國民黨主席選舉在即，媒體報導黑道與酒店小姐申請加入國民黨，媒體上吵得沸沸揚揚，對於黑道或是酒店小姐等加入政黨是非，應該採取一致的看法，如果法院沒有宣判褫奪公權，試問哪條法律有限制身分、職業等背景才能加入政黨？該質疑的是，為何選在國民黨主席選舉之前加入？是否獨厚某些候選人？ 其實翻開過往國民黨歷史，興中會、同盟會甚至到中華革命黨時期，這些時代背景從入黨宣誓，不也多少帶有江湖幫派的味道嗎？最為人津津樂道的，便是上海杜月笙與蔣介石的合作，不也是帶有江湖結盟的味道嗎？論及更近期的「江南案」，始作俑者不也是國民黨教育下，以「家天下」的概念為出發點，利用陳啟禮等人教忠教孝的盲點，慫恿江湖義氣暗殺劉宜良，最後蔣經國與國民黨發現情況不對，引起各界指謫，這些為教忠教孝付出的人，全成為政府口中的「流氓」而鋃鐺入獄，一夕之間滿口的仁義道德全成了明日黃花。 國民黨內面對媒體質疑黑道與酒店小姐加入成為黨員的問題，更只關心誰是吹哨人，但面對國民黨內最大的團體「黃復興」，似乎只要黃復興關愛眼神落在誰的身上，當選成為必然，而選舉只是為民主演戲罷了，黃復興「獨道、獨厚」於國民黨內，候選人充耳不聞未提改革，說穿了國民黨內部的派系、路線或權力之爭才是真正的黑，怎麼還有立場去指謫黑道或是酒店小姐加入國民黨，說是企圖影響國民黨主席選舉呢？ （作者為勞工）

國民黨的退休高階公務員，為了抗拒年金改革，公然鼓動現職軍公教人員：推翻政府、能混就混、能撈就撈。（記者廖振輝攝） 「不要錢」的最難纏，「不要命」的最可怕。 然而，這兩種人都打不過「不要臉」。 一個人如果不要臉，幾乎是天下無敵了。 臉，是指臉皮，或稱顏面，也就是面子。 人類之所以進化，其中一項要素是：大多數人都要面子。 面子像錢幣，一體而有兩面。 正面印著榮譽感。背面印著羞恥心。 因為榮譽感，所以奮發向上，結成群體力量，促進人類文明。這叫「窮則獨善其身，達則兼善天下」。 因為羞恥心，所以有所不為，危急存亡之秋，猶能維持尊嚴。這叫「時窮節乃現」、「歲寒而知松柏之後凋」。 國家能否富強，社會能否安定，決繫於哪一種人居多。是要臉的多，還是不要臉的。 一旦不要臉的人激增，則國家危殆，社會不安。 不要臉，是為「無恥」。既不要臉又愛錢，是為「寡廉鮮恥」。 昨天，國民黨的退休高階公務員，為了抗拒年金改革，公然鼓動現職軍公教人員：推翻政府、能混就混、能撈就撈。 這種行為遠遠超過無恥、寡廉鮮恥的程度，筆墨難以形容。 借用年輕人常用語：「老渣男」或可勉強形容其萬一。 蝶戀花旅行社的司機和導遊日賺不過一千多元，高階老渣男享盡榮華富貴，什麼都有了，可減個兩三萬，他就要和政府拚命。 蔡英文苦心營造「溝通」的環境，但「好心乎雷親」，一番美意，被既得利益者操作成鬥爭、集結、反撲的場域。 政府守護羔羊，當然應該聆聽羊咩咩的叫聲。 但狼群混在羊群裡，披著羊的外皮，準備撕裂牧羊人，牧羊人卻沒警覺。 老師問：你有一百元，胖虎向你借廿元，你剩下多少元？ 小明回答：剩下零元。 老師說：你不了解數學。小明說：你不了解胖虎。 以為誠心溝通必能化解阻力，增進團結，卻沒意識到面對的是「披著羊皮的狼群」；這是蔡政府「不了解胖虎」的危機。 （莊榮宏）

【國民黨為228做的那些事】 有一種東西最惹人厭，那就是該做的事情都沒做，只會出一張嘴。更可惡的是，他們還是罪魁禍首！ 對，我在說國民黨。 細數國民黨和馬英九為228做的「事蹟」： 1999年 刪除228紀念館經費，僅能支付水電費。 2003年 所有228紀念館辦的展覽，都與228無關。 2009年 將228紀念館降格、刪除228紀念館和228和平基金會經費。 2010年 將「二二八和平公園」改名「二二八防災公園」。駁斥不利國民黨的228史料，說228事件僅673人死亡，而且是美國人煽動的。 2011年 國民黨辦展，篡改歷史，美化蔣介石為「恢復秩序者」，將228鎮壓形容為「建立新秩序」。 2015年 刪除課綱中的228事件和白色恐怖。 2017年 國民黨呼籲蔡政府追查228真相。 #殺人滅證再叫別人算屍體 KMT與馬英九對228的"歷年努力"一覽表 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1456655390.A.F48.html   挺轉型正義 國民黨籲蔡政府追查228真相 http://newtalk.tw/news/view/2017-02-13/81809    

美國在台協會（AIT）台北辦事處內湖新址將於今年完工，前AIT台北辦事處長楊甦棣透露，新址啟用後，美方將派陸戰隊駐守。（記者張嘉明攝） 2017-02-16  11:12 〔即時新聞／綜合報導〕美國在台協會（AIT）台北辦事處內湖金湖路新址將於今年完工，前AIT台北辦事處長楊甦棣（Stephen Young）透露，新址啟用後，美方將派陸戰隊駐守。 前美國在台協會（AIT）台北辦事處長楊甦棣透露，AIT內湖新址啟用後，美將派陸戰隊駐守。（資料照，記者張嘉明攝） 《中央社》報導，楊甦棣今天在華府智庫全球台灣研究中心（Global Taiwan Institute）致詞時表示，美國將派遣陸戰隊負責AIT內湖新址維安，這是美國對台灣朋友的承諾「具象徵性的表示」。 報導指出，楊甦棣指出，美國在世界各國的外交使館均設有陸戰隊之家（Marine House），「台北也會有」。AIT新址設計時，便希望能將此設施包含在內。 報導分析，台美斷交後，美國強調AIT是非營利性民間機構，並無派出陸戰隊員駐守辦事處。若美方真派駐陸戰隊，意味著台美關係在象徵意義上有著重大轉變，形同美國將AIT台北辦事處視同駐外使館。 報導指出，對於可能派駐陸戰隊一事，美國國務院尚未回應。

中國國家主席習近平。資料照片 有一群人，或許可稱之為「中國會生氣黨人」。只要其他人做了針對中國的事，或講了什麼反對中國的話，他們都會跳出來阻止，其理由就是「中國會生氣」、「中國會發飆」。也因為中國會生氣黨人太常用這招，也讓其邊際效益遞減，甚至成為「中國會森氣氣」的笑話系列。   中國到底會不會生氣，要怎麼發飆，一直是只聞樓梯響，未見人下來。之前台灣選舉前嗆說要「地動山搖」，選後也不知道是搖到哪邊去，據說台灣的「中國會生氣黨人」還因此跑去責問中共為什麼一直不搖。   雖然中國對於「發飆」一事還保有某種神秘性，但有時看來中國根本沒也那麼生氣，或是根本不會生氣，這些人就是要把中國講得已經氣急攻心，不是氣到快心肌梗塞，就是打算像寧王發飆一樣，到你家尿尿。   大國政治本是合理估算、智慧賽局為主，卻被講成好像全是情緒反應，要說北京政府為啥老被台灣人當白痴看待，老實說，「中國會生氣黨人」也有不小的貢獻。   我也曾聽過統派名嘴表示，台灣政客的確沒必要凡事都先考量「中國會不會接受」，因為這會忽略台灣的本位利益。國民黨就是因為太遷就「中國會不會接受」，而不被台灣人民接受，進而失去政權。   也就是因為太在意中國會不會生氣，才使得台灣人都「森氣氣」。川普能在美國出線，多少也是因為美國人生氣了，不見得是針對中國，而是一種對於外部過度遷就的不滿。   中國的武力威脅確實存在，但應該用理性去思考、評估，而不是隨便就「幫」中國生氣。也別隨意把自己和中國劃上等號，你心情不爽，是你家的事，和中國沒關係。就算是正牌的中國人，其中百分之九十九點九九九九也沒辦法代表中國立場，你一個台灣人透過幻想和腦補，卻想代表中國說出警世明言？   還是算了吧。

  二戰結束後，臺灣由代表盟軍的中華民國政權軍事代管。1946年2月16日，「臺灣省日僑管理委員會」公告了「日僑遣送注意事項」。事項中規範了無論日人意願為何，「本省」認為有需要者強迫留臺，其餘一律遣送回國。回國的日人僅能攜帶嚴格限制內容的隨身行李一箱，現金1000日圓，其餘財產一律由「臺灣省接收委員會日產處理委員會」接收處理，連去補牙都被禁止以免在牙中私藏黃金。這群日僑形同失去一切回到日本本土，其財產幾乎都落入了接收委員會的手上。(圖：1946年民報) 回顧二戰結束時的情境，現在許多人很難理解，為何臺灣人會欣喜若狂的迎接中華民國，將自己的命運毫不設防的開開心心交託出去，最終引火自焚遭來228大屠殺及幾年後更悲哀的中華民國大逃亡之數十年威權統治與白色恐怖，文化與記憶慘遭抹除殆盡。 往往有人以臺灣人「心向祖國」來解讀當時的民心，卻忽略了當時的社會情境。試想戰爭一結束，在日本時代長期受到階級差別待遇的臺灣人，想到日人被引揚(遣送回國)後留下的大量原本待遇優厚的職缺、財產，心中會有多少美好的想像？(想像一下有一天帝寶全空出來了，或是公司裡職位比你高的人都消失了)，臺灣人認為日人離開後，自己有能力治理這塊土地，臺灣必將成為「三民主義下的模範省」。誰知這些美好想像很快就破滅了，重要職缺一一被中國人所佔、各種物資被私吞中飽私囊、掏空，臺灣人以為自己將成為一等公民，卻淪為中國人免費的奴隸，又要面對各種死灰復燃的嚴重傳染病、貪汙、社會不公以及經濟崩盤。不到一年，臺灣人已從欣喜若狂變成全面抓狂，憤怒累積到極限，最終引起動亂遭來228大屠殺。228事件，絕非如黨國教育所說只是「查緝私煙衝突的偶發事件」。 今年是228事件70週年，希望有更多人願意去了解，這段前人用難以計算代價換來的一課。 延伸閱讀： 臺灣人必讀《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 1946外媒報導臺灣的悲劇：https://goo.gl/HvwBjr 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949臺幣四萬換一塊：https://goo.gl/yCbDfy 1949的中華民國逃竄來臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

八大工商團體舉行新春團拜，總統和經濟部長都應邀致詞。之後本來是要討論三年一度的全國產業發展會議，不料卻成「訴苦」大會，各工商團體理事長都將近期接到的民怨，全數反映給經長李世光。 真民怨vs.真敷衍：執政敗壞的徵兆 這裡所謂的「民怨」，其實就是一例一休！根據記者的描述，其急切的抱怨，簡直就是「八大門派圍攻光明頂」──「過去政府以為是替勞工爭權益，事實證明跟勞工的預期有落差，薪資不增反減，物價還上漲，勞工受到的傷害不會比雇主少」；「錯誤的政策，何妨朝令夕改？」建議勿等半年後才檢討，要儘快提配套…。 我很仔細看了這一則新聞，內心有很多感慨：一例一休這種新政府自找麻煩的失敗政策，已經因此拉下一個勞動部長；但工商界顯然並不信任新政府會把政策改掉弄好，才會有這種「圍攻光明頂」現象。換了部長也沒用？那新政府換部長的目的是什麼？ 我更納悶的是：台灣地方並不大，八大工商團體對一例一休這麼不以為然，那我們這個經濟部長，在此之前竟都無感、不知道嗎？中小企業總會理事長說她的會員（中小企業），衝擊最大，「會員一直怪我沒有跟政府反映，其實早就講了很多次」。如果說一例一休是在陷害新政府，是泛綠陣營的政治陷阱，那這個經濟部長李世光，在過程中都沒有提出異議，或試圖加以制止，這還算是可靠的執政團隊、命運共同的成員嗎？ 與綠營交情不錯的工業區廠商聯合會理事長，秦嘉鴻直言，從南到北的工業區，反彈強烈，若政府再不積極處理，未來選情恐會「並軌」（台語，被翻盤、慘敗的意思）。 我的心情其實和這些企業界人士相類似，縱使它換了新的勞動部長，並不表示它會從善如流。蔡總統在致詞時表示，「將竭盡所能，支持所有產業，跨越轉型障礙」，這樣的說辭，就是看稿說話而已，不會真的有什麼「竭盡所能」吧，否則企業界不會這麼沒信心啦。而已經就任將近九個月的經濟部長，在這件令工商業界集體大反彈的政策上，既然不能有所作為，以協助新政府和工商界更有默契拚經濟，那角色作用又是什麼？就只是一份領薪水的工作嗎？ 說了也沒用：中樞神經開始麻痺 換了勞動部長並不表示一例一休爭議會解決？這種心情和「自自冉冉」已被證明是錯誤，仍不肯改正重印，我們的懊惱，其實很類似。新政府上台八個多月，支持者就大感未來選情恐會「並軌」，我想關鍵就在「說了也沒用」，而不是新手上路不熟悉被嫌棄吧。 我過去在看扁、長、蘇、游這些「綠色執政、品質保證」的經驗中，從未出現過這般輿論一再反應，當政者卻無動於衷的麻木，或自我感覺良好（快速反應是綠色執政的特點之一）。現在「自自冉冉」春聯事件，加上這一例一休爭議，算是讓我大開眼界，但也很不習慣就是了。台灣正面臨多麼殘酷的競爭──連世界最強國老美，川普都在使盡渾身解數要拚經濟了，我們何能例外？──但當權者卻只是在「顧一個官位，領一份薪水」（昔日蔣家叛逆孫蔣友柏，批評馬英九等人的名言），這種老藍的思維打轉；往昔綠色執政，那令人熱血奔騰的使命感，經此「老藍男」當官混日子哲學的稀釋打擊，似已所剩無幾了。 老藍男還曾經反過來譏笑綠營，「因為綠營本來就沒財經人才啊」，所以才必須由他們上場。我不知道林信義、許添財他們這些人，聽了感想如何？前者是產業界打滾過來，被譽為「台灣艾柯卡」（反敗為勝之意）的著名CEO，且在綠色政府時代有過亮麗政績與表現；後者是財經專家、兩任台南市長、三屆國會議員（著名的財經立委），財經見解及眼光以銳利聞名…。但最重要的，是他們有一種使命感，而非老藍男的經營官位思維。但他們不能幫新政府做什麼。我很納悶，就因為許添財是民進黨籍（也非新潮流），所以不能當可以快速反應工商界心聲的經濟部長？ 等到有一天，綠色執政的核心拚鬥精神，被老藍男稀釋殆盡了，然後另外一個蔣友柏跳出來批評新政府：「未將民主精神帶進來，只是搶個位子而已」──那時，就是綠營被帶賽拖累，被「並軌」的時候了。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/88e4076f-fe15-49fd-980d-ecd6d7a04ca8

    林立青，10年資歷的工地主任，2月10日，他的新書《做工的人》出版上架，這是第一本由建築工地的第一線「現場工程師」書寫，做工者的生命紀實故事。 書裡，有篇文章專門談「看板人」；當下，我的腦海裡，強烈迴旋著台灣勞動階級艱辛的生活。 ....之所以會有看板人，跟法規有關。與建案有關的廣告看板，不能隨意綁在路邊或是公共設施，例如路燈或公車站牌上。但新建案和新推的房子需要在重要的路段或是地點曝光，這時候就會僱用「看板人」，舉著看板在各大路口撐著。這些人的待遇非常差，有的一天六百元，有的甚至連六百都不到。 待遇如此之差，是因為削價競爭。在三、五年前，這些看板人還能有著六百至八百不等的待遇。那時候建商統一以一個人一天一千元聘請，看板人得在八點前到派報社或是人力仲介公司集合，從早上九點到下午六點，中午休息一個小時。後來景氣還是不好，大量沒有工作的人也投入了。建商在房子不好賣時，往下砍一百元，理所當然地，包商再往下殺一百元，不爽不要做。所幸這種工作，外勞無法勝任，畢竟警察常會巡查，還多少有所謂的台灣人保障名額。 這種工作的內容也有城鄉差距。若是在忠孝東路、市民大道或敦化南路、北路，有時規定要舉著走，有的規定不可以坐下，這種的待遇稍稍好些，仲介可能僅抽各一兩百。但是在新北市一帶，比如三重，那是殺價到令人傷心的地步，我聽過有人一天僅能收取五百的。這些看板人多屬經濟弱勢，朝不保夕，每天現領的還會被抽成一百元，等於一天下來僅拿到四百，是我到目前為止所看過的最低價。 什麼樣的人會來作看板人？多是在工地現場無法做粗工的、兼職的人力，比如遊民、身心障礙者、受傷的工人或已經年老體衰者。這些已經是弱勢的人們往往身有病痛，或者沒有更好的工作機會，僅能撐著身體在工地現場舉牌。 ....當然，工作期間是痛苦的。台灣的氣候不可能隨時都是春秋涼爽日，看板人都在戶外，酷暑之時可能連水都不夠喝。我們這些做工的，不只一次看到看板人中暑癱靠在一旁，而前去救應。說到工作環境惡劣，我們至少還保有上廁所的自由，工地在外，想拉就拉，想撒就撒，他們卻連離開買水的時間也沒有。一旦被抓到離開地點，很可能就必須回扣當日的薪水。 還有，這些破爛看板卻價值不菲，每一片都有不可思議的天價，遠高與他們數日的薪資，甚至高於週薪。因此，看板絕對不能離開定點，一旦離開定點後，廣告效果也就失去了。被派遣公司抓到了只罰一天，假如被建設代銷公司抓到，則一次要罰五天。往往有時候領日薪的就是因此而跑了，但其實早已被扣下不知多少。....

〔編譯蔡子岳／綜合報導〕印度十五日以火箭「極地衛星發射載具（ＰＳＬＶ）」一次搭載一○四顆衛星進入軌道，打破二○一四年俄羅斯的三十九顆紀錄，成為新紀錄保持人，昭告印度躋身太空強國、一八年再次登月的決心。 印度十五日創下以單一火箭將一○四顆衛星送入太空軌道的紀錄，該顆「極地衛星發射載具」主要搭載一顆較重的地球觀測衛星。圖為PSLV-C37火箭從南印斯利哈里柯塔太空中心發射升空。（歐新社） ＰＳＬＶ火箭是印度太空計畫主要載具，一五年也完成一次投射二十三顆衛星的任務，此次主要任務是投射一顆重七百餘公斤、用作地表觀察的衛星，另外「搭便車」的一○三顆衛星除印度本國三顆，另包括美國、哈薩克、以色列、荷蘭、瑞士、阿拉伯聯合大公國，均屬重量較輕之二等衛星，總重量僅六百六十四公斤，其中八十八顆是美國的小型相片攝影衛星「Doves」（鴿子），每顆僅重四．五公斤，是以眾多數量來構成地球影像的設計。 勞動成本較低 超越中國有優勢 此次破紀錄發射，展現印度太空計畫已臻成熟，未來印度希望藉此追上競爭腳步，尤其必須超前中國，以成為區域第一為目標，進而與美俄日、歐盟強國平起平坐。「印度太空研究組織」前主任阿拉法慕丹評論技術層面，「將眾多二等衛星一一按序射入軌道，而彼此不互相干擾，是一次大挑戰。」 印度一四年成功發射「火星軌道任務號」（Mars Orbiter Mission），又稱 「曼加里安號」（Mangalyaan，梵文火星飛船之意），成為美國、前蘇聯與歐洲之後第四個進行火星探險的國家，領先日本、中國，印度太空計畫尤其具有極為節約的優勢，一四年任務僅耗資七千四百萬美元，甚至低於好萊塢太空片「地心引力」（Gravity）的一億美元預算，「曼加里安號」也成為新版印度二千盧比紙鈔上的國家代表。 2014年成功探索火星 比拍電影還便宜 「曼加里安號」的成功令各國刮目相看，此次委託人包括谷歌、空中巴士公司等業界巨人，收益達到一億五千七百萬美元之多，印度官方「印度太空研究組織」統計，迄今印度已經接受多達二十一個國家衛星發射委託，共計七十九顆衛星。 設於印度德里的智庫「政策研究學會」主任巴斯卡估算，印度太空計畫的優勢是，因為勞動成本較低，能夠以他國四成甚至三成的成本完成衛星投射任務。加上印度由國家統合主導太空計畫，沒有必須達到一定利潤率的問題。巴斯卡指出，印度必須跨越的門檻是引擎技術，以克服載運重量不足，無法投射重型衛星的限制。

二二八事件紀念日又將到，可想而知，藍營人士會認為這是綠營的「提款機」，每年可藉此修理國民黨。有些藍營人士會說，如果沒有蔣介石與國民黨「保衛」台灣，台灣早就會被赤化，哪裡有今日的自由、民主與繁榮？ 其實這是似是而非的謬論，畢竟當年包括台灣在內的所有日本的領土都在美國勢力範圍，中共敢侵略台灣嗎？孫立人將軍就曾說，蔣介石那些軍人都是殘兵敗將，如何打戰？蔣介石對台灣人只有屠殺與政治迫害，他有何貢獻？縱使有一點貢獻，又能彌補其殺人與迫害人的罪刑於萬一嗎？鄭捷殺了幾人就要被判死刑，蔣介石到底殺人多少人，為何至今還被歌功頌德，有道理嗎？ 對於各機關學校的蔣介石銅像，有些人士說：「經過時間的風化，老蔣銅像已經成為活生生的台灣史教材，得以讓學子們更加體認到威權統治是怎麼一回事，進而更珍惜現有的自由；再者，校園裡的銅像已經成為我們這些中年人青春回憶的一部分，是成千上萬青澀故事的背景，拆了一尊銅像也就抹掉了一些青春印記。」筆者深表不以為然。 蔣介石銅像如果是歷史一部分，那麼以前日本留下的政治人物銅像哪裡去了？起碼八田與一銅像更悠久又比蔣介石偉大許多吧？蔣介石是否殺人元凶，歷史早已有公斷，從文件與受害人親身經歷可知。二二八事件的原因是陳儀等官員貪汙腐敗引起民怨所致，一些藍營人士卻故意說是部分台灣流氓、日本浪人與公產黨合作所致，可說胡說八道。蔣介石銅像如果是各機關學校財產之一部分，這樣的財產不要也罷。 保守如台師大門口之蔣介石銅像早已撤走，然而大學如成大、輔大、政大等，明星高中如建中、北一女、師大附中等校園內尚有蔣介石銅像，乃至於中正紀念堂內舉世無雙的蔣介石超巨大銅像，以及紙幣與硬幣上無所不在的蔣介石肖像，均顯示我國威權主義未除，民眾的奴化意識仍在，實在可悲。對於二二八受難者後代，真是情何以堪！看看德國是如何落實轉型正義，我們這樣的歷史教育及格嗎？我們的愚民教育又要何時才能終止？ 輔大蔣介石銅像。（資料照，記者葉冠妤攝） 二二八基金會執行長楊振隆就說，各項證據顯示，蔣介石在二二八事件中難辭其咎，因為是他下令派兵來台鎮壓，遺憾至今尚未獲得官方認可。馬政府自然是不可能認可，以前扁政府時期，朝小野大，也無法做到，如今朝大野小的小英政府也做不到嗎？若無法認定誰是元凶，如何修改歷史教科書？又如何落實轉型正義？缺乏正確歷史教育，如何教育民眾鑑往知來，記取教訓，往前邁進？ 沒有落實轉型正義，獨裁統治的噩夢恐將重演。扁就是顯例，小英不知嗎？ 總之，國民黨帶給台灣的災難至深且鉅，如年金、司法、黨產、教育，政府體制與國家定位等問題，不僅不公不義，也莫名其妙，讓社會擾嚷不安，讓年輕人看不到未來，也讓軍人不知為何而戰。換言之，腐敗的國民黨留下一堆爛攤子等待小英政府處理，小英不應辜負選民的期待，勇為改革。 （ 作者為大學教授）

台灣，以前的香港 ◎ 羅永康 上月，來台灣觀光，再度感覺到以往香港的氣氛與人情味。 以往的香港，碰到人說對不起，不是回應「不用」或「不要緊」，便是報以微笑；但這些年來，以禮待人，不見了，取而代之的是怒目而視，甚至罵罵咧咧。反而坐飛機一．五小時後，在數百公里外的台灣重遇以往的禮貌。 九七前的香港，在上下班時的轉乘站，最多等兩班車便可搭到，現在起碼要四、五班，更曾誇張至十四班。太嚇人了。但台北捷運，重遇最多等兩班便能進入車廂的光景。 我城臭臉之都的「盛譽」，並非浪得虛名，有科學證據，但怪得了香港人嗎？全世界最高的房價與工時，比台北捷運擠迫情況多了起碼一倍的地鐵，我們的臉，能不臭嗎？ 一個小城市，比二十多個縣市的台灣，多出十倍陸客，擁擠加擁擠，是必然的。中國大陸資金可以自由進入買房，房價只升不跌，普通人根本不可能買得起。日用品被掏空，通膨一起再起，我們可以幸福嗎？ 台灣最美的風景是人，香港的「風景」本來也不醜，不過是九七政權轉移，「回歸」中國以前。這些，即使是有大中華情結的前輩，也不得不承認。 （作者為香港獨立媒體評論員） 香港能，台灣呢？ ◎ 張國財 報載，涉嫌於二○一四年十月十五日凌晨將一位「雨傘（佔中）運動」民眾拖進公園陰暗角落拳打腳踢的七名港警，今年十四日遭香港法院裁定「襲擊致造成身體傷害罪」送辦。這無異是對國家暴力的當頭棒喝！ 是的，一個民主國家、一個文明社會，怎能容許國家暴力的存在？除非默認警察只是穿上制服的流氓，否則，警察假借公權力行使脫序的暴力行為，其罪行實在比坊間流氓同樣的暴力行為更讓人髮指！ 在香港，涉嫌惡意施暴的警察，在事隔兩年四個月後，終於吃上官司。在台灣呢？太陽花如火如荼展開的二○一四年三月廿四日，行政院廣場前有血流滿面的老師、有倒地抽搐的醫師，透過鏡頭，揮舞著盾牌、警棍，朝手無寸鐵的學生、民眾頭、臉、背猛砸、狠敲的鎮暴警察，一個個照得一清二楚，快兩年十一個月了，這些暴警的姓名、單位、職稱，警方當局一個也查不出嗎？有頭、有臉、有警察過濾名單以供比對，還查不出張三、李四，憑啥能耐抓歹徒？警政首長太打混了吧？有任何檢調單位出面偵辦嗎？鎮暴警察不想被簡稱為暴警，不想跟暴警直接畫上等號，為什麼不把害群之馬揪出來？ 看看香港，想想台灣，吾人忍不住要問：台灣是個民主國家、是個文明社會嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  前總統馬英九近日表示「台灣還在搞這種東德南非的轉型正義，非常不正確，是時代錯誤，不應該發生。」看到此番發言，不禁令人想起了更多的「時代錯誤」。1990年代，民主化進程風起雲湧之時，時任國民黨官僚的馬英九大力提倡「委任直選」，強調由國民大會間接選舉總統，比公民直接選總統更好。一晃眼到了2008，當年那個反對總統直選的馬英九，成了最高票的直選總統。這或許是神對台灣人開的殘酷玩笑吧。 還有一些「時代錯誤」，例如中國國民黨的黨產。台灣有兩百多個政黨，每個都是以「黨費、政治獻金、選舉補助款」作為運作的金錢基礎，只有一個例外：擁有超大筆黨產孳息的國民黨，躺著就有一年數十億元股利入袋。看在其他忙著宣講、巡迴、拉票、服務的政黨眼裡，自然是「羨慕」國民黨「理財有方」。不過，國民黨的豐厚資產是從哪裡來的呢？創黨黨員胼手胝足打拼而來，心甘情願捐獻給國民黨的嗎？當然不是。翻開那段黨國一體的威權歷史，我們只能拼湊出接收日產、國產變黨產、日產國產賤賣給黨、從民間巧取豪奪「便宜入手」等片段，但對於黨產來源的「完整圖像」，至今連國民黨自己都說不清楚。 到底是說不清楚，還是不想說清楚？外人無法斷言。不過，轉型正義的三項重點任務「真相、正義、和解」，真相呈現是首要條件。黨產來源尚且真相未明，曾任國民黨主席的馬英九，到底憑什麼主張「台灣還在搞轉型正義，非常不正確」？ 不當黨產的毒性，不只毒害了國民黨自身，也是台灣民主正常競爭之毒。為何各民主國家要限定政黨只能依靠黨費、政治獻金、選舉補助款運作？原因在於，要讓民意成為政黨的命脈。有人入黨、捐款、投票，政黨才能生存，因此，各政黨就會拚命爭取選民支持，以求存活。得到選民認同的政黨，可以日漸茁壯；沒人支持的政黨，則會因為斷糧而被淘汰。 國民黨喊窮是話術 如果特定政黨擁有來源不明的金雞母，得以錢滾錢，招聘與支持率不成比例的大量黨工，用鉅資砸下海量宣傳贏得選舉，不僅該黨容易腐敗，也會造成不公平的競爭環境，其餘政黨為與金牛競爭，趨向靠攏資方金主，讓民主政治沉淪為金錢遊戲。  國民黨喊窮，是真的被斷糧？還是話術？數字會說話。國民黨在2016年有近2億元政治獻金入袋，還從國庫得到2億7800萬元選舉補助款；今年還可再領納稅人1億6400萬元補助。2年來光是法律允許的「正當收入」就超過6億元。對於台灣所有政黨而言，6億元都是天文數字，唯獨對國民黨而言，是「不夠用」。國民黨曾向法院自承帳戶內還有9千萬元未被凍結現金，加上黨產會解凍的5千6百萬元，共有1億5千萬元現金可供運用。但國民黨還是「不夠」，因為「光是辦公室每月就要花2500萬元；人事費5個月要2億7千萬元」。吸毒長大的國民黨，遲遲戒不了毒，還理直氣壯地維持超級揮霍的手筆，真是台灣政治奇觀。  轉型正義最大的敵人，除了時間，還有謊言。假想，一個黑幫組織，以強暴脅迫詐欺等方式，取得豐厚財產。後來遭到政府依法追查，犯罪所得遭到扣押，導致給小弟的薪水發不出來。此時，組織領導喊冤「政府讓我發不出薪水，是欺壓勞工；我要養八百個小弟才夠用，我錢不夠無法請這麼多人，組織無法正常運作，是侵害我的結社自由！」這樣講，算是馬前總統說的「時代錯誤」嗎？  社會民主黨全國委員 

當初波多野結依就是沒入黨才會有波卡事件。 國民黨究竟是想浴火重生，還是慾火焚身? 波卡罵超兇，現在怎又不分貴賤了， 中國黨的婦女團體不說話嗎?? 我都不知道要怎麼教小孩。 找不到正常的黨員了，只能往黑道跟酒店找人才， 垃圾精神分裂雙重標準國民黨正常能量釋放。 歡迎酒店女服務生入黨　國民黨：職業不分貴賤 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170215/1056499//   vs. 批悠遊卡教壞囝仔 藍要柯P問佩琪恰當嗎？ http://newtalk.tw/news/view/2015-08-27/63961

媒體報導，國民黨主席改選白熱化，先前才被爆出有「黑道入黨」，十五日又傳出，有藍營重量級大老登門向金錢豹老闆袁昶平求援，招攬大量酒店妹入黨。這兩件事，加上二○○九年曾鬧得沸沸揚揚的當時南投縣長李朝卿、時任行政院長吳敦義和仍在假釋期間，有殺人、恐嚇、結夥搶劫等多項前科的大幫派份子江欽良共同出遊，及二○一一年媒體爆料，馬英九透過嘉義市長黃敏惠安排，密會「地下賭盤大亨」陳盈助，尋求資金與組織動員支持；還有受國民黨加持而成為屏東縣議長的黑道大哥鄭太吉、以及曾經轟動國際的國民黨聯手黑道殺害「蔣經國傳」作者江南等客觀事實，在在折射出國民黨及其精英們心目中的價值體系，迥異於普世價值與市井小民的道德底線。 不只國民黨，中共也有類似文化，吾人可從二○一四年五月二十五日中共「央視新聞」以「劉漢黑社會組織覆滅記：揭秘其橫行二十年內幕」為題，披露的「劉漢傳奇」看出端倪。劉漢被捕時的身分是四川省政協常委。《新華社》同年五月二十四日一篇題為：「正義不會缺席︱劉漢、劉維特大黑社會性質組織覆滅記」的評論文章結語，即為「無論黑惡犯罪份子的能量有多大，其『保護傘』的職務和級別有多高，都難逃反腐打黑的雷霆手段和恢恢法網」，更隱晦道出「中共高官呵護黑社會」的冰山一角。 這次「藍營重量級大老招攬大量酒店妹入黨」，令我想起流傳中國民間的段子，三陪女郎要申請加入共產黨，中共官員很難堪，三陪女郎義正詞嚴嗆道，我們「一不偷，二不搶，三不反對共產黨；不融資，不貸款，自帶設備謀發展；不佔地，不建房，工作只要一張床；無噪音，無污染，不給國家添麻煩；不遊街，不上訪，每晚獻身為了黨；您們說：憑啥不讓俺入黨，憑啥不讓俺入黨」，這次酒店妹申請入黨，若被拒絕，也可比照嗆問國民黨，「憑啥不讓俺入黨，憑啥不讓俺入黨？」不知Ｗ先生以為然否？ （作者為台商）

  又有遊覽車在國道發生重大傷亡事故！追究其肇因，社會各界的議論，無不通透入理，幾近面面俱到，事後的懲處與補強措施，也都三令五申，鉅細靡遺，但是，每回的討論過後，多少人有把握類似的錯誤不要重演，或者至少安全警戒期可以拉得長一點？ 以旅遊為招攬的大客車造成意外事件，事實上，頻率愈來愈密集，型態愈來愈離譜。這個月初，才發生陸客團撞橋墩、十二輕重傷的荒謬情節；去年七月，則是火燒車，二十六人全部罹難。如果從二○○八年開放中國旅客來台開始算起，已經累積了至少十二起以上的大事故。在在顯示這已經不是單一的個案，這次則又加上了台灣低價團賠上了性命。 顯然，還有什麼面向是我們沒有真正觸及的，而它才是最根本的核心問題。大家都發現了這些不幸之所以層出不窮，出於削價競爭的現象，所謂殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，既然要降低價格、提高市場競爭性，於是走上降低成本，不論是變動成本、或固定成本，來提高利潤率的思考模式。 降低成本原本是企業增加效率、追求利基的必要思考，特別是在經濟環境不佳、開源成效不彰的時刻；其主要途徑，不外提高勞動生產率，提高設備利用率，節約製造費用等等，減少人員投入、降低人員工資，是最常見的方法。但是，成本的控制如果越過了確保品質的那條界線，就會適得其反，達不到利潤目標，例如產品粗劣，客戶不滿意，導致銷售不佳。換言之，消費者意識是整個商業運行過程中很重要的一個節制環節；如果這道防線失去功能，那麼許多調節的行為就會失去下限。 台灣的遊覽車肇事紀錄奇高，消費者在中間的角色，較少人拿出來探討。消費者意識不只是法律常識、權益自覺等技術層次的理解，還有一分錢、一分貨的理性，物超所值的感性，乃至追逐「俗又大碗」的風氣，此等涉及到文化養成的問題，其並不必然與經濟條件絕對相關，而是一種貪小便宜的心態。「俗又大碗」，俗，常理是小碗；若是中碗，可能是薄利多銷，這生意還可以做得下去；但如果相當的社會集體認為這還不夠，一定要大碗，在不可能流血交易的前提下，就會轉嫁成本，甚至升高風險，最終討不到真正的便宜。 二十年前，由作家村上春樹帶動的「小確幸」語詞，與當時日本經濟泡沫化的時代背景很有關聯，「小確幸」傳播到台灣，進一步產生了質變，所謂的「俗又大碗」的發揚光大，其實就是小確幸的向下演繹。這種觀念影響所及，何止在低價團的旅遊品質、遊覽車的安全上走鋼索，前幾年不斷爆發的塑化劑、黑心油等一連串食品安全風暴，也都是相同的「俗又大碗」模式的產物。不負責任的奸商，當然要被淘汰，而消費者的習慣，更要避免成為不良商人孳生的溫床。 最近有個全球最大外派社群網路InterNations，發表了「外派內幕調查」，這份報告針對旅居一九一國、超過一萬四千名外派人士，進行生活品質、個人收支等項目的調查，結果，台灣是外派人士心目中全球最適宜居住的國家，除了平均物價低，讓這些收入本來就較好的外國人感到舒適，最讓他們滿意的則是台灣的健保，既便宜、品質又好。看到這樣的數據，台灣人其實應該想得更多一點；而獨步世界的台灣健保，讓沒有醫療保險的港星杜汶澤，只花了五百元自費額，即完成腸胃炎就診，更是「俗又大碗」的極致典範。然而他的讚嘆，背後又是靠付出什麼來支撐的？ 天下沒有白吃的午餐，「俗又大碗」這回事，符合消費者人性，卻違背生產者人性；如果刻意輕忽羊毛出在羊身上的事實，我們的社會要向上提升，進階到優質的公平，就會有更多的路要走。

  還記得SARS戰役的「和平風暴」嗎？怪病當前，稍有風吹草動，人心就惶惶，主戰官員言必有中，累積的專業資訊與建議才能穩定人心。 如今，主管官員連鴨鵝都分不清，無法先做專業把關，卻把責任全推給看照片研判鴨鵝的學者，然後再附贈一句：「不管鴨還是鵝，防疫並不受影響。」官字兩個口，是非對錯全都官員有理，你要人民怎麼再相信政府？官員的專業泡湯了，再把專家也拖下水，這場禽流感戰役要怎麼打得下去？ 科學的事讓科學說話是最簡單的道理，指鴨為鵝，會讓信心崩盤，錯了就先認錯，不認錯的政府無法贏回民眾信賴。 其次，要懂人性。政府不可能全額補償的時候，養殖戶不捨心血泡湯，不肯配合說真話，當然增加防疫困難，專業研判就更形重要，更須果決，不容夾纏，H5N6爆發時的資訊混亂，不就延誤了防疫時機？ 再者，要講白話文，而且一次講清楚。農委會主委林聰賢前天建議業者越冬養禽，慘遭業者和學者「不可能、不可思議」打臉，才又補充說那是風險管理的理念，因為「五百隻以下的小型業者採取開放式飼養」，結論又是媒體沒完全轉述，才產生誤會。 空拍機闖入機場，國防部長馮世寬難得明快指示：「直接擊落，不用再請示上級。」雖遭「讓子彈飛」之譏，至少指令明白，下面好辦事。如今學者建議全面禁宰七天，染病禽隻在此期間一定發病，再直接撲殺，或可防止病毒在地化，林聰賢或林全有此膽識做決定嗎？（藍祖蔚）

3年未定貯存場 逐年罰3000萬 〔記者楊綿傑、賴筱桐、林筑涵、陳彥廷／綜合報導〕蘭嶼核廢料該如何處理？原能會昨確認，核廢料若選擇集中式貯存場，應於三年內完成選址，否則將逐年開罰台電三千萬元；若沒有找到更好去處，蘭嶼十萬桶核廢料應於九年內搬回三座核電廠及位於桃園的核能研究所。 蘭嶼十萬桶核廢料如何處置？台電去年底提交原能會報告，預計最快九年內搬回三座核電廠及核研所。 （取自「蘭嶼貯存場規劃報告」） 台電去年底提交給原能會「低放處置計畫替代應變方案的具體實施方案」及「蘭嶼貯存場遷場規劃報告」兩份報告中，希望能將蘭嶼核廢料併同未來其他核廢料，都送進集中式貯存場一起貯存，目前卡在貯存場尋覓不易。台電另外規劃「五年準備，四年搬遷」的九年計畫，先建置運輸船隊、進出口港口改建等，再將核廢料運回並貯放至三座核電廠及核研所。 找不到去處 就搬回原核電廠 目前蘭嶼現有及未來核廢料估計約達十一萬一千二百七十七桶，預計將運回核一廠五萬零八六二桶、核二廠三萬一七八六桶、核三廠一萬七三三六桶，核研所則需運回一萬一二九三桶。 至於核廢料集中式貯存場，台電原本規劃以Ｎ+十六年做為期程，由於時程不明，原能會昨日明確要求三年內完成選址，八年內完成所有設施並啟用，選址若未於三年內完成，逐年開罰三千萬元。 原能會也建議台電不應以「先射箭再畫靶」方式，只提出無人島或準無人島的偏好，應先建立透明平台，依照現行規範及科學判斷進行選址。 新北市府、屏縣府 都說不行 境內有核一和核二廠，首當其衝的新北市政府發言人張其強一聽說核廢料竟然出去了又要回來，強調絕不接受。 屏東縣政府發言人黃建嘉指出，核三廠曾發生爐栓螺帽鎖死或冷氣火災無法救援，安全儲放核廢料的能力令人質疑，堅決反對再遷回。 核研所所長馬殷邦表示，目前土地已劃入水源保護區，根據自來水法規定，不能「新增」任何廢棄物貯存設施，核廢料若要運回存放必定違法。 台電表示，核廢料遷出蘭嶼是社會共識，至於是送至集中式貯存設施或運回原產地等規劃，仍需更多公民討論。 台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠認為，台電若找不出最終貯存場址就會逐年被開罰三千萬，這點錢對台電不痛不癢，估計台電應該會選擇被罰，因為所有縣市都不會接受核廢料放置，就是因為核廢料無處可去，才會呼籲及早廢核，不要再產生更多核廢料。

昨天提到小英總統視總統府為修道院般的政治「淨地」，選擇親信是以「安全牌」為主，和社會脫節的現象相當嚴重；總統則認為過去李扁時代，蘇志誠和馬永成曾為總統親信，掌握大權，被外界稱為「地下總統」，這種不正常的現象，絕不容許出現在她的執政時代。 好怪：台灣千辛萬苦，選出一個無事總統 蘇志誠和小馬在前朝掌握大權，真是小英總統所認為的不正常、不好的現象嗎？我認為這是政治素人之見，對蘇和小馬都不公平，也可以說是對台灣特殊的政治制度，尚未能有深刻的體會。小蘇和小馬的所謂「地下總統」現象，其實是正常的；反而現在小英總統身旁這一位靜悄悄、只能扮演中階公務員角色的辦公室主任，這樣的定位，才是有問題的。 小蘇和小馬都是政治能力相當強的人，他們對政治生態與動能的了解和掌握，曾幫助他們的大老闆甚多，李扁才能充分發揮總統的能量──老李的成就自不待言，扁時代朝小野大，第一任當選得票率不到四成，第二任突破五成而當選，這裡面若說沒有小馬的智慧與貢獻，那就太可笑也太外行了。因此，今天來糾正一下總統對此事的誤解。 台灣的政治制度，和美國的總統制是大不相同的。我們的總統由民選產生，但上任後一任命完閣揆，就幾乎回到「榮譽職」沒事做的尷尬身分，因為接下來在運作的國家機器，幾乎全部被行政院及各部會吸納，民選總統彷若一個「閒差事」！我用一個比較誇張的比喻：總統府如同一張行車執照而已，汽車主體是行政院及各部會──現在汽車都被林全開走了，小英只拿到一張行車執照；民進黨很多政治菁英看在眼裡，內心當然很不舒服。這是我們的政治制度使然。 李扁時代的蘇志誠和馬永成，他們是極聰明的政治動物，一眼就看穿這種詭異的制度設計，根本就是在考驗總統的才華和本事。就如同一個魔術師，如果本領超強，所幻變出來的戲碼會很豐富又有能量；但如果只是一個平庸角色，就和一個普通的路人甲沒兩樣。網球天神費德勒，只要一出場整個網球場就沸騰起來，全場幾萬觀眾都被他的魔力吸引；但一個普通的球員一進入網球場，恐怕就會差很多。在公眾領域，天神和凡人，畢竟有別。 而小馬他們就是造神的高手。台灣有特殊的政治制度，坐在總統那個位置，要有足夠的政治敏感度，以及精緻的手法，才能將總統大位的能量充分發揮。舉例來說，我最近聽到新聞界在傳說，小英總統對於某大派系的大姊頭，將中油董事長大位硬喬給自己人去當，非常的不爽──這種離奇的，總統被吃定了的怪異現象，在小馬和阿扁時代絕不可能發生；甚至還有總統只能眼睜睜看著大派系硬將國會副議長大位佔據，這種怪事的。 更怪：民進黨勝選，卻讓別人組閣執政 小英總統以超高票大勝老K而當選就任，民進黨在國會也超多數，但她現在卻像一個「令不出府」的小總統，這在小馬他們這種深解政治藝術的政治高手看來，簡直是不可思議──試想，朝小野大，阿扁的總統之位還能虎虎生風，反而完全執政的蔡總統處處吃癟，寧非怪事？ 此外，另一現象我也深覺不以為然：現在是民進黨打下的江山，但民進黨菁英卻眼睜睜看著「別人」在執政，而自己只能在旁邊流口水。「看人吃米粉，在旁邊喊燒」，這種被遺棄的心情，相信不是小英總統所能體會的。 也因此，每天看到新聞報導，在揣測賴清德的出路，我都很不以為然。賴清德是新潮流，我對新潮流沒有好感、懷有戒心是一回事，但新政府江山是民進黨菁英打下的，現在卻是他們必須看林全的臉色，才有可能找到一個像樣的頭路，這樣很怪吧？（我知道有更多民進黨政治菁英在待業中），總之，我們的總統似乎沒能完全進入政治殿堂，精彩的執政動能和平庸的公務員角色的選擇，總統寧取後者，這令大家很失望。 或許小英總統應該重新武裝自己；良心的建議，不如就去找小馬回鍋，或類似的政治高手，當你的親信辦公室主任吧。在經歷2008年民進黨慘敗事件後，小馬其實更成熟了（我見過媒體對他的專訪），且若非阿扁的家庭因素，當時的執政動能是很出色的。小英總統欠缺的，就是對於政治生態與本質的透徹了解，這一點，小馬這樣的角色才能彌補；否則，總統大位將越做越小。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/5465ec26-35ab-4703-8db5-6d9ad31f20aa

在一場餐會中遇到一位熟識的朋友，這個朋友是相識已久的正人君子，也是民間人士中極少數偶而可以見到總統的人。我問他，為何總統在一個重要的節日除夕，找一個一百歲、話也講不太清楚的老人過節日？我說國家元首做這件事，通常代表一種重大意義，但她反其道而行，像在辦家家酒，這是什麼怪招？ 「打安全牌」的迷思 朋友顯然和我一樣著急起來，見微知著，我們都知道這不會是一件小事，而是一種可以看見政治風格的「樣本」──很顯然的，就是和現實差太遠，脫節很嚴重。接下來朋友告訴我，總統身旁三個人（親信），應該是形塑此政治風格的因素。這三個人外界認識的應該也不太多，因為總統畢竟是很單純的「政治素人」，不是從前綠營的長扁蘇這些民主戰將，身旁的人大家很熟悉，個性也很明白。 舉例來說，總統最親近的辦公室主任，老李時代是蘇志誠，扁是小馬，皆風雲人物。現在這個，恐怕綠營的人不認識他，他應該也不認識政治圈內人吧──很難解釋這樣的角色，但如果大家記得之前有個短暫的府秘書長林碧炤，很相似的類型，應該就是古意人，但和政治圈很不熟悉的，守法公務員型的人。 簡單的說，就是打安全牌的思考模式，但這一張「安全牌」的另一面，就是「脫節」；與社會脫節的用人模式，就會做出與社會脫節的決定──譬如找一百歲的老人過除夕節日（避免聽到牢騷？）或是絕不認錯、推出「自自冉冉」春聯。 我說這怎麼好呢，應該要改用對政治領域、人際關係皆較熟悉的人吧？朋友說他也覺得應換掉較理想，但似乎沒什麼人可以說得動總統。我想到有記者曾說，小英總統並不喜歡過往蘇志誠、小馬這樣，被視為「地下總統」的角色，據說她當總統，絕不容許出現這種事；不久，又聽說她想找某人當總統府 秘書長，但這個人不願意，因為曾和總統談話，發現並不信任他，「那何必找我去當？」因此這個重要職位就被耽擱至今。 前門防賊，後門揖盜 想到這裡，只能說這個政治素人總統太單純了──她在府內自己周遭大設防線，寧找那種與現實脫節的人當親信，卻讓最最重要、掌控國家資源和動能的內閣，完全失守，任憑兩大政治老千（老藍男與新潮流）相互掩護，分割大多數資源──守了前門，像在防賊；後門大開，倉庫早被搬光，還被蒙在鼓裡。 我因此一再主張小英總統，找一個非新系的、有政治領導能力，可以和自己單純素人個性互補的，有社會聲望的人，重新組閣。否則看來看去，就只是在辦家家酒似的，空有完全執政之名，做出來的卻都是相反結果的事，民眾將大失所望；但只有兩大政治老千偷笑在心裡──好處他們全搾取、拿走了，卻將罵名留給總統去承擔。總統應該看看自己現在的低聲望，兩大老千會替您著急，而自行檢討嗎？ 台灣需要大破大立，執政卻是小鼻小眼 我今天看到《自由時報》專訪中研院院士李琳山，談到產業要轉型升級，最大麻煩竟卡在教育問題──亦即大學各學系必修課程要鬆綁…種種「大破大立」問題。看了整篇言之有物、語重心長的專訪，我心想我們社會有太多要大破大立的工程，綠營首次完全執政的蔡政府，本來最具能量可去有效進行，但今天卻被一些可笑的、小鼻子小眼睛的事物牽絆住，未免令人太傷心。 我曾寫過一篇文章，描述我接觸柯P和小英總統的心得，清楚感受前者大開大闔，而後者謹小慎微（台灣話說「捏怕死，放怕飛」，一種不容易自我超越的性格）；當時心想，這兩人個性上若能相互影響一下，對台灣將是大有幫助。 星期天我去看了台北國際書展，也去聽一位翻譯家演講川端康成，演講完我們一起聊天。我說看到這會場擠滿的人潮，內心很是欣慰，尤其多數乃年輕世代，這些愛書、渴望接觸新知識的，正是我們社會生命力的一大表徵（據說是近年來人數最多的一次）。可見我們社會多可愛、隱藏著多大的能量。 就如同李琳山院士所說的：「這些年輕人才是我們的未來，如果不解決他們的困難，台灣會沒有未來。」然而如果我們的國家領導人，不能擺脫被政治老千大開後門的格局，不但期許她引領完全執政能量，去大破大立不可能，年輕人還會反過來拋棄我們！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/716478b7-dc6f-4711-86d2-bb85a255b0b7

    1987年2月15日，鄭南榕、林宗正、黃昭凱 (前排左中右) 率領四十幾位民眾從台南市出發，為平反「二二八」而走。攝影／余岳叔 1947年台灣社會發生二二八事件，國民黨政府派遣軍隊大舉鎮壓、屠殺台灣民眾，大肆逮捕並槍決台灣士紳、知識分子等社會菁英。讓許多人未經審判，就被捕、被殺，劃下一道無法彌補的歷史傷痕。接下來的白色恐怖，從1949年到1992年，更以匪諜叛亂罪，逮捕更多與國民黨政府持不同政治主張的政治犯，讓台灣人噤聲，不敢反抗。 台灣人自此開始視政治為禁忌，對政治事務都抱持戒慎恐懼的態度。數十年來，絕大多數的長輩都會告誡子女「各行各業都能做，唯有政治不能碰！」二二八事件到了1987年，正好滿四十周年。過去在國民黨戒嚴體制下，從來沒有人敢公開談論「二二八事件」，更不用說為二二八事件舉辦紀念儀式或活動。 過去四十年沒人敢談論的「二二八事件」，在鄭南榕創辦的《自由時代》雜誌的報導下，神秘的面紗慢慢被掀起。隨著鄭南榕社長、陳永興醫師、李勝雄律師在「二二八事件」四十周年的時刻，發起「二二八和平紀念日促進會」，台灣島內和海外共有56個團體加入促進會，打破二二八事件長達四十年的禁忌，在全台各地舉辦演講，國民黨終於無法再以壓制的手段，繼續欺瞞台灣人民。 2月14日召開記者招待會，宣布展開祈禱會、祭拜典禮、座談會、演講會、和平遊行等紀念活動，2月15日，鄭南榕、林宗正、黃昭凱、戴振耀、楊雅雲等一行三十幾人，手持二二八的標語走上台南市的街頭。 在戒嚴時期，二二八平反運動的首次街頭遊行，在沉寂了四十年的台灣天空，譁然投下巨響。許多台南市民第一次看到遊行，不時交頭接耳，「這是什麼？」「二二八和平日？」「哪有這種日子？」「我們站在這邊看就好，別太靠近。」這場和平遊行，引來警察的擋道，禁止他們遊行。 「228和平日」遊行的隊伍，透過麥克風一邊走一邊告訴台南市民：各位親愛的台南鄉親，咱大家來紀念「二二八事件」，咱要求公布歷史真相，咱一起拿手帕，將過去的眼淚擦掉。四十年前，一名台南市名律師湯德章先生，在「二二八事件」爆發後，遭國民黨軍隊逮捕，後來，他被兩手反綁，背後插上古時候罪犯木條，用卡車載著，被迫在台南遊街示眾，國民黨將他槍決地點就在「民生綠園」所在地。 台南鄉親，我們都不怕了，希望大家都能勇敢站出來，跟著我們一起遊行。攝影／余岳叔 鄭南榕 (前左) 和林宗正牧師 (前右) 走在隊伍最前面。攝影／余岳叔 林宗正牧師說：「我們的目的，是為了和平。我們願意付出代價，只要走出去就贏了。我和鄭南榕的目標不只是走出去，我們要走到湯德章律師被槍殺處，在台南市民生綠園紀念二二八受難者。」 在戒嚴令下，他們手持二二八的標語，舉著鮮花前行，突破重重軍警鎮暴部隊，一起挨打。他們毫無畏懼在全台各地遊行舉辦說明會，用行動宣示追求和平的決心，踏出平反台灣歷史的第一步，希望帶領台灣人走出二二八的陰影。 這聲巨響，震撼無數受傷的心靈。從那天起，二二八的活動，在全國各地燎原起來，正式向國民黨威權體制發出怒吼，向白色恐怖的高牆進逼。他們要求政府對當年二二八事件的國家暴力負起責任，公布歷史真相，平反冤屈，進行道歉、賠償，安慰受難者與家屬，制定二二八為國定假日、興建二二八紀念館或紀念碑，以化解社會族群對立，建立公義和諧的社會。 1947年二二八受難的湯德章律師。 台南市湯德章紀念銅像。 照片提供：二二八事件紀念基金會、鄭南榕基金會 文章出處：1987年《走出二二八的陰影》二二八事件四十週年紀念專輯