在韓27筆被占用土地 外交部現已收回數筆 〔記者林良昇、呂伊萱／台北報導〕我國在韓國廿七筆土地遭占用，外交部及駐韓代表處於三年前被監察院糾正，要求外交部收回土地，監委高鳳仙昨表示，目前已有遭韓人占用的二筆土地、漢城華僑小學占用的土地收回；但仍有被漢城華僑中學、漢城華僑協會、僑民服務委員會（即國民黨駐韓直屬支部）所占用之多筆土地，到現在仍無法收回。 ▲監院二○一三年公布調查報告，指國民黨駐韓直屬支部的建築物坐落在國有地上。監委高鳳仙昨透露，占用團體拒絕和駐韓代表處簽署「委託管理契約」，這筆土地迄今無法收回。（資料照） 外交部發言人王珮玲回應表示，外交部每三個月會將處理情形呈報行政院，轉請監院核備。 監院於二○一三年五月廿二日，由監委高鳳仙、錢林慧君、葛永光提案，針對我國在韓國廿七筆土地被占用案，糾正外交部及駐韓代表處，要求盡快收回國有土地。 僑民堅稱是僑界祖產 拒簽「委託管理契約」 當時監院公布調查報告指出，「僑民服務委員會」即中國國民黨駐韓直屬支部之建築物，均坐落於我國所有之首爾中區明洞土地上，關於該會借用我國土地之源由依據、為何未簽訂契約而為無償使用、有無後續司法訴訟或其他積極之相關作為等問題，外交部有關檔卷不全。 報告指出，駐韓代表處於二○一二年三月三十日函請僑民服務委員會參酌修訂之國有財產法等法令規定，與駐韓代表處洽簽「委託管理契約」，則無下文。 高鳳仙表示，三年來，雖監院不斷要求外交部及駐韓代表處積極處理，但仍有僑民服務委員會、漢城華僑中學、漢城華僑協會所占用之多筆土地，至今仍無法收回。僑民以「韓國前因法令限制，導致價購部分土地需借用中華民國名義登記並出示部分土地為出資者之有關資料，及清朝宣統年間駐朝鮮總領事馬廷亮批稟，將部分系爭土地『永遠借予』華商總會」等為由，堅稱該地為僑界祖產。 高鳳仙說，僑民反對「委託管理契約」中有「出借機關有收回土地之必要時，得於三個月前通知借用團體，借用團體應無條件在限期內將土地歸還出借機關」的條件，拒與駐韓代表處簽署委託管理契約。 登記名義是中華民國 若訴訟恐被判歸中國 至於國民黨駐韓直屬支部占用國有地一事，高鳳仙表示，國民黨駐韓直屬支部與漢城華僑協會是在同一棟建築物內，土地登記名義是中華民國，但占用團體拒絕和駐韓代表處簽署「委託管理契約」，應是擔心被我國真正收回才不願意，駐韓代表處也正在處理中。 高鳳仙透露，之所以不訴諸法律，是因為在國際上中華民國的身分，也不能確定是否可以視為法人，還有牽涉到清朝年間文件，若循訴訟途徑，該筆土地恐怕會被中共拿走，所以代表處目前才透過協商，很難運用司法途徑解決。

腦神經科學的重大發現! 腦殘，已證明是會傳染的，而且蔓延的速度越來越快。 幾年前從東森的寶傑開始，傳染到中天的翊綱，最近民視也被感染，昨晚看到，連年代的謝震武也發病了。 面對科學未解之謎，請做點功課，不要這樣淺薄鬼扯好不好!?

大法官被提名人許志雄。資料照片       楊鵬生／醫師、作家 日前大法官被提名人許志雄說：「不是一個正常的國家。」引發一些議論；但是，這有什麼好奇怪的？ 試想：如果美國發生內戰，戰敗一方退守夏威夷，仍然沿用原來國號，並且持續號稱自己代表全美國；然後新的政府新的政權在美國本土改新的國名，並且有效統治超過一甲子；到底那一個政府才代表美國？ 在台灣自稱中華民國的政府在1949年以後，也曾經有好長一段時間在聯合國中仍然代表中國；那是在美蘇兩大集團對幹的冷戰時期，美國硬是聯手在台灣的所謂中華民國政府，抵制有效統治絕大多數中國土地和人民的中華人民共和國政府，防止中華人民共和國進入聯合國；山姆大叔這個外交戰略非常成功而且長達20年！ 兩岸人民的交流那麼頻繁，台灣民眾應該不少人看過對岸的節目；內容描述中國共產黨如何帶領中國人民突破重重打擊，終於獲得聯合國應有的席位。 現在台灣人常說2300萬人在聯合國沒有代表權，是不公平的，的確如此；但是在1949至1971年這段期間，美國政府和在台灣自稱中華民國的政府聯手，在聯合國代表中國，一直到聯合國2857號決議案通過；那是一個風雨飄搖，大家一起共同走過的年代；持平而論，2857號決議案只是還廣大中國人民與政府一個公道而已。 至於現在中華人民共和國對自稱中華民國的台灣的種種打壓，又是另外一個章節了！ 世事無常，古今多少事，盡付笑談中！ 揭開國王的新衣，從小在台灣接受教育的台灣人，你，受得了嗎？

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕南韓檢方結束四個月來對第五大財閥樂天集團（Lotte Group）金融犯罪的相關調查，十九日起訴集團前、現任主管廿二人及兩家子公司，創辦家族辛氏含樂天集團會長辛東彬、其父辛格浩（創辦人）、長兄辛東柱（前樂天控股副會長）等五人，被控逃稅、侵吞公款、背信及不法交易，涉案金額高達三七五五億韓元（約一○七億台幣），未來數月將在法院審理。 樂天集團會長辛東彬19日抵達位於南韓首爾的樂天集團總部辦公室。（美聯社） 本案使辛東彬成為南韓繼第三大財團鮮京集團（SK Group）會長崔泰源二○一三年因侵吞公款入獄後，又一知名企業家涉案遭起訴。樂天辛家連同先前因逃稅被起訴的辛格浩長女辛英子和第三房妻子徐美敬，共有五人深陷金融犯罪的官司當中。 樂天聲明對「長時間引發各界擔憂」致歉，稱公司將配合有關的司法審理程序。樂天集團去年爆發第二代領導權之爭，辛東彬擊退長兄辛東柱而成為會長，近期又深陷侵占公款、逃漏稅、成立行賄基金等貪瀆醜聞。 樂天集團為知名的日韓綜合企業，一九四八年由辛格浩於東京創立，從食品生產商起家，迄今集團旗下有九十三家公司，跨足食品、飯店餐飲、化學、百貨、娛樂、金融、建設等多種產業，員工卅一萬人，經營世界第三大免稅精品店，集團年營收超過一百兆韓元（約二．八六兆台幣）。 首爾中央區地方檢察廳昨聲明指出，十多年來，掌控樂天集團的辛家成員、前、現任集團主管及員工、子公司樂天家庭購物和樂天營建涉及逃稅、侵吞薪資、從事不法商業交易總額高達三七五五億韓元，辛家人涉及侵吞款項約一四六二億韓元。 根據南韓檢方指出，辛東彬（六十一歲）被控侵吞公款五○八億韓元、涉及不法付款給家族成員和集團公司非法資助的背信金額一二四九億韓元，造成樂天集團損失超過一七五○億韓元；辛格浩（九十四歲）被控逃稅上千億韓元，不法提供樂天電影院內零食吧給家族成員徐美敬和辛英子的公司承包，涉及背信金額七八○億韓元。 不過，辛東彬雖被起訴，卻未如一般被告般被羈押，意味在法院判決前，他可繼續經營樂天集團。本案相關調查已造成樂天酒店首次上市（IPO）計畫叫停，八月間集團副會長李仁源（六十九歲）在接受偵訊前數小時自殺。

  記者鄒景雯／特稿 金管會主委丁克華在本月三日請辭獲准後，行政院昨天公布新主委人選。五二○那次的內閣布局，林全閣揆曾表示找了七人才定案，這回二度覓人，李瑞倉對於老長官不敢說不，因此在星期一徵詢意願後，一次就搞定。 金管會這四個多月受到兆豐洗錢疑雲以及樂陞弊案的衝擊，損將折翼，誰適合在這個時候出面接手、重整旗鼓，政府一開始就設定要從實務界找人的方向，高層接著曾就最後名單上的幾個人選進行討論。 現在代理主委工作的副主委黃天牧，在會內資歷完整，如果直接內升扶正，被認為是最穩定的選擇，行政院與立法院的綠營成員對他的好評不少。而他的年紀較輕，現在升任政務主官，要面對政治的無情考驗，尤其是國民黨立委的挑戰，是否反而會害他受到折損？在內部會議上曾被提出來斟酌。 根據金管會的職掌性質，另外還有兩種不同思維的考慮，一是從「管過人的」裡面來找，好處是對於如何加強監督、管理熟稔順手，具有財政部資歷者因此成為首選；二是從「被管過的」來思考，銀行界背景於是浮現，其優點是有助於避免制度與執法過於僵固保守，損及產業發展。 這兩類布局，被認為各有優劣。前者的缺點是民進黨有八年未執政，有此資歷者年齡必然稍大；後者的弱點則是太了解（同情）業者，是否符合當前除弊之需要。 在最後的名單上，前財政部政次李瑞倉，以及做過第一金融控股公司總經理的董瑞斌，即分別代表不同的取向。 府院拍板李瑞倉受託重任，說明了新政府對金管會現階段的政策重點，是要管好金融界不要再出現「壞小孩」，因此應是除弊優先，李瑞倉建議外界給他加油、不要說恭喜，深有這個工作絕不好幹的心理準備。

〔國際新聞中心／綜合報導〕香港律政司十八日晚間突然向高等法院申請司法覆核，企圖推翻立法會主席梁君彥安排本土派議員梁頌恆及游蕙禎十九日重新宣誓的決定。經緊急聆訊後，法官拒絕頒佈禁止兩人重新宣誓的禁制令，但受理其司法覆核申請，並將於十一月三日開庭審理，以覆核立法會主席權力和兩人議員資格。對此，包括香港大學、中文大學等十四所大專院校的學生會，十九日發表題為「三權分立，毀於北狄，喪權辱民，恥可有哉？」的聯合聲明，嚴詞譴責「港共政權」以司法程序干預立法機關。 為阻止不認同中國的香港本土派第一大黨「青年新政」候任議員梁頌恆（右）、游蕙禎（左）十九日重新宣誓，支持中、港當權者的香港建制派議員十九日上午集體離開香港立法會大會議場，圖為受杯葛的兩人會後等在場外。（路透） 香港立法會十九日上午原應有五位候任議員重新宣誓，但最近引發爭議的本土派第一大黨「青年新政」的梁頌恆、游蕙禎還沒上場，支持中、港當權者的香港建制派議員就集體離席。（法新社） 香港親中「建制派」議員十九日集體離席，阻止「青年新政」議員梁頌恆及游蕙禎重新宣誓就職。立法會外則有抗議者製作梁、游兩人的紙人，上面寫著「漢奸」兩字。（美聯社） 聲明由港大、中大、城市大學、科技大學、公開大學、樹仁大學、教育大學、浸會大學、嶺南大學、恆生管理學院、高等教育科技學院等共十四所大專院校聯名發出。聲明指出，港府提出司法覆核的興訟理據「堪謂荒謬絕倫」，「港共主動帶頭破壞一國兩制，對兩位堅持香港民族尊嚴之議員赤裸裸地政治審查、誅心論罪，務求將兩人趕盡殺絕，獻媚中共，扭曲憲法，喪權辱民，恥可有哉？」 聲明並搭配香港特首梁振英和港府律政司長袁國強的黑白照片，強調三權分立是香港繁榮穩定基石及政治制度之本，縱然政治操作上一直以行政主導，行政機關也未曾干預立法或司法機關，但港府為封殺「港獨」，不惜賭上司法制度信譽，以行政機關身分要求做為司法機關的法庭，推翻立法會的決定，繼而褫奪民選議員資格，「三權分立之崩潰已在朝夕之間；不論此案將來判決如何，港人對三權分立之信心仍必因此案而深受打擊。」 聲明指出，早在二○一四年，司法機關便已承認立法會享有決定議會程序的獨有權限，確立法庭與立法會之間的不干預原則，「根據上述案例，狼英袁匪自知官司勝算微乎其微，但仍漏夜突襲，將政治鬥爭的泥濘帶進法院」，「其政治任務路人皆見，打壓異己之決心可見一斑」。 聲明直斥「港共政權」先將司法機關捲入政治漩渦之中，本已經是撼動三權分立的罪人，後更於「莊嚴肅穆的法庭上化身中共代言人，言必稱中華人民共和國主權，盡捨自治政府之尊嚴，甘成中共殖民霸權之守門犬。」各校學生會對此直呼「哀哉我港，有此無恥之政權，焉可無辱於北狄？」港共政權犯人民意志之大逆，冒三權分立之大諱，褻法庭莊嚴之大忌，「將香港民主、自由、法治的百年基業親手摧毀，歷史絕不恕汝！」「我等於此對港共政權予以最強烈之譴責，同時警告港共中共一干匪等，玩火弄權，終必自焚。」

  一個台灣，養得起幾座音樂廳？胡志強養不起台中歌劇院，捐給了文化部，否則開館就要賠累上億的營運壓力，如何承受？同樣地，一個台灣，又養得起幾座影城？你蓋我也蓋，最後是不是都要中央買單？ 上個月，吵了廿年的「台灣電影文化園區─國家電影中心」確定落腳新莊。四年後，這個新中心或許可以解決一個「台灣之恥」：台灣的國家電影放映室竟然窩居在一棟大樓的小房間裡，那裡地板會咯吱響，前座會擋到後座。 四天前，台南市長賴清德搶先披露，李安導演建議台灣成立影城基地，行政院已拍板要落腳台南沙崙。不料，電影圈反應冷淡，理由很簡單，不是不需要，而是影城不是有地有房就沒事了，產業沒帶起來，拍片量不多，誰肯投資影城硬體？靠誰來撐起「正常」營運？ 李安來台灣拍攝《少年PI的奇幻漂流》，也曾在奧斯卡盛會上公開感謝台中，從胡志強到林佳龍兩位市長無不珍惜這段因緣，折騰四年後，中台灣影視基地今天要在霧峰動工了，主打之一就是《少年PI 》的造浪池，然而林佳龍要如何招商？如何吸引影視界進駐運用？麻煩才正要開始。 地方首長關心電影文化，不是壞事，只不過如今六都各有電影節，看似百花齊放，實際卻是相同科目的公帑花了不少，好不浪費。 李安的影城建議其實是一個需要國家來添薪加水的火車頭概念，文化部長鄭麗君有個類似韓國文創院的火車頭計畫，卻無處著力，林全院長既然承諾要親自主導文化會報，就要盡快召集諸侯，敲定台灣影視產業藍圖，不要再讓蚊子滿天飛了。 （藍祖蔚）

香港是中國特區，上頭還有中國軍隊。我們更別忘了，中國軍隊在香港有九個軍營，一個軍事機場，一個海軍基地，還有一個軍事總部，台灣人是否有想過，在香港從事香港獨立運動，到底要付出多大的代價？ 這一次知名的港獨人士黃台仰受到台灣基進黨的邀請，代表香港的本土民主前線來台灣做政治參訪，可說是港獨與台獨的一大盛事。這位優秀勇敢的香港青年，行程滿滿，在台灣接觸了許多台獨派的重要人物，也分享了許多他個人抵抗中國霸權的寶貴經驗。事實上，我們都很清楚，黃台仰身上正扛著官司，他很有可能成為香港史上第一個為了港獨理念而入獄的政治犯，一想到這裡，筆者心中實在難過。 目前黃台仰背負著「暴動罪」、「煽動暴動罪」，以及「組織非法集會」三項罪名的指控，極有可能面臨七年以上的牢獄生涯。當然，這種赤裸裸的中國式司法迫害，台灣人早已司空見慣，只要是對台灣歷史稍有瞭解的人，都能迅速回憶起中華民國流亡政府是如何利用司法系統迫害台灣人。 我們都知道，任何在香港有志於從事港獨運動的人，都必然要面對中國毫不遮掩的白色恐怖。在香港，港獨人士不只家人被不明人士恐嚇，連出門都會受到中國特務的跟蹤，但是他們仍然義無反顧。在這群勇敢的港獨人士身上，我們看到了無比的「覺悟」與「決志」，如果我們台獨派不能見賢思齊，那我們還對得起台灣人嗎？ 要落實民主，必然要去決定「範圍在哪」、「誰是我們」與「我們是誰」。目前有許多台灣人，以為台灣已經進入「天然獨」階段，不必再多費心力推進台灣建國獨立的事業，殊不知這種想法危害甚大。在台灣內部，至少還有五三九萬人是統派，國民黨和它的統派盟友也可能隨時捲土重來，更遑論還有數不完的中國白蟻和中國第五縱隊在台灣到處滲透。一想到這些，我們就知道台灣建國獨立的事業，前景仍然嚴峻，不容樂觀。 讓我們看看中國這十幾年來如何騷擾香港吧！只要香港沒有脫離中國，香港所有社會運動的成果，都有可能在一夕間化為烏有。因此，聰明的台灣人一定可以明白，台獨運動，應該是台灣所有社會運動的領頭羊，因為只有台灣確實建國獨立，台灣的各項進步果實才能得到真正有力的確保。 今日香港，昨日台灣。我們明白黃台仰的艱難處境，對於他這次能夠來到台灣，真的感到非常珍惜。黃台仰就像對抗歌利亞的大衛，他正在艱苦戰鬥。我們也相信，他會勇往直前，勇武捍衛香港價值，直到香港國的國旗，在聯合國的總部升起的那一天。 （作者為基進黨特約編輯）

◎ 王國論 郭部長於小英出面喊加油聲下，遞出了非常上訴狀。 這狀子像回力鏢般，旋即駁回收場，部長說對司法的改革失望。 難不成，部長認為小英空咳兩聲，就是改革？要聲響你丟個空罐子在樓梯上，都能比它大聲，但可不要就期盼人會下來。 如何？今日的最高檢跟昨日的最高檢不一樣了？昨日今朝的顏大和，面目態度已不同？ 其實，這種駁回通知，於律師界還真像是信箱內的廣告紙。 改革如果只是敲鑼打鼓，還輪得到小英嗎？而小英的「部長加油」，聽在我耳理更像是給一個司法犧牲者的送行詞。 就是因為這樣，我每每想起，阿扁為頭目津貼案赴花蓮開庭時，他意氣風發的「我相信台灣的司法」，對照他後來屁滾尿流，你不改革司法，它就改革你；你無膽扣下扳機，就等著吞子彈。 阿扁的下場給的答案，很多人因之認為司法要改革；但小英的作為，讓人懷疑，總統真瞭解司法要改革甚麼？改革可不是現行司法人員均抓來打五十大板！ 今日最高檢的直白，不就大聲的告訴世界，它即是一個等待被改革的場域！它要總統意識到它的存在。 不久前，司法院長的任命才被抽下，但小英似仍舊溫吞，難道抽掉那兩個，其他的就沒問題了？實在是顢頇得可以！ （作者為律師，高雄市民） ◎ 林正德 郭瑤琪提起非常上訴案，遭檢察總長顏大和草率駁回，引爆名嘴痛批，甚至把箭頭指向總統蔡英文。問題是，檢察總長有任期保障，顏大和任期到明年四月底，目前看起來不會像陳聰明被監察院彈劾而請辭，也不會像黃世銘一審被判刑而請辭；那名嘴們要小英怎麼辦？彈劾？起訴？我猜小英也沒有辦法吧！ 不過，話說回來，這也正是小英顯現能力與誠意的時刻—如果她想得出解決辦法的話！ （作者任職金融服務業，新北市民）

  行政院昨天公布了新任金管會主委的接任人選，將由前財政部政次李瑞倉接替丁克華所留的職缺，前任主委短短四個月任期即因兆豐案受累下台，在如此社會氛圍下上火線，新主委絕對要以強化金融服務業的監督、管理、檢查為要務；但是社會同時也期待：新人新政的金管會與政府財經單位，更要具有宏觀的視野與抱負，加勁推動金融改革，協助金融業成為提升國家經濟競爭力的尖兵。 根據國發會的資料，去年（二○一五）我國整體服務業占ＧＤＰ的比重六十二．八％，平均就業人數已達六六○．九萬人，占總就業人數的五十九％，顯示服務業是我國經濟活動的主體，也是創造就業的主要來源。但若進一步了解，台灣這些年服務業受雇人數的成長，主要增加在例如餐飲等業別，金融業占服務業的比率卻從二○○一年的十四．一％逐年下滑到去年的九．九％。而從主計總處的調查看來，不容諱言，金融服務業平均收入較豐，是住宿餐飲業的一倍，這說明金融政策若因改革不力，導致金融業整體受雇人數呈現這樣的現象，將不利於吸收高階人才，也無助於整體薪資的上升。 金融服務業與人民的關係如此，而金融業壯大，同時也是形成產業投資環境改善的重要環節，過去多年來，金管會信誓旦旦要鬆綁或調整不合時宜的法規，建立與國際接軌的金融制度，但從上述結果論來說，成效竟事與願違。新政府五月上台至今，理當要洞悉問題所在，改以積極的作為來檢討法令與促進創新，鼓勵對金融業投資、擴大產值，提振金融人才的就業機會，必然有助於提高整體薪資水準、從而刺激消費與經濟成長。 面對金融業的困境，無法迴避一個問題，即台灣自從加入ＷＴＯ後，已對外資開放本國市場，目前外資金融機構在台灣實際上已取得國民待遇，本國金融機構在本土市場上早已在打國際盃。但以去年國銀獲利平均ＲＯＥ（股東權益報酬率）僅十．五八％來檢視，不但較前年（二○一四）十一．六五％衰退，與亞洲前一百大銀行平均ＲＯＥ約十四％比較，更拉大了與國際水準的距離。本國金融機構家數過多、規模過小，形成惡性競爭，獲利能力不足的情況，新政府必須正視，思考並採取有效對策。 談到前政府對金融服務業的遺害，就不能不提幾乎被搞到半死的證券業。攤開數據就知道，財政部自二○一二年四月提出開徵證所稅方案後，股市成交量即明顯萎縮、陷入低迷，即使之後金管會亡羊補牢，陸續祭出包括擴大當日沖銷、放寬漲跌幅到十％、取消個人個股融資融券限額等專案，希望揚升股市，但股市量能始終無法恢復到證所稅開徵前的水準。 再以隔壁的中國做對照，二○一五到二○一六年上海、深圳與香港交易所的量能均較二○一四年顯著成長，反觀台灣股市卻表現疲軟，意味著台股大戶已紛紛出走。根據央行統計，金融帳已連續二十四季淨流出，合計高達新台幣八．七兆，創下史上最長淨流出紀錄。 此一實證說明，合理的租稅制度可以促進經濟活動，增加人民財富，落實租稅正義；但不合宜的租稅制度卻會扼殺經濟發展、抑制市場動能。因此，如何全盤規劃具有國際競爭力的租稅制度，讓大戶與資金回流台股，股市交易恢復活力，政府真正能課到的稅收增加，企業股價上升，投資大眾財富增加，創造一個三贏的局面，新政府的財經團隊要有更切合實際的頭腦。 錯誤的政策比貪汙還可怕。這個國家被一群「笨蛋」帶領到今天，需要重新收拾、脫胎換骨，因此在新任金管會主委即將上任的時間點，林全內閣要糾集所屬，務必加油了。

總統府秘書長林碧炤請辭 今生效 〔記者鍾麗華、李欣芳／台北報導〕總統府及行政院昨日分別宣布重要人事，國安局長楊國強請辭獲准，由前空軍司令彭勝竹接任，彭曾任軍情局長，情報資歷完整。總統府秘書長林碧炤請辭獲准，並於今天生效，職務由副秘書長劉建忻暫代。行政院也宣布前財政部政次、現任高雄銀行董事長李瑞倉接任金管會主委。 國安局長楊國強請辭獲准，由前空軍司令彭勝竹接任，彭曾任軍情局長，情報資歷完整。 （資料照） 據指出，蔡政府上台後，新任國安局長一職遲遲未定，一度傳出前國安會副秘書長王西田、前駐捷克代表陸小榮是可能人選，但因相關人事案提早曝光而「見光死」，在蔡上任五個月後終於拍板，楊國強請辭獲准，由彭勝竹接任，預計一、兩週內完成交接工作後上任。 金管會主委 高雄銀行李瑞倉接任 至於金管會主委，在前任主委丁克華因兆豐案請辭獲准後，行政院昨宣布由李瑞倉接任。李在扁政府時期擔任財政部國有財產局長（現為國產署）時，曾協助清查國民黨黨產，後來被拔擢為財政部政次。 將接掌國安局的彭勝竹在前總統陳水扁執政時就獲得拔擢重用，並晉升上將，出任總統府侍衛長、空軍司令等職，民進黨重新執政後，曾一度傳出彭勝竹是退輔會主委人選。 總統府發言人黃重諺指出，彭勝竹過去職務遍歷國際情報交換、情報作戰研析、特勤維安業務等方面，有完整情報資歷，也是首位空軍出身的軍情局長，並曾任駐美武官及軍事代表團團長，熟悉對美工作，是相當稱職的「軍事外交官」。 府：彭曾任軍情局長 情報資歷完整 黃重諺表示，彭勝竹由空軍官校校長到空軍司令的歷練，讓他在建軍規劃、戰力整合等面向的軍事專業相當豐富。彭勝竹治軍風評良好，期待未來國安局在他帶領之下，繼續保持一貫的專業能量，維護國家安全。 黃重諺也說，楊國強數度向蔡英文總統表達辭意，五二○政權交接之後，在楊國強帶領下，國安局不論在確保政府交接過程的平和穩定、總統與副總統出訪的維安部署，以及國家慶典的安全工作，均有良好表現，蔡總統高度肯定楊國強任內對國家的貢獻。 先前一度傳出，蔡總統有意讓楊國強續任，但知情人士表示，楊國強本來就是要跟著馬政府一起離開，新政府上台後就決定要處理，蔡從未想讓楊國強續任，但國家安全須先維穩，在兩岸人事底定後，正好是考量處理國安局長人事的時間點。而國安局長人選決定後，新政府的情報體系，包括調查局、軍情局等，佈局可算完成。

藍委廖國棟日前質疑行政院幫助脫貧的兒少教育發展帳戶，還說「像消費券一樣沒有意義」，可是國棟，你知道消費券是馬英九自稱的得意政績嗎？ #這樣自己人打臉好嗎 行政院撒錢助脫貧　藍委諷：像消費券一樣沒意義 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161014/967803/ 得意消費券政績 馬：民眾希望發3次 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1507024

嚴格來說，不預先控管，就准可人人生養小孩，這潛在的風險，是我們不得不承受，也不得不承認其巨大無比的。 已知的浩劫如生出了希特勒、東條英機、史大林、毛澤東、蔣介石....。近的災難如阿告、阿斗、郝、朱、星雲、海濤和宇宙大絕者等等等，這些人對人類的災難劫數，實在令人不忍一一細想！但我們還不是只能承受這樣的人道人權！而相對地，陪審制在反對者的眼中，難道其潛在性災難，可能也如此，甚至更巨大嗎？不然為什麼濫用什麼民粹來詆毀贊成方的意見呢？ 亨利方達主演的12怒漢，是1950年代的黑白片，演的就是陪審團，對於有罪無罪的思辯與斷定，非常精彩！但日本動畫大師宮崎駿，卻認為必得全部陪審員一致同意，只要有一人反對，就不能做成決議的設定，非常荒唐。 可是事關一個人的清白與自由，有罪與無罪的宣判，只要有一人持不同意見，就必須辯個沒完沒了，正是充分面對人性好勝好強的弱點，來進行無窮盡的腦力激盪，來完成不可能的任務。這是全數通過的陪審制下，震撼我心的精髓所在！ 其實，誇張點來說，如果人人都可以自由決定生孩子這一等一的重要大事了，為什麼還有人找盡理由賣弄學問，來反對陪審制呢？這樣不是跟納粹黨當年想搞優生學一樣恐怖嗎？一樣都是存在必要承擔的風險，但是培養信任自己、信任人民、信任彼此、信任大家，享有擁有一個互信自信的法治社會，一個值得我們互動學習的社會，我想，這絕對比恐龍法官高高在上的自由心證好太多太多！因為有罪無罪的判定，就是社會人心的脈動，而法官也是要生活在這樣的脈動之中之下的！ 法律之所以值得我們尊重，是因為法律的訂定在法理上，絕對必要遵守不得立法侵犯的天條。人民既然是國家主人，為什麼不是由人民來做有罪無罪的論定？ 就像蓋房子，建築師和工人，只是扮演技術人的角色，而要不要蓋就是主人的權責！看醫生聽診斷後，要用怎樣的治療的方式，也是病人自己的權責。同理而論，法官也是在其專業領域內，扮演技術人的角色罷了。要斷人有罪無罪，也是需要由國家主人用心來思辯論斷！ Gene Hackman的電影，失控的陪審團所傳述的可能，應該才是所謂國情有別得我們，今天要特別用心研究與規劃的議題。

自北市府要為蕭曉玲平反的消息一出，幾位市議員彷彿未曾見過當年中山國中校長曾美蕙因此案在議會公然說謊的模樣似地（見https://www.youtube.com/watch?v=povvJZ71hYQ），突然關切起來；枉顧監察院所調查到的真相，拿出當年中山國中的片面指控，舊調重提；又指稱要歸還給蕭的400萬本薪於法無據，不肯還給她一份實質正義。 這些議員，有的聲稱站在教育立場，有的聲稱關心法制問題。然而蕭案豈只是蕭曉玲一人的問題，還牽涉到教育政策、北北基三區師生權益的大是大非。這從何說起呢？時間回到2012年3月初，台北市政府宣布，經台北市、新北市、基隆市三市教育局開會決議，將於8月起停辦一綱一本政策──在這項白白折騰無數學子近六年的政策告終的那一刻，蕭曉玲的歷史定位就確立了。 回顧一綱一本廢止之時，輿論風向丕變，例如《聯合晚報》社論寫道：「從教育的理念而言，教科書不應該由公權力指定『唯一本獨尊』，這是教改好不容易爭取來的一點點自由化和多元化取向。…環顧台灣在各領域開放多元化所顯示的活力和創意，如果唯獨升學路上還是迷信照本宣科、埋頭猛鑽窄門的單一路徑，未免辜負了『路是無限寬廣』的選擇可能。」 而那時，蕭曉玲尚未平反，自狀告台北市長郝龍斌被迅速惡性解聘後，她獲邀四處演講、頻頻投書。許多時候，她說的不是她一人的冤情，而是她必須阻止的、錯誤的教育政策：「一綱多本的骨牌倒下後，集權式教育政策紛紛出籠。在失去教師專業自主、均質的教育資源分配、多元的教學空間之後，我們所能做的，就是把被上層搶去的權力奪回，思考如何實踐身為社會公民的責任。」（見〈扛起公民責任 共阻教育海嘯〉） 對照2012年《聯合晚報》的社論，與2011年蕭曉玲的教育預言，可說並無二致；在蕭飽受打壓與流言抹黑的九年後，若干政治人物不反省自己當年未能擋下錯誤政策之無能，不檢討自己對於被犧牲掉的蕭老師之無情，不感謝蕭盡了作為政治家才該扛起的道德勇氣，反倒斤斤計較起國家機器到如今才能還給她的遲來正義。這究竟是怎樣的良知泯滅，才能對一個有社會貢獻的老師，追殺到這種程度？ 錯誤的教育政策在荒謬地樓起樓塌之後，或許無人算過其中的錯失損害，但作為教師、作為專案教育工作者的風骨長存，可以讓歷史少一點重複錯誤的機會；退一萬步而言，回顧當年因為一綱一本衍生的北北基聯測，造成高分低就、低分高就的亂象，站在人生被打亂的學子的立場，或者陪同他們開記者會的北市議員的立場，是不是有人該對蕭曉玲說一聲謝謝？──如果我們還打算教育下一代何謂是非公理的話。  宋瑞文 台達電低碳生活部落格等專欄作家

    總統蔡英文出席「2016台北紡織展」剪綵，台塑集團總裁王文淵（左2）被安排在她旁邊。圖／中央社資料照   由外貿協會和紡拓會主辦的「2016台北紡織展」17日在台北開幕，總統蔡英文出席剪綵，台塑集團總裁王文淵被安排在她旁邊。剪彩過後，王文淵全程陪伴在蔡英文身邊，蔡英文離開後，王文淵就「首次打破沉默」，針對台化案說，希望縣府給予時間與空間，讓廠區近千名勞工做到自然退休，因為員工年紀大了，移轉海外很不人道。 此處重點不在批評王文淵的話充滿自私與矛盾、繼續污染彰化20年就是「人道」？因為更令人想不通的是，以蔡英文謹慎的個性，連陳水扁案她都寧可得罪一大票扁迷，硬是和扁徹底切割，何以在台化案鬧得滿城風雨的此刻，她卻不避諱地公然和王文淵站在一起剪綵，還由王一路陪同參觀，結束後王文淵立刻對記者發表談話，這樣的安排與這樣的結果，未免巧妙得令人起疑。 蔡英文不只謹慎，更擅長「神隱」，這是某專欄作家對她的形容。的確，她會選擇場合決定是否出現，畢竟憲法上總統只負責國防及外交事務，像紡織展這種由半官半民團體主辦的活動，根本不必勞動總統親臨剪綵，去與不去無人能替她決定。 我們看從前國民黨執政時期就是如此，哪些場合該不該去？能不能去？自有一套拿捏的準則，以蔡英文的聰明才智，去與不去一定會有她的考量，因此，外界不免懷疑，蔡王之間是否說了什麼悄悄話？彰化人更是擔心會不會被出賣了。 剛好就在下週的10月23日，全國唯一由官方成立的「高雄市戰爭與和平紀念館」，即將為二戰期間被日本徵調戰死，及戰後參加國共內戰失去生命的台籍老兵們（總數估計超過8萬人）舉行一年一度的秋祭大典，主辦單位很早以前就和總統府連繫，府方始終未給正面答覆，也沒有拒絕，等到主辦單位印好邀請卡，在流程表上把總統主持祭典等印好後，前兩天才接到總統府正式回電，表示總統抽不出時間參加，把主辦單位忙得人仰馬翻，秋祭日期被迫改期。 蔡總統你在就職演說時不是強調轉型正義的重要嗎？你曾經留學英國學富五車，當然知道全世界都把為了保家衛國而戰死的無名英雄們立碑紀念，而且都設在首都以示崇敬，只有台灣至今無人理會這些不知為何而戰的先人們，好不容易民間努力爭取來的高雄市戰和館的秋祭大典，正是讓你宣示落實轉型正義的最佳時機與地點，你卻不去，台塑這種惡名昭彰的財團，為了它在越南的污染事件，極可能導致你的新南向政策遭遇到更多阻力，你卻毫不避嫌公然讓王文淵和你平起平坐，難道連你也抵擋不住財團的壓力，以彰化人的生命換取財團的利益了嗎？ 台化停爐的頭幾天，彰化出現難得的藍天，只是這幾天又出現空氣品質惡劣到紫爆，有人說，可見彰化的空氣品質和台化無關。 事實是，彰化西北有台中火力發電廠，西南有六輕，都是重度污染工業，彰化縣剛好被兩面夾擊（以往台化運轉時，更是遭受到三面夾攻），如果台化繼續運轉，你就可以想見彰化人有多悲慘。 然而，蔡政府的做法是，由經濟部長打頭陣，環保署長緊跟在後，環保署長又說是林全指示由他來協調（性命交關的事，竟讓你們拿來搓圓仔湯！），接著最後一招就是總統公開和王文淵碰面，難道民進黨政府也抵擋不了財團的壓力嗎？蔡英文你要接受處理污染案件不如越南政府的指責嗎？你去年說的「欠彰化人一個公道」原來只是騙選票的口惠而已嗎？

連方瑀15日演唱會一連唱26首歌。資料照片        翁達瑞 / 北美商學院教授 連方瑀女士近日在松山文創園區舉辦了一場個人演唱會。長達兩小時的盛會，連方瑀換了兩套禮服，唱了26首歌。連方瑀每唱完一首歌，在場的300位觀眾就給予熱烈掌聲。 除了喜歡歌唱之外，連方瑀以「走音」有名，但這並不影響她對演唱的喜愛。連方瑀曾灌錄音樂光碟，當作禮物送給親友。這次的演唱會，圓了她的另一個夢。高齡的連奶奶勇敢逐夢，其實是很「勵志」的一件事。 不料在演唱會的片段公開後，網路的嘲笑與揶揄卻毫不留情。電視名嘴也加入戰局，指稱連方瑀沒自知之明，竟以「走音歌后」之姿開演唱會。有人更直指這就是有錢人的「任性」，因為所有觀眾都是「贈票」入場。 出席這場音樂「盛會」的觀眾，若不是與連家交好的名流，就是連戰的故舊門生。坦白說，他們的出席應不是為了欣賞連方瑀的歌聲，而是為了還人情，捧人場，或建人脈。有些人可能還是因爲怕得罪人而不得不參加。 這場演唱會的重點，其實就是連家的「權勢」，也就是「只要我有錢，有什麼不可以」。演唱會後，丁遠超讚賞連方瑀的歌唱，已達「諾貝爾獎」的級數。這種來自「家僕」的諂媚，更是把有錢人的「任性」發揮到極致。 雖然連方瑀沒有出色的歌藝，年歲也算高齡，但她仍勇敢開了一場個人演唱會。這場原本會很「勵志」的演唱會，最後卻只凸顯了她有錢人的「任性」，原因在於「場景不對」。 如果可以重來，連家該怎麼做呢？這是我的想像： 連方瑀這場演唱會的具體安排沒有爭議，所以可以維持不變，但是連家要將它重新命名為：「勇敢逐夢，為貧童教育而唱」。在這個定位下，觀眾要購票入場，且價錢從五萬起跳。音樂會現場同時接受額外捐款，所有收入將捐作貧困兒童的教育經費。 演唱會一開場，連方瑀先要自我揶揄一下，承認她就是「走音歌后」。接著，連方瑀要堅定表示：「沒有出色的歌唱天賦，不會澆熄我對歌唱的喜愛」。最後，連方瑀要藉此機會，鼓舞所有年輕人：「勇敢逐夢，不要輸給我這位73歲的老奶奶！」 在演唱會進行的中途，連方瑀甚至可徵求自認「走音嚴重」的觀眾上台較勁。如果觀眾反應不夠踴躍，連戰可以祭出重賞，如果特定人選願意上台表演，連家就額外捐出另一筆巨款幫助貧童。 這樣的氛圍，可將這場演唱會形塑成「勵志」加「愛心」的嘉年華。台上、台下的人，都會因為參與這場盛會而感到驕傲。面對新聞鏡頭時，不再會有人「欲言又止」。演唱會結束後，丁遠超只有一件事宣佈，那就是演唱會的募款金額。 如果貧童不是連家關心的對象，這場演唱會也可定位為：「勇敢逐夢，為黨工薪水而唱。」連家可把演唱會的收入，捐給財產被凍結的國民黨，用來支付所有黨工的薪水。 不同的鋪陳，最後的結果也就不同。不管是為貧童或為黨工而唱，除了一圓個人的夢想外，連方瑀也激勵了年輕人勇敢逐夢，同時還回饋社會，或至少「共赴黨難」。經過這一場冠蓋雲集的盛會，獲得加分的是連家的社會形象，以及連勝文的政治前途。 可惜的是，一場原本可以很「勵志」的演唱會，最後卻只暴露了連方瑀的「任性」。我只能說，連家的權勢離社會的脈動太遠了，導致錯失了這個機會。

「三民主義問題很多」。 偉哉許志雄教授！驚天動地的一句，把七十多年來套在台灣人民頭上的緊箍咒徹底摧毀了。怎說？ 三民主義原則互相牴觸，根本行不通的。它既然高舉民族主義，必然會產生大家長概念（Paternalism）—全民福祉依靠一個全盤抓權的民族救星恩賜。全面抓權讓政治制衡機制不可能發生，焉能高唱民權提升？藉著抵抗外來侵略而高舉民族主義，必然為了維護民族救星的至高權位打壓異己。自從蔣介石流亡台灣後，所謂三民主義的「政績」，都是民族主義打壓民權主義。 在毫無異己的民族主義下，民生主義也完全不可能被實行。黨官強征人民財產、炒地皮、囤積糧食時，無不藉民族主義下民生主義為遮掩。過去表面給小佃農好處的所謂耕者有其田，三七五減租等民生德政，說穿了不外掠奪私產，轉換成公產，再轉私產的五鬼搬運術。今天的大埔案，美河市案，航空城案，甚至都更案等，不都是換場地繼續演出？日本時期藉著皇軍軍需為藉口搜刮民產，蔣介石則以三民主義、反攻大陸救同胞做著同樣的事。 只要有民族主義，其他兩個主義註定是陪襯的角色。 更糟糕的是，中華民族主義的源頭是以孔儒帝王思想為基礎的沙文主義，內容萬變不離其宗，就只為了神格化統治家族。因為這思想對統治者非常有利，雖歷經春秋戰國漢隋唐宋元明清孫蔣毛至今天，依然不衰。千年來大小革命發生上百次，但從來沒有一次產生新的政府型態。中國政壇一而再，再而三依然處於改朝換代的漩渦內迴轉，以致於小說的「分久必合」竟然成為卸任民選總統的信仰價值。 中華民族主義千年毒性不變，實在是民主與民生的最大障礙。 （作者為經濟學者）

主任開課柱意聽

前海基會副董事長兼秘書長高孔廉，昨日下午在台北市國父紀念館的中山講堂，發表《兩岸第一步：我的協商談判經驗》新書時，提到「『九二共識』的內容有一點模糊，讓各自有台階下，大陸就抓前半段，我們就抓後半段，但『大陸從未說反對一中各表』」。可是就在去年，香港媒體《端傳媒》在「馬習會」後、追溯1992年當時兩岸對「九二共識」的表述，並整理了支那官方曾公開駁斥「一中各表」的次數，「至少12次」。高又如何自圓其說呢？  支那官方否認「九二共識」有「一中各表」的紀錄：   次數 日期 支那（官員） 談話內容 1 1996年5月22日 海協會秘書長張金成 兩岸事務性商談中，從未有過「一個中國，各自表述」的共識。 2 1996年11月1日 海協會副會長唐樹備 台灣方面解釋成「一個中國，各自表述」，那是它的事情，與當時的共識風馬牛不相及。 3 1997年7月11日 海協會副會長唐樹備 海協會多次表明，不同意台灣方面對「一個中國」內涵的理解，所謂「一個中國，各自表述」顯然不符合當時的情況。 4 1999年8月4日 國台辦聲明 海協會從來沒有承認，今後也不會接受台灣當局編造的所謂「一個中國，各自表述」，台灣當局的謊言必將被徹底揭穿。 5 1999年9月8日 國台辦聲明 海協堅決反對台灣當局把兩岸共識歪曲為「一個中國，各自表述」。兩會達成「海峽兩岸均堅持一個中國原則』共識後，台灣媒體不正確概括為「一個中國，各自表述」，但海基會卻採取低調和迴避態度。海基向海協表明「謀求國家統一」、「海峽兩岸堅持一個中國原則」，這是記錄在案的事實。 6 2000年4月28日 海協會副會長唐樹備 1992年11月兩會協議，大陸從未同意「一個中國，各自表述」，共識只是「一個中國原則」，在一個中國原則下評等談判。 7 2000年5月29日 海協會副會長唐樹備 1992年的共識就是雙方都謀求國家統一，都堅持一個中國原則。台灣方面形成「一個中國，各自表述」共識，只是台灣的意見，不是兩岸的共識。 8 2004年12月1日 國台辦聲明 九二香港會談達成「九二共識」，重要原因是當時台灣當局堅持一個中國和追求國家統一的政策立場。台灣當局承認中國只有一個，台灣和大陸都同屬中國，中國主權和領土完整沒有分割。 9 2005年3月4日 國家主席胡錦濤 胡錦濤發表「胡四點」，強調只要台灣當局承認「九二共識」，兩岸對話和談判即可恢復，而且什麼問題都可以談。 10 2005年5月9日 國台辦副主任孫亞夫 九二共識的核心就是「一個中國」，大陸和台灣都是中國的領土，兩岸同屬一個中國，如果沒有這個核心，共識就不存在。 11 2005年6月1日 官方出版「九二共識歷史存證」 1992年雙方以各自表述方式表明堅持一個中國原則的態度是共識，而對一個中國的內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。 12 2008年12月31日 國家主席胡錦濤 兩岸協商在九二共識基礎上恢復。恪守「一個中國」，中國主權和領土完整不容分割。兩岸終歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對例，兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場。    

新政府的滿意度民調，從八月底開始死亡交叉 、接著「雪崩 」；多數民眾對林全領導的執政團隊、解決問題的能力是存疑的，撤換林全之聲因此鵲起。辜寬敏先生說 ，林全院長是優秀的幕僚，但不是一個理想的領導人，又說林全用人範圍窄，此話暗合丁渝洲先生所言，用人是領導者的核心工作。企業老闆則認為，林全是馭下問題，要林全霸氣一點、拿出魄力整頓懶散混日子的官僚。 林全說了，「內閣才組成幾個月，應該給部屬時間，只有採取寬容的態度、對內閣尊重，才可能凝聚共識。」天哪，國事如麻，他的內閣還在溫室裡孵芽呢？這些高官不是公司員工，不需要心理諮商、管理學上的激勵，公僕役於庶人，沒有優閒養尊的空間，唯有竭智盡忠、廉能迅捷，才是該盡的本分。蔡英文說過，「政策就是在實行人民的意志」，許多公共議題也都來回反芻論辯成案了，還要凝聚何方共識？ 新政府在選前的種種承諾︱應興（例如尋找經濟活路）、應革（各種社會分配正義），加上新近爆發的老問題（如金管崩壞）等，都是當務之急！由於馬政府留下的爛攤子甚多，小英希望當選後，班底能夠提前上路，「無縫接軌」，今年三月十五日，她正式宣布邀請林全出任行政院長。林全歷任小英基金會及民進黨智庫執行長，對國計民生十分熟稔，他當即表示 ，新內閣不能期待有任何蜜月期！要能夠立即上手、解決問題！言猶在耳，如今七個月過去了，院長及其屋裡人，怎還不趕上列車？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）