中華台北的問題不在於台北，而在於中華；當你的認知出現不協調的時候，有問題的是你的頭，不是你的身體。 敗退到台灣的中華民國，自從在國際社會失去普遍承認後，向來以各種名義「參與國際事務」。其中最廣為台島人所熟悉、熟悉到忘記其政治性的「中華台北」即為一例。 近來「中華台北」又熱血(x)地被注目了一番。大家在調侃砲轟之際，千萬記得問題在於中華，而非台北。若非如此，那麼只要國際上的中華台北回復成中華民國，是不是大家就該歡天喜地、認為「自己的國家」終於出頭天了？ 中華一條龍在台灣早已成形，而且是多數人習以為常的「預設值」。中華一條龍不僅僅是在經濟面，更是在政治與認同面。 數十年來的統治成果，讓現今多數台島人以華語為母語，以中華為己身認同的依歸；所有符合中華價值的人事物皆為日常且理性的表現，其它則為外來或偏激的異端。 於是扛著國際政治角力產物之一的「中華台北」是非政治的、是光榮且不容侵犯的；但回歸現實的「台灣就是台灣」反倒成為不理性的、挑起對立的訴求。 在預設的中華框架內，多數台島人難以察覺其受迫歷史與現況。以語言為例，原本的非華語族群當中的多數個體，已然放棄了追求華語化之前的自己，因此非華語語言所受到的壓迫與不當遭遇，自然就不算在自己身上。 這是輕鬆便捷的一條路：跟壓迫者而非受壓迫者站在一起。當所有人都跟壓迫者有著一樣的語言、文化、國族認同時，就再也沒有受壓迫者（但這只是假象）；並且可以宣稱「都分不出來了，解什麼殖？」，或是講出「只有某某身份才有指摘壓迫者的權力」這一類削弱反壓迫正當性、鞏固壓迫結構等用語。 所有一切的認知失調，都源自於在台數十年的中華一條龍。當有一天你不幸看見它，你就能知道它的巨大，以及它的無所不在。然後你就能逐漸瞭解所謂壓迫所指為何，你也就能知道中華民國這種「天外飛來」的「國家」，並不是你我命定的歸宿，更不是一個可以「慢慢讓它變成我們的國家」的東西。 在這塊土地上建立一個由這塊土地而生的國家，才有機會質變、才有機會邁向一個更美好的未來。於此之際所需要具備的基本認知之一是：建國所追求的是身而為人，身為一個不受壓迫、有尊嚴的自主之人，但不是身為一個包裝著各種進步價值的龍的傳人。

  上街遊行抗爭，本是社會上弱勢者不得不顯現的行為，可是九三，卻是十萬軍公教退休享清福的人也要上凱道。享受豐厚的退休俸，領受世界無的十八趴利息，在國庫感受沉重，恐怕有破產付不起的危機之前，新政府受選民之所託，組成專門委員會討論尋求能合乎公平正義的途徑。我相信那委員會絕不會把人砍到不能過活的地步，大家少拿一點，依然能過好日子，卻能使後來的退休者繼續享有福利，也是施恩於子孫的美德。 台灣目前薪水所得差距巨大。前些時日有位音樂界大老，自己承認九十多歲少將退休的老爹，月領十七萬多退休金，八十多歲母親退休老師月領十萬多，兄嫂退休法官月領三十多萬，一家五口不用上班，月入七十四萬。然而那時陣卻有窮困的女大學生，為了打工賺學費、生活費，下課後趕去做工賺微薄的工資，卻在深夜回家的路上，被汽車撞傷致死。現今更多的年輕人，每月為22Ｋ拚命工作，這種不公不義的情況，新政府如能大斧解決，豈不是美事一樁？ 這次軍公教退休人員上凱道捍衛既得利益，新政府是否又要擺出妥協的姿態，順服在示威抗爭者的吶喊聲中？倘若高高舉起的手，又軟趴趴放下，那就讓人大失所望。 （作者為前政治受難者）

〔駐美特派員曹郁芬、編譯茅毅／綜合報導〕美國總統歐巴馬三日在杭州與中國國家主席習近平舉行雙邊會談。鑑於美中在南海的對峙加劇，歐習在會後達成協議，盡快完成兩國海巡部隊的海上行為準則了解備忘錄。歐巴馬向習近平坦率表示，做為聯合國海洋公約的簽約國，中國應遵守七月公佈的南海仲裁案，他並重申了對美國盟邦堅定不移的安全承諾。 美國總統歐巴馬（右）三日抵中國杭州，不久即與中國領導人習近平舉行「歐習會」。圖為兩人當天在「西湖國賓館」座位上觀望會場的神情。（法新社） 兩國海上行為準則有譜 根據白宮在會後發佈的新聞稿，歐巴馬說，中國遵守仲裁結果是維持以法治為基礎的國際秩序所不可或缺的。他也強調美國對盟邦堅定不移的安全承諾，表示美國與盟邦的關係對亞太的區域安全與穩定做出了貢獻。歐巴馬重申，美國會與區域內所有國家努力以維繫國際法的原則，合法的商務活動，以及航行與飛越自由。他鼓勵所有當事國努力降低緊張，並創造有利和平解決爭端的正面條件。 為了避免意外和升高緊張，兩國同意盡快完成海巡部隊的海上行為準則了解備忘錄，並與二○一四年兩軍達成的海上遭遇準則了解備忘錄合併，以建立美中的海事互信機制。美中將輪流主辦會談，並於今年九月下旬舉行第三次的專家會議。 美中也將繼續建立軍事互信機制，美方將完成發射彈道飛彈時通達中方的機制，美中要進行聯合訓練與研討會以熟悉雙方的海上與空中遭遇準則。美方期待明年初，中方派代表參加由美方主辦的潛艦搜救會議。 歐巴馬表示，他在人權、網路和海事等歧見上和習近平有坦誠對話，但他絕對要確保這次和習近平的會談是有成果的，而且讓下一任美國政府接手時，美中關係有一個強勁且有成果的基礎。 展開任內最後一次亞洲行、鞏固重返亞洲政策的歐巴馬，二日接受美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）專訪，當時就針對南海緊張情勢，呼籲中國遵守國際法且停止「秀肌肉」，並警告北京，罔顧國際法會面臨後果。歐巴馬說，他企圖告訴習近平，美國能有今日的權威地位，有一部分原因是自我克制，用國際規範與法則來約束自己。不是因為美國必須如此，而是認知到，建立有力的國際秩序符合美國利益。 三日在杭州機場還發生一段少見的美、中關係小插曲，在歐巴馬搭乘的「空軍一號」降落後不久，美國國家安全顧問賴絲（Susan Rice）穿越阻隔記者的封鎖線，此時一名中國官員企圖攔阻她走向車隊，並氣沖沖地跟她說話，一名白宮密勤局幹員則橫擋在兩人之間。 記者聽不清楚賴絲對該中國官員講了什麼，亦無法確定該官員是否知悉賴絲的身分，還是誤認她是記者。該中國官員以英語對一名白宮幕僚大聲說，「這是我們的國家，我們的機場」。歐巴馬並未目睹這場爭吵。

◎ 愚工 前陸軍副司令吳斯懷出面組織「反汙名、要尊嚴，抗議蔡英文，霸凌軍公教勞」大遊行，令人感觸良多。 「國」軍是中國人民對國民黨軍隊的簡稱，對應於共產黨軍隊簡稱「共」軍。本文說的「國」軍，即是沿用這樣的俗稱，與目前國人稱的國家軍隊的國軍不同。 由中國全資拍攝，以國共戰爭或鬥爭為背景的影視劇中，諸如淮海戰役、開國大典、人間正道是滄桑等著名影視劇，「國」軍總被刻劃為「猥瑣」，「心中沒有人民與國家，只有升官發財等個人利益」的小人；觀賞當下，總覺得給「國」軍戴上這樣的臉譜，中國的主事者太尖酸刻薄，太小鼻子小眼睛，太意識形態。但如今看到前陸軍副司令吳斯懷使出洪荒之力，出面組織這場名為「反汙名、要尊嚴」，實為維護既得利益的遊行，突然覺得共產黨對「國」軍的刻劃，可說是剛好而已。 九月三日是「國」軍打敗日本的偉大勝利紀念日，卻見像吳斯懷這樣的將領把軍事統御專才用來捍衛「不合理的，不公平的，明顯必然損壞國家財政根基」的個人既得利益，實在令人痛心。「國」軍以「反汙名、要尊嚴」為名，捍衛不當的既得利益，國民黨以護憲之名，捍衛不當的既得黨產，難道這就是「國」軍，這就是國民黨？ （作者從商） ◎ 李賢明 自蔡政府上台即磨刀霍霍的軍公教聯盟，選定九三軍人節這天走上街頭。行前記者會以「為自己爭尊嚴 為國家爭千秋」為主題，這與選舉期間國民黨一再高喊「某某人當選 中華民國就要亡了」的老梗如此相似；明明爭的是一黨一己之私，卻硬要扣上國家民族的大帽子。 這批特定族群，罔顧國家財政困頓無以為繼仍需索無度，九三軍人節上街，無論人數多寡外界均難以苟同。在華航工會罷工、國道收費員安置等多年沉痾和平落幕後，某退將以「會吵的孩子有糖吃」鼓動軍人走上街頭。我們該感到慶幸，兩岸無戰事，否則這類無中心思想的軍人在匪軍心戰喊話下難保不會掉轉槍頭。 推動年金改革是全民共識，也是蔡總統選前再三承諾的政見，切勿因少數特定職業抗拒而卻步。理由只有一項：我們供養不起。 （作者為苗栗縣民）

  唐詩／台北報導 由「監督年金改革聯盟」舉辦的「反污名、要尊嚴」遊行今（3）日下午舉行，超過10萬人湧向凱道前表達訴求，針對聯盟提出的「10問」，行政院傍晚發佈新聞逐一答覆。圖/唐詩   由「監督年金改革行動聯盟」舉辦的「反污名、要尊嚴」遊行今（3）日下午舉行，超過10萬人湧向凱道前表達訴求，針對聯盟提出的「10問」，行政院傍晚發佈新聞逐一答覆。國家年金改革委員會副召集人、政務委員林萬億表示，針對遊行訴求一一回應，「該納入討論就納入討論」，有誤解或是跟年金制度無關也作了說明，針對疑惑已做出必要處理。 政院回應強調，年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。 政院指出，過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。政院也提到，未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。 提到18%優惠存款，政院表示，雖然18%優惠存款已於84年訂定斷源措施，「但並沒有全然終止」，政府和臺銀每年支付軍公教人員18%利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。105年6月30日還有45萬7911戶，存款總額達4623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。 談到財政紀律，政院強調馬政府執政8年中央政府未償還債務餘額占GDP比率，從29.7%升高至105年的34.2%（上升4.5個百分點）。而從民進黨2000年執政，自2008年政權移轉，則是由26.3%上升至29.7%，上升3.4個百分點，顯示「民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期」。 至於總統、副總統禮遇條例要不要改革？政院表示，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。至於中研院終身特聘制度，政院指出，是因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力，退休金計算「研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範」，一切依法辦理，沒有特別訂規定。 政院回應「年金改革監督聯盟」10問全文如下： 第一問：沒有財政紀律，哪來年金改革？！ 政院答（以下同）：2000年中央政府未償還債務餘額占GDP的26.3%。2008年政權移轉時，中央政府未償還債務餘額占GDP比率上升至29.7%。之後馬政府8年執政，中央政府未償還債務餘額占GDP比率升高至105年的34.2%。顯示，民進黨執政時期的財政紀律優於國民黨執政時期。何況政府財政不是年金改革的唯一因素。 第二問：扭曲的數據與真相，如何談年金改革？！ 答：各部會已將13種年金制度的制度設計、現況、正確數據公布，並於年金改革委員會議中討論，委員有需求資料補充部分也都依需求補充，並公布於網站。至於網路及媒體報導引用極端案例，行政院年金改革辦公室也已多次澄清。至於，各國年金制度改革的情形，也均公開上網，讓社會大眾瞭解，並作為年金改革討論的基礎，並無所謂以扭曲數據作為改革的基礎。 第三問：退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？！ 答：一、公務人員退休制度面臨的問題，並非單方面以改善投資報酬率即可解決，事實上退撫基金在成立之初，就採不足額提撥，嗣後雖陸續調整至現行提撥費率12%，仍然與最適提撥費率相差甚遠，致退撫基金長期處於不足額提撥之窘境。 二、基金管理的確也是年金制度維持穩定的重要課題，未來將列入實質議題討論，委員若有制度改良建議均可在會中提出。但是，基金投資報酬率受到外部經濟條件影響至深。不可能單獨期待提高基金投資報酬率即可解決人口老化、預期壽命延長、年金提撥不足所帶來的年金財務赤字壓力。 第四問：年金改革要毀棄法不溯及既往的法治國基本理念嗎？！ 答：一、雖然18%優惠存款已於84年訂定斷源措施，但是以84年7月1日（教師係自85年2月1日）以後的年資，才開始不適用18%，至於已退休者和現職者仍有84年6月30日(或85年1月31日)以前年資，到退休時，仍然可以辦理18%優存，並沒有全然終止。這也就是為何政府和臺銀每年支付軍公教人員18%利息之金額，仍然持續成長中，尚未減少的原因。105年6月30日還有45萬7911戶，存款總額達4623億元，每年政府與臺銀負擔利息將近824億。 二、年金制度之設計本來就要隨人口老化、經濟條件、產業構調整而改良。改革過程絕不可能只針對未來，也必須適度調整現在與過去，否則就會出現不斷提高保費或提撥金，造成年輕世代的負擔加重。 第五問：年金改革是選擇性針對性的改革，還是普遍全面性的改革？！ 答：過去的年金改革是片段、針對單一職業別年金制度的改革，本次年金改革非選擇性、針對性的改革，是不分公、教、軍、勞、農及國民等身分，全民均納入、全民參與的改革。 第六問：總統、副總統禮遇條例要不要改革？！ 答：總統、副總統禮遇條例係根據民國67年5月3日頒布的卸任總統副總統禮遇條例規定，已經過95年、96年、98年及99年4次修正，自99年1月1日起，禮遇金性質上屬於對總統、副總統特別禮遇的恩給制的退職金，非退休年金制度。 第七問：中央研究院終身特聘制度要不要改革？！ 答：一、依據《中央研究院研究所組織規程》(以下簡稱組織規程)在95年修正增訂新聘獲全球性學術殊榮學者為特聘研究員，不受年齡限制，最主要是參考美國制度，打破傑出研究人員聘任年齡限制，因應全球人才爭奪戰，為國家爭取世界頂尖學者，提升臺灣學術研究國際競爭力。 二、中研院退休金計算，研究人員比照學校教職人員，公務人員就適用公務人員相關規範，一切依法辦理，沒有特別訂規定。中研院前已刊登媒體發布新聞稿聲明澄清。 第八問：司法官優遇制度所得不合理要不要改革？！ 答：國家年金改革委員會已完成由司法院與法務部「司法官與檢察官退休制度」專案報告，年金改革委員會未來在實質討論議題的特殊對象內將進行實質討論。 第九問：年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？！ 答：年金制度改革本來就是從多面向、多議題，全面進行改革。因此，未來進入實質議題討論會針對制度架構、給付、財源、請領資格、制度轉換機制、基金管理、特殊對象等全面檢討。不可能只針對單一對象進行改革，年金改革的目的是要讓年金制度永續發展。 第十問：行業不平大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高嗎？！ 答：年金制度建立的目的是為了老年經濟安全保障。制度建立必須能保障基本生活需求的滿足，同時兼顧受僱者當前可支配所得足以維持家庭生活水準。因此，必須有最低生活保障的制度設計，也必須有投保薪資上限的設計。過高的年金給付水準必然導致費率(或提撥率)太高，影響當前的消費能力。倘若提撥不足，必然造成未來債務累積，而債留子孫。未來不論哪一種職業別年金都必須建立在年金制度的經濟安全保障基礎上。

「反污名、要尊嚴」 大遊行9月3日舉行，遊行隊伍出發時，民眾喊口號表達訴求。（記者方賓照攝） 2016-09-03  15:20 〔即時新聞／綜合報導〕監督年金改革行動聯盟發起的「九三大遊行」今天下午登場，訴求「反污名，要尊嚴，抗議蔡英文，霸凌軍公教」，但這樣的訴求還是讓不少鄉民不解，在PTT上詢問「這次93遊行的訴求是什麼@@」，引起許多討論。 萬物的黑邏輯的圖片引瘋傳。（圖擷取自萬物的黑邏輯臉書） 不少鄉民表示都是為了$$$$。（圖擷取自PTT） 鄉民在PTT上表示，他看網路直播遊行現場，記者戴立綱在採訪一群很亢奮的婆婆媽媽，詢問她們來遊行的訴求是什麼，支支吾吾一陣後就說「要尊嚴」，網友認為這樣的說法有點抽象，「有人知道這次遊行訴求是什麼嗎？」 其他鄉民則踴躍回答說，「錢一毛不能少」、「要尊嚴 爭退休金」、「$$$$$$$$$$$$$$$」、「國家可以破產，我們的退休金不能少」、「有錢才有尊嚴啊 這都不懂」、「尊嚴=錢」。 臉書粉絲團「萬物的黑邏輯」的圖片，也在近期瘋傳，其內容表示「年輕人別計較薪水，但我的退休金減少，我會跟你拚命」；有網友就諷刺，「這時候就不會相忍為國」。

【政治歸政治，體育歸體育】 里約奧運閉幕日舉行的男子馬拉松，亞軍埃塞俄比亞跑手利尼沙衝線之時，高舉雙臂作交叉手勢。他賽後解釋，自己族人在國內飽受政府逼害殘殺，因此要在奧運會上，冒死以這個手勢表達抗議。 利尼沙（Feyisa Lilesa）以2小時9分鐘54秒的成績，奪得男子馬拉松銀牌。但他不只在衝線時高舉雙臂作交叉手勢，在賽後記者會上亦再重覆一次。利尼沙說：「埃塞俄比亞政府正殺害奧羅莫人，搶佔土地和資源，所以奧羅莫人反抗。我身為奧羅莫人，支持抗議。」多月以來，奧羅莫人都以這個交叉手勢，表達對政府鎮壓的憤怒和抗議。 在人口逾9000萬的埃塞俄比亞，有3500萬人是奧莫羅人。他們長期不滿被埃塞俄比亞中央邊緣化。人權組織指出，埃塞俄比亞政府最近武力鎮壓奧莫羅人的示威，數以百計人被殺。利尼沙表示：「我的親人身陷囹圄，他們如果談論民主權利就會遇害。我舉起雙手，支持奧羅莫人的抗議」 文字來源：香港01

  退休是甚麼？用最淺顯易懂的話就是不再在職場工作，不再對我們的社會提供生產力，也不再對國家繳稅。換句話說，就是卸下勞累與負擔，優閒過日子以渡餘生。如果大家都同意這樣的說法，為甚麼都是賦閒之人，退休金的差距可以天差地別？現在竟然還有人宣傳階級意識，不論在職或退休都還要有階級差別待遇。 同樣是六十五歲以上退休人員， 同樣是不工作、吃飯聊天過日子，有甚麼道理你比我高級，就能領取較高的退休金？在工作上因職務不同，性質不同，所承受壓力與責任不同而有不同的薪資收入，這是可以理解的。若你的退休金比別人多是因為你平時有提存，那另當別論；如果是靠國家用納稅錢來支付而比別人多，那就失去所謂的公平正義了。 當然這並不是說所有退休人員都要完全靠自己來準備未來的退休生活。每個人在工作崗位上努力付出幾十年，也為了這個國家社會貢獻了幾十年，國家有責任照顧每位國民退休生活，而這標準就是確保國人的基本生活無虞，也就是說生活所需的食衣住行應該受到保障，超出範圍就不是大家所應得的。 食的部分，以台北為例，每餐一百元（以一百元便當為基準），一個月只需約一萬元。衣的部分，每月三千元應該足夠購買穿著所需（衣物不是天天都得買）。關於住，要先假設不是每人都有房子，讓每個人有地方住就是提供租屋津貼，以台北市為基準，一人套房一個月約以一萬元計，當然這個數字應該用調查大數據來決定，不過經驗上應該相差不遠。行的方面，以出入都搭乘大眾交通運輸工具，一天一百元，一個月三千元也應足夠了。若有些縣市公共運輸不如北部發達，則應該視情況上調。 準此，每人每月基本生活所需大約落在兩萬六至兩萬八，我認為國家只應該給予所有退休人員不到三萬元的月退休金（但每年要依照物價指數調整），然後以這樣的標準來計算每個人應該繳交年金費率。若你期待退休生活過得更為舒適，那就要靠自己平時努力而不是靠國家，更不是靠大家甚至是下一代的納稅錢。 吾人不是年金計算專家，無意捲入詳細的計算方法與模式以及複雜的各式各樣退休基金的現況與整合，只單純地想從平等的角度切入我們該如何在「退休」這件事達成普遍的共識，以避免無止境地內耗在職業與階級對立上而原地踏步。 （作者為外商半導體科技人員）

金管會報告 建議告前董、總 〔記者李欣芳、陳梅英／台北報導〕行政院昨召開「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」會議後，公布金管會專案小組初步調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，要求兆豐銀對失職董事提起訴訟追償；據了解，因事發時的前兆豐金董事長蔡友才兼任兆豐銀董事長、徐光曦兼任總經理，兩人若確定失職，將遭兆豐銀提告求償。 金管會專案小組調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，提起訴訟追償，事發時徐光曦兼任總經理。（資料照） 金管會專案小組調查報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，建議財政部在具體事證明確後，提起訴訟追償，事發時前兆豐金董事長蔡友才（左二）兼任兆豐銀董事長。（資料照） 金管會接下來將進一步進行資料分析比對，並釐清相關責任歸屬，預計於九月底前提出行政調查報告。金管會從八月二十六日至二十九日分別約詢兆豐銀前董事長、總經理、業務督導副總經理、總稽核、法遵長、紐約分行經理及法遵主管、董事及監察人等共計二十八位人員。 總行錯失良機 過度績效導向 根據初步報告，直指兆豐銀有六大明顯行政疏失，包括紐約分行對於防制洗錢作業無完整內部作業手冊，法令未充分了解，無法落實執行；去年十月五日美國聯準會拜訪兆豐銀總行，但未派員赴美督導及與美國主管機關溝通，錯失協助良機；今年二月九日紐約州金融署（ＤＦＳ）出具檢查報告時，紐約分行建請總行派員赴美溝通及聘請律師協商改善措施，總行仍未採納。 此外，總行未出面協調分行間的問題，導致紐約分行無法向ＤＦＳ提供完整說明；稽核單位未儘速向董事會報告，拖到今年八月廿六日才向董事會提出完整報告；兆豐銀過度績效取向，過度強調成本（含法遵）撙節。 紐行疑點多 卻未約詢前經理 督導小組指出，初步調查仍有問題尚未釐清，包括去年一月到三月ＤＦＳ對紐約分行辦理實地檢查後，紐約分行是否有向總行提報？兆豐銀總行是否有向金管會提報？兆豐銀總行是否有依規定對分行辦理專案檢查？ 另目前約詢名單中，僅有現任紐約分行經理，卻未約詢金檢當時的分行經理劉明榮，政院因此要求專案小組應掌握紐約及巴拿馬等地分行歷年法遵人員聘僱情形，並進一步約詢與事件有關的分行經理，以究明相關人員責任。 至於是否民事訴訟求償？政院討論後認為，請財政部待具體事實及證據明確後，要求兆豐銀依法對失職的董事提起訴訟追償；據了解，會中明確建議，應該要提告。

  標榜解決問題、推動改革的小英政府，因為缺乏定見，政策游移，支持度一路下挫。但新政府的噩夢顯然還未結束，兩大改革的對象，年金與不當黨產竟然歸宗合流，在國會失去戰場、不當黨產面臨清理的藍營，由黨主席帶頭動員呼應部分退休軍公教發起的反年金改革遊行。兩隻大攔路虎橫阻在改革路上，令小英更加焦頭爛額，陷入進退維谷的窘境，能否貫徹年金改革，令人憂心。 坦言之，小英的年金改革決心之所以受到質疑，癥結在於施政未能堅守核心價值與改革理念，一旦遇到抗爭壓力，便妥協退讓，造成反對者所批判的政策「轉彎、轉彎、再轉彎」。如此幾番對陣下來，新政府顯然已被抗爭者看破手腳，於是一再加碼施壓，漫天喊價，得寸進尺；再者，現行各種年金潛在負債達十八兆元，未來所有退休基金都將破產，使下一代背負沉重債務，造成世代矛盾、職業別不公，以及國家財政的破產危機，因此需要及時進行年金改革。誠然，民進黨政府不斷宣示年金改革的必要性與決心，然而在反年金改革走上街頭前夕，小英政府突然拍板定案退休軍公教年終慰問金，維持馬政府時代的發放標準，令人錯愕。試問退休人員既不在職，為何還能領取等同績效獎金之類的年終慰問金？若是年金改革尚未上路，卻因反對者串連遊行，就先對不合理的現象妥協，企圖安撫抗爭者，如何讓民眾相信小英具有改革的魄力？ 現行年金制度有諸多不合理的設計，例如︰所得替代率過高，幾為世界之冠，退休所得堪比在職工作；特殊時空產生的十八％優存利率；職業別之間退休年金差距甚大等，年金制度必須全面翻修已是共識。因此，政府不應虛耗資源於年金是否改革的議題，而是政府、政黨與各職業別代表、學界都應提出具體方案與內容，進入實質的討論。其實，這次少數反改革的既得利益者能夠興風作浪，挑撥分化，甚且導致退休軍公教人心惶惶，乃是政府並未提出具體的政策方向與大致輪廓，更欠缺宣傳與說明，造成部分退休軍公教誤以為年金改革係以他們為目標進行階級鬥爭，乃在惶惑不安下被反改革的少數人利用，壯大了反改革的聲勢。事實上，大多數退休軍公教所求者只是安穩的退休生活，並不貪圖不合理的高退休所得，政府只要提出合理的年金改革方案，便可消除多數退休軍公教的焦躁不安。 我們認為，合理的年金改革方案應該訂定一個主要原則，即「多繳、少領、晚退休」。其次，再包含一些細部規劃︰一，退休金係支應基本生活需求，若要過著優渥生活，必須依靠自己的儲蓄理財，不能仰賴國家供應，因此應設定年金的地板與天花板，前者保障基層人員，後者防止全民稅金淪為少數人享樂之用。二，地板與天花板的設定應涵蓋所有職業別，消弭不同職業間的差別待遇。三，偏高的所得替代率應該參照世界標準予以降低，但要能滿足退休生活，又不致劇減太多，影響退休保障。四，十八％已造成政府每年必須提撥八、九百億元的補貼，且實施當年的高利率背景早已不存在，其之取消或降低，乃天經地義，但必須有一套周密的辦法。 軍公教是維繫政府運作的支柱，而勞工則是促進台灣經濟發展的動力，任何職業別對國家都有各自的貢獻，年金改革理應關照全民而非特定族群，更應消弭世代、職業別的不公，使國家得以永續發展。換言之，年金改革旨在建立合理健全的制度，並非要污名化哪一個階層，更不是霸凌特定族群，因此吾人奉勸退休或在職的軍公教切莫受到少數退休軍公教既得利益高層的操弄，反而應該力挺年金改革，莫讓老一代的幸福退休生活成為下一代的包袱；至於那個以支持軍公教之名行保護黨產之實的政黨，已被多數民意唾棄，他們愈支持的，新政府就愈需堅定推動改革。

  前幾天在貴報看到有關「司法改革讓人看得懂」的讀者投書，自己想呼應這篇報導的同時，還認為司法教育應該更普及化及生活化，減少法律跟人民間的鴻溝，同時避免司法資源被「不知」引發的糾紛所浪費。 以一個大學生來說，自己只有在國高中公民課程接觸到法律，但公民課受限於節數的關係（常是一週一節）加上其他科的份量沉重，因此公民教學只能就大方向讓你了解：著重於憲法、刑法、民法等原則理論的介紹，實際上對於司法仍相當陌生。再加上法條本身相當艱澀，光看法條難以理解實際判決應用的情形，因而除非是法律或有需要用到法律相關科系的學生，對於法條本身常會有誤解，可能誤觸法網而不自知。 舉個生活中的例子：在ptt上面，常看到有人踢爆男友或女友劈腿的言論，底下難免會有網友留言提醒：是不是應把對方身分寫得隱諱一點，避免引發訴訟糾紛。這時候常會看到底下的留言紛紛表達「只要是真的有什麼不可以」；但在刑法中，誹謗涉及名譽且無關公益且意圖散布於眾，而指摘或傳述便足以成立罪名。作者本身還私下問過朋友及家人，幾乎都是持：「是真的就沒有事的看法」。一般人的認知跟真正的法律見解相距甚遠。 也由於對司法陌生，因此只要碰到告訴，檢調提起調查，一般的學生常是亂了手腳，不知道利用訴訟法對於人民的保障來保護自己的權益，常常就像束手的羔羊任對方喊價，也在網路時代產生了所謂的網路訟棍，以刑法作為要脅，從中索取賠償，實在是利用法律製造社會的混亂，失去原本法律制定為促進社會安定的原意。 因為自己就讀醫學系，系上的學長及外校的學生均有人在為醫學術語大眾化的工程做努力，希望讓大家在面對醫學知識時不再為艱澀用語的高牆所阻隔。期盼相關教育單位也能讓法治教育更生活化，相關資訊能以大眾化且有系統的方式揭露在網路，讓司法真正能進入到民間，不再跟人民有大大的鴻溝。 （作者為中國醫藥大學醫學系學生）

  軍公教九三大遊行在即，「李來希們」、「吳斯懷們」用高高在上的倨傲態度在媒體鎂光燈前痛批小英政府「霸凌」軍公教。一副要幫軍公教討公道的義憤填膺氛圍下，筆者辦公室裡的同事們卻是異常低調，有苦難言。 即將在一年後退休的Ａ老師說，他的舊制年資才「六」年，所得替代率最高就是七成多一點點，月退俸約五萬元出頭；可是他卻變成外界眼中週休七天、月領七萬、環遊世界各國的貪婪軍公教。只好選擇沉默是金，多說無益。 早就可以申請退休的Ｂ老師，舊制年資約「八」年，月退俸五萬五千元左右。因為擔憂所得替代率大砍，月退俸可能僅剩四萬元，加上小孩子正在唸高中和大學，對照現在七萬多元的薪水，索性不退休，再工作一陣子觀望看看。 而我們這些純屬退撫新制的教師，十八趴沒我們的份，舊制軍公教動輒九成以上的所得替代率更是可望而不可即的天邊彩虹，心中情緒複雜萬分。 九三大遊行訴求「反污名、要尊嚴、拒絕政府霸凌軍公教」的口號絲毫引不起我們的共鳴！這些「李來希們」、「吳斯懷們」等高階公務員、高級將領笑得越開懷，領得越多，偷走我們年輕世代的退休未來，一旦我們未來成為希臘老人時，他們會替新制教師們流下任何一滴眼淚嗎？ （作者為教育工作者）

  ◎ 許又方 幾位大學生在亞洲青棒錦標賽現場高舉「台灣就是台灣」的標語，結果遭到棒協人員粗暴地拉扯、驅離，理由是體育競賽場合不應出現政治性標幟；也有自稱「愛國主播」（既然愛國，怎麼會甘於自稱「中華台北」？）者誇誇其談，認為「政治歸政治，體育歸體育」，要那些不是真心觀賞比賽的「假球迷」滾出球場。這些說法不僅邏輯誤謬，且完全不顧國際現實，純然只是自欺欺人之論。別的不說，光就「中華台北」這個奇怪的名稱，就是個不折不扣的政治符碼，就是政治干預體育、乃至其它非政治組織的明證。 對歷史稍有理解的人都知道，「中華台北」這個詭異的名號其實是當年蔣氏政權在中共處心積慮排擠台灣參與國際組織時、仍堅持「漢賊不兩立」的頑固思維下的產物，「中華民國」被迫退出聯合國也與此等思維息息相關。有識之士在當時已意識到繼續用「中華民國」立足國際社會的困難，因此遂有更改國號之議，如《自由中國》的實際負責人雷震就曾於一九七一年發表〈救亡圖存獻議〉，鼓吹民主化，並建議蔣氏政權將國號改為「中華台灣民主國」，但未獲任何回應。以現在的眼光看，雖然雷震的建議未必穩妥，但如果當時的國民黨政權能看清國際現實，願意在國際社會仍對台灣有較多同情的時局下彈性更改國號國旗，諒不致出現如今這種「國號喊不出口，國旗見不了人，國歌唱不出聲」的卑屈窘況。 既然「中華台北」是政治干預體育下所產生的東西，那麼我們是否也能以子之矛攻子之盾，要求政治干預退出，讓台灣像其它國家一樣，以「國名」參加體育組織？而非繼續使用那個自降國格的「中華台北」？如果台灣棒協、國際棒球組織，乃至奧委會都不敢接受這樣的提議，又有何資格吹噓「政治歸政治，體育歸體育」的論調？ （作者為東華大學教授） ◎ 張兆林 到球場為台灣隊加油，一定要認識雙方所有球員？一定要相當熟悉棒球規則？用「台灣就是台灣」當作加油標語就是挑釁？身為台灣人就單純地因為想要台灣隊贏得勝利而進場加油，不行嗎？熱血主播是熱血到腦充血，導致嚴重的大頭症了嗎？ 目前台灣所有的問題，基本上就是因為國家不正常，主權意識長期被弱化，包括丁元凱所說「台灣體育環境已經很糟糕」也是，因為台灣國家不正常導致台灣體育發展在國際上困難重重，而國內有限的體育資源又被特定政治勢力長期介入把持，各類體育協會拿著政府的補助款，不僅沒盡到善待選手之責，甚至結黨營私，用國家資源培植私人勢力，這才是惡質的政治介入體育啊！ （作者為台聯組織社運部主任）

    霍亂常因不潔飲食而起，因此宜避免生食，特別是海鮮最好煮熟才吃。圖／Wiki, the Doc, 20160902   台中市和彰化縣8月中旬共發生5人確診霍亂病例，但疾管機關卻等網路狂傳後，才在8月底9月初發佈疫情警訊，未免「慢半拍」！ 雖然本土型加外來型霍亂，近五年來都只有零星個位數案例發生，算不上流行，但出生在1950年代以前的民眾，對於1962年台灣霍亂「大流行」可是印象深刻，聞之色變。當年疫情詳細統計，因已事隔半世紀，一時難以查證，但從全台人人都得注射令人疼痛不堪的霍亂預防針，身攜「防疫注射證明」，否則不得購票搭車，即可見風聲鶴唳之一斑。 根據資料，霍亂自1854年迄今，全球共發生七次大流行。而台灣在1962年則爆發本土性霍亂大流行，全台各地疫情頻傳，但因新聞資訊受控制，到底流行嚴重到何種程度，外界多不得而知，民眾聞「可累拉」（Cholera）而色變。時逢盛夏溽暑，但因非熟食風險太大，導致枝仔冰等各項冰品及西瓜等水果，都讓民眾望而卻步。 由於霍亂是由霍亂弧菌所引起，會口糞感染的流行病，透過飲食及水汙染亦可能交叉傳染，因而有所謂「群聚感染效應」，尤其當時雖少有生食食品（如生魚片丶生菜沙拉丶生蠔丶甲魚蛋等），但斯時整體環境衛生條件不佳，容易滋生蒼蠅等傳染媒介，故本土性霍亂一發不可收拾，到處蔓延。 其時政府雖有免費注射預防針的措施，但因無法律強制性，以及該預防針注射後疼痛異常，至少半天才能消痛，民眾視注射為畏途，致預防注射普及率不高。政府遂通令公營之鐵公路局，民眾購買車票須出具「霍亂疫苗注射證明」，否則拒絕售票。此舉雷厲風行，由於當時鐡公路局壟斷全台八成以上的旅客運輸，以致注射率激增，民眾更加深對「可累拉」的畏懼。 經過好一陣子肆虐，疫情總算控制下來，過了一年半載，才取消購買鐵公路車票須持注射證明之措施，而於1965年宣告此波本土型霍亂流行「絕跡」，其後每年縱使有發生個案，多屬外來傳染型，且一年確診案例多為個位數。從2012年～2015年間，霍亂確診數各為5丶7丶4丶9人，且未有死亡之例。 今年截至8月底，共發生8例，其中稍早有高雄2例丶桃園1例；在8月中旬，台中市龍井區3人是家庭傳染型丶大甲1人，彰化縣溪湖鎮1人。但經查3地彼此並無關聯性，除龍井為家庭傳染外，餘為獨立個案。霍亂的潛伏期為數小時至5天，通常為2丶3天。發病特徵為嘔吐和水漾狂瀉，通常不會發燒；緊急時可先補充電解質，嚴重時則靜脈注射補充水分和電解質，以及口服抗生素（四環黴素），8歲以下則用紅黴素。只要及時診治，致命率在1％以下。而群聚之人如有患者，其他人應檢查及追蹤觀察。

記者鄒景雯／特稿 國策院董事長田弘茂被敲定「兼任」海基會董事長後，圈內人一陣譁然，所謂的圈內，正是藍綠紅各種勢力，有人說田是李登輝的兩岸密使之一，有人以其與台獨聯盟的關係，說他是獨派，老共則有人私下放話：新政府是不是想對著幹？這些訊息相互矛盾，若是台獨，誰會派他當密使？若真是密使，怎麼從未被公開或私下認證？說明了搞政治若缺乏歷史感與查證力，實在是不行的。 國策研究院院長田弘茂。(檔案照、記者劉信德攝) 李登輝執政十二年，真正得到過授權的密使只有三條線，一是蘇志誠與鄭淑敏；二是曾永賢與張榮豐；三是丘宏達。李登輝從來就沒指派過田弘茂。田弘茂當年倒是曾經拿他與江澤民的合照，回來想以此求見李登輝，但是李登輝是何等精明之人，根本不見，只差了幕僚去詢問田弘茂有何意見要稟告。 李登輝政府為何如此謹慎？道理很簡單，什麼時候需要使用到密使，主要是當雙方有談判意願之際，為了避免「觀眾」干擾，或是雙方公開的立場或前提可能阻礙談判，或是雙方隔絕太久，談判的風險又太高，這時就需要有人去「通氣」。 而密使並不是任何好事者可以自封的，他必須經雙方領導人指定並經雙方互相認可；必須經常性見面，緊急時有熱線可溝通；更須堅守國家立場，所有談話都經授權。這些基本條件，和見過對方領導人、談過話，天馬行空不必負任何責任，事後「猶抱琵琶半遮面」式地透露給媒體，謀取個人利益或名氣者，不能等同視之。以這些基本條件檢視田弘茂，他當然不是李登輝的密使，甚至李在總統任內從來就沒派給過一官半職。 至於田弘茂到底是不是獨派，他與台獨團體很熟是真的，但許多當年的國安情治要員也透露他們與田弘茂很熟。二○○○年總統大選時，連蕭配對上扁呂配，李遠哲準備要公開挺扁，田弘茂曾經去拜訪過李遠哲，希望他不要支持陳水扁，甚至讓李遠哲感受其語帶恐嚇，為此兩人不歡而散。如果田弘茂是獨派，他竟會支持國民黨候選人，這還真是滿顛覆的政治取向。所以綠營內部知道這段內情者，從來就不認可他是政治同路人。 真相一經爬梳，北京實在不必雞飛狗跳，免得台灣的行內人看來又是另一齣好笑。

  記者鄭琪芳／特稿 馬政府任用曾身兼多項黨營事業要職的國民黨中常委劉大貝擔任兆豐證董座及兆豐金董事，本來就有極大爭議；綠委昨更爆出，兆豐銀無擔保放款給國民黨中央投資公司，劉大貝還將兆豐證香港子公司賣給中資。黨營事業與公股行庫的人事與資金往來完全不避嫌，國民黨的明目張膽，實在令人咋舌。 馬府速清前朝 林全拖拖拉拉 兆豐銀紐約分行遭美國重罰案，掀開了兆豐內部的許多問題，與黨營事業的密切關係也是其一。雖然兆豐聲稱對中投的授信「符合流程」，但公股行庫對黨營事業提供高額放款，確實有諸多可議之處，特別是兆豐高層還有國民黨中常委。行庫高層直言，劉大貝進到公股行庫，外界一定會有不當聯想，何況他在兆豐任內也不避諱繼續忙黨部的事。 雖然劉大貝在新政府上台後請辭，但行政院又派了曾擔任前副總統吳敦義辦公室主任的蕭長瑞出任兆豐票券董座，儘管蕭具備金融專業，但他是陳冲愛將、曾銘宗同學、更被視為吳敦義心腹；新政府上台後，他由台灣金總座轉任兆豐票董座，薪水還增加不少，難免引起綠營內部不滿。 事實上，這次兆豐案逐漸演變成政治風暴，原因之一就是綠營內部對於行政院長林全人事安排的反彈。民進黨內原本就對內閣名單多有不滿，結果國營事業及公股行庫人事布局牛步，很多藍營安插人士遲未調整，同樣被視為吳敦義人馬的合庫金董座廖燦昌甚至傳出可望留任，當然引起綠營內部反彈。 民進黨首度執政時，或許是不知道有這麼多位子要安排，所以公股行庫人事拖了一年才換；但馬政府上台，沒多久就全面改派公股行庫董總。這次民進黨重新執政，公股行庫人事調整又延宕，如今，兆豐案爆發，也掀開公股人事的爭議，新政府若不藉此好好整頓公股行庫，讓公股管理回歸專業，難保不會再有另一個兆豐案。

第548話：遊行者身價

樂陞自救會赴金管會陳情，要求調查、處分中信銀，金管會下午也派員至台北地檢署，告發百尺竿頭涉違《證券交易法》。（記者陳梅英攝） 2016-09-02  19:42 〔記者謝君臨／台北報導〕日商「百尺竿頭」數位科技併購樂陞科技破局，成為台灣證券史上首遭公開收購成功，但卻付不出錢的案例，令小股民錯愕、憤怒不已；金管會懷疑併購案疑有弊端，今天下午4點半派員至台北地檢署，告發百尺竿頭涉違《證券交易法》，北檢已完成分案，指派檢肅黑金專組檢察官張友寧負責偵辦。 今年5月31日，百尺竿頭宣布以每股128元公開收購樂陞3.8萬張股票，總價48．6億元，相當於以溢價21％，收購樂陞25．71％股權，收購後百尺竿頭將取得樂陞4成股權，躍升為最大股東；經濟部投審會則於今年7月22日通過該起收購案，不料8月30日百尺竿頭突公告無法完成交割，收購案破局收場。 對此，民進黨籍立委趙天麟曾開記者會砲轟金管會對檢舉置之不理，但金管會只表示台灣從未發生收購案違約案例，僅能依《證券交易法》處以最高240萬元罰鍰。 趙天麟也質疑，百尺竿頭資本額僅5000萬元，卻能通過投審會把關，發動48億元收購案，其負責人「樫埜由昭」曾導致日本Tasco System公司破產，但樂陞獨董陳文茜、李永萍、尹啟銘與投審會，卻未事先查證百尺竿頭的資金能力，懷疑兩造可能只是利用我國薄弱的金融監管制度聯合坑殺股民。 面對質疑，金管會曾表示，並未對檢舉置之不理，期間有要求百尺竿頭履行交割義務、出具承諾證明，並已歸還應賣股票，在制度方面將進行檢討，而收購人惡意違約已涉及證券詐欺，將會移送給檢調偵辦。 樂陞收購自救會約30名受害者，也於今早11點到金管會抗議，並提出三大訴求，包括：「請金管會調查中國信託銀行股代失職」、「請金管會要求檢調偵辦詐欺」、「金管會協助應賣人向投保中心求償」。

蔡政府上台超過100天，喊得震天響的「國民年金改革」也開了一些會議。但是要被改革的軍公教即將在明天（20160903）大反撲，號稱10萬人要走上凱道。 基本上，沒有人會嫌錢太多，所以對於我這些同門學長姐們，最好是可以「一毛不改」。但是，最偽善的軍公教同胞們，明天走上街頭的標語是要捍衛尊嚴之類的。這是兩面刃，因為，你們骨子裡希望藉由走上街頭來取得一些相罵本，希望可以少改一些甚至是一毛不改，你們骨子裡要的東西，大家心知肚明。可是偏偏你們又要一直強調這是在捍衛尊嚴，所以口號喊起來就是一整個心虛，還沒走上街頭，氣就虛了一半。對於明天這一場遊行，我的看法是： 1.請把口號改一下，說真話，你們就是希望一毛不改，這樣名實相符爭自己的荷包，應該大家都能體諒，甚至捐個礦泉水。當然，你們可以大聲說電視上的名嘴對你們的批判太惡毒，導致你們尊嚴受損，所以要來遊行一下。這當然可以，但是，這樣批判你們的，又不是這個政府，是談話性節目的來賓，你們就點名對他們而來吧，甚至去法院提告，我也支持。現在是怎樣，你們就是真的退休後領這麼多錢，得了便宜還賣乖，說不得嗎？ 你們爽爽領錢，大家說都不能說一下？還要回頭過來安慰你們的玻璃心？好歹你們也曾經是國家的菁英，能不能有一點點菁英的樣子？ 2.退休的既得利益者多過在職者。這道理很簡單，對在職者而言，本來就還沒有開始領，還沒有由儉入奢，當然還好。但是對於近幾年剛剛退休，領得正爽的人來說，改革，還真的是有切膚之痛的感受，畢竟由奓返儉難呀。整個遊行從先前一兩個月前，就是由已經退休人員和一些屆退人員在倡議響應。我的同學在班級LINE群組裡幾乎每天好幾篇，在批判政府的年金改革政策，搞到後來，原本都是在談吃喝玩樂加猜謎的班級群組，變成政治味道甚濃的群組，而且，變成反年金改革的獨腳戲，大家作壁上觀，不看不發言了。 3.什麼「監督國民年金改革聯盟」就好笑了，你們反污名，反對所有的改革方案，每個方案都不正義，請問一下，你們的版本呢？？你們根本沒有自己的版本，只在那邊靠邀大家的版本都不好，自己又拿不出你們自認為很好的版本，這是在莊孝為嗎？這樣不是坐實「一毛不改」的指控？ 4.教師團體本身就分裂，這是公立學校教師的戰場，目前私立學校教師退休金只有公立學校教師的一半不到，對私校教師而言，年金改革一點也不重要，只要私校教師退休金可以比照公校教師就好。聲嘶力竭的退休軍公教族群們，要遊行就去，居然還向在職人員要錢要支持，國家還沒剝在職人員的皮，你們就先下手了？我認識的幾個學弟是譑到沒力，他們說出錢讓你們去上街，他們很不爽。 5.沒有國哪有家，是你們教過的話。「台灣加入聯合國」遊行，不見你們上街。「反飛彈」也不見你們出動。如今，為了自己的退休金，你們傾巢而出。這真的會令人瞧不起。 6.台派的活動要拼命撇清，不讓政黨涉入，退休軍公教的遊行，大方擁抱中國國民黨動員策動的民眾加入，這是怎麼一回事？沒錯，你們自己坐實軍公教政黨偏好中國國民黨的指控，對於綠營來講，反正你們是藍營的票倉，你們是藍營穩定的力量。如今綠營完全執政，反正綠營做到死也要不到你們的票，這時不改革，更待何時？這只能說你們一向無法行政中立，自以為是藍營穩定的力量，最終當藍營在野，下場當然是被改革了。 明天走上街頭的我師專學長同學們，祝福你們，辛苦了。你們拼退休金，我要去演講，也是拼經濟喔。

2016-09-02  20:40 〔記者李欣芳／台北報導〕兆豐銀行紐約分行涉嫌洗錢，被美國重罰，重創台灣國際形象，行政院今天在召開「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」會議後，晚間公布金管會專案小組的初步調查報告，直指兆豐銀有6大明顯行政疏失，決定由財政部要求兆豐銀依法對失職的董事提起民事訴訟求償。 金管會直指兆豐銀有6大明顯行政疏失，政院決請財政部要求兆豐銀依法對失職的董事提起民事訴訟求償。（資料照，記者黃耀徵攝） 會中並決定請證券投資人及期貨交易人保護中心以股東身分發函提醒兆豐金控的獨立董事，提醒其依法行使監察人職權，查明釐清，必要時並追究相關人員責任。 行政院長林全8月21日指示金管會成專案小組調查此案，行政院昨在會議中聽取專案小組的初步調查報告指出，在約詢28位兆豐銀行相關人員後，兆豐銀行確有明顯的行政疏失，包括： 1、兆豐銀行紐約分行對於防制洗錢作業無完整之內部作業手冊，對於防制洗錢法令未充分了解，致無法落實執行。 2、104年10月5日美國聯準會拜訪兆豐銀行總行，已告知極有可能對其紐約分行採取監理行動（Enforcement Action），顯示紐約分行已無法獨力因應美國主管機關之監理要求，總行雖有指示紐約分行採取相關措施，但未派員赴美督導及與美國主管機關溝通，錯失協助良機。 3、105年2月9日美國紐約州金融署（DFS）出具檢查報告時，兆豐銀行紐約分行建請總行派員赴美溝通及聘請律師與美國紐約州金融署協商改善措施，總行仍未採納。 4、本案美國紐約州金融署甚為在意紐約分行與巴拿馬及箇朗分行間之匯款往來情形，總行未出面協調分行間之問題，致紐約分行無法向美國紐約州金融署提供完整之說明。 5、對於有重大缺失之檢查報告，稽核單位未儘速向董事會報告，仍循一般作業程序，納入每半年度之工作報告中，致本案於105年8月26日始向該行董事會提出完整報告。 6、兆豐銀行過度績效取向，過度強調成本撙節。