豐銀案一爆發，我在上星期的專欄裡就提出必須採取霹靂手段阻止相關人員逃亡、串供。但是一星期下來，雖然檢調的動作比辦林益世案快速，但是以此案關係的重大，行動還是遲緩了些，而金管會的調查居然沒有利益迴避。 稍微有點金融常識的人都知道這涉及洗錢案，因為巴拿馬文件所涉及的銀行客戶，主要不是為了避稅，就是洗黑錢。商家主要是避稅，不一定是犯罪，但是政治人物則是見不得光的金錢來往。 所謂「海角七億」（台幣，下同）只是大筆錢存到海外銀行，而兆豐銀案，不但金額大到難以類比（三千八百億），手段更是曲折，有九十多筆先經過紐約分行存到已經關閉的巴拿馬帳戶，退回紐約分行後再轉到其他帳戶，而後一步不向美國政府報告。 洗錢案全發生在馬英九總統任內。這九十多筆轉到誰的帳戶？兆豐銀高層對此集體隱瞞；在東窗事發後，當時的財政部長與金管會主委再集體抵賴不知道。兆豐銀是公股銀行，背後如果不是更大的政治人物，值得如此背黑鍋嗎？ 奇怪的是國民黨高層與新政府都似乎諱莫如深。國民黨是各懷鬼胎，馬英九被記者問及沒有回答而是報以微笑，虧得這個偽君子笑得出來。 以周美青在兆豐銀擔任高職的經歷，兆豐銀是不是他們的御用銀行？要不要查他們的帳戶？最想知道案件真相的應該是現任黨主席洪秀柱，她是後起之秀，沒有沾到便宜卻要沾上黑鍋。 而新政府據說擔心這個案子被「泛政治化」，而有意冷處理。然而從上述的情況來看，如果不涉及政治，那些財金官員怎麼可能擺出那副德性出來？ 從一開始，林全政府只是要查行政管理的問題，最新的記者會也只是成立行政院的督導小組，迴避犯罪情事？銀行不是沒有規章，而是他們不執行，為何不去追究洗錢的相關客戶？ 台灣長期的黨國體制，形成交通與金融兩大幫，這是最肥和最有權勢的兩個關係網。這種關係網，既會相互照顧，也可能相互包庇而成為犯罪的溫床。如果不打破中華人治文化這種陋習，台灣還談什麼改革？本來我對林全的印象不錯，但是從現在他的處事態度，似乎欠了某些人的人情，從而漠視大是大非。 兆豐銀案是美國天上掉下來的禮物，台灣難以推行的黨產處理，既得利益集團的黑窩，有部分應該就在這個案件裡面。如果新政府不決心徹底清理，再加上對來自既得利益集團的壓力而不斷退讓，台灣就不必改革了！ 也請蔡總統關注，這是深層改革，不是政治清算；也須防止他們瘋狂的反撲。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  執政百日，毀譽皆有，新政府跟歷屆政府差不多，新鮮感結束後就是實境磨合。其實，當家就要有這種心理準備，有則改之，無則加勉，最忌只聽好話，不聽逆耳忠言。蔡英文總統曾言：「做為國家的領導人，我的工作不是輪流討好誰」。至於，從空服員罷工到國道收費員乃至勞工休假等，是否產生「輪流討好」的社會觀感，恐怕得多傾聽民意的心聲，不要步上馬英九以自我感覺取代社會觀感的後塵。 值得注意的是，不論是否有輪流討好誰，但可以確定的是，蔡英文並沒有討好本土選民，也就是民進黨完全執政的基本盤。從世衛大會的中華台北，不推動加入聯合國，歡迎上海統戰部長來統戰，到以依循國際奧會規定回應日本網友發起連署支持以「台灣」名義參加東京奧運，在在顯示新政府就是不討好自己的核心選民。反倒是，年金改革爭議聲中，行政院核定退休軍公教人員年終慰問金發放基準與去年相同，維持馬政府的現狀。 治國，確實不該輪流討好誰，左搖右擺，毫無價值信念。偏偏新政府別出一格，擺明了不討好自己的基本盤，也就是她的選票的大多數。台灣社所指的，蔡英文沒有黨外歷練、社運參與不夠，缺乏歷史與方向感，似乎一語道破盲點。而海外後援會也質疑，用民進黨選舉，卻找國民黨人來執政，堪稱民主奇蹟。這也難怪，新政府的外交、陸委人事，都是國民黨人，連經濟金融都是藍營當道，這樣的「蔡藍族」會如何回應本土選民的期待？會致力維持甚麼現狀？ 更何況，認同台灣獨立現狀，反對九二共識，皆屬大勢所趨。然而，時勢造英雄的新政府，反而對此一明顯的主流民意保持距離。選舉時唬弄本土選民，執政時漠視主流民意，不擔心導致基本盤沉默的疏離嗎？總統直選，至今已經二十年，初次完全執政的民進黨，卻輕忽核心選民，真是台灣民主的一大諷刺。「蔡藍族」繼續這樣走下去，討好的對象未必成為新的票源，本土票卻未必全會情義相挺。 二○○八大選，阿扁執政八年狼狽收場，但謝長廷仍獲五四四萬票，這是民進黨保守估計的基本盤了。二○一二大選，馬英九聲勢下滑仍勝選，蔡英文則獲六○九萬票。今年大選，蔡英文以六八九萬票勝選。加減算算，不難發現，蔡英文的支持基礎，核心部分在哪裡，所謂的中間選民，不能高估。再加上，馬英九執政八年民心盡失，蔡英文也僅比上次大選增加八十萬票。可見，蔡英文甚至民進黨的開拓票源能力，接近天花板了。所以，假使輪流討好，唯獨沒有討好本土選民，不啻政治自殺。 執政百日，會吵的就有糖吃，經常上演。蔡英文說，吵不是重點，吵得有沒有道理，政府有沒有在聽才是重點。民進黨首度完全執政，本土選民對國家正常化念茲在茲，有沒有道理？政府有沒有在聽？抗爭的便當費車費也要補償，對原住民道歉道歉再道歉，勞工休假卻朝令夕改不顧企業經營，入聯活動、東京奧運改名也都免談，「蔡藍族」到底在想甚麼？難道忘了阿扁經驗：平時以客觀困難原諒自己，疏於細緻推動國家正常化，於是國際處境依然被動；一旦危機四起又躁進高倡基本教義，加劇內外衝突更無開拓能力。 「蔡藍族」治國陣容，應非六八九萬人當初的期待。如果關鍵職務，非老藍男女不可，造就民進黨完全執政的新民意何苦來哉？完全執政，只談轉型正義，不推動正常國家，豈不是完全執政做半套？今天，馬英九的失敗給了蔡英文完全執政的機會，與此同時，他失信選民而遭無情反撲，一路從七六○萬票跌到六八九萬票，乃至朱立倫三八一萬票的總崩潰，這種嚴格檢驗標準也將延續下去。往負面看，選民無情，冷暖無常，輪流討好未必有用。往正面看，掌握民之所欲，滿足核心選民，方為民主的正道，李登輝經驗就是啟示錄。

〔記者曾韋禎、洪瑞琴、唐在馨／綜合報導〕台南市議長李全教議員當選無效定讞後，議會將進行議長補選，這也將是被稱為李全教條款的地制法修法五月通過後，首度適用，屆時將採記名投票方式進行。 台南市議長李全教議員當選無效定讞後，議會將進行議長補選，這也將是被稱為李全教條款的地制法修法五月通過後，首度適用，屆時將採記名投票方式進行。（資料照） 民進黨國會過半 今年五月始修法通過 二○一○年直轄市議長選舉，藍綠陣營紛要求議員亮票自清，檢方事後以妨害秘密罪偵辦；全國逾百位議員吃上官司，多數選擇認罪換取緩起訴，但也有獲判有罪、無罪者。最高法院遂於去年九月駁回最高檢所提非常上訴時一併決議，議長選舉亮票不構成公務員洩密罪。 民進黨雖然早在第八屆立委任內就提出記名投票的修法，但直到前年的南市議長選舉，當時擁有過半席次的民進黨團在嚴重跑票下，反讓國民黨的李全教當選議長，並爆發議長賄選案，記名投票才獲高度正當性，民進黨在本屆立委取得多數後，也順利在今年五月廿七日三讀通過修法。 南市朝野各有打算 議長選情混沌不明 議長即將補選，已牽動台南政壇敏感神經，據悉，國民黨團有意串連無黨聯盟，在「合作推出人選」或「推動不補選」做出決定，預計今召開黨團會議，並做出說明。民進黨團總召林宜瑾則表示，將先徵詢黨內有意參選者的意願，人選由黨團大會共識決定。 代理議長的副議長郭信良昨表示，「一定會依法儘速辦理補選」，相關作業會依照法令進行，他強調自己無意願爭取議長職務，支持人選則配合黨團共識。 民進黨籍上屆議長賴美惠本屆敗給李全教，並傳出有「人和」問題，但據悉仍獲市府方面的青睞，賴對補選則表示，尊重黨團共識決定，若受推舉參選，會全力以赴。黨內另有點名林宜瑾、邱莉莉等人，但她們都低調表示：「不要害我。」 南市議會現有五十五席，民進黨團廿三席，加上台聯議員與無黨籍的原住民議員，可運作成員廿五席，王峻潭遞補李全教的議員席次後，民進黨團就可掌握廿六席。國民黨十五席加其他無黨議員，在野勢力則有廿九席，還是超過民進黨團。 據透露綠營已針對幾位無黨籍議員進行「策動」，造成版塊牽動，其中五位遭開除黨籍的原民進黨議員動向更是備受關注。 政界人士指出，因為這次補選必須「亮票」，如果不投給民進黨推出的人選，這五名議員將很難「自清」上次選舉是否「跑票」，但一年多來相關爭議風雨不斷，這五人是否會心甘情願回歸投票？有待觀察。 這也是泛藍陣營目前想要「見縫插針」之處，若採「不補選」方式，一來由民進黨的副議長代理議長，對泛綠不致難以交代，也可讓民進黨無法如願一舉重新拿下正副議長寶座。因此也可能在臨時會中發動不記名表決，推動不補選。 不過，由於李全教一案已讓府會風波不斷，市長賴清德又已以不進議會爭取到地制法修法，一般認為賴絕不會坐視不補選；而代理議長郭信良也已說會依法要求補選，因此台南市進行地制法修正後的第一次議長選舉，應該不致出現變數。

    唐鳳任命案改變了年輕人的從政的方式。圖／民報合成   上週經行政院證實，唐鳳被林全院長任命為台灣最新的數位政委，將於十月一日走馬上任，成為台灣最年輕的閣員。消息一出網路上滿滿按讚聲，可惜這件美事無法早幾週公告，否則或多或少都可以提昇蔡總統的施政滿意度。 個人認為這件任命案最令人讚賞的有三點︰首先，唐鳳並不是臨時找來的天才，他在過去兩年參與政府的改造，已投入不知多少的時間與心力。行政院願意認可他的付出，在確認他的能力與熱情後，立即任命他擔任政委的角色，表現出來的就是對年輕人的信任並破除過去舊有的用人思維。過往，四十歲以下的閣員不罕見，若要賦與他們如此重要的位置，更是絕對不可能。大家總會認定一種對官僚形象的假設，碰巧唐鳳不在這假設的樣貌中，在保守的舊思維裡，唐鳳絕不會是一個選項，所以，這次任命改變了我們對官僚的刻板印象。 再者，這個任命案大大鼓舞了年輕人，希望每個年輕人在未來都能透過各種方法參與政治，畢竟，政府是屬於人民的，傾聽民意，和各個熱心的團體互動切磋，藉此也從中拔擢優秀的參與者加入政府為民服務。選舉不再是參與政治的唯一一條路，國家應該要讓每一個國民一同來參與，讓國家進步向前，這次任命案劃時代改變了年輕人的從政的方式。 最後，數位領域一直是台灣政府組織無法有效治理的管轄，舊的政府組織無法應付數位領域日新月異接踵而來的問題，而林全政府有擔當的設立一個數位政委的位置，改變的正是台灣政府組織對未來挑戰的前瞻性布局。 那唐鳳的任命和柯市長又有什麼關連呢？ 問題回到柯市長競選時的那句「改變成真」的口號，如果沒有改變，夢想又如何能成真呢？我們在褒獎唐鳳的優點時，讓我想起在柯市長的文化局長遴選活動中，張鐵志得到了最高票，最終卻因為許許多多的政治因素，而沒選擇鐵志。殊不知黑客(Hacker)圈的代表有唐鳳，張鐵志在文化圈中又寄託了多少年輕人的希望？最後的臨門一腳，市長終究沒有選擇改變。 戴季全被任命為悠遊卡董事長，在柯市長上任初期，也被認為是一項大改變；但不巧在波卡風波後，柯市長沒繼續任命年輕人接手後續的工作，也似乎告訴社會大眾之前的任命是政治酬庸，並不是改變，因為改變要持續才可能成真。柯市長執政快兩年了，市長可以想一想，當初那一個閣員他最不喜歡 ? 最不像柯市長心中閣員的樣子？ 我猜勞動局長賴香伶局長應該跑不掉，因為賴局長在 i-voting 的評選委員會中的結果排第七名, 要不是有人從中運作，讓賴最後參與投票，最後獲得最高票，賴也不會是現在撐起柯市長民調的一個支柱呀! 柯市長說改變成真，但是近兩年的執政，人民看不到什麼改變。 而小英政府卻靜靜的一步一步改變中,  當林全院長的突破起了全面性的變革時，等於敲下了柯市長的警鐘，當然, 也可能是柯市府的喪鐘！ 提醒柯市長，用改變重新拾回選民的信任吧!

  台灣真正需要嚴肅面對的重大課題，不是千里之外，和自身全無歷史淵源的南海主權歸屬，而是如何凝聚全民共識，以應付對岸全方位的超限戰。圖／網路資料，民報合成   針對時下所謂「南海主權爭議」，國人若能保持清醒頭腦，不陷於情緒化直覺反應，即不難認清下述幾樁明顯事實： 其一是台灣本非海軍強國，而以其所擁國力，未來也不可能成為遠東海上巨強。所以若硬要主張千里外廣闊南海主權，即是不自量力、自尋煩惱。缺乏實力後盾的宣示，縱無其他不良效應，也僅只是阿Q式發洩情緒，起不了實際作用。 其二是台灣所面臨軍事威脅，並非來自南方海域。南海諸國均無進犯併吞台灣之意。所以特定時論所稱，南方海疆乃係台澎安全屏障之說，根本是危言聳聽、唬弄國人。 其三是南海水域確有豐富資源，但將來不論有關諸國如何協調開發，也輪不到台灣沾邊分享。此蓋因台灣在國際社會不被承認為國家，諸國分配資源，不可能把台灣也算上份。特定時論強調南海資源不容放棄，也純是製造錯覺、誤導國人。 其四是近來被炒作成新聞焦點的太平島，有潛在可能成為對岸要脅勒索、對台施壓的著力點。一旦出現這一狀況，太平島即無異於被綁架的肉票。要知該島是在中國所佔據的鄰近諸島環伺之下，假定有朝一日對岸提出某一政治要求，不從，即從各島發動海上封鎖。如此則請問到時台灣是從也不從？ 更尷尬的一個局面是，如果中國發布聲明，要派軍登島駐守，以協助島上國軍保衛祖產，防範美帝走狗入侵，請問到時又將如何面對？如果拒絕，即可能和強行登島的共軍發生衝突，現政府有膽量下令守軍抵抗？反之，如果乖乖接受對方協防，則國際社會又不免認為中台本是一家，兩岸所謂炎黃子孫正在協力捍衛其所稱南海主權？這一印象一旦形成，對台灣今後自主生存又是有利抑是不利？ 綜上所述，台灣無法對南海資源存有指望，也不存有建立南海防線國防的需要；以自身實力，更無把握確保所佔有南海島礁，能免於成為對岸綁架之肉票。雞肋儘管是食之無肉，棄之仍有些可惜。但南海之於台灣，是全無實質意義可言，若仍勉強食之，反大有刺到喉嚨可能。 台灣真正需要嚴肅面對的重大課題，不是千里之外，和自身全無歷史淵源的南海主權歸屬，而是如何凝聚全民共識，以應付對岸全方位的超限戰。畢竟，所謂太平島之或得或失，影響不到台灣自由社會的存在；而台灣在所謂維持現狀假象下，「內地化」色彩日益加深，乃至五星旗都可以在台北街頭飄揚，才是可怕現象。 此所以，國人面對短期內恐難平息南海主權爭議，惟有採取低調務實，始足以言符合國家至高利益；不能被特定時論高調蠱惑，而輕率跳上擂台加入混戰，而終不免淪為對岸上國之馬前卒甚或火牛，而自絕於國際民主陣營。 前此南海裁決公佈，否定中國意圖「揚大漢天威」畫南海為自家內海所謂「九段線」主張，對習近平輩固是一項挫折；國內大中國主義泛統派，或可能反而發現，也是拖台灣下水，而和對岸互相呼應，兩岸並肩共圓南海主權夢一項機會，若能如願以償，則雙方從此不僅進入「度盡劫波兄弟在」美滿狀況，更會是你中有我，我中也有你，如此則所謂祖國統一也該又邁進一大步。 此亦即特定時論之所以不斷強調「領土主權」、「固有疆域」，以期煽動國人情緒性反應，而不知不覺陷入所謂「太平島的安危，需要海峽兩岸中國人的合作」之類制式思維。然而國人應該認清的是，不論是當年的中華民國，或現在的中華人民共和國，擅自把國際公海畫為自家內海，都屬欠缺法理或道德正當性。台灣若在這一課題上和對岸合流，即等於走上一條不歸路，異日若再受到對方武力威脅，又有何資格，有何顏面要求民主陣營出面聲援干涉？ 幸好特定時論雖想「喚起民眾」，煽動同仇敵愾民氣，以施壓於蔡政府槓上美國，但國人顯現的激憤，遠遠不及於前此之目睹藝人周子瑜被迫「向中國人民交心」，顯見台灣人民頭腦尚屬清醒，能認清什麼事情該憤怒，什麼事不必動肝火，不至於一聽到咒語即起乩也。 年歲稍長國人應猶記得，距今一甲子之久的1955年，位於大陳島北方約10公里的一江山孤島遭到共軍進犯。國軍由於海空優勢全失，只能坐視該島在猛攻下陷落，結果是守軍指揮官王生明上校自殺以殉，守軍死傷慘重，倖存者都成為共軍俘虜，可謂全軍覆沒。 如今國人所稱太平島孤懸國土南方約1600公里，也同樣不是台灣海空軍所能有效支援，所以本文稱之為無異於被中國綁架肉票。特定時論大聲疾呼號召捍衛太平島主權，也主張政府增兵加強該島防務。然而世事變幻難測，假定有朝一日，中國或其他國對此島發出迫降要求，不從即發動海空猛攻。如此則守軍守將又該如何以對，是如一江山之「玉碎」，抑是舉白旗投降？ 定要強調捍衛不可守之地，是否很可能製造出另一個一江山？古語有云「不宜務虛名而居實禍」。國人面對錯綜複雜南海主權爭議，似也該三復斯言。

〔記者王俊忠／台南報導〕停職中的南市議長李全教，其市議員選舉民事當選無效之訴，今天下午3點台南高分院二審宣判當選無效確定，李的議員資格不存在，市議長也將改選；台南府會政治生態再投下震憾彈。 停職中的南市議長李全教，其市議員選舉民事當選無效之訴，今天下午3點台南高分院二審宣判當選無效確定。（記者蔡文居攝） 李全教在2014年12月25日以首輪投票過半，從民進黨手中奪下議長寶座，連串官司卻接踵而至，議員選舉對手王峻潭與台南地檢署都對他提出民事當選無效之訴。 今年1月21日，李議員當選無效之訴，一審判李敗訴、當選無效，李上訴二審，台南高分院歷7個月多審理，8月30日下午3點宣判確定。 此案在台南地院宣判時指出，被告李全教為103年南市第二屆市議員候選人，黃澄清擔任李全教競選總部玉井區總幹事，李麗華、康清良分別是李全教選區望明里競選活動負責人、聯絡人。 黃澄清先在競選總部內製作行賄名冊，並自競總取得賄款，於103年8月中旬，在李麗華住處交付30萬元賄款，藉發放工作費、涼水費、補貼費等虛偽名義，授意、指示李麗華以每票五千元向名冊內選民行賄，請選民投票支持李全教。 李麗華再交付康清良其中三萬元，授意、指示康以每票五千元向選民買票、支持李全教。之後李麗華、康清良分別對李順發、王昌禹、陳再德、劉陳香、郭順吉、戴其才、溫財旺、羅來好、康壹、謝萬福等人支付賄款或行求行為，約定議員選舉時支持李全教。 地院合議庭認為，現今各項選舉模式，不是候選人單打獨門，常是動員親朋好友組成競選團隊，規畫全局進行廣泛的選舉策略，依一般經驗法則，候選人對選舉全面策略有決定權，輔選人員或樁腳若沒有經過候選人同意及其決定，應無動機也沒有必要擅自違反選罷法買票，自身不但會涉及刑責，可能會拖累候選人政治前途。 既然黃澄清、李麗華、康清良都是李全教競選團隊重要輔選人員，黃澄清自李全教競總取得賄款後，指示李麗華、康清良向選民買票，應於事前經李全教授權或同意或不違背李的本意，據此，李全教應就上述競選團隊成員所為的賄選行為負責，本件賄選行為符合當選無效要件，依法判李全教市議員當選無效。

《魔法阿媽》以台灣民間信仰為主題，當年曾入圍35屆金馬獎最佳動畫片。（翻攝自愛奇藝） 2016-08-30  14:56 〔即時新聞／綜合報導〕1998年上映的動畫電影《魔法阿媽》以台灣民間信仰為主題，每年鬼月、普渡時，電影台都會重播這部台灣自製的經典電影，當年也曾入圍金馬獎第35屆最佳動畫片獎，但最終很可惜得獎從缺。近期有網友在批踢踢曝光當年評審會議內容，原本當時《魔》片應勝券在握，不料卻被評審稱是宣揚「怪力亂神」的電影，因此最佳動畫片獎才會從缺。 網友公開第35屆金馬得獎影片的電影檔案，發現在決定最佳動畫片入圍作品時，《魔法阿媽》在14票中就拿下12票，幾乎一面倒的確定可以入圍，不過動畫家黃木村提出反對，他認為以當時的技術水準，應該要有電腦特殊效果的設計，不然的話「以後拍傳統的動畫就可以得獎了，不必要有好的音樂，造型設計」，但導演王童則反駁「不一定所有電腦加進去、所有科技加進去就是好電影，原始的東西反而好。」 影評人王清華當時則因為劇情而反對作品入圍，認為《魔法阿媽》「灌輸年輕人迷信的思想」，資深編劇貢敏甚至直指《魔法阿媽》是怪力亂神，「如果說我們要推廣這個片子的話，將來會有很多宋七力」。 之後在決定得獎作品時，評審仍針對《魔法阿媽》是否「推廣迷信」的議題深入討論，最後投票時，變成2種選項，就是《魔法阿媽》或是「廢票」，最終結果是10票廢票，讓35屆最佳動畫片從缺。 網友看完後，紛紛留言表示，「應該給《魔法阿媽》一個轉型正義」、「看完那幾個傢伙的發言真讓人火大」、「看看這些專家的鬼話 難怪台灣動漫產業發展不起來」、「看完這篇心中超怒啊 什麼專家啊」、「貢敏還編過新白娘子傳奇耶 怪力亂神……」等等。 相關連結：網友整理%%https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472510602.A.A47.html

民進黨在花蓮市長補選失利引發的「選輸罵選民」風波，就是標準的放砲型政治人物「爽過頭」事件。 攝影／記者高彬原 民進黨在花蓮市長補選中失利，引發「選輸罵選民」的風波。此事不只國民黨在罵，綠色陣營對此也有不少檢討聲浪，事主段宜康因此刪文道歉，風波持續蕩漾。 我認為這就是標準的「爽過頭」事件——日子過得太爽了。這不是說民進黨執政後全都過得太爽，而是段宜康等放砲型政治人物，可能因為生活中的「同溫層」都在怪選民，他自己也「同步化」，把小圈圈裡的「幹話」隨意脫口而出，而鬧出大事。 大家都很清楚，「怪選民」、「笑選民」、「罵選民」，在台灣選舉中的確是很常見，綠營會罵國民黨的支持者是既得利益者、是拿錢投票；而藍營也會罵對手是倭奴、沒競爭力又找不到工作的廢物。那為什麼這次會出事呢？ 因為到了選後，雙方通常都會變得謙卑，也會溫和看待對方的支持者，不會繼續罵。選前之所以會罵得難聽，都是戰術，是想醜化對手形象，讓中間的選民不會想往對方那邊靠，以免這種醜化形象沾到自己身上。這有沒有效呢？這是拼說服力，能說服較多人的就會贏。 那為什麼「選後」不這樣罵呢？因為如果你贏了，那就贏了啊，哪有什麼好罵的？如果選輸了，原本你想拉攏的中間票，現在已投給另一邊，你繼續罵，就等於是指著他們鼻子罵，而他們又是中間選民、關鍵選票，你把他罵成豬狗不如，那接下來還用選嗎？ 話說回來，那到底怎樣才是選輸找理由的正確方式呢？其實大家都聽到不要聽了，就是「自己努力不夠」。這不只是好用的「官話」，也是「實情」。 如果對手是和自己一樣優質，甚至比自己還優質，那你輸了的話，當然是努力不夠啊，你為啥不努力變得比他更優質咧？ 如果是輸在準備時間短、資源不夠，那也是努力不夠呀！人家準備（努力）那麼久，誰叫你不提早準備？錢不夠？誰叫你不努力賺，努力募？說他老子有錢，那你為何不努力去認個有錢的乾爹？ 若說對手比你劣質，都是賄選、黑道綁樁，那你也可以在正面部份努力嘛。沒叫你也去賄選和當黑道，你就好好做人，透過口碑逆轉這種負面力量。這並非不可能，很多年輕朋友大概不知道，約20年前的台北市，還是有大規模賄選的（家家戶戶送鍋子、相機），但這些候選人已被在其他方面努力的候選人取代了。 回來看看當前的政治時局。民進黨已取得大半天下，仍不以此為滿足，因為綠營並未把國民黨視作良性競爭的政治對手，欲除之後快，因此任何一個陣地的爭搶，都被視為是道德聖戰。 當然，如果搶輸了，難免心有不快，難免認為當地選民並未瞭解國民黨的道德邪惡性。但選舉本來就不是天下第一倫理道德大賽，而是拼支持者投票率的多元主題競爭，因此選輸之後，若據此結果認定選民在道德方面不成熟、觀念有問題，不但在倫理面上有虧，在事實面上也不夠準確。 綠營基層支持者有這種忿忿之言，情有可原，因為他們無法從真正的高度看政治，但一個老經驗政治人物，就實在沒理由這樣想了，特別是在選後。開出來的票，絕對不能以「投對方的都是沒道德概念的人」這角度來檢視。 許多人將花蓮市長補選一戰視作（可能的）花蓮縣長補選前哨戰，並認定這是重要的選舉指標。但這種一兩萬票對決的小選區，其實對全國的政治意義真的很有限，而一個縣轄市長，能做得也不多，光是個修水溝就搞不定了。 這場選舉並沒有那麼重要，也不是你吹噓就會變得很關鍵。不過，具全國高度的政治人物，在這小選舉中有了錯誤的政治表態，那影響可就大了，說不定會牽連數屆選舉的格局。 所以，不管是爽或不爽，若是想爭搶道德高度，那政治人物就沒有「過頭」的權利。連一句話的空間都沒有。

  蔡英文上任百天，在政治、經濟、外交、司法層面的表現，讓選民失望，成績不及格。圖／中央社   在新政府執政百天的時候，媒體對新內閣的表現做一個檢視、評估、打分，這是美國自1933年的羅斯福時代就開始的一個慣例，已進行了80多年。例如，小布希的100天通過了什麼什麼議案，歐巴馬的100天通過了什麼什麼條款，做出了哪幾項成就……等等。媒體這種做法導致總統參選人們都紛紛發誓，我的頭100天要幹成什麼什麼，今年美國民主黨候選人希拉蕊就把她的頭100天要做出什麼成就，作為她競選策略的重要一環。 雖然不能說這種對100天的檢視評估，就預示和決定未來四年該政府的成敗，但它可以起到警示作用，看新政府的作為是否在朝向選民期待的方向。今天民主台灣的幾乎所有媒體也都及時地用同樣方式對蔡英文新政府的百天做了檢視和評估，這是媒體監督政府、對選民負責的一個非常好的現象。 大家都知道，國民黨馬英九政府在政治、經濟、外交、司法等各方面留下的都是很大的爛攤子，所以讓新政府在一百天內創出什麼改進的成就是很困難的。但是，在幾個清晰可為的方面，我認為蔡政府的頭一百天是「不及格」的。這個不及格主要表現在以下幾個方面： 第一個在政治上，台灣的根本目標是成為正常化國家，用台灣的名字加入聯合國。而蔡英文在總統就職演說中，不提台灣是個國家，更別說強調台灣事實獨立的現狀。接著就是世界衛生組織開會，台灣的衛生福利部長林奏延，還是用「中華台北」這個屈辱的名字；而前一任台灣衛生署長、國民黨政府的楊志良都敢在衛生組織大會上幾次用了台灣。但民進黨執政了，派去的代表居然窩囊到就是不敢提到「台灣」這兩個字，一點道德勇氣都沒有！ 當然林奏延是個替罪羔羊，因為這種怯弱的立場當然是蔡英文政府事先確定的；而且林奏延回到台灣，還受到蔡英文總統接見、肯定。所以在政治上，至今一百天，蔡政府的作為，跟綠營選民的期待有相當的落差。 第二個在外交上，啟用李大維這種大中國心態的人做外交部長，也是個敗筆。他做駐美大使時拒絕為台灣乾杯。前兩天見到一個外交官朋友，他說在台灣，有些人是無論你用中華民國，還是中華台北，用什麼名字他都不在乎，他在乎的就是阻止你用「台灣」這兩個字。李大維就是這種大中國心態的人。綠營新政府的外交部長，非要選擇一個拒絕台灣這兩個字的人，實為匪夷所思。 台灣在國際社會最重要的盟友是美國和日本。在陳水扁時代，派出的最好的外交大使，就是駐日大使許世楷，他是用「心」來做這份工作。所以在許世楷大使任內，台日關係非常緊密，許大使解決了駕照問題、台日兩國免簽證問題等等。所以他卸職時，一百多名日本國會議員參加餐會送行，包括後來再度擔任首相的安倍。 而今天蔡英文政府派駐日本的新大使謝長廷，是個不好的選擇。謝長廷曾高調宣稱高雄和廈門是一個國家的兩個城市，而且幾年前還跑到中國去做祭祖尋根秀，甚至假哭，以表達自己對「祖先」的懷念。謝長廷曾當過民進黨總統候選人和黨主席，是綠營的標誌性人物之一，到中國尋祖假哭，不僅向對岸傳遞「台灣人民心向祖國中國」這種錯誤的政治信號，更給了北京方面統戰台灣的機會。 這次謝長廷剛當上駐日大使就宣布，他不會聯日抗中，也就是不會聯合日本對抗中國。這什麼意思？不聯日抗中，難道要聯中抗日？不聯合民主的日本，對抗每一步都在國際上打壓台灣的獨裁中國，要你去日本幹什麼？另外，謝長廷一上任就說這種話是什麼意思？這起碼給人一種感覺，他是說給北京聽的。這是什麼外交官？謝長廷的表現，是蔡英文政府的敗筆。 第三個是經濟上，台灣真正的難題是經濟。因為馬英九執政八年全面向中國傾斜，跟中國的服貿、ECFA等等，就是要把台灣跟中國死綁到一起，完全不在乎兩岸的不平衡、不對等、對台灣人民不公平的一系列政策。而現在民進黨全面執政了，新政府卻任命陳添枝這種力挺ECFA，要把兩岸經濟更加捆綁到一起的人做國家發展委員會的主委。陳添枝是藍綠通吃、身段變化很快的那類官僚，而且也不懂自由經濟。當年他當經建會主委時，就發行「消費券」。靠政府大撒錢怎麼能搞活經濟？那是政府左右經濟、計劃經濟那一套。所以任用陳添枝當國發會主委也是錯誤。 另外稅收問題，如何用減稅來刺激中小企業發展、吸引外資等，蔡英文的就職演說一個字都沒提。在西方民主國家，哪個領導人競選／當選，最重要的，都是要談到稅收問題。而蔡英文壓根沒有談到這回事，令人對未來的經濟政策擔憂。 第四個問題，蔡英文政府司法改革，也是不及格。因為從一月份選上總統，五月就職，再到七月份提名司法院院長和副院長，用了半年的準備時間，結果提名了謝文定、林錦芳。這兩個人，不客氣地說，本質上是國民黨時代的司法打手。這種選擇不僅不及格，而且是荒唐透頂！我們設想，如果今後四年由他們兩個主掌司法院，你還談什麼司法轉型正義？他們本身就是迫害正義的司法舊勢力的一部分！ 寫到這裡，我特別感謝那些敢於站出來反對這兩個人選的台灣人，在我眼裡，他們就是敢於對抗不公不義的英雄。包括那位披露蔡英文總統說「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」那個人，他是功臣。這句話是壓倒駱駝的最後一根稻草，導致反對聲浪更加強大，最後迫使蔡英文改變提名，順從民意。正因為蔡英文這句話，我認為蔡總統應率領文武百官去綠島參觀，補課，看看在威權時代，台灣有沒有不選擇服從的人？沒有無數不順從的台灣英雄們的犧牲，哪有綠營全面執政的今天！ 在國民黨官僚裡找不到不服從黨國政權的人，絕不等於在台灣找不到不服從黨國的人！蔡英文組內閣，眼睛老是盯著國民黨的官僚機構怎麼行？新瓶裝舊酒，怎麼可能有本質的改變？以我個人的觀察，台灣不是沒有人才，而是太多的綠營人才被擱置，因理念被打壓出局、因才華遭妒忌被排斥圈外的比比皆是！這種黨國體制、負面中華文化的惡果，至今仍清晰體現在台灣的政治舞台。 當然，在這一百天中，蔡英文總統也有幾個亮點：第一，在出訪巴拿馬時，稱自己是台灣的總統，用英文寫下了President of Taiwan。這是一個敢於面對真實和現實的勇敢舉動。不過她這麼寫，國際社會一點感覺都沒有，因為他們從來就認為台灣就是台灣，台灣選出來的總統，理所當然是「台灣的總統」。而對岸有什麼嚇死台灣人的舉動嗎？沒有！所以蔡英文這個舉動，有助於提醒和幫助台灣人：別自己嚇自己，喊出你自己真實的名字，天塌不下來。 第二，任用堅定的綠營人士謝志偉回鍋當駐德大使。曾是民視晚間10點檔評論節目主持人的謝志偉有堅定台派立場，這點大家都知道。他這次去德國印的名片，上面的頭銜，德文讀起來就是「台灣大使」（台灣代表），這就是一種道德勇氣。如果每個人都用自己的雙手支撐一下「台灣」這兩個字，你贏得的就是台灣這個國家。 第三，政府的追討不當黨產委員會，啟用顧立雄立委做主任委員，楊偉中做委員，都是不錯的人選。在台灣這個特殊的、有「鉅額不當國民黨黨產」的現狀下，這個機構很重要；因為討回國民黨黨產，是阻止國民黨勢力出賣台灣最重要的一環，所以這個機構做的成效如何，將直接影響蔡政府的成敗。 第四，就是傾聽民意，在提名的司法院長和副院長人選遭到綠營的強烈批評下，能夠有勇氣收回提名，重新選擇合適的人選，這一點，應該給予高分。 當然一百天太短，人們希望蔡英文政府能夠傾聽更多的民意，而不是周圍的小圈子。對我們每一個人來講，誰容不得、聽不到批評，誰就絕不會進步。政府同樣（政府更是），不容忍和聽不到、聽不得批評聲音的，都是做得最爛的獨裁政府。兼聽則明，知道台灣朋友們對「良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行」的古訓比我熟悉，期待蔡英文政府在未來四年能呼應綠營選民的期待，給台灣人民交一個不僅及格，而且是一個亮眼的、讓台灣人民滿意的成績單。

小編一直收到長輩傳來馬英九放棄卸任總統後的禮遇金、秘書、助理、司機、隨從、辦公室費用等等，所以馬英九是卸任總統模範生的Line文章。可是，馬英九辦公室卻打臉造神的馬迷...... #馬英九當總統月薪47萬可月存48萬 #馬迷真的很扯耶 放棄禮遇？馬英九：沒這回事 http://goo.gl/I8W5P7 馬英九即起享有卸任禮遇 年領上千萬 http://www.storm.mg/article/121021

〔駐日特派員張茂森、國際新聞中心／綜合報導〕「日本經濟新聞」和「東京電視台」今天公佈的最新民調顯示，安倍內閣的支持率達六十二％，比本月上旬的調查上升四％；不支持率為廿七％，比上次調查下降五％，這可能與安倍日前在里約奧運會閉幕式中驚喜化身電玩主角「超級瑪利歐（Super Mario）」有關，支持安倍續任至二○二○年東京奧運會的受訪者更高達五十九％。 （路透檔案照） 在廿六日到廿八日所做的這項民調顯示，支持安倍內閣的民眾越來越多，創下一四年九月內閣改組以來的新紀錄，不支持率也降至廿七％。報導說，這可能與安倍在里約奧運閉幕式中的「超級瑪利歐」角色扮演有關，讓日本民眾對四年後的東京奧運有所期待。調查顯示，有五十九％受訪者希望到二○年東奧時也是安倍內閣當政，反對者為廿九％。 為使安倍任期延至東奧開幕，日本執政自民黨將在本月成立專門機構研究修改黨章，使安倍連任，黨內部分重量級人士已表態支持。安倍的黨魁任期到一八年九月屆滿，也是首相任期屆滿時。 不過，美國天普大學（Temple University）日本校區亞洲研究主任金斯頓（Jeffrey Kingston）認為，安倍支持度驟增是因為日本選手在奧運表現優異，與「超級瑪利歐」無關。日本在本屆奧運共贏得四十一面獎牌，包括十二面金牌。 對中國態度 55％盼更強硬 有關安倍政府的外交政策，在中國公務船頻頻出沒釣魚台海域，入侵日本「領海」，以及日中兩國政府正磋商在廿國集團（G20）高峰會期間安排安倍與中國國家主席習近平會談之際，五十五％的受訪者表示「應以更強硬的態度面對中國」；六十二％的安倍內閣支持者，以及六十三％的自民黨支持者，都要求安倍進一步「硬起來」。而在公明黨與民進黨支持者中，則主張「應重視對話」者較多。

試著從正面肯定優點的方式，思考從自己土地所長出來的流行文化或新興社會現象。（魔法阿嬤圖片） 寶可夢大流行之後，毫不意外的，隨即出現一堆唱衰、批評的負面表列缺點言論。這類負面表列缺點的思維邏輯，在台灣很常見。但凡一個在台灣流行起來的新事物出現後，定有一大群無法接受者開始挖掘、尋找該項事務的缺點，拼命放大之，彷彿全無優點可言。 從制服解禁、台客文化、網路的普及、青年人忠於自我而不願賣命加班、小確幸、文青，到青年創業潮、年輕人想開咖啡店，每一次台灣社會出現一個新的流行現象時，就有強大的負面表列現象缺點的聲浪，試圖將其壓制下去。 但凡一個新現象的出現，必然有值得反思的狀況存在，卻也有值得肯定的優點值得學習。可是，在台灣，卻始終是負面否定的聲音率先衝出來，且透過媒體大幅報導，才開始有正面肯定現象優點的意見出現，與之抗衡。然而，往往就陷入兩種對立意見互相對抗的局面，同時也失去了將現象中所呈現之優點再精煉、提升的可能性。 然而，貶抑本土社會現象的負面表列缺點的思考邏輯，隨處可見。好比說，我們社會上不少大人老師總覺得，中國的年輕人比台灣的年輕人努力且有為，覺得狼性比較好，而台灣年輕人的愛玩不可取（殊不知符號資本主義時代，會玩懂玩的才是真人才，才有可能成功）。談到中國青年的各種表現都是好的，講到台灣青年卻都是糟糕的，二分的那麼決絕，彷彿真的一樣。 負面表列缺點，可以讓人覺得自己很了不起、很懂、很會，把自己置於高處，以俯瞰的姿態評論剛冒出頭的事物。負面表列還可以確保自己原本所信奉或偏好的事物不會被比下去，不會被取代之。 再觀察負面表列缺點的言論，不難發現，多出自和過往殖民統治政權有關係，或服膺殖民統治政權意識形態之群體。 貶抑本土的長期間的殖民統治的結果，殖民政權不希望人民肯定自己的土地所長出來的文化或流行現象，要人民無異議的膜拜殖民主所認可的文化。所以說台語很可恥，講國語比較高級，台灣國語更是可笑，台客文化自然很難被肯定。 台客美學出現之初，輿論多半是嘲諷與打壓，將台客美學視為不入流的貨色，將其邊緣化，也就順帶阻止其發展為可進入主流社會的一種美學風格。 但凡一種新的美學風格的誕生，都必然是粗糙而需要再精煉，絕對不是一蹴可幾的狀態。一個原本可以打磨的璞玉，就因為負面表列缺點的思考模式主導輿論下，最後令其煙消雲散。 這幾天有人提起了台灣人自製的動畫《魔法阿嬤》在當年金馬獎被評審打壓抵制的事情，更是經典中的經典，台灣人以台灣人的文化元素所製作的動畫故事，因著評審不喜歡其中的美學風格與所敘述的世界觀，竟發起大動作的抵制，使其無法得到肯定。 當我們繼續用負面表列缺點的方式，看待自己的土地所長出來的文化或流行現象時，就是在扼殺自己的文化主體性和美學風格的發展可能性，就是繼續鞏固著殖民主那套文化邏輯，就很難擺脫殖民統治的遺毒，更別說以自己的文化在世界站立。 試著從正面肯定優點的方式，思考從自己土地所長出來的流行文化或新興社會現象，這些流行事物中不可能毫無優點可言，別讓貶抑本土的既定刻板印象制約了你看待新事物的眼光，那麼你將從中看見一個嶄新而截然不同的世界，並且從中看到了希望與未來！

  行政院長林全及外交部長李大維。圖／民報資料照片   今年1月大選，長期一黨專制統治台灣的國民黨第一次全面大敗，民進黨大勝，蔡英文高票當選總統，民進黨贏得立院絕對多數席次。根據民主政治正常運作的原理原則，我認為蔡英文應該「整碗捧去」，大刀闊斧推動國家正常化、民主深化、經濟改革等艱鉅工作。 還有，我認為國民黨專制統治台灣，迫害台灣人的基本人權，殺害台灣的民主忠良，滿手血腥，罪該萬死。既使台灣民主化有成，過去8年，在自我感覺良好、孤家寡人、一意孤行的馬英九復辟主義主政下，對內他依然一黨專政對付民進黨，對陳水扁等民進黨的領導層趕盡殺絕，一步不讓；對外一面倒向專制中國，反美、反日、反民主，出賣台灣主權，外交休兵，停止入聯活動，只做「中國夢」，想和習近平爭取諾貝爾和平獎，統一中國。 請鬼拿藥單 還有連戰、郝柏村、洪秀柱、黃復興黨部、百億、千億不清不楚的黨產，婦聯會、救國團、三中等不明不白的國民黨附隨組織非法取得的財富，都是剝削台灣人的不義之財，令台灣人氣絕，蔡英文竟不大刀闊斧把這個罪孽深重的「中國」國民黨掃入歷史垃圾堆，還要和他們藍綠和解，大搞「大聯合」的政黨政治。 真不知這位「台灣的梅克爾」在搞蝦米碗糕，是不是頭殼壞了。 520一組閣，大家都傻眼，林全的閣員竟是一片藍，一堆又老、又藍的大男人，簡直像是馬英九2.0的執政團隊。其中外長李大維和支持「一中」ECFA 的國發會主委陳添枝，最令我感冒。 之前，風聞駐澳代表李大維將出任外長，我就寫文章反對，大批他是馬英九的大統派。我不盡公平，當然知道他曾因為被陳水扁重用，被馬英九「凍」用。我文章發表後馬上轉寄給他。他回國上任前打電話告別，我也說，「我反對你的任命，但很多事小英知道的我不知道，希望你為小英大有作為。」 蔡英文不聽我這個老學就的話，任用李大維。3個月來，他好像也為她盡忠職責，努力打拼，表現不錯。 說對了話要去做 日前，李大維接見台灣聯合國協進會，協進會表達希望台灣以新會員身分加入聯合國的訴求。協進會理事長蔡明憲說，李大維肯定協進會理念，支持並鼓勵他們將台灣人盼望入聯的民意傳達出去。協進會希望與政府分進合擊，盼望蔡英文總統能寫信給聯合國，外交部並能請友邦為我在聯合國發聲。 蔡明憲轉述，李大維表示，仍待國安高層決斷，高層考量國際現勢和兩岸關係，可能在這2、3週內就會裁定相關作為。李大維也說，政府有不方便講的、不方便做的，鼓勵協進會都說出來、做出來。至於外交部會否協請友邦在聯合國替我提案和發聲，李大維不僅持正面態度，還反問蔡明憲說，外交部如果不做這些，那要做什麼呢？ 讀到這段報導，我第一個跳起來向老婆喊讚。馬上把信息傳給「不讀《自由時報》」的外交部朋友。 沒幾小時，老婆就給我澆冷水，「你不要高興太早，李大維剛說外交部今年不會推動台灣入聯。」 我查了一下各方報導，沒錯，李大維是說了這句話。我也讀到一些說詞： 民進黨副秘書長李俊毅說，希望政府部門一起協助推動工作，等國安團隊、外交部和中央黨部共同會商決定，總體戰略明確後再來推動。 總統府發言人黃重諺說，有關強化國際參與，包括聯合國在內的各國際組織參與，國安團隊都有相關研議。 涉外人士分析，加入聯合國一案具高度政治敏感性，不認為蔡英文政府會作出讓兩岸關係受到負面影響的決定。我國重要友邦美國，在國際關係上尤其強調「零意外」，因此他認為蔡英文也不會有令美國感到錯愕的舉措。 人民支持台灣入聯 陳水扁的公子陳致中透過臉書指出，剛發文為外交部長李大維「推動以台灣加入聯合國」的說法按讚後不久竟被「打臉」！因為李部長改口「外交部今年不會推動台灣入聯」。陳致中指出，自己被打臉微如飛絮，但台灣民意之重，應當重如玉山。 他指出，根據台灣民意基金會發佈的民調，民意「強度十分罕見」、高達84.8%支持蔡總統推動加入聯合國，即便美、中兩國強烈反對，仍高達77%不改其志，認為台灣要積極入聯。 他認為，雖然入聯絕非易事，只有找對的人、才有辦法做對的事，如果李大維不願以民意為本推動台灣入聯，那就辭職下台吧，由願意推動的能人國士來為台灣入聯打拚出一條路。 台灣國家聯盟總召吳樹民受訪也表示，超過8成民意支持台灣入聯，若政府背叛民意，民調只會越來越低。 剛見過李大維的蔡明憲也說， 政府不作為，人民一定失望，希望小英政府聽從民意表達，更堅強勇敢地站出來。 前行政院長游錫堃更表明，讓台灣成為正常國家是國家最重要的願景，應持續推動以台灣名義加入聯合國，「有正常國家，才是台灣人真正出頭天！」他補充一句，「總統蔡英文代表國家，須考慮國際政治現實，既已承諾維持現狀，就應扮好白臉，由我們來當黑臉。」「我們要當黑臉，我們不能維持現狀！」 過2天，他又說，「目前公投門檻過高，國際現實來說也非時機，目前不會再推動台灣入聯公投」。 有影麼？藍會變綠   最後，讀到林全在媒體講話：要體諒一件事，這些人（藍營前朝大官）願意做政務官，有一種是沽名釣譽，另外一種是為實現理想，「我相信我們找來的人，都是為後者居多」，他們都很認真，有心把事情做好。 他又說，也許每個人都有不同意見，但他用人不會完全以藍綠來考量，還是以能不能幫忙解決問題為主，「其實說老實話，如果你用藍的，進來之後他就變成綠的，有什麼壞處？也沒有什麼壞處」。 有影麼？聽到這些話後，我感觸良多；但心情平靜後理性地想，林全不一定對，有點一廂情願；但以蔡英文處理馬英九留下的爛攤子，藍綠分裂、分崩離析、百病叢生、國不成國、霸權中國虎視眈眈、文攻武嚇、威脅利誘的台灣，要現實主義地生存下去，維持現狀，蔡英文換了位子不換腦袋也難。但是，存在的現狀維持下去，時機到時，再向民主獨立正常國家的道路邁進，可以期待，但可遇不可求，夜長夢多。 我的問題是，歷史契機需要人去創造，不是傻傻地等就會從天上掉下來。我年老體衰，等不及，是我的悲哀；蔡英文年輕力壯，有耐心、有能力等下去，蓄勢待發，我應樂觀其成。 蔡英文日前參加前總統李登輝舉辦的「人民直選總統 台灣民主發展二十周年」研討會，她致詞時表示，20年前台灣人民完成總統直選；20年後的今天，新政府會把民主深化的棒子接下來，繼續走下去，「希望過20年後來看，我們也立下重要的里程碑。」 我不能等20年，我等兩年，給蔡英文時間，也給李大維、陳添枝、張小月等時間，耐心等待他們變綠，幫小英創造台灣獨立建國的國際條件、進入聯合國的歷史契機，然後推展台灣入聯活動。 台灣國和聯合國 最後，這次蔡英文提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長，掀起千層綠浪，連我的一向溫文爾雅的老婆都大跳腳，大喊離譜。結果蔡英文聽到了綠民的吶喊，順利運作換上我們可以接受的許宗力與蔡炯燉。 在21世紀的國際社會，台灣不是聯合國的會員，就不是正常的主權獨立國家。這個道理很簡單。

  九三反污名要尊嚴抗議蔡英文霸凌軍公教遊行，真的？假的？ 反污名？假的！反改革？真的！ 要尊嚴？假的！硬要錢？真的！ 基金破產要國家負責？假的！要全民買單？真的 ！ 二○一二馬英九說年金改革今天不做明天就會後悔，下令組成行政院年金改革小組，限時三個月內提出改革方案，不能把問題留給下一任總統，再困難也要推動…，假的！ 偷偷停止原地踏步虛晃七百天！真的！ 小英政府推動年金改革沒有既定改革方案就說被汙名霸凌？假的！ 敲鑼打鼓遊行汙自己的名？真的 ！ 環顧全世界及台灣過去的群眾示威抗議主題： 有反獨裁爭民主的！ 有捍衛環保生態的！ 有被壓迫者爭人權的！ 有同性戀爭平權的！ 有弱勢者為飯碗討生活的！ 此次台灣史上第一次軍公教上街頭，卻是在維護自己超高所得替代率，可以繼續吃香喝辣反改革的！始作俑者國民黨更公然大力號召動員上街頭！九月三日參加反改革人數越多，更證明改革越是迫切！ （作者為水處理企業經營者，台北市民）

新政府執政百日，民調紛紛出爐。傾中學媒如獲至寶以大篇幅數落失政，誇大報導中客減少對台經濟之衝擊。筆者認為這都屬「見樹不見林」的偏頗。其實，新政府百日執政，已有如下成果，有的甚至已超過馬政府八年的成績單。 一、新政府就職前的台股指數為8095.98點，八月二十六日指數為9131.72，百天漲了1035.74點，市值增加了約三兆元，等於全民財富每人平均增加了十三萬元。這一百天台股堪稱是亞洲各國股市之模範生，其漲幅十二．二九％傲視亞洲各國。 弔詭的是，馬英九執政八年，台股由9295.2跌至今年五二○的8095.98，總計下跌1199點，跌幅十二．九％，與蔡英文百日執政的漲點、漲幅幾乎相埒。真巧！ 二、股市是經濟之櫥窗。此次台股行情背後必有原因，如國民信心之提高，投資環境之改善等。是以，馬英九八年一直走下坡的台灣經濟，今年第一季創下負○．六九％之難堪後，已逐步回穩，「進一步下滑」之壓力得到紓解，今年第二季呈現了雖不滿意但可以告慰的正○．六九％。今年一月民進黨控制立院之後，馬英九的「融中政策」受到了牽制，也是今年第二季台灣經濟回穩的重要因素之一。 三、景氣燈號的領先指標大選後連續五個月回升，七月終於亮出綠燈。表示民進黨入主立法院後，國民信心已逐步回穩，兩岸關係進入「冷和」狀態，「融中政策」之挫折，讓官民的思維逐步回歸國內。同時指標亦回升，且升幅逐漸擴大。 四、七月出口止跌回升，較上年同期增一．二％，揮別自二○一五年二月以來連續十七個月負成長之局。主要出口市場以日本增十．二％最高，東協四．五％次之，對中國出口之增加僅二．四％，顯見分散出口市場已略有進展。 從出口止跌回升，景氣燈號進入綠燈，ＧＤＰ成長由負轉正，台股五二○後上漲1035點等看來，台灣經濟在百日執政中，已由崩壞逐步康復。筆者要把此轉變總稱為「冷和景氣」，股市行情即稱為「冷和行情」。因為這是小英堅持「否定九二共識」所帶來的「兩岸關係冷和」之果，或許是「無心」之果，但因此官員不必再為「兩岸」分身分神，國民思維亦能靜下來關心自己台灣，是個事實。 政府施政滿意度之下跌，主要是受泛藍傾中學媒之誤導，與綠營支持者對「幾乎整碗捧給人家」的惆悵與對「融中政策會不會死灰復燃」的恐懼。這將是小英總統必須慎重面對的課題，也是「冷和景氣」能否存續的關鍵。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、前總統府國策顧問）

二○一六綠營不但贏得總統大選，而且還史上第一次贏得國會過半，照理小英總統應該可以放手點亮台灣，可是執政百日以來民調卻節節下降。 五二○後綠營普遍有兩個納悶：第一，為何林全內閣找一堆藍營的人來當政務官？第二，為何執政百日了，很多國營事業都還是國民黨人在主導？據估算總統可派任的大小職務官位共有兩萬個左右，至今不動，要不然就是仍然調來藍營人士在主導（兆豐金控就是一例）。 林全院長的說法是：馬政府後期留下來的這些官員，其行政歷練都比他好；若任命藍營人士使他們變綠不是很好嗎？ 若依其說，既然馬後期留下來的官員行政歷練都比他好，那何必政黨輪替？任命藍官就會使其變綠，其然乎？試問當年扁提拔李大維為駐美代表，他有轉綠嗎？ 二○○七年台灣駐華府代表處TECRO舉辦「慶祝開國紀念日暨全僑元旦團拜」時，壓軸戲由中時記者表演相聲。相聲內容對台灣執政黨恣意醜化，指桑罵槐影射第一家庭和國務機要費，冷嘲熱諷極盡刻薄之能事，全場偏藍僑胞鼓掌叫好，一場新年晚會變成全僑嘲笑國家元首大會。更可惡的，表演時還故意將台語的「港都夜雨」改唱成「滿江紅」，惡意褻瀆台灣人的鄉土音樂，坐在台下的主人正是時任駐美代表的李大維。 阿扁把外交部外館的用名「華」改成「台」，馬又把它改回去，叫「華」不叫「台」。小英上任後，司長彭滂沱下令改回「台」，部長李大維大怒，下令改回「華」，還把司長調參事。 至於第二個納悶，林全說，人家任期還未到，若沒什麼錯就把他換掉，這樣太不厚道了。天啊！政黨輪替本來就應換人來做，他竟然扯到不厚道、吃相難看。他難道不知上次政黨輪替，馬是怎樣逼迫污辱扁朝官員？二○○八年扁下馬上，四十一天後，時任外貿協會董事長的許志仁馬上被換下台，且立即接受檢調約談，連處長級以上主管全被搜索，經過一番折騰，全部無事。難道許志仁有什麼錯嗎？ 小英用民進黨來選舉，卻找國民黨人來執政！民主奇蹟！ （作者為美南小英後援會會長）

正晶一周與蔡英文百日放在一起月旦，有些不按牌理出牌？一個是電視叩應節目雙主持人；一個是總綰國家大政的總統，當然很難比觀。但為什麼可以放在一起？此中確有真意可言。 正晶開播一周即獨占鰲頭，高居叩應節目第一而不墜，甚至搶入全天節目八十名中第六，所締造的佳績，不敢打包票說必然絕後，卻是空前。口說無憑，姑舉一例。鄭弘儀主持「大話新聞」，有人說是一則傳奇，因為他是收視「一哥」，被迫卸下十年主持棒的最後一晚節目，平均收視率高達一．三一；但是正晶在民視第一天首播即衝到一．五一，最高飆到二．三一，而且接下來一周，居高不下，蔚為熱潮。 那麼要問為什麼？至少「正晶」有三個亮點。首先，這是台灣叩應節目主持人在收視與掌聲俱高時跳槽；事件本身即具新聞性。其次，正晶從壹電視跳到民視，而民視又碰到董事會改組，由獨派傳奇人物郭倍宏取代形同民視招牌的藍丁陳剛信，這也是媒體界的大新聞；兩大新聞焦點：民視結合正晶，不敲開觀眾的好奇心門也難。三者，郭倍宏召集員工表達他的獨派立場，但強調新聞歸新聞，新聞部不必看老闆臉色。有意思的是，正晶直屬董事會，不放在新聞部之下，於是回到論述與新聞走向分流的正軌；董事會的理念透過正晶展現，民視與正晶的合體之耐人尋味在此。再補充說明，民視是無線台，具有先天收視的優勢，當然也是造成正晶熱銷的因素之一。不過因綠營全面執政，傾綠節目的收視下挫，不是靠新聞炒作即可提升。 再問蔡總統有沒有亮點？不但有，而且大大的有。第一，她是台灣有史以來第一位女總統。第二，民進黨再執政，是台灣第三次政黨輪替，依政治學者定論，經過三度輪替才算進入民主國家之林；難怪美國最近相繼成立兩個智庫，原因是「台灣已經歷第三次政黨輪替，民主化的台灣卻沒有得到與其地位相稱的應有重視」云云。第三，掌控台灣逾七十年的中國黨，終於走到歷史盡頭；而蔡英文就是終結此黨國的代表人物。這是蔡總統上台的三大亮點。 再問下去。為什麼蔡英文的一百天，掌聲愈來愈小，而正晶不過一周，卻熱火朝天？ 其中的關鍵，就是核心價值的收與放。正晶在壹電視，堅持「公平、正義、正直、善良」，轉到民視則添加追求「正名、制憲、獨立、建國」的口號；如果獨立是票房毒藥，正晶的收視會燒到令人咋舌？相反的，蔡總統定調「維持現狀」，大量引入「老藍男」進入內閣，以不統不獨為號召。日前台灣民意基金會最新民調出爐，經過分析，呈現泛綠板塊才是蔡英文主要支持力的現實；相反的，小英卻毫不在意綠色理念，這不是拿石頭砸自己的腳？ 總之，正晶一周可給小英百日當針砭；教訓就在眼前，不需殷鑑。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

朱蒲青/台北報導   陳永興從候選人條件、政黨傾向、政策三方面，分析這次花蓮市長補選結果。圖／張家銘（資料照片） 花蓮縣選出的前立委、人權醫師陳永興針對這次花蓮市長補選結果，政壇不少人大呼意外，他從候選人條件、政黨、政策安三個角度，提出不同看法。再者，若把這次花蓮市長補選，看做檢驗蔡英文的執政績效，他也認為「大可不必」。 陳永興說，這次花蓮市長補選，若從候選人條件分析，先講已故民進黨籍花蓮市長田智宣，他是從村里幹事開始做起，曾任第13、第14任花蓮縣議員，第14、15任吉安鄉鄉長，第16、17任花蓮市市長。從政超過30年當中，可以說深入每個家庭。而他的夫人張美慧，對政治並不是那麼熟悉，在選票移轉上，的確有些困難。 反觀對手國民黨籍候選人魏嘉賢本身是三屆議員，有長期政治經驗、其父親是魏東河，也曾任三屆縣議員，兩代都是地方民代，有一定實力。單從國、民兩黨候選人相比較，魏嘉賢的條件並不比張美慧差。 在政黨選民結構方面，陳永興說，就他的觀察，花蓮縣或花蓮市的選民結構，這2、30年來，仍然是藍大於綠，並沒有多大改變，民進黨在此地最多拿到40％的選票。田智宣之所以能夠兩次在花蓮市長選舉獲勝，在於他並未特別強調政黨色彩，避開政黨對立；而蕭美琴之所以選贏，也在於花蓮縣長傅崑萁在上次總統和立委選舉，藍綠陣營兩邊押寶，總統支持國民黨提名的朱立倫、立委支持民進黨提名的蕭美琴，主要是不希望藍營的王廷升選上，壞了他要把妻子國民黨不分區立委徐榛蔚扶上競選縣長的佈局。 他說，如果要把蕭美琴在立委一局勝選，歸諸於花蓮在政黨版圖有移動，事實並非如此，以總統選票，朱立倫在花蓮的選票，還是贏過蔡英文，就可看出端倪。 在政策面部分，民進黨在這次選戰，基本上是延續田智宣的政策，以及喚起民眾對田智宣的感情，但並未提出較開拓性的主張，倒是國民黨候選人火力全開，提出許多攻擊性的政策，同時把這場選戰拉開到藍綠對決。 陳永興表示，在這次選戰中，花蓮縣長傅崑萁及其妻子徐榛蔚傾全力輔選，在不到４成投票率的情況下，以榮民、外省族群為主力的選民結構中，魏嘉賢獲勝並非意料之外。 外傳花蓮縣長傅崑萁憂心，他涉及台鳳、合機兩件炒股案，判刑定讞，可能遭到去職，而在縣長任期過半後，民進黨政府將依規定指派代理縣長，因此傳出，傅崑萁很有可能在年底前請辭，讓妻子國民黨不分區立委徐榛蔚接棒補選。對此陳永興說，這是極有可能的事情，他建議民進黨要及早因應此事，尋找全國知名度高及條件優秀的候選人參戰，如此才有一搏的機會。

  兆豐金這次的問題，比較像台灣的司法體系一樣，好像有一個看不見的影子系統在指揮。圖／張良一   本文並不是要討論兆豐金的問題。基本上，兆豐金的操作違反美國洗錢法令是一個特例。國人在美國開銀行，不管是分行或子行，法令遵守的記錄與風評應該多比在台灣國內好；它們比較怕美國政府，比較不怕台灣政府。 兆豐金這次的問題，比較像台灣的司法體系一樣，好像有一個看不見的影子系統在指揮，至於違背法令只是其附帶或次級效果而已；兆豐金的案子不能單純的用台灣銀行業法令遵循觀念薄弱去解釋。 本文要討論的只侷限於台灣銀行業的法令遵循問題，不是兆豐金問題。 台灣銀行業為何法令遵循觀念薄弱？最簡單的答案是文化的問題。不過這個答案，假如只停在這裡，講了等於沒講。更進一步的問題是，銀行界為何會有法遵觀念薄弱的文化。這種文化當然有其歷史因素。這種歷史因素到底是怎麼來的？這種歷史因素造成的文化，為什麼沒有因為全球化的因素而改善，也沒有因為要成為「××金融中心」而改善？ 從制度的誘因面去看，法遵觀念薄弱、未能改善，當然來自於法規沒被遵守對行為者不會產生足夠的負面效果。的確，台灣銀行業輕蔑法規來自於：一、銀行違規罰則太輕，二、銀行違規、政治解決。這兩者是一個配套，出自於制度的設計。這怎麼說？ 威權統治的必然 先看看威權時代的下面幾個事實： ＊兩蔣的國民黨是一個以黨領政、情治治國的統治集團。情治人員常常身兼官員。 ＊透過稅務「行政」的伸縮，財政部是此一統治集團的主要控制機器。 ＊銀行是統治集團賞罰與利益的分配的機制之一，銀行由財政部監管甚至擁有。 ＊財政部在情治治國體系下，與情治單位存在著人員流通的關係。 ＊財政部大量起用法律系學生，也大量起用黨校政治大學相關系所的學生。 就實質影響力而言，在1990年以前財政部一直是擁有絕大多數銀行控制權的機關。在這種威權文化背景下，要求的只是對政治威權的忠誠，沒有法令遵循的問題。 這種「重政治、輕法令」的體制與文化，本來在1990年銀行法大幅修正、開放新私有銀行設立時有機會改變。無奈，新的銀行法卻更把「重政治、輕法令」的威權文化正式的體制化。 新銀行法的制度性後果 1990年的銀行法修正有下列的體制後果： 一、新銀行法規定，新銀行資本額起跳一百億元，這在當時是一個天文數字；這表示只有大資本家才有設立或控制銀行的自由，也因此新銀行數量少、規模大。這是擺明不講究銀行治理與監理的方向；銀行數量少、監理輕鬆；銀行規模大，倒閉有系統性風險，只能政治解決。政治解決是政治人物的問題。「重政治、輕法令」讓政治人物有權力運用的空間，也讓金融監理官僚可以「好官我自為之」，是政客、官僚、資本家三贏的局面。唯一的輸家是納稅人。二十幾年來用政治解決的納稅人的金錢數以兆計，可見這一政治解決設計之可惡。 二、新銀行法授予主管機關制訂規則，對銀行任用經理人員的條件奇苛、又不切實際。銀行起用經理人員必須金檢單位同意（先是財政部、後為金管會）可是對財政部、金管會官員轉任為公股行庫經理、總經理、董事長卻大開方便之門，對公股銀行可以做單方面的流動，不受旋轉門的限制。曾經任職財政部、金管會官員甚至可以在兩者之間自由流動。 三、財政部與金管會官員可以先轉至公股行庫，再轉至民營行庫當總經理、董事長，如蔡友才。待過財政部與金管會的官員，因為可以當成門神、特別好用，民間私有銀行特別喜歡用。這些前官員與金檢單位有特殊的管道與窗口，可以替代法律遵循。法律遵循當然不重要。 四、在這個制度下，要成為台灣銀行界的高階主管的登龍捷徑就是進入財政部或金管會，然後運用其「官大、學問大」的優勢，公、私行庫通吃。這一點加上威權時代的遺留，是台灣金融界「重政治、輕法令」、換來換去都是同一批人的主要原因。 五、台灣的金融銀行界就是上述財金官僚與資本家的結合。平時由前財金官僚以人脈關係應付基層監理單位的法令遵循「需索」，問題大的時候則由資本家出面直通部長、院長甚至總統解決。 二十幾年後的今天，第一、當年的百億大銀行經過成長與兼併現在更為巨大，更不能倒；政治力量更為強大，「重政治、輕法令」的趨勢更為明顯，監理問題更為困難、棘手。第二、銀行監理單位對銀行經理人員的資格的干預、掣肘，依舊就沒有鬆綁。第三、財金官員「官大、學問大」可以單方面流向公、民營行庫的巧門，仍是台灣金融界腫瘤的源頭。後二者比較容易解決，必須立即著手做根本的改變，「重政治、輕法令」才有改善的起點。 現代的銀行除了傳統的信用與存放專長，至少還包含行銷、資訊系統、新商品設計評估，以及衍生出來的新的稽核技術、風險評估、法令遵循等等；它靠的是 team work 與管理技術，已經不是一個人在銀行的年資可以代表。 再者，在日新月異的金融產品下，金融界的實況是「官員大、學問小」。學問小的官方要時常請教學問大的專家為顧問，才知道如何監理學問大的銀行實務界，怎能自己跳槽來做銀行內部的經理人員呢？看看官方對金融商品 TRF 連合約與信用風險都沒有監理好的事實，就知道金融監理機關的學問如何了。

  據說中國觀光客來台數衰退非常驚人，不僅手搖飲料市場原本上百億的業績掉兩成，鳳梨酥市場也少了五十億，旅行社陸續倒閉，飯店正在求售、九份十室九空。所以行政院今天宣布要採取「補救」措施，也就是希望觀光局組團到中國宣傳，台灣是安全且適合觀光的地方。 中國觀光客究竟有沒有減少？當然有。從客觀而不是中國時報的數據來看，八月分較去年同期衰退38.9%，其中團體旅客驟減55.3%，自由行則是減少13.9%。這麼說來，行政院決定「主動出擊」，到中國行銷台灣，這是有道理的嗎？ 我們這個國家很詭異，當有人要支持我們不能以「中華台北」，而是「台灣」參與國際體育賽事，就會有人說，「國際現狀就是這樣，不要自己在那邊自嗨」。當有人認為性侵害犯應該依法嚴懲，就會有人說，「女孩不要穿這麼少、不要到人家家裡，不就沒事了」。當有人說，「其實對於宗教的無知，每個國家都有這種現象」，就會有人說，「這樣引發恐怖攻擊怎麼辦？」 不是吧！我們固然要檢討自己做得好不好，可是我們怎麼都只先反求諸己，認為所有的悲劇都是因我們自己而起，而壓迫我們的人都不用負責任呢？是誰不能讓我們以「台灣」名義上體育戰場的？是誰看到穿得少的女孩就想性侵害的？是誰到處引發恐怖攻擊的？難道壓迫別人、性侵害、恐怖攻擊都是對的？ 其實這些人不會明著說「對」，但是他們會說，你不要惹事，就不會生非。 這個論調比較奇怪，為什麼我們從來不會去怪別人，而是先檢討自己？彷彿如果沒把自己批評得一文不值、檢討到體無完膚，就不能彰顯自己的誠意？而對於傷害我們的人，視若無睹、置若罔聞。 姑且不論國內旅行業業者，因為忘記「習慣依賴別人的人，就得承受哭泣的風險」，本來就應該受到懲罰，開公司竟然不知道風險分散、客層不要集中化的重要性，這也就算了。而且投資一定有風險，不可能只賺不賠，總不能老是「贏要追，輸要縮」。重點是，到底是誰壓迫台灣旅行業者？蔡英文政府？ 不是吧！是那個「以政治決定旅遊目的地」的強國政府吧？中國的旅行自由，向來就是不自由，這次的緊縮政策，不是台灣不給來，也不是台灣不安全，而是中國不給去，怎麼會是怪台灣的政府？而說不出來的理由，當然就是要不要承認「一個中國就是中華人民共和國的九二共識」，如果給，門庭若市，不給，就是門可羅雀，中國政府現在的邏輯就是這樣啊！ 要怪蔡英文政府，為什麼不要乾脆承認九二共識就算了。那麼先問問自己，願不願意承認自己為了賺某個顧客的錢，可以到戶政事務所改跟他的姓？如果有人客有這種奇怪的要求，到底應該怪人客，還是應該怪自己？ 所以行政院的措施，應該可以歸類成文不對題。中國觀光客為什麼不來？是因為政治因素，如果真有誠意，應該派蔡英文與林全組團，到北京閱兵，並且在中南海住一晚，順便跟習近平打兩圈麻將，增進兩岸人民維繫祖國統一大業的共同情感，為炎黃子孫盡一份力量。但是行政院竟然要觀光局組團去宣導台灣很安全？誰不知道台灣很安全，這還需要宣導？宣導會有用？ 行政院的官員其實可以明說，究竟是誰想利用公帑到中國旅遊，納稅人固然心痛，也不用懷疑（直接確定，所以不用懷疑）官員想去玩。但是，組團去中國宣揚台灣觀光很安全？這樣可以增加中國觀光客源？ 不考慮努力增加其他國家客源、不增強自己的觀光競爭力，竟然是去宣導台灣很安全？聽到這種拉攏中國觀光客的政策，我也是醉了。