「年金改革！司法改革！教育改革⋯⋯」改革之聲喊得喧天價響，人民把無能又禍國的馬政府趕下台，對新政府之盼望有如大旱之望雲霓；但林全內閣似乎動能不夠，上台一個多月了，改革曙光仍未大亮，人民已經等得快發火了，甚至有人連「尸位素餐」的話都說出口了。 以財經見長的閣揆林全，難道忘了小英總統對轉型正義「現在不做，馬上就會後悔」「只有一次機會」的叮囑嗎？林內閣振興經濟的箭沒射出半支，改革列車也趑趄不前，好不容易召開了首次「年金改革會議」，卻有三名軍公教代表憤而離席，大約是不滿既得利益會因改革而消減吧！ 六月二十三日「總統府國家年金改革委員會」第一次委員會議（圖片來源：總統府 via flickr CC BY-NC-ND 2.0） 筆者身為退休軍公教族群之一，從馬英九上任之後，便冒大不韙（ㄨㄟˇ），一再投書呼籲取消18%，以及「肥高官瘦小吏」的不公做法，即不應以個人在職其間的「最高所得」來計算所得替代率（只要曾經擔任主管一個月以上，即使是代理，其「職務加給」也都併入計算），如此，一年便可以省下好幾個「億」了。 筆者以為年金改革的第一箭應該是將軍公教的月退俸改為65歲起領，也就是厲行「85或95制」。目前最為人詬病的就是明明「85退休制」及取消「55優退專案」兩者早已通過，卻未落實；國中小教師一到50歲便紛紛退休，就算為了多領數十萬「55優退專案」，最多也只教到55歲而已；軍人更優厚，服役20年而且年資從當學生兵起算，40歲左右便可領終身俸。以目前國人均壽80而言，退休後餘命至少30年以上，女性更高，均壽已近83歲，往後只會加不會減，尤其各職業別中，公教人員的均壽是高於全國的，活到八、九十歲的「滿滿是」。要養這數百萬「週休七天，月領七萬或更高」的人（如郝柏村等星爺們，月領超過20萬，個個都是養尊處優的百歲人妖，才有力氣頻頻辱罵供養他們的「施主」──納稅人民是「皇民」），國家財政能不被拖垮嗎？難怪要被稱為「老賊」、「蝗蟲」、「飼老鼠咬布袋」的碩鼠。 50至55歲是人生經驗及智慧成熟的巔峰，體能也還不差，很多公職退休人員往往又找到事業第二春，教師（教授）們到私校專任，財經首長則轉任國營事業的董事長或民間企業的門神，他們不但領雙薪當肥貓，還搶了年輕人的就業機會，政府能坐視不管嗎? 筆者許多教育界朋友，夫妻倆都是未屆齡就提早退休的公教人員，兩人月退俸合計近20萬還免繳所得稅，優渥的退休俸讓他們可以一年出國好幾趟，遊遍世界七大洲，許多國家還不只去一次，讓人欣羨不已，甚至眼紅憤怒。 在台灣一黨專政超過60年的國民黨政府，制定了獨厚特定族群的退休制度，造成全世界最荒謬的笑話──退休後比退休前領得多，也製造了「劫貧濟富」的不公不義的事實──目前有335萬（?）的上班族月薪不到3萬，卻得納稅供養高所得的退休軍公教。許多年輕人之所以「三不」（不婚、不生、不養），難道是他們心甘情願如此嗎？他們難道不是不公制度下的無辜受害者嗎？若要追究「少子化」的責任，不只政府難辭其咎，甚至還是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」的元凶。 台灣老齡化加遽、少子化嚴重，人口結構快變成「倒梯形（倒三角形）」了，所得稅的稅基日減，退休軍公教人員如不能「同舟一命、共體時艱」，一味抗拒改革，一旦退撫基金破產，大家也一定沒好日子過！台灣朝野都應該以「歐豬五國」──尤其是希臘的破產為前車之鑑；在野黨不應該意識形態作祟，為反對而反對，甚或內神通外鬼，聯合敵國扯台灣後腿，不惜搞得玉石俱棼、同歸於盡蠢⋯⋯ 一般人（包括退休人員）如果不是成天上館子吃大魚大肉，也不是要靠砸大錢買名牌來撐面子、滿足心靈空虛，一個人在台北的生活所需不會超過兩萬元（南部可能更省）。8成以上的軍公教「基本月退俸」都超過此數，若加上「退撫基金」還更多，哪需要18%的優利呢？孔夫子不是早就說過，老年人應該「戒之在得」嗎？退休軍公教千萬不要貪得無厭，成為全民公敵呀！ 俗話說「馬無夜草不肥，人無橫財不富」、「小富由儉，大富由天」，人要驟富、大富得靠「中樂透」等橫財，但小富則可由生活儉省、精打細算的理財入手。客家俗諺說得好：「一日一文錢，三年鬥一千」、「一日省一兩，三年拿倉裝」、「一人省一口，能養一條狗」、「三年毋食酒，能買一條牛」「粒米成籮，滴水成河」（指積少成多），個人生活不浪費，可以累積財富，國家又何嘗不是？數百萬個領月退俸者每個月少領萬把元，日子不會太難過，卻可省下極為可觀的公帑；這樣的微善小善)，效果卻極大，既不會債留子孫，讓國家這「大公司」永續存在，或許還可以進一步改善國家建設一直停滯不前的困境，提升社會整體的生活品質，個人也可以不虞生活到終老，有何不好呢？否則「覆巢之下無完卵」，國家破產（公司倒閉）了，員工拿得到退休金嗎？「人無遠慮，必有近憂」，抵拒年金改革，害人害己，有何好處呢？。 筆者認為「年金改革」若要成功，必須與「司法改革」同步。國民黨執政60年，形成盤根錯節、難以撼動的貪腐黑金共犯結構，若不設法破解，改革必然阻礙重重。在成熟的民主文明社會，高官一旦退休，就是平民百姓，沒有人可以耍官威、享特權；所以，談年金改革，不能只考慮「替代率」，除了應訂定月退俸的上限，高官們的旋轉門、「忠誠於國家」條款等配套措施也不可少。 不論文官或高階軍官，一旦有違法洩密或通敵叛國等具體犯罪事實，凡未退休者不准其提早退休、領退休金，已退休者應立即停發其月退俸，並追討已領部份；絕對不能讓「雖叛國，卻仍可月領一、二十萬還逍遙法外」的荒謬事件繼續發生，並追溯既往（對公務人員的犯罪行為絕不能「既往不究」），才能產生嚇阻警惕的效果，一般民眾的心理也不會一再被腐蝕而起效尤之念。司法若能嚴懲公務人員的貪腐行為，瓦解體制內集體貪瀆把持的共犯結構（如政論節目討論已久的「交通幫」），讓公義之旗得以彰顯，人民對政府必會有信心，退休人員對「年金改革」的抗拒怨懟之心也必會因而消減。

1950年6月韓戰爆發，6月27日美國總統杜魯門下令第七艦隊進入臺灣海峽，並發表「臺海中立化」宣言。 韓戰的爆發，美國一改原本已放棄逃來臺灣的中華民國政權態度，使得被中國追殺的中華民國政權得以在美方強大(軍事、金援)力量支援掩護下苟延殘喘。美援也是改變臺灣被中共併吞命運的最重要因素。 被中華民國政權引來的中國惡鄰從此對原本素無冤仇的臺灣威脅不斷，中華民國政權也長期佔據土地，榨取資源與人力寄生於此，臺灣僅能如魚肉般任人宰割吞下這一切，繼續背負著沈重包袱至今。而臺灣在長期黨國思想教育下，許多人對此處境及自己權益的損失渾然不覺。 林炳炎《保衛大臺灣的美援》(http://goo.gl/Z7zQBB)，推薦給想認識戰後臺灣真實處境的朋友。 延伸閱讀: 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 圖 美軍航空母艦胡蜂號 USS Wasp (CV-18) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

媒體的罪惡，總是來自於造假和欺瞞，而不是訪問壞人。（翻攝影片） 最近「泛科學」這家網路新媒體，因幫味全做業配廣宣活動，而受到各方批評。這是因為味全屬於頂新集團旗下，而頂新之前食安風暴受到的抵制，目前尚未止歇。 有人說這是「道德」與「科學」之爭，但或許是因為台灣科學家很多，而倫理學家相對稀少，所以多數人都不太清楚，泛科學這案子其實不太算是倫理問題，還比較接近美學問題。他們是做了一個爛廣告，而不是做了一件壞事。 收錢幫人做廣告，是合法的商業活動，只要宣傳內容沒有誇大不實，或違反善良風俗，那就不太會有倫理問題。當代媒體廣告業配之所以常引起道德爭議，是因為把媒體的「內容」與「廣告」混淆，或「置入」得太嚴重，而讓閱聽人誤以為那是客觀資訊。 我大概評估過泛科學這次幫味全所做的廣宣專案（與其主管的相關聲明）。因為這個專案還在走，依目前釋出的資訊，其作法在倫理層面上算是沒什麼問題的。但為什麼他們還是被罵翻天呢？  首先，抵制味全，不是因為味全的奶或其他產品有毒，而是其背後的資金來自頂新，而頂新之前有一系列食安大案，讓民眾不滿，所以抵制味全讓其虧損，而間接讓頂新集團有連帶損失。 所以抵制味全的東西，不是因為科學（產品有毒），而是資本關係（資金有毒）。泛科學就算證明味全產品相對安全，也不能解決味全被抵制的問題。但許多人還是會看泛科學不爽。為什麼呢？ 在許多人仍對味全「堅壁清野」圍堵的狀況下，泛科學仍選擇與味全資金串接，這是批評者最不滿的點。當然，拿味全錢，不能説就是不道德，因為拿味全勞務費用的人可多著，包括包裝材、宅配等外圍上下游業務，也有收味全的錢，就沒啥人認為他們有道德問題。但拿錢，還有拿得好看，和拿得不好看之別。 泛科學的作法目前仍未違反科學學術倫理，也沒違反媒體倫理，就是這廣宣專案做得不漂亮。但要說清這不漂亮之處，還要看到泛科學的品牌形象。  泛科學主打科學知識普及化，也就會有幾分知識份子風格。學院派的自然科學家總追求「價值中立」（value free），但要做到，並不容易。許多科學家也會拿大企業的錢做資本家想要的研究。會出倫理問題的，是拿了企業的錢之後，做出了扭曲或遮掩真相的結論。 但泛科學會引來批評，並非基於他們扭曲真相，而是許多觀者誤認他們是學術單位，可以不用拿這種錢。搞得太像學術權威，別人就真以為你不食人間煙火，每月坐在辦公室就可以領到教授薪水或科技部專案補助。 這種誤認不能說全是閱聽人的錯，泛科學在建立品牌的時候，似乎也想走模糊路線來建立權威感。但總有面對真相的一刻，他們還是得承認自己是營利事業，要上廣告的。 如果泛科學有夠強大的行銷團隊，就可以把這個廣編專案處理得更好。像是一接案就大吹大擂，說要撂人去砸味全場子，最後再弄個其實沒啥人看得懂的科學結論，對味全有交待，對其支持者也有交待。 但這種做事方法的確不太合科學人的性格，所以他們就平平穩穩的推出這個廣宣專案，然後被罵爆。但以台灣新媒體的格局，的確也很難有專才處理這種行銷事務。 公關行銷界都清楚，有爭議的錢，一向是最好賺，也是最難賺的。好賺之處在於，沒人敢賺，所以輪得到你；難賺之處在於，攤子往往爛到你再怎麼努力也救不回來，還可能把自己的商譽賠掉。 總結來講，我認為文青、科學界或新媒體圈，對泛科學此專案的質疑和否定，是有點太過了。相對於他們這種還蠻公開的但做得很爛的業配，台灣還有更多可惡的隱藏業配，卻做得相當精美、不露痕跡。 像是華航空服員罷工之前，各大媒體壓下工會發出的新聞，還找老記者寫幫資方說話的稿子，甚至連「空姐之母」這種馬屁新聞都做，這才是真正有倫理爭議的業配，因為這涉及造假和欺瞞。 但泛科學廣告做壞掉，大家抓得出來，我上面說的這些呢？又有多少人意識到其中的問題？又該怎麼抓出來？ 媒體的罪惡，總是來自於造假和欺瞞，而不是訪問壞人。做壞掉的廣告，就別看了，把更多的精力用來注視邪惡吧。

年金改革會議登場，場外民間團體抗議聲不斷，都認為年金制度應單一化，並取消不公不義的十八趴。也有公務員抗議蔡英文搞世代對立，誓死反對到底。筆者認為年金應該趕快改革，否則最終會「同歸於盡」，屆時大家都領不到，畢竟少子化日益嚴重，老人社會已經逼近，何況世上正常民主國家中，哪有年金制度是一國兩制的？ 副總統陳建仁為國家年金改革委員會召集人。（圖：總統府提供） 一些抗議的公務員罵蔡英文領十八趴卻罵十八趴，實在很奇怪。試問，有何奇怪的？這才真是大公無私，畢竟人家以前領十八趴不是她主動要的，如今人家已經主動放棄，國民黨高官們有人跟進嗎？為何許多家財萬貫者居然厚臉皮敢拿這樣的錢？不知古聖賢書讀到哪裡去？據說馬太太從銀行退休後，三年內單單十三趴的利息就領了一百七十三萬，等於每年利息領了近五十八萬，比全國五百萬人以上每年的薪資還高，試問，像話嗎？ 我國年金之所以實施一國兩制，有其歷史背景，以前國府鑑於公務員薪資低與退撫金不多，所以額外給予加給。如今時代不同，居然還食古不化，不知因時制宜，畢竟近八年來，一般民間上班族與勞工之薪資普遍倒退，公務員薪資卻不減反增，福利也沒縮減，自然引發不滿。國民黨始終不想改革，只因公務員大都是支持自己的特定族群。 如此不公不義的制度，導致退休公務員月退俸居然普遍高於民間上班族，以致週休七天月領七萬以上的公務員到處都是。還有不少違法亂紀的公務員也能享受月退俸，甚至連家財萬貫的高官也能領十八趴，更是荒謬之至！試問，這種圖利特定族群的年金制度，不改革，行嗎？ 前年國民黨台北市長候選人連勝文曾說，因為軍公教人員為了國家奉獻一生，因此國家有責任義務，照顧軍公教人員一輩子。試問，社會上人數佔最多的勞工、農漁民與上班族，甚至照顧子女成長而無法去上班的婦女等族群，他們沒有對國家與社會奉獻一生嗎？為何他們不需要被照顧一輩子？為何只有軍公教族需要照顧一輩子？ 平心而論，目前軍公教平時與退休後之待遇與福利還不夠好嗎？為何需特別照顧？他們退休後不用工作，週休七天，還享有年終慰問金？包括連戰在內的所有國民黨退休高官與將官們，福利還不夠好嗎？一個比一個有錢且人人住得起上億豪宅的國民黨權貴們，你們還好意思領十八趴，甚至領所謂年終慰問金嗎？這些特權人士還需要特別照顧嗎？馬政府在任時說要改革年金，無異於請鬼開藥方。 政府理應效法歐美日等先進國家，基於社會公平與正義的原則，照顧好每一個國民，特別是最弱勢的族群。那些家財萬貫的國民黨高官，與月退俸遠高一般上班族的退休軍公教，理應主動放棄十八趴與年終慰問金等不公不義的福利，以求心安理得。當然，所有不公不義的始作俑者都是國民黨政府，他們只為了自己政權持續考量，哪管什麼公平與正義？ 唯有年金改革，台灣才有未來。 （大學教授）

  英國脫歐來去自如，這才是真正的獨立國家。前幾天阿輝伯說台灣也是，所以他從不主張台獨。若已獨立應可入聯，實際上不可能，即使最近民調有約八成五民眾強力支持加入聯合國，仍舊不可能。世界上比台灣小的國家三分之二以上都是聯合國的會員，台灣若已獨立為何不能加入聯合國？ 其原因，套一句一九九三年阿輝伯第一次想加入聯合國，當時聯合國秘書長蓋里所說，「入聯合國必須是主權國家，台灣沒有資格加入。」這句話道出國際人士對台灣地位錯誤的看法—因被中華民國竊據不抗爭而被視為中國的一部分。 一九九三年本人去紐約抗議得到答案。蓋里手下經管亞太的Perkinson女士回答我說，你們的李登輝自己說台灣是中國的一省要統一，聯合國秘書長不跟著說怎麼可以。我說，李登輝說的中國是中華民國，不是中華人民共和國。她說，在聯合國，中華民國就是中華人民共和國。 現在的蔡英文堅持台灣就是中華民國，不抗議「中華台北」（在世衛意為中國台灣省），也不抗議把「二七五八號決議」解讀為「台澎是中國的一部分」。不抗議必被解讀為默認，相信這也是目前聯合國主管官員目前對蔡英文的看法，若不改，入聯願望必定又是一場空。 （作者為前中興大學企管系副教授）

【只准自己改姓，不准別人正名的蔣萬安？】 蔣萬安批評蔡英文寫「President of Taiwan」，但是自己不僅可以在綠卡放棄的申請書上寫Taiwan，連自己的姓都可以從章改成蔣？ 蔡英文自稱台灣總統　藍委批很不恰當 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160626/894941 已無綠卡　蔣萬安出示放棄證明 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150521/614507/

新政府重要施政項目之一的「年金改革」，上週召開第一次會議，就因「議事規則」的爭議，導致所謂「公教」代表李來希等三人退席抗議，他們所堅持的是年金改革會議不能用「表決」，而是要「共識決」，而其公識決的定義又似乎是「百分之百共識」，亦即任一委員都有「否決權」。果如是，套句年金改革委員會副召集人林萬億所說：會議十年八年也開不完。這種改革還要進行嗎？ 打開天窗說亮話，李來希等人堅決反對「表決」，當然是要爭取「否決權」，有了否決權，那就是「一夫當關，萬夫莫敵」，要不然就「拉倒」！這根本是霸王天條，只有在聯合國五個常任理事國才有。 退席代表另個理由也很冠冕堂皇：公教福利是憲法保障，怎麼可以用「表決」搶去公教福利？哀哉，公教代表水準若此，人民還高薪奉養！ 會議當然要多數尊重少數，少數服從多數，年金改革勢在必行，公教代表若要退席甚至缺席，悉聽尊便，無理杯葛只會令國人反彈，唾棄可也，反而不利其合理訴求，自砸腳盤！ （作者為資深新聞工作者，台中市民）

交部退回台鐵報告 改由外部專家調查 〔記者黃立翔／台北報導〕台鐵十九天內發生兩起出軌意外，其中前天自強號瑞穗出軌導致兩傷，台鐵已坦承有人為疏失因素；其實六月四日富里的台鐵出軌意外，事前兩度施工後路基未夯實，前一列車司機員已通報列車搖晃，工務所卻未處理，事故列車司機員出軌前未減速，調查報告卻稱有減速，昨被交通部退件，並責由外部專家調查。 台鐵651次莒光號北上列車6月4日在花蓮縣富里路段發生出軌意外，肇因路基未夯實。（資料照，記者王錦義攝） 肇因路基未夯實 非軌溫太高 台灣鐵道暨國土規劃學會常務理事吳易翰說，台鐵事故內部調查已淪形式主義，政府應該將飛安會及所有重要運具事故調查統一，落實外部監督，徹底根絕這種唬弄式的假調查；台鐵局長周永暉則稱不知情，將徹查。 富里東竹段，六月四日中午一列莒光號列車出軌中斷廿三小時，影響一．二萬旅客，台鐵調查導向天熱導致鋼軌挫屈彎曲所致，並宣布要修改鋼軌耐熱上限，全面裝設軌溫監測器。 但本報掌握台鐵內部報告，當天凌晨零點十分到四點半富里道班封閉富里到東竹區間，進行軌道的抽換街頭大枕及ＰＣ枕木，清晨五點四十分到七點半，池上工務所又在同一位置進行軌道「方向整正」作業，作業後夯實軌道下路基不確實，導致列車經過搖晃過大而出軌。 據內部紀錄，十二點十四分第四一二次列車司機員回報「行經該處搖晃」，富里站值班站長十二點十六分通報工務所要求查看，十二點半站長以無線電通報準備行經的六五一次列車司機員「路基不穩請注意行駛」，司機員才剛說「會注意」，十二點卅三分司機員就在無線電中大喊「我的車出軌啦」。 司機員未減速稱有減速 交通部官員痛批，台鐵誤導大眾是軌溫高釀災，卻對事前兩度施工，且施工後不僅未夯實路基輕描淡寫，更糟的是司機員未落實保修後列車須減速，車速紀錄顯示出軌的六五一車次當時正在加速中，報告還寫「已經減速到八十五公里」，且前一車次司機員發現搖晃回報，工務所卻沒有立即封閉該路線檢查，出事三分鐘前才告訴司機員路基不穩注意駕駛，種種管理上鬆散讓交通部因此退回報告，命台鐵「重作」。 交通部鐵道監理小組官員表示，初判軌溫不是主要問題，雖然六十三度仍在容許值內，施工與保養都有可能有問題，一週內將請四到五名軌道車輛外部專家組成專案小組重作調查。

      . 作者：張小博（基進黨成員） 去年的五月，德國的幼稚園教師因為沒有得到合理的待遇，發動大規模罷工，許多家長必須要請假照顧小孩，影響到了許多人的工作，於是這些家長們便發動抗議「與老師們站在一起向政府施壓」。 你沒看錯，這些被影響生活的家長決定跟老師們共同向政府抗議，因為如果今天得不到合理待遇的幼保員們權益受損，下一個有可能受害的將會是他們的小孩。 好，場景換到台灣，今天將會有約兩萬名旅客因為華航空服員罷工運動而遭到影響，而23號晚間，就開始有人在憤怒什麼「示威群眾擋到他回家的馬路」、「明明就過得比一般人爽了是要吵什麼」、「我們以前也被壓榨還不是這樣過來了」、「吵就有糖吃我也來罷工好了」等...族繁不及備載。 但這些憤怒的人從來就不曾對於自己身處的環境憤怒，不曾為了薪水越來越薄工時越來越長憤怒，每一餐都勉勵自己只要肯努力明天會更好。 別再用這種資本家羅織的謊言騙自己了，自己肯不肯努力跟願不願意爭取權益根本沒有正相關，空服員很好考嗎？一般被社會瞧不起的鋪馬路工人有比公務員還不努力嗎？ 台灣人的壞習慣就是常常畫錯重點而且又玻璃心不肯面對真相，喜歡把問題歸咎給各人而非整個環境、結構，當一個空服員倒下時，大家說他抗壓性不足，當一整架飛機摔掉時，大家一起來集氣祈福，甚至當整群的空服員被壓榨到需要上街抗議時，台灣社會還是會有一大群人認為這跟他們沒有關係總之：Get out of my way! 你當然可以假裝越來越多的派遣低薪、上班打卡制下班責任制、超時加班沒有加班費、上班沒有勞健保、工作環境不安全都跟自己完全無關，但不要忘了，這些問題只是還沒有找上你罷了… 一個民主的社會絕對不代表和諧，一個民主的社會是保障各個立場的聲音能被聽見，包含弱勢的聲音，因為我們不是有力者，不是資方，不是簽個名就能決定上百個家庭生技的大老闆，所以做為勞動者的我們，更應該懂得他者關懷，用同理心去看待發生在其他跟我們一樣的勞工他們的處境與無奈。

黃國昌不管在聲援罷工或陪小英出訪，最後皆有貫徹其信念，何來作秀之說？ 反而是國民黨，每次都表裡不一，才是作秀！！！

    謝龍介的台語很溜，罵人時充滿張力，但他是穿錯戲服演錯戲了，讓人為台語叫屈。(取自謝龍介臉書) 「你最沒膽，最拗蠻，最驕傲，死不認錯！沒關係，那是你的私德....德不配位是災殃的開始。」 「你的心肝有夠壞，人說最毒婦人心，你比蛇蠍之心還毒！」 「大？不像你，大到內褲穿不下！你不知誰比較大！你目中無人！」 「你們一個瘋鬼仔殼，作小姨子仔（小老婆的兒子），沒打緊，用這個名字你暗爽在心裡。台灣兩字作龜兒子，你們一句都不敢講，你竟然敢在這裡大聲！」 「你好咧大膽，拗蠻他很大！」 光看這既狠又毒的台詞，你會以為是哪齣八點檔台語劇或是布袋戲的「精彩」對白。 如果再看說話者，一雙兇惡的眼神，怒火賁張的五官，不斷揮舞指戳的雙手，你會猜想這是哪個黑道老大和仇家火拚前的辛辣對嗆。 很不幸的，真實的場景竟是穿著筆挺西裝的謝龍介議員，於6月6日站在台南市議會，向賴清德市長質詢的火爆場面！ 螢光幕上，這是媒體熱愛的搶眼畫面；然而，在觀眾眼裡，300多年的古都風華、善良的民風、敦厚的人情，在這些刀光劍影、唇槍舌劍的市政問答裡，被砍得傷痕纍纍。 唉！有此民代，豈非台南議會之羞？府城人之恥？ 謝龍介無疑是個一流演員，台詞張力十足，演技爐火純青，只可惜他犯了幾個大錯。 1.穿錯戲服演錯戲 一襲合身西裝，細框金邊眼鏡，明明一副律師、經理、高階主管般的斯文形象，豈知一開口，彷彿凶神惡煞的邪靈立刻上身。一串連珠砲式的「狗兒子」、「龜兒子」、「拗蠻」、「骯髒」、「齷齪」、「含血噴天」、「裝瘋賣傻」、「心狠手辣」、「死鴨子硬嘴皮」、「可惡至極」、「夭壽死囝仔」、「你很殺，狠又毒」、「這句話你給我吞下去，吞下去，立刻吞下去」……萬箭齊發。這種把胡適扮成胡瓜，諸葛亮演成豬哥亮的角色錯亂，讓全國百姓看得瞠目結舌。 謝龍介或許會因自己「精湛」的演技成功博得媒體版面而沾沾自喜，卻不知台下的百姓正揚眉怒問：「謝議員，你跑錯場了，這裡是市議會不是黑道界、夜總會啦！」 2.找錯仇家殺錯人 謝龍介若覺自己扮演黑道會比當議員稱職，質詢力道的勇猛勝過霹靂火，那麼找賴市長當飆演技的對手，完全找錯了人。 先不說賴市長是以70多萬高票連任的父母官。得票數勇奪全國第一，這幾年的政績更多次蟬聯各縣市首長之首。監督市政是議員之責，公共政策的得失利弊可以理性議論，但是以羞辱痛駡賴市長為目的的質詢方式，無異同時羞辱了站在他背後的70多萬台南市民！ 寄語謝龍介： 勿忘台灣人真正的敵人在對岸！謝議員的霹靂火若能一顆顆射向中南海，以你自豪的流利台語，向不斷打壓我們的中共高層嗆聲，不但能把電視機前的噓聲瞬間換成熱烈的掌聲，而且藉著痛罵習近平來攫去鎂光燈的招數，絕對比踏著賴清德的肩膀以浮出媒體版面的技倆，來得更高竿。 反正你那一出口就是尖言酸語的台灣話，保證習近平聽不懂，你也不用怕啦。 然而，另一方面，謝龍介也有值得觀眾感謝之處。若無他的賣力演出，大家也無從見識到賴市長的忍者工夫。面對50分鐘的質詢——幾乎有40分鐘以上是對他的侮辱和怒罵，賴清德始終面不改色，冷靜以對，這種修養工夫並不簡單。 儘管賴市長是來接受質詢而非辱罵的，對著來勢洶洶的對手，每次依舊從「謝議員早！」的和善招呼開場。聽到咄咄逼人的詰問，總是以「請指教」來謙遜以對。不管一方如何血脈賁張，不共戴天，另一方依舊雲淡風輕，船過水無痕地鎮定自如。此種隱忍、溫厚與泱泱器度，豈非讓市民們充分見識到領導千軍萬馬的統帥，面對戰鼓喧囂時應有的大將風範？ 沒有尖酸龍，看不見忍者清。這應是謝龍介對台南市民的最大貢獻吧！

  英國人民公投決心退出歐盟，對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫，它反映一般人民受整合與全球化之害，百般無奈的強力反彈。 英國與歐盟離異，象徵國族主義及主權意識的再覺醒。整合的結果與全球化過程，人民並不覺得因而獲益，反而讓國家主權受約束，人民不能依自己國家的需要制定法律與政策，解決自己的問題。 儘管英國脫離歐盟公投結果，贊成與反對者只相差一百二十萬票，凸顯意見分歧，脫離後對英國人民也禍福難料，但在恐怖主義橫行、難民威脅西方國家，富國被窮國拖累的局面下，人民感到的挫折與不滿，形成排外自主的新走向。 歐洲的「整合」曾當紅一時，陳水扁時代還有人玩弄譯名，要以與中國「統合」來解決所謂「統一」問題，及提高經濟競爭力。現在歐洲民主、法治、獨立國家以對等地位整合的超級國家模式，都已出現離異的大逆轉。 「全球化」也流行一時，但獲利最大的是一窮二白的中國，和西方大企業；一般人民因中國勞工廉價競爭，慘受失業之害，又無力改變政策維護自己權益，在經濟及政治上都有被剝奪感。 新起的症候是人民憤怒，保守派抬頭，排外成風，在美國有川普的怪異突起，在歐洲各國保守派也有效法英國脫離歐盟之議。 台灣在全球化受中國吸石效應之害最大，部份財團獲利，人民卻飽受失業與薪資不漲的苦果，年輕世代提出自己國家自己救的訴求，如同對「統合」論的反挫。 主張英國脫離歐盟者，追求「可以完全根據英國經濟的需要，制定法律，決定稅則」，這和台灣年輕世代「自己國家自己救」，多麼接近！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔡正元在臉書上批評小英翹腳與盧比歐會談，慘遭網友打臉。（圖擷自盧比歐個人網頁） 2016-06-26  10:06 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨政策會執行長蔡正元在臉書上指出，蔡英文總統翹二郎腿與美國參議員盧比歐（Marco Antonio Rubio）會面，批小英沒國際禮儀。 蔡正元今日在臉書PO出一張蔡英文與盧比歐會面的照片，指出小英翹二郎腿與盧比歐交談，批評這應該不是倫敦政經學院所教的國際禮儀吧；卻慘遭網友打臉，網友PO出其他女性國家領導人會談的照片，包含德國總理梅克爾（Angela Dorothea Merkel）、前英國首相柴契爾夫人（Baroness Thatcher）等，網友反問蔡正元說：「這些哈佛、牛津名校出身的國際禮儀都沒學好嗎」。 據了解，蔡英文的坐姿，在西方禮儀中稱為「歐式腿叉」（European leg crossing），意指這個人具有自制力，且希望給他人留下老練與得體的印象，建議女性在多數場合中採取這種坐姿，尤其在穿著洋裝或裙裝的時候，因為這個坐姿帶有一種簡潔的成份。 網友舉梅克爾與歐巴馬會談都是翹腳打臉。（路透） 柴切爾夫人與雷根會談也是翹腳對談。（圖擷自維基百科）

「九二共識」是2000年蘇起開始使用的名詞 〔駐美特派員曹郁芬／華府二十五日報導〕美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光表示，「九二共識」是二○○○年台灣大選後，蘇起開始使用的名詞，以形容台海兩岸達成的諒解；但無論是前海基會董事長辜振甫，還是前海協會會長汪道涵，都不曾說過「九二共識」，辜振甫有時會以「九二諒解」（1992 understanding）來形容。 美國在台協會理事主席薄瑞光。（資料照，記者張嘉明攝） 薄瑞光強調，兩岸談判的方程式，要由兩岸自行找出解答，不應由美國置喙。 美國之音今公布專訪薄瑞光的全文。曾任美國駐上海總領事的薄瑞光說，中國人都知道，在蘇起之前，沒人用過「九二共識」的說法。薄瑞光的說法是指，二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後，當時國民黨政府的陸委會主委蘇起開始使用「九二共識」此名詞。 薄瑞光說，他的前任老闆、前美國駐北京大使羅德曾說過，美國人沒有足夠的聰明，找出兩岸相處之道。美國於一九八二年向台灣做過承諾（指六項保證），美國不會擔任兩岸調人，不會壓迫台灣和中國談判，這些是良好的承諾，北京也許也不會爭辯。 他說，無論是辜振甫的「九二諒解」或「九二共識」，還是其他方程式，都不應該由美國發表意見。台海兩岸要用什麼模式來談判，必須由他們自行解決，這個問題根植於美國和兩岸間長遠的歷史，以及中國內戰史，由美國涉入談判過程或對某個方程式表示意見，都是不恰當的。 肯定蔡就職演說展現彈性 他認為，蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。在這個問題上，彈性和創造力很重要，保持模糊性也很重要，像是馬英九和中國達成的共識，也存在很多模糊性，當中可能有「混水」，但它是有效的。 薄瑞光認為，北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，是不幸的。美國不認為兩岸現在處於危險階段，而是觀其行、聽其言的階段，只要有善意，兩岸應該可以找到好辦法來溝通。他並表示，台灣在美國重返亞太政策中可以扮演的最重要角色，就是維持台海和平，這有助於美國的總體目標，就是希望維持一個穩定、繁榮和富有成效的亞太地區。 薄瑞光說，前總統馬英九領導下的國民黨，對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，但對美台關係沒有根本的重要性。美國幫助台灣爭取在世界上的地位，幫助台灣能繼續自主決定未來，這些關鍵的政策目標不會改變。

〔編譯茅毅／綜合報導〕繼三月廿八日第一個主張港獨的「香港民族黨」創建後，創辦「香港人優先」組織的招顯聰，廿六日宣布成立「歸英獨立聯盟」（簡稱「英獨聯」），成為當地第二個主張香港脫離中國獨立的政黨。該黨表明，將不會在九月舉行立法會選舉中缺席。 主張先回歸英國統治再尋求獨立的香港政黨「英獨聯」，廿六日宣布正式成立。（法新社） 「社民連」前成員、卅一歲的招顯聰廿二日向法新社表示，「（香港）獨立是終極目標，回歸英國統治只是過渡階段」。目前成員近卅人的該黨將「歸英」當作邁向獨立的墊腳石，認為香港「脫英」的難度會小於「脫中」。招顯聰認為，「（建立）一個獨立國家是香港的唯一出路」。 隨著北京加強對香港各層面的掌控，愈來愈多人擔心「五十年不變」的承諾跳票。當地部分政治工作者將自治視為香港問題的唯一解決之道，並表示不排除以暴力手段遂行其目標。近來五名香港書商「被失蹤」的事件，已令這股負面情緒愈演愈烈，而香港漸趨傾獨的立場已招致北京和港府憤怒。 「英獨聯」的政綱還包括對中國人在內的外籍人士在香港所生的新生兒不得核發出生證明、以香港史取代中國史、建立香港自衛隊等。該黨希望能全港五個選區都推派候選人，選舉經費由候選人自付。招顯聰並未將同為本土派的香港民族黨、「本土民主前線」當成「同路人」，認為「英獨聯」係香港唯一真正「獨派」。 儘管看似具有港獨的共同目標，但招顯聰表示，該黨與香港民族黨的不同之處在於，英獨聯的目標不是使香港一舉就獨立建國，而是先讓香港成為英國的殖民地，再請求英國讓香港獨立。他廿一日向「南華早報」說，「我們不承認『中英聯合聲明』，所以合理的結果就是香港必須回歸英國統治」。 為吸引媒體關注，招顯聰曾夥同多人於二○一三年十二月闖入中環的解放軍駐港部隊總部示威，揮舞英國殖民時期的港英旗，要求解放軍撤離香港。

  倉田 徹／立教大學法學部副教授 香港支聯會六月四日在維多利亞公園舉行的燭光晚會每年都會吸引大量日本媒體的關注。晚會由六四事件的第二年開始，九七後亦沒有中斷，至今已有廿七年歷史。香港市民一齊舉起蠟燭，呼喊建設民主中國的場景給日本人留下深刻的印象。 晚會場景沒有變化，而此間中國卻經歷了巨變。六四記憶猶新的一九九○年四月，筆者在中學作為第二外語開始學中文。當時歐洲正在經歷柏林圍牆倒塌等巨變，德國受到世界的矚目。我沒有選擇德語或法語，而選擇了中文，難免被周圍的人用異樣的眼光看。很多人問我為什麼學習中文，真正的理由其實很簡單，只是我比起英文字母更喜歡漢字而已，但答此問題時，我經常說「因為中國有很大的潛力，在廿一世紀能成為極其重要的國家」。 我的預言說中了。根據世界銀行的統計，一九八九年日本的ＧＤＰ是中國的九倍左右，然而到了二○○九年，中國在經濟規模上超越了日本，如今已經是日本的兩倍多。如今中文被看成最具有商機的語言，現在的日本學生不會再碰到被問「為什麼學習中文」的問題。 但是，此間沒有任何改變的是中國政府對六四事件的態度。很多人認為，中國隨著實現經濟發展，政治方面亦會發生變化，遲早會往民主化方向發展。有人期待農村的自治，有人預測共產黨內民主的進展。但是，就連陪同趙紫陽總書記在天安門廣場慰問學生的溫家寶總理在位時，中國政府都沒有選擇民主化，對事件的定性也沒有改變。對經濟快速增長，相反在民主化方面沒有進展的中國，日本輿論的態度越來越嚴厲。根據日本內閣府「關於外交的輿論調查」顯示，事件前的一九八八年當時，對中國有親近感的人達到六十八．五％；到了二○一五年，反過來感到「沒有親近感」的人達到八十三．二％，創歷史記錄。 對中國民主進度的遲緩程度感到焦慮的並不只有日本人。香港大學每年進行的輿論調查中，就「和一九八九年相比，中國目前的人權狀況變好了，還是變壞了」的提問，二○○八年有八十五．四％的香港市民回答「變好了」，回答「變壞了」的只有二．四％。可見當時他們深信中國在進步，對中國的將來亦抱有期待。而在今年的調查中，回答「變好了」的大幅度減少，為四十六．二％，回答「變壞了」的佔廿三．七％，為歷史記錄。回答三年後人權狀況會變好的在二○○八年為七十七．二％，今年降到卅一．六％。 今年在香港發生關於六四晚會的一場爭論。香港大學學生會長說，燭光悼念六四對這代年輕人沒意義，未來一兩年應畫上句號。此言論給香港輿論界造成軒然大波。大學學生會的聯合組織「學聯」今年停止出席燭光晚會。 兩年前要求民主化並佔領道路，掀起「雨傘運動」的學生呼籲終止追掉廿七年前要求民主化而犧牲的學生是一件難以理解的事，筆者亦不同意此等說法。中國政府的態度沒有變化，但至少六四後沒發生過那種武力鎮壓學生運動的事件，因為中國政府體會到六四事件的代價。被國際社會譴責，遭受孤立對中國來說負面影響極大。因此，「雨傘運動」沒有出現死者，令人擔憂的六四重現沒有發生。香港六四燭光晚會所象徵的是不容忍軍事鎮壓學生運動的思想，而香港的學生們正是得到這些輿論庇護的。 儘管如此，香港年輕一代開始認為沒必要悼念六四，此原因之一是北京對香港民主化的態度。北京完全否定「雨傘運動」的要求後，香港年輕人放棄與中國對話，形成了拒絕中國、從香港的任何方面排除中國干預的想法。離開燭光晚會的學生們轉而舉辦更激進、大聲疾呼香港獨立的集會。如中國政府不讓步，香港年輕人將越來越遠離中國。 筆者相信中國不能再犯六四的錯誤，亦相信北京也有同樣的判斷。如果是這樣，我認為北京可以對事件重新定性，以贏取日、台、港等周邊國家、地區的掌聲。

行政院長林全日前視察嘉義故宮南院整修，入內參觀後表示很失落，因為缺失多、品質差，爾後「一定要確保品質，不能因趕工影響到品質」。有沒有搞錯？故宮早已在年初為奉承上意而「隆重又風光」地開幕了。雖然社會砲聲隆隆，前院長馮明珠每每在媒體前仍然堅稱成功地開啟故宮新頁，一副雖千萬人吾往矣的蠻橫態度，讓人相當傻眼。這像極了童話故事中那位虛榮的國王堅持穿著虛幻的新衣上街遊行，在少數佞臣的簇擁下高傲前行，眾人卻當作是笑話。虛榮傲慢與虛幻心態正是造成今天的窘境。 除工程品質讓人不忍卒睹，故宮南院開幕鬧劇至少顯示出另外兩項嚴重缺失，亟待正視與解決：罔顧民眾公共安全以及收受仿製工藝品損壞國家博物館形象。這些不當行政策略，讓這個號稱世界四大博物館之一的故宮變成國際笑柄，它如今已成為博物館行政專業的經典錯誤案例。相較於衛武營工程延宕，儘管有諸多壓力，文化部長鄭麗君還是表示不能趕工也不要急著剪綵，只期待完成之日可以對民眾有個交代，顯然負責任許多。在此，筆者還是要鄭重提醒文化部，莫重蹈故宮南院開幕鬧劇之覆轍。 台灣文化行政與政策必須摒棄放煙火、做面子、當花瓶的老舊思維，而是真正地當做嚴肅的文化工程，一磚一瓦不得馬虎，否則不但貽笑大方，嚴重者將損害民眾權益。在此也呼籲民意代表、監察院或相關單位介入調查上述情事，務必查個水落石出，給社會一個交代。甚至要深入了解漏水事件是否損及正在展示或典藏中的國寶，是否有掩罪飾非之情事。一位朋友曾提出合理懷疑：難不成雨水會轉彎，為何漏水只發生在大廳？ 法國後現代主義大師布希亞曾於一九九一年發表〈波灣戰爭不曾發生〉，說明擬像世界的虛幻與真實。行政院林全院長訪視嘉義故宮南院的這一番批評，帶點無奈，讓人誤以為「故宮南院未曾開幕」。政治干預文化專業的結果，讓台灣的博物館進入了這種不堪的後現代詼諧情境，真是讓人哭笑不得。 最後，我們還是要嚴肅的問：誰要為故宮南院的「假」開幕負責？ （作者為國立台灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所教授）

  邪惡的魔鬼被打倒了，王子與公主從此快樂地生活著…。這只是童話，現實世界永遠不是那樣！華航空服員罷工成功、英國脫歐成功，衝擊都方興未艾。 咦！那個被型塑為壓榨空服員、必須焦土抗爭打倒的「邪惡資本家」，怎麼在罷工成功、資方完全接受七條件後，瞬間消失了？大家應協尋討伐才對呀？ 華航背後的邪惡資本家是誰？華航股權結構官股持股超過一半，邪惡資本家不就是政府嗎？過去叫馬政府，現在叫蔡政府，政權輪替了，邪惡資本家尚在輪替中。 國會有監督政府權責，邪惡資本家之名，立委們其實也有份。這次空服員罷工，時力黨立委全力聲援、國民黨立委插花、民進黨立委也大罵華航舊團隊挺罷工。咦！立委們助陣討伐邪惡資本家，不是在討伐自己嗎？ 國民黨馬政府任命的華航舊經營團隊，顢頇無能擺爛，惡劣至極！但他們是夥計，只是肥貓，算不上邪惡資本家，該換就換，早該滾蛋，馬政府用這些人，應承擔大部分邪惡之責，但新政府在事件爆發才撤換，何能免責？ 空服員罷工成功，的確寫下歷史新頁，不過，新政府用錢擺平，後果也出現了，忍罵忍辱的華航地勤人員嗆要有樣學樣，其他國營國有、民營等公用事業，如果也以突襲、消費者權益為代價抗爭，新政府要焦頭爛額了。 罷工成功，然後呢？台灣歷史下一頁，分配正義會上升或沉淪尚難預料，但絕對不會大家從此快樂地生活著。 英國脫歐公投也是，脫派大開支票，聲稱英國可以脫離歐盟這個大魔鬼的桎梏，那脫歐成功，英國應可從此快樂地生活了，但是，現實驗證，大都是芭樂票，壞的效應股匯重挫全球近三兆美元瞬間消失等，如海嘯席捲而來。 脫歐成功，然後呢？英國製造的災難才剛開始！（胡文輝）

  今年最大的黑天鵝「英國脫歐」竟然噩夢成真，引發全球金融市場大震盪，英鎊劇貶，全球股市重挫，應驗了投機大鱷索羅斯的警語︰英國脫歐的衝擊比一九九二年「黑色星期三」更嚴重。英國首相卡麥隆也宣布辭職，一場慘烈的政治角力勢必隨之登場。英國脫歐引發的政經亂局，究係個別事件，或將帶動全球的連動效應，值得探討與關注。 英國是全球第五大、歐洲第二大經濟體，全球重要金融中心，擁有龐大外國投資，居於世界經貿網絡的樞紐地位，因此其選擇離開二十八國組成的歐盟自然對全球經濟與市場產生重大衝擊。然而，脫歐是英國人在民主制度下自主的選擇，後續效應不論正負，以及如何因應外商撤出，重啟與歐盟、美、日、中等重要貿易夥伴的談判，都應由英國人一肩擔起，外人不必置喙。不過，到底是何種思維與因素促使多數英國民眾義無反顧選擇脫歐，則是吾人必須正視的課題。 其實，英國脫歐看似突兀，卻是近年全球各地興起反體制運動的一環。這股力量崛起於全球金融風暴造成的貧富差距擴大，而富國窮國之間裂痕加劇，難以共存在同一國際組織架構下，加之恐怖主義與國家戰爭行為導致的龐大難民潮，在在撕裂了文明的價值，破壞全球化形成的溝通平台，進而滋長孤立主義與鎖國思維，以及猖獗的恐怖攻擊與種族屠殺。而在全球化浪潮中被邊緣化或遭到拋棄的卑微小人物，正藉著社群網路集結的力量進行反擊，成為反體制運動的推手。他們不但掌握了主導未來趨勢的話語權，更在全球的政經領域中找尋代理人，乃有以公民參與之名的運動崛起，特定反體制的素人與運動躍上政治舞台，成為備受期待的新星，打破了傳統政治運作的邏輯。 這股新興力量可稱為公民力量，或許也可被貼上民粹的標籤，無論如何都是一股不能漠視的大洪水。這種反既存體制的現象出現在︰打著九十九％對抗一％的佔領華爾街運動；藉著反對分配不均、失業議題而推翻獨裁者的阿拉伯之春；一向是中南美洲主流力量的左派領導被右派取代。義大利羅馬選出一位五星運動的素人女市長，美國共和黨參選人川普言行粗魯，充滿種族、性別歧視，仍掀起狂飆之風。而這類川普型的政治狂人，如菲律賓新總統杜特蒂都被選票送上統治的王座。 尤甚者，這股力量既反對既存體制，拒斥新政商結構與新生產模式所形成的新階級關係；在地緣政治上更衝撞舊體制，意圖形塑新的地緣政治經濟板塊。英國脫歐反映英國人努力掙脫他們所認為的超主權枷鎖，不願再擔負起接納移民、難民之類超越國度的道德義務，在心理層面上緬懷大英帝國的光輝，躲回英國母體的庇護所。但是，英國脫歐公投的勝利意味國家主權對超國家主權整合的逆襲，恐將在歐盟中掀起迅速骨牌效應，引發國家主權的復原風潮；無論備受移民、難民問題困擾的核心國家，或債務纏繞幾乎不能翻身邊緣國家，都可能舉辦脫歐公投，尋求脫身之道，找回國家的尊嚴。 英國脫歐所以令人意外，乃因英國與歐陸諸國長期存在難分難解的恩怨情仇，藉著歐盟綁在一起本是一種宿命；但脫歐卻也是新舊勢力板塊傾軋下可以預期的結局。這隻黑天鵝衝撞了既存的政治結構，也裂解了經貿架構，帶來全新的實驗，展現了各種可能的延伸。就台灣而言，近幾年公民意識的覺醒，帶來改革的力量，衝擊代表舊勢力的國民黨，使之全面潰敗。另外，代表一股更大力量的天然獨世代，正在兩岸關係上努力掙脫中國強加身上、卻被藍營視為天經地義的主權勒索，追求經濟的自主路線與台灣人的國家尊嚴。這股新力量往往能迅速塑造新政治偶像，但我們更期待其衝決力道把舊結構、舊勢力都打掉重練，再造一個文明進步的新台灣。

新頭殼newtalk | 鄭凱榕 編譯報導 英國脫歐公投已成定局，日本憂心恐會牽動金融市場穩定，而日本各黨政治人物也上節目表明立場。   圖：翻攝自NHK官網 日本放送協會NHK於26日播放的NHK參議院選舉特別節目中，對於英國公投選擇了脫離歐盟，各黨政治人物表達意見。執政黨自民黨表示，為了評估對日本經濟的影響，必要的話，將和政府合作，毫不猶豫進行相關因應對策。相對來說，在野黨民進黨主張，持續依賴日圓貶值和股票市場高漲而維繫的安倍政權的經濟政策「安倍經濟」（Abenomics）如此脆弱，今後坦率地說，應該要轉換成重視內需的經濟政策。 關於英國公投脫歐，執政黨自民黨政務調查會長稻田朋美表示：「這是伊勢志摩高峰會上總理大臣安倍晉三發言、最終大家都同意的『阻礙世界經濟成長的風險危機』現實上發生了。預期將非常可能會發生劇烈的日圓高漲和股價跌落，必要的話，政府應該不要猶豫躊躇，採取大膽的政策與對應策略。自民黨也會與政府攜手合作，為了評估對於日本經濟確切的影響，必要的話，將進行相應的對策。」 同樣是執政黨聯盟的公明黨政務調查會長石田幸四郎表示：「從國際協調的立場來看，為了確保中央銀行之間活用互換交易的流動性，同時，在秋天預定將會召開臨時國會的，大幅度地進行財政刺激以擴大內需是重要的。延遲增加消費稅的政策，現在來看是正確的判斷。」 最大在野黨民進黨的政務調查委員長山尾志櫻里表示：「這次發生的事，雖然很遺憾，但我認為這也意外地暴露出仰賴日圓貶值、股價高漲的『安倍經濟』政策的脆弱性。目前影響經濟的重要因素劇烈震盪，應該要轉換仰賴外匯、股價的經濟政策，重新打造對人投資的踏實基礎，並進行重視內需的經濟政策。」 共產黨政策委員長藤野保史表示：「明顯暴露出日本經濟極端脆弱。為了不要動搖影響到投機的熱錢，真正意義的強健體質經計必須是內需主導的，應該要轉換成內需6成是個人消費的政策，才是真正的經濟轉強。」 大阪維新之會國會議員團政務調查會長下地幹郎表示：「盡快進行因應對策的話，我國經濟是可以修復損傷的。由總理大臣本人宣布，在參議院選舉結束後，立刻召集國會進行大型補正預算審議，是重要的。」 社民黨政策審議會長吉川元表示：「我認為，（脫歐公投結果）背景是因為英國國內的經濟落差和貧困增大所導致。在日本，貧困和貧富落差差距也正在持續增加中，應該要盡可能消弭。」 生活的黨幹事長玉城Danny表示：「如今，支撐國內經濟的支柱正發生液態化現象，維繫財政平衡、重新改革稅制、對中小企業採取寬鬆大方的政策，至為重要。」 珍惜日本心黨（日語：日本のこころを大切にする党）政策調查會長和田政宗表示：「政治上必須盡快出手，進行補正預算，吸引外國觀光客和強化出口，加強日本經濟支撐是必要的。」 新黨改革的代表荒井廣幸表示：「為了不要讓日圓升值震盪，介入外匯調節是必要的；為了安定化，G7緊急聲明也是重要的。」