是我心胸狹窄嗎？住在高雄的我，這件事真的氣到現在，都無法原諒國民黨。

第364話：回春之手Win

民進黨板橋東區立委候選人羅致政反駁李婉鈺指控，出示照片稱該餐會國民黨候選人江惠貞也在場。（記者陳韋宗攝） 2016-01-13  16:04 〔記者陳韋宗／新北報導〕無黨板橋東區立委候選人李婉鈺今召開記者會，指控一場由新北市議員何博文主辦的里長聯誼餐會，只有同選區民進黨立委候選人羅致政一位候選人參加，且現場疑似發錢給里長，「這是不是賄選？」羅致政隨即召開記者會反駁，澄清當天國民黨立委候選人江惠貞也到場，且發的錢是「12月20日朱立倫動員鄰長的餐費」。 李婉鈺於記者會中出示偷拍影片，她指出，該餐會由民進黨籍新北市議員作東，一桌近萬元，且只邀請板橋東區里長參加，當場不但只有羅致政一位候選人到場，且該區里長聯誼會區主任還發給每位里長一個白紙袋，內有8千元至1萬元不等的現金。 羅致政則召開記者會反駁，羅強調，該餐會是「新北市板橋第三區里長聯誼會」的餐會，例行都由每位議員輪值舉辦，今年剛好輪到何博文議員主辦；整場餐會，國民黨板橋東、西區立委候選人江惠貞、林國春都有到場，還有國民黨立委林鴻池，以及多位國民黨議員，「國民黨的還比民進黨多」。 羅致政表示，李婉鈺指控現場所發的錢，是去年底「朱立倫競選活動動員」的餐費，李婉鈺的指控完全不是事實。羅更爆料，當天李婉鈺派助理到場偷拍影片，該名李婉鈺的助理全程在場，很清楚事實真相，質疑李婉鈺根本是「惡意栽贓、配合國民黨演出」。 民進黨板橋東區立委候選人羅致政出示當天餐會照片，國民黨候選人江惠貞（左二）也在場。（記者陳韋宗翻攝） 無黨板橋東區立委候選人李婉鈺公布錄影畫面，質疑同選區民進黨候選人羅致政疑涉賄，卻遭反駁「配合國民黨演出」。（記者陳韋宗攝）

  多數台灣人民生活的困難不在於經濟成長問題，而在於經濟利益的分配問題。弱勢族群包括青年在內，雖然沒有立即看得見的投票利益可以獲得，卻有潛在的巨大投票利益。(黃謙賢攝)   有些人認為，由於差一票定勝負的機率很小，自己投的那一票大部分的時候都無關勝負，所以選擇不投票。他們假如認真的去比較投票的利益和投票的時間、交通成本，可能會作出不同的決定。 2012的總統大選我看到台北「天龍國」軍公教區的老杯杯們，甚至還有掛著點滴的、由子女們推著輪椅傾巢而出投票。他們是十八趴族群，一個人從退休到死亡要領台灣人二、三千萬元。總統立委投票是他們的利益保衛戰。這給我一個啟示：投票的利益對他們是這麼重要，不管機率多小，他們都不願成為失去利益的關鍵選民的那一票。 優勢族群投票率高以保衛利益 事實上，十八趴族群的投票利益還有其他很多、價值很高、但是很難量化的東西，包括「中華民國」體制給他們的附帶利益、特權、安全感、族群的驕傲或優越感。此外，對有些人甚至還有去除或阻擋「轉型正義」「後患」的安全感。 退休軍公教是優勢族群、既得利益。優勢族群有「看得見」的利益必須保衛，所以有誘因出來投票。因為他們的投票率高、一人當二、三人用，容易影響選舉結果，所以他們的偏好與選舉動向較受政黨、政客重視。反觀弱勢族群、包括青年在內，並沒有「看得見」的選舉利益可以保衛或獲得，所以一向投票率不高。因為投票率不高，對政權的輪替不易有決定性的影響，所以利益就被各政黨忽視；利益被政黨忽視，投那一黨都一樣，就不會有投票意願，造成不投票、無利益的惡性循環。 弱勢族群投票率關係巨大利益翻轉 突破這種惡性循環的關鍵是，弱勢族群的領導人、弱勢族群內部之間，必須互相說服：「投票的利益大於成本，宣傳投票的利益、鼓動投票的熱情」。前段所說弱勢族群、包括青年在內，並沒有「看得見」的投票利益可以保衛或獲得，重點在「看得見」。弱勢族群雖然沒有看得見的投票利益可以獲得，卻有潛在的巨大投票利益。答案很簡單：多數台灣人民生活的困難不在於經濟成長問題，而在於經濟利益的分配問題，也就是李遠哲院長所說的：「有錢人的手伸到窮人餐桌上搶麵包的問題」。把麵包搶回來，就是弱勢族群的投票利益。那一塊利益很大，就像優勢族群所要保衛的利益一樣大。 試想：台灣政府巨大的預算從十八趴的優勢族群更公平的分配到所有族群，讓開千萬轎車的資產階級多付一點稅，讓中低所得的勞動者減輕子女教育、撫養、奉養長輩的負擔，杜絕以環境破壞圖利少數財團、讓生活環境更健康、無害、舒適...等等是何等巨大的投票利益。 投票，政黨才會理你 事實上，投票的意義不只是要選擇理念、政策、利益與我們相符的政黨；角度翻轉一下，特定族群高的投票率也會促使政黨選擇該族群偏好的政策、提供服務以換取選票及執政權力。說穿了，政黨就像企業，他們要的是公民的選票，就像企業要的是消費者的鈔票一樣。重要的是，公民必須投票，把投票偏好與意願反應在選舉的統計與調查研究裏。不錯，一個選民只是一個統計數字組成的小分子，但是也不多不少的會被反應在統計數字上。聰明的政黨自然會在統計數據裏找到你，提供你的族群所要的服務。但是，前提是公民必須去投票，所屬的族群必須去投票。假如你不去投票，假如你的族群投票率偏低，一切免談。 投票與否當然也不只是以上冰冷的利益算計。它同時也給我們一種與夥伴共創新時代的滿足與喜悅；就像太陽花運動一樣，那是沒有參與的人感受不到的。 不管你投誰，這一票實在是投給你自己。

【投票日再提醒】 白天前往投票；千萬記得相關注意事項，不能拉票也不能穿與競選相關的衣服等。 開票時：錄影監票是沒問題的！ 開票完就可以快樂的度過週末假期嘍！

作者：涂芳祥（自由編劇） 曾經在台灣大紅的藝人黃安大哥，已經前往中國發展多年，而他最近不知得到什麼靈感，開始瘋狂舉報所謂「台獨藝人」──只要藝人們參加過反服貿遊行被拍照（如盧廣仲）、在韓國節目中舉著自己出生國的國旗（如韓國女子天團 TWICE 美少女周子瑜）、替同鄉非國民黨立委候選人站台（如NONO）……只要黃兄一出手，被貼上標籤的藝人無不立刻被中國封殺，逼得藝人只得立刻表態自己毫無政治立場，只怕拖累了整個製作團隊經營中國市場的多年努力。   如果真要論理，其實黃安大哥也有他的言論自由，他想說什麼，大家聽聽就好；可是，如果黃安大哥替所謂「台獨」訂下了新的定義，而這個定義，在實務上是會導致藝人或各行各業的台灣人在中國遭到封殺的確實結果，那問題可就大了─而這個新定義，就是在中國境外揮過中華民國的青天白日滿地紅國旗、以及在自己的土地上，享受過言論自由的權利。   說實在的，兩岸交流這麼多年，其實大家都有了一定程度的默契──所謂：   「ＯＯ歸ＯＯ（請自行填入體育、藝術、電影、經濟……），政治歸政治」，只要在中國從事正常的活動，台灣人大多數是不會主動提及政治議題的；而國民黨強力放送、說服支持者含血含淚含恨投票的「一中各表」概念，就是基於這個「創造性模糊」產生的奇妙產物。   可是現在情況不同了，台獨的定義被重新改寫：如果周子瑜在韓國節目舉了自己出生地的國旗，在中國立馬被撤廣告、NONO在台灣行使了自己的公民權，在中國就要被「請了，不錄、錄了，不用、用了，不播」。那我幫黃安大哥出個狀況題：如果小魯編我上週末參加了國民黨舉辦的「為台灣安定而走」大遊行，手裡拿著國旗揮了揮、大聲喊了幾聲：「中華民國萬歲」……我算不算是台獨份子？那帶著大家走在隊伍前面的朱立倫與柱柱姐，算不算是台獨首謀呢？   所以黃安大哥最近幹了這些事，台灣很多網友都罵他罵得要死，我自己倒不這麼認為：黃安大哥是在正本清源呀！各位親愛的朋友，在投票前好好想一想，你真的相信「一中各表」嗎？要不然，你可以試試在台灣揮著國旗拍張照片，看看以後去中國發展，會不會某天突然就被舉報為台獨份子囉！

去年12月24日，朱立倫三顧茅廬欽點的「抹黑攻擊手」之一的蔡正元，在臉書Po出攻擊時代力量現任主席黃國昌主張「廢死」的文宣（見下圖），但身為國民黨政策會副執行長，不會不知道該黨參選連任的李慶華與楊瓊瓔等8人，在2014年提出「罪犯減刑草案」，第一要務就是要將「死刑減為無期徒刑」，林郁方等44位國親立委還都是連署人（見下圖）。如今李、楊與林選前攻擊對手的主軸，竟然是「廢死」，你們的「選擇性失憶」與「搖擺立場」，「立法院網站」可沒有消失該留存的會議檔案紀錄。    在李慶華、楊瓊瓔與林郁方的選區，原先都是穩定領先對手黃國昌、洪慈庸與林昶佐，現在被拉近為五五波、或是變成落後，採用口不擇言的人身攻擊與自打嘴巴的告急文宣，都無法挽回頹勢，反而更加拉抬對方氣勢。 李慶華攻擊對手文宣 楊瓊瓔攻擊對手文宣 林郁方及其後援會攻擊對手文宣  

  第十二任總統和第九屆立法委員選戰，已進入了最後決戰的階段。總統選舉，形勢大致底定，蔡英文將會為民主進步黨贏回執政權。立法委員選舉部份，我們關心的是中國國民黨和新黨以外的各個政黨，包括民主進步黨、時代力量黨、臺灣團結聯盟、綠黨社會民主黨聯盟等等，是否能共同贏得立法院多數席次，換言之，即國民黨是否還能在第九屆立法院繼續維持國會多數的優勢。而我們認為，泛綠陣營贏得國會過半，方才是臺灣民主能否深化的關鍵。 新黨主席郁慕明去年十二月二十七日，在中天電視臺《新聞深喉嚨》節目中表示：「中華人民共和國由中國共產黨領導，黃國昌反中國共產黨，就是反中」。郁慕明出身自反共愛國聯盟，領導新黨標榜正藍旗，以正統國民黨自居，卻公然表示反共就是反中，也就是表示主張中國統一、反對臺灣獨立的正統國民黨人不應反共，不再反共意謂著不再反對中華人民共和國的黨國專制，那麼請問，正統國民黨還主張中華民國統一中國嗎？正統國民黨還主張民權主義嗎？承認中華人民共和國的政黨，還有立場批評李登輝和蔡英文的兩岸是特殊國與國關係論是臺獨嗎？ 代表國民黨參選總統的黨主席朱立倫，以九二共識為主要政見，始終以此挑戰蔡英文的維持現狀論。九二共識原本是具有創造性模糊空間的政策工具，但朱立倫去年五月四日在北京與中國共產黨總書記習近平會談的時候，就坦承國民黨主張「兩岸同屬一個中國」，連「兩岸對於一個中國內涵認知各有不同」都不提，只求同而不存異了。去年十一月七日，總統馬英九在新加坡與習近平見面時，也重申國民黨「兩岸同屬一個中國」的主張，非但為朱立倫背了書，也等於公開賣臺。國民黨放棄了在共產黨前面主張各表的權利，也就是默認中華人民共和國在國際上代表中國和臺灣的事實，中華民國代表一個中國的大話只敢在國內關起門來講，對於臺灣主權獨立毫無信念與信心，原來國民黨的一中各表，是內外有別的「一中自表」。請問，對中華民國的立國精神和存在都不敢向共產黨和中國大陸人民宣示的國民黨，憑什麼來保衛中華民國？推翻國共框限臺灣主權的唯一方法，除了讓國民黨下臺，展現臺灣人民的真實意志和國格，還有甚麼更有效而直接的表達？ 今年一月二日總統選舉之公辦政見會上，朱立倫以國民黨黨產曾經陳水扁總統八年清查來論證其合法性，但朱立倫卻刻意掩蓋了國民黨在立法院程序委員會阻擋〈政黨不當取得財產處理條例草案〉交付審查至今的事實。黨產的處理會影響國民黨名下或信託財產，乃至於第三人的權利和義務，依〈憲法〉第二十三條規定之法律保留原則，乃必須先有法源，國民黨把該黨對於黨產歸公立法的杯葛，說成是黨產的合法證明，誠顛倒黑白是非。黨產造成臺灣政黨競爭的立足點不平等，使民主轉型在政治的實踐上無法獲得確立，阻擋深化民主改革的責任不在全面執政的國民黨，難道會是國會裡的少數黨嗎？ 而我們又看到此次選舉過程中，國民黨黃復興黨部的政治動員，亦企圖影響軍人與榮民群體的投票意向。在民主國家，軍隊應當政治中立，而國民黨竟然毫不隱晦地要靠威權時期黨國不分的退伍黨衛軍人黨部來支撐門面，甚至有意利用該一黨部滲透影響國軍官兵的投票意向，行徑可謂囂張與荒唐。國民黨把這次大選比擬做中華民國的保衛戰，顯示出他們把中華民國當成私產，「寧與外人，不與家奴」的心態昭然若揭。領導高層到北京參觀中國人民解放軍閱兵的政黨，憑甚麼要人民相信他們是中華民國主權的捍衛者？ 天下為天下人之天下，把中華民國從被國民黨綁架和出賣的危險中搶救回來，就是不要讓國民黨再維持國會多數，讓中華民國進一步的在地化。我們鄭重呼籲凡是珍惜自由民主生活、愛護國家尊嚴和主體性、期待臺灣憲政民主永續發展的臺灣人民，至少在這一次選舉中，不要把票投給國民黨，要含淚拒投，不要「含淚投票」，讓國民黨回家好好反省，用選票的力量，讓臺灣的民主擁有再一次躍升的機會。而我們知道，從本周一起，即有來自世界各國的選舉觀察團陸續展開系列的參訪行程，其中包括來自美、加、歐、日等地的學者專家、國會議員、前任州長等等。其它尚包括德國前國防部副部長克勞斯．羅澤（Klaus Rose）和日本前眾議院副議長牧野聖修等重量級的政治領袖，以及流亡海外各地的中國民主運動工作者們，如中國民主黨的汪岷、王軍濤；中國民主聯合陣線的鍾錦江、薛偉；民主中國陣線的盛雪、費良勇、秦晉；內蒙古人民黨的席海明；夏明、夏業良、楊錦霞等知名學者。我們竭誠地歡迎他們的到來與對臺灣民主的支持，請見證臺灣在國民黨全面潰敗下的民主再生，見證民主在華人社會的生根，見證臺灣人民對於中國共產黨所言中國人素質太差不適合於民主的反駁。也請此後繼續為維護人類的普世價值，為中國民主化和世界永久和平保留希望，和臺灣人民共同反共產專制與反侵略，一起保衛臺灣的民主。

【國民黨嘴巴說尊重，手卻勤抹黑】 去年美國最高法院通過同性婚姻適用於全美的判決，國民黨假意貼了一張彩虹旗，說要「尊重多元」，被大家酸翻。 現在到了選舉，國民黨果然露出馬腳！不只是主動製作攻擊同志運動和攻擊支持婚姻平權的民進黨立委蕭美琴的影片，還把這些抹黑影片內容製作成「蕭美琴的真面目」光碟、文宣，在花蓮到處發放，並且在花蓮的大街小巷架好幾個螢幕不斷重複播放。 資料來源： 護家盟反同性婚姻平權 國民黨團：放心，我們是一夥的 http://www.thenewslens.com/post/77512/ [爆卦] 國民黨花蓮縣黨部散佈抹黑蕭美琴的影片 https://disp.cc/b/163-9b8S 公務員被叫去當助選義工 幹的竟是製作抹黑蕭美琴的光碟? https://tw.news.yahoo.com/-130630632.html            

  面面討好的結果，可能是一事無成，既不能興也不敢革。國人或只能希望這僅只是蔡英文的選舉策略，一位堅強領袖即將隨後現形。(本報資料照，記者黃謙賢攝)   我本人一向對民進黨並無太高敬意，總覺該黨雖對終結威權統治有不可磨滅貢獻，為本土人民鳴不平更是天經地義，終究缺乏真正政治哲學，黨內大人物的言行也常讓我深不以為然。所以我絕稱不上是該黨無保留的熱情支持者。 但日前蔡英文主席在最後一場公辦政見會，所發表有關外省族群一段話，仍讓我感覺有必要為民進黨略作辯白。 依據報載，蔡主席該段談話，主旨是她領導的民進黨，在消弭所謂族群衝突做得不夠好，以致「讓外省族群朋友產生一些固定想法」，以及「當一個政黨存在，造成特定族群焦慮與威脅，這政黨就應該反省」云云，亦即蔡主席是在承認民進黨作為欠妥，導致外省族群心生恐懼排斥，產生不安全感，所以其錯是在民進黨。然則她這一說法是否有理，對她所屬政黨又是否公平？ 無論民進黨或其前身所謂黨外，一路來主要訴求也僅只是台灣人要有出頭天，要為本土人民爭取尊嚴和公道，所針對者不是廣大外省庶民，也未主張把外省族群裔降為次等國民，剝奪其升學就業各種權益，或索性將之趕下海，外省族群又何須感到恐慌？縱使有人確實因而心生恐懼，也是疑心生暗鬼自尋煩惱，帳不能算到民進黨頭上。蔡主席意圖爭取外省選票擴大戰果是可以理解，但也不宜硬要民進黨背負不該承擔的惡名。 年歲稍長國人應猶記得，當年本土人民所受差別待遇是何等不公道，想來已和日本統治時代無差異，居心公正外省人士恐都看不下去引以為恥。早期民進黨喊出「台灣人出頭天」有何不對，縱使表現太過悲憤激情，又是否也是其情可憫值得諒解同情？蔡主席又何須為此而代民進黨賠罪？ 我曾請教一位深藍外省朋友，假定你的原鄉河南也出現一外省統治集團，佔盡政府重要職位不說，即連區區派出所主管都不容河南人擔任，河南學童不准請河南父母教導的河南話，河南梆子之類本土音樂也受到嚴格限制，如此則你是否也會心懷不平，也會形諸情緒化言語？若有人因而產生不安全感，則該承受譴責的是你，抑是該高高在上統治集團？ 真正會因民進黨要爭取台灣人出頭天，而「產生一些固定想法」，而出現「焦慮與威脅」症狀者，應該只有一旦台灣人出頭，自身所享有特權特惠，好康即可能消失之人，以及以傲岸「內地人」自居，看不得「土著」和自己同起同坐之輩。蔡主席大可不必太理會這類人物，任由他們去精神失常可也。若就廣大無權無勢廣大外省庶民，尤其是處於社會底層外省人而言，台灣人爭取出頭天，也不致絲毫影響其合理權益，所以也不致產生此身已將一如納粹統治下猶太人之感。 如今台灣人已然出頭，多數統治逐漸成形，過去也已出現兩位本土總統，但又有誰見有眾多外省族裔紛紛出現精神狀況？ 蔡主席又引用齊邦媛教授出席康寧祥自傳發表會所說，「希望台灣的外省人、本省人相互容納，多一點相愛容忍，不要再用很小的界線，彼此隔閡」。話是很有道理，但時至今日，無論齊教授或蔡主席在作這種呼籲，是否已屬多餘？今天的台灣人民，尤其是年輕一代，又有誰不容納不容忍誰？又有誰和誰是在彼此隔閡？若在往昔1950年代，這一呼籲確很有其需要，但當天已是21世紀的2015。齊教授年事已高，她仍作此過時呼籲是可以理解，但蔡主席有必要隨她回到過去？ 當天康先生的新書發表會，我本人也在現場，聽到齊教授呼籲「不要把我們當外來者」，正似看到報載星雲比丘抱怨本土人士不打他視為台灣人，心中很有一股不耐之感。為什麼我就沒有這種被歧視被排斥，不被當作自己人感受？為什麼我感覺到的，反而是台灣人的友善和接納？莫非我和齊教授和星雲等人，是生存在不同的台灣，面對的是不同種族的台灣人？ 有云：「別人對你的態度，正似一面鏡子，照出的是你本人形相表現」。你若一味自我封閉在精神竹籬笆內，又怎能期盼別人把你接納為自己人？ 你若腦裡想的全是徐志摩、沈從文，著迷的是京戲崑曲，慣唱的歌曲是王昭君或戲鳳，平日交往朋友也是所謂特定族群，甚至衣著也儘量顯現逝去年代色彩，你又怎能不被視為異類，是否責任原該由自己來負？ 蔡主席有關外省族群該段談話，原非重大政策宣示，或無須多作檢視，但也多少顯現她該讓國人擔心的一面。她是否過份沉緬於溫和、理性、包容、多元這類所謂普世價值，或至少是要樹立自身這一方面形相，而時時表現出面面討好廣結善緣作風。 看來除非未來幾天出現重大變化，蔡主席勢將成為台灣總統。一旦身居大位她這一性格或風格是否即是正數恐大堪商榷。要知面面討好的結果，可能是一事無成，既不能興也不敢革，甚至最後落得面面不討好。國人或只能希望這僅只是她的選舉策略，一位堅強領袖即將隨後現形。 傳聞蔡主席的政治典範是德國總理梅克爾。但今天德國是處於承平盛世，並未面臨惡鄰打壓併吞危機，梅克爾大可從容表現其溫和、理性、包容、多元等等價值。今天台灣人民應該期盼於蔡主席者，或者是她能成為另一為堅毅不移，大無畏的柴契爾夫人、梅爾夫人或其他夫人。但不知蔡主席果有此魄力否？

1989年4月7日，追求百分之百言論自由的鄭南榕先生，自焚殉道。今日我們得以享受的自由與民主，是多少前人犧牲生命、家庭、自由所換來，從來不是天上自己掉下來的禮物，更非威權統治者的恩惠。 但時至今日，轉型正義遲遲無法落實，歷史的謊言、拼經濟的話術，成為威權統治者阻擋社會邁向正常的藉口。我們被迫以統治者的史觀為史觀，多元文化與族群被單一價值壓迫與消滅，呈現虛假的「和平」。而其代表人物大言不慚的宣稱自己是「包容性政黨」毫無反省、威權時代站在第一線的打手竟然出來競選還有人支持、為數不少緬懷白色恐怖社會「一片祥和」的信眾，這些現象的存在一再顯示，威權遺毒依然環繞著我們，正常、公平合理的社會卻依然遙遠。 一月16日，一起珍惜這得來不易的一票。 讓種種不公不義至此畫下句點，讓臺灣站上邁向正常社會的起點。 圖翻攝自《綠色年代：台灣民主運動25年，1975~2000》 http://www.peopo.org/tag/69728 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

接下來的七十個小時，也就是國民黨最後的七十個小時了。 「這段時間，相信你跟我一樣都很低調。因為每天臉書上看到，你朋友的聲音，都跟你心裡想的很不一樣。但是走進投票所，拿起投票章，你投給誰，我們自己知道就好。」 這段有點不知所云，或者該說是信心不足破錶的文字，是國民黨在昨天推出的最新「催票」影片。製作這支影片背後的動機，無非就是要國民黨的支持者，「千萬不要怕不好意思」的把票投給國民黨。就算周遭的人，而且還是多數的人其實都要把票投給另外一組的候選人。 乍看之下，這也算是個道理啦。尤其從支持的結構上看來，選局相對不利的一方，除了想盡辦法繼續跟對手周璇，看能不能僥倖的免於失敗，至少也要把「基本盤」穩住，無論如何更不要出現「西瓜效應」，最後支持者流失殆盡。 也就因為這樣的考量，國民黨接連做了這樣的廣告，告訴支持者，別怕不好意思，就算大家都討厭國民黨，反正你投票又沒人看到，就投給我們吧。於是在這支廣告之前，還有「我是五年級生」篇，大抵把反對國民黨的，都算是不知天高地厚，沒有國際觀，還不懂得感恩的小屁孩。接連著還有個「媽媽篇」，挑明著指控「孩子們的單純」被對手利用，台灣沒有「停滯」，是有人「千方百計阻擋」。 這一支接著一支的廣告，國民黨試著要告訴大家，在他們的領導下，台灣一切美好，空氣總是清新，而那些對自己的批評都是「阻撓」，大家喊著的「正義」都是動機不單純的藉口。大概台灣最近天氣不太好，差不多也都是民進黨的錯，都是蔡英文的錯。於是結論就是，一月十六日要投票，可千萬投給國民黨，就算身邊的人都不認同，都投給別人，那有問題一定是他們。 不過，國民黨的這個命題，從傳播的角度來看，這一支支的廣告，其實根本把一群一群的人趕跑：「我是五年級生」氣壞了真正的五年級生，領導過「野百合」運動的這個世代。「不要擔心跟別人不一樣」這一篇，讓支持者更擔心原來「我們真的是少數」。而「媽媽篇」剛好提醒了還自剛好是手投足的年輕媽媽，可非要叫孩子出門投票，證明自己可不是假中立的溫順選民。 沒把「我有多好」當做訴求爭取更多非支持者來選擇自己，卻把「支持對手的全部都是壞蛋」，甚至是朱立倫口中的「邪惡力量」，在已經有限的支持結構劃下更多的區隔。傳播上，這是個最不可行的笨方法，選舉裡，這無異自取滅亡。 距離投票剩下不到七十個小時，國民黨選擇把對手貼上「邪惡力量」的標籤，訴諸仇恨動員，而拒絕表現起碼是一點點的誠懇和謙卑。那麼以過去一年多來台灣人展現在公共事務上凡事計較光明正大，計較誠實的新性格來看，這七十個小時，也就是國民黨最後的七十個小時了。

第362話：不要cue我...（抖

第363話:KMT裝無辜

【國民黨立委-言行篇】 公務車不足 呂學樟：立委搭小黃像話嗎？ http://udn.com/news/story/1/1244271-公務車不足-呂學樟：立委搭小黃像話嗎？ “陳菊中風現世報”　藍委狂失言 http://www.chinatw.tw/doc/1009/1/3/5/100913504.html?coluid=7&kindid=0&docid=100913504 布條被拆陳明義飆罵清潔員　「讓你掃個夠」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141114/506527/ 讚陸大學生被打臉　蔡正元諷：台灣首投族有「弱智傾向」 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=109220

〔記者徐義平／台北報導〕前國民黨榮譽主席吳伯雄次子、台北市議員吳志剛再傳名下資產遭法拍。根據桃園地方法院公告資訊，該產權地址位於中壢區中正路上，正好是麗寶集團旗下福容飯店第一個據點，吳志剛持有該大樓一到五樓的持分產權，法拍底價為九五一七．七萬元，目前由福容承租、整棟作為飯店使用。 位於桃園市中壢前站的福容大飯店，也是麗寶集團旗下的福容飯店發跡地。（記者李容萍攝） 據當地業者表示，這塊地最初是吳伯雄家族持有，原出租給溫蒂漢堡，後才由麗寶集團與吳家洽談合建，在二○○二年興建完成十三層樓商業大樓，其中一到五樓產權分回給吳伯雄家族，六到十三樓產權屬麗寶集團；最後拍板整棟經營飯店，一到五樓由麗寶集團承租，是福容大飯店的首家據點。 根據法拍筆錄，租約長達二十年，租期到二○二一年五月一日才結束，其中一樓還規劃綜合商場，由福容大飯店轉租給超商、書店與眼鏡行等。 產權取得複雜 流標機率高 吳志剛因投資「全網通公司」身陷十億元債務風暴。法拍業者指出，這次吳志剛遭拍賣資產主要是一到五樓名下持分部分，共有十三位所有權人，是吳氏家族共有；而債權人是捷泰精密工業，與去年九月吳名下的淡水豪宅「藍海」三十四樓遭法拍是同一個債權人。 寬頻房訊分析，此次是一拍，且僅拍賣持分部分，因共有人有優先承買權，在無價格誘因、產權取得複雜下，流標機率極高；不排除吳家可能於三拍後、打六四折再出手買回。 對此，麗寶建設副總何昭宏指出，目前還未收到相關資訊，加上還有五年租約，尚未考慮是否要買下該法拍案。 登記在吳志剛名下的新北市淡水紅樹林豪宅「藍海」三十四樓的四分之三產權去年也曾遭法拍，最終因債權人聲請延緩拍賣而停拍。業界研判，吳家可能會私下與債權人進行協商，不排除這次也會提出延拍而再度出現停拍結果。

〔編譯管淑平／綜合報導〕根據北京維權律師說法，包括北京鋒銳律師事務所負責人周世鋒在內，去年「七○九」事件中被抓的多名維權律師，在六個月監視居住期限將屆之際，上週末陸續被依煽動、顛覆國家政權罪正式逮捕。 遭逮捕的律師助理趙威。（取自網路） 5律師1助理 已遭6個月監視居住 鋒銳律師劉曉原十一日、十二日在「推特」發文，指律師周世鋒、王全璋、謝燕益、謝陽、實習律師李姝雲，以及律師助理趙威等六人，陸續在八日、九日這兩天被警方依顛覆國家政權或煽動顛覆國家政權罪名正式逮捕，他們的家人已收到長沙、天津等地警察局發出的逮捕通知。這六人都是在去年七月中國大肆打壓維權律師行動中先後被抓，之後遭指定居所監視居住，在六個月期限即將屆滿之際被正式逮捕。關注中國人權狀況的「中國維權律師關注組」也在「臉書」貼文證實這六人被正式逮捕。 根據中國維權律師關注組和劉曉原提供的資料，李姝雲、趙威兩人均為一九九一年出生的「九○後」世代。劉曉原寫道「李和平律師的助理趙威，一個九○後女孩，被指定居所監視居住六個月後，一月八日被天津市公安局以涉嫌顛覆國家政權罪逮捕。比當年劉曉波的煽動顛覆國家政權罪更加嚴重！」並附上警方一月八日發出的通知書照片，通知書指趙威被羈押在天津市第一看守所。 趙威網名「考拉」，曾任職前名「北京高博隆華」的北京高文律師事務所，多次參與公益訴訟，協助提供基層弱勢和維權人士的法律服務。她去年七月十日被便衣警察從家中帶走，失蹤多日，直到七月底律師才獲得警方證實她被拘禁在天津河西看守所；當年九月被轉為指定地點監視居住，這段期間家人、律師申請探視會見均遭拒。趙威被指控涉嫌的罪名從原本的尋釁滋事、危害國家安全，改為煽動顛覆國家政權、再改為顛覆國家政權罪。 另外，根據自由亞洲電台十二日報導，王全璋的律師王秋實九日被北京警方帶走，失聯兩天後證實已被北京市國家安全局執行監視居住。

好好思考，怎麼找回年輕人的心吧！別搞到最後，就像變了心的女友，回不來了。（林宗賢繪） 這次2016年台灣總統大選，整體社會氣氛較過去五次民選總統大選來說，可說是非常詭異。 過去台灣的總統大選（甚至廣義地說每次選舉），關注選舉的年齡層大都是30幾歲以上的公民，且以男性居多，年輕人普遍不過問、也不想理政治，這和許多民主國家老大哥的現況一樣—政治是大人的事。 但今年不同了。這次總統大選，年輕人參與程度之高，從網路上可見一斑。年輕人從2013年的洪仲丘事件、2014年318學運及1129九合一大選，知道自己的力量是可以改變一些事情，接連三場大勝利，讓他們對民主國家最大的政治活動—總統大選，更是躍躍欲試，著墨更深。 中間選民向來是藍綠選舉時兵家必爭之地，而年輕人又佔了中間選民很大一個比例。過去國民黨主打的安定牌、經濟牌對年輕人都還有效果，但馬執政八年下來，年輕人日子越來越難過，所以這些牌的效力日益衰退。 經濟搞不好沒關係，國民黨還是可以在許多政策面向去擁抱年輕人。然而國民黨卻選擇將年輕人越推越遠：學運時警方對學生的粗魯、微調課綱的態度傲慢等等。 這次總統大選本身也是。支持朱立倫的台灣演藝人協會理事長楊光友批評年輕人「懂個屁」、「跟著年輕人走會亡黨亡國亡台灣」；國民黨不分區立委名單裡的胡筑生將軍說：「如果軍中每個都是洪仲丘，那台灣早就變成女人國」；國民黨立委候選人林郁方批評對手對手時代力量立委候選人林昶佐「頭髮比女人還長」、「心理不正常」。 關於上述人士的言論，國民黨的說詞是這純屬個人言論，不代表黨。但這些國民黨候選人及支持者的言論，不也間接代表這個黨對年輕人的態度嗎？ 好，就算這些言論真的純屬個人。但看看國民黨前陣子出的一隻廣告就知道。廣告中，一名中年男子自述自己是「五年級生」（民國50年代出生，1961～1970），他說他用了大半輩子為自己的家和國家努力，但「為什麼今天在他們口中，我成了壞人？為什麼他們說國家早已不存在？為什麼我的正義什麼都不是？誰製造仇恨？誰才是壞人？」。 這裡指的「他們」是誰？雖然沒有明說，但就是指年輕人；影片中也有帶到318學運的畫面。 其實國民黨在很多年前，就已經放棄年輕人這一塊。2009年縣轄市選舉、2010年五都選舉、2012年總統大選，民進黨大打返鄉投票，而國民黨對於年輕這一塊選擇忽視與逃避。其實，早年國民黨在年輕族群施力頗重，例如蔣經國成立救國團，國民黨滲透各大學的辯論社、學生會、政治性社團。但現在這些組織都成效不彰，原因無他—這都是用錢買的，組織早已利益化，一點理想性都沒有，年輕人才不屑加入。 過去一到大選，國民黨的組織系統都會動員包機、載台商回來投票，據傳這次也懶得包機了（大概看大勢已去），人數較過往少了10萬人。 說真的，台灣現在這個局勢，你國民黨再有錢、包再多飛機、免費載台商回台灣（還提供食宿），都只是杯水車薪，這次台灣的首投族（初獲投票權的年輕人）有129萬，他們花個幾百元、做個幾小時的車就回到家了。你拼的過嗎？ 好好思考，怎麼找回年輕人的心吧！別搞到最後，就像變了心的女友，回不來了。

  再過幾天，就是大選日了。新總統和新國會即將產生，這一次是新新世代展現的政治新象，也是台灣的新局面。 可以說，這一次選舉是人民對馬英九八年執政成果的審判。二○○八年，他在攪動政黨輪替論的時候，不是說了如果中國國民黨執政不好，人民也可以用選票換掉它的話語嗎？怎麼，現在反悔了？ 二○一二年的大選，早就應該把馬拉下台了。但他操作聯中制台的威脅論，配合讓人非議的選舉手段，硬是歹戲拖棚。他夢寐以求的馬習會不只救不了他，反而敲響中國國民黨的喪鐘。 是時候了，二○○○年新世紀的開始，本是中國國民黨在地轉化新生的契機。但殖民性、惡體制不改，中國國民黨走的是向亡其黨國的中國共產黨屈服求助，甚至不惜傷害自己挾持的台灣，欺騙台灣的國格。所謂的拚經濟也是乞求共產黨中國施捨，什麼六三三，騙子的謊言一直吹，政權也吹破了。 一九九六年總統直選，本土化和民主化運動開展以後出生的新新世代台灣人，開啟了政治改革的新局面。民主化的新血輪呼吸著民主的空氣，形成自自然然獨立國家的意識，中國國民黨的覆亡就這樣造成的。 中國國民黨只會愈來愈走向衰亡。它愈傾斜於共產黨中國，只會愈讓台灣人民看不起。共產黨中國如果只想透過中國國民黨對付台灣的民主發展，也只會讓台灣人民貶低它的大國格局。 一個小而美的國家，台灣應該在政治民主化、經濟福祉化、文化優質化的社會視野和國家觀照中建構自己的價值，這也會和一味求大的中國有不一樣的鑑照。 用選票來進行一場讓世界看得見，也讓中國看清楚的民主革命吧！總統選舉、立法委員選舉的區域票和政黨票，讓中國國民黨這個未能落實台灣的舊政權下台吧！期待新政府，也希望開啟新時代。 （作者李敏勇，詩人）