〔記者楊國文、王善嬿、項程鎮／綜合報導〕國民黨副總統候選人王如玄前天召開記者會，指投資軍宅都有如實申報；昨出刊的壹週刊報導，王的丈夫司法院政風處長黃東焄，三年前漏報以王的名義購買健華新城軍宅、而向遠東商銀貸款的八百四十萬元債務，遭監察院裁罰十八萬元，形同將她打臉，全案更審審理中。 黃東焄任司院政風處長 查法官財報 諷刺的是，三年前漏報財產的黃東焄今年九月由法務部派任司法院政風處長，職司查察全國法官有無漏報財產等違紀行為，引來不小質疑。法務部長羅瑩雪昨到嘉義地檢署開分區座談會，督導選舉查賄業務，她在會前答覆記者詢問時只說：「會再進行了解。」 黃口頭請辭 廉政署長：再研究 據了解，黃東焄昨已向法務部廉政署長賴哲雄口頭請辭司法院政風處長，黃對賴表示，如軍宅相關爭議已造成法務部和廉政署等機關困擾，他願意辭去處長職務，賴回應表示會再考慮研究，目前尚未決定。 關於漏報案，黃東焄在遭監察院裁罰後，提起訴願遭駁回，他提出行政訴訟抗罰指稱，原本不知此貸款案，經他詢問，才知太太九十八年三月和莫姓男子簽訂軍宅不動產預定買賣契約書，但實際購屋者是王如玄的胞妹王如慧，借貸事宜由王如慧承擔，因此太太才未告知他，非故意漏申報財產資料。 前年六月，台北地院行政訴訟庭採信黃東焄說法，判他勝訴，不過，台北高等行政法院認為有疑點須深入調查，去年七月將全案發回北院更一審。 北院更一審判決指出，該件軍宅的擔保貸款，已詳載在建物登記謄本，縱使如王如玄、王如慧到庭陳述指稱，是王如玄短暫出借名義供親妹購屋，黃東焄也應據實申報，因此去年十月判黃敗訴；黃已上訴台北高等行政法院更審。

台灣大學舉行創校87年校慶慶祝大會，作家鍾肇政獲頒104學年度傑出校友。（資料照，記者簡榮豐攝） 2015-12-09  13:43 〔記者林近／桃園報導〕桃園市議員呂淑真日前議會質詢時，質疑文化局為何以作家鍾肇政命名辦活動，還說：「這誰啊？還在嗎？」影片一出引起軒然大波，呂淑真的臉書也被網友灌爆，網友還附上鍾肇政的資料，要議員「多讀書」。 桃園市議員呂淑真（左）議會質詢時問文化局長莊秀美（右）「鍾肇政是誰」。（記者林近攝） 呂淑真︰吳伯雄也很有名 怎麼沒有辦他 桃園市府文化局以鍾肇政的名字，成立「鍾肇政文學獎」以及「鍾肇政文學園區」，呂淑真質詢時問文化局長莊秀美說，「這個人還在嗎」、「還在為什麼要替他辦活動」，還問︰「吳伯雄也很有名啊，你們怎麼都沒有辦他」，並表示對鍾肇政很好奇，不解為何要編這麼多預算給他。 這段影片網路上瘋傳，紛紛留言說「不可思議」、「丟臉」，還有多名網友到呂淑真的個人臉書上留言，要她多念點書，還留言：「你還在嗎？還在為什麼要用這個名字選議員？」 桃園市府文化局以國寶級文學家鍾肇政之名，成立「鍾肇政文學獎」，鼓勵台灣文學創作者，並將成立「鍾肇政文學生活園區」，並設立駐地工作站，保留文學家創作時的氛圍和時代背景，成為桃園的文化亮點。

第331話：最遙遠的距離

  王如玄承認買賣十二戶軍宅，賣出九戶，並承諾捐出1380萬投資所得作公益，她聲淚倶下，認為自己是不孝順的女兒，對不起家人，這一幕令人感動，但是，她留下的疑點很多，國民黨選情並没有因此止血。 最大的疑點是她的獲利太少，九戶只賺1380萬，每戶一百多萬元，其中包括仁愛新城和世貿新城這兩個熱門軍舍，與一般人理解的行情差距太大，她沒有提出買賣合约，口說無憑。許多人認為她仍有所隱瞞。 危機管理貴在迅速，王如玄拖了三個禮拜，傷害已經造成，現在出面講得再清楚，也太晩了，她的形象被放大濃縮， 並固定化。一位勞工子女，人權律師，竟然長期炒作軍宅買賣，現在要再上一層樓，當然要接受嚴格檢驗，這是各政黨一體適用的政治遊戲規則。 從她一心往上爬的個性來看，幫黃世銘辯護，顯然不是為了申張社會正義，而是要表功，討好馬英九，朱立倫談起住宅政策，夸夸其談，煞有其事，卻專挑一位炒軍舍老手當副手，這種知人之明，對他的領導能力是沉重打撃。 前新北巿長許志堅因收受賄絡被起訴，現在又發生王如玄的軍舍案，朱立倫先後兩位副手，都有問題，他知人善用的能力，實在經不起考驗。 明明是一番兩瞪眼的事實，朱立倫卻不敢面對，不敢檢討，不會危機處理，反而義正辭嚴，嚴厲抨擊民進黨的負面宣傳，如今如玄出來道歉，朱立倫卻沉默無語，好像此事與他無關，他似乎毫無責任。 洪秀柱尖牙利嘴，快人快語，脫口而出稱他是少爺，一語中的。但朱大少爺面對這局面怎麼撐下去，令人好奇。

  此次總統立委的二合一大選，總統大位之爭固然是重頭戲，蓋政黨存續的目的及正當性，即在於取得政權，無庸置疑。但民進黨在同時喊出國會過半的大願景時，卻未提出國會過半並非僅是讓民進黨在未來四年或八年的施政更為順利，其更重要的意義在於，台灣社會自1980年代末期開始民主化後，雖然獲得選舉及被選舉等參與政治活動的基本權利，也實現了國會全面改選且總統直選；然而，藉由選舉與政權輪替展開的民主轉型，對過去政治犯的平反與補償、賠償，對過去不法行為追究的轉型正義，以及所有基本人權的普遍實現，卻仍然還有一段遙遠的距離，即便連公投這種基本的直接民主制度，至今仍處在被閹割與梏桎的鳥籠中。綜言之，台灣從1990年起擁有自己的國會，到1996年全民直接選出總統，甚至在2004年總統大選時第一次合併舉辦公民投票。然而，台灣的民主鞏固卻一直無法落實，從而導致民主秩序難以建立。 政治學上所謂「民主鞏固」，最簡單的定義乃指人民已經確信民主制度是處理公共事務的最佳方式，而且也願意遵從民主制度所規定的方式來參與公共事務的決定。更進一步則是隨著社會與經濟的變遷，民主的制度與實際變成根深蒂固的政治文化的過程。但台灣的民主發展，實際卻與此理想情境相距甚遠，甚至一不小心，即有民主倒退之危險。 舉例言之，2008年第七屆立法委員選舉出後，中國國民黨擁有七成的席次，然而整個立法院的表現軟弱無能，形同行政院或甚至於是總統府的立法局。最明顯的例子就是對於兩岸的各種協議，該等協議之內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力，同時也攸關兩岸人民健康與權益，無論朝野立委都認為應要受到國會實質的監督與審查，然而我們觀察從2008年6月以來的六次江陳會與金融備忘錄(MOU)的簽署，皆突顯行部門的傲慢與獨大以及立法部門之自廢武功。兩次江陳會中需要修法的部分，甚至未依法在協議生效前完成修法，除海峽兩岸經濟合作架構協議完成立法院審議外，其他皆未完成審查，經由行政院會議通過送交立法院備查的，也都未在立院完成備查程序，事實上，最後都是以「自動生效」收場，國會尊嚴蕩然無存。屢次陸委會主委雖然到立法院報告，但是提供給立院的報告資料僅是文宣，無助於立委對真相之了解。相對於行政部門，立委仍處於一種資訊不對稱的狀態，此種不對稱的狀態，使得國會監督能力受到嚴重的限制。最後終於去年引爆太陽花學運，方使台灣的民主進程從此走向另一條較為光明的坦途。緊接著的1129九合一大選，更讓我們看到台灣民主重生的一線生機，這也是民進黨在本次選舉中訴諸國會過半的原始初衷。 因此，民進黨所訴求的國會過半，其要達到的應該是優先通過社會高度期待的陽光法案，包括政治獻金法部分條文修正草案、公職人員財產申報法第七條條文修正草案、立法委員行為法部分條文修正草案、公職人員利益衝突迴避法部分條文修正草案等，積極約束立委利益迴避、讓政黨更加公平競爭。其次，設立讓國會議員在議場內的一舉一動都無所遁形的國會頻道轉播，並將朝野協商、程序委員會都應有會議記錄及表決記錄，並應上網公告，同時落實《遊說法》與加強遊說登記，以及政治獻金的完全公開化及透明化，如此才可能重新樹立國會改革的新形象！ 只有在這樣嚴格公開透明的立法委員職權行使及立法過程中，台灣才能在政治、經濟、財政、社會、教育及文化徹底轉型的重建工程，民進黨的國會過半意義才能超越政黨競爭，而達到國家改造與民主鞏固的政治道德高度。

對啊，你們的孩子買不起房子，因為房子全被你們買光了！！！  

國民黨副總統候選人王如玄8日召開記者會，針對外界質疑的軍宅買賣做出澄清。（記者朱沛雄攝） 中國國民黨副總統參選人王如玄，終於再度出面舉行記者會，說明並公佈她經手軍宅買賣的時間點及獲利情形。這看似坦白交代的背後，在筆者觀之，只公佈半套！因為，我們真正想知道的關鍵資料，王如玄卻沒對外公開，包括： 一、請公佈軍宅買賣之坪型：外界或許會問，不就坪型這種小事而已，為何要公佈？但這坪型學問大了！因為，軍宅坪型是依照階級核配的，也就是：將級三十四坪型、上校三十坪型、中校以下軍官二十六坪型、士官長及士官二十四坪型。所以，「坪型決定階級」，而「階級決定強弱勢」。我們關心的是，王如玄經手的這幾戶軍宅中，到底有幾戶的出售者，是那一群弱勢低階軍人。而是否是弱勢族群，從配售坪型就能找到答案。記者會上，已有記者提出一位原眷戶目前生活處境困難的個案了，但只有單一個案而已嗎？當然，王如玄可以有理由不公佈對方階級或資料，但絕對有義務交代她所買賣的「軍宅坪型」，因為這涉及軍宅買賣案中，到底有多少買賣案，是存在著對弱勢階級「相對剝奪感」問題！ 二、請公佈軍宅買賣之獨資或合資情形：王如玄交代她投資軍宅的淵源，是因為接手處理軍宅買賣契約見證，才接觸到軍宅買賣的市場。這問題在於，到底那些軍宅是她獨資處理？又那些是與人合夥投資？因為依照經驗，經手十年、買賣九間軍宅投資，只獲利一三八○萬，又從單一軍宅出售獲利最低的四十萬到獲利最高的六三一萬，此一獲利數據目前還真難以說服人，但我們假設相信她公佈的獲利為真，那這其中，必定有獨資或合夥投資的組合，這部份，是該說明清楚！ 因為，如果是獨資，她自己為何有管道取得資訊？如果是合資，合資者除仲介之外呢？是不是還有其他不能曝光的人？因為這涉及是正常投資？或如何去占這個不健全制度便宜的關鍵。王如玄真要讓軍宅買賣攤在陽光下供檢驗，這部份不能迴避。 最後，王如玄都公佈所有經手的軍宅買賣標的、買賣時間了，現在國稅局要查稅了，身為「眷改條例」執行單位的國防部，針對這些軍宅買賣案，到底有那些是違反眷改條例的案子？人家國稅局都「起風了」，軍頭們還在「觀風向」嗎？看到國稅局「在查稅了」，國防部就不要「再裝睡了」，是該依法處理的時候了！ （作者為資深軍事記者、臺大政治系碩士）

  八里雙屍案被告謝依涵所判死刑日前再度發回更審，該案法官的想法與一般民眾的想法有頗遠的距離，讓人無言。(中央社)   曾轟動一時的媽媽嘴咖啡屋命案，近已逐漸被國人淡忘。此所以日前兇嫌謝依涵所判死刑再度發回更審，並未引起太多注意，本案另兩則原該發人深思後續報導，也未受到認真檢視。 兩則報導，一是依高等法院判示，媽媽嘴公司須和謝女合賠死者家屬630萬元，理由是她「未善盡督導責任」，一是高院法官邱忠義對謝女訓話，曾說讀「出師表」不哭者不忠，讀「與妻訣別書」不哭者無情。此二事例，前者是國內離譜司法判決又添一項，反映出思維有悖常情常理法官正大有人在。後者則隱隱顯示頗有不少高級知識份子，仍深陷於陳腐所謂正統政治正確，而仍渾然不知不僅不能感動新一代年輕人，甚至也無法激起一般國人熱情，而只能予人以「這些人距離我們好遠」之感。 以前一事例而言，媽媽嘴咖啡屋不是軍警單位，老闆呂炳宏有何責任又有何權力監督職員私人生活？謝女和被害人夫婦互動熱絡，呂老闆有何資格監控雙方交往？若依高院判決，假定行政院部會首長有人犯罪，則是否行政院也須連帶負擔民事賠償？ 被判連帶賠償的呂炳宏，更不知今後要纏訟到幾時。異日即使他上訴成功，所受精神折磨又能向誰索賠？所謂司法獨立，是否即意味可以隨心所欲，做出各種匪夷所思判決，而不須向任何人負責面對任何後果？ 高院法官邱忠義所發高論，緣起是該院將死刑發回更審時，他當庭交付謝依涵一本《與絕望奮鬥》想是勵志之類書籍，而諭示她讀「出師表」不哭即不忠，讀「與妻訣別書」不哭即無情，讀該《與絕望奮鬥》者而不感動即是無心云云。 邱法官這段話確很驚人。讀過《與絕望奮鬥》一書國人恐不太多，難以斷信其是否能感動廣大讀者。但他所舉兩文，都曾多年被選列高中國文課本。在一般國人記憶，昔年男女學生讀後捧文而哭者似殊不多見。若依法官所言，豈非曾受高中教育國人皆是不忠之徒，無情之輩？ 女囚謝依涵徘徊在生死邊緣，一線生機端在能否被判定為可以教化。她當然不敢當場質疑邱法官的訓誨，不敢反問他本人有無讀二文而哭。但法官這番高見，也隱隱點示出一起令人深感無奈現象，是即國內頗多受有高等教育，身居政府官位或具有社會影響力人士，彷彿全然不知時代與潮流都在變，社會也在變，而仍然企圖以僵化理念規範社會，自說自話講大道理，頗似民國初年一心要「維護名教」的老先生，而今社會大眾恍覺是另一時代的人，「距離我們好遠」，得到的反應是無感也即不足為異。 認為「與妻訣別書」是至情至性之作，理應深深感動人心，顯然也不僅只是邱法官一人觀點。2012年1月4日，《聯合報》即曾以「感人與妻訣別書，國中生無感」為題，報導該文被刪除於中學課本之外，包括名律師陳長文等人都深不以為然，並引述陳律師撰文所稱，「這樣大愛動人的篇章竟不被選用，讓人感慨不已」，以及退休教師譚家化，作家王文華等人同表惋惜言論。 被陳律師視為大愛動人，《聯合報》也稱之為感人的該文，其實早在之前將近一甲子的1950年代，已不甚能感動當時的中學生，此或是大出邱法官、陳律師等正統思維人士意料。下文所述，即是我本人親歷經驗。 1950年代中葉，我正就讀高中。當時的國人課本即列有這篇「與妻訣別書」。記憶中沒有一位同學讀到感動落淚，反倒有人感覺「意映卿卿如晤，吾今以此書與汝永別矣」，以及如何如何那段文藝腔很濫情肉麻。也有同學發表感言，認為該意映卿卿若是時代女性革命同道，林覺民那一番大道理不用說她也會理解，反之她若純是傳統家庭婦女，則他再多說也是白說，不如省省算了。更有同學認為林既然自知可能一去不回，遺書似該務實一些，多多關照應如何持家理財教養兒女。 當年我班同學反應如是，同時代各校男女學生應也不致有太大差異。昔年封閉時代學生的反應已是如此，近年學生的無感又何足為異？邱法官的不哭即無情論，陳律師的感慨，似也頗能令人聯想起前述民國初年「維護名教」的呼號。言者固然諄諄，卻無法激起社會共鳴，因為該等人士的情懷心境，確是距離我們好遠。下文所舉，也是兩樁深具代表性案例。 前此反所謂黑箱課綱學生林冠華自殺前，曾有高職校長林淑貴登門探望「關心」，據報載林校長當時是以「修身、齊家、治國、平天下」大道理開導他云云。我本人頗信奉社會傳統價值，應算是穩重甚或保守份子，但看到這段報導仍感覺其酸腐不可耐。所謂修齊治平，多年前的學生已聽得不耐煩，今天思路大開年輕一代如何聽得進？林校長搬出這套理論教訓人，所收效果只怕充其量也是對方的無感。 另一案例，是今上馬先生對祭祀孔子饒有興趣，今年他冒雨祭孔，即誇稱自己擔任市長八年，都是年年祭孔，出任總統後也已是第五次來台北孔廟參加祭孔儀式云云，言下大有以此為榮為傲之意。但2300萬國人能有幾人為他的虔敬感動？年輕一代看到他身著古裝，一臉肅穆行走在眾陪祭禮官之間，又會不會恍覺此人似不屬於眼前現代社會，「距離我們好遠」？ 受有高等教育，身為社會中間菁英人士，反予廣大國人以「距離我們好遠」疏離感受，確是令人沮喪現象。原因所在，應是該等人士一路來成長，生活於特殊色彩封閉式環境，形同精神上的圈養，以致與真實社會主流思維脫節，是台灣特有社會景觀之一。但不知其中有幾人能破繭而出，而和廣大國人同其呼吸？

大家來看一下，國民黨是怎麼羞辱台灣作家的 新聞連結： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1534310  

Q：為什麼王如玄說他投資軍宅買賣10幾戶，竟只獲利1380萬？ . . . A：因為他不乘十。 【王如玄是軍宅投資高手 勞委會主委大發眷村改建財】2009年 財訊雜誌報導 http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=2368&pg=1

／國民黨權貴與死老百姓果然不同 ！／ ※郭冠英爽退月領六萬退休金 郭冠英：只上班兩天就可以退休，領月退6萬 https://youtu.be/LT0cPcGpasA?t=27s ※郝柏村違法強佔前長官遺孀豪宅 郝柏村中箭！被掀出曾逼她無條件送軍宅 http://goo.gl/f2wpmR ※阿帕契貴婦參訪團重創軍紀 阿帕契打卡團爭議系列文 http://www.msn.com/zh-tw/news/apache 出身權貴好棒棒，一般老百姓沒有KMT黨證又沒有好爸爸，只能自求多福囉～ #國民黨 #權貴 #郭冠英 #郝柏村

作者：董森霖 軍宅買賣風暴燒了廿一天，王如玄飽受黨內外抨擊，特別是競選總部主委胡志強日前的炮轟，才勉強出來「道歉」，並捐出「利得」一千三百八十萬元（連洪秀柱都說這與捐錢是兩回事，「除非王認為這是不當得利」），又非「贖罪券」，如果以為就能止血。結果適得其反，非僅說不清楚，還破綻百出（據立委段宜康的說法，「王只認了查不到稅的那幾筆」），淪為沒完沒了。截至昨天民調，不論「yahoo」或「蘋果」多在六成以上，咸認仍有負面影響，看來只會歹戲拖棚「負面」下去，也只會拖垮選情，甚至全面崩盤，並不為過！ 何以致此？其一，王在這段期間的表現，拖拖拉拉，顛三倒四，「誠信」不足，道德感奇差，有如「兒戲」；再加上朱立倫的未能「做滿做好」，誠信備受社會質疑，如此「負負」不可能得「正」，只會「加倍」（double）的負面效應而已。根據兩岸政策協會發布的最新民調，就連藍營支持者，也有高達52.5％不滿王如玄處理軍宅爭議之表現，而軍公教人士對此的不滿度更高達81.3％。顯見軍宅風暴確實火燒藍營。 其次，王一直視「軍宅」如一般房屋交易，始終不願正視此涉及對軍眷及子弟不公不義的問題，認為「合法有利可圖」就好（但軍宅仍有其「特殊性質」，重在照顧軍眷），而到現在才承認自己她擁有一戶改建軍宅，一戶是她媽媽，一戶是她妹妹；而她強調，，「這三戶（改建軍宅）都是我們長期持有，是要自用的。」也就是說，律師和司法官夫婦，難道只會軍宅買賣牟利和住改建的軍宅，此亦是令人費解的地方。簡言之，王若當律師作房屋買賣或買民宅住，恐怕只能說善於理財罷了，但遇上軍宅或公教住宅之類，涉及社會觀感，就另當別論了。 再者，王非「政治素人」，卻未認真看待，態度輕率，以為把「利得」捐「法扶中心」就是危機處理，還堅持要參選的理由，自予人聯想莫非以「選票補助」（每票四十元，若國民黨三百萬票，估計有一億兩千萬）挹注，還賺更多，使得「公益捐助」，名不符實，更突顯其「誠意」不足。 同時，提名黨籍的副總統候選人，形象自須端正、沈穩、厚重和夠格，但王卻不能「知己」，冒然就答應參選。還說「不知道軍宅買賣會這麼嚴重」，顯然不知輕重，及自己能否勝任此一角色。無怪連胡志強都看不下去，他在電台專訪中重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 如今剩下個把月的投票日，國民黨只知「切割」式危機處理，又無法說得清楚（國稅局或檢調查察，已緩不濟急），而「軍宅」的負面效應則是如影隨形，這就是國民黨的悲哀了，不亂自亂，又亂成一團，失去民心，勢將不敗自敗，其能怪責誰耶？！

據媒體報導，具解放軍色彩的外資、即將買進台灣的東森電視集團，同時間，對比著攸關媒體產業發展的《廣電三法》仍困在立院協商中寸步難行，外資進擊，內資卡關，充分映照出台灣媒體內容產業的困境。 所謂的OTT（Over the Top），一般是指透過網路提供影音內容與服務應用，例如youtube 和line，都是OTT的典型。 除了上述原本就興起於網路上的服務與應用，OTT也包括傳統媒體的數位化，如透過機上盒傳輸的MOD或網路電視。簡言之，不管來源是有線電視系統或是電信系統，只要是建基於網路傳輸之上，即是OTT。 隨著行動上網人口大幅增加，近三年OTT的發展極快，對尚未適應網路環境的傳統媒體、與眼睜睜看著各項OTT商業模式崛起卻分不到利潤的電信服務提供者而言，都造成了一定的威脅。 然而近日的東森交易，卻讓我們發現，原來還有另一種「資金OTT」：在全球化的時代，資金可以透過各式股權設計的層層包裝，超越（Over）傳統法規之上（the top），直接達到交易方的手上。如此游走國界與法界邊緣的資金，豈非很像影音內容的OTT，搭著跨國界的網路傳輸，行走於傳統法律的空窗，直接抵達終端消費者手上？ "EBC logo on Scania 114G 340 of EBC OB van" 由 Solomon203 - 自己的作品。 使用來自維基共享資源 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 條款授權 無獨有偶，不管是內容與服務的OTT或是資金OTT，都讓我們看到台灣舊有法律已跟不上數位科技與商業模式的進步，然而，既有的勢力卻仍然安於目前可享的利益，《廣電三法》在立院吵的，永遠是那些老到令人無聊的議題：例如零投資的黨政軍條款，與外資50%的上限，反映出立法者對外資闖關者的進化，無知也無感。又如無線必載究竟是必載一台或是全部必載，其實當大家都轉去看外國的OTT內容的時候，究竟必載哪些電視台，誰又搞得清楚呢？此外，還有所謂「100元看電視」的口號，但早在這些口號之前，就有系統業者提出100元方案了，問題是這100元能看到的頻道非常有限，一分錢一分貨，只談價格不談品質，僅是敷衍對內情不甚了解的觀眾罷了。 遠傳購併中嘉、以及東森電視的交易，都昭示了內資、外資（或中資）的手法皆不斷進化，類似這樣行走於傳統法律之上的交易，未來大概層出不窮。而在國外OTT大軍壓境、中國OTT內容也愈益精進的同時，台灣的媒體內容產業，也必然受到更多的壓縮。可惜的是，我們的立法院，似乎無感於台灣媒體內容產業面臨瀕死的威脅，也無心改善這個壓抑創新的壟斷產業結構。 不管是資金OTT一步到位買下台灣平台，或是透過OTT商業競爭佔下台灣市場，現有的法律架構，也如同OTT，根本窮於應付，而立院面對攸關自家產業發展的《廣電三法》都如此漠不經心，外資（中資）買下東森電視又如何？

〔記者林良昇、翁聿煌、卓怡君／台北報導〕自由報系創辦人林榮三辭世，前總統府資政彭明敏昨弔唁創辦人，稱許創辦人是「憂國之士」，對台灣未來非常關切，不但在台灣報業史上，也在台灣民主歷程中有重大地位，對創辦人辭世感到非常痛心，這是台灣社會非常大的損失。 台灣國家聯盟總召吳樹民（左起）與前國策顧問黃天麟、前考試院長姚嘉文、副總召魏瑞明等人，弔唁自由報系林創辦人。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三弔唁堂。（記者劉信德攝） 前總統李登輝致贈花籃弔唁林創辦人。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前國策顧問彭明敏弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前國防部長蔡明憲弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前法務部長施茂林弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，台南市長賴清德弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前立法委員李宗仁弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，立法院前副院長沈世雄弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，國民黨秘書長李四川。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，兆豐金控董事長蔡友才。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，華航總經理張有恒弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世， 全聯福利中心董事長林敏雄弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，南山人壽董事長杜英宗弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世， 民報發行人陳永興弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世， 民報發行人陳永興弔唁。（記者陳志曲攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，財訊文化董事長謝金河弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，新纖董事長吳東昇弔唁。（記者劉信德攝） 自由時報創辦人林榮三辭世，前監委、法鼓山文教基金會秘書長李伸一弔唁。（記者劉信德攝） 彭明敏：林榮三是憂國之士 台南市長賴清德弔唁時紅著眼眶說，他很榮幸曾有數次機會直接向創辦人請益，肯定創辦人「真心疼惜這塊土地、用生命守護台灣」，尤其面對台灣近年來的「紅潮」，林創辦人力挽狂瀾，讓台灣看見希望。 包括彭明敏、賴清德、台灣國家聯盟總召吳樹民、前考試院長姚嘉文、前國策顧問黃天麟、民報發行人陳永興、國民黨秘書長李四川、前法務部長施茂林、前國防部長蔡明憲、前立法院副院長沈世雄、前立委李宗仁、許忠信、前監委李伸一、前新聞局長黃輝珍、立委趙天麟等朝野政界人士昨陸續前來弔唁。 彭明敏語帶哀傷地強調，對創辦人逝世感到非常痛心，這不只「自由時報」、也是台灣社會非常大的損失。創辦人認同台灣、愛台灣，對台灣現況、未來非常關切，「他是憂國之士」。創辦人的憂國之心、愛台灣之心，也用「自由時報」表達出來。 賴清德說，創辦人認真打拚、吃苦當吃補，白手起家、事業有成後，能夠取之社會、用之社會。而創辦人對台灣最重要的貢獻，就是創辦自由時報，為台灣發聲，尤其近年台灣面對多次「紅潮」，有賴創辦人力挽狂瀾，令台灣免於被紅潮淹沒，「沒想到創辦人竟然會…」賴清德講到這裡，忍不住紅了眼。 賴清德憶及，林創辦人看到三一八太陽花學運發生、扭轉台灣情勢，非常誇讚這群年輕人，說到激動處還曾哽咽流淚；「番薯不怕落地爛，只求枝葉代代湠」。創辦人疼惜這塊土地，以及對台灣的真心，令他永遠追思感念。 吳樹民：創辦人是台灣紳士 吳樹民說，「林創辦人是典型的台灣紳士」，值得台灣人敬重，「自由時報」對台灣人民非常重要，扮演著非常重要的發聲角色。 姚嘉文說，「我和林創辦人認識很久，雖然最初是站在敵對位置，林創辦人是黨內，我是黨外，但在這段台灣政治轉型的時候，林創辦人走向民主這一邊，站在台灣這一邊，我對他非常欽佩。」 他強調，林創辦人和別的企業家不一樣，有的企業家賺了錢就很囂張、浪費、奢侈，林創辦人完全沒有這種習氣，關心社會、關心公益、關心國家。 國民黨秘書長李四川說，創辦人在他在台北縣、新北市服務的時候，在市政部分給很多建言，「自由時報」在新聞上對市政的監督，對新北市、台北縣的市政建設貢獻良多。 前三重市長李乾龍說，他之前三次參選，選前都先向林創辦人請益，創辦人告訴他一句話，「只要認同台灣這個地方，隨時都可以來找我聊！」言猶在耳，只可惜已無法再聽到

中生納入健保議題引發兩岸青年爭論。（資料照，記者廖振輝攝） 拜讀昨日木下實「寫給台灣中生張同學」的大作。木同學代表的是，能穿越文革、六四殘酷史，拾回五四精神的中國青年，有自省能力、能師人之長、會把負面事件做正向思考。 但他也反對兩岸青年在網路上的語言霸凌，認為只會留下分歧與仇恨。誠然，兩岸青年的敵人不是雙方彼此，而是從你們身上拿走東西的那些人。想想，是誰拿走了你們應有的天賦人權、自由福祉？在台灣是洗腦與白恐的黨國、在中國是暴虐欺民的共匪。 筆者生長在「遞翰墨於舟車」的紙簡時代，十分羨慕新一代誕生於無秒、零距、數位的網域現代。按理，訊息暢快，應有利於相異國度的思想與感情交流才對，縱有威權從中控管，但古人翻牆西廂是為了互通款曲，而不是拔刀相向。雙十一那天，中國測試Facebook解禁，不想，強國青年蠭湧而至，只為了詈罵不曾惹過你們、但想法不一般的總統候選人。於是綠蛆、雜種與支那、腦殘等字眼滿天飛。 筆者兩岸都有血緣與牽掛，說句公道話，中國孩子被「民族主義」套牢了，最恨台灣人不跟他「炎黃子孫」、尤其是對日本的「無仇」；而台灣孩子最痛恨兩千顆「裝置藝術」朝著他們現今，中國的中產階級勃興，我們可以善用網路資訊，幫助他們建構民主的公民社會。希望網域不是捕蠅的工具，而是飛滿燕子與蝴蝶的天際。 （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

整天嗡裏嗡外的柯P，也會想到把勞動權益列入高中職的公民課綱，果然英明！筆者以為，勞動權益教育的內容，除了就業安全（工作權）、工會組織、勞資關係、勞動條件以外，最好加上諸如經濟人性、國家經貿安全等鉅觀課題，以深植人心。此舉恐非公民科的幾節課就能成全，須得另立一個科目。 而在有限的課堂時數分配下，建議柯P向教育部反映：上勞動權益前，先淘汰軍訓課；而教官的原有功能也有可替代性－校內治安可交給保全人員，生活諮詢及心理輔導也不乏專業師資－他們就跟蔣公銅像一起離開校園吧！ 話說軍訓主題離不開國家安全、國防科技與國共戰史，但從2008年以來，連國家元首都以具體政策大開門戶、迎合中國的「以經促統」，那些將領大老們還「屁顛屁顛」跑去和「共匪」交心、拍習某的馬屁，早已宣布軍訓教育的死刑！近期，當中國片面公布M503航線之際，馬政府還在「兩岸適航協議」、「台灣加入區域經濟整合共同研究」的誘捕籠中酣睡，做習近平的「中國夢」呢！ 前些日，美國《國防新聞》已提醒我們，台灣對中國的開放政策，給予解放軍祕密部署侵台、先遣埋伏的好機會，去年3百萬中國觀光客，超過1％是臥底部隊，相當於好幾個師的兵力在台灣本島做內應，以台灣有限而曝光的雷達站、地對空飛彈、空軍基地，一旦海峽生變，簡直是土石與洪水夾殺下的鳥窩！ 當此局勢，政府不圖速速掌握機先、戟止禍源、鞏固國防，光會把「反共復國神聖使命」的軍訓舊思維，強灌給青澀學子，管啥鳥用你說！ （曾任國家電台記者）

【高級外省人郭冠英名言錄】 #軍人水準差 #老兵活該被騙 #小編聽完覺得頭好痛啊 --- 「軍人水準差　老兵活該被騙」　郭冠英狂言聲援王如玄 http://goo.gl/cgYFuE

國民黨當初總統大選 對選民承諾的一切 幾乎都沒做到耶........ . 確定明年還要投給國民黨嗎？ . 人一輩子 有多少個八年可以被政客浪擲呼攏？

昨晚郭冠英講到一件事，他說軍宅買賣的高峰是在民進黨主政的時代，民進黨何以不制止？ 先假設他說的是對的。 但為甚麼會這樣？ 民進黨的那八年，國會始終沒過半，因此叫做一半執政。 試想你接了一個主管的位子，但整個部門的員工全都比你資深，而且你還不能叫他走路。你對這個部門的管理要靠誰？你要叫誰才叫得動？你要交辦給誰你才知道不會故意惡搞你？ 這就是2000年的民進黨，每個政府機關都換了頭，但從那以下整個身體全都是國民黨。 軍宅一事是弊案已經是呼之欲出的事實。榮民榮眷，在眷宅改建以前就有人來買權利，這就是國防部有內鬼在跟仲介勾結。 他們在幹嘛？ 我認為很簡單啊，他們知道臺灣終究不可能被國民黨與中華民國體制永遠騙下去，所以他們趕緊開始搬值錢的東西出來。對他們來說，他們拿這些優惠理所當然，因為「中華民國」是他們的，不是台巴子的。 所以他們要掏空國家，也只是拿回本來就屬於他們的東西罷了。 所以軍宅當時會是高峰，正是因為，看來民進黨要繼續執政下去了，現在的特權遲早要一一被收回去、被取消，所以加速掏空國家。

第330話：最強催票員