呂孝佛（資深新聞工作者 曾任台視文化總監、顧問） 接續「頂新」劣油案的「無罪判決」，現如「骨牌效應」，連檢察總長顏大和在今年初提起的非常上訴，聲請沒收大統長基賣黑心油犯罪所得十八點五億元，智慧財產法院卻僅裁罰正千八百萬元（大統長基公司負責人高振利前年被查出販賣摻用銅葉綠素的黑心油，去年則被判刑12年定讞），認為法院適用法則不當，詎料，近日反被最高法院駁回定讞。人民花錢受害還挨批，這是什麼樣的司法，簡直令人瞠目結舌！ 又如去年十月卅日，台灣史無前例各地同步起訴黑心油廠，彰化、嘉義、高雄、台南、台北等五地檢署，包括分別起訴味全、頂新製油等八家公司，加上去年十月初起訴的屏東強冠餿水油案等六案，經一年審理，目前兩件做出一審宣判；嘉院判被告有罪，彰院判被告無罪。關鍵在於食安法是否規範到食用油「原料」，不同法院、不同法官就有不同見解，讓人費解。因為食安也者，隨著科技發達花樣層出不窮，必須加強法令規範管理，以保障人民健康。這也是憲法賦予政府、司法、立法等部門的責任。 換言之，消費者花錢買含毒或劣質食品受害，政府和司法懲戒對象自是業者，怎麼對害人廠商「無罪推定」，卻忘了應要求廠商主動提出證據，以保證食品安全，現竟動輒教訓人民要注意「程序正義」、「無罪推定」，卻忘了人民才是真正受害者，理應替頭家主持正義、公道，現反倒成了權貴及財團的律師團下的「守護神」，簡直乾坤顛倒，這樣的司法要它何用！ 其實，從春秋戰國以來的法家思想，重視「人本」，連「天子犯罪都與庶民同罪」，如今不論東西方法學體系有別，但多重視「人權」和「公義」的法律精神和內涵。況且「民以食為天」，豈能「依法」寬縱廠商牟利害人？！卻忘了這種食品危害的對象是公眾，其產生的長短期健康風險影響又難以估計。然則，今天的司法和立法、行政部門，卻不從生產製造的源頭，包括立法、執法加強管理，反而怪責消費者知識和法律認知不足。殊不知，業者一旦發現司法對其有利，反易變本加厲，產製劣質食品，禍害無窮！唯有先予繩法（刑度可適切），才能有助匡導及提升食品生產製造者的責任心和榮譽感！反之亦然。 本來法度衡量有正反兩面的證據資料，法官豈能以不採信有利消費者的證據為主，一味天馬行空，言不及義，恍若「法匠」的作為，非僅害了司法的尊嚴，也傷了司法的公正和信任感，益發造成食品安全的嚴重危害度，後果堪虞。 無怪台灣大學校長楊泮池會重砲轟擊：「絕不能讓全世界看笑話！否則台灣將變黑心食品天堂！」猶呼籲全台各級學校一起無限期抵制頂新！足見今天的「頂新門」乃明顯的摻假暴利詐欺行為（食品科學界認定在「原料」摻用上有問題，衛福部亦提供包括越南官方等相關證據），但法官偏從「無法舉證有毒」誤導，現卻連發三次新聞稿強辯「基於罪刑法定原則，判決無罪」，讓法學界都不太認同，畢竟危害公眾生命安全，茲事體大。 所謂「寧犯天條 不犯眾怒」古有明訓。不論是「軍宅門」或「頂新門」，根本不只是法律條文的問題，猶涉及悖離社會觀感、經驗法則，與法律公義、公道的文化內涵和精神。簡言之，社會是人群組成的，況食品安全攸關公眾健康安全；所謂法者也並非孤立觀察和評斷是非對錯，自不能以純「法匠」思維，而須揉合綜合各種專業多元的知識，展現客觀公正的高度和格局，以突破條框賦予保障食品安全新精神，才是真諦！若只是「以法論法」，原地打轉，未免太簡便了，亦不符今天民主法治制度興革的需求也。

看到王如玄說，一件案件七萬塊，要打半年，律師是血汗業，所以投資軍宅，覺得這世間真的是有平行時空。 王如玄應該不能理解，當丟馬英九鞋子的媽媽問曾威凱，律師費怎麼算的時候，曾威凱說： “當妳丟出鞋子的時候，妳就付了我的律師費！” 王如玄發動關廠戰爭的時候，她應該也無法理解，有一個澎湖出身的年輕律師，叫吳俊達，在法扶的一個小房間，我們初次見面，我對他說了不到十分鐘，他便答應一起處理上百件關廠案。 劉繼蔚辛苦的湊了兩萬八，只為了可以讓我到苗栗地院打苗栗的關廠案。 幾乎每件案件都跳坑的李宣毅。從洪案，關廠案，各種冤案 …… 陸正義是我的對造，總是狀紙出的沒完，戰鬥力十足，一流好手，把我氣的半死。最後忍不住問他，願不願到苗栗幫忙，他居然答應。 王怡今律師，陳柏舟律師在關廠案，國道收費員案不懈的努力。 讓我在苑裡反瘋車案看到要流淚的林三加莉絲。 郭德田，李荃和這些律師，在苗栗跟本沒有案件，登錄苗栗專門處理免錢案件。 吳俊達，丁穩勝為華隆案的努力，陳孟秀總是出現在深夜的北檢……還有好多好多律師 …… 這些案件這些律師都沒有賺七萬塊，因為沒賺半毛錢，但是做律師的意義是什麼，我們跟王如玄想的不一樣 。

▲王如玄面對自己的道德標準，絲毫不皺眉。   王如玄搬出住了十多年的法務部公家宿舍，這棟位在台北市精華地段的宿舍，每個月只要租金七百塊錢，儘管他們夫妻倆硬是把裝潢費用攤提在每個月的房屋開銷中，但頂多也是一個月一萬塊錢新台幣。這個地段的一般市場租屋行情，沒有個三、四萬是租不起的，王如玄對人民的生活，顯然很陌生。  這就讓人想起她剛離開公職，和同時下台的前陸委會主委賴幸媛一起上菜市場買菜，逛著菜市場，心裡計算著菜價，面對鏡頭，她毫不遮掩的說：不知道菜價這麼貴！媒體報導菜價：「嚇到王如玄拍胸直呼太貴了吧！」隨即落荒而逃。  是的，這是我們一般百姓生活的日常，對王如玄來說，卻比較像是發現了新大陸一樣震驚。  對庶民生活一點不了解又充滿陌生，然後現在要參選副總統，要負責照顧弱勢，這件事情想來就很可笑，當中的違和感大概也只有國民黨自己感覺不出來，台灣會出現這麼突兀的政治，一再挑戰人民忍耐的極限，國民黨貢獻良多。  但王如玄真的不知道庶民的生活嗎？真的不了解一般人生活的擔子有多重嗎？其實她知道。她在把手中軍宅出租給房客的時候，就應當清楚了解買不起房子的人要花多少比例的薪資在租房子這件事情上，而她擔任勞委會主委，更該知道九百八十萬勞工大軍的薪資水準，普遍落在哪個區域？她在世貿新城的軍宅租賃契約都曝了光，十六年前，一個月的租金就開出三萬三千，妳收人家每個月三萬三，然後花七百塊錢住公家宿舍，被逮到佔國家便宜之後搬出宿舍，還定位是因為「對自己有更高的 道德要求」。  一個有道德之人，不會利用自己的工作之便去取得資訊，然後利用這些資訊去賺錢去累積財富，更何況這些投資手法遊走在法律邊緣，遊走在搶奪軍眷弱勢資源的邊緣，更有炒作房價之嫌，變相助長高昂的房價。   搬出了宿舍，眼眶泛紅哽咽的說不出話，稱讚自己履行承諾很有執行力很有效率，結果又被拆穿根本是因為宿舍的期限到了不得不搬。其實她搬出了宿舍，只回應了「佔用便宜官舍，卻高價出租自己房屋」的問題而已，至於問題的核心吵做軍宅問題，她完全沒有回應。所以這王如玄版的「更高的道德要求」，到底是哪個平行時空來的標準？  一個有普通道德的人，不會說謊、不會隱匿、不會不守誠信；一個有普通道德的人，不會用法律當做唯一的標準；一個有普通道德的人，不會想方設法佔國家便宜住宿舍、出租自己的房子賺錢；更何況是一個要參選副總統、而且「對自己有更高道德要求」的人。  沒有人完美無缺毫無瑕疵，選民會容許有缺點的候選人，所以重要的是看到妳在面對這些缺點和爭議時，究竟會拿出甚麼樣的態度。王如玄的錯誤，早已經遠遠超過炒作軍宅的道德瑕疵，讓人反感的不只是妳犯了一個錯，更在於妳的狡辯與閃躲。

聯晚／辦案名嘴化 忘了我是誰 2015-12-02 15:27 聯合晚報 午後熱評 頂新案魏應充等被告一審獲彰化地院判決無罪，社會譁然，罵法官的有之，罵檢察官的也有；民眾在氣憤之餘，是否可以沉澱下來，理性的去想想，問題出在哪裡？ 頂新案衍生的食安問題，因為每個人都會吃得到，很有感，滅頂的訴求，隨即贏得全民的響應，拒絕購買頂新相關產品，是每個消費者抵制黑心食品的態度，黑心廠商也再無生存的空間可言。 問題是，頂新賣的黑心油，是追究刑事責任的檢察官說了算，還是審判的法官說了才是？了解刑事司法實務的法界人士都深知，這存在著一定程度的落差。 頂新有多黑心？負責追究黑心廠商的檢察官，利用他們的辦案武器，有責任來告訴民眾頂新有多黑心，這也是就是檢察官的舉證責任；但如果檢察官自廢武功不強化蒐證，趕流行地學名嘴叫陣、放話，顯已偏離法律人的職責。 頂 新案的發生，前有偵辦大統案高振利當參考，彰檢只辦八天就起訴，當時的社會氣氛是，快速等同效率；彰檢接下來只花21天調查頂新案，就偵結起訴，甚至衍生 檢察機關內部搶案表功的特殊景象。最後靠高檢署出面協調，免得鬧笑話，所謂的「精緻偵查」，在頂新案看不到，因為民氣可用，會當速偵速結的靠山。 隨 著證據攤在法院之後，法官果然判魏應充等無罪，判決一出，偵辦的檢察官忘了自己蒐證的不齊全，如何期待法院埋單？不告不理的法院，在罪刑法定主義之下，被 外界譏罵為「法匠」，這也顯示出台灣要邁向法治國家，還有一大段路要走。台灣要既然是法治的國家，無罪推定正是彰顯人權進步的關鍵所在。可惜社會每次發生 重大刑事，媒體先入為主的報導，加上偵辦的檢察官拿民氣當辦案的靠背，鬆散蒐證，這樣的司法才叫恐佈，每個民眾都有可能成為被告，大家期待檢院不講證據、 看氣氛嗎？(轉貼到此) 的確，看院檢兩方互槓，不明就裡的人還真的只罵法官，反正我們國家的民主法治與世界通念不同，就是法官可以用自己心證改名為自由心證的，愛怎麼判就 怎麼判，一點也無須考慮證據(彰檢不是信誓旦旦都有舉證麼)及後果，自己更是不用負責，照樣有終身榮養，哪有在乎外界罵聲，那些統歸狗吠火車，ㄚ狗咬人， 人須咬回狗嗎？ 可是細看光是法官，成不了事啊，像是彰檢明明抓到魏應充犯罪，魏也坦承犯罪，這要一告上去，十個吳永梁也要判有罪的，但是彰檢偏偏收錢給他緩起訴， 讓高分檢駁回，彰檢到上禮拜還不肯拿出來起訴咧。由此可知，這是一幕精心布局的法庭假戲，難怪吳永梁給魏應充交保，彰檢遲不抗告，吳永梁說沒有餿水油回收油等情節，彰檢也悶不做聲像在排仙，有蒞庭檢察官萬般聊賴，只好在跑龍套過門亮相時吃吃口香糖，又給吳永梁逮個正著， 這麼說好了，把彰檢想成人民養的一條狗，叫他去咬賊，結果他咬到賊，賊給他吃骨頭，他就說暫時不咬了(緩起訴)。被狗管家看到，叫牠起訴，牠也不要(上周剛發生的事，可能想說還會有骨頭吧)，法官規定這條狗只可以咬賊以外的別人，狗也不汪汪抗議，甚至邊咬賊還邊嚼口膠，老百姓誰家養到這種狗，那可真會活活氣死，像倒了八輩子楣。 所以這裡就鄭重的回答社論呼籲「沉澱下來理性的去想想，問題出在哪裡？」經我的嚴密分析，這個假球的打法是這樣：烏龜不用笑王八，大哥不必笑二哥，那是院檢一家親，好體貼的哥哥與妹妹那樣(湯沛加上鳳天南，不熟金庸小說的可以跳過)，一開始彰檢就先把起訴求刑的文字露個破綻(當然只有吳永梁看得到)，就是沒講到「飼料油」。然後吳永梁就自己編成本案檢察官起訴的事實是， 頂新從越南進口豬身上熬的好油...到台灣用食用油賣的行為，沒有餿水油回收油等等，當然更沒飼料油這三個字了 而彰檢就乖乖的默認了，也沒表示過異議，接下來兩邊吵架，吳永梁叫彰檢舉出越南的豬在哪裡，彰檢就真的跑去越南找(當然找不到，那些豬早就先被人類 吃掉，變成廚餘，流進臭水溝，再由家庭熬油業者蒐集回去當飼料油，賣來給台灣人吃了)，紅著眼眶說他們盡力了，就是找不著啥未經檢疫的非健康豬..喏，這 不就是證據不足嗎？依照罪刑法定原則，吳永梁就無罪推定魏應充無罪， 頂新案魏應充之所以不用判30年(彰檢假掰的)，20年(強冠)，15年(永成)，12年(郭烈成與高振利)，甚至緩刑的富味鄉，關鍵就在院檢雙方假球打得爐火純青，裝模作樣的吵架跟真的一樣(如玄端箱，這些學法的幹嘛不去當演員)，整個判成無罪的過程就是這麼簡單。全案可說在我熬夜看完起訴書與判決書後水落石出，真相大白了。特別整理於上，謝謝大家！

　　在王如玄炒作軍宅變成全民公敵之際，朱頭卻拿總統辯論在嘰嘰歪歪，真是半瓶水響叮噹，歪嘴的故弄玄虛。以朱頭之誠信破產，王婆之房事醜聞，這次總統大選辯論，有舉辦的需要嗎？ 　　總統大選辯論，雖有其傳統慣例，但這次因為朱立倫參選，根本沒有必要舉辦。不是民調差距太大，而是朱頭不守誠信，猶如頂新餿水油，就算精煉之後，人民也不敢吃。想想，今天有誰會把他的話當真嗎？就算大打廣告，滿嘴漂亮話，保證東承諾西，以他連做好做滿都做不到，一夕翻臉，食言而肥，還有可信度嗎？這樣一個無信、不立之人，他上辯論會，口若玄水，謊話連篇，只是浪費大眾時間和社會成本而已，有什麼意義嗎？ 　　如果總統辯論要辦，照往例好像也要辦副總統的，夭壽，更是沒有一絲一毫的價值可言。朱頭自己信用掃地，不堪聞問，活像豬八戒了，提名的副統人選，竟是個軍宅炒手，趁火打劫，剝削窮民，出入黑市以圖利，聯結不肖仲介以坑人，大賺不義之財。針對段委員提出約經手十九戶軍宅的指控，她不敢誠實以對，只想告人來掩護不義，上法院來拖延真相，這種品格低下，心虛閃躲的人選，連選副總統都沒有資格，憑什麼上辯論會呢？ 　　總統辯論會，如果是高手對決，華山論劍，自然有精彩可看之處。但這一次，國民黨提出史上最弱、最差、最虛偽、最無恥、最沒料的人選，我們看到的辯論會，將變成真假仙VS.小龍女，尪樂嘴VS.女秀才，無毛鬼VS.媽祖婆，白賊輪VS.霧島艦，只是鬧劇一場。與其浪費生命去看朱玄全黨玩到趴，造成噁心反胃；不如租一片「全家玩到趴」，才更有娛樂價值。 　　這屆總統辯論不用辦了吧！找沒有票房的白賊朱頭和黑市玄女來當配角，能看嗎？ 2015.12.3  (圖片引自網路)

  白色恐怖受難者蔡焜霖在記錄片中表示，以為年輕人對他談論過去的歷史沒興趣，不料有學生聽完後跑過去抱著他，感謝自己的故事為學生們帶來勇氣。（圖取自蔡焜霖記錄片畫面）   「那是一個有正義感的人反而活不下去的年代！」，高齡85歲的蔡焜霖，是少數克服內心傷痛、願意出來現身說法的白色恐怖受難前輩，蔣渭水文化基金會、台北水噹噹姊妹聯盟共同製作的「少年書呆子的牢獄之歌：蔡焜霖先生的生命故事」記錄片，將於本週六舉行影片發表會，呼籲國人記取歷史教訓，創建台灣成為一個有情也有義的新國度。 台北水噹噹姊妹聯盟主辦、彭明敏文教基金會協辦的「轉型正義」影片發表會，將於12月5日下午二點半於台灣國際會館舉行，會中將播映由蔣渭水文化基金會副執行長蔣理容，耗時一年多、忍受病魔痛苦監製完成的「少年書呆子的牢獄之歌：蔡焜霖先生的生命故事」記錄片，並舉行映後座談，和觀眾面對面交流。 記錄片透過「生命故事的開端」、「愛唱歌、愛讀書的少年」、「純情愛慕」、「矛盾的時局、突來的風暴」、「牢獄之歌-----被禁錮的軀體，有開闊的心靈」、「歷史不可遺忘，傷痕帶來啟示」六個單元，敍述蔡焜霖從一個備受寵愛、呵護的小男孩、有著光明前程的青年，到遭受莫須有「叛亂罪」和十年牢獄的苦難歷程，而在歷經這麼大的苦難後，卻仍微笑面對人生，究竟是什麼樣的力量，讓他身心健康的活下去？又是誰影響了他的人生觀？蔡焜霖也在片中和大家分享。 愛唱歌的蔡焜霖也在片中唱了一些陪伴他走過人生起伏的歌曲，其中一首「義勇軍進行曲」，是1935年電影「風雲兒女」插曲，後來成為禁歌，有些年輕學生有感於歌詞「不願做奴隸的人們，起來！起來！」的慷慨情操，寫下詞句互相勉勵，竟成為判亂通匪的罪名而遭槍斃。         愛唱歌的蔡焜霖在片中高歌，他說，最痛苦的是為一位被槍決的18歲少年送行時所唱的牢獄之歌(取自記錄片畫面)   時任台灣人權促進會會長的陳永興醫師在片中說明「白色恐怖」一詞的緣由，敍述1987年冒著生命危險、挑戰國民黨禁忌發動的228平反運動，要求將2月28日定為國定紀念日、中國國民黨政府道歉賠償、追究歷史真相、還受害者公道等，這些訴求雖然有獲得些微的進展，但中國國民黨毫無面對錯誤的誠意，迄今完全沒有道歉，我們在檢討這段歷史時，除了要向在白色恐怖時期的受難前輩致最大敬意和安慰外，也要追究、清算應該負責的政權。   「轉型正義這一頁，台灣猶待書寫」，蔣理容有感而發，國民黨教育，刻意迴避這段歷史，使得我們的下一代對這段歷史無知，而無知又使人無情，無知、無情就會失去對自己的認同，在威權統治時期的受難前輩，許多人已被槍決死亡，存活者出獄後，大多活在陰影中，將恐懼、憤怒、哀傷等情緒和生命一起埋葬了，終身未能解脫，蔡焜霖願意公開談論自己這段黑暗的過往，也是老天給他的使命，「為後世傳承歷史記憶，就是倖存者現身說法最大的意義」。          時任台灣人權促進會會長的陳永興醫師在片中說明1987年發動的228平反運動(取自記錄片畫面)                     愛讀書的蔡焜霖，卻因參加讀書會，被扣上莫須有的罪名遭判刑十年，左為蔣理容(取自記錄片畫面)           蔡焜霖克服內心傷痛分享心路歷程，蔣理容有感：為後世傳承歷史記憶，是倖存者現身說法最大的意義(取自記錄片畫面)         歷經波折的蔡焜霖終於和青梅竹馬、暗戀多年的她（楊璧如，圖左）結為連理，右為蔡焜霖全家福照(取自記錄片畫面)

王如玄終於按鈴提告段宜康了。在記者團團包圍下，王女士在地檢署前聲明：「我不是一個完美的人，但我一定是個守法的人」。王女士強調自己投資過的軍宅絕對沒有十九戶，並對軍宅事件造成社會紛擾深深一鞠躬七秒鐘道歉。然而，不論是十九間軍戶還是長達七秒的九十度彎腰，這些數目都沒有如玄的眨眼速度來得有趣。根據本人的計算，在鞠躬之後，在記者繼續追問詳情時，王如玄在短短20幾秒間就眨眼了四十多次以上。這個數目不尋常嗎？供大家參考，一般人是每五秒鐘眨眼一次。 王如玄終於按鈴提告段宜康。在記者團團包圍下，王如玄在短短20幾秒間就眨眼了四十多次以上。（資料照，記者王敏為攝） 計算如玄仙女的眨眼數並不是自己閒得發慌，而是仙女的快閃讓在下想起多年前曾讀過的一篇研究報告；由兩位英國心理學家在2008年發表的期刊論文，其標題是〈說謊時和之後的眨眼速度〉。 參與實驗者是由電極片來監測，分別置於眼睛兩側和上下方監控所有細微的動作。研究結果發現，說謊者在白賊時的眨眼頻率反而比說實話的人稍低，然而，謊話一出籠之後，眨眼速度則加快到平時的八倍之多（註：因為是電極片的偵測，所以數目比一般肉眼觀察要高），然而說實話的人則維持不變。如此顯著的區別連研究人員都萬分驚訝。 為什麼說謊時反而比較不眨眼？據說撒謊者必需「努力」白賊，因為專心和額外的力氣所以撒謊時反而目不轉睛。此外說謊者必須「講故事」，要想辦法讓荒謬的故事聽來合理，還得牢記之前的談話，甚至要裝出道貌岸然的形象。也因此，雖然撒謊後加速眨眼的原因目前仍不明，但據心理學家的分析，此行為可能像安全閥，在奮力白賊的張力之後，快速眨眼可助釋放先前的壓力。 據心理學家的分析，在奮力「白賊」的張力之後，快速眨眼可助釋放先前的壓力。（資料照，記者張安蕎攝） 當然這不是如玄仙女的第一次。連日來面對質疑和一波波的爆料，她每每於發表談話後快速眨眼並眼神閃爍。更重要的是如玄仙女一點也不孤單；近日不斷上節目為她護航的國民黨人士多半有類似的眼部運動，其中又以文傳會副主委李明賢和市議員秦慧珠最有意思，兩人快速和長時間的眨眼功絕對不輸給如玄仙女。 對人類而言，除非是天賦異稟，白賊真的比說實話要困難許多。千萬別看某些人撒謊時能面無愧色神色自如，其實那是來自他們「熟能生巧」的努力。而且根據腦部核磁共振成像的研究，說謊時大腦尤其是前額葉皮質會閃閃發亮，表示使用了大量的能量。事實上，白賊不僅要額外對認知上的控制，還得抑制講真話的本能。沒錯，人類的本能是講真話；這不見得是來自仙女口中的「高道德標準」的牽制，而是從演化的觀點，節省能量是生物本能的第一選擇。 不過事到如今，王女士看樣子並不打算節省她個人和台灣社會的能量，仍然拘泥於五間、七間、九間、還是十九間的烏賊戰。既然如此，除非如玄仙女和馬、朱、和白海豚先生等諸位高手多方請益並突飛猛進，大家應該還有一個多月的眼皮秀可看。 參考文獻： Blinking During and After Lying Journal of Nonverbal Behavior December 2008, Volume 32, Issue 4, pp 187-194 （北美洲台灣人教授協會會員）

千辛萬苦的，遵照黨章規定，從黨員聯署到全面民調，並經全體黨員代表大會確定通過，成為國民黨的黨提名總統候選人，朱立倫卻只用了的一陣掌聲就撤銷了她的資格，朱立倫還當仁不讓的自己取而代之。洪秀柱內心深處的怨恨不難理解。  日前，洪秀柱出席「沒有走完的總統路」新書發表會時說，「現在，我們那位少爺就比較好命。」她連名字都出不了口，真是無奈到不行。  被稱為「少爺」、「好命」，朱立倫應該很不爽才對吧？不過，朱立倫卻表示，他私下叫洪秀柱「洪阿姨」，洪秀柱叫他「少爺」，是親密稱呼。除了不要臉硬掰，朱立倫這是又一次刻薄的吃了洪阿姨的豆腐。      沒有走完的總統路。洪阿姨的遺憾：此情可待成追憶。 少爺，是對舊社會富家弟子的通稱。【百度百科】  在現代社會中，「少爺」這個稱呼若是用在少年人身上還好，只是若用在中老年人身上，百分之百是貶義詞。  少爺，在21世紀的今天，有人稱為「啃老族」，也有人稱為「靠北族」，都是指那些沒出息、不長進的人。  少爺在家中若是長子，就稱作「大少爺」，意義就更加明顯了。它被用來謔稱揮霍無度，好逸惡勞的青年男子。如：「他年紀輕輕，就好吃懶做，終日在家當大少爺，一點也不覺慚愧！」【教育部重編國語辭典修訂本】  朱立倫在換柱以後聲稱自己「笑罵由人」。不過，他還是對洪秀柱的諷刺做出了回應。可見他的「笑罵由人」還是假的。   洪秀柱那句「現在我們那位少爺就比較好命。」在台灣只要智商在75以上的成人都能理解那是什麼意思。而「朱大少爺」卻情有獨鍾的把它解讀為「洪阿姨的親密稱呼」，朱立倫果然是個不通人情世故的「大少爺」。  本來，要當「少爺」是朱立倫的自由。台灣是個自由民主的國家，任何人想當「大少爺」都完全合法。不過，現在這個「少爺」成了總統候選人，這就出了問題。台灣若由一個「少爺」來領導，後果就不堪設想了。   前幾年，馬英九被英國的「經濟學人」周刊指為 bumbler。國內媒體多數把它翻譯成「笨蛋」，卻有藍營人硬把它翻譯為「隨和憨直，大智若愚」，令人啼笑皆非。不過，生米煮成熟飯，馬英九已經霸住了總統的寶座，台灣人也拿他沒轍。  今年稍早，馬英九又被美國「時代雜誌」封為 loser和cipher。馬英九只反駁說那是「極少數意見」，也沒再對那兩個字多費口舌解釋翻譯。看來馬英九一則是累了，再則反正來日無多，就死豬不怕滾水燙，就隨便他們了。 昨天，洪秀柱除了親密的稱呼朱立倫是「少爺」並讚美他「命好」以外，還說出了「國民黨很多決策還不如今天的共產黨民主」的重話【風傳媒】。身為黨主席的朱立倫居然還沒有反應，不知道他是認同洪阿姨的說法，還是他還沒有想出如何應對。按照國民黨人的習慣，朱立倫只要說那是她「愛之深責之切」就好了。  朱立倫的大選戲碼早已從「換柱」進入「軍宅」的新階段了，女主角也從柱柱姐換成「十九天玄女」。王如玄前兩天搬家，朱立倫尚且抽不出時間去幫忙，偏偏這個已經下台的洪阿姨還要不時回頭來糾纏，應該是很煩的。不過，想到她被自己始亂終棄，也應該要同情一點，忍讓一點啦。    朱少爺和洪阿姨的親密關係全部寫在臉上。  朱大少爺加油。  END

幫大家整理各政治人物比較有印象的食安政策 認同請分享 先說結論：柯P的效率是怪物。勝文是KMT裡面最好的，整個霸氣外露。 [柯文哲] 2015/3/16  主持第一次食安委員會 柯文哲：讓臺北市民安心吃飯 http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=99543877&ctNode=82924&mp=108051M 2015/10/07 北市食安自治條例通過　柯P：執法更有成效 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151007/707058/ 2015/11/29 柯文哲談食安: 北市今年1 到8 月份回收的廢食用油是去年同期3.8倍 http://www.wetalk.tw/thread-39636-1-1.html [蔡英文] 2015/11/28 頂新案一審無罪 蔡英文重提食安五環 http://udn.com/news/story/1/1343398-頂新案一審無罪-蔡英文重提食安五環 [連勝文] 2014/10/24 連勝文競選廣告－食安篇 https://www.youtube.com/watch?v=zQRd0PL-Ot4 [馬英九] 2014/11/20 馬英九：食安問題發生時間都在我上任之前 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1162054 2014/10/14 馬英九籲全民抵制頂新，民進黨回嗆抵制「黑心政府」http://www.ettoday.net/news/20141014/413078.htm [朱立倫] 2015/11/28 朱立倫：食安事件令人憤慨 https://www.youtube.com/watch?v=SfrHYVPKXQY 2015/11/29 頂新製油案 朱立倫：支持檢方上訴 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151129/742586/

【請假選總統 = 在基層服務 ≠ 選舉】 朱立倫1日回到執政的新北汐止，替國民黨立委拉抬聲勢，他訴求「每天在基層服務」，不像對手是「每天在選舉」。所以說新北市長做一半落跑請假選總統就是每天在基層服務？別人選舉就不行，朱立倫選舉就可以？國民黨的邏輯還真是神奇。還沒說我們的宋神掌還每年都出來選總統呢！ #年年有瑜 朱立倫：我每天都在基層服務 不像對手每天在選舉 http://www.storm.mg/article/75015

作者：邱風（退休教師） 從王如玄的學經歷來看，她出身算是貧苦的家庭，努力求學進入一女中，考上台大，奮鬥不懈，工作或其所從事也不無成就、成績。她汲汲營營投資牟利與其少小時貧苦殆不無關係。從這個角度來說，她買屋逐利賺錢，如依法且未利用權勢，那麼也可說未可厚非。 不過現在問題出在，她不是滿足於當個逐利市井小民，也不是商賈之流。當律師人權律師都不宜過於孳孳為利，更何況是要當總統副總統的？ 守法合法追求錢財財富不是什麼罪惡（盡管守法合法追求不到大量錢財財富）。尤其當財富被用來博施濟眾、經世濟民，那不但不是罪惡反而是大善事、仁義之舉。 史上富人富商善用財富而與政治政壇相關聯的，箸名的如范蠡范仲淹或弦高等，他們賺到錢有錢財又樂善好施，絕非為富不仁之徒，反而是大政治家，偉大商人或經營者。國家人民需要這樣的有錢人、富豪。 外國也有富豪從政，能捐錢、棄財為政濟民的，如阿根廷的馬克里總統、烏克蘭的波洛申科總統、美國的紐約市長彭博等等，都是有財富而能與民共之，而成為政治家的。 國民黨副總統候選人王如玄炒作軍宅一事爭議不斷，主要在於她未能善用她的財富。而且對外界質疑批評沒有妥善回應或答覆。根據上述，其實她可妥善運用那些賺到的錢以利民濟民而成為真正的政治家，而非逐利之徒，孳孳為利。如係後者，那是不適合當總統副總統的。 她2日下午赴北檢控告民進黨立委段宜康加重誹謗，強調自己的投資都有依法申報。這可說是最拙劣的做法，顯得她不像是適合從政，要當勤政愛民經世濟民的可敬政治家或副總統總統的。對她牟利聚財所得，她應有更聰明睿智的處理方式，才能扭轉選戰朱玄很可能一敗塗地的岌岌險惡情勢。

馬英九最關心食安了

並非選舉花招 而是忍無可忍！ 或許，有人會認為，這是候選人博版面、搶媒體曝光。但我很清楚知道，是陳文彬又太憤怒了。 我彷彿又看到25年前，還在唸銘傳，那個為了追求正義，到處找媒體投訴的熱血青年陳文彬。 那是為了一位勇敢的同學在校門口發反核傳單，卻被校方報警抓人。(那個年代，真的要很勇敢) 陳文彬只是在校門口目睹這位同學硬生生被拉上警車帶走，而到處投訴媒體，希望知道那位同學的下落與平安。 我當時在自立早報，也是唯一報導這件事的記者。(沒辦法，那還是老三台，黨政軍媒體壟斷的年代) 只要看過陳文彬導演的作品，無論是記錄片還是電影，都會很清楚感受到他對弱勢的關懷，對公平正義的堅持。 懇請彰化的鄉親好朋友，珍惜這位優質的立委候選人！(跪~~)   偽造文書欺眷戶 陳文彬告發王如玄 民進黨彰化縣第一選區立委候選人陳文彬，今(3)日在民進黨前發言人徐佳青及律師陪同下，至台北地檢署按鈴告發國民黨提名副總統候選人王如玄涉偽造文書、詐欺等罪。陳文彬表示，昨天下午，王如玄試圖透過司法手段逃避社會監督，大言不慚表示歡迎各界提告，今天，他向地檢署提起告發，就是希望為台灣人民發出不平之聲，還被欺詐的眷戶一個公義，也呼籲王如玄不要再逃避，自己把事情說清楚。 陳文彬出示今日提出的告發狀說，依據公務人員財產申報法相關規定，王如玄不管用任何名義購買或出租軍用住宅，都應依法進行申報，但從幾次段宜康委員接露的資料顯示，王如玄與黃東焄似乎皆有所隱匿，更需要司法機關進行調查，若真有不實之申報，勢必將涉犯刑法第214.216條的偽造文書罪。 面對多位眷戶近日出面控訴與陳情，陳文彬則認為，王如玄試圖用投資理財的說法，去逃避社會輿論的課責，對照這些眷戶無處可歸的情況更顯諷刺，王如玄不思眷村改建的核心是為照顧原眷戶及中低收入戶等族群的公益目的，試圖與其夫用特權與房仲相通，大肆炒房牟利，其中是否用詐術等方式，去欺騙眷戶，進而取得所有權或相關權益，從而獲得不法利益，這更將是直接涉犯刑法詐欺罪。 過去在擔任導演與演員時，陳文彬多次親身觀察底層人民的生活，面對王如玄爭議，他指出，王如玄在2008年到2012年擔任勞委會主委任內，從22K到關廠工人案，已引發諸多爭議，如今被爆出的炒作軍宅事件，就有三戶發生在她出任主委期間。綜觀其任內就是「王如玄當主委，告工人欺榮民」，作為當為勞工力爭權益的勞委會主委，卻用政務官特權鋪天蓋地追殺關廠工人，想方設法欺詐老弱榮民，如今卻以人權女權律師之姿，出任國民黨副總統候選人，不但無恥，對這些被欺壓的弱勢族群而言，更是無良與偽善。

今有二十幾個國家與我有邦交（承認「中華民國」）。其實這些「邦交」，有的名存實亡，有的搖搖欲墜，前途恐怕禍多福少，應該說「還沒有斷交的國家」較為正確。國際所以不承認「中華民國」，一因中共強烈威嚇，二因政府自稱代表全部中國大陸，聽了令人退避三舍，如果承認如此誑語，必然為國際笑柄。 然，晴天霹靂，世界最大的國際恐怖組織ISIS，在公報上赫然將青天白日旗與美國國旗同陳，似乎承認了「中華民國」的存在，不過它是說中華民國乃應受恐怖攻擊「國家」之一。政府好像突被魔鬼摸了頭，驚愕之餘不知如何是好，該「受寵若驚」，或「強硬抗議」，該喜或憂，該笑或哭，無法搞定，只好乖乖追隨歐美國家「加強防恐措施」。 於此聯想到新北市長，成為總統候選人後，第一砲文宣竟是彩色燦爛的「One Taiwan」（一個台灣），相當突兀，使一些台獨運動者啞然，也一定使其黨內一些頑固保守人士抓狂。「一個中國、一個台灣、台灣獨立」是台獨運動的基本主張，即要在中國之外建立一個「民主自由幸福，小而美的主權獨立國家」。朱主席將台獨主張斬頭去尾，取出「一個台灣」口號，不知這與「台獨主張」有何區別。 2008年馬英九的競選文宣，大剌剌寫著「台灣前途由台灣人民決定！」（圖擷自網路） 不知什麼緣故，每逢總統選舉，國民黨候選人總是愛借（偷）用台獨陣營的口號。馬英九競選總統時曾在英國向記者說「台獨是一個選項」，而且在台灣報紙大登廣告「台灣前途應由二千三百萬住民決定」。沒有更典型的台獨文宣了。但他當選剎那即拚命要逃離上述主張，唯恐溜得不夠快、不夠遠。 但願朱主席不要模仿馬英九，萬一當選，要堅持真義的「一個台灣」，不要再向中國輸誠，說什麼「台灣同屬一個中國」一類荒唐廢話。 （作者為前總統府資政）

軍宅又不是不能買賣，只是有5年的閉鎖期，取得產權5年後可以轉讓，如果未滿5年想轉讓呢，當然也不是不行，就是用權利買賣的方式，就是一般商業上的期貨買賣，我買一間預售屋2千萬，三年才要完工，可是我半年後就用2200萬賣出，有違法嗎，當然沒有，我們都錯怪九天玄女了，難道不應該道歉嗎？  買賣軍宅只要不是哄騙脅迫原配售戶賣出，只是道德觀感問題，一向標榜扶持弱勢的人權律師，居然大赚這種一般人沒有門路可以赚到的錢，這當然要幾方人馬共同以內神通外鬼的方式才有辦法進行，這好比大白天痛斥娼妓敗壞風俗，晚上自己卻偷偷跑去援交一樣的可笑。  可是嚴重問題來了，上面的例子，我半年後轉讓預售屋赚了200萬，這200萬是要申報所得稅的啊，屬於所得稅法裡的財產交易所得，權利也是一種財產，玄女承認買賣軍宅有獲利，請問玄女有申報所得稅嗎？而且玄女取得軍宅後再賣出前，又出租赚取租金，請問玄女有申報租賃所得嗎？  逃漏稅可是要比單純軍宅買賣獲利還要嚴重，這是有刑責的啊，中國人大法學博士，難道會不知道在中國，逃漏稅是可以判到死刑的嗎？一個逃漏稅就可以咬死她，這才是主要的點啊！  柯P選市長，自曝買房子曾經向老爸借錢，我們效率超高的國稅局，幾度傳調柯爸親赴國稅局說明，還要檢具一大堆相關資料，要說明到底是贈與還是借款，有沒有申報贈與稅或是利息所得，我們偉大又敬業的國稅局，打起小市民來真是又快又狠，而面對陳由豪、曾正仁等一干欠稅大戶，確又是兩手一攤，好像沒我的事一樣。  玄女都自己承認有買賣獲利了，也有出租收取租金的事實了，我們的國稅局大人們，你們在哪裡？幾度傳喚柯爸的那些稅官大人，你們還在國“睡”局上班嗎？

  藍營企圖棄總統而保區域立委，綠營則希望能藉分票使接近門檻者能在不分區「躍龍門」。目標都在立委，方法手段殊異，情境大不同，是為2016大選觀察之新現象。（資料照片，民報合成）   2016大選將屆，最近有些「新鮮」的話題，雖然還未見到正式搬上檯面，但已稍有一些蛛絲馬跡的茶餘飯後談資，而且泛藍綠兩大陣營所討論的內容迴異，是為本次大選頗值得注意面向。 先說2016大選基本態勢，分為總統和立委選舉兩大部分。根據至目前為止各項指標顯示，現在執政的國民黨，丟掉下屆總統職位，已成定局，只是所得票數高低差距而已。以本屆2012年總統大選，馬英九獲689萬票連任，蔡英文609萬票居次，宋楚瑜37萬票居殿。下屆仍是三組候選人角逐，但前兩者情勢已告大翻轉，據某些民調「預測」，蔡英文高標可獲800萬票，朱立倫低標500萬票，國民黨候選人大輸200萬票以上，機率非常大。 另在另個「重頭戲」～國會立委大選方面，國民黨在台灣壟斷獨霸了60多年的立法院，也將首次出現「不過半」風雲變色的局面。目前立法院共有113席，其中國民黨64席、民進黨40席、台聯3席、親民黨3席（出缺1席）、無黨聯盟1席民國黨1席，其中國民黨占總席次56.6％，較半數（57席）還多出7席，而民進黨占總席次35.4％，較半數差17席。 在下屆國會大選，國民黨（或泛藍）讓出過半的絕對優勢，已成定局，然在席次方面，各方預測有不小差距。在國民黨方面，高低標區間約落在46～40席之間，而屬泛藍的親民黨可能有3～4席之譜，最近還有淺藍的「無黨團結聯盟」竄起，政黨票居然有接近門檻之勢，但縱使三黨因某些因素合作，泛藍仍過不了半數，只是力求「接近」半數，少輸為贏。 在泛綠方面，民進黨本身能不能過半？就是一個重要子題。民進黨下屆是有取國民黨而代之的可能，但無法達到64席的高標，而是在過不過半（57席）上下，其過不過半？關係到未來國會運作，及整體政局情勢發展，不可小覷。 言歸正傳「分裂投票」的話題，在藍營國民黨，據傳由於總統選舉「大勢已去」，國民黨部分立委候選人不甘「覆巢之下」的命運，開始運作所謂「分裂投票」，即私下和黨總統候選人切割，任由樁腳選民選擇支持誰，但在立委票方面，即以盤根錯節關係「穩住」陣腳，亦即只求選民在立委選舉的支持，總統票和政黨票，「自由選擇」，也不在拉票範圍內。 國民黨向來的各項選舉，都是「包裹式」居多，常有三項、五項選舉「綁」在一起，資源分配亦然，獨獨此次果真出現「分裂式」拉票法，那正合了台諺「日頭赤炎炎，隨人顧生命」。那麼，大力支援資源的黨中央又怎麼看呢？「默許」的可能大於「反對」，因為明知總統大選已不可為，再硬性要求黨立委候選人「綁一起」，頗有一起「滅頂」的可能，不如「棄帥保車」，保住在國會的「最大在野黨」的一脈氣息，一邊牽制未來執政黨，一邊徐圖2020或2024之再起，總比被「壓制」到少於修憲門檻總席次1／3（38席）以下，那就難以翻身了。 至於泛綠方面，態樣和泛藍大不一樣。直白的說，就是無關總統和區域立委選舉，而是以「政黨票～不分區立委」為關鍵焦點。目前立法院規定113席中有34席乃不分區立委，以政黨票過5％門檻分配之，2席起跳。在泛綠陣營，自去年318太陽花學運後「百花齊放」，各種「公民社會」如雨後春筍出現。經過一番整合，有台聯和基進側翼的聯盟，時代力量和台獨派的合併，綠黨和社民黨聯盟的「綠社盟」，還有堅持走自己的路的「自由台灣黨」等四個政黨（聯盟），正式推出自己的不分區和區域候選人。其中以「時代力量」在區域有2～3席機會，不分區有3～4席可能，是泛綠陣營中，民進黨以次的政團，極可能領先親民黨為立法院第三大黨。 時代力量之後，有「急統煞車板」之稱的台聯，是泛綠陣營變數最大的所在，雖有二名區域候選人，均不樂觀，主力仍在於「政黨票」決定黨之浮沈。台聯是老牌的綠營，本土氣息色彩還強過民進黨，在立法院雖只有三席，但常扮「一夫當關」的看門角色，理論上，下屆應容易過5％門檻，但因民進黨整體氣勢大好，泛綠游離政黨票，又被新興的時代力量取代不少，台聯反而落入氣息減弱危機。台聯「精神領袖」李登輝雖多次老帥出馬呼籲助台聯拿150萬票，取得3～4席，繼續「防中顧台灣」，但在形勢比人強的現實下，台聯能否安然過5％門檻取得基本2席都未可知，要維持本屆的8.96％（約118萬票）取得3席，已屬高標。 在台聯而言，本屆能得到近9％政黨票，實是泛綠陣營「自動配票」的美果。而在2016，黨的生死關頭乃寄託在「政黨票」，尤其目前各種民調多顯示台聯是在接近5％門檻附近，過關則至少有2席，過不了就政黨票全數作廢，可能要缺席下屆立法院了。所以，台聯的冀望就是泛綠選民能「理性自動配票」，由該黨登記立委時，打出「DDT」對抗「KMT」即可知台聯希能藉由「分票」之挹注拉拔，能一舉越過5％門檻，不在下屆立法院缺席。 綜上，下2016大選，藍綠陣營各有所謂「分裂投票」或「分離投票」的醞釀，藍營是企圖棄總統而保區域立委自己，綠營則希望能藉分票使接近門檻者能在不分區「躍龍門」。目標都在立委，方法手段殊異，情境大不相同，是為2016大選深值觀察之新現象。

我一輩子都在盼望台灣有好的政治家，而不是政客。 一個好的政治家是為台灣人民設身處地的著想，要真正能以政策解決人民生活的困境，不是只為了一時的名聲與利益而從政；這就是為什麼，我會答應蔡主席做她的副手，因為她是我看過最有資格被稱為政治家的人。 從蔡主席公布我為她的副手之後，出現許多的好奇與疑問，每天都有很多媒體朋友們對我提出各式各樣的問題，這與我過去的學術生活相較，的確很不同。我知道，因為我現在已經是一個政治團隊的一員，這是個要引領整個國家走向改變的團隊，也因此每天都有各式各樣的事情需要思量。 謝謝大家對我的關心與愛護，或許我的選擇還是有一些人不能理解，在此我用我主保聖人的一段話分享給大家，這也是每當我要靜下心來思考時，常常都會默禱的一段話：「願我不求他人的安慰，只求安慰他人；不求他人的諒解，只求諒解他人；不求他人的愛護，只求愛護他人。」最後，我期許自己可以和蔡主席一起安慰，愛護並理解更多的臺灣人民。

案貴初供！ 王如玄告段宜康？是要告什麼啦？ 段宜康最初所根據的資料，都來自王如玄自已說的，包括得意洋洋的受訪內容；包括勞委會主委任內的財產申報。 段宜康最新的根據資料，都是王如玄擔任檢察官老公自已申報的財產內容。 當然，這都還只是有申報的，是否還有利用人頭，隱匿未報的？只有王如玄跟她老公知道。 人家幹嘛關注「擔任勞委會主委」之前？是因為王如玄自已在被擠牙膏、切香腸的過程中，太過度強調「我擔任勞委會主委任內」，家族名下的就只有三戶。 這是律師的職業病，被逼之下，自以為精準的選擇性誠實，卻反而留下一個讓人懷疑追查的線索。所以，王如玄怪不得任何人。 事到如今，郭台銘說對了一件事，馬的政府在放選舉假。更精準的說，特別是國防部、監察院、檢調單位、國稅局，統統都在放選舉假。 只是，國民黨所有靠黃復興黨部選上立委的、議員的，對得起自已的選民嗎？

陳芳明是很幸運的人。他有一顆能夠清晰思考的腦袋，以及一支只有詩人才擁有的筆。 他除了將自己的樂曲譜得很精采之外，也有能力將它生動地寫成感人的詩篇。 陳芳明在臺灣的年輕歲月是國民黨洗腦社會下的標準產物 — 滿腦大中國大中華思想的青年才俊。 他在戒嚴的年代離開了思想遭到箝制的臺灣，來到美國。 此時，他呼吸到真正自由的空氣，進而體悟到自己在國民黨洗腦下的荒唐無知和幼稚。 他拿起筆對國民黨政府宣戰，成為反抗不義政權的重要旗手。 在那個有思考就會窒息的時代，我也漂流過海，到了美國。 那時還沒有 WWW網路 (World Wide Web) 這種東西。除了臺灣同學會的藏書外，臺灣公論報是我從第一個字讀到最後一個字的重要精神糧食。 在那裏，我看到了陳芳明。 我比陳芳明更早熟，在更年輕時就看穿了中華文化的虛偽性﹔但是在時間上，他還是我的前輩。而在文筆能力上，他是我永遠比不上的巨人。 他一篇又一篇反抗國民黨政府的文章，鏗鏘有力，令人振奮。 他的一些描述，至今仍然深深地刻在我的腦海。他用「一片死寂」描述中國文化大革命的喧鬧，令人震撼﹔他感慨自己和上一代認知的斷裂，令人長嘆。 這支利筆，在台灣走出戒嚴之後，更是擁有了政治舞臺，他成為民進黨主席許信良的文宣部主任。 這段期間，陳芳明走過了他人生的前三部曲 : 無知、覺醒、反抗。 然後，許信良下臺、民進黨執政，他的政治舞臺跟著消失。 接著，他自我標榜「知識份子只能扮演永遠反對者的角色」，反抗對象變成民進黨和陳水扁。 可是，馬英九和國民黨的重新執政，變成這位知識份子的照妖鏡。 馬英九一執政就立刻向他「請益」，陳芳明也喜形於色地和他大談「去除殖民的印記」，分明就是奴才等到主子關愛眼神的醜態。[1] 馬政府執政這幾年所做的事，明顯地和陳芳明過去的信念格格不入。不過，自稱「扮演永遠反對者的角色」的他，沉默無語，果然是奴才有了奴才的樣。 到了今年二二八紀念館重新開張，他的名字出現在審查委員中。[2] 重新開張的二二八紀念館，念玆在玆就是要替屠夫脫罪，將屠殺的罪惡轉為「催化地方自治重要過程」，將向殺人者討公道未成的事實扭曲成還給二二八公道。[3] [4] 身為一個臺灣人和一個歷史學者，他不在乎歷史如何扭曲，心甘情願地和加害者唱和呼應。 從沉默無語的奴才，變成親身上場，主動為執政者扭曲歷史化粧塗白粉。在這一刻，陳芳明踏出了他人生的另一個樂章 ——— 走狗。 無知->覺醒->反抗->奴才->走狗，陳芳明的才華和利筆，將他的人生五步曲，譜在大家眼前。 我十分明瞭他人生的前三部曲（無知、覺醒、反抗），因為那和我走過來的歲月相符共鳴，可以說也是我的前三部曲。 他後面的「奴才」「走狗」這兩部曲，是如何譜成的，我無法清楚。 是權勢？是名位？是財富？是美色？是這些的總合？還是有更幽微更陰暗的音符呢？ 歷史人物被記憶的，往往是人生最後最響亮的樂曲，陳芳明也逃不過這條鐵律。 在臺灣人的共同記憶上，在人類共同道德的天平上，被永恆地刻在陳芳明墓誌銘上的，將是 — 走狗陳芳明

第326話：必死決心