目前為止各界看衰國民黨的前途幾乎是一致的，深喉嚨透露的消息確指連國民黨的幾個大老及高層人士都心灰意冷，心中有數，亦即國民黨在台灣的氣數已盡，恐將無從再起；在此國民黨即將崩潰的前夕，探討分析其原因，除了天意一說以外，另一公認的原因皆歸諸於其領導人的內鬥，明目張膽、殘酷兇狠、無恥荒謬到21世紀舉世罕見的地步，連兩蔣在地下恐也自嘆不如。 說到國民黨在台灣今(馬朱)昔(兩蔣)的存活條件自不可同日而語。舉兩蔣時期連雷震、陶百川兩人為例：陶百川擔任監察委員期間一直在開除黨籍邊緣游走，因為他提案反對報禁，為雷震案向行政院提出糾正，公開聲援美麗島涉案人士，提出解除黨禁，在在都與黨中央為難，但他樹立了直言廉潔的典範，黨中央也不敢視如寇讎，公開廝殺；雷震則因極力主張台灣需要一個強有力的反對黨，國民黨的容忍也到最後極限，導致黨中央採取「隔絕世俗接觸」的手段，由蔣介石親自指揮，羅織「知匪不報」和「為匪宣傳」兩罪名判刑十年，舉國上下幾乎無人為雷震發聲，當然是因為當時的台灣完全掌控在他一人手中之故。 可今日台灣已非兩蔣掌控黨政軍特的當年，領導人無知兼不思以民意為依歸的治理領導方式，一味以他老祖宗的那一套想罩住黨員與人民，以致灰頭土臉仍不知煞住，其結果下場是分崩離析是勢所必然。 有個很好的例子可拿來解釋說明台灣今非昔比：將近三十年前，王作榮因為其妻范馨香大法官病重無藥可醫，想前往日本用研發中的新藥治療以求突破，需醫師陪行照顧，三人申請出國仍必須經派出所簽注一事被他知道，數年後寫文章仍憤憤不平。今日台灣人人進出自由，誰會為出國申請一事傷腦筋呢！所以台灣國民看到北韓新聞的種種往往瞠目結舌，殊不知三十年前的台灣與之相去不遠。 再拿馬朱兩人此次合力把黨內總統提名人選搞到國民黨雞飛狗跳一事來看，即可顯現馬朱兩人無知到無以復加的地步，政論節目諸名嘴幾乎人人都說「早知今日何必當初」挖苦，連帶市井小民間，一傳十、十傳百，也就人人嗤之以鼻。 更奇怪的是朱立倫以黨主席的身分，自編、自演和自導演出取代洪秀柱的被提名人的整個過程，一切不堪入目、近乎犯法的卑鄙手段真相終於隨著他登台而一一揭開。尤其是維基解密文件所披露的內容事實，被再度拿出來檢視其身分與人品更是驚悚，質疑其擔任國家領導人的適格問題。反之，馬英九私下可要急謀仿效對策，以求明年五月下台後如何也能享有美國對朱立倫的保護一般。 馬朱兩人的一切作為，可能連中國共產黨也都看傻不知如何以對，只有訕笑一途。

朱市長、朱主席、朱總統參選人日前宣布將帶職參選總統，除了讓人覺得朱先生說話沒有誠信（尤其對新北市民）外，另外一點是：這很好賺！只是，卻虧了全民的荷包，虧了我們的納稅錢。 第一，去年，朱先生以九十餘萬票當選市長，依照法律一票三十元的選舉補助款，朱先生領了公帑將近三千萬元，依照國民黨的慣例是不需要繳回黨庫，所以這些錢大概都進了他自己的口袋。 第二，朱先生帶職參選預計要請假五十餘天，用年假、事假與例假日請假，估計到總統大選日，只有「五天」會被扣薪，每月還有十九萬五百元的薪水可領取，請假參選總統期間，朱先生仍可領約五十五萬元薪水，雖捐出了六十萬元給新北市府，但別忘了新北市第十二選區立委參選人黃國昌，為了參選立委可是辭掉中研院的「終身聘」，高下立判。 第三，就算朱先生明年沒選上總統，每票還是有三十元補助，如果以總投票率七成、中國國民黨拿四成選票來算，朱先生約可得五百多萬票，光是這樣又花公帑讓他賺進一．五億元以上，當然依照國民黨慣例是不需要繳回黨庫，所以可能又都進了自己的口袋。 第四，如果因為把洪秀柱換成朱立倫，而讓國民黨的政黨票得票上升，依照法律超過三．五％門檻的政黨，每年補助政黨票一票五十元，也就是說四年政黨票一票可補助該政黨二百元，這當然是公帑撥款，二○一二至二○一六年國民黨共領取將近十二億元政黨票補助，這又是一筆多餘的公帑花費。 第四，如果朱先生幸運當選總統，新北市長就必須補選，依照中選會估計，屆時得花費公帑將近一．六億元來舉辦補選，且還得請新北市民勞師動眾去投票，之後參選者只要跨過門檻又可以再領一票三十元補助，這些又是一大筆公帑花費。 朱立倫帶職參選「據說」讓許多國民黨立委「行情」回升，但難道從洪秀柱換成朱立倫，爛委就會變成好立委？為了讓說謊、沒誠信、只剪綵沒動工的政客得到教訓，人民只有把選票當武器，除了不讓他當選總統外，現在能做的就是開始罷免他！這將是台灣政治的一個典範，讓檯面上的政治人物知道「吃碗內看碗外」的結果是什麼。 （作者就讀輔仁大學，新北市民）

我一個姪女高考及格在台北市公家機關上班，在新北市租一間單身房一個月就要一萬六千元，而且水電外加，上班還要轉二次捷運，因為愈靠近台北市中心區愈貴，租不起。 想不到台北市高官的租金還停留在半世紀之前，五十幾年代公務員有房租津貼每月委任五百元、薦任六百元、簡任七百元，八十四年房租津貼併入專業加給，配住公家宿舍的人每月必需由薪水中扣除五百至七百元。原來台北市什麼都在進步，只有公家的房租原地踏步五十年，如果所有的物價也能如此穩定那多好？ 每月七百元的官舍絕對輪不到委任及薦任級的小公務員入住，一定是官大權大的局處長級或政務官才輪得到。官舍設備一定比民間豪華，說不定水電還是公家支付呢？提高到一萬五千元還是相對便宜許多，有什麼好計較的，嫌貴搬出來不就好了，等著入住的人多呢？ 陳主委辭職後，柯市長，請把空出來的官舍留給我那必須轉二次捷運才到上班地點的姪女入住，別說七百元，一萬五千元我照付，感恩喔。 （作者為公務員退休，彰化文史工作者）

朱立倫拔柱，自己跳進來參選總統後，因為他的虛偽與謊言、權謀與好鬥、家族的包袱、擔任地方首長期間說不清楚的弊案，以及笑罵由人的痞子作風，因而被稱為馬英九二．○。但是他出場後的表現，因為與洪秀柱沒有二致，因而也有人稱他為「男版洪秀柱」。 朱立倫參選總統後，沒有端出什麼牛肉，集中攻擊蔡英文「維持現狀」的兩岸政策。這個攻擊與洪秀柱有什麼不同？朱立倫還危言聳聽，描述民進黨執政的恐怖場面，只差沒有重複二十年前會逼外省人跳海的說法。民進黨執政過八年，外省人沒跳海，倒是民進黨的王世堅為實現承諾而跳海。 也有網友翻出四年前的維基解密，朱立倫因為向ＡＩＴ提供大量國民黨的內幕資訊，尤其註明他是美國的保護對象而被懷疑為美國的線民。如果朱立倫是美國線民倒也罷了，因為美國是強力支持台灣的民主大國。然而今年五月他跑到北京見習近平時，聲稱「兩岸同屬一中」，違背美國「亞洲再平衡」的戰略部署與美日安保條約，難道朱立倫同時成為美國與中國的線民？ 二○○三年美國洛杉磯爆出陳文英間諜案，陳活躍於華人社交圈，是接待江澤民來訪的重要角色，被視為美國的線民。她還與兩名ＦＢＩ負責對中國反情報的探員發展長期的婚外情。但是後來被查出，她提供給中國的情報更多，表面上是「雙面諜」，實際上是中國間諜！台灣有沒有「男版陳文英」？ 不管朱立倫的什麼版本，許多台灣選民已經看破了。所以台灣智庫最新出爐的民調，朱立倫十六．三％的支持度，遠低於蔡英文的四十八．一％，與洪秀柱參選後的民調相若。 在競選黨主席與參選總統的黨內角逐中，朱立倫的手段的確非同小可。例如他與馬英九的相互利用關係；但是朱立倫怕馬英九也是事實，因為不知道馬英九掌握了他多少弊案的材料，才使朱立倫在事關他的政治生命轉折關頭不敢違逆馬意而成為馬手中的棋子。朱立倫對王金平的翻雲覆雨，恐怕也讓這位政壇老鳥大嘆「後生可畏」。因此民進黨絕對不可小覷。 民進黨主席蔡英文給朱立倫的回應是「國民黨有換候選人跟沒換一樣」。蔡英文不會罵人，但是就這一句話，就值得國民黨人思考，是否有必要與他綁在一起？尤其換柱過程有無利益交換？以及岳父、弟弟等問題。他越不敢回答，越表明他的心虛。 台灣的真正出路在於蔡英文提出的「大團結」。她早表示贏了也不會整碗端走。只有台灣人的大團結，才能力挽台灣的經濟與政治。蔡英文不會說謊，這點大家要有信心。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

　　朱立倫被視為「馬英九2.0」，確實，他在各方面都跟馬一樣，最初以色示人，像青年才俊，黨國樣板。然後官運亨通，選舉順利，越爬越高。結果執政績效，毫無亮眼之處，表面抹脂塗粉，實則臭不可聞。更慘的是，馬如今聲望跌到9%左右，朱也不遑多讓，辣手摧柱之後，更見向下沈淪。 　　朱馬也有一個共通點，那就是大話講不停，誠信沒半點。話說當年馬受命研擬總統選舉方式，他和法統派搞出什麼間接又直接的「委任直選」，不斷向媒體放話。但老李主張「直接民選」，下令翻案。馬被狠狠打了臉後，臉扭嘴歪，面對媒體追問，無奈說：「你們還相信我的話嗎？」 　　這句話現在也值得朱立倫受用，他講了25次不選2016，市長會做好做滿，又曾質疑小英選上市長會不會帶職選總統，如今自打嘴巴，主導「換柱自肥」，把過去的信諾當成放屁。那麼他在口出大言，宣講放話之際，看到底下的聽眾，難道不會心想：「你們還相信我的話嗎？」 　　一個騙子，十年前騙了人，因為人是健忘的，所以十年後還能騙同樣的人。但朱的失去誠信，也才幾天前的事，他真以為人民是白痴，只要扮演總統參選人，就可以忘了市長、名人的角色，把過去完美切割，然後變身成功，又能口若懸屎，大吹大擂，引來民意支持嗎？ 　　朱立倫真的可以躺著選，因為他再怎麼罵小英，批民進黨，提出什麼政見，吹什麼法螺，我們只要一句：「你們還相信他的話嗎？」朱嘴就變成豬屁，吸引不了人。 　　因此，建議朱粒人，不必編寫政見，開競選支票，就躺著選吧！下鄉跑行程，更要閉上豬嘴，不必多言，把花花鈔票灑下去就對了，這樣也許還能買到一些立委票。一個誠信已無，被人瞧不起的人，如果毫無自知之明，還在吹狗螺，就像口臭還喋喋不休，只會更惹人厭。 　　看到朱深陷「搓圓仔」之案，民調又與柱柱龜笑鼈無尾，國民黨的立委參選人真該醒醒了。你們遇人不淑，先是碰到惡婆婆，現在又嫁給偷柱摸狗的白賊倫，最好趁機多要點經費，以免東窗事發，連跑路費都沒有。 　　國民黨是即將頹毀的大廈，找不到一根可用的棟梁，紅柱易碎，朱輪破敗，只剩負面景象，不見亮眼的風光，眼看他們的黑夜更黑到無窮無盡，我就不亦快哉，因為台灣的光明不遠了！ 2015.10.27      

第293話：朱隊友～

  經典恐龍電影「侏羅紀公園」有一句話，「生命總會找到牠的出口」。近來，財政部長張盛和與房仲業者槓上，爭辯到底台灣房仲家數多少家才算合理？其實，這幾年來房仲店頭開開關關，家數差異不大，國內房市交易凍，房仲只好轉向經紀海外置產；壽險業也是一樣，投資國內房產受限，當然大舉錢進海外。資金如同生命，總會找到生存的出口。 根據內政部統計，2012年底，全國仲介或代銷經紀業家數為5852家，到今年5月成長到7313家，但其間變更為「非執業中」（即停業）從2747家增為4487家，兩相抵扣後，家數變化不大；但經營國外不動產仲介或代銷家數卻從149家倍增到391家。 這些數字就凸顯資金自會趨吉避凶，不用財長指東道西；而房仲業過去海賺數年，現在也不用裝可憐，博取社會同情。 另外，壽險業因資金受到金管會最低收益率2.875%限制及各項政策衝擊，國外投資餘額從去年底的8.27兆元，到今年7月底已暴增到9.47兆元，短短7個月大增1.2兆元，占可運用資金比重突破54%且創新高。與其怪罪壽險資金不愛台灣，還不如檢討為何不願留在台灣投資的原因。（費特曼）

    作者：李拓梓（蔡英文競選辦公室幕僚） 2010年時，我參與了新北市長選舉，支援當時蔡英文總部的政策部門。本來應該是件榮譽的事，但我一直很沮喪。我發現任何政策只要一公佈，國民黨的朱立倫候選人過沒兩天，不但抄襲，還會加碼。 最經典的例子，就是經過工期與財務評估後，我們提出優先興建捷運環狀線的主張後，朱陣營就喊出了要興建「三環三線」。 「三環三線」跟馬英九的「六三三」、「黃金十年」，可以說是台灣政見史上最大的騙局。當時我們的評估，認為四年內若能優先完成南環線，以及淡水輕軌綠山線，就已經是效率的極致。結果朱立倫一口氣公佈了以未來二十年為目標的「三環三線」計劃，還說自己有遠見，對一個任期只有四年，最多八年，中間隨時有可能跳船的市長來說，餅也未免畫太大。 遠舉的結果大家都知道了，不過在政治圈，騙的了一時，騙不了一世。現在「三環三線」還在劃線，輕軌綠山線「只動土，不施工」，也因為颱風吹垮了圍籬，而被市民看破了手腳。 不只是「三環三線」，當初的另外一個政策「社會住宅」，也遇到一樣的山寨問題。為了模糊只租不賣的「社會住宅」話題，當時的內政部長江宜樺，配合了朱立倫的需求，決定以合宜住宅之名，重新包裝國宅政策。 經過了五年，不但政府自己否決了合宜住宅計畫，當初規劃的林口A7、八德合宜住宅發生了葉世文弊案，而浮州則因為一場地震，而有偷工減料的爭議。當年因為相信政府而拿出積蓄的人民，正因為相信政府而血本無歸。 政策可以互相研討精進，好的政策如果能被模仿，也是人民之福。但畫虎不成反類犬，或者沒有心規劃，只是應付上陣，那不是務虛，就是能力差。這一點，自稱doer的朱立倫，和馬英九相比可以說是不遑多讓。為了要選總統，朱立倫又重施故技，自己作為執政黨主席，不認真一點提出政策，卻只是抹黑對手沒牛肉、只會喊口號，是空心菜。 被這樣說的蔡陣營，心裡當然很不是滋味。從五大政治改革、五大社會安定計劃、到五大策略產業，到其他政策陸續發表，每一個政策，都是經過政策部門千錘百鍊、文稿部門精雕細琢、宣傳部門卯足全勁，再經過候選人如同碩士論文口試般百般挑替，才有的成果。有一些還沒有提出的政策，並不是沒有，而是因為蔡英文自己對政策不滿意，因此被順延上市。 在這個資訊爆炸的時代裡，只要拿起手機平板，連接上網路，輸入關鍵字，所有的資訊都輕易可得。實在講，在這樣的時代裡，國民黨還想用傳統的老招，不斷重複咒語，認為這樣就可以眾口鑠金，真的是有點跟不上時代。 這是一場總統選舉，攸關國家未來四年甚至八年的發展方向。作為執政黨的主席，為了逃避執政失敗的責任，反過來指控已經提出提出一大堆政策的在野黨候選人「沒有牛肉」，恐怕只是凸顯自己信口開河，準備不足，以及資料查詢能力的不閑熟。 許多同仁對對手陣營的指控憤憤不平，覺得幾個月下來，別說是牛肉，連佛跳牆都搬出來了，對手卻還視而不見，因此極力主張要在文宣中提醒朱立倫多上網，或者至少像馬英九那樣，多看報。但我只想說，裝睡的人叫不醒。朱立倫之所以蒙上眼睛，不是因為他真的看不到，而是因為他不想提醒大家，他是執政黨主席。

  有人說政治謊言是白色謊言，政治是高明的騙術，但是說到底，誠信還是領導人最重要的資產，沒有誠信，人格破產，一定走不遠。 朱立倫競選黨主席之後拒選總統，說他只負責輔選，說了很多遍，最後變成捨我其誰。他先拉拔洪秀柱，說要全力輔選，言猶在耳，卻硬把她拔下來，自己取而代之。他說幾十次做好做滿，現在全部推翻，好像沒有講過。 這不是騙不騙，而是沒有誠信，沒有原則，沒有道義的三無問題。這不是高明不高明，而是禮義廉的問題。他的人格特質在這過程中暴露無遺。他出馬後，藍營立委的士氣有些改善，但他個人的民調，卻還往下滑，這不必意外。 以前他有改革派形象，因為年輕，理性，務實，意識形態不強，走中間路線，在國民黨內是一股清新力量。想不到他一出馬，立刻採取激進對抗路線，拿起民族主義大旗，刻意操作統獨大戰。他過去優點完全不見了，只剩下假面具。 國民黨擁有絕對多數的時候，他不敢談內閣制，現在即將失去多數，他突然發現內閣制的諸多優點，開始奔走疾呼，煞有其事地找民進黨辯論，其實他做的是無本生意。 在黨內鬥爭期間，他善觀風色，依違兩造，和王金平保持安全距離，什麼事也不讓王知道，把他掠在一邊。現在需要王的大力幫忙，立刻製造朱王結盟的假相，對王禮遇有加。還說民主國家的國會議長都是超然中立，不應有任期限制，話說的多漂亮，但是為什麼不早說呢？ 在維基解密中，他是潛伏在馬身旁最深的喉嚨。依他的背景，對美國坦率友好是很自然的事，但是他的坦率超乎自然，甚至超越政治底線。他到北京大談兩岸一中，回來台灣卻痛批洪秀柱的終極統一，你說北京會信這種人嗎？ 對老美如此，對洪秀柱如此，對王金平如此，對蔡英文更不會有底線。剩下來的幾十天，他只剩下最後也是唯一的一招，就是操作藍綠對立。可惜的是，他雖然很聰明，但多數人也不是笨蛋。

國民黨三劍客，馬朱吳~~ 為宇昌案道歉？ 朱立倫：跟國民黨沒有直接關係 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1488946 唉，想不到這世上還有比馬英九更不要臉的人~~    

  胡忠信先生是位很有創意的政治評論家，他的問題是過度喜歡炫耀自己的構想，反而遺忘了一位政論家對社會和人民應有的責任。他著魔於自己，幾個月來不斷的提倡台灣領導人的「夢幻組合」：王金平當總統、朱立倫當副總統、宋楚瑜當閣揆。王金平是台灣黑金的代表，朱立倫是不臉紅的說謊能手，而宋楚瑜則是台灣公認最為權謀的政客。果真由這三人來當領導人，那台灣還有什麼前途可言。 大家認為朱立倫是「馬英九2.0」，胡忠信先生更把朱立倫看作為「尼克森2.0」，這是近幾個月來筆者所聽到的最有創意的話。大家應該記得尼克森在水門事件中的嘴臉，他一再地說謊，以謊言圓謊言。水門事件是否由他主導，關鍵的18分鐘錄音檔，卻被他巧妙的洗掉，導致國會的調查結果不能完美無缺。美國的總統職位尊嚴也被他和幕僚破壞殆盡，尼克森最後也被迫辭職，這是美國政壇史上最大的醜聞。 尼克森醜陋的嘴臉並不止於水門事件，1961年他第一次競選總統被甘迺迪以稍微差距擊敗。1962年他又在加州參選，失利時對民主黨對手Pat Brown發脾氣，大罵「你們今後再也沒機會把尼克森踢來踢去，You don’t have Nixon to kick around anymore.」，後來成為美國政壇一句「名言」。政治真是難於預料，沒有想到幾年後他成功的住進白宮，而且在聰穎狡猾且強勢的國務卿Kissinger協助下，以半投降方式終結了美國人早已厭倦了的越戰。尼克森和K最令人稱頌的政績是大膽打開中國門戶，可惜歷史上美國人記得的尼克森，卻是他的水門事件和謾罵對手的那副嘴臉。 朱立倫的虛偽絕對超過尼克森，他說謊時神色自若，尼克森就沒有這種功力。朱立倫不斷的玩弄馬英九、洪秀柱、王金平、吳敦義等國民黨實力派大老。朱立倫身為國民黨主席，卻巧妙的運用精算過的計謀，讓這些大老在迷津內相互猜忌，自己暗中漁翁得利，黨內幻想大位的大老們先後知難而退。朱立倫最後成功的透過臨全會800預謀好的壯士，無恥的把自己拱為國民黨總統候選人。那些一樣無恥的代表，先前把洪秀柱擁上總統參選人，兩個月內就無情無義的把她拉下台。至於朱立倫在過程中有沒有搓湯圓，利用地位或金錢利誘他們退場，希望特偵組能老老實實的給台灣人民一個交代。 大家看清楚了沒，朱立倫的誠信在哪裡，台灣人能相信他的選舉承諾嗎？大家把朱立倫看成「馬英九2.0」，沒錯，但是透過維基解密朱立倫醜陋資料已遠播世界。 Bravo，胡忠信先生，你更貼切的把朱立倫看作為國際版的「尼克森2.0」！看到維基解密朱立倫檔案，我們真的很擔心11月訪美時，他和美方會一起搞什麼出賣台灣尊嚴的名堂。

今天上午，我們公布了「亞太生技醫藥研發產業中心」政策，記者會後傳來台北地方法院對2011年宇昌生技案宣判的消息。判決的結果，也許是遲來的正義，但是我心中並沒有任何的欣慰。 選舉是一時的，但台灣的民主和產業發展是長久的。生技產業原本是台灣極有優勢的未來產業，國民黨卻為了一已之私，為了一時的選舉利益，動用國家機器和行政資源，以不實的資料來抹黑在野黨候選人，對台灣的生技產業造成了莫大的傷害，更斲傷了民主選舉的價值。 我一直認為，宇昌案受害最深的，不是我個人，而是生技產業的發展，還有民主的價值。當年許多國際知名的科學家，更因此承受莫名的指控和污衊，令人痛心。 宇昌案是總統大選中最惡質的負面教材。今天，我個人並不期待國民黨的道歉。但是，國民黨應該向這些蒙受污衊的科學家道歉，為傷害台灣的民主、傷害了生技產業的發展，向人民道歉。

  台灣科員文化作祟，滿腦子只有「規定」、「處罰」，而不考慮其構想是否真有需要。國家無孔不入地介入與管制人民生活，國人若不能痛下決心，拒絕接受「被馴化」的正當性，而寄望於某黨或某人為自己爭公道出怨氣，只怕是癡心妄想自我麻醉。(網路資料，民報合成)   日前有媒體報導，台北市政府環保局招考清潔隊員，不僅須通過筆試不說，題庫所儲存試題，內容更遠超過隊員工作知識所需，包括有蒙特婁議定書內容、國際合約簽訂日期、有毒物質的分解式、大氣層的等高分布等等，真不知該類知識對清潔工作有何需要，也很令人納悶出這種題目人員，頭腦是如何運轉。這一整套戲碼，正是公務員當久了，思維漸與常識脫節又一範例。 若依正常思考，招募清潔隊員，應是只要求身體健壯手腳靈活即可，不需要辦一場文縐縐筆試，所需簡單環保知識與法規，上幾堂職前訓練課，也即能交代清楚。若擔心合格應徵人數過多，也可採用抽籤方式解決，未錄取者俟後有缺即補。原本可以簡單處理的事，何須攪到如此複雜？ 公務員長年沉溺於各種法令規章，遇事幾全有法規可援引，也幾全無不受法規約束事項，以致少有運用常識發揮智慧之需，久之即不免思維僵化，形成對所謂ＳＯＰ即標準作業程式的依賴和執著，處理事務不管有無必要必先擬具四平八穩章程規定，然後即一板一眼「依法行政」？招考純屬粗工清潔隊員也須通過筆試即是一範例。這一現象或可名之為ＳＯＰ症候群。 公務員遇事不顧實情實況，事事不忘建立ＳＯＰ現象，也表現於時常動腦筋給底層弱勢人民穿小鞋，害到其苦日子再苦上加苦。平日坐在辦公室舞文弄墨閉門造車，何曾體會到艱苦人的艱苦。數年前環保署曾研擬一套「清潔服務業證照制度」，即是活生生一例。 依據環保署這一構想，從事清潔工作者須通過檢定取得證照，才能以此工作為業。但也正如當時社福團體所指，這一認證規定一旦實施，勢將斷絕這一行業中高齡失業婦女與底層勞工，以及身心障礙人民唯一生路，該研擬制度也幸經社福團體質疑嗆聲而未見下文，想是以悄然擱置。 底層弱勢清潔工看似已暫時躲過證照之劫，但至少在新北市街頭藝人已註定必須先考得證照，才能合法獻藝表演，顯然是官員的ＳＯＰ症候群又在發作，「規範」到同屬弱勢街頭藝人。但也不知街頭藝人表演水準高低何勞政府關懷？此外也正如本人日前在「你不是我爸爸」一文所指，新北市文化局官員，其本身又是否有足夠文化素養，而夠資格裁決別人夠不夠格在街頭獻藝？ 證照制度若真如此重要，卑微如清潔工街頭藝人都需要考證照，則政客要選縣市長、立委乃至正副總統，是否更該考考證照，考試通過才有資格登記參選？若專挑清潔工、街頭藝人之類行業下手，是否很有只敢折騰弱勢族群之嫌？ ＳＯＰ症候群之外，部分公務員似又慣於不管有無必要，動輒濫訂規章擾民，更以罰鍰恫嚇人民遵守，充份顯現「你是民，我是主」蠻橫架式。我本人上半年即曾領教到一樁案例。 事緣新北市烏來地區有一名為「內洞」景點，原是山間碎石小徑終點一座中型瀑布，景觀頗富野趣，瀑布下方且有一深潭承接水流，是我昔年舊遊之地，也曾多次俯伏潭邊飲水或洗手洗臉，從未見有任何罰則。 但我今年春夏之交偕友人重訪舊地，卻發現谷底小徑被一較高步道取代不說，步道盡頭也以木柵欄阻斷通向水潭，旁側更懸有警告牌，告誡遊客不准跨越欄杆，違者得處以罰款台幣若干云云。 我當時在場即深感訝異，不知管轄單位為何要採這種安全措施。以該水潭地形，人除非是想自殺，應絕少跌入溺斃可能，多年來也未聞此也曾發生意外，不知坐辦公室朋友何以動怒，要畫為危險進入地區。 又若以瀑布而言，北市近郊尚有內湖圓覺，三峽滿月圓等等大小瀑布，但也未建立有標示，不准遊客接近，難道獨有內洞瀑布特具危險性？這不是公務員目無人民權益，沒事找事而何？ 另一案例，是前此台北市府又突發奇想，要硬性規定乘坐公車某幾個特定座位乘客均須繫上安全帶，違者即處以罰款，並將指派專人隨時上車抽查云云。國人若細細一想，即不難發現又是科員文化作祟，滿腦子只有「規定」、「處罰」，全部考慮其構想是否真有需要，又是否能順利推行。 且慢說在台北市區或市郊搭乘公車，以車速言都殊少繫安全帶必要，若真發生猛烈碰撞或緊急煞車，其站立乘客跌傷或扭傷機率應是更高。若連特定座位乘客都須繫安全帶，則是否先該禁止站立搭公車，座位坐滿即不准有人再上車？ 又依據其原始構想，是要設稽查人員隨時登車檢查。試想這一彷彿視市民如罪犯辦法一旦實行，其肅殺氣象是否會很像納粹黨蓋世太保在佔領區突檢公車火車，搜捕反抗份子？為區區安全帶問題不惜賠上首都形象，也真虧他想得出。 很可哀的一個現象，是當天和我同遊諸友，似是誰也未感覺步道旁側那塊干預人民自由恫嚇人民告示有何不妥，想來其他遊客感受也是如此。 內洞瀑布前的場景，似是再一次印證了中研院一位李瑞中研究員，數年前投書報刊所寫兩段話，「國家無孔不入地介入與管制人民生活」，以及「被統治的對象都不自覺地接受了『被馴化』的正當性」。真是誠哉斯言。 國人若不能痛下決心，拒絕接受「被馴化」的正當性，拒絕繼續充當馴民順民，而寄望於某黨或某人來為自己爭公道出怨氣，只怕也是癡心妄想自我麻醉。

新成語get!!! 馬英九2.0+勝文2.0+白賊2.0 朱立倫真是集KMT精華於一身的男人 感謝粉絲 @Jackie Tsai        

台灣智庫民調結果顯示，民進黨的蔡英文支持度48.1％，國民黨的朱立倫則獲16.3％的支持度，親民黨的宋楚瑜支持度10.4％。（資料照，記者陳志曲攝） 2015-10-27  11:04 〔記者李欣芳／台北報導〕針對明年總統大選，台灣智庫上午發布民調指出，在新北市長朱立倫取代立法院副院長洪秀柱成為國民黨總統參選人後，民調結果顯示，民進黨的蔡英文支持度48.1％，國民黨的朱立倫則獲16.3％的支持度，親民黨的宋楚瑜支持度10.4％，蔡英文的支持度遙遙領先其他兩位對手。 台灣智庫也針對宋楚瑜不參選做假設性民調，調查結果顯示，若宋楚瑜不參選總統，蔡英文的支持度攀升到50.9％，朱立倫的支持度也攀升到20.0％。 不過，朱立倫帶職參選總統引來民眾反感，民調顯示，高達63.5％的民眾認為朱立倫應該辭去新北市長，僅24.3％的民眾認為不應該。 針對「棄保效應」，台灣智庫也進行交叉分析，調查顯示，若評估支持者無法勝選，有34.3％的民眾表明將不會去投票，以往西瓜偎大邊，投票的棄保效應，在這次民調中並不顯著，調查顯示，若候選人無法勝選，仍有47.0％的民眾將繼續支持原來的候選人，並不會發生移轉投票的情形。 台灣智庫是在10月21日到24日針對全國20歲以上民眾進行電話民調，計成功訪問1071份有效樣本，在 95%信心水準下，抽樣誤差為正負3個百分點。

〔記者張文川／台北報導〕2012總統大選期間，藍營以宇昌案攻擊民進黨候選人蔡英文，蔡英文前年提出民事訴訟，認為時任經建會主委劉憶如違反行政中立，開記者會發布變造的公文、捏造的資訊來抹黑她，因此訴請向劉憶如求償500萬元，台北地院今宣判，劉憶如應賠償200萬元。可上訴。 宇昌案涉嫌抹黑蔡英文，劉憶如判賠蔡英文200萬。（資料照，記者廖振輝攝） 蔡英文提告時，還告了被傳為指示劉憶如召開抹黑記者會的副總統吳敦義、蔡令怡夫婦，以及劉憶如的秘書，對4人各求償500萬元；但今年4月，蔡英文、吳敦義夫婦為了避免成為選舉話題，透過律師當庭達成合意停止審理，待日後再審；劉憶如則是不同意停審，因此法院只繼續審理劉憶如與秘書的部分，今判劉憶如應賠200萬元，劉的秘書免賠。 刑事方面，蔡英文也告吳敦義、劉憶如違反總統選罷法「意圖使人不當選」、偽造公文，但特偵組當時以查無具體事證為由，予以簽結。

蔡英文參加國慶典禮，避唱國歌「吾黨」兩字，大多數民眾給予肯定，因為連總統府網站也載明，現今國歌就是中國國民黨黨歌，「吾黨」就是指國民黨。既然不是全民的國歌，怎能苛求非國民黨員或非挺藍民眾跟著唱？因此，在野黨立委席次倘足以提案及決議，修改國歌，應該勢在必行。 同樣地，政治大學校歌歌詞有「實行三民主義為『吾黨』的使命，建設中華民國是『吾黨』的責任」字句，也是國民黨政府充滿意識形態的政治產物，早就與時代脫節。政大已非國民黨的黨校，時空及環境背景更完全改觀，學生自主性發起罷唱，何錯之有？ 令人遺憾的是，校方竟以政大具有悠久歷史，台灣是多元社會，校方聘任老師及升等，均未考量黨派色彩，許多知名綠營人士都是政大老師或出自黨國思想云云，語無倫次的解釋，越描越黑，不像高等教育學府應有的風範與水準。 請教政大校方，目前有多少學生是國民黨員？如果沒有佔大多數或超過一半，甚至只是極少數，少數人憑什麼要求其他政黨或無黨無派的多數學生，繼續唱下去？ 更要提醒政大校方的是，「國立」政大預算來自不分黨派的全國納稅人，不是國民黨！因此，如果多數學生贊成修改校歌，以契合現況，證明真正的「愛校」，例如將「吾黨」改為「吾人」，或者「我們」，廣招不分黨派的同學與校友們認同，何樂而不為？ （作者為公務員，新北市民）

  香港社會正在畸怪化，台灣也應有所警覺。（圖：Leonspangkong，民報合成）   1997年香港主權轉移到中國手裡，成為中國殖民地後，由於起初中國還比較謹慎，所以變化好像不大，也沒有奇奇怪怪事情發生。但是到地下黨員梁振英出任特首後，大力“中國化”，於是怪事不斷出現，因為整個社會氛圍變化了，自動向中國看齊。 鬧了近一年的香港大學任命副校長事件，校委會不顧社會輿論，於9月29日史無前例的否定了物色委員會提名的陳文敏。原因是陳文敏與佔中發起人戴耀庭關係良好而引來黨報與特首兼校監梁振英的干預。但是這種理由見不得人，於是校委會開會時，那些聽命於中共與特首的校務委員便編出奇奇怪怪的理由。偏偏也是校務委員的學生會主席敬恩初生之犢不畏虎，不理“保密”而開記者會宣佈。例如其中一名叫做盧寵茂的名醫說出來的理由，是因為上一次校委會開會時他摔了一跤，事後陳文敏沒有問候他，所以沒有資格當副校長云云。 盧寵茂是香港大學李嘉誠醫學院外科學系教授兼肝膽外科主任，瑪麗醫院肝臟移植中心主管，是肝臟移植專家，是治療著名藝人肥肥（沈殿霞）的名醫。但也沒有著名到不問候他就該失去副校長資格的恐怖分子吧。而上次他摔跤，是因為學生衝進校委會理論，與他還有相當距離，他自己不知什麼原因跌倒，開始企圖嫁禍學生，最後因為毫無證據而收口。 馮敬恩因為“洩密”讓這些人丟臉而被親共人士批判與恐嚇，他不以為然，反而說他經常以德國哲學家尼采的名言，提醒自己勿被“怪物”同化。像盧寵茂這樣的名醫，不知道還要圖什麼而向共產黨拍馬屁，使自己變為“怪物”。可見香港社會正在畸怪化。 10月19日，一個中國旅遊團一位男性團員，因為不肯配合購物被活活打死。中國網友藉此高呼“抵制香港”，民族主義再度大發作。強迫購物本是旅遊業的一大陋習，在中國與香港都存在，香港發生過多次糾紛，那時責任都往香港推，政府相關部門的訓誡也沒有什麼效果。其實這是中港旅遊公司相互勾結的產物，中國那邊低價收客，香港這裡必然要強迫購物來彌補損失。這是雙方達成的默契。 這次那位遊客不肯在相關商店購物，與中方團長、香港導遊發生爭執，立即被冒出的幾個彪形大漢痛毆致死。中方團長與香港導遊站在同一個立場，事後也同時被捕。可見這與中港矛盾無關，卻與雙方政府沒有盡到管理責任有關，為何允許低價旅遊團存在？而對遊客的忠告，可借用香港的一句諺語：“光棍佬教仔：便宜莫貪。”光棍佬在這裡作“騙子”解。中港兩地政府都是光棍佬，所以他們並沒有把老百姓當作自己的子民，而是欺詐的對象。在馬英九政府開放大量中國遊客來台灣之時，台灣也應有所警覺。 人命還沒有查清，10月23日晚，一艘躉船疑駛經青馬橋的汲水門大橋下水域時，船上高物碰及橋底，觸動感應器警報。青馬大橋及汲水門大橋要全線封閉作緊急安全檢查，其間來往機場的唯一陸路交通完全癱瘓，港鐵機場快線暫停，大批旅客及大嶼山居民受影響。經路政署人員經檢查證實大橋結構安全，2小時後青嶼幹線始恢復通車。 這事情有兩怪。一怪是航行在這裡的船隻應該知道通過橋底的船隻的高度限制，莫非這船隻是中國船隻？二怪是如果船頂與橋底相撞或產生摩擦，船隻應該很難通過。但是相撞後，這條船不見了，到了第二天臨近中午時分，特首梁振英才出來宣佈找到這條船了。但是詳細情況還來不及公佈。 與3年前10月2日晚，香港南丫島來中環觀看國慶煙火導致嚴重撞船意外造成37死100傷的嚴重事故，這次事件小多了。當年梁振英剛上任，為此停放國慶煙火2年，到今年才恢復。但是梁振英的聲譽還是每下愈況。其中，與民生有關的，例如發生奇奇怪怪的醫療事故，因為責任心下降；地鐵也常出事故，因為做了中國殖民地，就得向“祖家”中國購買劣質零部件所致。

  辛巴威總統穆加比(Robert Mugabe)榮獲中國頒發的孔子和平獎。（圖取材於網路）   孔夫子殺了少正卯一個人，穆加比屠殺了兩萬人。 所以，辛巴威總統穆加比(Robert Mugabe)榮獲孔子和平獎，乃是實至名歸，正如主辦單位頒獎詞所說，穆加比「克服種種困難，致力於打造國家的政治與經濟秩序，同時強而有力地支撐了泛非洲主義與非洲的獨立」。 不過，還是有雜音傳來。消息傳到該國之後，反對派的人民民主黨秘書長莫憂隨即發言表示，對於穆加比的獲獎感到「極度噁心」，他並以「瘋狂的孔子和平獎」（The insanity of the Confucius Peace Prize）為題發表評論指出，穆加比用血腥、暴力、縱火與殘暴手段，打造建構，長達三十五年的獨裁統治。 二零一零年，身在獄中的人權鬥士劉曉波榮獲諾貝爾和平獎之後，《環球時報》發表文章建議，中國政府應另起爐竈設立「孔子和平獎」，利用孔子的知名度，宣示中國的和平觀和人權觀。我是在軟禁中，國保員警扔掉的一張破報紙上看到這則評論的。 沒有想到，果然有“有識之士”將這個創意變成了現實。由一群所謂的“民間立場”的學者出面，掛靠在“中國鄉土藝術協會”之下（該協會是中國「一級協會」，國務院文化部直屬單位），創設了一個與諾貝爾和平獎唱對臺戲的“孔子和平獎”。被挪威諾獎委員會激怒的中共當局，樂見有愛國者挺身而出捍衛國家尊嚴。 第一屆孔子和平獎頒發給剛剛完成“國共第三次和談”的國民黨榮譽主席連戰。那時候的連戰，還沒有進化到如今放膽參加北京大閱兵的地步，不敢到北京領取這個燙手的山芋。但在頒獎典禮上，司儀現場宣佈，「由於眾所周知的原因，連戰先生今天未能親到現場領獎，為此，我們邀請了一位小朋友，代連戰爺爺上臺領獎。」並聲稱連戰已默認領獎。 一炮沒有打響，內訌卻已爆發。主辦該獎的“民間機構”一分為二，互相攻擊。主人見勢不妙，不再餵食，文化部發文將雙方統統逐出門庭，並在聲明中表示該獎項的設立違反了有關規定。至於究竟是哪些規定，則語焉不詳。 但是，愛國者的愛國心百折不撓，主辦方以“中國國際和平研究中心”名義，於二零一一年十月改在香港註冊成立（該組織不在北京註冊，而在香港註冊，本身就是一個絕妙的諷刺。幸虧中國還有一個香港，可以寬鬆地註冊形形色色的非政府組織）。 於是，又施施然地公佈了第二屆孔子和平獎的評選結果：獲獎者為俄羅斯總理普丁。普丁是習近平惟一打心眼裡崇拜的活著的、外國的政治人物，該機構頒獎給普丁，習近平當然很高興。 普丁本人及俄國政府卻從未對此一獎項作出任何回應。倒是普丁領導的統一俄羅斯黨的網站上，迅速發表了不受擡舉的言論：該網站援引俄羅斯著名記者多連科的評論說，“這個獎一錢不值”。普丁不僅沒有親赴中國領獎，也沒有派俄國駐華大使去領獎，主辦方只好找來一名俄羅斯留學生代為領獎。習近平錯過了一個向偶像頒獎的良機，好不遺憾。頒獎典禮上，北大中文系教授、長期吹捧薄熙來的毛派學者孔慶東宣讀了普京獲獎的理由。“普丁在擔任俄羅斯總統和總理期間，政績斐然，給俄羅斯人民帶來了福祉。特別是，普丁在二零一一年春夏之交，堅決反對北約轟炸利比亞，為維護世界和平做出了傑出貢獻。”然而，普丁的反對並未拯救格達費政權覆滅的命運。 除了該委員會的十六位評委（據該活動的操辦者之一、自稱詩人並也曾獲得提名的譙達摩表示，「孔子和平獎」評審委員會成員多數是中國哲學界大師，水準優於諾貝爾和平獎評委會的五人）之外，俄國也有人認為普丁獲此獎“當之無愧”。俄羅斯紀念碑人權中心領導人、人權活動家奧爾洛夫評論說，中國人權記錄惡劣，普丁同樣不尊重人權，中國把這一搞笑獎項頒發給普京，可謂臭味相投。他還說：“如果更臭名昭著的辛巴威總統穆加比設立某個獎項，然後頒發給普丁，普丁會更當之無愧。” 奧爾洛夫倒是未卜先知：穆加比雖然沒有設立一個獎項頒給普丁，兩年後，穆加比本人卻成了跟普丁一樣的榮穫孔子和平獎的當代偉人——只不過，在普丁與穆加比之間，隔著另一個獨裁者，即統治古巴長達半個世紀的卡斯特羅。孔子和平獎得主們，可以組成一個“獨裁者俱樂部”了。（可憐的連戰同志，在民主的臺灣參加選舉連戰連敗，未能煉成掌權的獨裁者，有獨裁之心，而無獨裁之實，只能退一步海闊天空，成為臺灣躍居富比士富豪排行榜的惟一一名政治人物） 穆加比獲獎，不是大新聞，如果曾在“史詩巨片”《孔子》中扮演孔子的香港巨星周潤發出席頒獎典禮，以孔子的扮相給穆加比頒獎，那才有可能成為大新聞。發哥在銀幕裡上天入地、彈無虛發，昔日“小馬哥”勇闖龍潭虎穴的雄姿英發、風流倜儻猶存，一定會給頒獎典禮增色不少。而穆加比比發哥更是英明神武，他於一九八一年建立由朝鮮訓練的「第五旅」，對付異議人士和實施種族清洗，戰無不勝、所向披靡，屍橫遍野、血流成河。發哥在電影裡扮演過神機妙算、乾坤挪移的賭神，而穆加比更是現實生活中的賭神——辛巴威曾在電視上舉辦過公開的樂透抽獎，摸出來的頭獎名單赫然就是穆加比本人。所以，若是主辦方能說動發哥前去頒獎，再請習近平蒞臨發表重要講話，必定是吸引世人眼球的大新聞，也會讓北歐蠻夷之邦的炸藥獎之頒獎典禮黯然失色。 孔子長眠於地下兩千多年了，歷朝歷代，統治者為其建廟封王，他只能默默忍受。如今，又出現孔子學院和孔子和平獎等“怪現狀”，孔子還是無法起死回生、阻止自己的名字被盜用。只有孔家後代出面稍加澄清：孔子第七十六代傳人，香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜批評說，對中共自設孔子和平獎以打擊諾貝爾和平獎的舉動表示心痛。而歷史學家余英時評論說：“大家把這個東西當作笑話看，但看完以後，不能不感覺到痛心。我們五千年的文化，又經過五四以後吸收了西方文化，在三四十年代，無論中國文化、西方文化的研究，都到了相當高的程度。到今天會墮落到如此不堪的地步，這是真的不能想像的。” “斯文”就是這樣“掃地”的。

【朱立倫跟國民黨不告訴你的真相：國民黨過半是人民的災難】 朱立倫從參選時說：「台灣不能一黨獨大」、「台灣還有民主嗎」，到這幾天還在說「台灣將失去制衡力量」，不過稍微看一下國民黨立委們過去的「優良表現」，還真的是不能夠讓國民黨在台灣一黨獨大啊，否則重大法案、年度預算，連監察院人選都會被杯葛和拖延呢～ #監察院被杯葛停擺三年待辦近六萬件 #對人民有重大影響的一千多億治水預算被國民黨立委拖延超過三百天 --- 參考資料： 一、在野黨變亂黨 野蠻廣告再反制(2007-12-10) http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=74776 國民黨從2000年9月至今，杯葛重大議案超6315次、杯葛廉政署組織條例165次、杯葛陽光法案296次；拖延中央政府總預算197天，共新台幣一兆五千億元、拖延九十六年度治水預算323天，合計一千一百六十億元；國民黨凍結九十三年度至九十六年度預算共計五千三百二十億元。 二、空轉三年多…待辦近六萬件(自由時報2008-5-26) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/214271 第四屆監察院空轉已逾三年，前總統陳水扁任內，曾兩度向立院提出提名咨文，但在藍綠對抗以及藍軍長期掌控國會多數的情況下，陳水扁提出的監委人事案始終遭藍軍杯葛、拒審。 三、參選總統動機 朱立倫：台灣不能一黨獨大 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1479772