杜鵑颱風匆匆地來，又匆匆地走了。 筆者觀察近日評論、新聞，發現一件事，即事實再度証明：「颱風的預測跟股價指數、經濟數據、公司財務的預測一樣，都難逃『測不準』的宿命。」話雖如此，預測可不是江湖術士在天馬行空，愛怎麼說就怎麼說！ 像於股價指數九千點之時預報股價指數可以直奔兩萬點，結果是一路連滾帶爬跌到四千點；像經濟數據年初預測會成長四％、五％，到年底變成保一、保二而不可得；像公司財測，前三季都還形勢大好，年度結算後卻風雲變色，大賺變大賠。類似這樣的離譜現象，說預測是好聽，惡意的欺騙才是實情。 牽涉到高科技的颱風預測何嘗不然？「測不準」，難免，然其畢竟不是在擲骰子，即使「測不準」，總不能太離譜吧？ 自從二00九年八月莫拉克颱風氣象預報失準，造成南台灣因輕忽而災損慘重後，公家的颱風預報系統似乎學習到一項「寶貴」的教訓，那就是：「颱風預報一概嚴重化就對了！」颱風剛成形，中央氣象局的「專家們」就開始呼籲國人要嚴加戒備防範了，然後又是預估會直撲台灣而來了，會從花東、宜蘭或屏東恆春登陸，最後劇情分兩套，其一，颱風轉向了，朝日本直撲而去了，大家如釋重負了；其二，颱風果然掃到台灣了，有莫拉克颱風的前車之鑑，「專家們」為了保險起見，寧願「大作」不敢「小題」，大概都會循例發出山區豪大雨特報，要沿海低窪地區防範海水倒灌與積水等等。 自然災害難以預測，但寧可大作真的好嗎？圖為杜鵑颱風登台時，民眾冒險外出之街景。（記者張嘉明攝） 事後回顧起來，颱風如果真的帶來強風暴雨，中央氣象局的「專家們」當然是功不可沒，萬一雷大雨小，那只能歸咎於天有不測風雲！這和算命仙要客戶小心「某年某月會發生重大事故」，屆時真發生重大事故了，是老師神算，屆時啥事也沒發生，又可解讀成「幸好有老師事先提醒注意，災厄才得以順利化解」，伎倆是否高度相似？ 颱風預報「危言聳聽」化，真是氣象「專家們」萬無一失的護身符！問題是，根據「專家們」的預測，國人放了多少次風和日麗的颱風假？在電影院偷得浮生半日閒，在大賣場、百貨公司閒逛的人潮，在高興多賺到一天颱風假之餘，是否想過，經濟活動多停擺一天，對烏壓壓的經濟，是否會雪上加霜？ 憑颱風預報錯放颱風假的柯P自責「對不起國家」，作預報的「專家們」可有話要說？不客氣講：「不負責任的預測，跟全無預測沒兩樣，甚至更差更糟！」 （台灣教授協會前副秘書長／新竹教育大學退休副教授）

最近好像是段宜康和陳其邁也跳下來打洪秀柱可能退選，要她出來說清楚。 很多人不明深意，跑來問我：「民進黨不是最希望洪秀柱選下去嗎？怎麼打這個？」 我還沒回，就看到一堆阿呆統派在那大叫：「民進黨出來逼洪秀柱退選！他們一定知道局面逆轉了，洪秀柱領先了，所以才要逼洪退選！現在大家快上！要保洪呀！」 唔，那我還需要回答網友的提問嗎？ . . . . . 回應一下好了，當然是因為各方消息都指出洪秀柱可能會被逼退或換掉，民進黨怕洪秀柱真退了或被換，就派「戰鬥組」出來挑釁她。洪秀柱就是最受不了激的人，用這種退選說去激她，她就越不退。她的選民也被激起來，再次回來挺柱，那就是最好的啦。   「洪秀柱絕對不能退選！如果換柱，國民黨提誰我都不支持！這種自失原則的政黨，不配我的選票！」 「如果國民黨宣傳說，如果你們不出來投，國家就要被萬惡的台獨份子拿走囉，黨和各位說抱歉，請大家再原諒國民黨一次，一定要出來支持國民黨的候選人。那這樣你會去投嗎？」 「…………..。」 「所以你就還是一樣會去投國民黨嘛！這樣人家當然就敢換柱啦！你們的威脅和發誓，根本就像春天燕子的大便一樣。」 「春天燕子的大便？那有什麼特別的意思嗎？」 「沒什麼特別的，就是普通的鳥大便而已。你們的威脅就像普通的鳥大便。」

日月光公司偷排廢水污染後勁溪案，二審高雄高分院認定檢方法條引用不當，非但被告全改判無罪，一審的三百萬罰金也撤銷免罰。「一審重判、二審減半、三審吃豬腳麵線」，沒想到本案竟一審輕判，二審即提早吃起豬腳麵線來！ 按不告不理原則，法院雖不得就未經起訴案件主動審理，然在起訴事實不變下，縱然檢察官引用法條有誤，法院仍可變更法條審判，或駁回要求重行起訴，怎有逕判無罪道理呢？ 二審合議庭認偷排廢水不適用廢棄物清理法，水污染防治法則不溯及處罰，就當他們法理正確吧！但專屬特別法不適用，可別忘了尚有刑法第一九○之一條可資論罪，放流、排出毒物或其他有害健康之物，而污染河川或其他水體，致生公共危險者，可處五年以下有期徒刑。 廠商、事業場所負責人或監督策劃人員，因事業活動而犯此罪更可處七年以下有期徒刑。我們姑且相信該毒害致人於死或重傷難以證明具因果關係，廠方過失之說亦姑妄聽之，本罪過失犯也有六月以下徒刑、拘役或五千元以下罰金之刑責，況且公共危險罪乃危險犯，只須行為有侵害法益之虞為已足，實行終了即屬既遂，例如放火燒自己房子，即使未延燒鄰房，罪名已成立。 判決見解固屬審判官權限，基於獨立審判原則或不容置喙，但自由心證不能濫用，不能違法悖理，舉彰化地院判決為例，一審複製抄襲類似案例，把同色不等值的黃金與黃銅混為一談；上訴審說「屬法定補償固非無據」，但要先還補償再另案求償，言下之意要當事人陷於「訴訟輪迴」，如此法官素質真可議也！ 此案除監察院應主動調查「其中隱情」，也讓全民公審司法，希望未來「蔡總統」直接有效整頓司法官，不是召開全國司改會議陳腔濫調而已。 （作者為法務工作人員退休，彰化縣民）

「半天颱風假」，這是哪門子的思維？根據媒體報導，其實這是老鳥市長朱立倫的點子，領頭羊發現情況不對，迅即搬出大區域整合的兩位市長「背書」，讓人見識到朱市長見風轉舵的功力可不是蓋的！ 採區域整合放颱風假是大勢所趨，畢竟鄰近的縣市生活圈息息相關，除非地理環境特殊，只是這一回，基隆、北市選出的市長都是菜鳥，讓朱立倫「坐大」，但這樣的老鳥，卻妙想天開祭出半天的颱風假，不讓人傻眼也難！追根究柢，問題的核心恐怕不是亂了套，就是企圖「標新立異」，既要討好上班族，又要贏得企業界的支持，卻落個兩面不是人。 朱立倫是新北市市長，也是國民黨主席，蠟燭兩頭燒，尤其二合一選舉，面對總統參選人小辣椒儼然已成了自走砲，衍生區域立委參選人隨人顧生命，乃至本土派國會議員分崩離析，早已心煩意亂，既然無力揮刀斬亂麻，只能以不變應萬變，這樣的「無為而治」，難免也讓新北市的政務「蒙塵」，對廣大的市民而言真是情何以堪！ （作者為前新聞工作者，屏東市民）

台南市長賴清德日前在市議會答覆國民黨市議員王家貞質詢時，公開宣示他主張「台灣獨立」，並指出「中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張，殺朱拔毛一直是國民黨的政策。」這則新聞在報導後迅速引起討論熱潮，在各大媒體相關新聞下都可以看到許多網友的熱烈討論。 若將留言稍做歸納，網友的看法大致可分成：「台灣早就是名為中華民國的主權獨立國家」，所以已經不需要主張獨立；這是向中國明白表示「中國台灣、一邊一國」，有骨氣；「台灣屬於中華民國」，賴的主張是分裂國土，是公然背叛中華民國；主張台灣獨立是在否定中華民國，所以主張者不可以使用身分證、駕照、健保卡、護照、鈔票，當然也不可以當市長；賴主張台灣獨立跟民進黨所說的「捍衛中華民國」相衝突。當中甚至有認為台灣是屬於日本天皇領土的主張。看著如此紛雜的意見，不難理解為何「統獨」與「國家認同」議題總是在台灣引發如此多的衝突與對立。 從發言脈絡來看，賴主張台灣獨立是期望中國能正視及承認台灣人主權獨立的主張。而「殺朱拔毛一直是國民黨的政策」，無疑是指國民黨與中國間在一中架構下存在的敵意關係。因此，與其說賴的「台灣獨立」主張是在否定中華民國，不如說是希望在國共合謀的一中架構裡，為大多數台灣民眾心中那個可以與台灣畫上等號的「中華民國」爭取存在空間。 換句話說，賴的主張實際上既否定，也沒有否定中華民國，端看是哪個「中華民國」。被否定的，是統派及國民黨支持者眼中那個主權及於全中國，遲早要統一全中國的「在台灣的中華民國」。沒被否定的，則是民進黨所堅持捍衛的，那個與台灣畫上等號的「是台灣的中華民國」。 但從賴市長的「台獨」主張及網友留言聚焦在「中華民國」的狀況來看，知道台澎法理主權未定、不屬於中華民國、中華民國政府是受委託代管台澎，以及台灣人有權終止中華民國代管以自決建國等法理事實的人顯然並不多，而這也意味著台灣的主權獨立國家之路，還有很長的路要走。 （相關漫畫請見https://goo.gl/MCXy8a；作者為國立台北大學法研碩士，「臺澎國際法法理建國連線」發起人，https://www.facebook.com/rotpnetwork）

坊間又有一份民調出爐了，有關總統參選人的支持度問題，由於無甚變化，較無進一步討論的吸引力，不過，民調單位在這次的調查中，很大膽地加問了一道敏感題，那就是萬一國民黨提名人洪秀柱落選，誰應負最大責任？ 這個民調題，不論機率是「萬一」或「一萬」，基本上目前仍是假設性的問題，也可以就其他兩位參選人對受訪者做相同的提問；但是因為國民黨是當今的執政黨，現在正主持政府，因此更具調查的價值。 一般而言，競選公職的成敗，毫無疑問理當歸責於參選人自己的條件與表現，然這份民調的答案很有意思，萬一洪秀柱落選，有四十六．七％的受訪者認為馬總統應負最大責任，其次才是洪秀柱本人十四．五％，而且兩者的差距相當懸殊，至於主持提名作業與輔選操盤的國民黨主席朱立倫則是排名第三，九％的人認為他最該負敗選之責。 按照普遍的印象，多數人應該會同意洪秀柱並不是國民黨的Ａ咖總統儲備人選，洪秀柱也曾以「拋磚引玉」自我形容，在這種情況下，卻只有不到一成五的人認為她該負責，那麼一個合理的推測是，如果國民黨是派出一個Ａ咖競逐，在被問到萬一落選的責任時，主張馬英九要負責的調查數據恐怕將會更高。 因此總結來說，馬英九必須為國民黨失去總統選舉負起最大責任，這已是多數人同意的共識。然而，當許多人只想要國民黨下台，其他廢話少說之際，大家可能不知道如果我們選出來的是自我感覺良好的政客，即使其所屬政黨下台，他本人的「負責」方式，卻是還可以繼續「爽領八年」，如果全體國民就此只能無可奈何，那麼今後的總統跟著有樣學樣、一再裝傻、重蹈覆轍，怎麼會不可能呢？ 我們來算算卸任總統的「責任」，按照現行業經修改的〈總統副總統禮遇條例〉規定，馬英九明年五月下台後，每年要受邀參加國家大典；每個月要收到二十五萬元禮遇金，這數字並隨公教人員待遇調整之；每年要領取處理事務人員、司機、辦公室等各項費用，第一年八百萬，第二年七百萬，第三年六百萬元，第四年到第八年每年五百萬元；而且還要接受保健醫療；以及八到十二人的安全護衛，必要時得加派之。負這麼大的「責」，各位納稅人以為如何？ 不僅如此，馬英九的情況特殊，他一輩子都是吃公家飯的，是不是還可以拿出〈政務人員退職酬勞金給與條例〉來算一算？像之前的副總統連戰卸任後，據報導如今每月領取三十七．五萬，其中十八％固定優存就佔了十六．五萬，在央行宣布降息的此刻，存款的普羅大眾應該感覺更加深刻才對。 馬英九這八年來到底為這個國家做了什麼？大家可以客觀評論，他曾經公開宣示過許多「今天不做、明天會後悔」的事，光光只提軍公教年金改革這一項，在國民黨為國會絕對多數的這八年，到頭來，他說不做就不做，難道癥結出在這攸關到他自己將來的「責任」嗎？ 我們不好說卸任總統的最大責任就是領錢，但是仔細盤點總統下台後到底可以負什麼責？除了犯內亂、外患、貪污罪確定之外，好像真的沒有什麼責可負，只剩下領錢是確定的。尤其，卸任總統若遭彈劾是可以取消禮遇，也因現任監委全為馬總統去年剛提名，要到二○二○年七月才任滿，這一條路徑已經被堵得差不多了，此後，豈不是高枕無憂，專心「負責」領錢？ 因此，看到明年如果國民黨敗選，半數民眾認為馬英九應負最大責任的民調結果，不能只是憂慮感慨，更不能只是宣洩喊爽，值得思考我們的制度該如何健全修正，才能讓政客知所警惕，真正為其所作所為負起最大的責任。

文化部長洪孟啟涉嫌有意用公帑輔選立委，不得不請辭，但是，行政院長毛治國快速退回了辭呈。辭或不辭？除了相護，看不到是非，更看不到肩膀。 洪孟啟在意的是一份只有他及三位副部長和主秘才看得到的會議公文，竟然外流了；洪孟啟更在意的是已經否決的議題，竟然被人拿出來作文章。誰是洩密內鬼？儼然成了接下來的追究焦點。但是洪孟啟顯然並不在意是誰提出這個案子？（提案人難道不是假公濟私的全民公敵嗎？他的包庇，是在姑息？還是養奸？）也不在意勞動文化大頭們來討論這個公帑私用案是否妥當？（文化大政千頭萬緒，這個補助案是什麼議題？成案都已不當，何況討論？） 顯然洪孟啟對文化大政的思考與拿捏，還是政治優先文化。一如今年金鐘獎大會上，他只想落落長地發表他的演講，完全沒理會今年電視金鐘獎所反映的電視危機，不論是環境、生態和人才危機。面對多元通路的競爭，台灣電視生態確實從以往的「暴利」年代進入到「微利」年代，但是絕非無利可圖，問題在於大老闆或大牌藝人要拿的錢一點沒少，吃剩拿剩的錢來做節目，自然就乏善可陳了。 再加上執政黨和ＮＣＣ迄今搞不定有線電視的必載頻道，坐視大亨據地稱雄，文化部同樣拿不出讓頻道數量趨於合理、規定本國節目比例的文化保護政策，旗艦政策的輔導方案更是只會燒錢，看不到重點。洪孟啟袖手旁觀不管事也就罷了，要選總統的三位參選人，可不能擺爛，要不要就此機會，好好表述一下你們的文化政策？讓人民秤秤斤兩？ （藍祖蔚）

近日來，紅藍色媒體利用其話語權，在台灣經常創造出完全與事實相背的錯誤論述，藉以誤導國人的思考---「兩岸紅利」或言「兩岸和平紅利」，就是其中之一。如目前某報主辦「兩岸和平創富」論壇，口口不離「和平紅利」，問題是，「兩岸和平紅利」在那裡？創富是創在中國或台灣？事實是，十五年的兩岸經濟統合已證實紅利絕大部分在中國。 若兩岸的交流與結合「利台」有「紅利」，那麼台灣的經濟一定會比人家好、比過去好，這應是一種常識。結果，今年保一都有問題，青年常受22Ｋ之苦，顯然這幾年來的兩岸結合，對台全無「紅利」可言，只有「負利」而已矣！「負利」多大？請看下列數據： 由政府主導推動兩岸經濟統合，始於二○○二年，即以「兩岸互利」為幌子的「積極開放」政策，二○○八年馬政府的全面開放，及以ＥＣＦＡ、服貿為手段的「終統政策」，亦以黃金十年為誘餌。結果台灣的經濟成長率在積極開放時代由過去平均六．六％降至四．八六％，馬政府的ＥＣＦＡ時代更進一步降至二．八九％。 設：台灣經濟若無「積極開放」「ＥＣＦＡ統合」等誤國政策，台灣經濟成長率應會保持做為四小龍龍首之六．六％，亦即二○一四年之國內生產毛額應已達二十五兆三二七四億台幣，而非主計處公布的十六兆八四○億元。同理，設：我國受僱報酬率占ＧＤＰ之比亦能維持一九九○年代之五十三．二％，（註：此一比率因中國製造，已降低至二○一三年的四十四．一五％）即受僱人員報酬率所得分配應有十三兆四七四一億台幣，若受僱人員全國有八七○萬人，每人分配到的金額應有一五四萬九千元。 但台灣現在的情況是，二○一四年我國ＧＤＰ為十六兆八四○億元，受僱人員報酬率降至四十四．一五％（二○一三年），去年所獲分配金額僅七兆一○一○億元，每人平均為八十一萬六二○○元，與「應有」之一五四萬九千元相差達七十三萬二八○○元。這是平均每一受僱人員去年一年為了錯誤的「兩岸和平發展」國家政策所付出的代價。 至於「應有」的國內生產毛額二十五兆三二七四億元，與去年實際國內生產毛額十六兆八四○億元之差額九兆二四三四億元，即是台灣整體經濟去年所付出之代價。十五年累計下來台灣總體經濟為「兩岸和平發展」所付出之代價為新台幣五十九兆七千億元。（註：即台灣過去15年，被「兩岸和平紅利」磁吸而消失的ＧＤＰ金額） 一個不存在的東西，講了千次就會使人產生幻覺。請國人保持清醒，兩岸之經濟統合對台絕無紅利可言，只有利於大經濟體的中國。兩岸政商集團所得到的利益，就是協助此一「台灣負利、中國紅利」的五鬼搬運、市場剝削過程中，從北京分得到的回饋金，且此「佣金」，追根究柢，本來也應是屬於台灣人民的。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨總統參選人蔡英文昨天公布「住宅及不動產」政策，承諾當選後要以興建、空餘屋、容積獎勵方式取得八年二十萬戶的社會住宅；台北市副市長林欽榮、桃園市長鄭文燦、台中市長林佳龍、基隆市長林右昌、新竹市長林智堅五縣市首長均出席力挺，並共同宣示未來中央地方同心協力，落實社會住宅政策。 （記者叢昌瑾攝） 蔡英文昨天舉行記者會公布安心居住政策，八年取得二十萬戶社會住宅方案，包括六十％到七十％新建，二十％至三十％透過容積獎勵，十％到二十％包租代管。 林欽榮代表台北市政府與會表示，蔡英文清楚的政策宣示讓人「極度興奮」，目前北市府推動公共住宅缺乏中央支持，陷入「孤軍奮戰」，未來無論誰當選，他都希望中央政府能協助台北市政府推動人民所需要的公共住宅，在首都圈建構至少十萬到十五萬戶的公共住宅。 蔡英文強調，社會住宅的功能是保障人民的居住權，不是要跟市場搶生意，更不是貧民住宅，而是租金合理、環境優質的友善住宅，這一項政策是對當前問題最好的解決方案。 蔡英文說，民進黨住宅政策，不會在區段好、高價公有土地上，興建住宅賤賣出售，會選擇在便利地點，透過興建、空餘屋，以及容積獎勵等方式，提供只租不售的社會住宅，優先協助青年和弱勢族群。 縣市資金土地問題 一視同仁解決 蔡說，她向大家保證，明年民進黨若執政，推動社會住宅所需要的，不論是資金、修法及公共土地提供，中央政府都會積極協助解決，不論是台北市、新北市、桃園、基隆或者台中，還是其他縣市，都將一視同仁，全力協助。 此外，由公平稅改聯盟、全國教師工會總聯合會等公民團體組成的「年金改革大聯盟」，昨天拜會蔡英文提出四大訴求，呼籲民進黨選前勿再提任何年金或津貼加碼政見，選後也不要迴避改革，應儘速啟動年金改革協商平台，公開透明討論，尋求解決之道。 蔡承諾這次選舉，不對年金福利加碼，無論選舉結果如何，民進黨會全力落實年金改革。

〔記者蔡文居、彭顯鈞／綜合報導〕台南市長賴清德昨天在台南市議會答詢國民黨市議員的質詢時，首度在市議會公開宣示，「我主張台灣獨立！」他並一連說了二次。 （記者蔡文居攝） 賴清德說，「我當然是主張台灣獨立，我主張台灣獨立，並沒有主張一定要兵戎相向，我認為中國也要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家。」 賴︰殺朱拔毛是國民黨政策 我並沒主張一定要兵戎相向 國民黨市議員王家貞昨針對市政府今年七月成立的「兩岸小組」提出質詢，她要賴清德不要口是心非，「你若順著你的本性要台獨，也沒關係，那就告訴我們你要台獨，我們就勇敢練兵，把對岸萬惡的共產黨幹掉。」 王家貞說，這個議題也許就是小英的最後一哩路，賴市長的政治前途還是大有行情，也是賴希望要突破的關鍵罩門，政策方向是不是應該給大家一個清楚的解釋。 賴清德答詢時則一連說了二次「我主張台灣獨立！」並說「『殺朱拔毛』一直是國民黨的政策，而非民進黨的政策。」他說，目前南市兩岸小組已成立，未來也會持續以交流來促進兩岸和平發展。 王家貞表示，她尊重個人的政治主張，「你也勇敢說出你最真實的企圖。」隨後她質疑賴清德擔任市長迄今，未接見任何中國參訪團。賴清德則澄清說，並非沒有，而是他應對方要求沒公開，「中國訪問團要拜訪我，我當然歡迎，可公開也可不公開。」 中國國台辦︰極端不負責任 對此，中國國台辦昨表示，「台南市領導人」頑固堅持台獨立場，對兩岸關係與台灣民眾福祉「極端不負責任」，讓人對民進黨更加疑慮。 國民黨團副書記長蔡育輝則吐槽說，這是假議題，根本是不可能的任務，賴清德這樣說可鞏固基本盤，對他往後要競逐大位是有利的，但中國非法治國家，這恐會讓台南的觀光雪上加霜。民進黨團總召郭國文則表示，賴市長是被動回應議員的質詢，而且是表達要透過和平方式取得台灣獨立。台灣獨立有法理台獨及事實台獨不同層次的定義，若是事實台獨，台灣現在已經獨立。

〔記者陳梅英／台北報導〕景氣燈號連三藍！國發會昨發布八月景氣燈號，雖然分數沒有繼續惡化，但九項構成指標有半數落入象徵景氣低迷的「藍燈」。國發會認為，歐美經濟仍相當穩定，對台灣外需有幫助，內需也未到冷的地步，第四季經濟可望隨歐美銷售旺季到來而好轉，但中國經濟成長趨緩以及美國年底是否升息是兩大變數。 一年來景氣燈號變化 國發會發布的景氣燈號由九項指標構成，八月有兩項指標變燈，一是機械及電機設備進口值由「黃藍燈」轉為「綠燈」，增加一分；一是台經院公布的營業氣候測驗點由「黃藍燈」轉為「藍燈」，減少一分，一加一減，整體對策信號維持十四分，與上月持平。 不過，景氣燈號從六月轉入「藍燈」以來，八月有半數以上指標轉入藍燈，且領先指標連續十七個月衰退，同時指標也連十個月下滑。國發會經濟發展處處長吳明蕙表示，當前國內經濟成長力道的確略顯疲弱，景氣處於低緩狀態，但領先指標累積跌幅僅三．七％，換算每個月跌幅並不深。 外需方面，吳明蕙表示，台灣出口已連七黑，的確令人擔心，還好歐洲與美國經濟狀況相對穩定，「中國經濟走勢是左右台灣外需能否回穩的最大風險」，還好中國已開始採取一些擴張性財政措施，增加基礎建設投資，對中國經濟回穩及台灣外需應會有助益。 中國減速、美國升息變數 影響Q4經濟 另外，吳明蕙說，美國升息也是不確定因素之一，但市場為此已準備很久，資金從新興市場流出也一直在反映；往好處看，屆時美國升息，不確定性因素消除，市場不用去猜測美國不升息是因為對經濟沒把握，反而是好事。 內需方面，吳明蕙認為，還不到冷的地步，雖然營業氣候點燈號下跌一分，廠商對未來六個月景氣保守，但看壞比例呈現下滑；且八月季調後失業率與七月差不多；民間投資不論資本設備或半導體設備進口，都有兩位數成長；整體來看，內需還算穩定。

包裹在數地引爆 7死51傷 〔編譯李信漢／綜合報導〕在十月一日中國國慶日前夕，廣西壯族自治區中南部的柳州市柳城縣，九月卅日下午發生至少十七起包裹連環爆炸案，多個裝在快遞包裹中的爆炸裝置，分別在當地政府大樓、醫院、超市、監獄等地引爆，造成至少七人死亡、兩人失聯，另有五十一人受傷。據稱現場仍有六十多個可疑包裹待警方排查。儘管警方聲稱已初步排除恐怖攻擊的可能性，但由於發生時機敏感，總部位於香港的「中國人權民運信息中心」指稱，此事極可能是恐怖攻擊，或與疆獨份子有關。 中國國慶日前夕，廣西壯族自治區柳州市柳城縣昨下午至少發生17起連環爆炸案， 街道上遍佈瓦礫，停在路邊的車輛也遭殃（左圖）；一名被炸傷的民眾躺在地上，旁人趕忙急救（右上圖）；一棟5層樓高的民宅被炸，近半崩塌（右下圖）。（取自網路） 人權組織稱 疆獨人士發動 事發後網路上充斥各種說法，有媒體一度指此事肇因於醫療糾紛，並已鎖定嫌疑人，但隨後遭新華社否認，指其為假消息。「新浪網」率先大篇幅直播報導，不到一小時後也突然喊停，反覆做法啟人疑竇。「中國人權民運信息中心」引述消息人士指稱，當局已確定本案為疆獨人士發動，目前全國各城市氣氛緊張，武警正集結待命。消息人士還說，炸彈製作精密，可能有超過十人組織製造，部分可能是定時炸彈，上千名武警抵達當地搜索。 新華社報導，柳城縣自下午約三時十五分起，短短兩個小時內陸續發生多起爆炸，包括政府機關、畜牧局宿舍、柳城監獄、公車站、超市、醫院等地都傳出災情。網路散佈的照片顯示，爆炸威力驚人，有建築物被炸得半邊倒塌，車輛被炸得翻側在路旁，街道濃煙瀰漫，政府建物的外牆及窗戶嚴重毀損。當地網友描述，事發後人心惶惶，居民在入夜後不敢外出，連喜宴都不敢參加。原定放假的醫護人員也被下令留守，不得外出。 起初，中國「界面新聞」晚間發佈「獨家報導」，指稱警方已鎖定一名「因醫療糾紛報復社會而起」的廣西融水縣籍嫌犯，此人先前已因醫療糾紛前往醫院滋事，已被警方鎖定，但不久遭新華社否認。中央電視台則說，柳州市公安局初步鎖定柳城縣大埔鎮的一名卅三歲韋姓男子，警方正調查犯案人員及其動機。深夜傳出嫌犯已經落網，但網友對於當局指稱嫌犯只有一人表示質疑，認為一個人如何能將柳城縣變成廢墟？ 據香港經濟日報報導，據稱中共中宣部已要求各媒體，不得擅自派員報導本案，也不能開設專題；若要報導，須以新華社等發稿為準。

到底什麼是「民粹」呢？這個負面名詞既然叫做「民」粹，聽起來似乎與「政府」不相干；事實上，長期執政的中國國民黨的總統候選人洪秀柱大喊「民粹誤國」；相對的，似乎很少聽到長期在野的民進黨用「民粹」一詞批評社會亂象──那麼「名粹」似乎比較符合「在野黨的利益」囉？ 民間聲音相對微弱 可是，真正的民主，從來都不只是「服從多數、尊重少數」，更要「調和強勢與弱勢之間的差距」──比如說禁止奴工的存在。在台灣，大財團運用各種勢力影響政策制定、犧牲公共利益的惡例早已罄竹難書，而居於相對弱勢的民間團體用力吶喊試圖影響政策，為何卻要背負「民粹」的惡名？  如果是因為認定某些民間人士「不懂裝懂」而把他們貼上負面的「民粹」標籤，就更荒謬了。有誰確定自己的主張一定是永恆的真理嗎？覺得對方說錯了，不妨說道理、提證據，好好地在論述上打對方的臉；直接給對方扣上「民粹」的臭帽子，算是怎麼回事？  民間的聲音不一定總是「對的」，但肯定是「相對微弱」的；政府的聲音未必就是錯的，但是政府從來不缺發聲的管道；怎麼民間的聲音大聲一點，就是「民粹」了？  更何況，公共政策的政策並不是非黑即白的對錯選擇，而是在長長的價值光譜上選擇擁抱何者作為核心價值。就以柯文哲口中「對不起國家民族」的颱風假為例。原定半天的颱風假因為千夫所指而改為全天放假──一部分的災民必須打掃家園、部分通勤民眾因為交通被颱風打亂而不及返回工作崗位、許多的家長抱怨半天的颱風假讓學生無所適從、更多的上班族單純希望多放一天假。然後，最後出現了一個無風無雨的颱風假──這是民粹的勝利嗎？  核心價值才是問題 法國的百貨公司為什麼假日不營業？因為百貨公司錢賺太多？因為顧客不喜歡在假日出門？筆者不是法國人、也不是法國通，可是很明顯的，賺錢不是他們的核心價值，而他們賺的錢比台灣多很多。 從小吃攤的老闆、趕打卡的上班族、忙著調頭寸的中小企業老闆，到停工一天損失千萬的大總裁，每個人都有每個人的立場，問題是政治人物擁抱哪一種價值？以哪一群人的利益為優先？ 賺錢很重要，安全性命更重要；如果無法兼顧兩者，當然重視後者；如果無法預知，當然寧願保守。颱風假當然不是光憑「尊重氣象專業」就可以百分之百完美決定。政治人物對於颱風假的放或不放，心中的那把尺究竟是以怎樣的核心價值作為衡量單位？人命的可能損傷？小市民的各種不便利？還是各種產業因颱風假所產生的損失？ 這根本不是什麼「民粹」問題，而是核心價值的問題。放了一個天氣晴的颱風假，哪裡是什麼民粹的勝利？  金融業 

〔記者施曉光、林良昇／台北報導〕在黨內換柱聲浪不斷、選情始終低迷的情況下，國民黨昨天成立「兩岸台商國民黨後援總會」，黨提名的總統參選人洪秀柱強力反擊「換柱說」，強調不能有一絲退縮，否則將讓國民黨根本的崩潰。但就在洪講話時，台下突然有台商高喊「改革立法院」、「打倒王金平」，洪並未回應，現場則是一陣尷尬。 國民黨昨成立「兩岸台商國民黨後援總會」，包括馬英九總統、吳敦義副總統、國民黨主席朱立倫等藍營天王都出席挺洪秀柱，台下卻有人喊「打倒王金平」。（記者劉信德攝） 這場後援會成立大會，包括馬英九總統、吳敦義副總統、國民黨主席朱立倫等藍營天王都出席挺柱，藉此形塑團結護柱的印象；不過，立法院長王金平並未到場。 王金平：我沒那麼偉大 對於有台商高喊「打倒王金平」，王金平昨受訪表示，「我沒那麼偉大讓人家去打倒」。被問到為何未出席這場活動？王解釋，同個時間他是前往竹科實驗高中新校區落成典禮，行程老早就排好了。 洪秀柱昨演講時，痛批民進黨反陸生來台、反服貿、反貨貿、反自由經濟示範區條例、反課綱，一路反到底，反到最後沒理由，只有三個字「反黑箱」，所以「我們要反民粹」。此時台下突然有台商高喊「改革立法院」、「打倒王金平」，讓場面有些尷尬，但洪當做沒聽見，繼續自己的演說。 洪秀柱還當著馬、吳、朱面前表示，從獲得全代會通過提名的那一刻起，她的參選已不再是個人的進退與取捨，而是代表國民黨對於國人的承諾與決心，「既不容許我個人猶豫，也不容許本黨再有任何反覆」，否則國民黨失去的不只是明年的大選，而是國人對國民黨的最後一點期待、尊重與信任，會讓國民黨根本的崩潰。 如果換柱 洪：全黨將崩潰 洪並強調，最近所謂的換柱說，她個人雖無所謂，但不能有一絲退縮，否則將會使得泛藍選民痛心，中間選民疏離，泛綠選民訕笑，讓民進黨把台灣帶向戰亂與凋敝未來，國民黨不能自亂陣腳，「親痛仇快」。 隨後發言的朱立倫簡短表示，台灣經濟靠台商，國民黨的勝選也要靠台商，他呼籲明年投票日所有台商要回來投票，支持所有國民黨的候選人。 馬：有人不希望服貿通過 馬英九除帶領現場台商高喊「洪秀柱，凍蒜」，並意有所指說，兩岸服貿協議不是黑箱，在送到立法院後先後召開二十次公聽會，這在過去立法院從未有此前例，反倒是最後要處理時才進入黑箱程序，原因就是「有人不想讓它過」；而且原本在野黨要求先通過兩岸協議監督條例，立法院至今沒有通過，「就是有人不希望它通過。」 馬英九還批評民進黨總統參選人蔡英文也說要維持現狀，「現狀不是被她批評親中賣台嗎？那她要維持親中賣台的現狀嗎？」

  台南市長賴清德今日首度在議會公開宣示「我主張台灣獨立」。（中央社資料照） 「我主張台灣獨立！」，台南市長賴清德今（30）日首度在議會公開宣示，並強調了2次「我主張台灣獨立」，呼籲中國尊重台灣人民主權獨立的主張，「殺朱拔毛一直是國民黨的政策」。 中國國民黨台南市議員王家貞今天針對台南市政府成立兩岸小組的政策提出質詢，賴清德答詢時一連說了2次「我主張台灣獨立！」，他說「我主張台灣獨立，並沒有說一定要兵戎相向，中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張，殺朱拔毛一直是國民黨的政策。」 對此，王家貞表示，尊重賴清德個人政治的主張，她質疑賴清德擔任市長迄今，未接見任何中國參訪團，賴清德解釋，並非沒有，而是應對方的要求而沒公開，「訪問團拜訪我，當然歡迎，可公開也可不公開。」

  中央銀行總裁彭淮南首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。（中央社資料照） 馬英九第二任任期敲鑼打鼓式的「年金改革」，不出所料地「掩兵棄甲」而終。主要原因在於年金問題的主角軍公教人員，是挺藍陣營的支柱，占國會多數的國民黨，豈敢對自己的「樁脚」利益開刀，加上性格怯懦的馬英九，連「薪水捐半」的簡單問題都做不到，支持率又陡降到逼近金氏世界紀錄的9％，他還有心有力去做一樁「準革命式」的大改革？套句台灣俗諺所說：「用膝蓋想也知道」。 馬英九的年金改革已「蓋棺論定」是世紀騙局謊言，我們就不屑於再去討論它。倒是最近幾件有關於年金制度的事，頻上新聞媒體，而且是「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，在在顯示未來必將面臨的年金改革，尚未到來，但反年金改革的勢力已開始集結，想利用大選預設以後既得利益的維護屏障，甚至獲取政治選舉之額外紅利。因而，甘冒大不韙，提出探討辯證。 如眾所皆知，震驚國際的希臘國家財政幾近破產，主要原因在於年金制度長期不當所致（例如退休所得替代率在2011年曾高達95.7％），而台灣的財政目前雖遠優於希臘，但在年金制度這一塊，卻同樣是個「大黒洞」，甚至有過之而無不及。例如希臘的公務員退休年齡現為61歲，台灣卻是55.6歲，希臘的退休所得替代率已從95.7％降到53.9％，而台灣從部分逾100％降至目前的75％～95％，台灣還「附贈」年金百萬元免所得稅、「領多稅少」的特別雙重優惠。 雖然台灣的年金制的確和希臘的舊年金制相似，軌跡也相同，未來的結局不可能相異，所以，「台灣不能希臘化」是句看似很理智的認知，但當誰要踏出實際一小步，例如財政部長張盛和舉自己太太教職退休後，比在職時多領4千元，即所得替代率超過100％，他藉此來呼籲「年金制度一定要改革」，誰知像捅了馬蜂窩，參選立委的「軍公教聯盟黨」近十人，就到財政部抗議張盛和「醜化」軍公教，要求他下台。而該黨也開記者會，訴求「尊嚴受辱」的委屈。不分區代表候選人莊淇銘還強調要「信賴保護」原則，易言之，制度更改的退休金不能少於現制，提撥不能增加負擔⋯⋯。 另方面，被外界懷疑長期行使職權偏頗的監察院，也「例外」地有委員爭相申請主動調查，要查張盛和太太為何有「雙倍薪」(？)，又要查考試院銓敘部所提年金改革方案，有無和軍公教代表充分溝通並保障其權益？同時要查退撫基金運用妥當與否？反正是要給欲改變者「壓力」。 無獨有偶，中央銀行總裁彭淮南也首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，他並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。 如上所述，「年金改革」勢在必行，表面上看也是「全民共識」，事實上卻各有切入角度。以國民黨而言，軍公教大部分是其基本盤，年金改革一定傷及既得利益，甚不利政權的賡續存在與發展，但又不能正面反對年金改革，以免被打成「社會進步」的阻礙者。兩難之下，國民黨繼續採「烏賊戰術」混淆視聽、且戰且走，是無可避免的方法，和國民黨性質相近的親民黨，也脫離不了這個窠臼。 此次大選，出現一個「軍公教聯盟黨」，依其組成及基本訴求，正是完全針對「年金制度」這個主題為組黨宗旨的。設立以來，所爭論事項皆是和年金有關，批判銓敘部的年金改革方案，抗議張盛和部長説太太「退休領得比較多，年金制非改不可」，要他下台。再來會不會再波及彭淮南總裁，尚不得而知，但最後恐不免，因彭淮南提出一個「確定提撥制」的新觀念，這是針對目前「保險式年金」做最基本的改革，一旦實施，某種程度回復以往「一次結清」的恩給制，平均結付有可能縮水一半以上，可能為目前既得利益者所接受嗎？ 其實，「軍公教聯盟黨」也不敢正面攖「年金改革」之鋒，而是迂廻以對，例如由一些退休將校出面，強調服役時多麼勇猛，「連命都不要了，怎麼會在乎這點錢？」，而是維䕶「尊嚴」不容踐踏。不分區立委候選人莊淇銘強調「信賴保護」、「永續經營」。易言之，利益不能少，負擔不能增，基金不足國家拿錢補到滿，這樣的訴求不是天方夜譚嗎？還要談什麼改革？ 事實上，軍公教聯盟有句話倒是說得客觀中肯，謂軍公教是「被動式」地接受政府的優厚年金，而不是「主動」去要來的，所以不應由他們揹負罵名，此乃事實俱在。直白地説，軍公教退撫制弄到如今「天怒人怨」的畸型，的確不是軍公教「自己」去爭取的，而是長期執政的國民黨政權為了政黨利益而逐步設計出來並堅決維護的。相關行政首長包括退撫新制的行政院長郝柏村丶連戰，考試院長邱創煥、許水德丶關中，其中尤其關中貫穿銓敘部長、副院長和院長，是「始作俑者」和「關鍵者」。他在退休前推不動改革方案時，曾慨嘆：「當年我們實在搞得太過分了」。但「請神容易送神難」，幾乎是一手包辦搞成目前軍公教退撫制的關中，在臨去之前欲做補救矯正，已是無力，只好兩手一攤，拍拍屁股走路，留下一個大濫攤子給當年在立法院維護此退撫制不遺餘力的伍錦霖立委（現任考試院長），造化真會弄人！ 不過，軍公教當年「被動」接受政府過分優惠，如今時勢易轉，制度有必要合理調整時，亦宜同樣「被動」配合，才是前後一致。總不能説受惠時喜孜孜，要稍加調整，就「主動」抬出「信賴保護」、「維護尊嚴」等說詞，好像少了一塊錢，臉皮就薄了一層似的。須知，誰無後代子孫，這代人把退撫金領光了，下一代領什麼？ 明年台灣確定會面臨政治新形勢，「轉型正義」、「年金改革」和「司法改革」⋯⋯等會是新執政團隊重中之重的任務，能達到什麼樣的成果，光賴執政團隊和立院過半並不夠，全民意識覺醒並做堅決後盾，才能真正有成。

法條不適用，所以無罪。這是個很好的機會教育：違法與否，跟是不是做錯事情、危害社會，本來就不是同樣的事情。 相信很多人都已經知道這個消息了：《日月光K7廠排廢水案 二審逆轉改判無罪》 節錄重點： 不過，高雄高分院合議庭認為，K7廠的廢水是經由廢水處理設施處理後以管線或溝渠排放，所排放廢水並非屬事業廢棄物的範疇，不適用有害事業廢棄物認定標準，沒有相關罰責可罰，應屬水污染防治法立法的疏漏，雖然後來透過修法可加以規範，但本案案發當時也無法可加以處罰，自應判無罪。 我自己有個很模糊的印象，就是以前某個地方級的政治人物，因為某件事情吃上官司。雖然他顯然是有問題的，但後來也是無罪，原因是起訴時的理由不是他實際上犯的罪。 用白話來說，就是一個人因為做了A事件而被起訴了，但起訴罪名是B，但他犯的罪行不是B，所以就只能判無罪。 我是法律大外行，不知道在實務上是不是有這樣的狀況（或者說能不能成立）。但站在法治與人權的角度，我完全理解並贊同這樣的狀況（如果真的有的話）。 當然，前述的例子可能是檢方起訴時造成的問題，跟這次日月光的事件或許不同。 話說回來，難道這些有錢有勢的大廠就可以一直這樣亂來？這案子看來還沒結束，也不知道法律上到底可以如何運作。但這件事情顯示出來的問題不只是法院的判決，相關法令可能真的大有問題。如果相關法令早就開了很多方便之門，或者完全跟不上時代、漏洞百出，那麼假定（就只是假定）法院是個盡責有效的最後防線，也不可能守住像日月光這種誇張的鳥事。

柯市長說：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族。」       作者：張慧慈（台灣大學社會系碩士） 雙北28日晚一席只放半天的假，引起民眾撻伐，晚間10點迅速改成全天放假，造成許多人認為民粹治國。29日柯市長一席話：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族」更引發爭議。颱風天應不應該放假，應如何放假，似乎成了地方首長的颱風政治學。但若不從結構面來看，民粹這兩個字將會成為唯一解答。 為什麼只放半天假會引起爭議，必須要與台灣的返鄉度假情況一起討論。過多的產業與工作機會集中在北部，每次選舉北部以外城市多提出發展觀光、提高老人津貼、鼓勵返鄉投票以及發展交通、保障返鄉車票等政見，便可發現台灣城鄉發展不均已是不爭的事實。 對於這些離鄉背井的人來說，一個中秋三天連假，是回家的天賜良機。以高雄遊子來說，來回高鐵票三千多元，可能佔了月薪的1/8至1/10，是半個月的餐費，這些錢換得一趟回家與家人團聚的機會，誰不想將車票價值極大化。再者，返鄉車票一位難求，多少人必須半個月前甚至一個月前就預定好車票，颱風只是後來之客。人算不如天算，颱風增強，許多人或許僥倖、或許真的換不到票，但回不了工作地點是事實。 當雙北政府公布只放半天假，代表大部分的人都必須要在12點前抵達台北。如果我是在高雄鄉間的游子，為防萬一中午飯後就前往高鐵站，卻得知高鐵在29日的中午前是無法搭乘的。試問，我該怎麼辦？我有兩個方法，一個是趕回台北，一個是請假。 趕回台北，怎麼辦？ 我可以轉搭計程車趕到客運站，買一張在凌晨五點前開的客運，然後邀請我的家人陪我在國道客運站相會到最後一刻。回到台北後，滿目瘡痍但好險捷運沒停，我還可以趕去上班。 那如果我真的趕不回北部呢？我可以請假？ 首先，你要先有假可以請，還要敢請。大部分人都知道，在勞檢沒有落實並加重懲罰效力前，勞基法永遠是寫給少數民間企業以及公營企業的。新鮮人工作不到三個月，試用期可能還沒過，請假，可能就像原住民回去參加祭典一樣，回來就要重新找工作。而就算有假，不能請的人也不少。我的室友因為老闆叫他12點前到公司，他預先訂好星期二早上六點多的商務艙。結果高鐵停駛，他只好定國道客運，偏偏車票也訂不到，難道要他徒步環島回台北？更何況台鐵高鐵都停駛了，在風雨飄搖中的國道客運會比較安全嗎？ 在許多人確實無法回來上班的現實狀況下，我認為雙北全天放假影響最小。沒有風雨，人民可以收拾家園。如果在上位者一直用台北人思維、企業主思考方式以及單身貴族的生活態度，那麼，才真得是對不起國家民族。更何況還有更多的血汗安親班、雙薪有小孩的家庭需要被放入考慮。與其批評政府放假是民粹，不如透過這次經驗，反思交通部門的整合、整體的勞動狀況、城鄉發展不均的結構性問題，讓台灣人有不需要離鄉背井就能好好生活的一天。

「紐約有感發文李豔秋：若在台灣....哼哼 聯合新聞網」     資深媒體人李艷秋...「紐約遇見歐巴馬，第五大道人車封鎖三十分鐘，原來總統出巡是這樣的排場，竟然無人抗議，若在台灣....哼哼！」  我們可不可以把問題再細緻一點，請李女士捫心自問： 「... 若是馬英九... 哼哼！」 「... 若是陳水扁... 哼哼！」 不知道李女士心中的答案是否一樣？

「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 ＝ 「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 這如果不是分贓；什麼才是分贓。國民黨把民主政治玩髒了！ 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 文化部今年為讓預算順利過關，直接以公帑補助在教育及文化委員會的國民黨立委，每人配額有新台幣250萬元。 這件事只是討論議題，當下已經否決 你相信嗎？如果沒做錯事，幹嘛下台？（如果當下否決，還需要下台，豈不是整個政府都差不多要下台光了） 可以這樣嗎？直接拿預算賄賂立委？！光是行賄方下台就可以嗎？那些立委不用下台嗎？ - 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 這是歧視。某種族群歧視。賈應該向大眾道歉。甚至廠商都應該撤掉她的代言，如果台灣有族群尊重的意識的話。 - 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 被性侵一次，都可能讓被害人一輩子活在陰影裡了，更何況517次。竟然才判4年。這位法官，你... - 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 高雄市甫洲米食工廠在白飯中加入「VN-151」和「VN-103」的保鮮劑，提供給近百家學校營養午餐、便當店使用 如果當天煮，當天供餐，是要保什麼鮮啊？ 不是營養午餐停用而已；這樣的廠商都應該被撤照，不能再賣食品了。