〔記者廖雪茹、鄭鴻達／綜合報導〕民進黨總統參選人蔡英文昨晚分在竹、苗兩縣舉辦三百多桌及一百五十桌的募款餐會，兩地都出現支持者擠爆現場的盛況。前新竹縣長、無黨籍立委參選人鄭永金及立委吳宜臻分向竹苗鄉親喊話，期待兩縣讓小英過半。 民進黨總統參選人蔡英文昨在苗栗舉辦募款餐會，現場擠爆支持者，蔡英文並為立委參選人杜文卿、吳宜臻拉抬造勢。（記者鄭鴻達攝） 民進黨總統參選人蔡英文昨舉辦募款餐會，新竹場席開三百多桌，現場座無虛席。（記者廖雪茹攝） 蔡英文昨下午由鄭永金等人陪同，參訪竹北的縣定古蹟「采田福地」。她聽取導覽後表示，采田福地是原住民族的宗祠，舉辦過客、閩祭典，它代表在歷史進程中文化族群融合的典範；她話鋒一轉表示，在當前深具挑戰的台灣社會，鄭永金願意在國家需要他的時刻，不分黨派，以人民利益為優先，重披戰袍和她一起為明年選戰打拚。 鄭永金則說，蔡英文很重視新竹縣，所以最近勤跑竹縣；他懇請鄉親挺蔡，希望她在新竹縣的得票率超過五十％。 蔡讚鄭永金 重披戰袍共同打拚 蔡英文一行人稍後由無黨籍的新埔鎮長林保祿等人陪同，參訪六張犁古厝群大夫第。民進黨昨晚也在新竹縣府前封路舉辦募款餐會，三百多桌座無虛席，蔡英文對鄉親支持表示感謝。 至於在竹南舉辦的苗栗縣募款餐會，蔡英文由客籍大老許信良、葉菊蘭等人陪同到場。蔡英文力挺立委參選人杜文卿、吳宜臻，並在席間介紹國民黨籍的苗栗市長邱炳坤、無黨籍頭份鎮長徐定禎、竹南鎮長康世明等人，確定出任苗栗縣競選總部副主委。 色彩原屬泛藍的徐定禎，上次大選就公開挺蔡，邱炳坤及康世明則陸續在今年中開始為蔡站台，並分在七、八月間出任苗栗縣競選總部副主委。 邱炳坤受訪指出，苗栗縣財政困窘，縣府倒債市公所八千萬元，玉華社區活動中心又遭縣長徐耀昌隨意撤銷，盼明年能找回公平正義，藉由支持小英救救苗栗市。 蔡英文表示，苗栗近幾年變得很有活力，她在這次總統選舉的期間所推「在地希望」活動，第一個故事就發生在南庄鄉。由南庄在地青年邱星崴所號召的都市返鄉青年，經營意見共享與創意空間的「老寮民宿」，讓人體會客家、原住民文化，並改變在地傳統觀念，讓農村走出新的路，此精神就像客家人的「硬頸」精神。 「感覺苗栗有藍綠翻轉氛圍」 對於昨晚餐會爆滿，吳宜臻說，顯示蔡主席母雞帶小雞的效應發揮，這也是她首度感覺苗栗的選情已跟上全台藍綠翻轉的氛圍，盼此次總統票能開過半數。杜文卿也說，在國民黨的鐵票區、相對保守且節儉的苗栗鄉親，願花五千元認購餐券，顯示民意已徹底對國民黨灰心並期待變天，此次大選，他有信心苗栗縣將「全壘打」。

  王金平作球，邀蔡英文出席「國慶」大典，國民黨法統藍可能暗喜，藉此可以將小英一軍，沒料到「時代在變」，小英欣然接受，反而暴露那一幫鷹派的虛偽。 中國辛亥革命「武昌起義」時，台灣既不屬清國，也不屬繼承大清的「中華民國」，「雙十國慶」和「國旗」是戰後國民黨移植來台，用教科書與宣傳強要台灣人民接受，與人民並沒有真實與熱情的聯結。 但時移世易，靠過時定義之「國慶」與「國旗」混飯吃的人已凋零，「反攻大陸」與「法統」早成笑柄。一九七一年，「蔣介石集團代表」被逐出聯合國，中華人民共和國奠定中國「正統」地位。 只是不知死活的國民黨殘餘，還困在國、共內戰思維，死抱「一個中國」，自稱「正統」，但年輕世代走向世界，面對中國的打壓，認清台灣與中國並「不同國」，對「國慶」與「國旗」已經有務實的不同定義：它只代表台灣這個國家。 年輕世代需要一個國家的象徵，在國際間表現他們的歸屬與榮耀感；老一輩的人台灣意識強烈，對外來的「國慶」與「國旗」並沒有好感，但在現實新定義下，它卻有凸出台灣與中國的「國慶」及「國旗」不同的妙用。 「兩岸」有兩個不同的「國慶」，兩面不同的「國旗」，不同的土地、不同的人民、不同的憲法、不同的政府，不同的護照。這不叫兩國，什麼叫兩國？ 在台灣最需要亮出這一面國旗，歡迎中國官員來訪時，國民黨卻強制沒收國旗；在陳水扁執政時，他們拒絕參加與北京不同的「國慶」、或只去鬧場，這種人沒料到球被小英殺回來，驚慌獻醜，王金平恐怕又難逃串通作球之罪！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

明年議會選舉前訂時間表 〔編譯李信漢／綜合報導〕致力推動蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨（SNP）黨魁、蘇格蘭首席大臣史特金（Nicola Sturgeon）十二日表示， SNP將再次發起脫離英國獨立的公民投票，該黨在明年蘇格蘭議會選舉前，將提出競選政綱，訂出再次舉辦獨立公投的時間表。 蘇格蘭民族黨黨魁史特金十二日表示，民族黨將在明年大選前提出政綱，其中包括設定二度舉行蘇格蘭獨立公投的時間表。（法新社檔案照） 史特金表示，這份政綱將在SNP下月召開年度黨大會時公布，其中將明訂適合舉行第二次獨立公投的時間表，以及適宜舉辦的條件。SNP去年九月曾舉辦獨立公投，但最後以四十五％贊成、五十五％反對而未能過關。今年五月英國國會改選，SNP在蘇格蘭的五十九個選區中攻佔五十六席，令蘇獨聲勢再起。 民調︰55％蘇格蘭人挺獨立 儘管SNP大勝，工黨甚至因此被邊緣化，英國首相卡麥隆仍說，蘇格蘭人已於去年「明確地」拒絕脫離英國，因此不會再舉辦獨立公投。 然而，史特金在接受「週日前鋒報」（Sunday Herald）訪問時表示，SNP的政綱會對現狀提出看法，並就二次發動獨立公投時機設定可能的時間表。然後，再交由蘇格蘭民眾決定是否接受該黨政綱，公投可能在「五到十年內」舉行。據接近史特金人士指出，SNP政綱還包括當遭遇重大或突發事件時，蘇格蘭民眾有權舉行公投。 英國市場調查公司Ipsos Mori為蘇格蘭電視台STV所做的民調顯示，若再舉行公投，五成半的蘇格蘭選民將會支持獨立。 史特金表示，支持獨立的民眾過去一年有所增加，「我一點都不感到驚訝」。她批評卡麥隆政府違背下放新權力給蘇格蘭的承諾，還推動嚴苛的撙節計畫，讓蘇格蘭選民大為不滿。卡麥隆發言人則重申，將致力兌現賦予蘇格蘭更多權力的承諾。 英若脫歐 蘇格蘭也辦脫歐公投 此外，史特金還警告，若英國通過脫離歐盟的公投，蘇格蘭也會再次舉行公投，交由蘇格蘭民眾決定是否續留歐盟。 工黨十二日選出激進左派的柯賓（Jeremy Corbyn）擔任新黨魁。由於蘇格蘭民眾對卡麥隆的保守黨政府不滿，史特金指出，若柯賓領導的工黨無法在下次國會大選中擊敗保守黨，蘇格蘭民眾會認為脫離英國是對付卡麥隆政府的唯一選項，支持蘇獨的選民還會再增加。史特金強調，英國需要一個強而有力的反對黨。 但蘇格蘭保守黨領袖戴維森（Ruth Davidson）批評，史特金背棄去年公投結束後的承諾，當時她曾說，「一個世代」內不會再舉行獨立公投，但現在顯然想再次將蘇格蘭帶往另一次充滿未知、分裂的獨立公投。

〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本厚生勞動省發佈的最新統計數據顯示，45年來日本的人瑞人數不但年年刷新，今年更首度突破6萬大關！全國100歲以上的人瑞達6萬1568人，比去年增加2700多人，其中女性佔8成7。 日本112歲老翁小出保太郎8月21日被金氏世界紀錄認證為全球現存最長壽男性。小出目前住在名古屋的長女家，身體依然健康，還可以用真牙咀嚼食物。關於長壽的秘訣，小出表示，「不勉強，什麼都欣然接受」，「只要能幸福地活著就很值得感激了」。小出曾是一名西服裁縫師，80歲時還能自己縫製西褲。（美聯社） 這項數據是統計到9月15日法定的「老人之日」為止。日本媒體報導，日本從1963年起開始統計百歲人瑞的人數，並於當年的老人之日加以表揚，當時人瑞僅有153人，但從1971年起，人瑞數量每年增加，1998年突破萬人大關，2012年突破5萬人，短短3年後再破6萬大關。 今年6萬1568名人瑞中，女性達5萬3728人，男性僅有7840人。以人口分布來看，島根縣比例最高，每10萬人中有90.67人，其次為高知縣85.37人，第三名鹿兒島縣有80.40人。埼玉比例最低，僅有28.68人，已連續26年排名墊底。 日本目前最高齡者為東京都澀谷區的一名115歲女人瑞，出生於1900年3月，姓名並未公開。最長壽的男性則為家住名古屋市守山區的小出保太郎，出生於1903年3月，現年112歲，他已被金氏世界紀錄認證為全球現存最高齡男性。

〔記者游蓓茹、盧姮倩／台北報導〕台北市長柯文哲昨下午與社民黨大安區立委參選人范雲、台研會創辦人黃煌雄就「從歷史觀點談政治力量」進行對談。柯直言，明年會再第三次政黨輪替，「除非彗星撞地球、不然很難改變，這是大家都曉得的」，引發台下一陣笑聲。 台北市長柯文哲（右）昨與社民黨立委參選人范雲（左）、台研會創辦人黃煌雄（中）針對「從歷史觀點談政治力量」進行兩小時對談。（記者游蓓茹攝） 柯文哲說，國民黨總統參選人洪秀柱，則是落入「成功為失敗之母」的模式，因為一旦成功過，就只會遵循先前模式，不敢創新，但時間一久，效果只會越來越差，不過，他也說，從歷史眼光來看二○一六選舉，其實對台灣沒好處，因讓民進黨贏得太簡單，反而失去磨練機會。 「民進黨贏得太簡單 反會失去磨練機會」 范雲則說，社民黨的策略是淘汰國民黨、監督民進黨。她也趁機爭取「大安區選民」柯文哲的一票，柯則以大安區有最進步的選民，卻有用最傳統選舉策略當選多年的立委蔣乃辛，勉勵范可思考不同選舉策略。 談到柯文哲現象，柯以「百合花學運與太陽花學運」來比較， 並認為野百合時的前總統李登輝「算滿厲害的」，反觀總統馬英九不像李可有效控制台灣動能、有效解決問題，馬政府造成台灣民主政治失靈、民怨慢慢累積，加上洪仲丘的「白衫軍事件」、太陽花後，爆發的就是九合一選舉的失敗。 柯文哲昨也出席後備軍人運動會，媒體詢問是否出席國慶典禮？柯回應，「這讓我回去想想看，不要老是問我不想回答的問題」。媒體追問猶豫不去的理由，柯才說，每次參加這種活動，外界都注意他有沒有握手、跟誰笑或跟誰笑比較多，「這實在是動輒得咎，我很害怕」。

台北市長柯文哲說交通局最近送來明年公車費率調整方案，站在使用者付費立場，原本要把軍警票優惠取消，但兵役局長傅永茂對他說：「你（指柯）不是講軍隊是國家的命脈嗎？軍人要的不只是優待，更是需要尊重，所以軍警優待票正是你表達的對軍警的尊重。」他聽了覺得很難拒絕，就說：「那就保留吧！」 其實台北市審計處早就提出糾正，根據大眾捷運法，除非法律有規定予以優待，大眾運輸票價一律全價收費，而雙北市聯營公車對軍警的優惠折扣，並無法源依據。北市成為全台唯一仍由政府編列預算補貼的縣市。也有台北市議員認為，政府給予軍警階級的特殊照顧，是早期留下來的陋規，北市府堅持讓平均月領四、五萬元的軍警階級，享有學生的搭車優惠，「優惠多少錢不是重點，凸顯的是政府守舊迂腐的觀念，沒有跟上時代。」 提醒柯市長社會上每個人都很重要，兒童是國家未來的主人翁，青年更是國家的棟樑，老人更是國家社會的寶，使用者付費跟使用者的重要性一點關係都沒有。就像市長強調YouBike使用者付費不是相同道理嗎？ （作者為家庭主婦，新北市民）

新加坡在經歷李光耀去世，以及五十週年國慶等大事後隨即大選，眾人以為反對派氣勢如虹，但最後結果出人意表，反對擴大移民政策的工人黨不單沒議席進帳，還失去了補選贏回來的榜鵝東議席。工人黨主要根據地阿裕尼集選區，也只是險勝。 了解新加坡近年移民問題的人，就不難了解這結果的成因。自二○○○年新加坡大舉開放中國移民以來，有百多萬移民來到新加坡，很多都是中國人，而這批中國人近年陸續歸化成新加坡人。由於他們是人民行動黨移民政策的受惠者，因此他們把票都投到人民行動黨就不奇怪，亦令人民行動黨縱使在新加坡國內飽受批評，依然開出亮麗成績。 就以工人黨主要根據地阿裕尼集選區為例，二○一一年選民人數為十四萬二千多人，今年選民人數為十四萬八千多人。受阿裕尼集選區市鎮理事會管治問題爭議影響，工人黨也只是比上屆選舉少了兩千多票，但人民行動黨除了從工人黨手中奪了兩千多張票外，還多了五千多票。新選民都把票投給人民行動黨，除了中國移民這個因素外，實在想不到別的理由可以解釋。 新加坡要經歸化成為公民才具有投票權，而且政府嚴禁雙重國籍，中國人仍然按自己的政治議題把票全給人民行動黨，方便更多中國移民南湧新加坡。台灣很容易將戶籍批給中國留學生或移民，他們有了戶籍就可以在台灣的選舉投票，國民黨雖然在將舉行的總統大選及立委選舉不被看好，但誰能擔保國民黨放進中國移民和留學生，終有一天在台灣的選舉發揮作用，讓國民黨突然起死回生，甚至令他們的地位更鞏固？ 因此，台灣人固然要支持民進黨重新上台，將國民黨的傾中措施撥亂反正。但更要留意中國移民和留學生的動向，於給予中國移民和留學生投票權一事上，應從嚴認定。例如對來自中國的留學生及移民，應收緊至連續居住十年，並經過宣誓效忠中華民國後，方能取得投票權。若不及早糾正，台灣人遲早後悔莫及，新加坡這次大選，正好給台灣一個明確警告。 （作者為居港英籍時事評論員，長年為新加坡聯合早報撰稿）

  錢建榮／桃園地院法官 大法官釋字五八二號解釋的主角徐自強，被訴共同擄人勒贖殺人案纏訟二十年，距釋字五八二號解釋公布也超過十年，日前首次獲台灣高等法院改判無罪。預想檢察官不可能承認起訴錯誤，勢必提起上訴，之後還是要看最高法院法官的態度。 不久之前，倒是有件確定死刑的判決︱︱鄭性澤殺警案︱︱檢察總長代表偵查體系認了錯，向最高法院提起非常上訴，檢察總長指出確定判決違法採用鄭性澤遭警刑求後未久，在檢察官前同有違反自由意志的自白筆錄，希望審判體系重新考慮判決的合法性，無奈最高法院不願承認錯誤，還是駁回檢察總長的上訴。 很多人說，徐自強案是審判體系的反省，若真是如此，也僅限於高等法院的下級審，從鄭性澤非常上訴案被駁回可以看得出來，最高法院還陷在包裝成「司法威信」的面子之爭裡。最高法官腦袋想的不是刑事被告可能被冤枉的生命或自由，而是前輩或同事的確定有罪判決怎麼好意思推翻，開啟非常上訴不就承認原來的法官判錯了，尤其當初曾參與鄭案事實審的受命法官與審判長，現在可是分居一、二審法院的院長。 所以徐自強的死刑確定判決，是靠大法官解釋推翻的，即使因而重新開啟再審，法官還是曾維持死刑判決，後來雖改判無期徒刑，上訴之後，最高法官還指責事實審，怎麼可以推翻之前確定死刑的共犯被告（黃春棋、陳憶隆）之犯罪事實，以此為由撤銷發回，不是質疑事實審證據不足或違法，更沒有自為無罪判決的勇氣。 面對檢察總長對鄭性澤案違法判決的質疑，尤其是不正訊問自白的繼續效力：警察刑求鄭性澤取得自白，一個多小時後，換成檢察官到鄭性澤戒護就醫的醫院訊問，刑求的警察都在，鄭性澤不敢翻供，只能再次自白。檢察總長質疑，既然法官排除警詢自白筆錄，為何容許這份檢察官面前的自白筆錄？也就是鄭性澤被定罪的唯一一份自白筆錄。因為鄭性澤在幾個小時後，坐著輪椅被推去現場模擬時，終於鼓起勇氣，向在場的檢察官喊冤，說他沒有開槍，從此開始，鄭性澤始終否認開槍殺警，而殺警的羅武雄已在現場與警察槍戰時被擊斃。 依據媒體報導的駁回理由，最高法院不去討論檢察官製作第一份筆錄時，是否承繼了警方刑求所營造的強暴、脅迫等不正訊問氛圍，導致鄭性澤的心理強制與壓迫是否仍延續，而影響其陳述的自由意志，反而倒過來，用距離刑求更遠的檢察官第二次偵訊筆錄，因為鄭已翻供否認殺警，可見有自由陳述的能力，足見在醫院的第一次筆錄未違背其意願。這是甚麼邏輯與法理？繼續效力討論的是警詢不正訊問的效力往後延續到何時，最高法院卻用被告後來已翻供來反推先前的自白有任意性？如此所有翻供否認犯罪的被告，先前的自白筆錄豈不都有效？更別說這是在嘲笑被告意志不堅嗎？要嘛別畏懼警察報復，第一次見到檢察官就該翻供，撐到第二次偵訊才翻供，算你自己意志薄弱活該？ 被王文孝不實在的「他白」牽連的蘇建和等三人，十餘年後再審無罪確定（這可不是最高法院確定的無罪判決）。蘇建和當年在汐止分局刑求逼供下，仍然不承認犯罪，但移送到檢察官訊問反而自白殺人，因為他撐不住崩潰了，他以為所謂的檢察官只是官階更高的警官，若再否認下去，不知道還要遭受甚麼凌虐折磨。 認清法院的人權保障功能 這可能才是人民認知的檢察官，甚至恐怕也是許多檢察官自許的角色。人民能否清楚分辨檢警角色的差別，以及檢察官在一般人民心中的印象是否只站在警察這邊，檢察官真的有勇氣在眾人皆曰可殺之際，反過來去調查子弟兵警察是否對被告惡形惡狀？別說檢察官了，就算是法官，真的敢於檢驗檢警偵辦案件有無符合正當法律程序？ 看鄭性澤案的確定判決，連直接認定警察構成刑求，違反刑事訴訟法第一五六條第一項都不敢明說，只拐個彎說：「本件係屬殺警案，承辦警員與被害警員在感情上有相當密切關係，本院就警詢自白是否出自被告之自由意志有合理之懷疑，而不採為認定被告犯罪之依據」，反正（好在？）還有檢察官的第一份自白筆錄可以採用嗎？既不得罪警察，也能定被告的罪。 再看看徐自強案，歷經二十年、更九審，才終於有法官敢不採信共犯於檢警面前的「他白」，否定警察蒐證、檢察官起訴的證據。如果最高法院形塑的審判文化始終傾向檢警，以維護治安為職志，你要一個遭受國家暴力刑求的被告怎麼敢鼓起勇氣找檢察官、法官申冤？誰知道檢察官、法官會不會幫著警察，讓被告更生不如死？ 法官唯有自白，數十年來，以最高法院為首的審判體系所追求的「司法威信」，只是鞏固檢警公權力的國王新衣，而非建構在人權保障之上。如此才能明白，為何徐自強要拖過二十年才能換得無罪判決；而鄭性澤為何不敢在第一時間向檢察官喊冤？

  明年總統大選形勢詭譎，還未正式登記，執政黨提名人即被換人傳言纏身，綠營參選人的民調則史無前例居於大幅領先優勢，而半路殺出的第三方參選人雖然來勢洶洶，卻似乎無法撼動大局。這場選戰的結局幾乎已經預知。而另一個可以預知的結果，乃是勝選者在短暫的喜悅後，必須立刻承擔起挽救崩壞台灣的重責大任。 當前台灣百病叢生，民眾信心低落，振興經濟與年金改革應為當務之急，將測試新執政者的施政願景與能力。於經濟方面，台灣地狹人稠，自然資源亦不豐厚，當年得以脫貧茁壯，並帶動民生富庶，教育普及，文化提升，以及民主改革與本土化的深化，經濟成長居功厥偉。易言之，當年國人共同打造的經濟奇蹟，乃是形塑台灣成為一個富而好禮，民主而獨立國家的基礎。但是，今天台灣經濟卻在崩毀之中，並非國人好逸惡勞，癥結在於第一波飛躍成長後，台灣面臨了開發中國家經濟起飛後的共同問題：勞工、土地等要素價格大幅調升，使經濟發展陷入瓶頸。此時可以選擇外移，尋找替代性的生產基地，或者走向研發創新的轉型之路。不幸的，當時中國剛打開鐵幕，變相實施資本主義，釋出大量低廉勞力與政策優惠，誘使台商紛紛關廠西遷，形成「台灣接單、中國生產」三角貿易型態，造成了之後二十年的假性繁榮：ＧＤＰ成長，但勞工薪資倒退。而今，中國經濟崛起，紅色供應鏈來襲，台商面臨被取代的危機。至此連假性繁榮亦不可得，今年出口連續兩位數衰退，景氣亮起藍燈，股市重挫，ＧＤＰ預估值一再下修，恐難保一，經濟一片淒風苦雨。 其實，台灣經濟不但出現結構偏差，民眾與企業更失去信心，導致投資不足、消費低迷。超額儲蓄創新高，但資金卻連二十季外流，累計逾二千億美元，可見台灣不缺資金，問題在於民眾與企業就是不願消費與投資。而外資來台投資新創產業，亦逐年降低，顯見成為中國邊陲的台灣對外資已缺乏吸引力。因此振興台灣經濟之道，首先在於擺脫中國影響，以新思維發展產業，避免與之進行量與規模的對決，不要讓我企業與中國企業的競爭變成「一家公司vs.一個國家」。換言之，我若發展大規模生產、勞力與資本密集的產業，將難以對抗國家支撐的紅色供應鏈。台灣由於人力素質良好，多元化與自由的環境，適合量身訂做的精緻產業，以及前瞻性的綠能、生技與網路科技。如此可擺脫中國的惡性競爭，更能與世界新產業趨勢接軌，走上一條產業永續發展的道路。 年金涉及世代分配正義，目前我軍公教及勞保等年金潛藏債務已逼近十八兆元，若不即時改革，國家財政勢必破產，引爆社會動盪。事實上，軍職人員退撫在二○一一年、教職人員在去年已入不敷出，公務員退撫收支今年將出現差短。年金除了潛藏債務龐大，不同年金更存在不平等現象。軍公教所得替代率之優渥，堪與破產的希臘相比擬，財政部長張盛和日前自承其夫人退休後比上班領得更多。相對的，勞工的退休年金頂多只能在生存線掙扎，幾乎不足以安度退休生活。所以改革年金第一要務，乃是消除不同職業別的差異。尤其，年金是養老，不是享受，不應存在上班族與軍公教退休的懸殊待遇。再者，退休年齡或申領退休金年齡應該提高、延後，否則以目前醫學之發達，很可能工作二十五年，卻要納稅人供養三十年。另外，年金費率應予提高，目前軍公教退撫提撥費率十二％，若能提高為十五％，每年可挹注一百五十億元，可立即改善年金財務窘境。換言之，掌握多繳、少領、慢領，與平等化的原則，才能徹底解決年金問題。 馬英九總統眼高手低，無力改革，卻喜歡空喊口號，奢言追求歷史定位；未來的總統應以此為鑑，不畫大餅，務實推動施政，著重經濟與年金議題，才能重塑台灣奇蹟。挽救經濟與年金檢驗執政者的能力與決心，若能完成這兩項重大變革，必可帶領台灣脫出困局，得到人民最高評價。這才是執政者應該追尋的歷史定位。

記者鄒景雯／特稿 最近一位國民黨副主席說，「國民黨現在是坐以待斃」。此話一出，語驚四座，驚的，不是坐以待斃的感受，而是連位高權大的副主席都這樣說，那麼還有什麼戲好唱的呢？ 廣告 這位副主席個性憨厚，對特定參選人不會有惡意，應可確信是客觀的描述。事實上，不只這位副主席，另一位副主席稍早曾經告訴一位之前遭開除黨籍的立委說：「一切等到明年選後再來討公道」。 明年選後再說，意思是現在無從說什麼；這兩名副主席的話語，實有異曲同工之妙。七月間，當時的國民黨，尚且還留有一些想像，認為十一月二十七日中選會登記截止日為時還早，總有事態轉圜的機會，但是隨著白露已過、中秋將屆，近來的低迷甚是逼人。就算金小刀拖著病體趕回來也沒用。 外人聽到國民黨高級幹部如此自況，多數應會拍案，直呼精妙。因為，坐以待斃語出諸葛亮的〈後出師表〉，原文是：「然不伐賊，王業亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之。」孔明勸告阿斗，如果不去攻打魏國，王業也會敗亡，那麼是坐等敗亡，還是乾脆去攻伐呢？這套用在今天的國民黨，去擔心會死，但不去也是死，於是國民黨束手無策，決定等死。 國民黨搞到今天這種不堪的局面，是眾人所始料未及，看來國民黨內阿斗當道，就是請諸葛亮來，也於事無補，只能死而後已。也因為如此，現在的國民黨，僅特定人在奔忙選舉，若干頭人已經把眼光調到明年一月十六日之後的布局，待黨「大破」之後，思考如何爭取個人的「大立」，這，或許也算是另一種形式的坐以待（國民黨）斃。

2015-09-13  17:56 〔記者賴筱桐／新北報導〕前國民黨主席連戰不顧國內輿論反彈，前往中國參加閱兵典禮，雖有藍委提議黨紀處分，至今卻沒下文。前行政院長蘇貞昌今天說，既然國民黨沒有能力「處理」，明年1月16日，就交給民意、選票來「處理」。 前行政院長蘇貞昌批評前國民黨主席連戰到中國參加閱兵天怒人怨，既然國民黨不處理，明年一月交由民意用選票來「處理」。（記者賴筱桐攝） 蘇貞昌今天參加新北市板橋東區立法委員參選人羅致政浮洲競選總部成立大會，會後受訪表示，連戰到中國閱兵天怒人怨，國民黨勸阻不要去，他照樣去，國民黨都沒有處理，「這是在唱雙簧，根本是違逆民意」。 蘇貞昌批評，國民黨一面扮黑臉、一面又扮白臉，國民黨不處理，那就交由民意，讓人民用選票來處理，他呼籲明年1月16日，人民用選票對國民黨放縱連戰跑到中國去閱兵這種天怒人怨的事情做出裁判，相信這才有公道。 他還說，人民辛苦賺錢按時納稅，用來補貼連戰的18%，連戰月領37.5萬元，住帝寶、開賓士車，人民卻買不起房子、坐公車，這哪有公道可言？所以明年一定要讓蔡英文以最高民意當選總統，民進黨立委過半，改革才有力量。

只要有國民黨證 法眼馬上變成瞎眼 這是東廠系統吧？ 太陽花學運時，打人的警察到現在還找不到 調查局法眼系統　「祖宗八代清清楚楚」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150908/687317/ 大巨蛋調查報告　建議將馬英九移送檢調 http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150507/19160872 太陽花打人警察找到了　北市警：仍會執勤 http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20150515/19589361 輕判7年4月 直擊林益世爽歪歪 收6300萬竟不算貪污  http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130501/34988146/  

主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？ 「主張台獨，就別用中華民國身份證！」 在統獨爭議的嘴砲論戰中，你一定常聽到這類的說法。類似的例子還包括「……就別用中華民國護照！」「就別用中華民國的鈔票！」「就不要講中文（寫中文）！」等等。 這些話乍聽之下好像有道理，但只要稍微認真思考，就知道其中有著不小的推論問題。但這推論問題並非只是「蠢」所造成的，更體現小老百姓面對大格局議題時的情緒化反應。 先來看看推論問題。主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？如果你認為是，那你的想法就可能存在以下的三種錯謬。 第一，當你使用某個工具，不代表自己永遠只能使用這個工具。 護照、身份證、貨幣或語文，都是「工具」，你現在用它，不代表你永遠只能用他。這些一天到晚痛罵台獨就別用中華民國護照的人，其實不少也有第二國的護照或綠卡。 工具是工具，你是你，不要混淆了兩者。 第二，使用某工具，不代表必須認同這個工具。 護照、身份證、貨幣或語文這些工具，都是要「用」的。當它是工具的時候，好不好用，能不能透過它來達成個人的目的，才是重點。如果中華民國護照等一系列的工具對於促進台灣獨立很好用，那為什麼不能用？ 把工具當成人生的終極目標去認同，很容易迷失自我。你一定知道很多盲目追求金錢而迷失人生意義的例子。 第三，就算你目前認同某種工具，不代表這種認同在將來不能變化。 你人生目標可能不斷提升，現有工具某天會變得不好用，那當然可以換工具。你當然可以很喜歡、很認同現在的工具，不過那不代表你必須永遠認同他。 我知道有人會質疑：「所以某天家人沒辦法幫助你達成目的，你就要換家人嗎？」 人是人，工具是工具，所以你把人當工具嗎？依照某些倫理學家的意見，你的這種想法是「極惡」哦！ 朋友、家人應該好好經營，但工具壞了或不好用，當然可以換一個，或是放到博物館去收藏。 真正活著的是「人」，「工具」只是圍繞人而生，是用來輔助人追求目標的次要價值。不只護照等器物是工具，國家嚴格上來講也是種工具，把國家器物當成最終目標，只會導致個人反成為國家的工具，而被消耗殆盡。 在全球化的今日，你難以不吃進口食物，無法不用中國製品，上學就被強迫學英文，要透過「工具」來界定人心中的認同，有點脫離現實。國家認同的形式正在快速轉化，想拿十九世紀的觀點來「鎖」住心中的「國」，實在是落後與不智的行為。 所以「主張台獨，就別用中華民國身份證！」這類話，只是種虛弱無力的吶喊，甚至連批判都算不上。那講這種話的人，都是笨蛋嗎？ 也沒這麼簡單。這種說法與其說是「論述」，不如說是一種「情緒反應」。這種表面愚蠢所暗示的事實，是拒絕思考的深層恐懼。我們可以追問的，是講這種話的人，情緒從何而來？為什麼他們拒絕思考？他們在怕什麼？ 有情緒，是因為發現和自己想法相同的人越來越少。 拒絕思考，是因為害怕一思考，就會察覺過去數十年的認同是錯誤或過時的。 所以他們想用巨大、難以對抗的國家機器力量來威嚇對方。「你用這種東西，就代表一定要認同這東西！」「不認同中華民國，就滾出中華民國！」 這是誰規定的？上帝規定的嗎？ 如果住在中華民國的人多數不再認同中華民國，那是要這些人滾，還是中華民國滾？ 一旦你開始思考上面的問號，就會進入真正的批判過程，開始拆解心中的意識形態大廈。也許你最後會得到「中華民國真正好，大家都該愛中華民國」的結論，也可能走向台獨或正名制憲，又或走向中華人民共和國；但怎樣都好，至少你有在思考。 話說回來，如果真的喜愛、認同中國或中華民國，那就應該致力擴散這種認同的正面意義，而不是利用威壓感製造反效果。 當你說出「主張台獨，就別用中華民國身份證！」時，這種愚蠢又情緒化的言論並沒有辦法替中華民國加上一票，反而讓躺在那裡，啥都沒幹的台獨多上一票。

天真無邪跟天真無知只有一線之 上集：《[畫] 中(蒙面)國》 （忍不住再玩一次… 叭啦叭叭叭~~

  救國團日月潭活動中心其實是觀光飯店級的旅館，占地8萬多平方公尺，現在每年地租103萬，明年起調高為300萬，林務局沒有圖利特權嗎？（摘自救國團網路） 最近救國團賤租公有土地及霸租不還案例在各地暴發，除了有縣市政府展開追討土地外，救國團最大的承租土地所有權人～「林務局」，在風頭上也趕緊調漲出租給救國團「林地」的租金，並加收四成「林地回饋金」，林務局自謂最高調漲27倍，其實倍數只是障眼法，調整後租金還是跟「行情」差數十倍，林務局的做法仍是和救國團沆瀣一氣，團庫通公庫。 救國團原名「中國青年反共救國團」，創立以來，以辦理大專院校青年活動為主，在全台各地都設有團務中心，在各觀光旅遊景點，亦設有各式各樣的「活動中心」，均以旅館方式開放營運，例如阿里山、日月潭、天祥太魯閣⋯⋯，其基地均是國有林地，屬林務局所管理，自始即以「林地」公吿地價年息5％計租，再以「公益使用」打六折收取。 以阿里山青年活動中心為例，救國團租用8163平方公尺（2469坪），原申報地價每平方公尺33元（每坪97元），按年息5％再打六折計收租金，每年全部土地租金共8081元，還不到該活動中心高檔套房一個晚上的住宿費。 在高山森林遊樂區的「建地」卻以「林地」計租，相差數百倍，正如俗諺所云：「吃人不吐骨頭」，幾十年來均如此。山上賤租，平地也差不多，台中市救國團向市府租4600坪一中商圈土地，價值數十億元，一年卻只付73萬土地租金，而且當年租約簽租二年，卻逾期44年拒還，還自行認定該地上建物折舊年限為60年，所以租期「自然而然」是60年，要到民國120年才到期，山上山下一樣霸道吸血。 回到阿里山活動中心的例子，林務局出租8163平方公尺建地給救國團，一年收8081元租金，每平方公尺一年收不到1元的租金，這是那門子的出租法？又以日月潭青年活動中心為例，8萬多平方公尺，一年收105萬元租金，一平方公尺每年也只收13元而已。 林務局此次敏感地查覺國有林地賤租給救國團案，馬上要引火上身，立即自動採取「主動」調整租金的動作，先來「堵」外界的批評，而且還以阿里山活動中心為例，年租金從8千元調高為23萬2千元，自謂「調幅」27倍。但是，「倍數」是假象，實質上林務局出租了8163平方公尺建地，照新標準每年也不過收23萬2千元租金，才是「真相」啊！ 談到「倍數」，日月潭活動中心8萬多平方公尺（近3萬坪），每年地租原為105萬元，依新標準將調收300萬元，提高2倍而已，為什麼不是比照阿里山的27倍？林務局又有什麼可以誇口的，實際上還是「假調高，真圖利」而已。 救國團是創於蔣經國之手，原本就是特殊時代的不正常產物，各種特權橫行，和國民黨如出一轍。蔣經國去世後，傾中國統派牢握救國團之脈絡，連「反共」兩個字都拿掉了，就如不義之財數百億的婦聯會一樣，都背叛兩蔣「反共」之志業，徒剩分食不當利益之營蠅苟狗而已。 綜上，救國團也該是未來「轉型正義」的對象之一，學校教官是其外圍份子，而救國團又是國民黨的附庸組織，是該正本清源了。

十一日為西班牙加泰隆尼亞自治區「國慶日」，爭取加區獨立民眾湧入巴塞隆納舉行大遊行，期望獨立派在二十七日的議會選舉中取得過半席次，令獨立運動更上一層樓。西班牙政府指約有五十萬人加入遊行，但巴塞隆納市警局估計有一百四十萬民眾參與。（路透） 遊行民眾有人舉著大箭頭，意指「通往加泰隆尼亞共和國自由之路」。（路透） 街頭人龍萬頭攢動。（路透）    

祝福最終場 從絢爛回歸平淡 〔記者胡如虹、陳慧玲／綜合報導〕台灣歌壇天后江蕙今晚將正式「封麥」！她的偶像山口百惠當年退隱時把麥克風留在舞台上，今晚的封麥儀式，她是否比照辦理？成為全台灣歌迷最關注的焦點。可以確定的是，她的封麥不但是不唱了，今晚也不再接受任何媒體的訪問，日後只為公益代言，真正從絢爛回歸到平淡。 台灣歌壇天后江蕙今晚將正式「封麥」！日後將只為公益代言，真正從絢爛回歸平淡。（記者張忠義攝） 江蕙歌唱生涯 傲人紀錄 江蕙小時候曾經是開心少女，但開始唱歌維持家庭生計後，笑容就減少了。（喜歡音樂提供） 今天就要告別，江蕙心情格外沉重，昨晚唱到最後一首歌「幸福的溫度」的最後一句時，壓軸的「溫度」兩個字完全唱不出來，她大嘆一口氣，改用深深的一鞠躬，表達她內心的不捨與謝意，而且鞠躬將近一分鐘，看得現場歌迷無不感傷飆淚。 告別歌壇 日後只為公益代言 唱這首歌前，江蕙說：「很多人問我為何唱了這麼多場還這麼激動，因為每一場告別的人都不一樣，都是折磨，但說出去的話，不可能收回，我也不知道為什麼要做這種決定？」此時，她不改幽默地說：「不然從第一場再唱回來，還是改個藝名再唱好了，改江小蕙。」引發歌迷大聲叫好。 封麥儀式怎進行 列最高機密 今晚的最後一曲依然是「幸福的溫度」，唱完後舞台上就將進行封麥儀式，究竟會怎麼進行？已被列入最高機密，二姊曾跟工作人員多次討論，仍然沒有定論，將等到今天下午彩排時才會確定。 二姊有兩位偶像，分別是日本的山口百惠和台灣的劉文正，山口百惠在廿二歲當紅時就退出歌壇 ，劉文正也在廿九歲演藝事業巔峰時退隱，他們寫下的演藝傳奇，至今仍讓人津津樂道，二姊受到山口百惠和劉文正的影響，決定在歌唱事業巔峰時見好就收，留給大家最美好的回憶。 江蕙從十歲開始走唱，五十四歲宣布退休，四十四年的演藝生涯，成就非凡，早在第一屆金曲獎，就以《傷心的所在》贏得最佳女演唱人獎，《酒後的心聲》專輯更熱賣三百萬張，現在聽來如天文數字，她得過十三座個人金曲獎（包括五座歌后獎），形成難以超越的「江蕙障礙」。

  洪秀柱民粹這、民粹那的，何不先說說民粹是什麼？連維基百科都不諱言「民粹主義是社會科學裡最沒有精確定義的名詞之一」，「民粹主義通常是菁英主義的反義詞」，「支持民粹主義者訴求直接民主與草根民主」，「民粹對抗的是位居『菁英職位』上卻違背民意的那些份子」，「民粹被菁英主義者視為挑動族群衝突以獲取政治利益的代名詞」。 如此看來，民粹還似乎只是個中性名詞，沒有理由把它負面化、污名化，甚至於將它與煽動、暴民直接劃上等號。民粹，相當於白話說的「民氣可用」，只是，水可載舟亦可覆舟，民氣可用的結果，可能是改革翻轉，也可能是帶來災難毀滅—德國希特勒的納粹主義、中國的文化大革命、非洲突尼西亞的茉莉花革命、台灣的太陽花與反黑箱課綱學運、香港的雨傘革命，都是民粹，也真的帶來改革翻轉者有之、帶來災難毀滅者有之！ 職是以觀，洪秀柱語帶輕蔑責怪「民粹」，無以名之，恰證實她是以位居『菁英職位』上卻違背民意的菁英主義份子自居，也選擇站在直接民主與草根民主的對立面。另外，被菁英主義者視為「挑動族群衝突以獲取政治利益」的民粹，菁英份子洪秀柱及洪秀柱們本身就是操作它的高手，這真是既弔詭又諷刺！ 今天，生在台灣、長在台灣、活在台灣，不願融入斯土斯民、把台灣當祖國也就罷了，洪秀柱們逼所有台灣人把中國當唯一的祖國，不是在對台灣的歷史進行粗魯的強暴嗎？除了大中國史觀外，洪秀柱們不准台灣人有其他史觀，背後不是充滿「挑動族群衝突以獲取政治利益」的民粹嗎？更何況，照洪秀柱們的邏輯，父親來自肯亞的美國歐巴馬總統，不把肯亞當祖國，就是數典忘祖，這，不荒謬可笑嗎？ 至於同樣的十月十日、同樣的凱道廣場，洪秀柱們執政時興高采烈慶祝，在野時叫囂鬧場，這不是「民粹霸凌」，什麼才是？指責別人「民粹霸凌」，自己且在民粹霸凌而不自知，寧不悲乎？在台言台，媚日、媚中，同樣是在「挑動族群衝突以獲取政治利益」，沒有把媚日打成民粹卻把媚中美名為「兩岸一家親」的道理！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  習近平93閱兵讓連戰的名聲直落，這次911軍演，難不成又要讓洪秀柱的選情急冷?（網路資料照，民報合成） 共軍宣佈9月11日到9月13日在台灣海峽軍演。早不演，遲不演，選擇非常敏感的時候，居心叵測。其敏感在於： 一，9月11日是蓋達恐怖分子2001年恐怖襲擊美國的日子，這是美國難忘的夢魘。中國想提醒世人，中國也會如法泡製嗎？1971年9月13日文革期間，林彪為了避免被毛澤東清算而飛逃蘇聯，結果折戟沉沙，真正原因至今不明。這是警告台灣的中國人不可背叛中共嗎？ 二，九三閱兵以後，不到10天就舉行對台灣的實彈軍演，而且選擇離開台灣最近的泉州外海，目的是恐嚇台灣人民殆無疑問。但是連戰剛剛解釋到北京參加閱兵是「和平交流」，國民黨總統參選人洪秀柱也以此為連戰背書。他們的口水還沒有乾，就被習近平打臉，連洪會臉紅嗎？算起來，習近平還是他們的小輩啊。 三，習近平要在9月下旬訪問美國，在訪美前對台灣進行實彈演習，也是意在警告美國，台灣是他的禁臠，美國別插手。這樣子的警告，歐巴馬會接受嗎？還是會反擊？這是進一步檢驗美中關係了。明年歐巴馬就要下莊，最後一年多的任期，美國對中國的態度是1972年尼克森訪問中國以來所沒有的強硬，習近平對美國的恐嚇會有效嗎？美國會因此停止對台軍售，或停止《美日安保條約》對台灣的保護嗎？ 四，明年1月台灣將舉行總統與立委的選舉。中共此時軍演，顯然又是江澤民時代「文攻武嚇」的翻版。習近平以為這樣一來，台灣選民就不敢把票投給民進黨，而讓洪秀柱或泛藍得利？ 有智慧的外交家，或者以統戰來吞併台灣的政治人物，都不會採取這種莽撞的手段在這個時機對台灣進行實彈演習。然而如果了解習近平是道道地地的「紅二代」，一向崇拜他們父輩的「戰功」，也崇拜「中華民族」祖先拓展領土的武功，就對他的「中國夢」不難理解。習近平不但不顧其他國家的反應以閱兵來宣揚他的窮兵黷武，也以此麻醉中國人的自卑與自大心態，讓中國百姓真的把習近平當成他們的「英主」，而不會想到這種做法對國家與人民所造成的損害。 可以預料，這場軍演對台灣來說雖然影響最大，對習近平卻是未蒙其利，先受其害。因為台灣各界的反共情緒會進一步點燃起來，讓連戰、洪秀柱之流的媚共人士更被國人唾棄。而「台獨」與「華獨」將因為中共的壓力而更加團結起來。 實際上，中共在1996年的軍事演習，導致當年的台灣大選，李登輝的「華獨」加彭明敏的「台獨」獲得超過7成的選票。2000年的大選，中共繼「兩國論」之後繼續對台灣進行武力恐嚇，國民黨總統參選人連戰也以共軍的武力威脅製造宣傳廣告來恐嚇台灣人，結果連戰的得票只有2成3，遠遠低於陳水扁與宋楚瑜的選票，民進黨得以第一次執政。 目前台灣的本土意識更加強烈，也就是說，「台獨」的聲勢大過「華獨」，而媚共人士只剩下連戰、洪秀柱之流的一小撮。習近平拿不出新招，把他討厭的江澤民舊招辦出來，不是笑死人？而且這一招，破壞了胡錦濤以來對台灣的統戰效果，也打破馬英九「和平紅利」的謊言。連戰、宋楚瑜人氣急落是最好的證明。 因此這次的軍演，中共撈不到什麼便宜。但是中共是野蠻無賴的政黨，台灣還是要防止他們的其他招數，做最壞打算，才能立於不敗之地。

  二○一六年總統大選將要來臨，面對台灣最高規格的選舉，正是考驗任何一位總統候選人的時候，除提出好的政策之外，更應具有經營台灣的理念與堅持，才能讓台灣變得更好。選民應該檢驗總統候選人的執政理念，才不會選出一位「失格」的總統，重蹈馬總統過去近八年，「荒腔走板」的施政後果，人民當引以為戒才對。 未來的總統，應該如何做才能符合台灣人的期待？ 首先，應堅持台灣是一個主權獨立的國家，與中國是互不隸屬的國家，因為民調顯示高達六十七％的台灣人民認為兩岸「互不隸屬，各自主權獨立」。 其次，堅持台灣是一個民主國家的角色，站穩與歐、美民主國家同盟的立場，而非一味親中，以至於只要到中國或中國官方人員來台，我們的國號、國旗就不見了。 再則就是堅持台灣是一個自由的國家，堅持人民、媒體的言論自由是普世價值，不應遇到政治問題就妥協甚至於倒退。另外，堅持台灣是一個公平正義的國家，對於貧富懸殊、軍公教年金等問題，應該提出解決方式，更應該處理社會的轉型正義，還過去受難者一個公道。 最後，無論是體育賽事或是國際性活動的參與，應該爭取以台灣的名稱取代中華台北，這種稱謂既非國名也非地名，對於台灣而言是一種無奈與屈辱的名稱。 未來台灣的總統應該要堅持「做對的事」，不畏困難挑戰，否則難免在施政過程中迷失方向，以致搖擺不定、左顧右盼，讓國家與人民陷入困境，甚至於向下沉淪。而做為一位國家的領導者只有堅持以台灣為主體的價值與理念，才能帶領人民邁向更美好的未來。 （作者為中小企業負責人）