是說目前台灣人到底有多少是平埔族的後裔，一直是個爭論不休的話題，除了相關的統計史料很少這個原因外，還因為這個敏感的話題已經變的很政治化，更難以讓各方心平氣和的討論。不過是這樣，關於台灣人口的統計，統治台灣的荷蘭人與日本人都有比較詳盡的調查記錄，甚至準確到個位數，但是中國人統治台灣的清領時期，就完全沒有任何可信的統計資料，只能靠一些當時著作中提到的大略人口情況，來進行粗略的推估，因此誤差可能極大。偏偏清領時期又長達二百多年，這一大片空白斷層，要等到日本人接收台灣，進入日治時期，才又有了大規模的人口普查。所以不論你贊同或反對「多數台灣人擁有平埔族基因」這個說法，目前雙方的論點都只是推測，雖然現在已拜遺傳醫學研究突飛猛進之賜，而有了更多的證據，但是仍然無法一錘定音，可以說誰也無法說服誰。這一篇文章依然只是個人的推斷，並希望將兩方說法並陳，由讀者自己去判斷那一邊說的比較有道理。 許多支持「多數台灣人擁有平埔族基因」這個論點的文章，會說荷據時期台灣最少有三、四十萬平埔人，但是反對方會提出一項很重要的證據來反駁，那就是荷蘭人當時曾經統計過自己治下有多少平埔族人口。六次的調查中，以一六五○年的 68567 人為最多，其後因為荷蘭東印度公司削減在台灣的荷蘭駐軍人數等種種原因，使其控制的區域縮小，因此統計的人數反而下降。此外，反對者還認為這個統計數字包含山地原住民，若將山地番社的人口扣去，即使在統計人數最多的一六五○年，平埔族的人數也只有 46000 人左右，這才是真正的數字。由於當時只有四萬六千多人的平埔族人，人數實在太少，實在不成比例，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」的論點當然不成立。但是有趣的是，這個反方論點其實有一個很大、很大、很大的漏洞，那就是「人數太少，不成比例」是跟誰比？也許一般讀者會想，四萬六千人與台灣兩千三百萬人口相比，真的只是少數啊，只是問題是能把一六五○年的情況跟二○一五年相比嗎？在一六五○年的時候，台灣的總人口有二千三百萬人嗎？用膝蓋想就知道當然是沒有。 那一六五○年的台灣總人口有多少？荷蘭人長駐在台灣的人數，大約只有1200人至1500人左右，就以目前文獻中找得到最多的記錄2000人為計算標準好了。而漢人在荷據初期可能不到一萬人，這一直要到一六四六年，荷蘭人開始以減稅為優惠手段吸引漢人墾民後，到一六六○年時，人口數才逐漸上升到 25000人至 30000人，就以荷據時期最高峰的三萬人來計算好了。至於剩下的日本人、朝鮮人、東南亞等各國來的移民，都是少數，在此通算 1000人。那當時台灣非平埔族或高山族的總人口，以最寬鬆的標準來看，大約是 33000 人。你有沒有發現，就算以最嚴荷的標準來計算平埔族人口，以最寬鬆的方式來計算荷蘭人、漢人人口，當時平埔族的人數還是比荷蘭人、漢人加起來還要多上很多。綜合以上的資料，若不計入當時高山族的人口，就以平原區的總人口數是 79000人，平埔族佔人口構成比例的58%，若計入高山族，則包含平埔族與高山族的原住民佔總人口比例高達67%。 所以單以人口數來看，不會覺得當時的平埔族人口多，這是現代人以現代的背景知識背景去讀史料時，常犯的常見錯誤。只要把「數字」換成「比例」，你就會知道當時平埔族人佔台灣總人口的大多數，而且這還是嚴苛計算平埔族人，寬鬆計算荷蘭人與漢人移民的結果，荷蘭人在一六五○年最盛時，雖然已有能力大致以軍事力量大致掌握全島，但是對台灣中北部的控制仍然薄弱，許多地方仍被荷蘭人視為狀態不明。同時在一六五○年時，漢人移民絕對不到三萬人，平日長駐在台灣的荷蘭人也很少達到二千人，真實平埔族人佔當時台灣總人口的比例絕對只會更高，不會更低。若不受外力干擾，發展到今天，那今日台灣的人口中，有平埔族血統的人應該也會極高，但是這就是接下來要講的另一個爭議，也就是其後台灣人口成長的問題。為什麼這會是爭議，因為在鄭成功擊敗荷蘭人佔領台灣以後，以及接下來長達二百多年的清領時期，中國人都完全沒有作過什麼詳細的大規模人口調查，也因此等到一八九五年日本人接收台灣以後，第一次臨時人口普查時，就出現了一個很詭異又無法解釋的數字。 一八九五年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約三百萬左右，而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻一樣只有四萬六千多人，竟然與二四五年前幾乎沒一模一樣，於是反對方就推斷，平埔族的人口沒有成長，新增的全部都是漢人移民，或漢人移民的後代，因此「多數台灣人擁有平埔族基因」不成立，日本人的普查記錄已經證明了這一點。老實說，這樣的推論，實在太過武斷了：第一，人口當然會自然成長，除了有大屠殺的證據或大規模的天災人禍，不然人口數出現停滯不前，一定有其原因。第二，鄭成功的確帶來了漢人部隊與家眷，在後來中國沿海出現大飢荒時，鄭氏王朝也鼓勵其控制區內的災民渡海來台開墾，其總數目大概在數萬之間，但是可別忘了，清朝在擊敗鄭氏王朝後，也曾大規模的將鄭氏王朝的大小官員及其家眷、部隊，地方富有士紳，全部強制遷回中國，以便就近監視，數量亦有數萬之多。第三，清朝與鄭氏王朝對峙時，厲行海禁，不准一般民眾隨意出海，情況之嚴重，至使台灣島內，女子極度缺乏，甚至已成國安問題，在拙作「男多女少的國家安全問題」裡，就有講到這方面的情況，因此在鄭氏王朝領台時期，大規模的漢人移民是不存在的。 第四，也是最重要的一點，就是清政府在擊敗鄭氏王朝以後，對於經營台灣的政策是「極度防範」，極力避免再出現叛亂，除了將鄭氏舊部遷回中國，更以「渡海三禁」的政策來控制人口，渡海除了要有許可證以外，還不能攜帶女眷，其目的當然就是要控制人口的成長，避免漢人移民在台灣落地生根。其間雖然也不是沒有偷渡等情事，或在禁令較為鬆馳時大家便宜行事，但是大體來說，清政府的管制政策是有效的，這也是為什麼中國沿海過去一直有溺死女嬰的可怕陋習，但台灣在清領時期的前、中期卻沒有這樣的情況，要一直到一八七五年，渡海三禁廢除後，台灣的社會才開始出現這樣的問題，原因十分簡單，在禁海三禁仍然存在時，台灣的男女比例嚴重失衡，女人可是奇貨可居，女嬰當然十分珍貴。這在拙作「清領時期的對台政策」裡，亦有相關討論。而渡海三禁解除時的一八七五年，離中國將台灣割讓給日本的一八九五年，只有二十年了。 連橫的台灣通史記載，台灣在鄭氏王朝覆滅時，總人口已接近二十萬人，假如不以人廢言，連橫的估計值沒有太離譜，那清領時期二百多年來，台灣人的人口總共成長了近二百八十萬，這二百八十萬當然不全是移民而來，因為我們已經知道渡海三禁嚴格的限制漢人移民台灣，就算成功來台，也禁止攜帶女眷。在禁令廢除後至台灣割讓給日本只有二十年，這二十年間亦未見百萬人大規模移民台灣的歷史記載，因此若我們推測，有數十萬人在禁令廢除後，渡海到台灣，剩下的是原本人口的自然成長，是較合邏輯的。那若是人口的自然成長，則在過去佔有台灣人口比例多數的平埔族人口，肯定也會隨人口自然成長而增多。過去在一六五○年最少佔台灣總人口比例達 58%的平埔族，怎麼會在一八九五年的人口普查中只剩下1.5%呢？除了鄭氏軍隊在征伐中部的平埔族時，曾經出現過滅村屠殺記錄外，我們不曾在史料上看過針對平埔族的全島式的瘋狂大屠殺，清領時期二百多年也沒有出現過。所以如果你要說服我，在一八九五年的人口普查中，真的只有四萬六千多人是平埔族人，剩下的全是漢人移民，那必需要在下列幾個情況齊備下才會發生： 《1》平埔族人天生有缺陷，人口不會自然成長。 《2》渡海三禁根本沒有效用，大批漢人移民無視政府禁令，不斷攜家帶眷移民台灣，或在渡海三禁解除後的二十年間，有超過兩百萬漢人移民到台灣。 《3》即使在男女比例嚴重失衡下，在台灣的大量單身漢人男子仍然沒有與平埔族女子頻繁通婚。 主張「日治時期一八九五年人口普查時，登記為平埔族人只有四萬六千多人，平埔族人口經過二百多年，完全沒有隨著台灣島內人口的自然成長而增加，因此多數台灣人並未帶有平埔族血統」的人，必需要證明上述三點都同時成立，才能站的住腳。但是主張「多數台灣人擁有平埔族基因」則不然，因為在近代避孕用品發明普及之前，若沒有大規模的疫病或戰爭屠殺，人口是一定會自然成長的，這是自然規律，根本不用證明。清政府在擊敗鄭氏王朝前，厲從海禁，在進入清領時期以後，渡海三禁也真實存在，渡海移民來台灣很困難，史書多有記載，這也不必再次證明。古代的木造船隻噸量極小，船隻可以載運的移民不過上百人，渡海亦是風險很大事，故有「十去六死三留一回頭」的俗諺，不可能在短短二十年間內擁入大量百萬移民，而史書一無記載。同時渡海三禁也同時造成台灣男女比例長期失衡，單身漢人男子會不會與當地人通婚，只要看潰逃來台的中華民國部隊，大量單身男性軍士與台籍女子通婚，就知道答案是什麼，其理甚明，亦不必多加證明，「有唐山公無唐山嬤」的俗諺亦已流傳百年。 而且有太多戶口的實例證明，平埔族人為了避免被漢人政府歧視，選擇漢化，平埔族女子在與單身漢人男子通婚後，也會融入漢人社會。這才能解釋平埔族人在這兩百多年間，人口比例從 58%下降到1.5%。這也代表台灣社會中帶有平埔族血源的人數，可能遠遠超乎我們的想像。雖然這也只是推論，但是感覺比較合邏輯不是嗎？

台灣人的DNA ◎ 林媽利、陸中衡、王澤毅 八月卅一日有讀者投書，提到中國政權在台灣「化生番為熟番、化熟番為漢人的政策」。課綱微調事件中，最大爭議也在於推翻以台灣為主體、改為以中國為主體的史觀，其中涉及歷史教師深耕聯盟所批評的「正統的（漢族）血緣連結」偏見(https://www.facebook.com/ourstoryteacher/posts/1013553538656449)。 最近同仁剛好在準備一個開會資料，便將近來馬偕實驗室為台灣民眾做血緣檢查的結果（共一○二人）做統計分析。結果如附表（表內數字為四捨五入後之百分比；其中原住民族也包括平埔族，外國則是指來自西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地非華人且非台灣原住民族的血緣，資料來自文獻；原住民族、閩南、客家人則是馬偕實驗室以往的資料；中國漢人的數據則為百分之百減掉上述人群的百分比）。 在總共一○二位台灣民眾的資料中，若考慮父、母系血緣、組織抗原三項系統均為漢人血緣者，只有二人（1.96％）。若將此1.96％當作台灣人口中的純漢人（X2），估計台灣人口中純漢人的基因頻率（X）約14％（開平方1.96%=14%；請參考哈溫定律），而台灣人口中其他血緣的基因頻率則為86％（1-X）。 此外很有趣的是，在我們組織抗原資料中，外國人的基因（或單倍型）頻率要比純漢人的基因頻率更高；台灣原住民族的基因頻率則高達56％（代表兩個台灣人中就有一個以上具有台灣原住民族的血緣）。 先前被「微調」的新版課綱，認為台灣人與中國人關係的正當性是確定的；但是我們對此結論不認同。因為根據我們的發現，純漢人的基因頻率在台灣人群中只有14％，而其他西伯利亞、東北亞、中南半島、南亞、中東、歐洲等地區的外國基因頻率，推估並不低於純漢人。倘若在新版課綱中稱西、荷、日為侵略、佔據台灣，那漢人與台灣的關係又為何？ 因此，根據馬偕實驗室的資料，台灣人其實是許多族群的混血結果；純漢人基因頻率在台灣人口中僅佔14％，而原住民族的基因在台灣人口中高達56％。如此懸殊比例，實在很難讓台灣人認同自己與中國的血統或法統關係。 （作者為馬偕醫院研究人員）

第231話：得不到聖寵的傷悲

【叫囂辯論的原來都是國民黨】 《蘋果日報》接連在8月30、31日操作總統選舉辯論的議題，國民黨總統參選人洪秀柱對於蔡英文表示，依慣例是等登記完成，確定總統候選人後，才舉行辯論。洪秀柱對此破口大罵，批蔡過去還不是總統候選人，一天到晚向總統馬英九叫陣要求ECFA辯論，怎麼換時空就換想法，這不是互相矛盾。 洪這種說法，不但是說謊，更是模糊焦點。 首先，當時在馬政府堅持推動ECFA，民進黨做為一個負責任的反對黨，由在野黨主席對於支持該政策的執政黨主席提出質疑，這有何不妥？ 國民黨如果現在要找民進黨主席辯論任何議題，也應該是黨主席朱立倫出面，輪不到卸任副主席洪秀柱來提出。 洪秀柱現在與蔡英文談的是總統選舉辯論，兩人的身份都是總統參選人，所以就要回到這個基礎來看，當年的民進黨總統參選人蔡英文在登記前，與辯論發生過什麼關係？ 找了2011年11月21日總統參選人登記日之前的相關新聞，才發現事實是如此地殘酷。 因為，首先提出辯論的，居然是馬英九的發言人們。 早在2011年6月24日，台灣加油讚發言人殷瑋就向蔡英文發出辯論戰帖，要求民進黨派出代表與他進行ECFA辯論。民進黨發言人陳其邁對此不置可否，只反問殷瑋這次要當正方還是反方？隔天，殷瑋再次提出辯論的要求。民進黨另一位發言人鄭文燦表示，不值得回應。讓搞不清楚自己角色的殷瑋連吃兩天閉門羹。 2011年7月10日，馬陣營迫不及待地透過國家通訊社釋放出媒體將舉辦總統選舉辯的訊息，台灣加油讚發言人李佳霏立即表示，樂觀其成。不過蔡英文競選辦公室發言人陳其邁表示，尚未接獲邀請。 這種操作方式與此次如出一轍，都是國民黨陣營透過特定媒體放話，再由國民黨參選人陣營出面向蔡英文叫陣。 2011年8月21日，立法院國民黨團書記長趙麗雲對於蔡英文提出十年政綱召開記者會，要求對手陣營逐一進行政策辯論。立法院民進黨團幹事長蔡煌瑯則回應，只要國民黨主席馬英九公開提出邀請，民進黨願意公開辯論。 2011年9月26日，馬英九接受美國西東大學榮譽教授楊力宇書面專訪，開口向蔡英文下戰帖，要求進行辯論。蔡英文就很清楚表明，總統候選人都有辯論安排，馬不需要這麼著急。 2011年10月31日，民黨發言人賴素如針對蔡英文就兩岸和平協議3問馬英九，也向蔡英文提出4問，還是不忘要蔡英文就兩岸進行辯論。 回去4年前的辯論議題，顯然可知，蔡英文的立場與態度始終如一；同樣地，國民黨都是利用辯論來死纏爛打，進行低格調的選舉口水戰。可悲的是，4年前是由眾發言人來打這種不入流選戰，現卻由洪秀柱親自站上前線，不愧是史上最爛的總統參選人。 http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/09/blog-post_1.html 參考資料： 藍對綠下辯論戰帖 台聯跳出來。中央社，葉素萍，2011/06/24。 殷瑋再叫陣 籲綠營勿怯戰。中央社，李淑華，2011/06/25。 公視四報一社辦總統選舉辯論。中央社，2011/07/10。 總統選舉辯論 馬辦樂觀其成。中央社，李淑華、葉素萍，20110710。 蔡十年政綱 藍提辯論綠接招。中央社，溫貴香，2011/08/21。 馬辦批小英論述 禁不起檢驗。中央社，李淑華，2011/09/26。 談辯論 小英：馬總統不必著急。中央社，葉素萍，2011/09/26。 小英3問和平協議 藍4問回應。中央社，黃名璽，2011/10/31。 小英提辯論時機 柱姐：換時空就換想法。中央社，溫貴香，2015/08/31。

天下雜誌公布縣市首長施政排行，台南市長賴神奪冠，台北市長柯Ｐ第九，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名從去年十五滑落到二十二名，倒數第三，令人跌破眼鏡。 為何藍營希望「小朱朱」，施政滿意度衰退這般慘烈？答案全民都很清楚，只有小朱朱還在延續馬主席的「自我感覺良好」。 天下雜誌公布縣市首長施政排行，六都中唯一國民黨執政，又身兼黨主席的新北市長朱立倫排名倒數第三。（資料照，記者李雅雯攝） 朱連任市長差點遭滑鐵盧，嚇出一身冷汗，卻毫無「做不好」的警覺心，還意氣風發接任黨主席，結果無三天好光景，就被看破手腳，黨產處理不清不楚，改革步調慢半拍，提不出眾望所歸的大咖參選總統，愛將即前新北市副市長許志堅涉嫌收賄遭收押，八仙塵爆事件處理不明快，在在證明「朱不如馬」的批評，其來有自。 朱力挺的洪秀柱，民調排行老三，且無止跌回升跡象，現又有前主席連戰趕赴敵營輸誠，觀看可能侵台的軍隊及武器，馬總統都強烈呼籲不宜參加，但小朱朱似乎不敢得罪連戰，竟沒有重大評論，如此軟弱無力，怎麼可能獲得民心？ 筆者認為，小朱朱腳踏兩條船，什麼都做不好，只會顧人怨，不如趕快辭黨主席，好好幹市長，否則明年施政排名墊底都有可能！ （公務員）

這兩個敗遲！連這個也要牽拖到蔡英文？ 人家波多野結衣不偷不搶，靠自己打拼賺錢，怎麼說都比你們這倆隻政客要高尚啦！

今天是陳偉殷本季26場先發以來，第2場被炸的比賽。就算是要包括剛開季，被波士頓紅襪炸了5分，但全部都是非自責分的那場，那也只是第3場的炸裂而已；而且他有23場先發，自責分不超過3分。所以無論要從哪個角度來看，「穩定」一直是他優點的陳偉殷，今年的確是更進步了。   但再進步，投手都不是機器，都會有被炸的一天。只是今天炸陳偉殷的對手，又是最熟悉他的坦帕灣光芒。加上今天，陳偉殷生涯已經對上光芒18場比賽（本季5場），是所有球隊最多。總共他投了104.2局，平均每場是5.81局，不滿6局。而從第一年對光芒五場先發，平均6.6局之後，第二年開始到現在第四年，陳偉殷這三年對光芒的平均局數：5.67局，5.4局，5.47局。可以看得出來，陳偉殷對上光芒，就算沒有像紐約洋基或是紅襪，像「天敵」一般的難投，但他一直投得很辛苦…   在7月27日對光芒很辛苦的拿下勝投，賽後文章中我有提到：當面對最熟悉你，而且就算打不了你幾分，但總是讓你投得很辛苦的球隊，只要差一點點，就會造成影響。   今天差一點點的，是陳偉殷速球的控球。   陳偉殷今天的變化球種，狀況其實還不錯。第一局讓巴特勒（Joey Butler）揮棒落空三振的那顆滑球，掉得就相當漂亮。雖然滑球的好壞球比例平平（6好5壞），但效果其實還不錯。曲球只投4顆（2好2壞），全都是「hard curve」，但因為完全是點綴來使用，所以無所謂有沒有效用。值得注意的是變速球，從8月22日對明尼蘇達雙城的比賽開始，陳偉殷連續三場的變速球，均速都相當快（今天是84.6英哩），而且效果比以前好。我當時說，這個變速球的均速，是以前陳偉殷「指叉變速球」的均速。但還是一樣，我無法從轉播畫面上看清楚，陳偉殷變速球握球的方式。所以也不確定他是改回投「指叉變速球」（我是贊成的）？或是今年練的「straight change」真的終於練出心得了？但無論是哪一種變速球，這三場比賽下來，這顆變速球開始有效果了。今天13顆（10好3壞），還製造了3次揮棒落空！   所以今天的問題，不在於變化球種，而是在於他的速球。而速球也不是沒有威力：製造了4次揮棒落空，還抓到3個三振。但控球上，進壘點有很多出狀況，導致9支安打中，有7支是打速球，而且6支是紮紮實實的安打，並不僥倖。   這就是我說的：當面對最熟悉你的球隊，只要差一點點，就會造成影響。光芒打者太熟悉陳偉殷，進壘點夠好，速球還是有威力，可以三振他們。但當進壘點出一點狀況，他們大概都能掌握住。其實這個現象，在對上洋基紅襪時，我們也看過了很多次。   另外一個有關於速球的狀況：今天全場比賽的關鍵，是卡布瑞拉（Asdrubal Cabrera）的那支兩分砲，把比數拉大到3：0。那是一顆完全失投，太甜的速球：比紅中稍微再高一點點，偏一點點內角，這剛好讓對陳偉殷生涯是12支0的卡布瑞拉，一拉就拉出了407英呎遠的全壘打。   這支全壘打之後，陳偉殷面對光芒8個打席，被敲出6支安打，包括一支陽春砲。跟先前面對14個打席，被敲出3支安打對比起來，完全判若兩人。一個可能的重要原因，是陳偉殷速球的均速，也從92.3英哩，降到91.5英哩。當球速降了差不多1英哩，但進壘點沒怎麼改善的狀況下，結果就是被提早打下場…   我不知道這跟陳偉殷亟欲幫球隊止敗，有沒有關係？會不會是因為對方的投手是阿契（Chris Archer），所以當那支兩分砲，把落後差距拉大到3分，對陳偉殷有造成什麼影響？當然，如果有影響的話，那當金鶯局局有攻勢，尤其在四局下半還滿壘，卻一分都沒得，也只是造成反效果…   但炸了就是炸了，陳偉殷這場比賽的確投得不理想，也讓他無法繼五天前，再一次的幫球隊止敗。可是每一場先發都得幫球隊止敗，不但壓力很大，也總是會有失手的時候。陳偉殷是很會止敗，但也不可能百發百中。這一敗，也讓他生涯「止敗」的成績，變成23勝12敗，3.40 ERA，勝率還是非常好的.657。   這場炸掉也讓陳偉殷的ERA，暴增到3.36，截至9月1日為止，在美國聯盟排名第12，全大聯盟排名第29。也是上升的1.23 WHIP值，在美國聯盟排名第16，全大聯盟排名第35。   而今天得點圈有人時，光芒打線是4支1，也讓陳偉殷的「得點圈被打擊率」，微升到.163，以幾乎相同，但非常些微的差距，領先葛蘭基（Zack Greinke），暫時繼續保持領先。而下面是截至9月1日為止，投球局數夠的大聯盟先發投手（救援投手局數太少，不列入排行），「得點圈被打擊率」的前11名排行榜。今天改列前11名，是因為現在得點圈被打擊率，不到2成的先發投手，全大聯盟只剩下11位了，所以全部列出來：   1. 陳偉殷，.1628。 2. 洛杉磯道奇的葛蘭基（Zack Greinke），.1633。 3. 聖路易紅雀的馬丁尼茲（Carlos Martinez），.168。 4. 克里夫蘭印地安人的薩拉薩（Danny Salazar），.182。 5. 堪薩斯皇家的瓦奎茲（Edinson Volquez），.182。 6. 休士頓太空人的凱茲米爾（Scott Kazmir），.186。 7. 洛杉磯天使的桑地牙哥（Hector Santiago），.188。 8. 聖地牙哥教士的薛爾茲（James Shields），.191。 9. 聖路易紅雀的瓦卡（Michael Wacha），.192。 10. 芝加哥小熊的阿瑞亞塔（Jake Arrieta），.193。 11. 坦帕灣光芒的卡恩斯（Nathan Karns），.198。

  這張王習握的照片，應該最吃味的就是馬總統了吧 馬總統想跟習習握手想了很久了 沒想到卻輸給一個小咖炳忠哥.......是有沒有這麼嘔啊 至於炳忠哥本人，應該是開心又得意吧 不過不談政治，這次王習握(習近平表示為什麼我在後面)卻是可以給所有人上了一堂課 就是選擇人少的地方去才是最有效益的 如果王炳忠站在跟台灣大多數年輕人一樣的立場，以台灣主權意識為優先的話 他可能就是幾十萬年輕人中的一個而已 根本沒辦法出頭 畢竟太陽花運動中比他優秀的人恐怕太多了 但炳忠哥選的是一條人跡罕見的路 在這個年代要親中支持台灣中國統一真的是需要獨排眾議的勇氣 而因為這個陣營的人少 所以炳忠哥就異軍突起，成為代表性人物 不但要出來選立委，甚至還能跟中國的第一人握手 (雖然可見立委會慘敗) 根本就是平步青雲飛黃騰達了 而這是靠他的本事嗎? 其實不是，這只是靠他是台灣年輕人中少數願意捧中的而已。 國民黨需要青年樣板，中國也需要，而炳忠哥正好符合他們需求 站在風口上，連豬也會飛就是這個意思 所以這給創業家們，都上了一課 人多的地方，不要去，大家都正在創業的題目，不要做。要做就是要去做沒有人想做的題目。 這也給上班族們，上了一課 你的老闆如果很多人都討厭他，你就要做支持他的那個，保證你未來飛黃騰達。 這給全體台灣人，也上了一課 現在都沒有人要支持國民黨? 那正是你支持國民黨可以獲得最大回報的時機 當你選擇的路，是比較少人想走的路的時候，可以獲得的額外紅利，也就多很多了 否則炳忠哥怎麼會能跟習習握到手呢? 從這個角度來看，炳忠哥根本就是台灣年輕一代的投資之神啊! (馬總統表示: 我的路線跟炳忠哥一樣啊，為什麼沒握到? 答案: 你又不是年輕人，台灣不缺捧中的老人)

https://www.facebook.com/photo.p ... 000219238115&type=1 剛剛看到的照片!! 這絕對是今天最好笑的啦無誤!!! 中國居然帶連戰去看秦檜銅像~~~~XDDDDDD 秦檜可是一個賣國賊 跟金國勾結，出賣南宋，害死岳飛的 結果老共帶連戰去看秦檜銅像 這根本就是羞辱他吧.... 堂堂一個前任副總統 居然淪落到被這樣羞辱還要擺個笑臉伺候大老爺 真的可悲到了極點啊~~ 只能說，這一切都是自找的

第230話：台灣歷史

放任保家比衞國重要的政治人物在台灣享受各種特權和禮遇，你說他們能不繼續做自己想做的事情嗎？   最近一陣子，國內政壇為了連戰該不該去中國，參加一連串的抗戰慶祝與閱兵活動吵得不可開交。 一開始是綠營反對，社會輿論強烈不滿，後來連國民黨的委員，乃至馬英九總統都公開表示，連戰不宜前往中國參加閱兵。 然而，社會各界的反對聲浪，並沒有阻止連爺爺重返中國的決心。他學了馬總統的一招，表示自己是以「私人」身分前往（一如馬總統很愛以「個人」身分提告一樣），雖然我們都知道，曾經當過中華民國副總統的人，哪裡有什麼私人身分？ 資深媒體人蔡玉真則爆料指出，連戰非得去中國不可，而且要去見習近平才行。因為近來習近平打貪甚為用力，而連家在中國的投資布局不少，若是不去，恐怕危險。 雖說連戰去中國未必是為了拉關係，鞏固在對岸的生意，但是，去中國見黨政高層，鞏固連家在兩岸政治中的地位卻是沒有疑問的事情。 雖然社會輿論多半以背叛台灣批判連戰的作為，然而，有一點非常關鍵卻也是批判者的思考盲點，誰說身為台灣人就會愛台灣？誰說愛台灣就一定支持台灣獨立建國？ 回顧連家過往，連橫為了討好日本政權，寫了鴉片有益論。連震東協助國民黨來台接收作業，箇中奧妙民間傳說甚多，包括連震東如何從負債轉為巨富。近年來兩岸關係的發展，中國國民黨從誓死反共轉為國共合作，推動兩岸統一，「連爺爺您回來了！」的貢獻不小。連勝文與中共太子幫之間的往來，素有耳聞。 放眼連家四代，貫穿的核心價值，是保護連家命脈能夠綿延發展，而非為台灣犧牲奉獻。持平而論，連家這樣的選擇，未必有錯。 中國知名人類學家費孝通先生曾經提出過「差序格局」的概念，用來解釋中國人倫關係。費孝通發現，中國人和西方人不一樣的地方在於，中國人沒有西方意義的「公共」倫理概念，而是小我與大我的差序倫理，親疏是有遠近之別的，家人比家族重要，家族比村子重要，村子比國族重要。如果在國與家之間必須有所取捨，中國人會先保家而後再為國。 對某些不那麼堅持台灣非得獨立不可，和對岸統一也很好的人來說，選擇協助對岸政權在台發展工作，並非是出賣台灣，而是促進台灣與中國的一統的重要工作。除此之外，自己或家族還能從此工作中獲得巨大利益，對比對抗中國可能造成的家破人亡，許多保家比衞國重要的人，會選擇和中國合作而非對抗中國，並非不可理解之事。 畢竟台灣四百年來，都是殖民政權統治，從來不曾是真正意義的民族國家，也從未成為一個獨立國家，島上居民更是來自各種國家與政權，對台灣國族發展的想像也就各有不同，難以取得不同共同體都能接受的共識。當凝聚台灣國族意識仍有困難，且外有強權虎視眈眈時，保家比衞國優先，當然也是一種選擇。 放大來看，過往七十年台灣社會中有很多人都和連家一樣，不斷更換效忠的政權。例如，當年辜家前往基隆港迎接日軍，爾後辜家也協助中國國民黨在台統治作業，未來難道沒有協助中國對台統戰嗎？ 另外，七十年來，多少台灣人在富裕之後，選擇移民海外，成為雙重國籍人士？平日工作繳稅在海外，生病看醫生或省親才回台灣？這些腳踏兩條船的成功人士，某種程度上來說也是遵從差序格局，保護自己優先於國家。 還有，台灣島上許多熱衷白佔社會便宜、大吃政府資源的人，同樣也都是遵從差序格局，認為自己得好處比國家能長治久安更重要。所以無良商人也多樂意把生產成本轉嫁給社會，只要自己能賺飽再說。 今天有問題的不是連戰、無良商人或其他白佔國家便宜的人，而是明知道這些人這樣做卻不阻止，不但默許，甚至還支持的人。 日本可以因為麥當勞的說謊而抵制到企業虧損被迫認錯低頭，台灣則繼續購買黑心商人生產的產品，放任保家比衞國重要的政治人物在台灣享受各種特權和禮遇，你說他們能不繼續做自己想做的事情嗎？

連戰身為台灣人，一輩子靠這塊土地俸祿，這會兒卻頂著威脅自己同胞的解放軍的飛機大砲，要和對岸「共寫歷史」。   就算舉國一致反對，僅管同黨的馬英九總統到最後一刻還不放棄力阻，這個星期一，八十歲的連戰還是在頂著飛機頭的張榮恭的開道下，破開機場抗議人潮，一路往北飛去，到北京參加中國慶祝抗戰勝利七十年的大閱兵。雖然台灣當面就正對著解放軍的軍事威脅，而國共間的抗日史觀也還是天差地別，但按照張榮恭的說法，畢竟解放軍當年就叫做「中國國民革命軍第四軍」，都是「中華民國國軍」，這話的恥度就像他高傲油亮的髮型，超乎尋常人類想像。反正，看閱兵重要。 相信這一刻，很多人都想知道，到底像連戰這樣的政治人物是有多想去！？或者這位在台灣政壇打滾半個世紀以上的高齡政客是有多希望在閱兵台上看看那些瞄準自己家鄉台灣的武器，然後以一種「驕其妻妾」的氣味，讓自己勇敢地忘記台灣那千百萬雙看不起這種行為的眼神！？說實在的，八十歲連戰老翁的心思，就像他的眨巴眼，我們總是無法看透。 只是，說到這號稱要紀念抗戰勝利七十週年的大閱兵，在連戰眼裡雖然如此刻骨銘心，重要非凡，但事實上除了幾個被大陸網友稱作「小、弱、窮」的上海合作組織的會員國，多數的民主國家卻不大賞臉，二戰時重要的盟國像是英國、法國還有美國等國的元首多半選擇缺席，理由還一個比一個有意思，美國的歐巴馬，就找了個「因為正值勞動節，所以必須留在國內」的藉口。 了解國際關係的人就懂，畢竟就在這個東海、南海問題不斷，區域間關係敏感又脆弱的時刻，出席這種筋肉主義當道的閱兵活動，還得看著眼前的飛機、大砲拍拍手，外交上很難不被看作在爭議中選邊、背書，當然可免則免，何必把自己當成事主。更何況在台灣，就當解放軍對準台灣的飛彈才從一千四百枚增加到一千五百枚的當下，一輩子官運亨通，幹過外交部長、行政院長然後副總統的連戰會真不懂這份道理，而就算忤逆全台灣人的感受也非要登上那紅色閱兵臺？ 不過就是氣節而已吧！ 連戰身為台灣人，一輩子靠這塊土地俸祿，這會兒卻頂著威脅自己同胞的解放軍的飛機大砲，要和對岸「共寫歷史」。看著眨巴眼的他，還有張榮恭那高入雲霄的飛機頭，忽然想起最近正在爭議熱頭上的波多野結衣，身為成人片明星的她，就算悠遊卡的口水瀰漫，總是不忘要告訴大家，希望自己能夠有個對台灣「報恩」的機會。這一來一往，哪個高尚，哪個氣節淪喪，何必太多時間費心比較！？

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨總統參選人蔡英文昨公布「英派革新、台灣好政」首支政策影片，發表「十年長照2.0計畫」，宣示建立優質、平價、普及的長照體系，以住宅化、社區化的長照服務，讓大部分老人可以居家、在地安養，實現在地老化。 蔡英文昨發表長照政策影片。（記者方賓照攝） 蔡英文昨由智庫社福小組召集人林萬億、性別小組召集人劉毓秀及醫療小組召集人陳時中陪同召開記者會，公布首支動畫影片，蔡英文的愛貓蔡想想，也以動畫造型和小英一同現身，成功引起動漫迷注意；不過，動畫片頭一度將「長期照顧」誤植為「長期照護」，讓民進黨緊急換上沒有片頭的影片，直到下午才重新上傳完整版影片。 為讓政策宣傳更有效果，民進黨還特別找來深受阿公阿嬤歡迎的演員龍劭華為影片配音；民進黨媒創中心主任李厚慶表示，長照政策主要訴求對象是年長人士，盼借重龍劭華的聲音，讓政策說明更有感。 推長照住宅化、社區化 蔡英文表示，根據調查，台灣的老人不偏愛機構式照顧，很多老人在機構裡除了看電視、發呆、睡覺外，沒有很多其他的活動，假如子女又很久才來探望一次，他們真的會有被孤立、隔離的感覺，往往比住在家裡衰老得更快；若能在社區、在家裡被照顧，有家人就近陪伴，就能讓老人家感覺更安心、溫暖。 蔡英文推出「十年長照2.0計畫」計畫，推動住宅化、社區化的長照服務，包括發展社區整合型服務中心，提供到宅服務、居家護理、日間照顧、短期臨托等服務，讓老人可以在地安養、在地老化。 蔡英文也表示，為了培育質優且量足的人力，應將照顧管理專員納入專門職業及技術人員的考試，也要把外籍配偶納入長照人力的培育，提升長期照顧服務的職業價值與社會地位，讓更多人願意投入長照服務產業。 在財源部分，蔡英文表示，在實施初期，政府將每年籌措三百三十億元，其中指定稅收三百億元，公務預算三十億元；相關經費將優先挹注非營利服務機構，提供平價的照顧服務，打造一個「付得起、用得上、溫馨而人性」的長照服務體系。

最高法院 統一法律見解 〔記者項程鎮、錢利忠／台北報導〕最高法院昨天就縣市議長選舉亮票爭議案做出重要決議，認定議長選舉亮票不構成公務員洩密罪！本案緣起最高檢察署在今年初，對九十九年間高雄市議長選舉亮票案提起非常上訴，盼最高法院統一法律見解，最高法院決議亮票無罪後，昨天一併駁回高雄市議長選舉亮票案的非常上訴，高雄市議會蕭永達等九名市議員亮票案仍獲無罪確定。 縣市議會舉行議長、副議長選舉，議員亮票、監票情形。（資料照） 由於最高法院決議的效果，對院內各庭及下級審產生事實上拘束力，因此日後類似的議長選舉亮票案，都會作成無罪判決。 刑庭會議 獲壓倒性過關 據了解，最高法院昨天召開刑庭會議時，法官出席踴躍，出席的四十餘位法官，絕大多數支持亮票無罪，僅一位反對無罪，最後亮票無罪案獲壓倒性過關，隨即駁回非常上訴案。 多數最高法院法官認為，以往最高法院認定，選議長亮票可能跟賄選有關，因此支持檢方和下級審依洩密罪偵辦及論罪，但問題在於，如要以洩密罪來法辦亮票議員，實在過於牽強，因此決議無罪。 一位最高法院法官指出，各國對議長選舉能否亮票的見解不一，我國採取無記名投票，因此不能亮票，但日本則是記名投票，各有利弊，如立法院認為有端正選風必要，最好還是在選罷法另定亮票罪，較無法律爭議。 對此，檢察總長顏大和表示，尊重最高法院相關決議及判決，要看到決議和判決理由是否違背法令再研議。 最高檢非常上訴理由認為，上屆高雄巿議長選舉亮票無罪確定案件，及最高法院九十年度台上字二一六七號認為台中巿議長選舉亮票案有罪確定，兩判決不一致情況，因此請最高法院處理。 最高檢指出，不同審級法院對亮票案有不同見解，以前亮票案可上訴第三審，現在卻是二審定讞，希望非常上訴後，最高法院可以統一法律見解，就算最高法院從程序上駁回非常上訴，也能在裁判書上提到如何解決爭議，讓檢調機關有所遵循。 除上述高雄和台中兩件亮票案外，今年初高等法院也認定上屆新北市正副議長選舉亮票案無罪，判決李婉鈺等十人無罪確定，高院理由是現行法律未處罰議員亮票行為，議會選票也不是政府機密，因此亮票無罪。 9件亮票案 可望結案 根據最高檢察署今年一月公布的統計資料，各地檢署受理去年十二月間各地議會舉行正副議長選舉亮票案，共有九件、一百一十九人，其中包含台北、新北、高雄等地檢署有亮票案，不少法界人士認為，最高法院昨天決議亮票無罪後，只要涉及亮票議員未被查獲賄選事證，也就是並非因為賄選才亮票者，偵辦的地檢署可望據以結案。

女性可投票 也可成為候選人 〔編譯李信漢／綜合報導〕沙烏地阿拉伯十二月十二日將舉行地方選舉，這次沙國首度開放女性參與選舉，允許女性可以註冊投票資格或登記成為候選人，創下沙國女性參政紀錄。 沙烏地阿拉伯港市吉達一名女子，八月三十日前往當地投票站登記，打算參與十二月舉行的市議會選舉投票。這是沙國首次開放女性參與選舉。（法新社） 沙國極為保守，至今對女性還有諸多限制，像是禁止女性開車，在公眾場所必須穿著罩袍，將全身包裹住。女性外出遊行、工作、申請護照或結婚，需徵得男性監護人的同意。 沙國已故國王阿不都拉於二○○五年還是王儲時，引進地方市議會選舉制度。上次地方選舉是在二○一一年，只有男性可以參選和投票，其中半數議會議席是選舉產生，另外一半由當局指派。 今年這次的地方選舉，將改選全國三分之二的地方市議會議員席次，剩餘的席次則由政府指派。阿不都拉在今年元月過世，王位由沙爾曼繼承。 沙國全國二百八十四個自治市共有一千二百六十三個投票站，其中四百廿四個已被保留為女性專用投票站。沙國從八月卅日開始，開放女性前往投票站註冊，而投票站的職員悉數為女性。女性註冊投票截止日為九月十四日，候選人登記截止日為九月十七日。 資訊缺乏 僅16名女性登記投票 在麥加省吉達市完成投票登記的一名卅五歲女子告訴法新社：「我非常興奮參與這項全新的經驗」。然而，據沙國當地媒體報導，迄今全國只有十六名女性登記投票。沙國女權工作者表示，沙國女性缺乏選舉意識，加上缺少教導女性如何登記投票的資訊，可能都是阻止女性參與政治的原因。 此外，沙國仍有保守的民眾對開放女性參政抱持懷疑態度。已有反對人士在社群網站「推特」上發起反制，指選出女性市議員很危險。甚至有宗教人士引用神諭，暗指女性應被禁止參政。有沙國網友發文諷刺說：「如果參選的女候選人計畫做蛋糕給鄰居吃，那我會投票給她。」 「人權觀察」稱讚沙國開放女性參政是「向前的重要一步」，這項決定也平息了沙爾曼與強硬派宗教保守勢力關係密切，可能會放慢女性參政權改革步調的傳言。 但「人權觀察」說，開放女性選舉還不夠，惟有當沙國女性能與男性平起平坐、為國家作出貢獻，才能打破男性監護體制，掌控自己的命運。

臺北市政府繼社子島開發規劃、大同再生計畫，八月廿九日舉行「中正萬華復興計畫」戶外開講，會中提出捷運萬大線興建、公辦都更等九大計畫，帶給居民一片繁榮美好的遠景，但唯獨不見「文化政策」，令人詫異。 臺北城、艋舺與大稻埕是臺北市古老的三市街，得天獨厚擁有豐碩的文化資產，呈現出每一歷史時期的發展歷程與生活軌跡。深感遺憾的是，中正萬華的史蹟文化巡禮與鄉土教學等文化議題卻是由社會局局長來報告，那我們還要一位連缺席三次的文化局長倪重華做甚麼？由此也可見臺北市政府對文化的漠視。 臺北市幾經歷史更迭與流變，豐厚的人文歷史形塑出多重文化交疊、匯集後之獨特文化地景，也可說是傳統與現代建築形態各異所交織而成的多采多姿都市景觀。「開發」是「未開發」國家努力達成的目標，而新舊並存、保存多元文化的城市記憶才是現代化國家的體現，因此籲請北市府「進化」到「已開發」國家的位階，提出首善之都的文化政策。 然而近來由堀仔頭的古井「異地保存」、新北投車站位移五十公尺的文資慘案，就知文化局完全失去文化本位，也無文化資產的「場所精神」與「真實性」之思維。日昨倪重華的臉書上說：「今天下午因為文資議題要幫市長上上課……」(https://www.facebook.com/iamnisan)，看到這句話真是令人哭笑不得。而在柯Ｐ詢問悠遊卡之事，倪桑竟有「等波多野結衣從良再上悠遊卡」，這充滿性別與職業歧視的回答。這句話是否應換成市民說「等倪重華搞懂文資再來當文化局長」呢？一個只會搞捷運音樂與跨年晚會的文化局，找個「康樂股長」來就好了！ （作者為國立臺灣師範大學地理學系博士生）

八月廿五日，中國宣佈了出席九三閱兵的外賓名單，其中卅位出席的國家元首多為前共產國家，其中蘇聯解體後的中亞國家就有好幾個。有多少國家元首出席與他們的份量，都關係到中國的面子。對內可以採取法西斯手段，對外則需外交手腕。 由於閱兵所要達到的目的是威懾其他國家，因此受到西方民主國家元首的抵制。這讓北京很沒有面子。尤其是中國對美國與日本做了許多工夫。 中國最在意的當然是超級強國的美國。如果美國認同中國的窮兵黷武，中國就所向無敵了。而且明明今年九月習近平要訪問美國，難道有必要兩個國家元首在一個月內會晤兩次？但還是有媒體在散佈歐巴馬可能出席的流言。在確定歐巴馬不來後，《環球時報》發表了悻悻然的評論。 這是公開羞辱日本的閱兵式，安倍再蠢也不會在九三訪問中國，即使不出席閱兵儀式。但是就有日本媒體在七月份還說安倍可能會去。這些都是要欺騙其他國家出席的手段。好多日本媒體相當親中而情願成為傳聲筒，更對中國隱惡揚善，才會導致有些日本年輕人面對中國的侵略威脅還反對新安保法的通過。 另外一個折衝許久的是韓國總統朴槿惠。一九五○年的韓戰，中國入侵韓國，要不是美國為首的聯合國軍浴血抗敵，韓國早完蛋了。可是禁不起中國的誘惑，朴大總統最後不顧美國的反對參與閱兵。韓國的民族主義非常奇怪，不但反日情緒高過中國，有些人連保護他們的美國也反。 對此出來搗亂的卻是朝鮮。本來中國沒有邀請金正恩出席，顯然不想難為西方國家，但是在西方國家元首抵制以後，金正恩出席的可能性增加了，但是金正恩顯然比連戰有guts而拒絕出席，並且還藉此撈了一把。 八月廿日下午，朝鮮軍隊突然砲擊韓國，要韓國停止心戰廣播，廿一日下午，金正恩更宣佈進入戰時狀態。外界以為金正恩神經病再度發作。其實這正是因為中國邀請朴槿惠出席閱兵到了緊鑼密鼓的階段。如果朴槿惠與金正恩同時在天安門城樓上出現，會是難以想像的怪異現象，而金正恩也知道同在北京會被朴槿惠比下，他會很沒有面子，因此以拒絕出席來換取其他好處。於是朝鮮與韓國打起來，北京只能出來勸架，相信給了金正恩許多利益才平息這場戰火，要不然，朴槿惠去不成，損害中國的政治利益。 閱兵會促成習近平的中國夢？相信中國的內外危機不會因為閱兵而得到解決，而是加深。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣民眾對連戰，早就沒有感覺，去不去中國幹啥子事，干我屁事；怕就怕連阿斗身上刮不掉的「副總統」刺青趴趴走，丟死人了！同是孬種的馬英九，雖然也嗲叫「行不得喲，戰哥」，但這名花旦不是為了鞏固台灣主權、也不是為了國民黨的黨格，純粹起於「我得不到的（覲見習大），你也休想」之醋女心態。 但習大的邀約，哪個奴才敢說不？馬總統、朱主席都不敢擋，柱姐還助孽說「連戰心中自有一把尺」，難不成那把尺就是「不能說中華民國存在」？這天，連戰跟屁高呼「對日抗戰十四年」，幫忙中共揭穿國民黨抗戰「八年」不敢提的另六年—從一九三一年九一八事變到一九三七年盧溝橋事變之間，老蔣忙著從事讓中國痛、日本快的剿共內鬥史。這事對岸不須「微調」。 對國民黨來說，主子宣你來北京，你不敢不來；不准某人去台灣，你也要遵命。最近有部電影《達賴喇嘛十四世：西藏大哉問》(https://www.youtube.com/watch?t=83&v=BNRCleq1_rE)九月將在台灣上映，許多民眾都關心達賴會不會再度訪台。問題不在達賴會不會來，而是馬孬孬敢不敢讓他來。達賴聖者數次想來台灣，都因馬怕北京不開心而以巧技阻撓。達賴最後一次訪台，還是由高雄市長陳菊與其他七縣市首長聯名邀請，前來撫慰莫拉克颱風受災民眾。有位國民黨發言人曾辯說，達賴能來是因為地方性邀約；筆者必須鄭重打臉。二○○九年九月，高雄電影節要播放維吾爾人權領袖熱比婭的《十個愛的條件》(https://www.youtube.com/watch?v=vrJEoRxLbP4)，也是地方性邀約，但因北京一聲恫嚇，曾任高雄市長、時任行政院長的吳敦義立刻就縮回龜殼。 主子與奴才的一家親，那是國共家的事，但台灣人及其訪客不是中國的境管對象！ （作者為前教育電台記者，高雄市民）

  一九四九年十月一日以後的「中華民國」是流亡在台灣，依恃其終戰後代表盟軍接收、進占的台灣而存在的殘餘，虛構中國，一直以他者性宰制它曾視為反攻基地的台灣，面對民主化，它不能適應。 一九七一年，台灣的「中華民國」被逐出聯合國，中華人民共和國接續了在聯合國的常任理事國席位。蔣介石寧可失去一般會員國地位，也不願以台灣、以一般國家的會員國地位留在聯合國。台灣今天的國家問題、國際生存條件，因蔣「漢賊不兩立」的誑然大義與黨國私心而起。 台灣，不像統一前的兩德。聯邦德國（西德）和民主德國（東德）都曾同時在聯合國有席位；大韓民國（南韓）和朝鮮民主主義人民共和國（北朝鮮）也一樣同時在聯合國享有席位，兩國形式都無損它們的民族論。蔣介石在關鍵時期的臨門失腳，使他挾持的「中華民國」跛腳化。 中華人民共和國的崛起，是在加入聯合國、承續了常任理事國地位以後的事。在台灣的「中華民國」之所以處處受中華人民共和國之肘，甚至處處屈身以對，還從反共而親共附共降共，就是蔣介石留給他黨人的爛攤子，也殃及台灣。 如果，在台灣的「中華民國」（當然了，它留在聯合國仍必須修正國家條件、符合一般正常國家原則，去中國憲法），今天，面對崛起的中華人民共和國，也許也會有國家關係，甚至互派使節。也許，國共內戰殘餘問題早已解決，兩國之間也不必再陳兵設陣、虛耗大量國防預算。獨裁者一念之差，徒然留下歷史難題！這樣的人還被以偉大領袖供奉在許多路口、校園。黨國遺害有多嚴重就多嚴重！ 當年，金門馬祖的八二三砲戰，毛澤東以這些福建省島嶼連結了流亡在台灣的中國，以停火因應。「中華民國」的中國憲法留下連結中國的意理，這都是中國牢結。既是牢結，中華人民共和國就以此設下綑身索，必欲取「中華民國」而後已。連某不顧勸阻，表態附共傾中的政治奴才作為，凸顯中華民國黨國之病。台灣的政治改革、自我重建，必須克服這些牢結的障礙。中國國民黨挾持的「中華民國」要依賴這些羅網，但台灣不能，台灣要有台灣新的國家視野。 （作者李敏勇，詩人）

  連戰在北京的激情演出，讓馬英九的「一中各表」望塵莫及。而且，打狗也得看主人，連戰的背後是習近平，遂令馬英九投鼠忌器。先前，馬以司法關說為由開除王金平；繼之，朱立倫又以惡意攻訐甚至分裂黨為由開除紀國棟等。現在的連戰傷害該黨，早已超過這兩大開除黨籍案的程度了，但馬朱兩人除了「溫情喊話」外，對連戰似乎一點辦法也沒有。或許，未來國民黨內亂，可能不是以本土不本土為界，而是以投共不投共為界！ 與府黨不同調，洪秀柱稱連戰「心中自有一把尺」。結果，這把尺到了北京，把所謂的「八年抗戰」，一量就量到「一十四年血淚史」。國民黨希望連戰到中國宣傳「中華民國史觀」，偏偏他開宗明義便接受「中華人民共和國史觀」，搞得馬朱灰頭土臉。連戰真是「有勇氣」，「一十四年血淚史」迎合老共，暗批國民政府「不抵抗」了六年，包括他的父親連震東！ 連戰還宣稱：「抗戰期間，中國國民黨軍隊在蔣介石領導下正面戰場，部署了一系列會戰和大仗，深深重挫了日軍，中國共產黨軍隊在毛澤東領導下敵後戰場，有力牽制、殲擊了日軍和偽軍。」搞得總統府出面反駁：「對日抗戰不論正面或敵後戰場，都是由國民政府所領導，這是絕對不容否認的史實。」此時此刻，馬英九應該有感了吧，歷史真相「被黑箱」多令人氣憤！ 中國人喜歡作文，不講究歷史真相。甚麼正面戰場、敵後戰場，其實都沒有全力抗戰。當時，國共兩黨以「抗戰」之名，行「內戰」之實，蔣介石想消滅毛澤東，毛澤東想藉機壯大。於是，「內戰」加「抗戰」，八年或十四年，都無法將日本趕出中國。一九四五年，盟軍戰勝日本，「抗戰」才剛結束，「內戰」便強檔上映。說穿了，國共雙方的黑箱課綱，都在自欺欺人！ 隨著連戰等公然參加北京抗戰勝利活動，如今再爭正面、敵後、誰領導，都已經沒有路用了。國民黨沉湎在自己編撰的歷史，還想跟老共「反黑箱課綱」之際，敵人的黑手早已深入國民黨的核心了。馬英九拚開放，讓老共入島入戶入心，沒想到老共來個「入黨」—直搗國民黨高層，讓馬英九的「中華民國史觀」、「中華民國主權觀」、「一中各表」、「馬習會」，一夕之間全部歸零！ 執政失敗，全民皆苦，台海和平，假象破功，寫照馬英九總路線的大崩潰。目無台灣主體的馬英九，被習近平丟包等於進退失據，成為兩岸政局的浪人。顯然，民進黨再度執政，國共兩黨的新扈從關係，或者說，利用國民黨傀儡的新玩法，老共已經胸有成竹。連戰等毅然決然選擇「附匪」，背棄台灣，才有資格充當老共新佈局的棋子，未來重整的台灣代理班子，藍裡透紅是首要條件！ 所以，面對馬英九的大崩潰，台灣人民與可能執政者，不能僅僅嘲笑馬英九更加跛腳，而要看到未來更大的裡應外合威脅。連戰等所為，不論社會觀感如何，現有「外來黨國體制」，也無可奈何，這是台灣民主的深層要害，也是中國妄想「光復台灣」的最佳護航。連爺爺等回不回來，那是他們家的事。重要的是，如何正義轉型「外來黨國體制」，鞏固台灣做為主權國家的「正當性防衛」！ 二○○五年以來，大家眼睜睜看著連戰等「聯共制台」。接著，馬英九等實踐虛構的「九二共識」，推進「終極統一」總路線，將台灣全面連結中國。二○一五年，馬英九的黑箱課綱上路，連戰則超越前進到「棄馬投習」。凡此一幕幕害台情節，台灣的民主法治居然束手無策。問題的癥結何在？如果主人意識覺醒不及於此，如果本土政權改革不及於此，那麼，十年來台海場域的「連戰連敗」噩夢，明年之後還會重演。