2015-05-03  16:05 〔記者葛祐豪／高雄報導〕微軟新推出的測年齡網站「How-Old.net」很夯，網友搞kuso，後製出一張馬總統年齡9.2歲，旁邊的粉絲都是689歲的照片，其他網友看了全部發出會心一笑。 網友搞kuso ，馬總統測得年齡9.2。（擷取自PTT joke板） 「How-Old.net」是透過臉部辨識應用程式介面，從瞳孔、眼角及鼻子等臉部27處，判斷年齡及性別，只要輸入照片， 就可一測年齡。 40一枝花的林志玲被測出只有27歲，41歲的金城武也被測出僅27歲，但不少人測得比實際年齡大。 最好笑的莫過於網友後製的這張，馬總統被測得年齡9.2歲（暗諷支持率僅9.2%），旁邊的3名女粉絲則被測得689歲（暗指當年投馬的票數），其他網友看了都笑翻了。

第64話：解決網路輿論的方法

不要以為謊話說一百次就會變成真話 當年說毫無共識的人是你 現在堅持有共識的人也是你 請問你一天不說謊很難受嗎? (BOSS)

徐光蓉（台大大氣系教授） 台灣大學大氣科學系教授 2015-05-03 18:11 （圖為核三廠，取自網路）   國民黨在去年底九合一地方選舉中慘輸，明年總統大選至今尚未確定代表人選，能否繼續執政? 大家都不看好。那麼是否應該將政黨輪替後有爭議的法案快馬加鞭通過? 最近所謂學者連署推的《放射性廢棄物管理法》(下簡稱廢管法)悄悄列入，可能就屬此類。 誠如倡議此案的學者所言，這法案無關擁核或反核﹔卻沒讓大眾知曉﹕這法案意在降低民眾參與，讓「專家」幫大家處理核廢問題。 台灣核能發展史中從來不缺「菁英」或「專家」。早年把低階核廢料送去蘭嶼，應該是「專家」們的建議﹔九零年代中有三分之一開始鏽蝕外洩，「專家」們極力否認;蘭嶼原住民只能透過奮力阻擋運送核廢的船隻靠岸，1996年4月之後核電廠產生的廢料都留在電廠裡。到2008年蘭嶼核廢料重新檢整時，「專家」們所認定的「低階」核廢部分在筒外卻可測得每小時2-4毫西弗，而核電廠員工每年可容許劑量為20毫西弗。 公民投票是學者版的眼中釘 其實，低階核廢料的永久儲存場在2002年初完工並運轉，原是核四環境影響評估通過的主要條件之一﹔2000年台電趁政黨輪替兵荒馬亂之際，送＜環境影響調查報告＞把此項條件刪除。2006年民進黨執政時通過《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》，特別規定應依公民投票法，讓地方民眾決定是否同意為低階核廢最終場址。 曾被公告為潛在場址的澎湖、台東達仁、屏東牡丹、與金門小坵無一不反彈，拒絕配合辦理。 因此，花費幾年時間到處鑽探的地質學者們視核廢公投法案如眼中釘 -- 民意怎可讓凌駕專業? 學者版《廢理法》雖說要「建立公民參與管道，將資訊公開透明化」，但不論是低階核廢最終處置、高階放射性廢棄物暫存與最終處置，都將交由一個看似不起眼但權力無窮，任期兩年的「放射性廢棄物資訊交流委員會」決定! 其所謂「公民參與管道」則是透過各縣市推薦的交流委員會委員實現，不需要經過地方民眾公投。 從六零年代中暗地裡發展核武到七零年代轉為民用，從解除戒嚴至今，核電核廢的哪項決策不是「專家」們的意見? 民眾除了自發性的擋核廢料船、上街頭、不配和外，僅止於低階核廢料場址的公民投票權。 學者版《廢管法》卻連這僅存的一點權力想剝奪。 試問: 處在體制內的「專家」們可曾主動告訴民眾: 核四廠圍阻體有保特瓶? 蘭嶼核廢料重裝廢料灰塵四散? 可曾揭發至今仍未妥善處理的輻射屋? 主動公布中科院核廢料場發生的多起氫爆? 體制內的專家們和提供計畫單位的糾葛太多太深，沒有關心問題的民眾質疑、挖掘，以上種種問題是不可能見天日。 核廢料之所以有爭議，不是理論上是否可以妥善處理的問題，是台電和原能會的草率、輕忽態度讓民眾無法接受，擔心自己成為無辜受害者﹔看不出學者版《廢管法》由哪幾點可以喚回民眾對政府的信任。 更有意思是: 除了剔除公民投票外，另外要設「放射性廢棄物永續管理基金」，想將原本受立法院監督的「核能發電後端營運基金」整碗端去，卻又可不受民意監督。 整個法案層層剝奪民間參與，賦予主管機關經濟部更多權力，是民主的實質倒退，是「菁英」治國的復辟。

2015-05-03  13:53 〔記者梁偉銘／綜合報導〕總獎金2.5萬美元（約77萬台幣）的中國南寧ITF女網賽落幕，29歲的「鬼之切球」謝淑薇寶刀未老，6：2、6：3給年輕9歲的南韓新生代蔣蘇晶震撼教育，「寶島一姊」連5戰1盤未失風光登頂，連2週橫掃單打2連冠。 中國南寧ITF女網賽落幕，「寶島一姊」謝淑薇連5戰1盤未失風光登頂，連2週橫掃單打2連冠。（圖取自謝淑薇臉書） 謝淑薇挾著前站同等級深圳女單封后餘威，轉戰南寧更加強勢，決賽面對世界排名247的蔣蘇晶也穩居上風。開賽台韓雙姝互破，謝淑薇3：2領先時手感增溫，逐漸掌握對手球風和節奏，連破帶保連下5局，次盤更藉靈巧刁鑽打法一路壓制，盤末順勢再見破發，直落2鎖定金盃。小薇半個月來狂飆10連勝，背靠背雙冠到手，也是生涯第25座ITF單打后冠。 前女雙世界球后謝淑薇把重心轉回兵家爭必的單打，連戰皆捷找回信心，接下來得趕赴歐洲，與義大利搭檔潘妮塔（Flavia Pennetta）展開紅土雙打之旅，準備在更高等級WTA舞台捍衛職業積分。

國民黨主席朱立倫（左）昨率團訪問中國，並與中國政協主席俞正聲（右）會面，朱強調兩岸必須「求同尊異」。 （中央社） 國民黨主席朱立倫於5/2率團前往中國上海，晚間與中國政協主席俞正聲會面，俞正聲問朱：「聽說你是（浙江省）義烏人？」朱點頭說：「是」，俞接著說自己也是浙江人，還表示「台灣的絕大部分人籍貫都在大陸」，所以就是「兩岸一家親」！  原來朱立倫是中國浙江人？中國人可以擔任我國的民選首長嗎？基於國家安全，用一千多枚飛彈對準我國的「準敵國」中國，其人民應該不能擔任我國的公職吧？  哦，原來朱是台灣人，只因他的「籍貫」是「中國浙江」，所以是俞正聲在「亂攀關係」囉？這也不對！因為戶籍法早就以「出生地」為「籍貫」，而民國五十年在台灣出生的朱立倫，根本沒在中國住過一天，居然還承認自己是「中國浙江」人？這種吃台灣米喝台灣水長大，卻不將台灣當成「祖」國的心態，憑什麼台灣人還要納稅養這種東西？  既然朱立倫認同自己的「籍貫」是「中國浙江」，是不是乾脆請他留在中國別再回來？這樣不是正好可以當一個「堂堂正正的中國人」？或是「生為中國人，死為中國鬼」？為何非要在台灣騙說自己是「桃園人」？然後去了中國又變成「中國人」？這樣的變色龍，對國家有何忠誠可言？  沒錯，朱立倫的祖先源自中國，但祖先與國籍或籍貫絕對不同，就好像祖先來自英國倫敦的美國人，絕不可能蠢到承認自己的「籍貫」是「倫敦」！  尤其是面對一直想用血緣與文化來統戰我們的中國，更是不容混淆！雖然目前有一個枉顧事實的「兩岸人民關係條例」，還莫名其妙地將中國人當成「我國人民」！但除了極少數的「九趴馬們」，試問哪一個台灣人，會認為自己與「四二六」同國？  台灣有自己的土地人民政府主權，就是一個獨立的國家，與中國本來就互不隸屬；要不是只會賣台求榮的「中國」國民黨阻擋修憲，不符民意的「兩岸人民關係條例」早該廢了，就不會發生「外國人擔任新北市長」，或「新北市長承認自己是外國人」的離譜亂像！ 

沒看過像朱立倫處理危機這麼弱的。一個浮洲合宜宅事件，就知道這個人不能苦民所苦，馬上看破手腳。不要說甚麼都是營建署的問題，新北市負責核發建照跟使用執照，說沒有干係、想切割，歹勢，那是不可能的。 浮洲合宜宅的那些承購戶，「矬咧等」跟「覺得幹」的心情，身為新北市市長的朱立倫，能體會嗎？ 依照浮洲合宜宅的房價，想承購標準三房、成家立業的朋友，七、八百萬的房價跑不掉。七、八百萬，行政院統計，2014 受僱者平均薪資每月為47,300元（不爽、或覺得是假的，就當作自己瞎了，謝謝）。所以，夫妻兩人，就算月薪都有47,300元，買價只有700萬元，不吃不喝、也要將近74個月、六年多才能買得起。更何況，總是要吃喝、總是要養孩子、總是要過生活的。拿一半去繳房貸，就要將近十三年才還得完。 想想，一對小夫妻想成家立業、扶養小孩。結果，快要交屋前，才發現這個房子，還沒交屋、大樑就可以裂損四五十根，專家說，這裡結構有問題。面對已經繳了Ｎ期的房貸，夾在搬進去與「死亡筆記本」之間，能不恐慌、不覺得煩躁嗎？ 換個方式想，如果你買到一間傾斜的房子，每天看著房子倒往隔壁、裂縫加深，你難道不會每天都很煩躁嗎？為什麼？擔心自己跟家人的安全，也懊悔買房的錢跟房貸啊！ 面對這麼基礎、基本、根本的小市民心聲，這麼多人看著房子住不進去欲哭無淚。身為一個大黨的黨主席，明年很高的機會不是執政黨，竟然寧可去找習大大聊天、也不願意安撫這些慌亂的民心。 這種「習大大比人民大大重要」的心態，我一百萬個不能認同，因為你明年很高的機會又不是執政黨，現在的執政的叫馬英九總統，也不是你。身為新北市市長，竟然可以把政治看得比民怨重要！真是匪夷所思！ 我只能說，朱大大，你慢慢大，人民沒時間等你、看你在那裏握手、聊天。這些人心中的痛跟不滿，一定會發洩在可以發洩的時機！這種愚蠢的選擇跟做法，就是一種政治菁英自以為是的傲慢！

〔記者楊媛婷、俞肇福／台北─丹麥連線報導〕台灣指揮家再次揚名世界！二月才於蕭提國際指揮大賽得到亞軍的青年指揮家莊東杰，五月一日晚間在丹麥舉行的二○一五馬爾科國際指揮大賽決賽上一舉奪冠，莊東杰表示：「我對音樂的靈感完全是來自於台灣，多元薈萃的音樂元素都聚在這座島嶼上，我以身為台灣人為傲。」   台灣青年指揮家莊東杰獲得馬爾科國際青年指揮大賽冠軍。（擷取自Malko Competition網站） 莊東杰上個月11日在基隆市文化中心演出，深獲好評。（基隆市文化局提供）   本屆馬爾科國際指揮大賽共吸引來自全球三一七名選手參賽，最後有廿四位選手晉級為期五天的四輪複賽，每場比賽都開放網路直播。一日晚間最後一輪決賽，只剩下莊東杰和德國指揮家大衛．尼曼與傑斯可．薩韋德三人。莊東杰在決賽中獻演布拉姆斯第一號交響曲第一樂章及丹麥作曲家卡爾．尼爾森的歌劇《假面舞會》選粹，評審認為莊東杰詮釋布拉姆斯曲目「掌握曲意卻又新穎」、「音色細膩度極佳」，因而奪冠，不少台灣樂迷前晚就在電腦螢幕前觀看實況轉播，見證評審宣布莊東杰勝利的那一刻。 將與維也納愛樂合作演出 丹麥馬爾科國際指揮大賽為目前國際規模最大的指揮比賽，每三年舉行一次。莊東杰的舅舅、大提琴家張正傑指出，馬爾科國際青年指揮大賽是「宛若指揮界的奧運」。 莊東杰拿到冠軍後，除獲頒兩萬歐元獎金外，未來三年將與廿七個歐洲頂尖樂團合作演出，其中包括了每位指揮家夢寐以求的維也納愛樂。 莊東杰獲獎後表示：「我贏的唯一原因是，我的音樂傳到評審心裡是有說服力的！」決賽曲目皆是德國作曲家布拉姆斯的交響曲，莊東杰卻能成功擊敗另外兩位同樣來自德國的決賽指揮，正是證明了音樂無國界，「國家、種族、宗教其實一點都不重要，因為音樂是超越隔閡的藝術」，布拉姆斯以音符留下喜怒哀樂的痕跡，「我揣測布拉姆斯的心情、追隨著他的腳步，並重新建造我倆間的音樂橋樑，我沉浸在音樂中，順著樂曲走，記得一切該記的東西，最後這座橋樑獲得評審認可。」 莊東杰上月十一日曾回到基隆文化中心演出「今早我走過田野─馬勒的人聲旅程」，莊東杰的外公張崑地是基隆市仁愛國小音樂老師，作育無數英才。

記者楊媛婷／台北—柏林電話專訪 「得知拿獎的那一刻，我心裡只想著感謝台灣！」從丹麥拿到馬爾科國際指揮大賽冠軍後，莊東杰立即又搭機回到德國柏林，準備德國威瑪音樂院的博士課業，再度接獲記者電話採訪，他坦言：「大賽評審總說我指揮出的音色豐富又有想像力，其實就是因為我是成長於台灣的囝仔。」   表   感受台灣…豐富音色與想像力 在北台灣長大的莊東杰非常感謝台灣一路來給他的文化滋養及扎實的音樂訓練，「台灣社會文化就像是一個大交響樂團，從荷蘭、明鄭、日治等到國民政府來台，各種不同的文化還有民族共同交會在這座島上。」這些各有特色的文化在台灣相遇後不見衝突，反而是融合出和諧豐沃的聲部美感。 長期浸淫在各色台灣文化中，尋找音樂靈感的他指出：「傳統的廟宇文化、馬偕所建的禮拜堂、古蹟建築，閩客原住民等、還有獨一無二的台灣山海，這些滋養著萬千台灣人長大的文化、景觀、民族，才是讓我能不同於西方音樂家的主因。」 形容台灣…像一個大交響樂團 莊東杰喜歡用音樂思考人生，他說台灣就像一個大交響樂團，領導人如同樂團指揮，「指揮最重要的是讓專業的人能各司其職，讓一流的音樂家全力奉獻於演出之中，發出最和諧的聲響。」不過顯然目前台灣並未盡善盡美，「我認為一個不懂文化重要性的領導人是不可能達到這般境地」，莊東杰感嘆德國之所以能持續成功，並在文化、科技各領域都居領導地位，因為「德國領導人知道文化在社會中的重要性」。 肯定台灣…文化水準非常高 對於未來台灣是否還有機會再培育出如他一般傑出的音樂指揮人才，莊東杰肯定地表示，「台灣文化水準非常高，可說是亞洲數一數二，我們真的不要再看輕自己」，他舉兩年前獲貝桑松國際指揮大賽首獎的吳曜宇為例，「吳從沒出過國，還是一樣奪得國際大獎，台灣的藝術人才，早就已是國際等級！」 莊東杰 小檔案 莊東杰生於1982年，15歲獲全國音樂比賽法國號冠軍、登上國家音樂廳演出。師大附中音樂班畢業後，赴美國普渡大學攻讀統計系後，又轉入寇蒂斯音樂院攻讀指揮碩士，並成為指揮大師穆勒85歲時所收的最後入室弟子，並曾擔任國家交響樂團、北市交、國台交、樂興之時，以及台大交響樂團客席。（記者楊媛婷）

  柯文哲日前接見歐巴尼醫師夫人珠理安娜所率「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團一行，推崇歐巴尼醫師是「現代史懷哲」，情操令人敬佩。（圖：翻攝自柯文哲臉書，民報影像處理）2015.5.2 義大利籍卡羅歐巴尼（Carlo Urbani）醫師曾任「無疆界醫師組織」義大利總部主席，1999年代表該組織領取諾貝爾和平獎 ，一生以致力救護他人生命為使命， 被尊稱為「現代史懷哲」。歐巴尼是世界衛生組織（WHO）感染疾病專科醫師，2003年奉WHO之命，在柬埔寨、寮國、越南主持一項計畫時，成為全球第一位發現SARS病毒的醫師，他遏止疫情蔓延，不顧危險親身照顧病患而遭到感染，卻也因而致命。 醫界出身的台北市長柯文哲4月23日下午於市府接見歐巴尼醫師的遺孀珠理安娜（Giuliana Urbani）及長子TOMMASO所率「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團一行。一週之後，柯文哲5月2日透過臉書發文，推崇歐巴尼醫師是「現代史懷哲」，情操令人敬佩。 筆者對柯文哲5月2日發布的這則臉書貼文有感，因為事前曾經聽聞轉述，知道較詳細貼文的幕後充滿溫馨。 「義大利卡羅歐巴尼協會」訪問團誇柯P熱情與情操讚 歐巴尼夫人及長子TOMMASO是在4月17日率「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團來台進行為期一週訪問，而後於4月23日順利完成此行訪台活動，4月24日轉赴越南訪問，在峴港推廣「卡羅歐巴尼關懷中心」計畫。 「義大利卡羅歐巴尼協會」代表團在台灣走訪數個縣市，對於結束訪台行程前夕，能夠獲得柯文哲親自接見，感到非常興奮。外賓知道「柯P」非常忙碌，原本並沒有抱持很大的信心認為「柯P」能夠親自接見他們。但「柯P」很有誠意地擠出時間接見他們。尤其，柯文哲在接見過程中，多次親自透過英語表達，主動詢問外賓，他「能夠替大家幫什麼忙」？外賓說，「柯P」的熱情與情操，令訪問團所有成員都非常感動。 談及與「柯P」互動的印象，包括歐巴尼醫師長子TOMMASO在內幾位外賓都不約而同地形容，大家都可以感受到醫師出身的柯文哲對歐巴尼醫師的事蹟和「義大利卡羅歐巴尼協會」都非常的了解。「柯P」有讀過歐巴尼醫師傳記，對「義大利卡羅歐巴尼協會」的理念也非常了解，非常難得。「柯P」和大家說話時，態度非常誠懇，全神關注著大家，話都講到大家的心坎裡。熱情與情操讚！大家對「柯P」都有這樣的感覺。 熱情與情操，就是能量，是推動前進的動力。沒有什麼比熱情與情操更重要了。想完成什麼事，熱情與情操都是最有力的推手。愛無疆界，「柯P」臉書貼文幕後蘊藏的溫馨小故事，讓外賓感受到「柯P」是帶著熱情與情操在做事，朝著夢想前進。這也讓筆者深深地想起美國傑出黑人廢奴主義者哈莉特•塔布曼（Harriet Tubman）曾經說過的一句話：「每一個偉大的夢想都由一個夢想者開始。永遠記得，你內在有力量、耐心與熱情，去完成壯舉、改變世界。」（"Every great dream begins with a dreamer. Always remember, you have within you the strength, the patience, and the passion to reach for the stars to change the world."） 在這場未對外公開的接見場合中，「柯P」不只口頭上連問了好幾次他能夠替大家幫什麼忙？後來還隨即行動，立刻把負責經營臉書的工作同仁召喚到會場拍成分享影片。「柯P」告訴訪賓，他有很多支持者，可以透過臉書宣揚歐巴尼醫師的事蹟和精神……。「柯P」的這一行動，也就有了後續5月2日這則臉書的發布。 柯文哲臉書貼文全文內容如下： 2003年爆發SARS疫情，台灣也嚴重受創，幸好義大利醫師卡羅歐巴尼早期發現SARS疫情，減少疫情蔓延，拯救人類免於浩劫，自己卻因為在越南服務時，不幸感染而犧牲，其情操令人敬佩。 歐巴尼醫師的傳記《愛無疆界》中文版近期在台灣發行，上星期他的遺孀來台灣出席新書發表會，我趁這個機會表達了我對歐巴尼醫師這位「現代史懷哲」的敬佩，也不禁回想起那段人心惶惶的抗SARS期間。 依據我當年參與抗SARS的經驗，通常傳染病造成社會的恐慌，遠比病毒本身造成的破壞性還大。因此在國際交流頻繁的狀況下，平時還是要先準備好防疫的能力，隨時面對可能入侵的傳染病。 「多算勝，少算不勝，而況於不算乎」，我們應平時就認真準備防疫工作，而市府會將市立聯合醫院重新定位為社區醫院的角色，專注於公共衛生、社區防疫，從市聯醫建立基礎防疫體系，保障民眾健康安全。 歐巴尼醫師家人延續「愛無疆界」精神承繼照顧弱勢 至於筆者又是何以得知「柯P」5月2日所對外發布的這則臉書貼文的幕後情節？乃是因為歐巴尼醫師夫人及長子TOMMASO在4月23日當天會見「柯P」之後，曾與筆者互動，轉述相關經過及對「柯P」的良好印象。 2003年7月當時陳水扁總統夫人吳淑珍訪問歐洲進行「珍藏台灣，文化睦誼」之旅時，吳淑珍曾經在羅馬下榻的希爾頓騎士大旅館接見歐巴尼醫師的遺孀珠理安娜，當時吳淑珍代表陳總統及台灣人民對於對抗SARS不幸殉職的歐巴尼表達誠摯敬意，吳淑珍也應允成為2003年6月新成立的「歐巴尼國際組織」的榮譽會員。 筆者2003年隨行採訪吳淑珍「珍藏台灣，文化睦誼」之旅，曾報導吳淑珍接見歐巴尼醫師夫人珠理安娜的新聞。事隔十餘年後，珠理安娜訪台，活動籌辦單位聯繫筆者，有緣對歐巴尼醫師夫人率團訪台進行訪談。

尼泊爾軍隊加入地震救援 尼泊爾政府表示，雖然一直在呼籲國際社會協助救援，但目前整個救援行動仍然完全依靠政府內部資源進行 上周發生的尼泊爾地震死亡人數已經上升到6621，當局已經排除找到更多生還者的可能。 法新社引述尼泊爾內務部發言人拉克斯米·普拉薩德·達卡爾（Laxmi Prasad Dhakal）說：「我們正在竭盡全力救援，但現在我不認為還有找到任何生還者的可能。」 尼泊爾有關方面稱，在上周六（4月25日）發生的7.9級地震中，有14021人受傷。 在偏遠地區數以千計的人則仍然命運未卜。 協助救援行動協調的赫曼塔·帕爾（Hemanta Pal）說，隨著搜索和救援行動在達丁（Dhading）、拉蘇瓦（Rasuwa）和新圖巴爾恰克（Sindhupalchok）等幾個山區繼續進行，死亡人數還有可能會上升。 死亡人數中的大部分是在尼泊爾境內遇難，有報道則指鄰近的印度、西藏和孟加拉等地則有約100人死亡。 歐盟駐尼泊爾代表倫塞·提林克（Rensje Teerink）在周五（5月1日）表示，有1000名歐盟成員國的公民下落不明。 聯合國兒童基金會表示，偏遠地區有大量兒童無家可歸 尼泊爾有關方面稱，已證實有14021人在地震中受傷 尼泊爾方面一直不停呼籲國際社會給予人道主義援助，並且承認對這場災難凖備非常不足。 惡劣的天氣和泥石流阻礙了一些偏遠地區的救援行動，而當局的救援行動中只有約20架直升機可供支配。 尼泊爾財政部長馬哈特（Ram Sharan Mahat）在周六（5月2日）表示，該國尚未收到國外捐助者數以千萬美元計的捐款。 「政府銀行帳戶裏還沒有收到過一毛錢」，他說。 尼泊爾內務部發言人表示，相信已經可以排除再找到更多生還者的可能 震後加德滿都的街道——目前救援行動仍主要在市鎮進行，偏遠地區的很多民眾命運未卜 「所以，我不是說它不會來，它需要一些時間，但目前來說，政府的整個救援行動是完全靠政府自己的內部資源來進行的。」 聯合國兒童基金會（Unicef）也警告說，在受影響最嚴重的地區，兒童已經「無家可歸，處在深深的震驚中，也得不到基本的照顧」，而雨季還有幾周就要來臨。 「醫院已經擠滿了人，水源短缺，很多屍體還埋在瓦礫下，很多人仍然要在戶外睡覺過夜」，尼泊爾的聯合國兒童基金會代表人員羅納克·坎恩（Rownak Khan）說，「這是一個完美的疾病溫牀。」 （編譯：列爾 責編：蕭爾）

楊姓女模自殺案後，國內開始強烈「批判」各種「霸凌」事件。 2015年05月03日00:00     有基層教師來信問我，說他想教同學「批判」與「霸凌」之間的差別，但不是很能掌握兩者的關鍵差異。   楊姓女模自殺案後，國內開始強烈「批判」各種「霸凌」事件。有些過去曾受過公眾「批判」的名人，紛紛跳出來喊冤，想藉機漂白，此舉又引起一波新的「批判」。但亦有人認為這種追打都是「霸凌」，我們不該責罵這些名人。   「霸凌」是有學術定義的詞彙，網路上可以找到很多相關論述。但現在國內輿論使用這個詞並不太精確，有些媒體與評論人把多數的「集體責罵」視為霸凌，這會讓一般百姓更不瞭解「霸凌」與「批判」的真義，也讓人感覺「好像完全不該罵人了」。   「完全不罵人」當然是錯的。我們需要針對破壞道德原則的行為提出譴責，這是維持社會道德運作的重要機制，道德該不是「自掃門前雪」。但難就難在區分什麼狀況可以罵，什麼狀況不該罵。   各倫理學流派對此問題的看法，存在很大的歧見。   第一派認為，我們對社會不公義事件的批判，其目的應在於創造更好的結果。因此任何的「道德譴責」，若能讓當事人悔過，讓大眾知道不可以這樣做，社會因此更加美好，那你的責罵行動就是對的。如果你的譴責反而讓事情惡化，或製造更多後遺症，那你罵人就是錯的。   這原則看來簡單易行，但問題在於我們在罵人時，通常很難準確判斷「這一罵」的可能結果為何。假設某甲亂丟垃圾，被你罵了，當場看來是對的做法，但之後十年他都很憂鬱，最後因此尋短，那你反而會有道德責任。   第二派人馬因此主張不要看結果，只要你對得起自己良心，也確定大腦正常的人面對這種狀況時都會提出和你一樣的批判，這責罵也是為了當事人好，那就可以罵。   但這派的問題在於他們想的不見得和別人想的一樣，很有可能是「自爽」。他們常把反對其意見者看成不理性或無知，並不打算解決雙方的意見衝突。這似乎也不太妥當。   第三派認為道德批判不能只基於個人價值判斷，還是要回歸社會共識，基於捍衛並增進「社會共同價值」的立場，對可能破壞社會共同價值者進行批判。   但什麼是社會共同價值呢？我們對此有「共識」嗎？李倩蓉登機，破壞了什麼社會共同價值？茶葉農藥超標，又破壞了什麼？我們如何確定誰的分析最接近大家心中真正的「共識」？要凝聚社會共識，我們還有很長的一段路要走。   這三派說法都有優點，也都問題。現存的倫理學流派大致不脫以上三種立場，因此都沒辦法給出一個「標準答案」。   雖然沒有標準答案，但這三派觀點還是比最常見的「直覺式」道德觀前進一步。很多人在對不公不義進行批判時，是靠自己的內在衝動，講不出什麼道理。當然，這種態度就是最容易出包的，也最常看到這種人的「社會批判」變成「集體霸凌」。   因此「多想想」、「晚出嘴」，或許是比較好的譴責模式？但有時事態緊急，需要一些正義之聲快快出手，及早扼阻事態往負面發展。   哇？那我們到底該怎麼辦？越講越不懂了？   當代倫理學家無法告訴你「正確答案」或「標準答案」，頂多指出一個方向，說可以往那個方向去找答案。哪個方向呢？   我們可以在對道德議題的討論與實踐道德原則的過程中，慢慢排除現有的錯誤。所以，所有人都應該在公共領域中不停的溝通價值觀點，嘗試錯誤並修正。我們總是可能講錯話，做錯事，罵錯人，但知道錯了之後，能夠改過，那就會往良善的方向前進。   像這次楊姓女模事件，在媒體找出疑似霸凌楊姓女模的另一位女模時，雖然有一些網路使用者跑去「批判」（但實質上是「霸凌」）她，但有更多的網路使用者跳出來「批判」、制止那些腦充血的罵人者。   這就是經過不斷的溝通、修正後，所拓展與提升的「社會共同價值」，我們透過這樣的過程得知「什麼是對我們來說的適宜」。   我們不可能一步到位，永遠不犯錯，也不可能學會道德金句就能一秒變聖人，但可以透過一個健全的公共對話領域，慢慢摸索，以改善自我和社會。   相對來說，如果有人強力主張自己知道「道德標準答案」，而且必須依他們的價值觀「立法」，才有效「控制」不道德的狀況，那他們若非屬於較原始、古典的道德流派，就是在虎爛。   最後，我還是要回應那位基層教師的問題。如果要教年輕同學們如何拿捏「適宜」的批判程度，我建議還是舉出具體個案，像「阿帕契案」中各涉案者被批判的實例，並協助同學們討論出他們心中的「適宜」。   道德判斷能力只能透過辯證與實踐經驗養成，無法用灌輸的。如果有人認為可以用灌的，那，他或許是想藉此來做更壞的事。

記者林曉雲／專訪 「高中生的歷史課本不能太繁瑣，重要是讓高中生知道『大的脈絡』，知道台灣遇過哪些根本問題？不要讓孩子們以為很多事是天上掉下來般理所當然，要知道過去發生什麼事，才知道如何面對未來的挑戰。」堅持了十七年，編寫了三本高中歷史教科書，政大台史所所長薛化元最高興的事是：「我的孩子也是讀我寫的教科書。」   政大台史所所長薛化元。（資料照）   薛化元認為，整個戰後台灣史有兩個重要脈動，第一個是從日治時代以來，台灣「縱的繼承」，第二個是國民政府接收台灣，從中國引進各項「橫的移植」，「存在的未必合理，合理的未必存在。」做為歷史學者，「有和沒有」是最重要的事情，不能無中生有，這是編撰教科書的基本態度。 台灣文化有多個來源，內容多元，喜不喜歡是另一件事，歷史課本的責任就是讓大家知道真相，例如，戰後台灣曾發生台灣文學和中國文學異同的論戰，但在當時政府大力強推之下，中國文化一度成為主流，這就是要讓學生知道的事實。 此外，以前課本都寫清朝一八八五年下令台灣建省，但薛化元卻堅持應從一八八八年清代台灣巡撫的大印啟用算起，現在所有的教科書都跟進採用一八八八年。 編寫教科書最困難的地方在於字數有限，該如何取捨？薛化元表示，台灣史的內容還要通過國教院審查，但編者有學術專業的堅持，有些內容被迫刪掉，他就要設法為這些珍貴內容找容身之處，不管是放入老師手冊或備課講義中都好，求的就是讓學生最後能明白。 以前專心寫史，最近卻跳出來反對黑箱課綱，原因很簡單，「微調課綱的成員少了台灣史專業教師，專業意見也沒被採納，公民科的內容更是大幅修掉白色恐怖和人民自決等關鍵內容，問題很多。程序上，問題更大。公聽會通知倉促，有的學科中心連正式公文都沒收到，教師來不及報名，事先不知道微調課綱的內容，會場也沒有提供完整的課綱。行政作業更是迅雷不及掩耳。如果這樣修是可以的，豈不是誰執政都可以任意修嗎？」看到政府這麼惡搞，薛化元無奈表示：「最近在認真思考還要不要再繼續寫教科書？」

尼克森打開中國之門時代的國家安全顧問季辛吉，以玩歐洲勢力均衡著稱，當年提出兩個戰略佈局，其一是聯中制俄（二十年後，可能要聯俄制中）；其二是權力多極，由美、俄、中、日及歐洲「五極」相互制衡，以維持世局穩定。       美國已無聯俄制中選項 這套地緣政治策略，聯中制俄只延續到卡特政府與中國建交；雷根接班便正面挑戰蘇聯，以雄厚經濟及科技能力，發展戰略武器，造成蘇聯體制的崩潰，冷戰結束，美國居超強地位。 在亞太地區，中國曾分別與美國及日本簽署「反霸權」條款，以制衡俄國，但舊蘇聯瓦解後，俄國威脅解除，中國的新危機是體制的內爆。鄧小平力主韜光養晦，以穩定與經濟發展為重，不強出頭；他的後繼者卻大舉建軍，要打破戰後秩序，取代美國在亞太地區的地位。 美國人不信任俄國，對中國則常帶浪漫想法，容易接受聯中制俄，但在舊蘇聯瓦解，中國「崛起」之後，情勢不同，中俄又搶先和解，美國聯俄制中的政策選項已不存在。 強權敵友組合重回冷戰 美國國力消耗在伊拉克與阿富汗的長期戰爭，致大國的相對國力發生變化；中國自命崛起，要改變美國建構的國際體系與秩序，使強權制衡的敵友組合回到冷戰時代的狀態。 最明顯的例子是二戰終戰七十週年的活動，莫斯科定五月九日舉行紅場閱兵，廣邀各國元首出席，但西方國家都不捧場，主要角色將是中國的習近平。中國選在八月慶祝「抗戰勝利」，美國與日本拒絕參加，主角是俄羅斯的普廷。 打敗日本的要角美國，不但不參加中國的慶典，反而邀請日本首相安倍晉三正式訪問華府，給予國會演說的殊榮，並修改共同防衛大綱，擴大日本對安全事務的參與。 日本偷襲珍珠港，迫使美國宣戰；戰後日本從敵國演變成美國在亞太地區最密切的盟國，而美國選擇不參加戰時盟國的「戰勝」慶典，要與戰時敵國強化以中國及北韓為假想敵的防衛協議，這種變化不能說不大。 中國並未朝向良性發展 歐巴馬政府的重新平衡亞太地區，和美國學界智庫重新思考亞太策略，都是因為中國建軍、激發民族主義以便對內壓制，和以武力衝撞現狀的擴張行為所引起。它在釣魚台海域不斷試探與挑釁；在公海、公空挑釁美軍巡邏機艦；在南海搶佔島嶼及資源開發。 以聯中制俄為核心的美中關係正常化，有很大成分是以相信中國會朝向良性發展為基礎，但中國的國際及國內行為，證明西方中國事務專家對中國的信心、假定與預期都落空，他們開始勇於認錯，檢討對付中國的新戰略。 最典型的是白邦瑞（Michael Pillsbury）新著 《百年馬拉松》，承認中國通對中國的浪漫假設都是錯誤：中國並不如預期走向民主、負責任及合作、中國鷹派勢力並非弱勢、中國並沒有變得更像美國。白邦瑞現在更認定中國的政治、軍事、經濟策略，都以欺敵為上，從美中關係正常化以來一直在進行百年馬拉松，想在二○四九年建國百年，國力超越美國。 更令人意外的是一向親中國的外交關係協會，新近發表由布拉克威爾（Robert Blackwill）及特利斯（Ashley Tellis）執筆的報告，主張修訂美國對中國的大戰略，包括建立美國與日本、韓國、印度、東南亞及台灣更密切的戰略關係。 平衡中國崛起的大戰略 這份報告坦言，建立對中國大戰略的核心是要平衡中國勢力的崛起，不再協助中國已有的優勢，因為中國已有一項大戰略，企圖以對內壓制、對周邊國家安撫，鞏固其在國際體系的地位，以取代美國成為亞洲最重要大國的地位。 反映在官方態度，新任國防部長卡特四月首次出訪，只去日本與韓國，五月將訪問新加坡會晤東南亞國家領袖，及訪問印度，而國防部點名俄國、中國、北韓及伊朗是對美國具敵意的網路侵襲國。 美應與台灣關係正常化 對中國幻想破滅，主張修正對中國戰略，倡言與包括台灣在內的民主國家建立更密切戰略關係，這是美中關係正常化以來的最重大變化。中國要打破戰後秩序及地區現狀，明顯挑戰其與美國及日本簽定的反霸權條款；現在美國沒有俄國牌可以打，既要團結民主陣營制衡中國，便應該考慮早日與民主化的台灣關係正常化。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨主席蔡英文在九合一選舉後拋出「進步大聯盟」，希望二○一六選舉與第三勢力合作，力拚國會過半；不過，第三勢力政黨中，有的和民進黨「撞選區」，有的堅持不與民進黨協調，迄今仍擺不平，若協調不成，很可能「兩敗俱傷」，衝擊蔡英文的總統選情。   第三勢力紛投入立委選舉，民進黨主席蔡英文（左四）主張彼此共同以「進步大聯盟」方式進軍國會，讓改革力量在國會達到實質過半。圖為今年二月立委補選前夕，蔡英文率領黨內候選人造勢。（資料照，記者陳慧萍攝）   艱困選區布局 民進黨分區思考 二○一六立委選舉，民進黨以上屆立委選舉全黨得票率四十二．五％為標準，將七十三席區域立委選區劃分為四十三個「初選區」及三十個「艱困區」；初選區以黨內初選機制產生參選人，艱困區則由選對會設協調小組徵召人選。 除了已完成提名、徵召的四十三個初選區，在三十個艱困區部分，民進黨中執會已通過徵召花蓮縣蕭美琴、金門縣陳滄江、台東縣劉櫂豪等三席；選對會已做成結論，尚未送中執會的選區，則有台北市第三選區梁文傑、新北市第一選區呂孫綾、新竹市柯建銘、苗栗第一選區杜文卿 。 其餘尚未完成徵召的廿三個艱困選區，扣除十三個保留與第三勢力協調的選區，仍有十個選區待協調，選對會規劃在五月底前完成徵召作業；其中台北市第一選區，目前有台北市議員何志偉、吳思瑤兩強競爭，北市第五選區，不僅有市議員顏聖冠、童仲彥表態，還有人勸進前行政院長謝長廷參選。 民進黨選對會召集人蘇嘉全上月八日公布十三個選區「暫不予徵召」，包括台北市第四、第六、第七、第八選區等，均保留與第三勢力合作空間。 時代力量4人撞選區 社民黨表明不協調 不過，目前第三勢力政黨已公布參選名單，時代力量六名參選人中，包括Freddy林昶佐、馮光遠、邱顯智等人，高達四人和民進黨「撞選區」；社會民主黨范雲、呂欣潔等四名參選人，雖都在民進黨暫緩徵召區，但社民黨表明不與民進黨協調的強硬態度，已讓民進黨考慮「另做思考」。 黨內幹部透露，時代力量對民進黨態度較友善，中正萬華、淡水區等都有協調空間，不過在新竹市選區，邱顯智參選態度堅決，很有可能與柯建銘「硬碰硬」，落得兩敗俱傷。 民進黨副秘書長洪耀福強調，十三個「暫不予徵召」僅是保留協調空間，不代表民進黨「放棄提名」；如果第三勢力人選不強，或者理念不同，難以合作，民進黨不排除自推人選。

  作者從事運動場館專業領域研究四十年，於二○○二年八月為反對在現址蓋巨蛋，挹注百萬元出書《全球運動場館建築》，探討對國際運動場館的全面性瞭解，尤其對建築區位、建築規模等著墨甚深。 至今足跡遍布全球一百五十個國家，對各地的城市環境與大小場館瞭若指掌，再度大聲呼籲；基於下列兩點理由，要求政府拆除巨蛋既有結構體，還原成都市之肺。 一、就安全性而言：巨蛋現址為都市空間重要轉換場所，政府一直一直讓利財團，屢次變更追求大量體設計與高強度使用基地，造成都市空間的封閉性及環境的排斥性。遠雄為求省時，以逆工法進行下挖深達二十二．六公尺地下層看台與停車場，這是全世界大型室內運動場館未曾有的惡例。其影響到服務入口無法提供足夠的高度與寬度，使貨車直接駛入地下層場地內，方便裝卸各種設備；緊急時，消防車及救護車也無法直接開入現場，觀眾逃生疏散的難度倍增。安檢小組揭露之五大安全問題，顯然就有重大圖利違約疑慮，為什麼一直拖延、不解約，大巨蛋還有留的必要嗎？ 二、就實用性而言：遠雄為了商業利益，巨蛋西側蓋滿了百貨商場，迫使原來的圓形規劃設計變更為馬桶形狀，巨蛋多目標體育用途的功能性已盡失，僅能勉強舉辦單一的棒球賽事；其他如配合四百公尺跑道的運動會、足球等多元複合式活動都不可能，已與原先蓋巨蛋之建築目的背道而馳。這種把美國室外棒球場的形狀，用最小的尺度套用在巨蛋內的做法，手法很粗糙，且不實際。在台灣運動文化尚未成熟之際，加上附近的台北小巨蛋重疊性，肯定未來一旦完成將成為全台最大的蚊子館，這種最下策的規劃配置也是世界上沒有的。這顆「壞蛋」，還有留的必要嗎？ （作者為彰化師範大學運動健康研究所兼任副教授）

  媒體披露，苗栗縣銅鑼鄉四所國中、小學營養午餐竟是稀飯配豆棗，加一個小芝麻包和一瓶一○○西西的小瓶優酪乳，還不如殺人犯鄭捷在牢中吃的伙食。有讀者表示：「看到都要哭了！」 「苗栗怎麼這麼窮？」五十六萬人口，在前縣長劉政鴻任內竟可負債六百四十八億元，還成為廠商口中「最大的詐騙集團」。「天下沒有白吃的午餐！」劉政鴻「五星級」的施政，卻常用「免費」做為噱頭。「免費的最貴！」不是嗎？錢都花去哪裡了？看演唱會免費、看煙火免費，連吃營養午餐也免費，搞得政府負債累累、縣庫山窮水盡，最終得利的到底是誰？ 六年前，劉政鴻施政時開始提供「免費」的營養午餐，縣府補助一餐三十二元；今年九月，縣府已無力支付，改為一餐四十元，縣府和家長各負擔二十元。免費的營養午餐，每年要編列預算四億兩千萬元供應全縣國中、小學生，用的都是納稅人的血汗錢；學校卻在去年發放給家長的調查表上寫著：「承蒙劉縣長之『德政』，全縣國民中小學之營養午餐均免費供應。」拿納稅人的血汗錢做個人政績，還讓發育中的孩子吃這麼沒有營養的午餐，實在太離譜！ 苗栗著實是個啟示錄，讓我們大開眼界！在台灣這塊土地上，也可能出現下一個希臘。苗栗花大錢不僅透支未來，還債留子孫，讓剛出生的襁褓嬰兒負債七萬元。父母親投票前還是要想清楚，否則就像苗栗一樣，錯誤的選擇，害無辜孩童挨餓受苦還負債！ （作者為醫師）

  現行國會選制所產生的票票不等值問題，究竟有誰真正關心？人口數四十七萬的新竹及四十六萬的宜蘭縣，與人口數九萬的澎湖縣、七萬的金門縣及九千多人的連江縣，同樣都選出在立法院內具有相同影響力的一席立委，每位選民投出的那一票所產生的價值不相同，民意結構被嚴重扭曲，如此明顯不公平的情形正腐蝕著台灣民主的根基，但這項嚴重違反民主的問題，卻在本次修憲討論中全然被漠視，令人訝異莫名。吾人不禁要問，這種沒有碰觸到問題的改革，豈是改革？ 從現在檯面上所看到的修憲提案裡面，全都圍繞在不分區立委席次的增加（例如呂學樟等提出全國不分區增加為六十四名），但對於區域立委的選舉改革部分卻避而不談。或許這是各政黨在不願意「讓選民不高興」的假設下刻意迴避，但如此輕率的態度，對於「票票不等值」問題卻毫無幫助；更何況，假使不分區席次決定增加，在國會席次總額上將大幅壓縮區域立委的席次改革空間，反而是治絲益棼的做法，有識者不可不慎！ 或有云德國聯立制就是以區域及不分區各半的方式選舉之，因此，不分區名額理應還有從現行三十四席往上調整的空間。但請千萬正視下列事實：德國的國會選制是建立在「議會內閣制」加上「聯邦制」底下的聯立制，因此德國是區域國會議員選出兩百九十九名，另外再經由「各邦」以「邦政黨名單」、「分別」進行「區域不分區」之兩百九十九名國會議員選舉。換言之，跟台灣情況不同之處在於，德國八千萬人口要選出總數約六百名國會議員，他們也沒有所謂的「全國不分區」設計，對於聯立制席次政黨門檻則是五％的政黨票或者是區域三席。我們絕不能無視於上述德國聯立制的運作基礎，而不求甚解地東拼西湊，或只想囫圇吞棗地便宜行事，用望文生義的「象形法」，想當然爾地把德國聯立制大肆拆解之後又自行拼裝上路。因此，所謂不分區名額增加的修憲提案美則美矣，卻是頭痛醫腳、完全文不對題的修憲方向。 國會改革茲事體大，而修憲之目的也是要將目前發生問題的地方加以改善。票票不等值的問題此時不改，更待何時？ （作者為法國巴黎第五大學政治學博士）

  四到七月是新加坡的雨季，卻是台灣的旱季。台灣一到旱季就鬧水荒，關鍵在於政府有沒有把水當作一回事。 以新加坡為例，水不但是生存命脈，也屬於戰略物資。星、馬剛分家時，八成新加坡用水必須從馬來西亞買來，人均水源率全球倒數第二；現在靠著再生水技術，還可以把處理後的水賣回馬來西亞。為避免被斷水的可能以及穩定國際投資者的信心，新加坡政府開發了四大水龍頭，即蓄水池（非台灣的水庫）、進口水、再生水、海水淡化，並以攔河築堰共建有十七個蓄水池。 新加坡七十％以上的國土是集水區，禁止高度污染，並建有溝渠用來集水；收集雨水也收集家庭、工廠污水，匯入蓄水池經過處理後用來做成再生水，多半供非飲用水使用，提供了全國三十％的需水量。飲用水則大部分來自海水淡化，以公私合營的方式，每日提供超過三千萬加侖的飲用水；海水源源不絕，淡化海水朝達到五十％需水量的供給為目標。 新加坡水價一度約二十六至三十二元台幣，是台灣水價的三倍，以物價、薪資都約台灣的二．五倍，水價算貴。因海水淡化廠與再生水廠成本高，雖然蓄水池與進口水成本低，但政府採用邊際成本而不採用平均成本制定水價，低於正常價格只會帶來過度消費，於是產生了大家省著點用的節水效果。高水價所產生的盈餘，由水公司及政府收走，政府再拿這筆款項以補貼方式給予中低收入戶（每戶每年約台幣六千元），並投入開發新的水源。 日本、新加坡污水下水道建置率一○○％，打開水龍頭就可直接喝水，把一條排水溝掀蓋就可以是親水小公園。台灣六都污水下水道建置率除北、高外，其餘的還在四十％以下，水管漏水率二十％以上，一百噸水有二十噸被白白浪費。明年，期待一個願意承諾建置全島雨污水分離、普建污水下水道的不限水政府，願意把污水下水道建置與保護生態環境掛勾的人本政府。 （作者為新加坡國立大學李光耀公共政策研究生）

  股市為經濟櫥窗，股市繁榮不但政府稅收增加，且投資人不論大戶、散戶皆勇於消費，貨幣乘數效應驚人。相反的，官股短線操作，即使獲利，也只能「上繳業績」以滿足上級官員「好大喜功，數據治國」之虛榮心理，不但對民生經濟毫無刺激效果，且易將長線買盤資金嚇跑，使股市陷入一潭死水之窘境。即使指數上漲，也僅是靠特定股票在撐指數，投資人的股票大多套牢，多年以來，台股正是處於這種虛胖的狀態。 然而，因為台灣勞動力之耐操認命，筆者也不得不接受財政部長及金管會主委兩位官員對台灣經濟基本面之轉佳看法，並樂見台灣股市榮景再現。又因外資連年以來，遠渡重洋作多台股，使近日盤中再度看到久違多年之萬點大關，可是股民卻看到至四月二十九日止，接連七日天天賣超，合計達兩百六十二億餘元之訊息，不免令人懷疑財經主管官員是否口是心非？官股行庫是否藉官員利多談話而賣出持股？希望金管會公開說明官股連續賣超之天數、金額及目的，以釋眾疑。 照理說，官股行庫之主管職缺係由政府指派人選擔任，故官股行庫之操作，理應反映政府股市政策之方向。故既然政府一再釋放利多消息，鼓勵民眾進場投資，則官股行庫實無理由大賣持股，重挫政府威信。講句實在的，績優股票如台積電等被外資大量買走，其每年所收股利，政府是課不到一毛錢的綜合所得稅，官股行庫大賣績優股票之行為與殺雞取卵、賤賣祖產又有何異？換個角度看，官股若想倒貨給外資，道義上就不應一再以政策引誘股民進場作多當炮灰。 更何況，官股倒貨給外資，也須慎防捅馬蜂窩之效應，因外資若被惹惱，也會在期貨翻本（舉例言之：外資可在期指大量佈空或追空，並配合每月期貨結算前摜壓現貨，當月期貨結算後再拉高次月期貨佈空，以圖次月再摜一次，月月重覆為之，以降低損失）。若果真如此，試問，捅了馬蜂窩的政府及官股行庫，是否應拉尚未破產之股民炮灰一把，以護盤贖過？ 金管會單靠放寬漲跌幅、取消融資券限額等政策，並不會找回出走大戶，因國民黨政府言行不一之操盤動作，將重挫股民投資信心。希望官股行庫之賣壓能知所節制，莫將外資及大小內資當作冤大頭，一再愚弄。 （作者為退休教師，投資人）