公民團體抗議、學者反對、少數黨立委質詢調查、法院判定黑箱，教育部都照樣不甩，硬上去台灣化課綱，難道拿這個賴皮政府沒辦法？       台大歷史系周婉窈教授寫的：審定委員內部細節版始末 更多訊息可關注：反黑箱課綱行動聯盟 要看黑箱版歷史課綱會把課本變成什麼樣子，可以看看課綱的對照比較表，或直接看和黑箱課綱的審定委員關係密切的史記文化版教科書範例。 資料來源： 2012-06 高級中學教科書審定委員會 新聘張亞中教授遞補 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/594487 歷史課本去台灣化　國台辦：「撥亂反正」才符合人民期待 http://www.ettoday.net/news/20120614/58195.htm 2013-10 張亞中 從“日治”到“日據”：撥亂反正的起步 中評社 http://hk.crntt.com/doc/1026/9/9/1/102699188.html 2014-03 調課綱惹議！召集人王曉波：228殺2萬人算「小case」 http://www.ettoday.net/news/20140301/329937.htm 2014-05 中國統戰文宣還是教科書？史記文化歷史課本惹議 http://disp.cc/b/163-7E3d 2015-03 黑箱課綱敗訴 教育部：八月仍上路 http://udn.com/news/story/6656/753607

2015年04月30日16:29     作者：柯建銘（民進黨立院黨團總召）                                                    九合一大選一舉重挫馬政府，也打破2008後國民黨新保守主義復辟，威權政體班師回朝，杭廷頓「第三波」所稱的新興民主國家「回潮現象」。亦即在民主化過程中，新生的民主化政權往往在短暫執政後，由於期間的政黨惡鬥與民主亂象卻導致保守主義回籠，反而讓人民對有效率的前威權政體產生「威權懷舊症」，例如西班牙民主化後出現了對佛朗哥獨裁政權的懷念，2008的馬英九現象反應了民主化後對蔣經國的懷舊，所以當時人民給予馬總統絕對過半的授權(mandate)，但如就監督制衡的角度來看，這其實是民主的「反挫」而非民主的「前進」，馬總統的執政經驗也證明威權懷舊症的苦澀及其後果。     如果九合一大選的結果代表著台灣民主化歷程上的二次民主復興，那當面對令人興奮期待的2016大選及第三度政黨輪替，民進黨與泛稱第三勢力如台聯、時代力量、社民黨及其他政團之間的關係究竟為何？民進黨如何在再度準執政的浪潮中維持自身的主體性，又與第三勢力之間保持對抗國民黨的聯盟關係？     民進黨曾經執政過，深刻感受過身為執政者所必須具備的承擔何在，從2008迄今，歷任黨主席也一再以曾經執政的在野黨自許，並誓言重返執政，這就是與作為純粹在野監督的其他第三勢力政團間的主要區隔所在。在野期間做為主要政治承擔者的民進黨國會黨團必須以理性質詢監督、尊重朝野協商為主軸，而占據主席台、夜宿議場等抗爭手段其實只是策略；這樣的交叉運用手段見諸過去幾年來的反美牛、反核四詐騙公投、反服貿等抗爭，我們與台聯及親民黨甚至王院長之間也有效組成對抗馬政府的在野聯盟戰線，這是一種既合作亦維持分歧的關係。     事實上，在我所主導操作的國會在野聯盟歷史經驗上，一直不乏出現民進黨與台聯之間的競合關係，在2012年反美牛抗爭時，台聯為搶主導權往往激進化，缺乏議事鬥爭策略，例如主張將食品安全衛生管理法修法逕付二讀，如此其實是窄化戰場，或一再對總質詢進行肢體杯葛，淪為為抗爭而抗爭，還需勞動我們以朝野協商為其解套。最近為兌現太陽花學運期間「先立法、後審查」的政治承諾，以及為2016執政考慮，我們也必須讓延宕已久的「兩岸協議監督條例」交付委員會審查，這是作為一個準執政政黨無可迴避的課題，但是台聯還是一再為其激化選票策略而一再杯葛，面對此，領導者應展現準執政胸懷，大無畏為己身政策辯護，否則也難以與其形成市場區隔。      民進黨過去八年執政期間，受困於朝小野大的國會現實，無法形成以執政黨為主導的國會多數聯盟成為施政一再被掣肘的關鍵。面對即將到來的後2016國會版圖變化，可能形成的各黨不過半，以及如何面對為求生存而行動更為激進化的各個小黨，勢必將嚴峻考驗未來的執政者，作為準執政者的我們，能不未雨綢繆思考因應策略？

又各表又共識根本就邏輯錯亂，中國共產黨和中國國民黨唯一意見相同的共識，就只有「一個中國」，也就是堅持台灣和大陸同屬一個中國、反對台獨、堅持兩岸終歸要統一。   分享到Facebook 1992年馬英九當陸委會副主委時，在兩岸香港會談後自己坦承：「（中國大陸）海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集，卻對外一再揚言，雙方已獲得共識。」 （1992-11-06） 九二共識的支持者最喜歡片面地拿後來11月16號中國海協會的函件來開脫：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。在『事務性』商談中，只要表明堅持一個中國原則的態度，可以不涉及『一個中國』的政治涵義，表述的方式可以充分討論」（1992-11-16） 但是只要有整體的觀點，就會發現這反而是打「九二共識」臉。這裡的意思是「一個中國的中國到底是什麼意思我們再討論，只要你們跟我們都堅持台灣和大陸一定是同一個國家」。於此同時中國又在全世界又打壓台灣，絕不承認有所謂各表。這樣一來全世界就會覺得台灣和大陸都同意自己屬於中國，對中國印象就是中華人民共和國。這根本就是在挖陷阱，卻有人喜歡傻傻跳進去還自鳴得意。 陳榮傑：九二共識 包藏一國兩制禍心 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/523541   海協會在一九九二年十一月十六日致海基會信函確認：「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義」。但事實上，中國採取兩面手法，在國際社會、在兩岸交流，堅持「台灣是中國的一部分」的「一中原則」，這已經背離當時的原意。因此，上述所謂「在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治涵義」這段文字，已經毫無意義可言！   圖片來源：Elisa37 到底有無九二共識？十九年前的《中央日報》告訴你 http://blog.udn.com/Elisa37/5922358 馬總統：九二共識 兩廂情願 2015-04-29 http://udn.com/news/story/7853/870507

網絡發言是否必須實名制，直接關係到言論自由；而言論自由更直接關係到民主制度的保障，所以是一個很大的問題。我們看這幾個國家是如何對待網絡發言的： 中國：實行網絡「實名制」，要求網絡用真名注冊（身份證號碼等），政府可隨時掌控或抓獲所謂「不法言論者」。 南韓：曾一度實行「實名制」（注冊用真名，但發表言論可用化名），後來被最高法院裁決「違憲」而取消。 台灣：馬英九政府的法務部長去年提出要修法管制網絡，認為網絡匿名言論是「集體霸凌」。最近因台灣爆出一位女藝人不堪網絡流言凌辱而自殺的新聞，所謂「集體霸凌」之說再次喧囂塵上，再次有一批人呼吁網絡立法。 美國：不僅沒有網絡實名制，也從無這種呼聲。而目前美國正在尋求立法的卻是，禁止雇主查問公司職員在臉書和推特等社交媒體的登錄名稱。因為這是私人領地，雇主無權要求查閱。 上面這四種狀態，中國式的網絡「實名制」完全是為了控制人們的言論，是思想專制的一部分。中國政府甚至動用國家力量建立「防火牆」的網控機制，限制人民進入國外網站，阻止國民獲得外部的信息。今年初則全面嚴格實行「實名制」，號稱「維穩無死角」，干脆毫不掩飾其為專制統治而網絡實名制。明擺著的，一個用實名制等控制言論的政府是最虛弱，最專制，最恐懼人民的暴政。 南韓當年啟用「實名制」，是因為發生女明星不堪網絡批評而自殺。南韓政府出於公益心，想以此降低網絡流言導致的生命悲劇。 2007年南韓政府規定，瀏覽量愈30萬的網站，網民要實名注冊登錄（小網站因傳播面有限，所有不受此限）；後又把標準降為10萬。但出現四個結果： 其一，實名制不起什麼作用，網上照樣「流言」四起。統計顯示，三分之二的網民仍然「口無遮攔」； 其二，導致個人資料容易被集中盜走。新聞言論網站沒有像銀行等金融機構的網站那種嚴格的加密程序，所以韓國實行實名制後，曾有幾個大網站遭駭客攻擊，結果大量個人隱私資訊被盜（3500萬）； 其三，實名制導致韓國僑民，包括外國人，都無法登陸韓國網站發表言論，等於限制了言論流通。 其四，臉書、推特出現後，韓國沒有同等要求實名制，此舉等於原來的實名制名存實亡，因大量網民到臉書推特發言。 最後，還有個人和團體把它告到最高法院，結果2012年南韓八名大法官一致裁決，實名制「違憲」。 韓國的實名制未能實現預期的所謂公益性，反而使言論自由受限，典型的好心辦壞事。但中國的實名制不同，它是「壞心辦壞事」，其出發點不是韓國式的公益心，而是完全出於當權者的私利心，要控制網絡、限制言論批評，用保持共產黨的統一聲音來維護一黨專制。 今天台灣政府要對網絡立法管理，顯然是不顧南韓的彎路教訓，而要走向中國的思想專制。 馬英九政府有這種考慮，背景是去年的九合一選舉的刺激：國民黨慘敗，全台五大都市，輸掉了四都，連首都市長都沒保住。馬政府的法務部長認為這跟網絡「集體霸凌」有關。雖然集體霸凌這個定性有問題，但他們選輸掉，確實是跟網絡言論有直接關係： 例如選前關鍵時刻，台北市長獨立候選人柯文哲被國民黨立法委員爆料、泛藍媒體報道渲染，說柯文哲做醫生時曾不法摘取器官（還有說他是器官買賣中介）。這是非常嚴重的指控。在以往沒有網絡，國民黨媒體主導的時代，有這樣的指控，媒體的渲染，你就別想當選了。 但今天不同了，民眾有了發言的渠道：網絡。當時就有數十名醫生（真名或匿名）以及數不清的網民，以事實和常識角度，指出這是誣告、人格謀殺。這些評論迅速在網絡傳播，形成了一種（法務部長說的）「集體」力量，對國民黨的虛假指控構成「霸凌」氣勢。結果真實的聲音打敗了虛假。平民醫生柯文哲高票當選，官宦子弟連勝文慘敗。 如果沒有網絡，柯文哲這種無權無勢的「素人」根本沒有當選首都市長的可能。國民黨權貴們之所以會痛恨網絡「流言」，是因為網絡打破了國民黨媒體主導輿論的狀態。 不久前台灣女藝人李蒨蓉登上最先進的軍方阿帕奇直升機事件，也是在網民窮追猛打下（各種匿名評論抨擊），軍方才出面調查處理，結果展示出軍隊的嚴重腐敗問題。同時也通過網民評論等，爆出藝人李蒨蓉等貴婦人一邊炫富，一邊不申報低薪雇用菲佣等缺德和逃稅等問題。網絡媒體正越來越有效地起到「第四權」的作用。 但台灣如果實行實名制，明顯會極大地限制言論自由。因為東方人本來就膽子小（長期在專制統治下的後遺症），如果必須實名，一定是大多數人都不敢大膽發言、不想公開心裡的真話了。很多老百姓不僅感到對馬英九們等高官們惹不起，就連對李蒨蓉之類的人物們都會閉嘴不敢或不想多言。其結果就是整個社會的言論自由大倒退，一個非常反動的方向。而國民黨政府想立法限制網絡言論，就是企圖恢復以親藍勢力為主導的台灣媒體格局。 毫無疑問，允許匿名發言，就會有流言蜚語，惡語相向，甚至造謠污蔑等現像。但這種現像不僅不是主流，而且絕大多數都是針對官員和名人。那麼「官員、名人」就該被罵、被侮辱嗎？當然不應該。但這是一個言論自由的代價問題。也是一個做官員、做名人的代價問題。他們不能、不應該只得到媒體風光，在缺德違法時卻不被揭露、報道和批評。而且，作為官員和名人，他們有更多的機會被媒體報道，有更多澄清自己的機會，所以這也是對他們被「侮辱」的一個補償。 像南韓和台灣的女藝人等因不堪網絡流言凌辱而自殺，當然都是生命悲劇。但這絕不構成限制網絡言論的理由。美國因個人可以合法擁有槍支而導致很多無辜生命被殺害，但即使這樣，美國都不可以限制擁有槍支的自由。這就是一個代價問題。更何況，那些自殺的人，多是憂郁症等疾病造成。那種被網上的流言蜚語謾罵就活不下去的人極少。如果網絡罵人就能把人罵死，那歐巴馬馬英九早就死了多少遍了。 對台灣人來說，網絡可以匿名發言，是台灣民主制度的一部分，無論誰拿出多麼冠冕堂皇的口號，要求用實名制，都必須要用捍衛民主制度的力量去捍衛可以隨便發言的自由。對中國人來說，網絡可以自由地匿名發言，是爭取言論自由的第一步，如果連匿名發言的自由都爭取不到，其它就免談了。所以，網絡實名制，是反動透頂的民主機制大倒退。   ——原載「自由亞洲電台」 2015-04-27 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

感覺填表格這件事 對有些人來說，就是很艱難

妻女長住美國，妻子徐瑪俐（Mary）為美國人，說自己愛台灣才敢在零售通路這麼難做的時候開新店的遠東集團董事長徐旭東，請問你有美國籍嗎？好一個愛台紅頂商人！ 徐旭東說幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話。是嗎？那你鬧的笑話也罄竹難書！首先SOGO百貨經營權紛紛擾擾時，堂堂一位董事長卻帶著筆電進入總統官邸與時任總統陳水扁夫人做簡報，扁嫂又不是業者，你的舉止行為真的很怪異！夠不夠成世界大笑話呢？ 徐旭東說幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話。是嗎？那你鬧的笑話也罄竹難書！（記者王敏為攝） 經濟部准許太流臨時管理人召開SOGO臨時股東會，恐影響SOGO經營權；當時的你怒批，經濟部搶先法院認定SOGO經營權，違反法治。揚言集團將暫停在台一切投資。言猶在耳，徐旭東日昨又開新店。他很技巧用「拆蛋」話題，引起媒體關注，成功為自家開店打免費廣告？該說你聰明還是奸商呢？不過說過不再投資台灣的人，怎麼又投資了！夠不夠成世界大笑話呢？ 馬總統連任後在愚人節宣布油電雙漲，拍馬不遺餘力的徐旭東說台灣的電價在亞洲已經算很低了，過去大家都被寵壞了，台灣電價應該和世界同步。諷刺的是，徐旭東旗下的「嘉惠電廠」卻以每度三．六五元的價格，賣電給台電，高於民間電廠三．五八元的平均價。到底「誰」才是被寵壞了？台電獨厚誰呢？這夠不夠成世界大笑話呢？ 遠通ETC也是BOT模式！使用之初扣款頻出包，徐旭東很敢嗆政府，更敢嗆老百姓說：「民眾若嫌OBU太貴，那就不要買嘛！」引發網友發起抵制OBU裝機活動。國道收費站撤除後，國道收費員的轉置問題至今未解決，夠不夠成世界大笑話呢？全民繳稅蓋的高速公路，如今變成徐旭東家的提款機，但違約罰款4億至今繳了嗎？再不還，明年政黨再輪替，小心成為趙藤雄第二，這才是全世界最大的笑話！ （家庭主婦）

第60話：政治廚神們的拿手料理

記者王伯仁/台中報導 2015-04-29 21:10 王伯仁翻攝   台中市政府違建影響公安者不少，前市府只編列500萬預算，現已快用完，新市府團隊提出600萬元追加預算，今在市議會都發經建委員會初審時，被人數占優勢的國民黨議員「刪光光」，人數較少的民進黨議員無法阻擋，只好均聲明保留大會發言權，期待到大會審議時再爭取翻案。 市議會都發建設水利委員會今初審市府建設類追加預算。其中關於拆除違建、搶救災害項目，市府提出600萬元追加預算，理由是近年違建引發公安問題頻生，且新違建又不斷產生，原有預算已明顯不敷使用，必須追加預算因應。 國民黨籍市議員李麗華、黃馨慧、陳成添丶林汝洲丶羅永珍等位，咸認為如增加拆除違建預算，會引發人民反彈和製造民怨，市府可就原預算執行就可，不必追加。 民進黨張耀中、蔡雅玲、鄭功進、曾朝榮等則認為，有高度公安危險的違建，還是應依法優先拆除，如硬要刪除，是變相討好違建嚴重的選民，屆時發生災害，市議會會揹黑鍋，誰來負責？ 但委員會在場議員，藍營居多數，召集人李麗華議員裁示刪除全部追加預算，綠營議員力爭無效，只好聲明保留大會發言權，到大會審議時再戰。

  雲林縣口湖鄉成龍溼地舉辦「2013成龍溼地國際環境藝術節」，荷蘭藝術家喬漢(Johan Sietzema)作品《食物足跡》表現成群小魚優游的情景。王文廷攝... 口湖鄉，位於台灣西部最突出的海岸線、北港溪出海口北岸，5月1日全鄉要舉辦50年來第一次大遊行，反對鄉公所計劃在「成龍溼地」與養殖漁業區域旁邊設立「火葬場」，鄉民訴求「要溼地、不要屍地」。 本月初，鄉長蔡永常接受媒體訪問，反駁鄉民反對設立「火葬場」時說，他召集全鄉21個村的村長開會，其中有16個村長連署支持，不知背景的人可能會以為村長都支持這項計劃。 但如果真是如此，為何會有這場口湖鄉50年來首次的大遊行呢？就外地人來看，也許這只是一件單純的環保抗議事件，但從在地人角度，不僅僅是沿海居民的生存決戰，更深層而言，更反映了鄉民首度對政治結構的抗議與挑戰。 「口湖火葬場」是否有設立的必要性？其實，雲林縣政府已經說得十分清楚明白，目前虎尾鎮惠來厝火葬場已綽綽有餘，但包括鄉長與代表會主席在內，卻仍要大力推動，還說「火葬生意」，往北可以做到麥寮、彰化沿海，往南可以「服務」到嘉義東石一帶，不怕變成「蚊子館」。 了解殯葬業的人都知道，這一行可不是一般人可以隨便介入，看看台北地區的殯葬業，都由哪些集團在掌控，其實就很明白了，為何連雲林縣政府都不認同的計劃，鄉公所還要推動？ 火葬場恐害養殖業 不過，前面都算是小事，更重要的是，「火葬場」計劃預定地旁邊，不僅是著名的「成龍溼地」所在地，在觀樹基金會的認養下，連續多年舉辦國際藝術家駐村的「成龍溼地藝術節」，也選在5月1日開始；往南邊一點，還有牛挑灣南岸的「湖口溼地」；一過北港溪，就是全國知名的東石鄉「鰲鼓溼地」，「火葬場」周遭，更是全台最知名的烏魚子產地，以及雲林重要的台灣鯛、文蛤產區，還有全台獨一無二的紅樹蜆「馬蹄蛤」養殖區。  口湖沿海土地，因為多次颱風侵襲、海水倒灌，以及地層下陷，導致絕大多數土地鹽化十分嚴重，幾乎已經無法再做農業生產，現在唯一生存依靠的養殖漁業，可能因為「火葬場」的設立，養殖環境恐將化為烏有。雖然鄉長說，未來「火葬場」將以先進方式火化，達到零污染，不會造成養殖漁業的污染，但看了「朝天宮」的多年來發展，很多鄉民都不敢抱持樂觀想法。  雲林4個沿海鄉鎮，既是風頭，又是水尾，這裡正好是台灣西部海岸最突出之處，每年都會面臨東北季風與西南季風的正面迎擊，這裡也是嘉南大圳尾水最西端，農業用水已為六輕等工業區搶奪而去，居民農作困難，僅存的養殖業，最北邊有六輕廠的肆虐，最南方的口湖若再設立「火葬場」，南北污染，相互呼應，難道這是「風頭水尾」居民，應該承受的命運？  媒體工作者、口湖鄉人

雞排妹在臉書po文，「最近想捐善款幫助尼泊爾的大家～不要捐到中華民國紅十字會」。我大力推。 台灣這個紅十字會，以前的主導者包括極具爭議性的陳長文律師，任內出現一堆爛案子的郝龍斌等，早就跟慈濟一樣，是個打著慈善招牌，做盡爛事的單位。 在此，也特別做了個不要捐錢給中華民國紅十字會的標誌，請廣為散發。 另外，請用嚴肅的心情，看我另一篇「給南方的朋友Yen-Yu Liu」的文章 前兩天在台北大學演講 有學生提出了類似妳的這種問題問我 「特殊性關係」與LGBT平權的推廣有無抵觸？ 我跟他們說 一個人，如金溥聰，如果藉著這種關係，在沒才乏料也無合理位置的情況下，過去這些年橫行於台灣的公領域，讓許多公務員談虎色變，讓國家制度蕩然無存，讓他自己以及他們身邊一群藉著這種關係的人不是加官進爵就是日進斗金，妳說，能夠不批金溥聰們嗎？ 我跟學生說，「政治正確」是一個大概念，可是當我們挺LGBT平權運動的時候，是不是竟然也要對這個族群裡某些人的惡劣行徑置若罔聞，「以免傷害了LGBT平權運動」呢？此時，批評他們的惡行，難道就等同於批評他們的性傾向嗎？ 姑且不論這五個字的斷句 是「特殊性」「關係」 或「特殊」「性關係」 其實，只要這些關係在國家名器的授與上或者公共領域諸多事務的實踐上 出現任何形式的不當運用或介入時 就都是極為惡劣之事 能不批嗎？ 妳舉沈呂巡、羅瑩雪這些例子，極其不恰當 因為他們固然都是馬英九的舊識 但是，他們也都是台灣文官制度裡一步一步藉自己努力上來的公務員 此時馬英九用他們 是有其脈絡的 「特殊性關係」僅是他會用這些人的幾個原因之一而已 可是像金溥聰，以及一堆（以公視為例吧）「金溥聰們」 過去這些年在公共事務裡冒出來，做一堆齷齪骯髒的事情 絕對，絕對不是如妳所說的「官司已經打完，你們贏了，我認為應該贏，恭喜。不過，這樣也就夠了。」 不是的，如果這樣就已經夠了，該結束了，那麼，許多事情現在也都可以不討論了，都應該「向前看」了，不是嗎？ 下面，是一篇我前陣子回一位臉友的提問（問題與妳提出的問題大致相同），也許能夠把我的立場說得更清楚 ……… 之一 特殊性關係如果不牽扯到權力分配、犒賞 尤其是國家名器 我不會有興趣去理會他們 因為「特殊性關係」 不論斷句在哪裡 「特殊性」「關係」 或者 「特殊」「性關係」 佞臣仗著這關係 然後「以權謀私，以私害公」 破壞民主體制、搞亂文官制度 你覺得這樣的關係不應該被批評嗎？ 之二 同志的特殊性關係 以及異性戀的特殊性關係 有差別嗎？ 當然沒有 今天如果一個已婚的異性戀總統有「特殊性關係」 他（她）摯愛的「特殊性關係」密友插手國政 或者得到與其才智毫不匹配的重要職位 要批評嗎？ 當然也要 批評之後 會有異性戀 或者（如果有這種族群）「異性戀平權運動者」跳出來說 你馮光遠歧視異性戀嗎？ 當然不會有 就好像我用非常下流的形容詞來描述道德大師吳育昇的賓館之旅之後 不會有異性戀跳出來說我羞辱異性戀行為 或者我馮光遠羞辱提倡道德的人 這樣的邏輯在我解釋之後 也許妳會更加理解「馮光遠們」的評論基礎 之三 一個「已婚」總統是沒有下列隱私的（不論這總統是男，是女） 沒有健康隱私，健康報告大家要知道 沒有財產隱私，多少財產大家要知道 沒有感情隱私，有沒有外遇大家要知道 甚至要審判（想起柯林頓） 一個已婚總統如果是櫃子裡的同性戀 且有外遇 其問題不在於犯罪而已（在台灣，通姦尚未除罪化） 由於這個總統有可能被政敵或敵國勒索 這更是國安問題 相信我，在美國，許多櫃子裡的同性戀政客被迫出櫃 是因為被勒索的結果 （另外，自己是同志，卻散播反同、恐同言論，這種人更是眾人逼迫出櫃的對象） 之四 做為一個LGBT平權倡議者 電影「喜宴」的編劇 你認為我會無緣無故用「特殊性關係」批判任何人的性傾向（建議妳最好不要用「性癖好」這個詞）嗎？ 當然是因為一個更高的概念 這就是 管他是異性戀、同性戀、雙性戀⋯⋯⋯⋯ 只要是藉著特殊性關係「以權謀私，以私害公」 將台灣得來不易的民主制度破壞殆盡 對不起 我就要用我的筆刀 殺─無─赦 之五 在法庭裡，我一直強調的一件事情是 當「同性戀」三個字的污名化時代已經過了之後 我們講這三個字 就應該像是講「左撇子」三個字一樣沒有價值判斷在裡面 他們是人群裡居少數的一個族群 如此而已 今天，有人會因為被指認為「啊，你是左撇子」而覺得被羞辱嗎？ 我想不會 可是在四、五十年前 左撇子小孩不也是常常被父母在「不要跟別人不一樣」的理由下 強迫改變他們的用手習慣？ 最後，我想把前天（4/27）在台北大學跟同學們講的一些話重複一遍 每個人都最瞭解「自己」是什麼樣的人、持什麼樣的意念、要走哪一條應該走的路 可是，長久以來，「污名化」的概念充斥在各個領域裡 以致於讓左撇子（基因因素）、LGBT族群（主要都是基因因素）、台獨人士（政治選擇）等等各種「少數族群」 在不同的歷史階段，常常不敢向世人顯示真正的自己 可是藉由不斷的宣揚、討論、澄清、正名 今天，有人會以自己是「台獨份子」為羞恥嗎？台獨還是少數嗎？ 有人會因為自己是左撇子而躲躲閃閃嗎？ 可是，很遺憾地，我必須說，在LGBT平權運動裡，我們還要繼續努力 ※ 也在這裡向4/28晚上大約十點，兩位走在淡水漁人碼頭的大男孩致意，你們手牽著手走在我前面，我看了很感動，這種感動，也出現在聽聞台中一中曾愷芯老師的故事、去年得知250位LGBT朋友公開出櫃、以及老友蔡明亮的出櫃宣示之後。真的，當一個人決定做自己，他（她）哪裡有什麼好不好意思的問題！哪裡有人有權利對他們指指點點？

逸仙路口底部結構 5/2前需完工 〔記者郭逸、徐義平／台北報導〕大巨蛋施工已影響台北捷運板南線？北市捷運局長周禮良昨坦言，大巨蛋確實影響到捷運管線、地層及軌道，多項監測數值超標，「若置之不理，恐有塌陷危機」，已要求遠雄五月底完成大巨蛋忠孝東路側的底部結構，而逸仙路、忠孝東路口的建築體位移較大，需在五月二日前完成。 台北市捷運局已成立監督小組，並持續派員測量大巨蛋對捷運的影響。（記者郭逸翻攝）   但周禮良指出，「捷運很強壯不是肉腳」，強調只要大巨蛋的地下大底打好，危機就解除；他並以「感冒」形容目前的狀況，指出「這些位移跟感冒、流鼻水一樣，及早治療就能痊癒」。 北捷局長 指大底打好就可解決 周禮良強調，大巨蛋若貿然停工，一旦遭逢強震，將造成大巨蛋的連續壁破洞或地層崩塌，造成捷運行車疑慮，捷運局已召集工程、工務等領域的專家，組成五人監督小組，勘查捷運側邊及底部結構等工程，也具體要求遠雄提出底部結構的施工時程，每兩天進入隧道內觀察位移數值。 周禮良指出，遠雄在捷運站及隧道周邊設置各類監測儀器，包括管線、水壓、地面沉陷、建物傾斜及軌道等十一類，共三一六個監測點位；截至廿四日止數據，兩處壁體內傾度管、四處壁體外傾度管、五處隧道內斷面收斂點及一處地面沉陷點等，的確超出「行動值」，「比警戒還要更警戒，需立即採取改善措施」。 對捷運出現的隧道變形及水漬裂痕等問題，周禮良重申，目前捷運結構都未受大底影響，小變形可做局部處理；他也指出，工程或多或少會有滲水，水漬別處可能也有，重點是要看水流量是否正常。 東區工程處處長陳耀維說，捷運國父紀念館站的站體與隧道確實變位，尤其逸仙路與忠孝東路口阻隔地層的連續壁扭曲最大值已達九．七公分，超出行動值五．五公分，雖數值顯示異常，但不至於有危險。 陳耀維也提到，捷運站部分軌道面最大傾斜有○．五公分，但因隧道是柔性結構，只要調整就能恢復原狀。他強調，當務之急就是要求遠雄儘快完成底部結構，而逸仙路、忠孝東路口的建築體位移較大，需提早於五月二日前完成，鄰近忠孝東路側的部分則要在五月底竣工。 遠雄：狀況穩定 盼加速施工 遠雄企業團昨回應，當然希望加速施工，主因是施工若拖得太久，會產生土質潛變，這是所有工程都會遇到的情形，不過大巨蛋大底施工時有不少補強措施，目前狀況還相當穩定。

首位在美參眾聯席會演說之日相 〔駐美特派員曹郁芬、國際新聞中心／綜合報導〕日本首相安倍晉三二十九日在美國國會發表演說時表示，來此之前參觀了二次世界大戰紀念館，「歷史是殘酷的。已經發生的無法重新來過。」他心中帶著深深的懺悔（with deep repentance in my heart），站在那裡默禱多時，他要代表日本及日本人民，對二戰喪生的美國人獻上最深的敬意和悼念。 日本首相安倍晉三29日在美國國會發表演說，成為史上第一位在美國國會參眾兩院聯席會議上發表演說的日本首相。（美聯社） 安倍終於一償宿願，在美國國會以「走向希望的聯盟」為題，發表英語演說，成為史上第一位在美國國會參眾兩院聯席會議上發表演說的日本首相。他在民主黨籍前議長裴洛西陪同下進場，受到全場議員起立鼓掌歡迎。由於今年是二戰結束七十週年，安倍在歷史問題上的發言受到許多批評，外界對他如何處理歷史問題也極為關注，尤其美國議員中還有多位曾參與二戰的老兵。 安倍說，二戰紀念館的自由牆上有四千多顆星星，每一顆星星代表一百個在二戰中喪生的美國軍人，他不僅想到許多戰役和這些年輕人未完成的夢與未來，安倍也說，日本在二戰的行動，給亞洲國家的人民帶來痛苦，「日本不能逃避」，他會堅持過去歷任首相在這方面表達過的觀點。 慰安婦問題 未提出新的道歉 不過，安倍對於慰安婦問題仍延續此前基調，並未提出新的道歉。民主黨眾議員本田實還特地邀請南韓慰安婦李容洙出席。彭博也特別提到裴洛西等二十餘名女性議員穿紅色衣裳出席，但被問到此舉何解時，強調是為了聲援被已改名為「伊斯蘭國西非省」的伊斯蘭教極端組織「博科聖地」綁架的奈及利亞女性。 安倍說，日美在二戰後，從敵人變成朋友，日本從灰燼中站起來，得力於美國的幫助最多，今天日美兩國還要藉由「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ），繼續在亞洲扮演領導角色，建立一個公平、有活力、永續性，且免於任何國家專斷獨行的自由市場。日美談判的目標已經近了，讓雙方共同透過努力，促成ＴＰＰ談判成功結束。 亞洲水域問題 安倍強調三立場 安倍強調，日本將繼續追求自由民主，繼續繁榮成長，沒有其他可取代的路徑。日本支持美國的亞太再平衡政策，而且會從頭支持到最後。至於亞洲的「水域」，他有三點立場要強調，一是所有國家應遵照國際法宣示其主權，二是不能使用武力或脅迫方式，最後是以和平手段解決爭端。為確保印度洋到太平洋的和平與自由，美日同盟必須再強化。他和歐巴馬總統完全同意「美日防衛合作指針」修訂，美日組成「希望聯盟」，可以讓世界不一樣。

朱立倫是又想選又怕輸。那天他不知是一時大意失控還是被記者逼急了，居然露出那麼一句「我不會參選2016，這樣可以嗎？」頓時國民黨內部的Ｂ咖Ｃ咖如王金平、洪秀柱、李鴻源、楊志良者個個屁股發癢，過氣的老文丑李敖也趕著過來插花，天馬行空提出柯文哲與宋楚瑜搭配。匪夷所思阿沙布魯的主意全部出了籠，看得人眼花繚亂。台灣人當然是心知肚明，朱立倫這麼隨口一句話當然不等同於宣布棄選。他正想跑中國朝聖，不惜在申請書上迴避造假，頂著現任黨主席和直轄市長的頭銜，要去找習近平摸頭，這不是在搞參選佈局是什麼？      國民黨的困局　狗吃粽子--無解  國民黨這齣戲是越演越搞笑，越到後頭越精彩有看頭。  朱立倫若最終決定參選，首當其衝的是王金平、洪秀柱等人，他們表面上可能立即表態退出，以維持一副團結表象，但平白被朱立倫這麼一頓耍弄，心裡肯定是賭爛得要死。反正朱立倫是輸定了，大家演演戲等著他交出黨主席大位，然後一擁而上分食剩菜殘羹就對了。  反之，朱立倫若眼看勝算不大而堅持不選，藉以保住自己的市長與黨主席寶座，那麼王金平就會義無反顧的去當炮灰。在王金平看來，既然王孫們個個龜縮，此時不出更待何時？管他選贏選輸，能夠代表百年老店，威風八面幾個月，也不枉繳了幾十年的黨費。這麼一來，可憐的是那些深藍的黃復興老杯杯們了。他們勢必老淚縱橫，痛徹心扉。老蔣小蔣離去幾十年，馬郝立強統統拉抬不起，竟然只剩一條老地瓜來領導他們，嗚！祖國啊，你在哪裡？教我們何去何從啊？  國民黨若是由王金平披掛上陣，台灣選民光是看馬英九如何為王金平站台搖旗吶喊凍蒜凍蒜，就值回票價。說不定還會有「投給王金平就是支持馬英九」的看板出現，肯定會吸引萬千民眾前往拍照留念。  至於洪秀柱楊志良，只能算是戲台下擺攤的，實在沒什麼值得描述的。    洪楊起義？這些龍套，戲碼肯定拖不了多久。    藍營長久來有一種現象，政客們選輸了就到他們心目中的祖國取暖。連戰如此，宋楚瑜如此，連楊秋興也不例外。如今的朱立倫卻選在大選之前先往中國跑，令人莫名其妙。他這種行徑可能是來自連勝文的靈感。連勝文給習近平摸頭以後回來參選台北市長，結果輸得灰飛煙滅，還造成「餿水外溢」現象，害朱立倫差點陰溝裡翻船。  選前跑中國 連勝文模式？  一廂情願的以為給習大人摸摸頭，回來就會成為萬人擁戴的英雄，不知是誰想出來的餿主意。朱立倫無計可施吃錯藥，這極可能成為壓垮國民黨的最後一根稻草。我們祝他一路順風，祝他如願以償，被摸頭摸得心花怒放。我們等著他回來，等著看他的下齣戲。  END 

今天在網路新聞看到公婆來台北錄製某電視台的美食節目， 今天就來談談家裡的飲食習慣… 先生習慣在家中吃完早餐才出門， 我通常幫他準備豆花或豆漿，偶爾沖泡堅果燕麥等飲品， 另外搭配麵包、蔥餅、蔥油餅或燒餅油條等等。 傳統中式稀飯早餐，因自己趕上班沒時間， 從來沒做過， 印象中只有先生鬧肚子時，才煮稀飯給他吃。 以前先生在醫院上班時， 中午都是和ICU 同仁一起訂素便當；現在聽說是有人幫他中午到市府地下室打包一些飯菜。 先生多以素食為主， 搭配一些豆腐、蛋類， 先生不喜歡肉類， 但還接受少許魚肉及海鮮類。 這幾天他比以前更晚回家了， 回來也是一副運動衣褲加上護膝的奇怪裝扮(體力特訓中)， 回到家多半是九點或十點以後了。 他通常吃桌上的剩菜剩飯，若青菜被小孩吃光了， 我會幫他再炒一盤。 先生不挑嘴， 也從不批評我做菜的味道， 算是很好養的老公。 平日我會在附近市場買些海鮮肉類， 用簡單的煎、炒法加一點鹽巴就完成一道肉類料理， 一些複雜烹調法的料理美食， 我都偷懶到附近的市場買現成的， 所以家裡的餐桌上通常是媽媽炒的青菜及煎魚， 外加一鍋湯， 剩餘的就是外頭買來的現成肉類料理… 我在門診常會教導病人一些健康飲食法， 但捫心自問， 自己也不是每項都做得很好。 但習慣可以逐漸養成， 有人說一種作法堅持兩個星期以上， 就會變成你的習慣。 在大腸病變已躍居台灣癌症首位的今天， 希望大家共同來為食安及自己的飲食習慣努力… 昨天聊到女人的外表、 長相， 我也承認自己跟一般女性一樣，也重視外表與打扮， 但因長期在醫院工作， 對於外貌就是一般女人的重視程度而已，並不會刻意去做醫美或整形之類的… 最近常有機會和先生出席活動， 只有在這種場合，自己才會畫上簡單的妝，穿上較正式的套裝，讓自己看起來不要太邋遢才出門。其實過去偶爾和我家那口子聊到女人的外貌， 也總不免俗地問他：「嗨！ 妳覺得我長的怎麼樣？」 其實大家應都知道答案了「 還好啦！ 中上程度， 畫起裝來還可以看啦！」看我臉色一沉， 就會加上一句「啊啊，今天妝化得真漂亮呵！」(記得出席元宵點燈活動時就讚美過我一次)。其實我也知道自己不是頂尖外貌， 也不會有人把我相片放在手機首頁(連老公都不會)， 但就如同先生說的 「這樣就好了，不然還要多漂亮？！」

中國富國強兵、窮兵黷武的軍國主義，挑戰美國和日本，已成世人皆知的現狀。馬英九還視若無睹，日夜自我催眠，說夢話「兩岸關係66年來最和平穩定」。（圖片：民報合成） 匆匆寫了『真難懂嗎？蔡英文的「維持現狀」』，登在《民報》。自認還把台海現狀說得滿清楚的。結果被罵得臭頭，朋友罵我，和被我罵的各方神聖一樣，我也沒把台灣現狀說清楚講明白。 想了幾天，越想越對，我真的沒說清楚講明白。我在前文開頭講的，人間事，千頭萬緒，錯綜複雜，有的一兩句話就說清楚、講明白，有的費盡口舌、千言萬語，都說不清楚、講不明白。 簡單的人生現狀 沒錯。比如，我邱XX的現狀是一個教了40多年大學政治學的退休教授，誤人子弟，一事無成。現在領澳洲大學退休基金（university superannuation）的退休金，不富不窮，有一個好老婆，3個子女，6個孫子，一家「邱氏王朝」和和樂樂，快樂生活。我7老8老，被人尊稱「亮公」（lianggong, LG)。 和台北市長柯P一樣，老婆罵是「中國文化的腐朽餘臭」。我自得其樂，說「LG」是「Life's good」。孫子們都叫我「阿公」，澳洲朋友也叫我「Grandpa Liang」。我也賣韓國電機產品LG。我喜歡寫文章罵人，說是「亮公說亮話」，其實胡說八道。 這就是我的人生現狀，簡單清楚，明明白白。沒錯，呂副總統說得對，「現狀」不是靜態是動態。我也說了，「現狀」有昨天、今天、明天的現狀。馬英九的「現狀」是過去的、歷史的、中國人看到的現狀；蔡英文的「現狀」是現在的、未來的、台灣人看到的現狀。 當然，很重要的，還有美國人、日本人、其他世人看到的台海現狀。因此，台灣的現狀就變得錯綜複雜，盤根錯節，橫看成峰側成嶺，你看是「西施」我看是「東施」的人間事。 不過，我還是認為需要、也可能盡量把台灣現狀說清楚講明白，讓台灣人可以看清楚，明確認識、堅定認同台灣。 所以，我想再努力一下，盡量簡單明瞭地說明台灣、台海現狀，補充前文的不足。 從歷史的角度來看，過去台灣曾和中國有牽扯，有連接，但今日台灣就是台灣，不是中國的台灣。中華人民共和國1949建國以來沒有統治過台灣1天。既使文化上，台灣也已有自己的本土文化。所以，台灣人有自己的台灣認同, 越來越少中國認同。 多元角度看台灣 從人權價值角度來看，台灣已進入21世紀「以人民為本」的自由民主人權普世價值世界，中國還留在民族主義、國家主義的19-20世紀的價值時代。 從政治角度來看，台灣已全盤西化，成為鞏固的民主國家。中國千年東方專制政治，依然根深蒂固，習近平的專制和秦始皇的獨裁，異曲同工，基本性質一樣。 從經濟角度來看，問題比較複雜。中國地大物博，人口眾多，台灣小得不能比。人家是大象，我們是小螞蟻。不過，中國是世界第2經濟大國，2014 GDP（nominal）是10.3兆美元，台灣名列26, GDP 5000 多億美元。中國經濟大台灣20倍。美國則No 1, GDP 17多兆美元。不過，GDP per capita，根據IMF，台灣名列19,中國89,台灣是中國的3.5倍。美國則名列第10。 這些數字硬梆梆的，對平民老百姓，沒太大意義。魔鬼藏在細節裡。7年來，在馬英九的大力推動「一中」經濟政策下，台灣經濟依賴中國，越來越嚴重。資金、科技、人才、生產，大量進入中國，幾乎一半經濟命脈被中國掌握。GDP不少是台商、如蔡衍明、郭台銘、王雪紅、頂新魏家等在中國生產的，用的是中國的人力物力，賺的錢大部分留在中國，很少流回台灣。 結果，7年來馬英九的「633」政策跳票，台灣經濟衰退，變成亞洲4小龍的吊車尾。2009 中國的GDP （nominal)是4.99 兆美元，台灣是3770億，中國比台灣約大13倍。2014中國GDP竟大於台灣20倍，差距變得實在太大。馬英九的「一中」經濟富了中國，窮了台灣。這是台海經濟現狀。 還有，7年來，台灣有錢人很少，但更有錢；窮人很多，越來越多、越窮，貧富差距越大。台灣薪資停留在15、16年前的水準，失業人數增加，年輕人在22K的貧窮線上沈浮，沒頂，看不道黑暗隧道盡頭的亮光。這就是細節裡魔鬼的經濟現狀。 台海的權勢現狀 如果台灣和中國是正常國與國的關係，和平相處，中國崛起，中國人富起來了，是好事。問題是，不是，台海兩邊仍然處在國共內戰的歷史現狀，台灣1991解除實施近40年的「動員戡亂時期臨時條款」戒嚴統治，中國卻依然認為國共內戰未停，台灣是中國的一部份。「一中」經濟統一台灣不夠，非要政治、甚至軍事統一台灣不可。而有2005的「反國家分裂法」、2015習近平的「沒有九二共識、一中原則的基礎，地動山搖」的恐嚇。更有2千枚飛彈對準台灣，隨時可以發動攻擊。 所以，從國家安全、國防戰略角度來看，中國崛起、武力威脅台灣的現狀，非常嚴峻。中國國防預算，過去20年間，每年都以雙位數增加，舉世第一，可謂驚人。過去7年間台灣國防預算則不增反減。2014台灣國防預算僅約100億美元，中國1400多億美元。中國比台灣大14倍。真的差很大，這就是台海權勢現狀。 不過，雖然中國已超過俄羅斯、英、法、德等國，成為世界第二大軍力強國，但比起美國，2014美國的國防預算約5800億美元，比中國大4倍。這也是權勢現實。 一樣，細節理的魔鬼，現狀更嚴重。馬英九7年來沒買一架比3代戰機F16A/B更先進一點的F16C/D，也沒買一艘較先進的柴電潛艇。台灣要買F22、F35, 影子都沒有。中國已經自己生產可與美國F22、F35一戰的J20和J31的5代戰機。中國更已有一艘航空母艦，還在計畫建第二艘，也已有一大堆自製的先進戰艦，在西太平洋橫行霸道，讓日本人、美國人頭大。 中國富國強兵、窮兵黷武的軍國主義，挑戰美國和日本，已成世人皆知的現狀。馬英九還視若無睹，日夜自我催眠，說夢話「兩岸關係66年來最和平穩定」，真是麻木不仁。 最後，從國際關係看台灣現實，那更是慘不忍睹。馬英九7年來的外交休兵，已把國家都休掉。包括22個仍和台灣有邦交的迷你小國，都不相信台灣是1個拼命爭取主權獨立的真實國家。 現狀的典範移動 馬英九親近要武力併吞台灣的專制中國，遠離有《台灣關係法》、要協防台灣的民主美國。急著要「馬習會」，不得，要成為中國主導的亞洲基礎設施投資銀行的創會國，申請函竟由國台辦轉送。申請被拒，還被打臉說台灣不是主權國家。如是難堪、難看，馬總統還急著要國民黨主席朱立倫5月4日去北京「朱習會」（其實朝拜習皇帝）。這就是馬英九的台海現狀。 當然，我前文已提過，台灣有不同的今天和明天的現狀。太陽花、九合一、柯P、蔡英文、2016總統和立委大選，就是今天和明天的台灣現狀。2016的台灣現狀，一定和2015的台灣現狀不同。我們拭目以待。

  2015-04-29 21:00 美日合作備受國際關注。美國總統歐巴馬28日在與日本首相安倍晉三會談後的聯合記者會表示，新版《美日防衛合作指針》使兩國能更靈活地合作應對海上安全、網路和太空等領域，日本將在亞太和全球安全方面扮演更重要角色，承擔更大責任。 當前世界新變局最大的因素之一就是「全球化」。在「全球化」變數底下產生另外一個新的因素則是「區域化」，像是歐盟及東協的整合，以及北美、中南美洲等地的「區域化」趨勢。從這個角度，觸及延伸另個問題，就是日本要扮演什麼角色？日本在「區域化」中有扮演角色的潛力，不管是在經貿、科技或外交力量等，日本可以扮演很重要的角色。日本要扮演什麼樣的角色？這是個重要問題。新變局下的國際情勢要求日本必須承擔更多責任，這個趨勢很清楚，這也是美日同盟的新挑戰。在此狀況下，台灣也要清楚想要經營怎麼樣的台日關係。 在東亞地區，中國也很強力在運作「區域化」，但基本上都是以中國利益本身思考中國在這方面的作為，至今仍看不出對「全球化」有什麼正面的貢獻。中國強力運作區域整合，究竟與世界的整合是不是能夠融合？是區域把中國容納進來？還是中國在整合區域其他國家？結局還不一定。雖然中國想要當領導，但不是只有看中國的經濟，也要看人文、文化、價值觀等是否可堪作為領導國家？畢竟，中國是從一個龐大的專制國家，藉其政經綜合國力逐漸成長，展現對此一地區事務主導權的意圖，同時在軍事上漸成區域穩定的威脅。 國際看待中國崛起都很清楚，「對全世界而言，這個國家代表的是幾種完全不同的複雜面貌：中國既是國際政治與戰略的合作對象，卻也是區域安全潛在的威脅者；中國既是一個充滿商機的大市場，卻也是一個制度與法令穩定性不足的新生地。這種矛盾的情結，相當程度地反映在許多重要國家與中國交往的關係之中。」 面對區域新形勢，台灣應如何在區域合作發展上扮演更積極的角色？答案也很清楚，台灣一方面必須表達捍衛台海現狀的決心，另一方面也要讓國際社會瞭解，台灣雖然面對中國威脅，卻有追求和平的勇氣與信心。

歐巴馬：美日安保涵蓋釣魚台 〔駐美特派員曹郁芬、國際新聞中心／綜合報導〕美國總統歐巴馬二十八日在白宮和日本首相安倍晉三舉行的共同記者會上強調，美國對日本安全的條約承諾是「絕對的」，美日安保條約第五條涵蓋尖閣諸島（釣魚台）。美日同樣關切中國在南海的造島與建築工事，強調美日對維護航行自由、尊重國際法，以及在沒有脅迫的情況下和平解決爭端的承諾是一致的。   日本首相安倍晉三28日在白宮和美國總統歐巴馬舉行會談，兩人在會後的聯合記者會上強調美日同盟邁入新紀元，美國對日本安全的承諾堅不可破。（路透）   歐巴馬夫婦在白宮以盛大軍禮歡迎安倍夫婦首次國是訪問。雖然是美日元首峰會，但歐巴馬與安倍在白宮玫瑰園記者會上的發言，以及美日四名記者的提問都和中國有關，反映崛起的中國是美日同盟關係的最大挑戰。 安倍：美日反對片面改變現狀 安倍說，「我們有一個夢」，為了實現和平與繁榮世界的美夢，日美必須為一個新紀元攜手合作來鋪路，日美反對以任何方式片面改變現狀的決心是一致的；任何爭議都必須依循國際法，不經由脅迫或威嚇方式來和平解決，日美新修訂的「防衛合作指針」讓日美同盟的嚇阻力提升。 中國動作 歐巴馬批展示肌肉 媒體問到，美日同盟的強化是否會讓中國或北韓感到被挑釁？歐巴馬回答，中國是美日同盟關係創造的亞洲秩序受益者，所以他們不認為美日同盟應被視為挑釁，而是一個穩定環境的延續。美國歡迎中國和平崛起，但美日適應新挑戰的能力也很重要，像是網路威脅和海事糾紛的處理等，他們希望把中國和其他國家帶進來，一起為維護區域的秩序與和平而努力。 歐巴馬表示，中國處理和其他國家海事紛爭的做法，製造真正的緊張，這不是美日同盟帶來的後果，而是中國在東亞與東南亞處理領土爭議時，其他相關國家認為中國並非依據國際法解決爭議，而是在「展示肌肉」（flexing its muscles），這是錯誤的處理方式，美國會和同盟國家在內的區域夥伴確保國際法被遵循。 美軍巡弋南海 傳日考慮加入 路透獨家引述日美國防官員透露的消息報導，日本正考慮加入美國在南海的海空巡弋任務，以回應中國對當地日益增強的主權訴求。據稱雙方迄今尚未制定具體計畫，但匿名日本官員表示，日本可能會加入美國在南海的空中巡邏，或從沖繩出發巡弋東海。 被問到安倍是否願對慰安婦問題道歉時，他重申日前在哈佛大學演講時的談話，表示對這些婦女的遭遇「感到心痛」，日本不會修改曾就慰安婦問題道歉的「河野談話」，並確保二十一世紀的婦女權益不再受傷害。 歐巴馬和安倍都強調，將儘快完成「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）談判，並強調ＴＰＰ並非針對中國而來。歐巴馬並反駁美國阻止盟國加入「亞洲基礎設施投資銀行」（亞投行）的說法，表示這些都是媒體根據匿名消息而寫的故事。但若要成立一個多邊貸款組織，就要確保好的營運方針，美國期待與亞投行合作；若經營得不好，美國也不想為一個營運不佳的機構背書。 安倍則強調，日本尚未針對是否加入亞投行做出決定，亞洲對基礎建設的需求很大，但這個機構的公平管理，以及對貸款的嚴格管控是必要的，日本會繼續和中國對話。

針對監視器抓違停的爭議，柯Ｐ說「高速公路也裝超速照相啊！」可是，市長，高速公路超速可是每年死傷無數的重大違規，這能跟市區臨時違停相比嗎？ 公權力對人民的窺伺要有節制。柯說只有十個熱點，但是，熱點是隨人訂的，搞不好繼任市長眼裡有一百個熱點；而且，設了監視器，把臨停往兩旁趕，一個熱點變兩個熱點、三個熱點，那監視器要不要跟著一直設下去？又如果有天市長覺得隨地丟菸蒂紙屑也很惹人厭，要不要也廣設監視器？ 員警站一整天只為嚇阻某一小段路的臨停，確實是一種警力錯置，不過問題應是出在「一分鐘也不許出現臨停」的嚴苛標準。退一步，在警力配置跟嚇阻效果間取得極大值，比如，在違停熱點豎立明顯告示，配合一天四、五次不定時出擊的機動警力開單，相信可以嚇阻至少八、九成的違停，卻只要一兩成警力。把熱區變成冷區就夠了，有必要為了零違停的超高標準去和法官對槓法律適用問題嗎？ 最後，建議盡量將「熱點」地區及其附近的車位，改成以十分鐘或十五分鐘為單位、累進計費的臨停車位，一則提高車位周轉率、舒緩臨停需求，二則有助路邊商家生意，三則增加市庫停車費收入。甚幸！ （作者為醫師，台北市民）

謝德謙  IFJ（國際記者聯盟）暨台灣記協會員 2015-04-29 17:36 亞美尼亞平民在鄂圖曼士兵引領下穿過哈爾普特前往附近監獄。（圖片來源：Wikimedia Commons）   1915年4月24日，鄂圖曼帝國將許多亞美尼亞知識份子集合於伊斯坦堡並於之後殺害其多數。之後，更發生亞美尼亞人集體大量死亡。土耳其聲稱有五十萬人在被迫前往敘利亞沙漠途中死於飢餓與疾病，因為亞美尼亞革命者與帝俄合作。但是，倖存者及其後代卻主張死亡達一百五十萬人，且多半緣於故意，並主張其係種族屠殺。1916年，在該暴行的最後一次發作時，露宿於敘利亞Deir ez-Zor省沙漠中的亞美尼亞人還有數萬人遭屠殺。 雖然，愈來愈多的學者和政府承認種族屠殺；但是，土國則激烈反對。4月12日，當教宗聖方濟表示「廿世紀的首次種族屠殺正是1915年的亞美尼亞大屠殺」時，土耳其氣憤地召回其駐梵蒂岡大使。土國也激烈地攻擊如此表示的歐洲議會。然而，此舉卻無助解決因為雙方對該事件看法不同所散播的仇恨。目前的爭論並不在當年東小亞細亞的亞美尼亞人是否遭屠殺、強迫勞動和被迫死亡行軍；而是應否稱其為種族屠殺。亦即，鄂圖曼帝國是否出於故意！ 其實，故意包括「行為人對於犯行明知並有意使其發生者，也包括對於犯行預見其發生而其發生並不違背其本意者」；前者固屬故意，後者則稱不確定故意。因此，鄂圖曼帝國的行為至少是不確定故意；當然也是屬於故意無疑，亦即上述暴行係種族屠殺。由於種族屠殺加上鄂圖曼帝國垮台，亞美尼亞人終在600年亡國後於1918年獨立。然而，其旋不久卻被蘇聯併吞，至1991年才再度解放。自那時起，亞美尼亞人便認真地讓此一種族屠殺歷史重見天日。 反觀我們台灣人，遭蔣介石二二八種族屠殺至今卻尚未正名。蔣介石派兵到台灣實施鎮壓，進行計畫性地屠殺當時屬於日本國籍的台灣人故無疑問；重要的事實是，台灣人與支那人係不同種族。 須知，現代人(Homo sapiens sapiens)來到台灣歷史早於到支那者；台灣的長濱文化人歷史達五萬年，支那的山頂洞人者才三萬年。此外，支那的種族、語言歧異度遠高於歐洲者。例如，支那南方有漢藏語系的漢語族、侗泰語族，還有南島語系者；三、四千年前的河套、內蒙，甚至四川、河南、山東等地則多印歐語系者，更出現過黑人。台灣人則多屬南島語系後代，其組成與支那者極不相同。台灣的政、經、社會發展與中國也不相同。台灣常見集體財產權、母系社會，語言民族更是多元，中國卻出現封建的大一統帝國。而且，以動物地理的分區而言，台灣與中國長江以南同屬中南半島區和中國長江以北的滿州區不同。中國不過是在大航海時代才隨西方各國來到台灣的國家之一，其時間甚至晚於日本、琉球或南洋諸國者。 因此，當台灣人面對二二八時自應像亞美尼亞人一般發掘真實的歷史並予以正確的評價-種族屠殺。同時，當我們以求真的精神看待最近極其熱門的馬英九課綱「微調」議題時，便得以輕易地了解那正是漢族中心主義，甚或是支那種族主義作祟！

巴爾的摩暴動影響 〔記者郭羿婕／綜合報導〕僅六人觀戰的大聯盟賽事已夠稀奇，但受到巴爾的摩暴動影響，金鶯、白襪今晨聯手寫紀錄「關門比賽」，完成史上首場沒有任何觀眾的比賽。而且金鶯下個系列賽對坦帕灣光芒，原本在巴爾的摩舉行，也因種族衝突事件改到佛羅里達光芒的主場開打，「主場」仍算金鶯，陳偉殷預定台灣時間五月四日壓軸登場。 受到巴爾的摩暴動影響，旅美投手陳偉殷所屬的金鶯隊，今天和白襪隊打了一場「關門比賽」，因為安全考量不開放球迷進場，圖為金鶯球場。（美聯社） 巴爾的摩因種族問題引爆衝突，進入緊急狀態，導致金鶯本週主場賽事大亂，連兩天被迫延賽，原定台灣時間今晨七點與白襪之戰，因宵禁提前到凌晨兩點開打，雖是當地下午，但為安全起見，動輒萬人進場的球賽，破例不對外開放關起門來打。 據統計，現代大聯盟觀眾人數最少的比賽，白襪是常客，一九九七年四月九日出戰藍鳥，僅七四六人觀賽；推到一九六六年九月廿二日，白襪作客洋基主場的比賽，更只有四一三名球迷捧場。如今白襪又要和金鶯寫下空前紀錄，今天關起球場大門，進行大聯盟史上首場無觀眾的比賽，球迷只能透過MLB.TV、MASN轉播「見證歷史」，金鶯由希梅涅茲先發對上白襪投手薩瑪傑哈。 白襪外野手伊頓認為，這對客隊影響較小，「只對主場球隊不利吧，沒辦法感受球迷加油聲」。也有白襪球員說，不必聽到地主球迷噓聲，更能專注應戰，而主場門票收入損失超過百萬美元。 陳偉殷5/4搶首勝 大聯盟史上最少人進場觀賞的賽事，一般認為要追溯到一百多年前的一八八二年九月廿八日，烏斯特紅腿（Worcester Ruby Legs）對上特洛伊人（Troy Trojans），現場僅六名球迷。 五月二日起金鶯在主場與光芒三連戰，移到佛州的光芒純品康納球場進行，由金鶯擔任主隊後攻，按輪值，台灣左投陳偉殷預定五月四日先發，當天午場台灣時間凌晨一點三十五分開賽，陳偉殷再搶首勝。 主場易地在大聯盟偶會出現，洋基隊曾因舊洋基球場看台部分坍塌，主場比賽改到大都會舉行，太空人也曾因颶風損害，主場臨時搬到芝加哥。