要談民主的概念，基本上不出Schumpeter與Dahl兩家。Schumpeter的概念很簡單，有公平競爭的選舉就可以說是民主；Dahl的概念就複雜很多，但無論是表意的自由、議程的最終決定權，或者其他項目，基本上也不脫公平選舉細節的再詮釋。           Shimitter和Karl的文章What democracy is ...and is not(2013)之中，對民主也有很多的是與不是的定義，幾個民主關鍵字像是公領域(public realm)、公民(citizen)、競爭(competition)、選舉等等概念，可以詮釋民主的背景。但兩位學者也認為，這套透過競爭與多數決來分配利益價值的體制，得面對一個根本問題：數字與強度可能是有落差的。      比如最近在討論的「十八歲公民權」就是一個有趣的例子，這個議題如果民調，可以看見反對意見占多數。問題是，大多數的受訪者都是二十歲以上的公民，他們基於不想改變的保守心態而不想降低公民權的門檻，但一旦公民權調降，因為並不影響他們的權益，他們的反對意願可能也不激烈。相反的，這個議題的部分支持者意見可能很強烈，形成少數而具有強度的壓力，迫使法律做出修改。那麼，請問這是民主，還是不民主？        有關於數字與強度的問題，Lijphart的著作中經常談到，尤其在多族群、多語言的國家，特別有這樣的問題。他主張透過「協和式民主」（Consociational Democracy）或者「共識民主」（consensus democracy）的模式，來取代「多數民主」（Majoriatrian Democracy）。在Lijphart的著作中，處處可以感受到他對於「共識民主」的偏好。     不過對民主而言，無論是透過多數決或者共識決，都得面臨一個問題，民主所能主張的，經常是程序本身。Dahl稱這個現象為「最小程序主義」（procedural minimal），也就是說，程序的正義和公平，保障所有聲音都被討論、公平競爭，是民主最重要的一件事情，也就是我們常說的「程序正義」（due process）。Dahl對民主定義的討論，幾乎都圍繞著這個最小程序主義的精神。        但即便提出過一大堆民主的定義，也廣為世人所接受，定義終究有其不足之處。Shimmitter和Karl就挑戰了Dahl，他們認為，Dahl談民主時，忘了談兩件事情，第一，民選權力之上不能有另外一個非民選權，比如在伊朗，民選總統之上還有一個非民選的絕對權威宗教法庭，這就不是民主。第二，政府必須是自治的，外力不能干涉人家的內政，不然就變成新殖民主義(neo-colonial)，這也不是民主。     這些定義的補充讓我想到兩個例外，一個是台灣的憲政體制，最近很多人在討論應該恢復閣揆同意權以及法案的副署權，但是並非透過選舉而產生的閣揆，權力是否應該超越民選總統，成為實質的統治者，似乎是一個爭議的議題。這樣的論者，其實忽略了中華民國憲法的原文並沒有總統直選的問題。        第二個，是各種國際組織對單一國家主權的競爭關係，比如IMF對1997年發生金融風暴亟待援助的韓國，或者歐盟與希臘現在為了歐債而經常爭議的關係，都代表著民選的政府與國際組織之間的競合，這其中很多說法，在千禧年前後民族主義與全球化的課題中有過討論，但現在問題依然還沒解決。             不過在這些沒確定的事之外，民主也有一些確定的事情，這些確定的事情常常變成有人反對實施民主的理由。第一，民主不會帶來經濟的效率。第二，民主不會帶來行政的效率。第三，民主不見得比威權更有秩序、更穩定。第四，民主可能可以讓社會更開放，不過不一定會讓經濟更開放。這四個民主不會帶來的事情，不太民主的新加坡政府都做得很好，所以會喜歡新加坡的人，對民主的想法應該不會太堅定。        新加坡前總理李光耀和他討厭的鄰居馬哈迪兩人最大的共通點，就是愛說亞洲價值。這個亞洲價值論，也讓人經常在思考，根源自西方的民主制度，因為有像是公領域、公民這幾個關鍵字的環境，而有了今天的成果。但是過去沒有這些概念的亞洲，民主是否有可能性？             Howard Wiarda在Comparative Politics：Approaches and Issue（2007） 一書中，談到這種民主文化的根源，也問了一樣的問題。但他顯然覺得，與其問文化根源的問題，人們更該問的問題是，如果大家都覺得民主很好，我們要怎麼推廣民主？是要其他地方的人忘記傳統？還是要向西方好好學習？亦或者是專注於本土民主的培養？不過我覺得，光是這些論點，大概就足以激怒民族主義基本教義派，讓問題變得沒法討論，更何況Wiarda自己也沒提出答案。        如果要我回應這件事，坦白講，我覺得這個問題很無聊，就像要中國人發明電燈再用電燈一樣無聊。很多人懷念威權，只代表民主運作的不好，並不代表人民想要回到威權。對威權主義的懷舊只是一種情感的寄託，這其中有一些未經思考的當然投射，但政治文化畢竟是一種養成，已經養成像呼吸一樣自然的自由民主，一下子倒退回去，難免就要引來抗議。        因此也只能說，民主的運作有很多問題，但解決問題的方法通常會是更民主，而不是回到威權。讓不透明的地方更透明、讓不公開的地方更公開、讓不被輪替的地方有機會被輪替，很多問題就變得可以解決。當然，中間難免有一些荒謬之處，比如有時候，抱著威權價值的人不知道是推著民主，還是被民主推著跑，但總之歷史就是在往終結的方向前進，這種現象，也不知道該怎麼解釋才好。      

這是前幾天的新聞了，是件好事情，也恭喜當事人，只是反省到社會狀況的時候，還是會發現到很多問題。 新聞是這則：「單親女錄取台大 學費也存好了」 好啦！擔心家庭經濟壓力大，孩子努力讀書爭取獎學金，現在進到台大當我學妹，而且連學費也都先存起來放了。這當然都是很正面的好事情，也鼓勵大家向這個孩子看齊。 嗯……看齊哪個方面？ 向她懂得未雨綢繆看齊、向她體貼家庭經濟困境看齊。 這都沒問題，而是社會出了問題。 這依然顯示了台灣階級流動方式僵化，以及萬般皆下品，唯有讀書高的階級思維。 我在「職業歧視」文中就提過，同樣是在社會中的一分子，工作就不該有高低貴賤之分，所以薪資所得也不該有太離譜的差距，這樣才是社會資源的分配正義。 當然，書讀多不見得就能讓「階級上升」，在台灣也許用加入國民黨、賣黑心產品、舔中、開廟店或加入慈濟之類方式會快一點，但我們可以明顯的看見，這種所謂階級的劃分，用的標準是金錢（或獲取金錢可能性的權力）。這種大家至少在道德良知上還能理解是不正當手段，寫作聞得時候絕不會老實回答，所有就先不談。 回到讀書這件事情。 先說好，我們很清楚經濟弱勢會造成學習機會不均等，於是很多富二代廢柴念名校（台灣就算了，國外很多名校靠得就是富二代廢柴學生捐款在經營的，比方說哈佛，別以為念哈佛就真的很厲害，先問他是怎麼進去，又是怎麼畢業的），窮苦人家只有頂尖的人才有機會（也只是機會而已）。 這是顯而易見的社會不公義，卻少有人去反省社會制度該如何改善這種狀況。 當然，新聞裡的女孩提到念南女太花錢，不過念嘉女呢？當然，念嘉女就不會像私校那樣給她優惠與獎金，而補習費又是一筆開銷，所以念願意提供保障的私校反而比較好，但有趣的是，能給予保障的反而是私校，理當提供國民受教權保障的公立學校反而不行，我說得保障不是只有學雜費減免或營養午餐這種，而是確保完整受教權利--這一點在病態的台灣所代表的是，可能還要去補習才算完整。 當然這樣一來就還要討論台灣變態的補教文化（其實東亞幾乎都有這種病態文化），而這種文化又進一步強化經濟弱勢的困境，目前政府在算生活成本的時候，都把這些東西排除，其實這是很惡質的方式，因為這很現實的是一種在台灣未來生活經濟保障的相關因素（非絕對）。 其實整個問題一環扣著一環，講起來我都變行政院長了，就此打住，只是每年都有這種新聞，結論都只是要大家向這些學生看齊努力唸書，但有多少人成績「只差一點」於是就失去機會了？政府制度要如何去重新分配資源，實現公平正義？ 這才是新聞真正重要的價值所在，不然就跟放煙火一樣，反正明年還有別人，一個縣市一年只要確保有一個這種學生可以上新聞就好了。 這樣很不長進啊！

記者鄒景雯／特稿 三二三的功過要拉長時間來看，時間愈長沉澱出的答案會愈清澈。儘管攻佔行政院在一一九人遭起訴者中占了九十三人，然而光只一年，現在的三二三與去年的三二三已經面貌不同，未來還會繼續改觀。 警方拳腳棍棒齊下，驅離行政院週邊學生與群眾。（資料照，記者叢昌瑾攝） 短短這一年，當晚下令暴力驅離的「首謀」江宜樺，在台灣無法立足已經赴美，影武者馬英九被迫辭去黨主席，國民黨失去了地方版圖，未來失去中央執政權的機率似乎超過一半。政黨輪替是公民對權力者的政治懲罰，而司法行政系統對人民的快速濫訴、對暴警的執法逾分卻涉嫌拖延包庇，也將開啟平反與清算的可能性。 這個事件，留給國人最大的衝擊，就是我們所養的治安警察，居然為數不少被遺留在戒嚴時空中，忘了隨民主進程而進化，他們站在人民的對面、權力的一方，全然接受獨裁者所設定的「秩序」，不惜以過當手段「洩憤」於民主訴求者；諷刺的是，當初講不「鎮暴」恐怕引起國外誤認發生「政變」的江宜樺，終究還是被和平政變、自行下台謝罪。 治安警察淪為被改革的對象，這是三二三這天最黑暗的傷疤，正留在所有施暴者的腦門上，這些人可能至今仍不以為意，因為體制與學校灌輸了他們戒嚴遺緒的教材，甚至自以為是統治階層的一份子；果若如此，近年來人民不斷給警察調升待遇、給予優渥退撫的安排，顯然受到恩將仇報的反噬，那麼警政改革豈能不端上時間表，成為未來民意討伐的重點？ 影像為證，視民如寇讎的暴警，是轉型正義課題中的一頁，留著它，是警察社會地位與職業價值的玷污，國家因而蒙羞，因此當然要翻過去，政府若不願意翻，人民當然有權不服從，擁有充分正當性，可以翻掉政府。

新加坡建國總理李光耀逝世，新加坡總理辦公室官網也更新首頁，悼念李光耀。（圖擷自新加坡總理辦公室官網） 2015-03-23  04:10 〔本報訊〕新加坡建國總理李光耀上月感染嚴重肺炎，病況持續惡化，不幸於今天3點18分逝世，享耆壽91歲，李光耀病逝後將安排民眾瞻仰遺容，相關的葬禮程序將在稍晚另行公布。 91歲的李光耀是於上月5日因感染嚴重肺炎，住進中央醫院治療，上月21日（大年初三）轉入加護病房觀察，並使用呼吸器。當時總理公署發表聲明表示，李光耀病情穩定，但必須使用輔助儀器（呼吸器）。 不過星國總理公署18日下午1時20分發表聲明指出，在加護病房接受治療的李光耀病情持續惡化中（Mr Lee Kuan Yew remains critically ill in the ICU and has deteriorated further.），當晚即有人惡搞新加坡總理辦公室的網路截圖，聲稱李光耀已於18日下午5點30分逝世。惟星國總理辦公室很快就出面澄清，同時報警追查。 李光耀之子、現任總理李顯龍18日的晚上更換了臉書照，從滿臉笑容變成一臉嚴肅的無笑容照片，新加坡網友也紛紛在照片下留言，為李光耀和李顯龍打氣，希望李光耀能夠早日脫離險境，可惜李光耀延至今晨仍不敵病魔辭世。 李光耀是新加坡建國後首任總理，被尊稱為新加坡「國父」，他在1990年時將總理職位交棒給吳作棟，而吳作棟則是在2004年請辭總理，轉任國務資政，總理一職由李光耀兒子李顯龍接任至今。

  台鐵桃園站附近電車線疑遭落雷擊中斷裂，一列區間車集電弓侵入拉扯電車線，導致電車線嚴重損毀，圖為搶修畫面。（台鐵提供） 2015-03-23  09:28 〔記者黃立翔／台北報導〕台鐵桃園站北端轉轍區，上午6點31分出現東、西正線電車線同時斷落，造成台鐵西部幹線，北僅到內壢，南到鶯歌，目前鶯歌到內壢完全中斷，恐怕延誤數萬名旅客。台鐵再出包，桃園以北各月台擠滿旅客，通勤族哀嚎不斷，怒批台鐵出包連連，何時才能徹底改善。 通勤族怒批台鐵出包連連 台鐵表，正值上班時間，恐影響數萬人通行，台鐵優先搶修西正線，盼9點半前修復，台北地區立即成立應變小組並啟動公路接駁機制，台鐵也呼籲旅客改搭其他交通工具。 電車線斷落導致通勤族上班、上課面臨遲到，桃園以北各站月台擠滿旅客，焦躁不安的情緒寫在臉上；台鐵方面雖然緊急啟動客運接駁各火車站內的人潮，不過，各班客運仍是爆滿，許多旅客仍舊卡在車站，怨聲連連。 台鐵局長周永輝說，桃園站人員昨晚看到數次落雷，初步懷疑有可能是落雷擊中電車線，也可能是其他原因，正由行保會調查中。 台鐵表示，西正線電車線斷裂後，一輛南下區間車行經，正好進入斷裂的電車線區間，斷點附近的東正線電車線受到嚴重的拉扯，損壞可能達數公里，又波及西正線，才會導致雙線都中斷，目前只能優先搶修西正線，希望盡快恢復單線雙向通車，但目前大雨影響搶修進度。 去年二二八連假，一列太魯閣號集電弓，行經楊梅段，扯斷長達4公里的電車線，影響6.1萬乘客，調查後發現是電車線過於老舊，台鐵因此以未落實保養懲處5官員。 台鐵桃園站附近電車線疑遭落雷擊中斷裂，一列區間車集電弓侵入拉扯電車線，導致電車線嚴重損毀，圖為搶修畫面。（台鐵提供） 台鐵桃園站附近電車線疑遭落雷擊中斷裂，一列區間車集電弓侵入拉扯電車線，導致電車線嚴重損毀，圖為區間車的集電弓，已經損毀。（台鐵提供） 台鐵桃園站附近電車線疑遭落雷擊中斷裂，一列區間車集電弓侵入拉扯電車線，導致電車線嚴重損毀，圖清楚可見站內電車線斷落。（台鐵提供）  

香港雨傘革命，是以學生為主的社會運動。圖為香港特區政府舉行中共建政紀念升旗儀式，場外聚集爭取普選的香港民眾，紛紛撐起雨傘表達訴求。（中央社） 去年，在台灣爆發太陽花運動以後，香港也爆發雨傘運動，都是以學生為主的社會運動，而且都是面對中國的強權。這兩場運動有何經驗教訓？在318太陽花運動一周年前夕的3月15、16日，華人民主書院等若干公民團體在台北舉辦了「台港公民社會運動研討會」。 研討會開幕前夕，香港的中共喉舌已經進行聲討。《文匯報》在3月14日發表「『華人民主書院』又勾『台獨』意欲何為？」的文章，胡說華人民主書院準備照搬台灣「太陽花革命」，再度衝擊和「佔領」立法會。何俊仁、鄭宇碩並將安排台灣街頭暴力專家前來香港訓練骨幹，為7月份的大規模「佔領」行動作出部署。文章還說：「何俊仁、鄭宇碩、陶君行等赴台，還有籌集鬥爭經費的重要任務，尋找台灣大水喉，源源不絕供應予香港反對派。」文章甚至把這個會議與「反水客」行動發生的肢體衝突聯繫起來，說是「為將來更大規模的街頭暴力運動，試探警方底線」。 可惜，這樣偉大的陰謀，台灣媒體居然沒有注意、沒有報導。我只在1463期的《新新聞》周刊看到該刊總主筆郭宏治的文章中說：「三月中，華人民主書院在台北舉辦的『台港公民社會運動研討會』來了不少『左膠』，左右路線矛盾也成了話題。」 香港「左膠」又稱「大中華膠」，「右膠」又稱「本土膠」，基本上擺明了他們的統獨立場。不過「本土膠」比較複雜，不一定主張獨立，有的只是「地方主義」，例如有的鼓吹「華夏文化」，有的高舉英國殖民時期的龍獅旗，沒有「港獨」的口號與旗幟。 其實，最近反水客行動發生肢體衝突，何俊仁就立即進行批評劃清界限。梁國雄、陶君行都是社民連的成員，反對本土主義。還有一些「左膠」成員因為太討好中國新移民與中國遊客，被本土派指責為「賣港」。可見，不論如何迎合「大中華」，中共也不會「從寬」。 我因為有其他安排，所以只有16日上午與會，只那半天，我就嗅到台港發言者側重點的不同，其中包括對「中國」的態度。香港科技大學社會科學部副教授成名在交流中就表示，社福界用所謂「人權」來為中國新移民的福利說話，缺乏說服力而流失他們的支持者。《新新聞》在訪問香港天主教正義和平委員會幹事業寶琳時，她也承認：「對中港矛盾，我們沒有提出一個新說法。」而右翼本土懂得操縱民意，「現在情勢對社運左翼更困難。」 目前香港社會對本土派每個星期天向中國遊客嗆聲，甚至出現肢體衝突有爭議。即使泛民內部也認為：第一，不應該針對普通遊客；第二，不應出現肢體衝突。 我作為與會的聽眾，出來說：應該要看主流。即使出現肢體衝突，也是因為當局一直沒有出來解決這個問題。針對遊客也是不得已，因為沒有可能到北京抗議。即使要批評過激行為，主要還是要先批評北京與特區政府拒絕處理的態度。我還認為，97前後香港的「法治」已經不同，因此對衝擊事件不可全部否定。 面對中國的國家暴力與香港警方的濫施暴力，抗議行動的推擠算得了什麼？這點不能混淆黑白。 會上有香港成員質疑學聯的「命運自主」。其實，自主就是自決，自己決定自己的命運，但共產黨認為就是「港獨」。自決可統可獨，學聯作為一個團體，當然不能輕易說主張港獨。 其實，不論是國家，地區、個人，我都主張「獨立」，為何要聽命於一個獨裁者？1997年我無法搞「港獨」，就自己「獨立」離開香港。離不開香港的人，為了擺脫共產黨的獨裁統治而尋求獨立，我能夠不支持嗎？我看不慣一些中國人，自己離開了中國，卻要台灣與中國統一。那是精神分裂！對香港亦作如是觀。

民主國家以人權保障作為核心價值，每個人民的生命與人性尊嚴，應獲得政府與社會的高度重視，但台灣的民主化，從未實踐「轉型正義」，人權的保障在2008年中國國民黨再次執政後，顯有弱化的趨勢，這也從政客與親藍名嘴對228事件的評論，看得出來。 228事件是台灣人永遠的傷痛，但馬英九總統卻在228事件相關談話，對蔣介石粉飾為「對建設台灣有貢獻的人，不要抹滅他的貢獻」，甚至有名嘴批評台北市長柯文哲「靠說謊撈228油水」，這種掩飾獨裁者暴政的言論，甚至把228屠殺當成「油水」的說法，在德國可能被判處五年以下有期徒刑。 德國歷經納粹屠殺的慘痛教訓，為求民主鞏固，以刑法處罰否認或掩飾屠殺歷史的行為人，在二次世界大戰後，德國確曾出現「大屠殺否認者」，企圖為納粹德國平反，但德國聯邦法院認為，猶太公民有權要求受迫害的歷史獲得正視，所以依據德國刑法，對此類煽惑對特定族群之憎恨、掩飾或否認納粹犯行的言行，判處五年以下有期徒刑。 簡言之，馬總統在228事件替獨裁者蔣介石掩飾「不要抹滅他的貢獻」，名嘴甚至批評柯文哲「靠說謊撈228油水」，這種言論看在歐美民主國家簡直「不可思議」。 我國於2009年通過實施「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」，全世界除了德國之外，還有加拿大、法國、丹麥等三十餘國根據兩公約精神，立法禁止類似仇恨言論，馬總統在228事件為蔣介石「掩飾」，名嘴甚至把228當「油水」，這些言論不只無法見容於歐美民主先進國家，在德國更可能被判處五年以下徒刑。 馬總統與名嘴的228事件的評價，可以看出當權者對人權保障的無視，而馬政府對人命的輕蔑，還有諸多案例，例如：副總統吳敦義隨扈之子，在今年元旦開車逆向撞傷女大生後，不只沒有救人，還肇事逃逸，事後甚至利用其警察身分，運作警官、警員多人集體滅證，讓一條年輕的生命死得不明不白，如此冷血的行徑，社會無法接受。但是什麼原因，讓掌握公權力的官員，把人的生命視如草芥！ 檢視當前的國民黨政權，似乎越是無視人權者，官當得越高，例如：新任的國安會秘書長高華柱，正是前年因為「洪仲丘命案」下台的國防部長，如今高升；由國防部副部長轉任陸委會主委的夏立言，是2009年造成六百多人死亡的八八風災，因「拒絕國際援助」而下台的外交部次長，現在同樣位居要職。 最嚴重的是，當年枉殺「江國慶」的陳肇敏，在國民黨2008年贏得政權後，擔任首位馬總統任命的國防部長，縱然司法再審判定江國慶是冤案，但陳肇敏到今天仍未被起訴，不負任何刑事責任。 總結來說，世界民主國家均以人權保障為核心，政府與社會應高度重視每個人民的生命與人性尊嚴，但台灣從未實踐「轉型正義」，台灣人的生命與尊嚴，在中國國民黨政權眼中，顯然並不值錢，台灣人雖然已享有民主選舉機制，但仍必需慎思人權是否獲得尊重的基本問題。

范雲3月16日參選立委記者會上，導演王小棣、媒體人張鐵志、律師賴芳玉、建築師邱文傑（由左至右）到場為范雲（左三）加油。（記者黃謙賢攝） 去年318太陽花學運之後，新世代公民力量崛起，在下屆立委選擧也都精神抖擻磨拳擦掌地準備參與，目標除了因選罷法所規定新政黨須有十名合格區域立委候選人，才能推薦不分區及僑選立委外，當然也希望能在區域和不分區「雙管齊下」，均有所獲。若能取得三席立委以上，就能跨過門檻「魚躍龍門」地組成立院黨團，和國、民兩大黨平起平坐，發揮議事效能。但近來觀察新世代欲實際參政的理念和實際作為上，似已有「分裂」傾向，尤其野百合學運學生召集人之一的台大副教授范雲所領軍的「社會民主黨」，擺明了和兩大黨「志不同、道不合」，對蔡英文所倡導「進步大聯盟」也不屑一顧，吾人不禁擔心新世代公民力量，還未成長茁壯，就如日治時代台人所組「台灣民眾黨」的左右分裂；或如戒嚴時期「黨外」和「夏潮」的分道揚鑣一樣。在民眾黨的分裂事件中，曾在宣言中有「戰線分裂力量不能集中⋯⋯，莫大遺憾」之語，足為來茲者戒。 下任總統和下屆立委選舉投票日期，已決定在明年元月16日舉行。正副總統之選舉，由國民黨和民進黨候選人捉對廝殺，殆無疑問，目前情勢對民進黨較為有利，（根據3月18日台灣國策智庫民調，蔡英文支持度領先朱立倫21%、領先王金平16%、領先吳敦義54%，有參考價值），意即第三次政黨輪替，應會水到渠成。但有較大變數的則是立法院113席立委之選舉，究竟如何分天下，乃明年初大選重中之重，而且很難逆料。 立法院改選首先的大題綱是「國民黨能不能維持現行立委過半的優勢」？這個命題之提出，對於目前「完全執政」的國民黨而言，實是相當尶尬又令人困窘，卻又不能不面對的事實。現行立院113席中，國民黨籍立委64人，遠超過半數所需的57人，何況還有無黨籍1人，立院新聯盟（含親民黨2人）4人的側翼襄助，可說是穩定的多數。而民進黨40人加台聯3人共43人，距過半數還差14人之多。 但風水輪流轉，下屆（第九屆）立院情勢可能大不一樣。除了總統大選會發揮「母雞帶小雞」的正面效應外，去年九合一選舉結果，國民黨遭到空前的大潰敗是天大的警訊。在實際來說，九合一國民黨的大敗，雖不能就等於民進黨的大勝，但下屆立委用的單一選區兩票制，民進黨在2008年（第七屆）首次適用新制時，差點遭到滅頂，本屆則稍有復甦為40席。兩屆選舉下來，民進黨的組織運作和策略運用，已漸能適應此種單一選區不分區並立制，下屆的第三次適用，應較本屆適應得很多，與筆者在1998年時，推估至少要推遲15年至20年才實施較合宜的論點，不謀而合。故而，民進黨在下屆立委選區將73個區域選區中的43個，列為黨內有熱烈競爭或需初選的「熱區」，是較有勝選或五五波的地區，再加上不分區立委，應有至少4成5政黨票分配16席之實力，故民進黨本身的立委席次，就有單獨超過或接近半數57人之可能性，而友軍台聯黨至少可維持現行3席而不減，故兩個泛綠黨及部分新世代生力軍聯盟加總，拿到過半數的60席，可能性不低。易言之，國民黨與友軍的總額，就會被擠壓在53席以下，不足半數，變成立院少數黨。台灣立法院會首次出現綠大於藍的「變天」，要做種種改革或轉型正義，才有基本條件。 民進黨主席蔡英文拋出「進步大聯盟」的首要目標，就是要聯合反對國民黨、認同台灣主權核心價值的政黨或政團，將國民黨和其附翼的席次，壓低至一半以下，以利立法院對台灣政經興革的運作，不要重蹈扁執政時期「朝小野大」處處受制肘的窘困。她也多次強調民進黨將敞開胸懷，和第三勢力或新興起的學運世代充份溝通協商，共求最大值的勝選，共為台灣價值打拚。 蔡英文的宣示，合理也合情，也深具可行性，但一出發，就踢到社會民主黨的鐵板。先說以閃靈主唱林昶佐和前司改會執行長林峯正為「建黨工程隊」正副隊長的「時代力量黨」，除表示要和民進黨充份溝通合作外，並以實際行動先推出五位區域立委候選人，都擬在民進黨「艱困選區」參選。其中最引人注目的有洪仲丘胞姊「洪姐姐」洪慈庸在台中巿第三選區（后里、大雅、潭子、神岡）出征，她原也是民進黨積極想爭取的對象，因和時代力量「強碰」而作罷，可預見民進黨將會在此選區禮讓並大力輔選洪慈庸，讓她爭取進軍國會為平民和人權發聲，再也不是「遙不可及的夢」。其他尚有胡博硯、邱顯智、柯劭臻三位法律人及林昶佐本人，都有一定知名度和戰力。 「時代力量黨」是個以「國家定位正常化」為黨綱的政黨，故和民進黨充份溝通合作，毋寧是正常當然之舉。該黨對總統人選雖尚未表態支持何方，但其實不問自明。 范雲領軍的「社會民主黨」就不大一樣，大選策略是讓「藍綠不過半」，並明示該黨對現有政黨的政策不滿，她說，如果無法在理念政策上有共識，溝通協調不是有意義和有需要的。 范雲擺明不和國民黨和民進黨協商溝通，「要走自己的路」，並說以追求拿下五席不分區立委為目標（意即政黨票大約要拿到200萬票之高標準）。范雲之話固然讓人覺得「卓然獨立」而欽佩，但在現實上恐怕是海巿蜃樓，看不出有任何達標的可能性，縱使和「綠黨」合作，恐怕也跨不過政黨票5%才能分配2席不分區席位的門檻（需6、70萬票），況在區域選擧中，與國民黨合作既不可能，又要堅拒和民進黨的溝通協調，就是女柯P也難殺出血路而當選，其他選區亦如此。單打獨鬪，動輒寧為玉碎，那結果恐怕讓國民黨漁翁得利，社民黨夢幻一場，空留理念高懸半空中。 范雲雖是野百合學運學生領袖之一，但那已隨時光而遠颺。台大副教授的名位，比起「左獨」台大教授蔡丁貴如何？蔡丁貴白髮蒼蒼，卻是街頭民運的第一

台灣的民意代表之沒有原則跟是非到一個程度，從這次立法委員選舉就看得清清楚楚。 有個台北市議員叫做鍾小平，上談話性節目超愛比大聲，當他發飆起來的時候，連人話都聽不太進去的。 怎麼說呢，某日，我與這位大議員同台在談話性節目上，這位大議員在現場一直發飆，說「這些資料憑甚麼只有廉政委員才拿得到、柯文哲不是說要公開嗎、公開在哪裡、根本就沒有嘛」！ 我努力地想跟他解釋，這個公開的過程，要從所有檔案電子化，到所有檔案上傳到網站上，廉政委員會不想壟斷這些資訊，連委員自己都要求公開上網，方儉委員就是最積極的例證。但是柯文哲雖然是市長，實際做事的公務員拿一堆理由搪塞，他也只能一個一個破解。台北市政千頭萬緒，柯文哲可能只處理這一件嗎！ 結果，隔日，到三立的政論節目上，這位老兄，仍然拿同樣的理由在節目上再發飆一次，繼續對我大小聲。去你的，我是欠你多少錢，我沒拿台北市政府薪水耶，我在幫台北市政府調查跟閱讀這些文件，昨天晚上跟你解釋過的事情，你今天是拿來跟我大小聲跟唬爛些甚麼啊！我欠你嗎？ 你拿不到資料是我的問題嗎？遷怒我就有用嗎？柯文哲才當市長三個月，就要他馬上跟台北市政府所有官僚翻臉、就逼得出上網所有文件嗎？ 不是你傻、就是他笨！當官員拿個資法、談判過程需要籌碼等等問題來卡你，一個市長不三思而後行就強迫要求公開！到時候出問題，你很爽，你又沒責任，但柯文哲會被罵死！ 就好像現在內湖分局長案一樣，柯文哲太快下決定，被罵未審先判，不是嗎？想要慎重也被你罵，耍魄力也被罵。柯文哲是該學，但你們這些議員啊，官字兩個口，都你說了算嗎？很嗨嗎？ 搶秀、搶大聲、搶新聞，這些市議員的level就這種習慣。結果這次立法委員選舉，竟然有一大堆市議員跳進來搶提名！(鍾小平沒有，幫你，OUT!） 挖賽，你們去年11/29才跟選民約定，要監督台北市政府、台中市政府、台南市政府、高雄市政府、新北市政府等等的施政，時間不過隔沒半年，你們就準備跳船、跑去選立委了？ 不是質疑你們能力不足，而是你如果要選立委，那你還跳出來選市議員幹嘛！你們難道不知道差那幾席次，在縣市議會表決的時候，對自己的政黨、執政縣市長有差嗎？如果不知道，你們就是無知、白癡，如果知道還要硬幹，你們就是基於個人算計、就是壞！ 一場立法委員選舉，就是政客心思的照妖鏡！朱立倫也好，蔡英文也好，誰出來喊話制止過黨員同志，請大家睜大眼睛仔細看！ 我說過了，天橋底下說書的，你們胡鬧一次我寫三次！明天，還有第三次！

健保支出六千億 20年增一倍 〔記者林惠琴、吳亮儀／台北報導〕健保實施至今屆滿廿週年，醫界推估今年國人醫療支出將達一兆一千億元，扣除健保給付六千億元，等於民眾自費醫療近五千億元；醫改團體批評，醫院天天喊苦，但卻是健保、自費兩頭賺飽飽，「瘦了全民、肥了醫院」，健保「最亮眼的成績」就是養肥了醫療體系！ 健保實施至今屆滿廿週年，醫界推估今年國人醫療支出將達一兆一千億元，扣除健保給付六千億元，等於民眾自費醫療近五千億元。（資料照） 國人醫療支出概況 健保實施廿年，健保總額從實施當年三千億元，到了今年已近六千億元，成長一倍；雖然健保給付倍數增加，但民眾自費負擔不僅沒有減少，反而快速成長；民間監督健保聯盟發言人滕西華說，健保實施初期，國人自費率一度降低至廿七％，但二○一一年卻升到卅六％，高於同時間韓國的卅五％。 國人自費醫療 已達五千億元 和信醫院院長黃達夫更指，以主計總處公布的國人醫療總支出來看，由一九九五年的三千八百億元，增到前年破九千六百億元，而醫療總支出佔ＧＤＰ比率也已連三年都超過六．六％，以今年ＧＤＰ十六．八兆的六．六％保守估算，國民醫療保健總支出將破一兆一千億元，扣除健保總額六千億元，顯見國人自掏腰包醫療保健的金額恐已增達五千億元。 據衛福部統計，自二○○八年至二○一三年，全台特定檢驗醫療儀器持續增加，以自費約四、五萬元的正子斷層掃描為例，從卅四台增至四十二台，從兩萬八三三四人次的使用量增至三萬四九七○人次。前衛生署長、亞洲大學講座教授楊志良直批，最懂得利用醫療資源的就是醫院，將賺來的錢投入「軍備競賽」，購買儀器拚服務，設法再開源。 健保署醫管組專委陳真慧表示，二○一三年領取健保醫療費用超過六億元的醫院共一○九家，高達八十九％有結餘，七十％醫院光醫務收支就有結餘。 進一步檢視醫院財報，以長庚醫院門、急診為例，二○○五年至二○一一年，健保收入一百七十一億元增至兩百廿億元，成長廿九％，非健保收入約卅三億元增至五十一億元，成長逾五十五％；奇美醫院同年度門、急診健保收入卅二億元增至四十四億元，成長卅八％，非健保收入約五億元增至十二億元，成長逾一倍，印證健保、自費兩頭賺。甚至以醫學教育為先的公立醫院、台大醫院一年結餘就有十三億，滾存累積的盈餘基金達上百億。 醫院搶錢 大量製造自費商品 台大健康政策與管理研究所教授江東亮表示，健保開辦後，大量資金注入醫療體系，確實提供醫療院所許多成長茁壯的養分。成大公衛所教授陳美霞則擔憂，醫院像百貨公司一樣拓展版圖、廣設分院追求利潤，大量製造自費「商品」銷售，民眾也誤以為多消費醫療資源有益，只怕「路是走偏了」。 但台灣醫院協會理事長楊漢湶強調，健保給付各醫療項目的金額相對於市場價格仍屬偏低，加上醫院培訓人員支出，光做健保，真的會撐不下去，因此部分醫院添購設備，拓展醫學美容、高級健檢等業務，一方面是民眾對醫療「有所求」，而醫院也希望「有所得」。

〔記者項程鎮／台北報導〕法務部研擬修改刑法「沒收制度」，且可溯及既往，未來若經立法院完成修法程序，已故軍火商汪傳浦遭瑞士法院凍結的八．七五億美元（約兩百五十三億台幣）可望解套，將贓款追回台灣；至於黑心食品廠商所賺的「黑心錢」，也統統跑不掉！ 刑法「沒收新制」修法重點 被告逃亡或死亡 可逕宣告沒收 刑法修正草案規定，將現行沒收制度為附屬於主刑的從刑，翻修為具有「保安處分」性質，並設立專章，未來就算被告死亡或潛逃海外，經通緝而追捕無著，法院也可單獨宣告沒收，因此不管是已在英國死亡的汪傳浦，還是潛逃美國、至今逍遙法外的力霸集團創辦人王又曾，雖無法押解回台受審，法院仍有權沒收被告不法所得。 可溯及既往 沒收第三人不法利得 修正草案還增列擴大犯罪不法利得沒收範圍，如被告將贓款移轉給公司、法人等第三人（即「第三人不法利得」），法院也能宣告沒收，萬一不法所得滅失時，法院仍能追徵其價額，以杜絕犯罪；以汪傳浦為例，雖然他生前將部分軍購贓款移轉給子女和公司，還是難逃追繳。 我國以廿八億美元購買法國製造的拉法葉艦，經最高檢查出軍火商汪傳浦收取高額佣金，我方於二○○六年八月向瑞士提出司法互助要求，希望查扣佣金，瑞士聯邦法院去年判准凍結汪傳浦等人在瑞士銀行帳戶近九億美元不法資產，全案確定。 瑞士雖已同意歸還贓款，但要求我方法院提出「沒收裁判」，未來刑法修正草案完成修法，法院即可依沒收新制，判決沒收八．七五億美元，瑞士須依約返還我方，在此之前，瑞士將繼續凍結贓款。 大統、頂新的混油爭議，也卡在現行刑法沒收制度不溯及既往，且不能沒收「第三人不法利得」，等草案完成修法後，沒收制度將不受法律不溯及既往的限制，因此雖然黑心食品廠商所得贓款流向公司，法院一樣能宣告沒收。 替食安法解套 黑心錢都跑不掉 大統長基公司混油案爆發後，曾被衛福部行政裁罰十八．五億元，由於刑罰優先及一事不二罰，罰鍰遭法院撤銷，大統只須支付三千八百萬元罰金，立院去年底三讀通過「食品安全衛生管理法修正案」，全面提高黑心食品的罰金與罰鍰上限，法人最重罰廿億元，但因法律不溯及既往，無法再對大統開罰。刑法修正草案可替食安法解套，沒收黑心廠商不法所得。

〔記者王文萱／台北報導〕太陽花學運期間爆發的三二三佔領行政院濺血事件，今天屆滿週年。 因三二三事件被檢方起訴的黑色島國青年陣線總召魏揚昨痛批，佔領行政院濺血事件還未得到平反，政府並未直接承認錯誤，不論政府與民眾都應持續追究國家暴力。 太陽花學運期間爆發的三二三佔領行政院濺血事件，今天屆滿週年。黑色島國青年陣線昨在立院旁舉辦三一八圖文展，以影像、圖片及徵文作品回顧三一八及三二三等事件。（記者劉信德攝） 魏揚質疑，前行政院長江宜樺已卸任、警政署長王卓鈞也已請辭，但他們都是當時下令驅離的大官，離開時都沒有對此負責，「為何可以一走了之？」是否需要接受審判？他呼籲民眾應在三二三事件滿週年時，省思這件事。 吳崢籲國民黨 面對錯誤 民主鬥陣副召集人吳崢撰文強調，若國民黨還有一點理智，應承認、面對自三一八學運到三二三行政院事件所鑄下的錯誤，別拖到二○一六年總統大選、政權輪替，「否則到時恐怕不是清查而是清算」。 黑島青昨下午在立法院青島東路舉行「走回無光的所在—眾生。群像：重說三一八」活動，昨天下午三時到晚間十時舉行靜態展，現場圍牆邊掛滿民眾徵文與繪圖及影像、圖片，讓參與過學運的學生、民眾重返現場，訴說自己的故事。 其中，吳崢撰寫的「警察打傷的不只是肉體」一文指出，三二三佔領行政院事件，強制鎮壓嚴重傷害了社會共感與政府正當性，若政府不能負起責任調查真相、主動懲處當天決策與暴打群眾的警員，「這份信任關係便遲遲無法修復」。 魏揚受訪指出，這一年來，許多談論運動的人，多半是組織團體或被聚焦於個人身上；學運有這麼多人參與、經歷不同事情，若沒有分享出來，「實在很可惜」，因此，盼藉由靜態展，號召民眾重新訴說自己的故事與經驗。 魏揚強調，除「三一八圖文展」以外，也以論壇方式，請大家針對這一年來重要的議題討論，包括憲改、都市更新、族群、經濟困境、勞工權益、兩岸監督條例、國族主義、運動經驗，不論一般民眾或是參與運動者都可互相分享。 今夜行至政院 放置血手印 黑島青相關工作人員昨晚也留在現場夜宿，更有「戰地廚房」重現，提供熱呼呼的米粉湯。今天晚上則會舉辦晚會，除了各團體擺攤、公共論壇外，還有樂團演出，閃靈主唱Freddy（林昶佐）也將出席短講，最後將持蠟燭夜行到行政院放置血手印，象徵去年三二四政府對學生的血腥鎮壓。

〔記者蘇芳禾、王榮祥／台北報導〕民進黨主席蔡英文昨天北高趕場，準總統、總統之聲四起。昨天中午在北市劍潭舉行的國際潛水學校聯盟二○一五教練年會，現場字幕以「準中華民國總統」歡迎她；晚間高雄藥師公會餐會入口立牌上則寫著歡迎蔡英文「總統」。 民進黨主席蔡英文（右）、高雄市長陳菊（左）昨晚出席高雄藥師公會餐會，兩人相互敬酒。（記者王榮祥攝） 蔡英文在潛水年會致詞時強調，這次復興空難，許多救難人員都是放下自己的工作，自掏腰包投入救災；不過政府沒有給予足夠的關注，讓大家孤軍奮鬥。未來很多相關法制化工作，需要仰賴在場教練的經驗。 她會後與教練閒聊時坦言自己「只會游泳」，現場潛水教練紛紛表示願意教她，盼她成為第一個有潛水執照的台灣總統；但她指著旁邊的媒體打趣說，「他們不會放過我的啦」。 蔡英文昨晚在高雄藥師公會餐會中，感謝藥師界長期對民進黨的支持，希望明年一樣能得到藥師們的照顧。她並說，知道健保制度有某些需要調整的地方，民進黨一定協助醫藥界推動最好的制度與保障，進而確保國民健康。 坐在台下時，蔡英文頻頻跟高雄市長陳菊交頭接耳，並還數度輕拍花媽手臂。上台時，小英還公開肯定花媽及其團隊在高雄的貢獻，強調台灣穩定的力量在高雄、在菊姊（陳菊）；自己曾跟家人聊過，感覺高雄是個很溫暖、很熱情的地方，有考慮搬到高雄，因為這裡是個快樂的地方，台下千餘位藥師立刻報以熱情掌聲。

中國第12屆人大前陣子落幕，總理李克強回答中外媒體時直言，中國不僅不是全球最大經濟體，且從人均GDP及中國仍有2億貧窮人口來看，「中國是實實在在的發展中國家」。李克強講了實話，無異是打臉中國強國論。 連勝文在參選台北市長失利後，曾到中國上海參加「兩岸經營者俱樂部年會」取暖，他說「台北市的選舉，有很多國民黨支持者沒有出來投票，這證明台灣民眾並沒有否定兩岸關係發展，而是不了解大陸現況。」 當然，連公子眼裡的中國，與許多台商是相近的，但與台灣多數升斗小民卻是大不同。台商看到的是市場與機會，還有投資優惠、勞工等低成本，但多數台灣人看到的是低薪威脅、就業排擠；不同立場、角度看中國，會看到不同的中國。 六大工商團體前陣子聯名向中國國家主席習近平告「御狀」，要求有關投資優惠限縮的「62號文」不要溯往，果然獲得李克強友善回應。但相信多數熱情擁抱中國的台商，眼裡的中國，恐只有利益，並非真心想成為「強國人（網民酸中國人的代名詞）」。 中國媒體近來多次報導，中國正面臨富人與菁英階層的新一波移民潮，將讓中國「人財兩失」；中國是外匯管制國家，每人每年僅限申請結匯5萬美元，但依中國官方估算，每年非法資金外流已達5000億美元。 李克強講出了中國貧富不均、非真正強國的實話，但他可能不清楚，兩岸沒有九二共識，唯一的共識是富人多不願當中國人，寧當美國或加拿大人！（費特曼）

二二八當日，台南市賴市長宣布，將移除舊台南縣十四座蔣介石銅像；三天後的三月三日，嘉義市涂市長也發新聞稿說要移除嘉義市九座銅像。然三週後的三月二十一日，賴市長已付諸行動，行政效率令人讚賞。涂市長卻毫無動靜，甚以行政細節推託遷延，以同一事件對比兩個市政團隊效率，高下已立判！ 嘉義市陳澄波紀念館對面有座中正公園，裡面矗立一座高大的蔣介石銅像。二二八元凶在冤死的受難者面前耀武揚威，非常諷刺，也非常挑釁！每年二二八及三月二十五日陳澄波忌日，該銅像前都免不了出現抗議活動，過去涂市長在野時也曾參加。嘉義市的二二八始於三月二日，死傷慘重，史稱「三二事件」。今年三月二日，該銅像被不知名女子噴漆「滾出嘉義」！簡潔有力，終於促成涂市長拆除的決心。 如今三月二十五日陳澄波忌日又要到了，該銅像必將有團體前往表達訴求，衝突難免！筆者請問涂市長，嘉義市已經政黨輪替了，為何支持者仍須以體制外的方式，卑微地要求轉型正義？如果陳澄波忌日當天，代表公權力的警察與要求轉型正義的公民團體發生衝突，您將如何對支持者交代？今年三二五的您，該如何面對去年三二五的您？民無信不立，拆除銅像是您對市民的承諾，言而不行，您的信譽在哪裡？ 三月二十五日的事件是可預見的未爆彈，您很清楚，只要移除銅像就可拆除引信，但您似乎要以不作為任其自爆，引禍上身。三月二十五日當天，無論中正公園發生什麼新聞上電視，網路鄉民只要問「那個銅像怎麼還在？」試問嘉義人該如何回答？您競選時說要帶給市民的光榮感又在哪裡？ 涂市長，在陳澄波忌日前移走蔣介石銅像，正當性強，又省社會成本，銅像移除後，每年與陳澄波相關的紀念活動，只在陳澄波銅像前舉辦，肅穆和平，豈非皆大歡喜！ 請問涂市長，如果一位行政首長對明白可預見的禍患沒避開，如果他應作為、能作為而不作為，是不是無能？為何賴市長做得到的，您做不到？您是否真有進行轉型正義的決心？是否該向市民說明清楚銅像為何還在原地？請您勿考驗公民的耐心，早日實現您對市民的承諾！ （作者為中學國文教師，嘉義縣民）

  一、放眼全世界，北韓金氏三代王朝等獨裁或共產國家也有許多銅像，對國際遊客來說，獨裁者銅像是一個國家的落後表徵，嚴重傷害國家形象。 二、如果蔣介石銅像繼續在那裡，就會繼續刺激二二八和白色恐怖受害者的家屬；每年一到二二八，蔣介石銅像一定會被拿出來檢討、審判、羞辱一番，對族群和諧沒有幫助。 三、蔣介石對二二八事件所應負的責任，國民黨一直遮掩，甚至顛倒是非；在真相未釐清前，應先移除校園內蔣介石銅像，還給校園純淨的教育空間。 四、基本上，蔣介石銅像就是冷戰時期國民黨搞「個人崇拜」的鐵證，然而對蔣介石有特殊情感的人都漸漸凋零了，年輕世代沒有情感包袱，愈來愈少人要捍衛這種極權時代的「個人崇拜」。 因此，蔣介石銅像應儘速遷離校園，這是轉型正義第一步。（作者為哈佛大學公衛碩士，現任萬芳醫學中心生殖醫學科主任）

台南市長賴清德下令拆掉全市各國中小的蔣介石銅像，引發一些爭議雜音；民主就是除魅，台灣民主化之後，本不該讓蔣介石銅像充斥校園的荒唐景象繼續存在，拆除銅像，二十年前就該做了！ 現在，賴清德做了二十年前就該做的事，何罪之有？既然早該去銅像，還校園清朗學習環境及知識空間，拆銅像合理合法正當，一年三百六十五天，一天二十四小時，只要施工方便，任何時間都可動工，何來偷偷摸摸？批評拆銅像偷偷摸摸，莫非患了戀銅像癖？或戀極權獨裁癖？ 台灣曾長年在蔣介石專制獨裁統治下，什麼偉大領袖、一代偉人、大時代舵手、繼承道統聖哲等等尊號加身，古今獨裁暴君都不及他；即使他的獨裁罪行罄竹難書，即使他就是二二八屠殺血案元凶，在國民黨專政壓迫下，每提到他的名（規定要稱蔣公），人民必須立正，經過他的銅像，就要鞠躬，否則…。這種荒唐景象，是台灣不堪回首的歷史。 他死後，竟化身為無所不在的銅像，盤據在各級學校、機關、公園、水庫、公共建築…，一股專制極權殘存的暗黑勢力，依附在銅像魅影下，繼續作威作福，肆虐台灣。 二十多年來，每當要去銅像，去除極權魅影，都遇到很大的阻力，賴清德這次堅持轉型正義、實踐民主除魅，拆掉校園的蔣介石銅像，送到大溪兩蔣園區安置，完成早應完成而未完成的民主志業。 民主陽光普照，獨裁者銅像及極權殘餘勢力，早該走入歷史、入土為安了！ （胡文輝）

兩星期前，收到金溥聰告我「妨害名譽」的高院刑事判決，如同地方法院的判決，還是我勝訴。高院且判定刑事告訴到此為止，「不得上訴」。不料前兩天，又收到金溥聰在民事一審敗訴之後再提上訴的「民事上訴狀」，要求我賠償他兩百萬元，加上四大報的道歉聲明（還附了聲明內容哩，什麼「道歉人馮光遠……對外散布金溥聰與馬英九有特殊性關係……並藉此誣指金溥聰因此一特殊性關係而獲取職務……在此向金溥聰表達最高之歉意……」），哇哩咧！ 金溥聰竟再上訴 對於金溥聰一而再、再而三地對我提出訴訟，我只好浪費一點時間，再度為文公開表達我對他的鄙夷與不屑。 「特殊性關係」，應該是馬英九掌權之後，國人對金溥聰為什麼總是能夠吃香喝辣的第一印象，因為此人除了長相英俊之外，其他各方面的能力實在是普通到極點，在大學任教，有著作嗎？在市府當副市長，有政績嗎？ 當然有人會說，他總是能夠在選戰裡攻城掠地，可是在各種真相紛紛浮上檯面的今天審視這件事，如果沒有不公的媒體（以及被收買的媒體人），沒有諸多被炮製的弊案（想想宇昌案吧），沒有專門搞官商勾結的一票奸商的公開站台，沒有龐大的黨產，沒有喪盡天良的買票陋習，沒有連自己都不相信馬英九是塊料的第一夫人周美青的黑心推薦，沒有機關算盡的選務機構，沒有情治機構非法蒐集馬金政敵隱私的下三濫手段，這個姓金的，有這麼大的本事嗎？ 此時，金溥聰能夠在台灣政壇呼風喚雨，讓許多人聞之色變，當然，也只有「特殊性關係」能夠解釋了，因為沒有馬英九這「門神」，這姓金的什麼也不是。 然而「特殊性關係」這詞，每個人的解讀不同，我在庭上對法官說，我尊重大家各自的看法。其實，地院及高院的法官，都詢問了我此詞的斷句，我說，「一如『一般性關係』，『特殊性關係』的斷句就是『特殊性—關係』。」可是金的律師硬是說，是「特殊—性關係」，我聽了之後，用很誠摯的語氣當庭告訴對方律師，如果他們堅持是「特殊—性關係」，那我只能祝福金溥聰與馬英九他倆了。 其實，政治嘲諷在一個民主國家，原本就是大家應有的權利，可是像金溥聰這種對民主一知半解的人，怎麼可能理解言論自由在民主構建裡的重要性？像他這種藉著與馬英九特殊性關係起家的貨色，如果不是經常以平民身分介入許多公部門事務，或者身為公職人員卻越級處理一些與他無關的公務，不但鬧笑話，也傷害民主體制，我哪會吃撐了把時間花在批評他身上？我的所作所為，不過行使公民權利罷了。可是碰到這種狐假虎威慣了，不知道從事公職者，被批評乃義務之一的「暴發權貴」，任意興訟如果是他的習慣，我除了自認倒楣外，更要逆勢操作，讓這種民主敗類從訴訟中多少學點知識。 不錯，我批評他和馬英九的時候，用語的確尖酸刻薄，如「蠢才」、「賤貨」、「人渣」等，可是用語的選擇，無非是對應他傷害民主程度的輕重而已，台灣的民主得來不易，今天出現一個藉著無能主子大玩後宮政治的混蛋，批評他的時候，我們還要用什麼厚道的語言嗎？所以對金某的訴訟理由，我除了套句吳敦義副總統的鄉土發語詞「媽的」，也實在無話可說。 幸好法官們對言論自由的詮釋、捍衛都在水準之上，地院、高院法官都引刑法第三一一條第三款「以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之評論者，不罰。」也都提到〈大法官會議第五○九號解釋〉的精神，尤其是吳庚大法官於協同意見書中所言：「對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。」 這個訴訟當中，最有意思的，應該是他告我誹謗他是「男妓」。其實這詞的出處，是我某篇文章中的一個造句：「男性屬下藉著特殊性關係當上駐美代表，如果這不是男妓，那什麼是男妓。」這裡的「駐美代表」可以是大公司、社團、同學會……的駐美代表，也就是說，金溥聰剪接我的文章，然後忙不迭地對號入座這「男妓」，如今官司結束，他也成為台灣第一個法院認證的男妓。 一個國家的駐美代表、國安會秘書長，竟然是個法院認證的男妓（male prostitute），馬英九，你真是會用人。金溥聰的英文名字是Jin Pu-cong，同胞們，這種丟臉丟到美國的事，大家絕對不要在網路上宣傳喔！

部分外國學者最近向馬英九總統提出「台灣人很悶」的質疑，但馬總統並不認同，反問：「誰很悶？讓我知道，我來和他們談一談。」事實上，馬先生固然支持度跌落谷底，成了跛鴨總統，但自始至終自我感覺良好，因此在任期尾聲，仍不時舉出各項數據進行反擊，意圖將他的無能歸咎於外界抹黑或時運不濟，甚至還想裝扮出一個史上表現最佳的政府。 台灣人民為何悶？主客觀、國內外因素很多，但主要根源則在於擁有一位無能且無同理心的執政者。馬總統的無能不但是多數國人共識，更有國際媒體的認證，已是歷史定論，並非馬總統拿出一些片面、偏頗之資料所能辯駁。馬先生承載國人的高度期待而執政，然而上任伊始，旋即遭逢全球金融海嘯，執政團隊卻束手無策，讓台灣在驚濤駭浪中幾乎翻船；及至以美國為首的主要國家祭出量化寬鬆及振興措施，世界經濟逐漸轉危為安，浪濤稍微平息，台灣經濟才轉出加護病房。但無論處於順境或逆境，馬總統應付之道，只有向中國傾斜一途，即將投資、貿易、市場皆寄望於中國。 此種「找鬼拿藥單」的經濟模式，除了將台灣經濟綁在中國，國內產業空洞化，更悲慘的是，產生了薪資倒退、工作機會流失、物價高漲、買不起房子、不敢結婚生小孩，更背負龐大政府負債的崩世代。年輕人成了崩世代、窮忙族，是社會共同的恥辱。尤甚者，一個台灣成了兩個社會，貧富差距擴大，在金字塔頂端的少數人擁有絕大多數的財富，而底層的多數人成為全球化的犧牲品。更嚴重的是，上層透過錢與權的結合，形成政商分贓集團，主導利益分配與政策走向。而在馬總統的傾中政策下，政商掛鉤更向兩岸延伸，台灣紅頂商人接受中國的利誘，成為買辦集團，自甘為對岸的傳聲筒，讓中國黑手伸入台灣，強化其實質控制力。兩岸買辦集團打著經濟發展的大旗，企圖偷渡服貿，終於擦槍走火，引發學生佔領立法院，五十萬人走向街頭的太陽花學運，從而改變了台灣的政治生態與文化。但馬先生仍不知道反省，也不了解整個被出賣、背叛的年輕世代的處境與訴求。 其實，台灣社會充滿活力，有才能有理想的人比比皆是，如果不是政策錯誤，他們只要願意吃苦打拚，必然可以闖出一番事業。偏偏執政者對台灣缺乏信心，卻對中國充滿不切實際的幻想，導致很多人自我放棄，誤以為台灣不如中國，於是所謂中國人比台灣人有錢，中國人願意來台幫助年輕人創業等奇談怪論，紛紛出籠。然而，這些論調並非事實。首先，我們不必否認中國二、三十年來經濟快速成長，使中國國力與民間財富大增，但是，中國的進步尚未達到中國人比台灣人有錢的地步。台灣去年人均ＧＤＰ約二萬一千美元，中國約七千美元，數字可以說明一切。中國人有錢的印象其實是一種「數大就是美」的錯覺，將十三億人的所得加起來作為一個整體，全世界只有美國才能與之相提並論，但此種比較有何意義？其次，阿巴里里創辦人馬雲打著幫助台灣年輕人創業的名義，宣稱要拿出百億資金資助。但是台灣一向不缺資金，以金融帳為例，已連續十八季淨流出，累計金額達一六八三．二億美元。亦即民間資金到外國投資即達五兆多台幣，根本不差一個中國商人區區百億元創投基金。姑且不論馬雲真正意圖為何？此舉已讓台灣年輕人的無助形象被刻意凸顯出來。 坦白說，民眾感覺很悶，是因為台灣本身明顯具有優秀的條件，經濟卻陷入困境，改革掉入泥淖。尤其，執政者不想靠自己，只會向中國乞憐的嘴臉，令人喪氣。其實，台灣社會具備了發展的高度能量，包括︰優等的人力素質、勤奮的工作精神、教育程度高、發達的工業、基礎建設、資訊公開、透明與全球化、豐沛的資金、健全的資本市場等。套句話說，台灣的發展是「萬物俱備，只欠東風」，而只有執政者的智慧與政策，才能吹起東風，加速台灣經濟發展，翻轉民眾的困局。然而，馬先生七年來的所作所為，已經證明他不是這樣高度的執政者。

從西歐以及美國的角度來看，第一次世界大戰是壞的戰爭（bad war)。在那場大戰中，除了（無謂的）犧牲，大家都沒得到好處。第二次世界大戰則不一樣，那是一場好的戰爭（good war），是一場正義擊敗邪惡的戰爭，被侵略被壓迫的人民因為這場戰爭而得到解放。 對於東歐人民來說，第一次世界大戰是好的戰爭。奧匈帝國、日耳曼帝國、奧圖曼帝國、俄羅斯帝國通通瓦解，很多弱小民族因而得到自由並建立自己的國家。而第二次世界大戰則是壞的戰爭，在那場大戰中，除了（無謂的）犧牲，他們沒得到好處。那場戰爭之後，絕大部分的東歐國家被關入蘇維埃共產國家的鐵幕中。 對於台灣人民來說，第一次世界大戰是無所謂或根本就不存在的戰爭。而第二次大戰則是壞的戰爭，它的結果是狗去豬來，將台灣從先進國家殖民地變成落後國家的殖民地。 近代很多歷史學家則是認為它們其實是一場長達三十年的戰爭，二次大戰解決了未完成的第一次世界大戰。 很明顯的，歷史的事件相同，活在當下的人遭遇不同，感覺與解釋自然不會也不應該相同。