台南曾經是漢語族第一次建立獨立政權的中心，這個獨立政權就是鄭經建立的「東寧王國」。 台南曾經是漢語族第一次建立獨立政權的中心，這個獨立政權就是鄭經建立的「東寧王國」。但是這個東寧王國為何滅亡，是一段很值得我們借鏡的歷史。台南曾是「東寧王國」政權中心1661年﹐鄭成功率領著承繼自父親的海商集團勢力﹐攻打台灣﹐經過八個多月的苦戰﹐於1662年逼使統治台灣長達38年的荷蘭人退出台灣。但是鄭成功取台灣之後五個月即去世，子鄭經在一場權力鬥爭勝利後即位。1663年，鄭經全面撤出閩南沿海，進入台灣。鄭經進入台灣後，雖然一方面引進中國（明帝國）的文教制度，如設科舉、建孔廟；但另一方面則相當「國際化」―發展國際貿易。清廷雖封鎖台灣，但台灣轉而向外發展國際貿易，國際化的東寧王國，與日本、菲律賓、暹邏、東南亞各地，甚至英國，展開廣泛的多邊國際貿易。對日本輸出稻米、蔗糖、鹿皮和絲織品（來自中國），輸入鐵、銅、軍用物品、棉布、瓷器等；再將從中國（走私）和日本運到台灣的商品，轉售到菲律賓和南洋。鄭經時代 安平扮演遠東貨物集散地角色東寧的貿易對象以到日本、菲律賓的商船最多，英國則是最積極想與台灣貿易的歐洲國家。英國船於1670年首度來台，與東寧王國協議成立非正式通商條款37條，1672年正式訂定協議條約13條，並在安平籌設商館；依協議，東寧王國向英國輸出蔗糖、鹿皮，輸入軍火、棉布等物。鄭經時代台灣的國際貿易發展，使得安平一直扮演著自荷蘭時代以來遠東貨物的集散地角色。郁永河所指出的：「我朝（清）嚴禁通洋，片板不得入海……。凡中國各貨，海外皆仰資鄭氏，於是通洋之利，惟鄭氏操之，財團益饒。」（詳見郁永河，《裨海紀遊》，〈鄭氏逸事〉）其中，「通洋之利」指的就是發展國際貿易的好處。國際貿易的龐大利益，成為鄭經立足台灣的重要憑藉，是鄭氏東寧政權能夠站起來的重要實力。此時的東寧王國，儼然以島國之姿，雄據東亞。鄭經對人家說﹐他不是不能戰﹐而是「不欲重苦沿海吾民﹐故效張仲堅遠絕扶餘﹐不與中土爭衡。」﹔1666年﹐鄭經所倚重的佐臣陳永華﹐在和鄭經的一次談話中也說到：「清朝亦知我們株守而無西意」（江日昇《台灣外記》）；1667年鄭經曾說：「東寧遠在海外，非居[中國]版圖之中，王侯之貴，吾自所有，衣冠之盛，不輸中土…」（答覆滿清孔元彰的招撫信）；1669年鄭經又說：「….全師而退﹐遠絕大海﹐建國東寧﹐別立乾坤﹐自以為休兵息民﹐可相安於無事。」(給答覆滿清官員李率泰信，見川口長孺《台灣鄭氏紀事》)；西洋人稱呼他為「台灣的國王」（The King of Tyawan），1670年英人東印度公司負責人Henry Darces上書鄭經﹐稱呼他「Your Majesty」(陛下)； 到了1674年鄭經更定官制後﹐他的屬僚不再自稱「卑職」而都改稱「臣」了。鄭經儼然獨立建國於台灣，這是台灣史上首次出現漢語族人建立的獨立政權。鄭經儼然獨立建國於台灣從1664年到1674年的十年之間﹐鄭經在台灣的獨立經營﹐已經使得東寧王國逐漸發展出一個局面。但是﹐中國傳統歷史意識的「大一統」情結﹐顯然又在鄭經身上發酵﹐儘管東寧王國已在台灣奠下根基﹐鄭經原本已表示「株守而無西意」，卻不能安於小國寡民的價值﹐1674年他經不起「清初三藩」的鼓動，參與「三藩之役」的反清行動，發動一場反攻大陸的戰爭，使得十年來好不容易在台灣累積的績業﹐卻在這場歷時六年的征戰中耗損殆盡，結果因此「套牢」。在反攻大陸敗退的過程中，滿清當局在漳州設立「修來館」作為統戰機構﹐發布各項投降獎賞標準﹐利誘鄭軍部將兵士奔降﹐在這次的挫敗撤退當中﹐鄭軍又掀起一波投降潮﹐投降滿清的鄭軍官兵總數約10萬人。鄭經反攻大陸戰爭 是東寧國滅亡關鍵1680年2月﹐鄭經全面退回台灣，但是已回不到歷史的原點。因為發動這次的反攻大陸戰爭﹐經過6年的征戰﹐消耗掉的財力﹑物力﹑人力﹐以及時間﹐使得東寧王國的元氣大傷﹐加上因此造成的心理打擊﹑民心的潰散流失﹐則更不能以道理計。不僅國家元氣耗損殆盡﹐連賴以生存的經貿實力也大受影響﹐就在鄭經敗退回台的那一年─1680年﹐英國撤銷了他們在台灣的商館﹐這表示外國也不看好東寧王國了。1683年8月鄭家第三代的鄭克塽率領已經薙髮的東寧「亡」國的文武百官，向前來台南宣達投降清單的滿清代表施琅將軍（原為鄭成功部將）投降。誠然﹐鄭經發動反攻大陸的戰爭﹐是東寧國走向滅亡的最大關鍵。蔣政權的「反攻大陸」 幸好只流於口號266年之後，蔣介石的中國國民黨政權也撤退來台灣，以台灣為根據地，標舉「中興復國」、「反攻大陸」的口號。好在蔣政權的「反攻大陸」只流於口號，而沒有真正付諸行動，至多僅於1950年代初期在中國大陸沿海島嶼發動幾次小規模的攻擊而已。蔣政權未能發動「反攻大陸」的實際攻擊行動，當然受制於美國的約制，美國只願協助防守台灣抵擋共產中國的攻擊，但不幫助蔣政權用軍事行動攻擊中國。蔣政權因此穩守在台灣，台灣免受戰爭之苦，成為一個實際獨立於中國北京政權之外的政治實體，致力於經貿發展。兩相比較，我們發現鄭經將「反攻大陸」付諸行動，使得東寧國在台灣的經貿發展成果冰消瓦解；蔣政權的「反攻大陸」只是口頭喊喊，真正在台灣致力於經貿發展，卻使得台灣成為世界第14大貿易國，躍居「亞洲四小龍」的行列。台灣與大陸分離 卻是經濟繁榮的時代歷史學者黃富三曾經指出：「在台灣與大陸分分合合的過程中，我們悚然發現，合併時竟是進步最小而社會混亂的時代；反之，分離或發展自我性格時，卻是經濟繁榮、社會安定的時代。」（詳見黃富三，〈「台灣問題」的歷史淵源〉）揆諸前述鄭經與蔣介石兩個政權的歷史，正好驗證了這段歷史解釋。再看看2000年起，尤其是2008年馬英九主政之後，所採取的「傾中」政策，中國勢力開始插手進入台灣各個領域，台灣的經濟呈現嚴重蕭條與不景氣。彷似又替這段史論提出具體的佐證。鄭軍在反攻大陸失敗時，發生軍人投降潮，以致東寧王國民心瓦解；今天許多原來追隨蔣介石來台要「反攻大陸，消滅共匪」的軍官們，也紛紛向中共政權輸誠，還有人說出「國軍共軍都是中國軍」，打擊民心士氣！。台灣今天雖然沒有像東寧政權敗退時的十萬人投降潮，但是台灣在發展成經貿大國之後，卻有許多台商將大量資金挹注中國，造成以商逼政的危機。撫今追昔，我們是否從歷史中得到反省與借鑒？

這個問題不必看高育仁請客，也不必聽朱立倫說什麼要把市政做好，只要細想他最近說過的一句話，就知道他大大地露餡了！什麼話這麼神奇？就是他日前說要六、七月才辦總統候選人的黨內提名！這跟朱立倫選不選有關嗎？當然大大有關！試想，如果朱真的願意讓別人來選，他將提名搞到六、七月，離明年大選的一月中只剩半年不到，是要逼死誰啊？這樣誰敢選啊？何況國民黨現在氣勢正弱，全台樁腳死的死逃的逃，如果競選時間太短，要怎樣將這些樁腳給「綁」回來呢？但朱自己要選就不一樣了，一則他是黨主席，不怕沒有曝光率。二則他有個超大的樁腳高育仁，不但正在幫他「處裡」很多事務，連「基金會」都已經成立，因此不怕時間不夠。三則他應該覺得上次擊敗過蔡英文，所以沒在怕的。四則用時間「逼退」其他人之後，不就可以在「全黨擁戴」之下，以「立倫不得不一肩扛起責無旁貸」為由，為他說要把新北市「做好做滿」解套？其實不論朱立倫再說什麼要把市政做好，也只是糊弄記者的廢話，因為他要是真的專心市政，就不用等到四年後柯P當選，再來跟屁說什麼要拆違建了！既然如此，朱立倫選得贏嗎？其實天仙難救！這樣說吧，除非再出現一次「未來事件交易所V99999」的疑似作票事件，否則朱立倫再掙扎也不會贏！原因如下：一、國民黨的龐大黨產早就是票房毒藥，但朱立倫仍執迷不悟緊抱不放！二、朱立倫使暗步「逼退」黨內同志，「同志們」一定非常不爽，結果就是再度上演人前握手人後互捅的可笑戲碼。三、國民黨六都只剩一都，敗像已現！四、國民黨貪腐叢生，朱立倫完全沒有改革。五、國民黨內只剩奴才，朱立倫身邊也沒有重大將才，其實獨木難支。六、朱立倫從來不跟公民團體接觸，更不懂「婉君」的心，得不到年輕人的支持。七、朱立倫必須切割馬英九，否則「支持朱立倫就是支持馬英九」一定上身，但一切割就得不到馬英九的行政資源。八、真的看不出朱立倫有什麼優勢！總之以上八點如果沒有改變，在此奉勸朱立倫就不要肖想大位，否則總統沒選上不打緊，連新北市長跟黨主席都泡湯了，到時再來哭就後悔莫及！

 台灣大統媒旺旺中時在3月8日用社論「柯文哲豈可汙名仲裁制度」，大批柯巿府要求更換仲裁人重組仲裁庭的舉措。這是旺旺中時近來以社論為大財團「嗆聲」又一顯例，也暴露媒體如不顧社會公理而甘為財團助拳圍事，實是社會不公不義與亂源之始。(網路資料，民報合成)台北巿「美河巿弊案」的仲裁案，日前柯文哲市府以書面要求更換主任仲裁人羅明通及日勝生推荐的仲裁人鄭冠宇。台灣大統媒旺旺中時在3月8日用社論「柯文哲豈可汙名仲裁制度」，大批柯巿府要求更換仲裁人重組仲裁庭的舉措。這是旺旺中時近來以社論為大財團「嗆聲」又一顯例，也暴露媒體如不顧社會公理而甘為財團助拳圍事，實是社會不公不義與亂源之始。美河市弊䅁起頭於馬英九巿長任內，滋長演變以及爆發於郝龍斌市長任內，前屆監委曾介入調查，初步認為前北市政府「損失」近百億元的利益。而前市府曾畏懼輿論壓力，向廠商日勝生求償76億的分配金，但日勝生不付，於去年六月提出聲請仲裁。「仲裁制度」通行於各民主先進國家，殆無疑義。但不表示仲裁制度就是「萬靈丹」，也不保證其運作過程絕對不偏不倚，所以也有一些校正的補救措施，例如更換仲裁人的請求權就是其一。如今柯市府提出更換仲裁人，是依法而行，旺旺中時為何就給柯P貼上「汙名仲裁制度」的標籤？其用意令人匪夷所思。旺旺中時用社論、專欄等為圍事工具，這並不是第一次。不久前，連續用兩篇社論批判政府為何不准馬來西亞外資IOI向頂新集團購買台北101的股份？指責政府「民粹」和違反「經濟開放」政策。結果呢？社論墨瀋未乾，IOI自行撤銷申請了，連原先說有匯入台灣七億的資金，一毛錢也沒有，有行家合理推斷這是一筆「假交易」，目的在拉抬頂新擁有的101股價。但中時社論為何拚命為其說項？就是IOI自行撤申以後，中時要聞版還不忘繼續批判政府呢。更早一次，當「胖達人」麵包爆發摻加人工香料虛偽詐騙，並涉及股票內線交易之案時，旺旺中時也以社論替「胖達人」開脫。謂已對之行政罰鍰，就不應該再追究其他民刑事責任，檢察官亦不應介入偵查。「胖達人」雖說不上什麼大財團，但也是股票上櫃公司，董事長之妻小S更是旺旺集團中天電視的當家綜藝主持人，也屢在胖達人活動中扮演要角。旺旺中時以社論來干涉阻撓司法行政，實是台灣傳播界和司法界的悲哀。柯P政府為何會在美河市案要求更換仲裁人呢？原因是仲裁案三名仲裁人，都是「前朝」時所定。一個牽涉數十億甚至百億的仲裁案，只由三人「一裁定生死」，是相當危險和奇怪的事。曾有專家建議應擴増至七人以上，甚至於達十五人，不無見地。而本美河案三名仲裁人，先由前市府和日勝生各推派一人，兩人再合意推派一主任仲裁人。問題在於前巿府所推派仲裁人是郝的決定，日勝生推派的仲裁人是東吳大學法律系副教授鄭冠宇，兩人再合推主任仲裁人羅明通。其中鄭冠宇曾擔任長生公司桃園機場捷運仲裁案推介的仲裁人，在特偵組偵訊時，坦承長生曾欲送500萬給他，他未接受，但建議長生轉送給介紹他入仲裁協會的前法務部長廖正豪.....云云？該桃機捷運BOT案中止契約，監委曾調查認定責任歸屬全在長生公司，仲裁案卻把十億保證金中九億七千萬元，仲裁歸還給長生。當時檢察署對依仲裁結論而執行之時任交通部長林陵三不起訴，然本屆監委不久前卻通過彈劾林陵三和前高鐵局長何煖軒。鄭冠宇因桃捷案而被新市府認為行事有不公允之虞，提出更換之要求。另外「主任仲裁人」羅明通，是馬英九任黨主席開除王金平院長黨籍的黨方訴訟代理人，而美河巿起端於馬任台北巿長任內，羅明通因而被新市府認為應該「迥避」。無獨有偶，去年12月19日首次仲裁庭訊時，日勝生代表卻認為羅明通發言，偏向市政府有利，因而也申請更換。仲裁雙方均申請更換仲裁人及主任仲裁人，原本是法律所允許，為何旺旺中時就以社論狂批柯P「汙名」仲裁制度呢？背後的動機或理由何在？吾人並不否認仲裁制度有較行政訴訟快速和經濟之優點，但任何制度亦各有優缺點，不能一概而論。謂仲裁一定是「萬靈丹」，沒有那回事，還要看此制度移植到本土來，是否水土相符或是「橘逾淮為枳」？就以桃機捷運案來看，仲裁結果相當離譜，要是仲裁案很公正公平，本屆監委日前為何彈劾當時接受仲裁結論的林陵三和何煖軒，豈非「政治追殺」？旺旺中時以社論批判柯P汙名仲裁制度，立論起點就站不住腳，通篇論述當然也變成斷爛朝報。日勝生是專包政府公共工程的大財團，旺旺中時身為台灣重要媒體之一，卻濫用輿論工具，一再為正當性不足的財團「圍事」，吾人除為創辦該報的一代報人，即已逝的余紀忠老先生名字之「蒙塵」喊寃外，夫復何言。

 一個晶瑩剔透的佛像（？），在台灣引起了無數風波。有人說，一個壓克力，或許你也可以神秘學術一點地說是「LUCITE」，也可以更專業的說是「聚甲基丙烯酸甲酯」的佛像，為什麼要賣33萬，根本宗教詐欺。不過身為一個非理科專業的人文社會學者，我們先來看看維基百科是怎麼解釋的：維基百科解釋(link is external)怎麼辦，我再怎麼看都是壓克力。很便宜的那種。好啦，結果有個前台中市文化局長出來說買了33萬的宇宙大覺者放回家之後她就天天看到身心安寧法喜充滿，只差沒說天天考試一百分而已。還說不然名牌包一個那麼貴你們這些不識字的還不是買得爽歪歪幹嘛怪慈濟這樣。然後設計者也出來說那是無比高科技的結晶，因為弘法和社會服務精神，所以33萬一點都不貴他們現在還是了錢在作，根本就奉獻社會作口諀作身體健康的。最後加上一句在藝術無價在台灣作藝術好辛苦都是你們這些理盲沒水準鄉民害的這樣。你就知道台灣價值錯亂到什麼程度了。第一，33萬的宇宙大覺者買回家會身體健康父慈子孝甚至家中湧出石油那是你家的事沒人會干涉你，這叫「宗教自由」。第二，設計者講得很有道理啊，本來設計這種東西就是無價，不然一些設計師隨便動些腦筋就可以幾十萬設計費在拿，好像也沒聽台灣太多人在康噗練什麼。那問題出在哪裡？很簡單，一個「騙」字。號稱高知識分子的前文化局長兼某機構副執行長跟大家說「你買一個幾十萬的名牌包還不是一樣，爽就好」。這個真的說得很好，的確大家都知道一個要賣好幾萬塊的LV包其實90%的部分都是合成皮，結果還是大買特買。但是他們可沒有打著法國名牌的名號結果都是MADE IN CHINA，也沒有像把LUCITE寫成「類水晶」一樣的說他們的合成皮都是天然珍貴小牛皮。LV就是LV，我們用的是帆布你愛買的再來。葉女士說的藝術和心靈滿足無價我很贊同，但是為什麼你們就不敢大大方方寫出「這就是壓克力作的，那因為是慈濟出的所以我們賣這個價錢」？就像設計者說的啊，藝術無價不是嗎？不然安迪沃爾把幾張女明星照片隨便塗個色就變成大藝術品是大家都頭殼壞了嗎？所以如果老老實實寫出「壓克力製，33萬元」，我想這就成為一個願打一個願挨的簡單邏輯了。而且一群人筆戰到這邊，我想大家都忘了一個基本問題了。慈濟是藝術文創團體還是宗教團體啊？藝術的確無價。用低廉的成本加上高度的技術和創意就可以有賺大錢的機會和權利，就像你手上拿的iphone一樣。而且要開發出一個商品真的不能只看它的材料費用，在問世之前的研發費用都必須計算在成本之內的。不然你看像iphone成本才多少，但他就是賣你一台這麼貴，原因就在他們花了多少的時間和金錢在開發上面。大覺者的設計，好像也是在告訴我們同樣的觀念，然後告訴我們質疑這個是多麼的膚淺。可是，慈濟有像蘋果一樣報稅嗎？不要再自欺欺人了，很多人買你33萬一尊的宇宙大覺者，可不是因為你的藝術成就和工藝，而是宗教上的理由。剛才也已經講過，如果是信仰層面的問題，真正的信眾是願意花大錢去買一個就算是廢鐵的宗教信物的。那為什麼要在材料和製作成本上支支唔唔還假鬼假怪的「LUCITE」？你在心虛什麼？怕人家知道那不是水晶就不買嗎？這些信徒對佛法的執著，不是用金錢成本在衡量的這麼廉價吧？說到信仰。宇宙大覺者到底是世尊還是證嚴，現在也是各說各話，連「為佛法奔走的佛陀不可能白白胖胖而是應該清瘦的」這種天才名詞都出現了。我不知道說這些話的人是在心虛什麼。佛陀的福相是因為象徵他原本迦毗羅衛國王子的高貴身分，而其實白白胖胖的樣子也是後世的造型潮流，早期的佛像甚至還帶著一點異國風格。號稱日本最早佛像「飛鳥大佛」日本奈良縣的「法隆寺金堂釈迦三尊像」這兩尊號稱歷史都在一千三百多年以上的世尊像，還不是都清瘦身材。那你看看宇宙大覺者的樣子，雖然有人說「佛有百相」，但是大覺者並沒有「偏袒右肩」，甚至沒有穿著一般如來的衲衣，再怎麼看那都是中國式的僧衣。而且像不像證嚴這個大家就不必講了，就連最基本的如來「三十二相八十種好」裡的肉髻(頭突起來象徵智慧)和螺髮都沒有，我都不知道這要怎麼掰下去了。三十二相的標準可不是我硬要找麻煩的，《金剛經》裡可是有明確記載的。啊對了，你知道「如來」的漢譯是什麼嗎？「覺悟者」。其實在我們所處的末法時代，到底誰才是降世彌勒誰也沒個標準答案。證嚴法師，為什麼不能是佛滅後來拯救我們的未來佛？如果真要崇拜證嚴法師，有什麼不好要遮遮掩掩被點破了還要說「那是世尊」？一邊說著「在歷史上，佛的形象本來就是億萬千種」，一邊又對著自己打造出來的佛陀像（？）頂禮膜拜，結果大覺者還相似度90%以上。一下子又是心靈平安，一下子又是藝術，一下子又是文創技術難得。或許萬法由心造，對我們這些凡夫俗子來說，風風雨雨過後，一切都將風淡風輕，只在我們心中留下了一個330000的數字痕跡吧。也或許我們不該在這個偶像上多作文章，然後繼續「說好話、作好事」，心中永遠不忘世尊告訴我們的話：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來」。

 〔國際新聞中心／綜合報導〕美國前國務卿希拉蕊爆出使用私人電郵處理公務，雖立刻交出五萬多頁電郵試圖滅火，但突如其來的「電郵門」可能越滾越大，甚至讓原已一腳踏進白宮的希拉蕊總統夢碎。華盛頓郵報報導，民主黨內已傳出另覓候選人的聲音，有意角逐者又以馬里蘭州前州長歐麥萊（Martin O’Malley）最積極，近來動作頻頻。希拉蕊身陷「電郵門」恐危及總統夢。（法新社）電郵風波 歐巴馬︰看新聞才知對此，曾與希拉蕊競逐民主黨總統候選人提名的美國總統歐巴馬，七日在受訪時謹慎地為希拉蕊辯護，稱讚她在國務卿任內的表現，並樂見希拉蕊籲請國務院公布自己電郵的坦蕩。不過，歐巴馬也坦承，他是透過新聞報導才知道此事。據報導，除電郵風波外，希拉蕊與夫婿柯林頓的基金會大收外國捐款，也可能成為對手攻擊的弱點，黨內因此暗潮洶湧，憂心忡忡地想延攬「備胎」出馬，卻又發現可替代的人選少之又少。「問題是，沒有不是希拉蕊、卻能與歐巴馬相提並論的人。」黨內的憂慮證明，儘管希拉蕊聲勢大幅領先，其他人也並非毫無機會。民主黨活躍人士卡勒加瑞（Dan Callegari）認為，「電郵門」被媒體過度渲染，最後將證明不過是一場「茶壺裡的風暴」，但這類發展未必不受歡迎，「此事確實讓人對馬丁（歐麥萊）以及其他可能進來的人更有興趣，所以我想這是好事」。民主黨找備胎 歐麥萊最積極歐麥萊日前發表演說時，雖未指名道姓地提到希拉蕊，但含蓄地語帶批評。他說，柯林頓時代的三角策略（triangulation），也就是白宮與國會民主黨、共和黨保持等距，協調左右兩方，找出最有利中間位置的策略，「現在不再能讓美國前進」。此外，歐麥萊更有意無意地拋出領導權必須世代交替的訊息：他五十二歲，希拉蕊已經六十七了。多數民主黨人認為，贏得黨內提名的終將是希拉蕊，但歐麥萊仍不乏樂觀的理由，因為他在南卡羅萊納州演說，談到巴爾的摩市長與馬里蘭州州長任內政績時，贏得全場起立鼓掌。幕僚表示，歐麥萊目前最大目標，就是進一步提高知名度，並建立募款網絡。

 范姜泰基掌淳品 許明財接環能〔記者張慧雯／台北報導〕去年虧損累累的中油，轉投資子公司董座竟成政治酬庸管道！根據經濟部公文，中油本週五（十三日）董事會將通過兩家轉投資公司人事案，淳品公司董座由研考會前副主委、總統府前發言人范姜泰基擔任；環能海運董座內定由前新竹市長許明財擔任，此消息被痛斥「這不是酬庸，甚麼才是酬庸！」經濟部公文顯示，中油本週五董事會將通過兩家轉投資公司人事案，淳品董座由研考會前副主委、總統府前發言人范姜泰基擔任；前新竹市長許明財擔任環能海運董座。「都是馬的意思，公司擋都擋不住！」一位國營事業高層主管透露。除了許明財、范姜泰基外，前環保署長沈世宏二月出任台電孫公司森霸電力董事長，據台電內部表示，也是政府高層指派。國營事業高層稱 都是馬的意思中油發言人張瑞宗指出，週五的確有董事會，但提案內容並不清楚；至於轉投資公司的人事案，一向都是由經濟部報請行政院核定後，再交給中油董事會通過。轉投資公司董座薪水有規定「不得超過部會首長」，估計月薪約十七萬元左右。中油持有淳品公司四十九％股權，目前派任兩席董事（含董事長）、監察人一席，根據公文顯示，董事長職務奉經濟部三月二日人字第10400537210號函轉行政院核定由范姜泰基擔任；公文指出，范姜今年四十四歲，國立政治大學經營管理與台大政治學碩士，曾任行政院研考會副主委，熟稔行政管理及經營業務，因此為淳品公司董事長的適格人選。事實上，去年十二月中油將擬出口的油品儲存於轉投資的淳品台北港油槽，因未申報而被檢舉，遭新北市政府重罰，當時中油竟聲稱對淳品「未持有過半股權，不了解詳細營運情況」；但其實中油轉投資的子公司，不管股權是否過半，董座幾乎全數由中油指派，中油對其營運狀況應都瞭若指掌。行政院直接指派人選 月薪17萬另外，中油轉投資環能海運持有四十八％股權，派任董事四席（含董事長）、監察人一席；董事長職務依同一函轉行政院的公文，核定由許明財擔任；公文還指出，許現年六十一歲，美國多明尼克肯大學公共行政碩士，曾任新竹市社會局長、勞工局長、新竹市長等，熟稔行政管理及經營業務，為擔任環能海運董事長的適格人選。對行政院直接指派中油轉投資公司董座一事，有人認為「是中油董事長林聖忠用中油資源去做個人公關」，也有人解讀為「行政院長毛治國幫馬派人馬安排出路」，但無論原因如何，政治酬庸意圖實屬明顯。

圖博抗暴56週年遊行 台北登場 〔記者甘芝萁／台北報導〕每年的三月十日是圖博（西藏）抗暴紀念日，而今年已邁入第五十六個年頭。為爭取藏人人權，讓藏人精神領袖達賴喇嘛回家，在台藏人福利協會、西藏青年議會台灣分會等民間社團昨在台北街頭遊行，一路高喊「中國軍隊、滾出西藏」、「達賴喇嘛要回家」口號，並宣布今年聲援活動將會跨足高雄，高雄將於十日舉辦夜間遊行活動，呈現藏人早年夜逃的心情。為爭取藏人人權，讓藏人精神領袖達賴喇嘛回家，在台藏人福利協會、西藏青年議會台灣分會等社團昨在台北舉行圖博（西藏）抗暴56週年遊行。（記者王敏為攝）呈現當年藏人夜逃 高雄明辦夜間遊行主辦單位表示，一九五九年三月十日，中共邀請達賴喇嘛到中共軍營賞戲，數萬名懷疑中共動機的藏人因阻止達賴喇嘛前往觀戲，結果演變成中共侵佔西藏，藏人遭到中國軍隊殘酷鎮壓，死傷無數，也讓達賴喇嘛被迫流亡海外。為聲援藏人的自由與人權，昨天下午約有五百人走上街頭，立委段宜康、陳節如、周倪安等也到場響應。遊行前先由喇嘛們念經進行祈福儀式，眾人高唱西藏國歌後出發。隊伍從台北捷運忠孝復興站一路步行前往最多中國觀光客聚集的台北一○一大樓前，並在國父紀念館前平躺馬路上，對一百四十二位以自焚行動向中國高壓統治抗議的藏人致意。參與成員或高舉、或披著西藏國旗一路前行，並高喊「中國軍隊、滾出西藏」、「達賴喇嘛要回家」口號，一路上更遇上不少來台觀光的中國觀光客，遊行成員積極向中國觀光客發送傳單，但他們搖頭未取，或直接表示不支持，但雙方並沒有造成衝突。主辦單位表示，今年的聲援活動也首度踏出台北，將在三月十日移師高雄舉辦圖博抗暴夜間遊行，體會藏人夜間逃離國境的心情，並在遊行終點高雄文化中心舉辦晚會。而台北也同步於當晚在自由廣場舉行燭光祈福晚會。

 ◎ 范姜提昂民進黨主張降低修憲門檻，國民黨呂學樟回應，認為門檻高才能保持穩定，不認同。如果這就是朱立倫決策，去年國民黨慘遭「滅門」悲劇，必重演。因為人民越來越清楚，超高門檻阻絕所有改革希望！門檻高，有多高？比比就知道。修憲兩大門檻：一、國會決議成案；二、複決通過。先說國會成案部分：美、日、德兩院制，須兩院都「2/3」決議成案。台韓，單一國會，韓國也是「2/3」，我國卻要「3/4」！看共產國家，中國，人民代表大會修憲，「2/3」！再看最猛的，北韓最高人民會議，也是「2/3」！可見大凡議會門檻，各國都是「2/3」，獨獨我們「3/4」鶴立雞群，傲視全球。複決部分：聯邦國家，美國要「3/4」的州同意；德國，眾議院修憲成案後，交給參議院複決，只要「2/3」。其餘非聯邦國家，日本，公民複決只要「有效票過半」；韓國，跟我國較類似，涉及公民總數，但韓國是「雙1/2」也就是「1/2」公民出席投票，「1/2」同意，即須「1/4」公民同意；我們才嚇人！越過投票率，直接規定「公民總數」必須「過半」同意。依據最近的統計，總投票人數約一千八百萬，也就是說，國會「3/4」決議成案已屬超高，還要九百萬以上的公民同意，國民黨說這是為了保持穩定的高門檻，豈止高？根本是不准！本來，各界老早放棄憲改希望，這回是因為一一二九震撼，民氣高漲，才放手一搏。國民黨別忘，去年的慘敗被鄉民定調是「滅門血案」是處處對幹民意，遭到天譴。如今，各國門檻攤開來，三歲孩童都看懂，這不只高，根本是沒人性，與全民為敵！不改？人民可都記得，如何教訓國民黨！（作者為台灣北社法政組副召集人）修憲 先聽人民聲音◎ 東方亮僅剩下一年左右任期的立法院（屬於舊民意），竟在近日快速通過組成修憲委員會（由國民黨團推派廿二人、民進黨團十四人、台聯黨團及立院新聯盟各推派一人、未參加黨團一人，共計卅九人，最快四月即可正式運作）。民間團體不放心，希望立院在提出修憲案後，須先公告半年後再經人民複決；若在六月十五日前提出憲改方案，民間的聲音也要納入委員會。修憲是大事，必須有高度共識的議題，先成為憲改提案討論，再經二○一六年新選出的立委進行修整，才論及至其他複雜的問題，最後方能在二○一八年完成修憲，以符合新的民意和全民認證。屆時，不論總統制或內閣制，或新修的雙首長制等確立，才具憲政制度精神和時代意義。又因為國民黨修憲的陽謀和朱立倫推動「內閣制」密切相關，因此，在野黨派和公民團體更應該慎重，不能忽視總統制的民主主權價值，更不能在未改選總統、立委前貿然行事，以免嚴重違背今天民心、民意之所向！（作者為基金會志工，台北市民）

 姜皇池╱台大國際法教授中國新增M503航線緊鄰海峽中線飛行，蠻橫態度，舉國忿忿，在此空中危機進逼時刻，航港局竟趕在小年夜修正通過《兩岸直航許可管理辦法》部分條文，確定將針對未從事兩岸直航貿易的中國船舶航行台灣禁限制海域進行航道規劃，檢視新修文件與以往經驗，恐難否認所造成的國安威脅，實不亞於「空中危機」。回顧去年五月，當時航港局試圖修正《兩岸直航許可管理辦法》，因與工作船議題相牽連，嚴重妨礙國安，各方批評不斷，然航港局仍悍然無視一切，縱無法律根據，仍執意開放中國工作船進入台灣內水工作；不僅如此，此開放腳步持續加大，新修正《許可管理辦法》第十條第二項規定：「運送客貨之船舶航經台灣地區限制或禁止水域入出大陸地區直航港口，所經航路或航道，交通部得依實際需求，會同有關機關劃設公告，並刊登政府公報，船舶應依公告之航路或航道航行。」此種航行通道是要在既存兩岸直航通道外，「再新增」航道。不僅開放海域面積擴大，開放船舶種類與數量更無上限，以往兩岸直航通道，限於從事兩岸直航業務的船舶，但新修條款則是開放給全部的中國客貨船舶。如此除加深國安疑慮外，該等貨船包括油輪、載運放射性物質、載運有毒或高污染物質船舶，無端再提高海域環保風險。尤有甚者，新修正《許可管理辦法》第六條第三項規定：「船舶運送業申請經營之運送客貨大陸船舶航經第十條第二項公告之航路或航道入出大陸地區直航港口者，應檢附申請書及相關文書，向航港局申請許可；許可內容變更時，亦同。」同條第四項各賦予此種許可書六個月效期，跟以往兩岸直航船舶所謂「逐船」、「逐次」審查不同，此種非兩岸直航船舶竟然一次申請，六個月有效。換言之，一次申請，就擁有台灣海域六個月自由行許可。而更嚴重的是無法追蹤，從未處罰。雖有規定通過時「應全程開啟海事通信頻道，並裝設船舶『自動識別系統』（ＡＩＳ）」，但裝設船舶ＡＩＳ不代表一定會啟動，亦不代表不會在通過台灣禁限制水域時「剛好故障」；且縱使依規定啟動ＡＩＳ，台灣亦無充足人力可以全天全面監視。「前事不忘，後事之師」，以兩岸直航船舶而言，以往規劃海運直航，開放十五個港口、七個直航點、二十條直航航道，但中國船舶實際上並未嚴格遵守台灣所指定直航航道，不行使航道或偏離航道者往往有之。海巡機關若「恰巧」發現，層層回報，雖規定可「廢止」該許可，但主管機關航港局竟不聞不問，從未有任何一艘中國船舶因違反此規定遭處罰，更像是台灣法規形同「廢紙」！？兩岸直航，台灣將部分禁限制水域開放給中國船舶航行，此或多或少可自我解釋是想賺錢，所以冒國安風險；但現在準備開放的新航道，看不到一絲絲好處，卻讓台灣暴露在不需要的風險，增加不必要的執法成本，簡直是莫名其妙。航港局不論如何，不管一切，就是要讓中國船舶自由通過台灣禁限制水域！航港局何以做出此種不顧國家安全、無益海域管制、更讓中國利用台灣海域，在軍事、政治與經濟之修改，執意「損台利中」？究係牽扯何種利益？有何不能告人秘密？來自國會議員壓力？來自上級長官壓力？在航港局確定劃出所謂通航航道，進而傷害國家利益前，政府有關部門單位實應細細調查。

 郝明義╱前國策顧問我聽過一個滅鼠的方法：抓了老鼠把屁眼縫上，把牠餵得飽飽地放走，這隻老鼠回到窩裡肚子要爆炸，就會發瘋地亂咬，一個老鼠窩也就沒了。想出這種毒辣手段的人，真知道屁眼的重要。其實，核電的要害也在屁眼：核廢料。怎麼處理核廢料，不但是從開始發展核電就該準備的，也應該一直都當作最重要的課題。無法處理核廢料，卻一直誇口核能發電的好處，就好比只強調要吃得飽，卻不顧自己的屁眼被封了起來。談起核廢料，大家會想起蘭嶼。但核廢料其實有三種：高階、中階、低階。放在蘭嶼的，是最低階的，也就是在核電廠工作過的人的衣服和手套等；而最高階也最危險的核廢料，是已在核能反應爐裡使用過之後，退出來的燃料束。這些使用過的燃料束，需要小心保管和再處理。所謂小心保管，就是它們從反應爐裡退出來之後，得儲放在一個冷卻水池裡；所謂再處理，就是日後需要再從水池裡移轉出來，交給有能力處理的國家，去除那些可能成為核彈原料的成份，然後再另找地方貯存。多年來，我們政府一直強調核電的許多好處，卻一直隱瞞也逃避這些用過的燃料束問題。以核一廠為例，核一廠有兩個反應爐，去年底，一號反應爐的冷卻水池已經滿載；明年三月，二號反應爐的冷卻水池也即將滿載。滿載，就是反應爐到了該把一些使用過的燃料束退出來的時候，冷卻水池卻沒有空間可以容納了；換句話說，核一廠的屁眼被封住了。今天，政府還想把幾個核電廠延役。原來訂在二○一八年除役的核一廠，他們想設法再延役二十年。支持方的人，說是核一廠運轉多年穩定，善加保養再運轉也不是問題；即使反對方的人，許多也接受了核一廠在二○一八年除役的時間表。但不論說核一廠可以運轉到二○一八年或二○三八年，其實都沒考慮到核一廠冷卻水池在二○一五年的此刻就已滿載的問題。這好比說一個人的身體狀態還能再活個三五年，但他的屁眼卻現在就封住了；身體再好，屁眼被封的人怎麼活？核電廠性能再好，沒有冷卻水池可接納退出來的燃料束，要怎麼運作？去年十二月，核一的一號反應爐要歲修更換一批燃料束，而其中有大約三十束沒有水池空間可以容納的時候，我們的台電以及支持它的政府之對應方案是：把它們留在反應爐裡繼續燒。任何報廢的東西再繼續使用，都是危險的。反應爐裡有些用過的燃料束不退出來，還留在裡頭繼續燒，更不必說。全世界核電廠沒有任何這種紀錄可供參考，但我們的台電就準備這麼做。以核能專家賀立維為代表，很多人早就警告這會產生種種不可承受的危險，但台電就是不聽，堅持要在去年底歲修之後，今年一月中旬就啟動。只是，一月中旬之後，此事一直還沒發生。三月八日的新聞報導，台電終於說明原因了，原來台電在更換燃料束時發現金屬把手鬆脫。他們說，這不但是台灣有核電以來從沒見過的，也是國際上從沒發生過的案例，而他們將向採購商求償超過十五億的衍生成本。我們不能不說：這真是天佑台灣。台電想要破全世界核電廠的先例，把用過的燃料束留在反應爐裡燒的瘋狂行為，終因全世界核電廠從沒發生過的燃料束把手鬆脫事件發生在台電，得以暫時沒有進行。現在，台電既然發現全世界從沒發生過的問題發生在台灣了，那就更應該再也不要想在台灣做如此瘋狂的嘗試。核能專家，應該是科學家；科學家，應該是理性的人；理性的人，應該知道哪些危險是可以承受的，哪些是無法承受的。現在台電發現燃料束的把手鬆脫，還可對供應商求償十五億，如果台電自己把用過的燃料束繼續燒而爆發問題呢？不要說無從求償，我們承受得起這種危險嗎？三月十四日的反核大遊行，馬上要開始了。我建議大家就聚焦一件事情：堅決反對核一廠那些用過的燃料束再繼續燒。核一的一號機水池沒有空間容納退出來的燃料束了，就該就地除役；明年三月，二號機水池滿載了，也該就地除役。核一的除役，連二○一八年都不能等，更不必說像是毛治國行政院長上星期所說還要再考慮延役。大家別再擔心是否有足夠的替代能源，或是否來得及替代。那都是在擔心夠不夠吃的問題。而我們現在已經發生的危機是：我們的屁眼被封住了。老鼠的屁眼被縫上，是牠做不了主，無能為力，我們卻不能。我們不只為了後代子孫著想，也為了自己此刻就陷入如此巨大的危險之中，不能不拆掉台灣「核電廠沒屁眼」的爆炸引信。立即讓核一廠開始就地除役，只是第一步。

 台灣有一句俗話，「要（愛）吃自己拿」，把它用在總統選舉上，那完全符合美式口味，但與國民黨的「假仙」、「夭鬼假細意」文化，則是南轅北轍。美國行行出狀元，想競選總統的人，總得向選民交代「為什麼」要選總統，和「憑什麼」要選總統，不能用小學生作文，從小「立志」當總統來敷衍。從初選到大選，美國總統選舉工程艱鉅，要不要選，最重要的是當事人的決心。他必須有清楚的理念、有奉獻的心、肚子裡有一股奮鬥不懈的火。抱持可有可無，等人勸進，從天上掉下來，那是不可能成功的。雖然美國也有勸進的戲碼，但當事人說「不」就是「不」，勸進者立即另找高明，絕非國民黨的虛偽，說「不」只是嫌勸進還不夠熱烈，忸怩作態，等千呼萬喚始出來。國民黨的矛盾結構，抬轎與坐轎階層分明，一切「內定」，但馬政權挫敗，「內定」的權威消失，黨內懼戰和無人可戰的雙重危機爆發，抬轎者心焦，勸進動作頻頻。馬英九的族群、學歷和個人偏見，可能中意江宜樺，排除王金平和「社會觀感」不佳的吳敦義，但「內定」的權威一去，拱王與拱朱的內鬥聲音突起。朱立倫一再說「不」選，但抬轎者不死心，他的老岳父四處奔走，還說要「順其自然」，而國民黨立委居然還裝神弄鬼，搬出「廟宇」的鬼話，暗示「朱王配」，而不是解釋為什麼要如此亂倫配。王金平油滑，沒有敵人，也「沒有意見」，對勸進之聲也稱要「順其自然」。這兩咖把檯面下的陰招當「自然」，只想「輪到我」，或「盛情難卻」，不知道自己有什麼抱負；這種假仙還是不選也罷！（作者王景弘，資深新聞工作者）

3月8日自由廣場刊登劉軒維〈懷念感動我的慈濟〉一文中提到：「於卅多年前花蓮慈濟醫院募款之初，有位日本商人曾經向證嚴法師表示，願意捐贈兩億美元作為醫院建設基金，當時的證嚴法師斷然拒絕其善款」。這是真的嗎？還是又再造神了？如果三十年前真有其事，那證明現在的慈濟也走上「絕對的權力造成絕對的腐敗」之歷史必然的路。 最近，社會大眾對慈濟質疑的聲浪排山倒海，所言皆有所本，並非空穴來風。而慈濟總是要求批評人出示證據。慈濟是以打著高道德標準行善，社會大眾很難會以最低層次的道德（法律）來要求慈濟，都是賦以極高的道德信任。在事隔多年後，要舉證相當困難。慈濟卻因此反咬，指控對方的批評是以訛傳訛，意圖污衊慈濟。慈濟似乎認為凡批評他的人都是壞人，只有他們才是好人。網路上更有一篇〈鬥垮了慈濟，對台灣有什麼好處〉。慈濟的善款取之於社會，捐款人當然有權利監督善款的流向，目的只是希望當慈濟的防腐劑，發揮善款的本意，想不到馬上被指控、污衊成要鬥垮慈濟。十足的順我者善，逆我者惡。 在此，我同樣請慈濟出示具體可靠的證據證明三十年前有人欲捐兩億美元的事，這位日本商人是誰？其旗下的事業體為何？其後人可否出來現身說法做見證？並請出示與證嚴對談的錄音帶、錄影帶、文書記錄或在場見證的公眾證人？如果這一切有力證據都闕如，令人強烈質疑這又是慈濟編出的謊言在造神。 日本明治維新的開國元勳板垣退助的名言：「上天既不在人上造人，亦不在人種上造人種」。佛家又強調：「眾生平等」。證嚴乃是一個出家人，何以叫她「上人」？神格化愈成功，愈具有「吸金」魅力，即應驗台灣諺語：「和尚若無作怪，信徒就不會來拜」。再者，不管「宇宙大覺者」成本是一萬元或四萬元，售價三十三萬元即是牟暴利，消保會應該主動查一查。且以制模灌漿的方式大量製造的雕像，怎夠資格配稱藝術？根本是商品。試想：「蒙娜麗莎的微笑」的膺品如果像加冠、晋祿的門神被大量復製，再誆稱這是高價的藝術品，難道不構成詐欺斂財？ 三一四反核大遊行，這可無關於藍綠的政治意識型態，是攸關台灣人的生存問題。環保是慈濟的四大志業之一，請大家睜大眼睛檢視慈濟，是與強蓋核四以索賄高額回扣金的中國國民黨沆瀣一氣，還是真心在為台灣萬世代子孫的永續生存在反核。 (作者：黃招榮　國小教師  台灣南社社員 台灣教師聯盟理事)

 「子龍一身都是膽！」劉備這樣讚賞趙雲。柯Ｐ談少年讀「三國演義」時，以趙雲自況，其實，趙子龍單槍匹馬衝入數十萬敵軍陣中，血戰群雄，全身而退，除了武藝過人，膽識更重要；柯Ｐ之所以成為柯Ｐ，最必須的就是趙子龍那樣「一身都是膽」！為何柯Ｐ集婉君寵愛及高民意支持於一身？「一身是膽」是重要因素，勇於對抗政商權貴結構，敢於挑戰權威既得利益，放眼台灣政壇，有誰能夠？回頭看首都市長選戰，藍營百萬雄兵列陣，「大連艦隊」開出，火砲彈藥糧草資源用之不盡，柯Ｐ卻有趙子龍在百萬軍中取上將首級，如探囊取物的膽識，出馬挑戰連勝文，攻下首都市長；柯Ｐ創造的外溢效應，更造成藍營在地方選舉全面潰敗。柯Ｐ上任後，美河市案、三創案、大巨蛋案等重大「奇」案一一被檢視，其中，柯市府廉委會美河市調查報告直指前朝市府捷運局「自製刀叉，割肉給日勝生」，三創案被指「用西裝料做內褲」，都造成公帑慘重損失。慈濟內湖園區開發案爭議，雖屬柯Ｐ無心插柳，卻因釋昭慧強烈反彈，引發正反論戰，誰是誰非及民心向背已見端倪，也算柯Ｐ的外溢效果吧。「柯Ｐ有膽」照見當今政壇充斥無膽之輩，試想，要不要選總統，自己都沒膽講，要透過別人放話、傳話，或藉放話、傳話反將一軍，人民怎麼期待他帶領台灣渡險過關？更別提對吃台灣夠夠的中國強硬護主權了！柯Ｐ必須一身是膽，不過，膽大嘴巴就大，講話凸槌之外，也易於自以為是，柯Ｐ應引以為戒，不可出口就講「進口」，傷人又傷己！（胡文輝）

 每逢大選軍公教加薪議題就開始加溫，日前國民黨立委廖正井以帶動民間加薪，以及去年度各項經濟指標有明顯成長為由，提案要求軍公教加薪三％，展開一場名為替公務員加薪，實則選舉固樁的戲碼。過去國民黨視軍公教為鐵票，平時即有種種優惠與福利，而大選年前夕更以加薪作為誘餌，以確保鐵票不會生鏽；然而，今日民智已開，此種假公濟私的作法，無法被民眾所接受，況且一般民眾薪資倒退，唯獨軍公教一枝獨秀，貿然加薪不但增添社會不安，更加重國家債務。馬政府眼中只有選舉利益，罔顧財政惡化， 勢將引發民眾反彈，為其選情帶來反效果。十幾年來，國內經濟雖有成長，但國家財政失衡，國人平均實質薪資倒退十五年，凸顯成長的果實未能由各階層分享。相較之下，軍公教的待遇，尤其退休時幾近百分百的所得替代率與優惠存款十八％利率，則遠優於一般水準。再從各行業的薪資來看，油電業最高，去年平均薪資九．四萬元，幾乎是整體受僱員工平均薪資的兩倍。但油電業大抵為國營或壟斷事業，其薪資並非市場機制下競爭的自然結果，而是政治力主導、扭曲的產物。此由中油等國營企業因人事成本包袱沉重，導致營運績效輸給了民間企業，可以得到印證。如此的薪資結構，無法反映能力、專業與努力程度，而創意與發明也未能得到適當的獎勵，反而是在保障特定階層的飯碗，社會自然失去進步的動力。因此，執政者若稍有良知，應將民眾薪資的提升當成要務，並改革不合理的退休年金制度，方可化解社會的不滿與矛盾。然而，檢視馬政府的實際作為，卻只重視軍公教與國營事業員工，一般勞工的權益根本被忽視。更令人遺憾的，馬政府為了化解反彈，竟然以軍公教加薪可帶動民間企業效法，並要通過加薪法案為幌子，明修棧道，暗渡陳倉。事實上，民間加薪與否，與政府部門加薪關聯甚微。二○一一年總統大選前一年，馬政府便以同樣的理由為軍公教加薪，至今民間仍無相對應的加薪動作。根據行政院主計總處統計，去年實質平均薪資四萬五四九四元，仍不如一九九九年的四萬六○四○元，實質薪資仍倒退十五年，但馬總統卻順利連任了。事實上，這十五年來ＧＤＰ約成長五成，但實質薪資卻停滯不前，癥結在於代工型產業生態。首先，台灣製造業大量外移，國內只是接單，因此產生的盈餘並未反映在國內勞工身上；其次，在「台灣接單，海外生產」的模式下，國內勞工的競爭對象變成了中國、越南、印尼、柬埔寨等低價勞工，如此的營運模式不改，在市場機制下，國內勞工便必須面對薪資難以提升的困境。尤甚者，企業是否為員工加薪，考量的是自身的營運狀況，欲以減稅等政策手段鼓勵民間企業加薪，違反市場機制，恐徒勞無功。而且，國內產業必須轉型，由降低成本轉向創新研發，才能提升競爭力，永續經營。以降稅鼓勵加薪，將讓企業因循怠惰，不願面對挑戰，走向衰敗之路。尤甚者，當前經濟指標看似好轉，但是除了分配不均，貧富差距加劇，國家債務更瀕臨法定舉債上限，政府除了借新債還舊債，已無多餘經費從事建設。最可怕的是，由於獨厚軍公教的退休金制度，政府的潛在負債急劇攀升。根據主計總處統計，一○四年度中央與地方政府潛藏負債十七兆元。若再加上中央與地方的長期債務、短期借款等，政府總負債高達廿四兆元。其中大部分是軍公教退休新舊制與勞保基金，及十八％優存利息補貼，因此政府若有預算盈餘，超收稅金，應以償債為優先，豈可拿來為本已待遇不薄的軍公教加薪？其實，近年來薪資所得佔ＧＤＰ比例一直降低，顯示多數勞工的薪資並未隨著經濟成長而成長，造成貧富差距擴大，成為社會安定的隱憂。故而，執政者對各階層民眾應無差別心，推動產業發展，與製造業在台生根，才能增加工作機會與提升薪資待遇。若是心中只有選舉，只有特定階層，甚至以納稅人的血汗錢濟政黨之私，必會被聰明的選民看破手腳，用選票予以淘汰、唾棄。

有人一直活在過去的榮光中，走不出現實，如果這樣，那就讓他們繼續活在過去吧。還好東德的列寧銅像倒了，如果留到現在，說不定更慘！台灣最近關於銅像的問題，各種正反意見都有，很是熱鬧。剛看到一張今年3月3日內政部關於回覆「請移除先總統 蔣公銅像1案」的涵文，其中說明二「有關各地塑建先總統 蔣公銅像，各有其不同之歷史、文化背景，是以存廢事宜，宜由各學校、機關自行決定。」我想，那是因為社會氛圍的改變，內政部只想把這個燙手山芋拋得越遠越好吧，才會如此答覆。若是早些時候，內政部的回覆恐怕是引經據典但終究鐵板一塊，兩個字「不准」！平心而論，蔣介石的功過應該持平論述。我對他的銅像並沒有特別的感覺，但威權時代的政治人物銅像不應留在校園應該還是比較對的。若要在校園內立銅像，那應該是哲學家、藝術家、文學家...，或者對該校有特殊貢獻的人。我只知道，如果有一天，台灣的校園裡不再有威權的政治人物銅像，那才算是掙脫學術禁錮的開始。其實被雕塑成雕像，未必都是好事。杭州西湖岳王墓， 邊上就有秦檜、其妻王氏和另外兩位害岳飛被殺的万俟卨(音同墨棋謝，複姓万俟)、張俊等四人的跪像，其後有楹聯，上書「青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。」圖片來源:網路現在阻擋不讓撤除蔣介石銅像的人，應該去西湖岳王墓看看，看完回來後或許會改變心意才是。 

 二二八受難者及家屬在海洋廣場前獻上菊花致哀。（記者林欣漢攝）2015-03-08  15:32〔記者林欣漢／基隆報導〕基隆市政府與基隆市二二八關懷協會下午在海洋廣場舉行308追思活動，有上百名二二八受難者家屬參加，他們在細雨中獻上菊花，為68年前的今天遭到迫害的受難者致哀，場面哀戚。二二八受難者及家屬在海洋廣場前獻上菊花致哀。（記者林欣漢攝）基隆市長林右昌宣布未來蔣介石銅像等政治塑像不得出現在校園及政府機關內。（記者林欣漢攝）二二八事件9天過後，國民政府調派21師軍隊從基隆港西二碼頭上岸，展開無人道的大屠殺，在歷史上留下血腥的一頁。市長林右昌致詞時，這是基隆首次官方與民間一同在3月8日這天舉辦追思活動，希望大家記取教訓，未來不會再有類似事件發生，他也當場宣布，在市府機關及教育場所，不得有蔣介石銅像等政治塑像存在，會一步步處置。

 總統與立委選舉明年元月舉行，國民黨開始放出軍公教「加薪」3%的「風向球」，藍委也配合提「加薪四法」。（中央社資料照片）總統與立委選舉明年元月舉行，國民黨開始放出軍公教「加薪」3%的「風向球」，藍委也配合提「加薪四法」，要修法以減稅或強制企業分配盈餘給員工的手段，達到所謂「全民加薪」的目的。國民黨政府和立委此舉宛如「唱雙簧」，目的還不是要「買票」，有效嗎？國民黨和藍委，倡議軍公教加薪3%以促進企業加薪，其實是「老狗變不出新把戲」，還應驗了坊間「不賄選就不會選」的譏諷。而且比以往更高明的是，不拿本黨數百億金光閃閃的黨產來花，卻打國庫的主意。軍公教加薪3%約需二百億，當然由國庫支出，就是企業加薪，藍委也想出用減稅方法來鼓勵，那不也是拿國庫的錢來加薪嗎？先說軍公教加薪，直白的說，軍公教待遇目前在台灣受薪階級，是屬於中上水準的，一般人能優於軍公教者，大概只有極少數的企業員工或白領階級，其他所謂「窮忙族」、「月光族」，大有所在。軍公教待遇福利既然是中上水準，那在目前國家表面和潛在性負債，多達十多兆元的當下，還要舉債來加薪嗎？讓我們看看所謂「歐豬」國家的財務危機，絶大多數都是由於公部門的揮霍無度，公務人員漫無止境的増加，福利待遇每每高升，錢多、假多、事少。日積月累之後，龐大的公部門及優厚的福利待遇，就像厚雪積壓腐朽房屋頂柱，終於崩塌下來。俗語有云：「請神容易送神難」，當國家財政困窘不堪，要求大家共體時艱，降低待遇福利水準，多方撙節，那是要割既得利益者的肉，門都沒有。就像最近世界矚目的希臘在歐元區所爆發的財務危機，緣由不外揮霍無度和貪瀆走私橫行。希臘選民固然不滿舊政府的顢頇，而選擇了以「反撙節」為主要訴求的新政府，但政權更迭並不能解決問題。想賴帳？歐盟尤其歐盟老大哥德國堅決不買帳，只好使出拖延之計。否則債限到期違約，銀行歐元被領光，希臘也就只有宣告破產和退出歐元區了，下場如何，不問可知。希臘財政危機有個特色，社會失業率高，中下階層收入微薄，但貪瀆走私及中上層既得利益者，猛啃著肥肉不放，政黨輪來輪去，卻不負責任，只求苟安，「債多不愁」，終於大限降臨，全民都要面對。最可憐的當是那些基本生活條件都十分不足的人，當墊背！台灣財政狀况雖比希臘等歐豬國家好，但近年方向可不好。軍公教三種退撫基金，今年起全部入不敷出，出現赤字。其中軍人退撫基金每年赤字多達39億元，至今已累積赤字103億，預計3年後即2018年即會破產。而公校教師及公務員退撫基金，亦預估分別會在2026年、2029年破產。在未足額提撥退撫基金部份，三基金合計共短缺2兆5千6百億元。常聽有人說，別杞人憂天了，三基金都有政府做保證，倒不了的，有赤字政府會編列預算撥補。是的，這正是令人憂心之所在，好像國庫就是金山銀山，取之不盡，用之不竭。但事實是這樣嗎？何況就是金山銀山也是有挖光的一天。政府不會倒閉？希臘的活生生例子就在眼前，更不要說國府據台後「四萬元換一元」的所謂幣制改革，和稍早國府在中國末期所發行的金圓券，說以黃金做準備，結果比擦屁股的草紙都不如。「政府不會倒」是個標準的迷思，而負責任的政府當然不能放任財政惡化，每下愈況。但看國民黨的作法如何？在扁執政之前，已大幅增加軍公教福利，以致部分人員退休所得替代率超過100%，也就是退休比在職工作領得多，天下荒唐事莫過於此。就是政黨輪替，藉著立法院多數，百般阻撓扁政府的軍公教年金改革方案，致使改革只有微小成果。2008年政黨再輪替，無視於國家經濟遲緩，更變本加厲屢次加薪以期鞏固鐵票，前年馬英九的良心似有「迥光反照」，裝模作樣宣示要針對軍公教勞年金做整體大刀闊斧的改革，結果呢？騙局一場，至今連個鬼影子都沒看到。當年主導軍公教退撫金大幅擴増的考試院長關中，雖坦承當年「改得太過分了」，而提出修補式的年金改革版，但終於敵不過既得利益者的威嚇攔阻，只好兩手一攤，拍拍屁股退休去享受自己的「美果」了。總統和立委大選將至，國民黨立委廖正井、廖國棟、羅淑蕾...等毫不避諱「瓜田李下」，以「經濟好轉」為由，倡議「全民加薪」，還說軍公教先加薪，以起帶頭起示範作用，並提「加薪四法」，以減稅誘導或法律強制有盈餘企業要為員工加薪或分紅，還「義正辭嚴」呼籲在野黨莫阻擋法案。這些藍委口說「全民加薪」，其實真實的目標還是在於軍公教的加薪為主要，而軍公教加薪一次約需二百億元，不單是一次支出，而是奠高本俸而往後年年需支付的，故非能以二百億視之，整體而言，以卅年計，一次加薪，政府最終可能要付出一兆元的代價才能了結，這可不是數字魔術。正當一般受薪階級薪資實質所得倒退為16年前水準時，加上軍公教年金改革毫無進展，以及大選年即將到來之際，吾人認為國民黨或藍委這個「全民加薪」的倡議，是個幌子，極可能流為買票賄選的工具，因為立法院立法強制企業加薪，並不符合自由經濟法則，在民主國家應無此例，加上企業界恐難苟同，強行立法會窒礙難行或紛擾不安。加薪四法最後恐剩下以減稅為加薪條件的修法，對一般企業並無多大吸引力，對原本就要加薪的企業，等於「錦上添花」，増送伴手禮，遭殃的還是國庫稅基，一般勞工不會因此得到實質益處的。綜上，吾人實在反對台灣政府財政「希臘化」，對年輕世代和後代，都是不公平和隱藏莫大危機的。奉勸國民黨，鐵票已經鐵得不能再鐵了，多買無益，反會鈍化和引起反效果，得不償失。九合一選舉，選民所發出的聲音，黨主席說聽到了，但那是對不公不義的怒吼，而不是叫你們名為加軍公教的薪水，卻實質消費軍公教的聲譽，或編個「全民加薪」的謊話來騙選票啊。

我們理應知道，二二八從來都不只是1947年2月28日的大稻埕天馬茶房前的私煙查緝所引發的聚眾與衝突而已。這是一個以一個特定的日子來統稱長達數年之久的大規模屠殺。一直叫它二二八，或許會讓不明究理的初心者誤會，以為它為期一天，過了二月二十八日就結束了。它不只不是結束，還只是個開始。二二八的九天後，3月8日，中國國民黨的21師軍在基隆港上岸，從船尚未上岸前就開槍掃射港邊的民眾，接下來兩個多月就在基隆燒殺擄掠。因此，二二八事件之於基隆人，始於3月8日。21師初到臺灣，就在基隆上岸，所有的屠殺從基隆開始。男人被以九人一組，以鐵絲穿過手掌與腳踝，站在港邊被國民黨一一槍殺，踢入港中。現今的二信循環公車站與東岸停車場，在當時是田寮港的入海口，這小小的港彎，當時被基隆人的鮮血染紅，久久不退。除了一般人所熟知的顏欽賢先生的公子、周金波醫師、楊光漢先生等地方士紳逮捕以外，基隆街頭是充滿了肅殺氣息。基隆市民整整兩個月不敢隨意上街。仍然被迫要上街的人，則是擔憂躲在巷弄內的中國兵仔開槍。曾有一名上街買菜的孕婦，就在現今的愛六路一帶，無緣無故被打死，橫屍街頭數日。而港邊則堆滿了死屍，當時失蹤的八堵車站副站長許朝宗的夫人就是時常必須來到基隆港邊認屍。因此，1947年3月8日後，長達數月，基隆人上街，習慣把雙手舉高，以表示我們的全面屈服。這個自甘為囚的心理，影響了後來的數十年的基隆。中國國民黨的軍警特在二二八事件中對每個地方的屠殺、計謀、捕殺，都不盡相同。對基隆來說，這樁悲劇是3月8日開始的。對其它地方來說，則分別有各自不同的二二八回憶。如果我們要真的面對這段歷史，我們必須要回到每個地方的二二八回憶開始。現代社會中我們常常會聽到一種似是而非的邏輯，說「我們先不用管發生了甚麼事，重點是要解決問題。」重點確實是要解決問題，但要解決問題就是要搞清楚發生了甚麼事，並且釐清箇中的因果關係。何為因、何為果，我們所面對的問題是甚麼原因造成的，這樣我們才會知道問題出在哪裡，是甚麼造成了問題。這樣才能真正解決問題。現今的社會的年輕人終於對「轉型正義」問題重視的同時，2015年二二八前夕，對國民黨與蔣介石角色的批判幾乎是史上最多最密集。我們應該要更進一步回到每個地方的二二八，訴說屬於每個地方的屠殺、濫殺、以及每個勇於抵抗到底的故事。我們才會知道，過去約定俗成的「二二八」的稱呼，實在對這段歷史不夠精確，因為在每個地方遭遇到的都在不同的日子。今年的3月8日，基隆人仍會到港邊舉辦屬於基隆的二二八追悼。請問屬於你的地方的二二八是哪一天呢？ 

本來打算另以專文探討，但因為發現之前參與某團體社課的演講過程，其實就已經是不錯的參考資訊，因此簡單整理過後，刪改極少數需要隱蔽的部份，依逐字稿的方式提供給大家參考。原社課共有三小時，分別談文宣、組織，以及「問與答」部份。將先提供最不需要修改的文宣部份，餘下的部份將視狀況後推出。＝＝＝各位先進大家好。能當貴社活動的開場講者，當然有很重大的責任啦！在這邊還是感謝主辦的肯定。好了客套話就講到這裡。我想我的風格是輕鬆，所以大家不要當成是什麼學術演講，我們就自然的談。今天我要談的是「打敗國民黨的方法」。其實很多人找我談怎麼打敗國民黨。我心中當然有一些看法，不過在回答這種問題之前，我還是有先看過現在已經有什麼相關的「理論」。我用網路找到一些分析國民黨，或是對於「拉下」或「搞倒」國民黨的一些策略。這些策略來自一些我不是很熟的「大師」。應該是大師啦！感覺他們信徒很多，我就先當大師來看。我認為這些分析，有個共同的問題，就是多半來自於和當代國民黨沒什麼「關係」的人。他們在談一個陌生的「客體」。就是陌生的對象。他們一直站在外面看國民黨，覺得自己看得很熟，可是從來都沒有進去過。我認為，這種論述雖然不見得就無效，但鐵定有遺漏。我無意否定他們的貢獻，重點是我能有什麼貢獻，能夠補他們的不足。我想要做的工作，就是用我對國民黨的認知與經驗，把剩下的部份補足。接下來一小時，我會一直圍繞著「打敗國民黨」這個目的來談，談的重點當然是「手段」。我會談到一些和別人重疊的手法，也會有比較罕見的觀點。我的想法是，不論發揮的效用有多大，有提總比漏提好。我歡迎任何批判，等一下我們有問與答時間，一個小時耶，哈哈。不過我想提醒的是，不需要站在國民黨那邊的意識形態來提問。為什麼呢？如果我說得是錯的，對於國民黨就不會有重大的傷害，那麼真正的國民黨人就無需在意。這也不是學術討論，不要和我盧資料哪出來的，我哪會記得，資料就是來自我的頭，不信當然可以，但你不信，不見得它就沒用。你要站在什麼反國民黨大師的立場來罵我，我都會虛心接受，但應該不會有什麼改變。我用這些想法已經打得很順，看不出有什麼問題。這可不是紙上談兵，談將來應該做的事，而是把我已經用了一段時間的概念整理起來。好，現在要來談個重點。一開始最重要的事。「打敗國民黨」，一定要先確定這「國民黨」指的是什麼。為了批判國民黨的合法性，許多反國民黨的人，會由歷史溯源的角度，從1945拉出一個很長的脈絡到今天的國民黨。這是意圖消滅國民黨的道德合理性，或是藉此想喚起一些情感上的憤慨。就效果面上，我認同這樣的做法，可以持續。其實在學術上這種做法有問題，但因為能傷害國民黨，我們就先不管他。哈哈。（場中提問：「為什麼？」）國民黨有新的選票，就一定會有新的道德合理性基礎。這個先不討論，反正大家都不在乎吧。之後的Q&A時間在討論也可以。我想強調的是，現在的「國民黨」實體，和1945或1949的國民黨，沒什麼關係。擁有國民黨認同的人，很多是自外於194X年脈絡之外的。他們和蔣家政權沒啥關係，也覺得自己和那個政權沒關係。你打這點，打不到他們的肉。你自己會很爽，可是他們不會痛，因為他們不覺得自己是那個國民黨。就我來看，「國民黨」是由一個上下層結構所組成。雙層結構。在上層的，是實際的統治集團，是一堆國民黨政客和商人。位於下層的呢，是會投票給國民黨的國民黨百姓社群。這上下層間，沒有什麼流動性，所以可視為兩個群體。對於上面的，那些國民黨政客和商人的部份，已經有很多社會先進，大師、大德進行過完整的分析，資料相當多，我就不深論了。我也講不過他們。這個由「高級外省人」「有錢人」與「地方實力者」，就是地方派系，組成的群體，在人際與金錢往來上盤根錯結，可以視為單一的個體。我以下簡稱這些「上層國民黨人」為「國民黨A」。不是A錢的意思啦！是簡稱。而由一般百姓組成，在選舉時會投給國民黨或類似黨性候選人的下層百姓，則簡稱為「國民黨B」。如果打算由選舉方式瓦解國民黨，瞭解國民黨B，會是非常重要的政治工作。而就近十年的投票狀況來看，國民黨B主要來自於以下的幾種社群。第一種就是外省裔。大約還有七到八成的外省裔依意識形態支持國民黨，這些人的總數其實不多，但在接近戰的選舉中影響很大。很多人說現在要改稱這些人叫中國人，可是中國人這個詞的意義更混淆。我們就還是講外省人、外省「裔」就好。他們裡面有一些是反國民黨的，而且非常反，反到你覺得大腦是不是有問題，哈哈。這些人會是很重要的種子部隊，可以從這些人身上產生強大的破壞效果，破壞他親戚的意識形態。就像灘頭堡那樣。第二種就是軍公教及其家庭成員。這些軍公教因為工作環境，會有一種意識形態的群聚效果，大概有六七成是慣常支持國民黨。他們會支持國民黨，主要是利益考量，像是福利，退休金等等。但新人已經開始覺得自己領不到錢了，開始仇視同一職場的老人。這些人也是灘頭堡，很重要。下一堂談組織時大家就知道灘頭堡的重要性。內奸沒有在嫌少的，我們需要滿坑滿谷的內奸。第三就是地方派系。我把閩南裔、客家裔中挺國民黨的劃入這一群。這一些人因利益考量，動員力強，但叛離也相對容易。他們人數不好掌握，但如果頭子挺國民黨，一群就都會挺。要打動或打散他們，要有不同的方法。這個我們後面也會談。因為沒錢和國民黨拼，所以你不能拼錢。要拼的原理也是一樣，讓他們「絕後」。不是剪他的雞雞，是要把他們的第三代吸過來，變成貴社的社員這樣。這樣很好齁，社長。社長點頭了。第四種是低教育程度者。這些人通常也是低收入的勞動者。為什麼他們會支持國民黨，主要因為缺乏思辯能力，沒有接受訓練過，所以對小時候接受的政治意識形態是照單全收。很多人說要教育他們，我認為這種想法也是很傻，你哪來的時間教人？他們哪來的時間讀書？這種想法就是大學教授病上身，瘋了。對這些人，應該是震撼教育，大炮在他們頭上一直轟，嚇死他們這樣，讓他們西瓜靠大邊。這個之後我們再談。好，我就提四種。那為什麼要集中目標在這四個群體？其實國民黨在其他的主要社群、主要的社會分類中，支持者都沒有過半，而選舉只要過半就好。那些國民黨沒有過半的社群，支持國民黨的比例，已出現門檻效果，就是過了那個引爆點，所以正快速衰退中，就沒必要優先處理。還有，我知道有些大師主張要完全消滅國民黨支持者，所以其他群體也要顧。我認為這在實務上根本不可能做到，只是浪費資源。這根本沒有經濟學概念嘛！他們沒有邊際的概念，只是在傳教。你以為你是耶穌喔，耶穌都還沒辦法讓所有人都信教咧。你錢不多，就應該準確將資源投注在國民黨有優勢的人身上。好，面對這種組成的「國民黨B」，我們要達成的目標有二：一，就是想辦法挖其中的人，讓他叛離國民黨。二，避免原本在外面的人流入國民黨B。如果你想透過選舉方法擊敗國民黨，那這兩者應該同步進行。選舉是比餅的大小，你要讓他越做越小，同時不可讓自己的餅流過去那邊。所以要談「對象分析」，這樣談應該就夠了。如果你聽不懂剛剛講的，簡單說來，就是現在會投國民黨的，只剩特定族群，我們一方面要把他們拉出來，同時避免有新人流進去。確定對手之後，要思考的是目的性問題。為什麼我們應該要打倒「國民黨」？這個對大家來說是屁話啦！都坐在這邊了何必談？但你要給其他人，其他中立派一個理由。我認為不用說得太長，也不用牽絲到什麼歷史。談現在就好。現在，這個「國民黨A」，這種政經複合體，會對一般的百姓帶來傷害，這點沒什麼好爭議的，因此應該消除。那我們又何必針對「國民黨B」，他們同樣是百姓呀？這很簡單回答。因為國民黨B會透過選票不斷支持國民黨A，讓國民黨A得以利用權力向外造成傷害。因此瓦解國民黨B，會是非常重要的工作。更進一步來講，國民黨B本身也可能會對其他百姓造成直接的傷害。國民黨早就已經沒有信仰與思想，不信你可以去問那些黨員什麼是三民主義，這和現在國民黨的做法又有什麼關係。根本就沒啥狗屁關係呀！平均地權咧？漲價歸公呢？驅逐韃虜咧？驅逐CCR好像是當務之急哈哈。因為沒有思想，所以現在會加入，或依附，或票投國民黨的人，就只有一種動力，就是利益。這種利益，可能是基於人身安全，或族群權力地位的考量，也可能是直接的金錢利益。這就是一種很明確的「外在價值交換模式」。就是交易啦！賣票。國民黨B，想透過支持國民黨候選人，為自己謀取利益，但這些利益，是從別人身上剝削而來的。很多人說國民黨B是無辜的，我不認同。現在的不正義，不只滋養到國民黨A，也會分享給國民黨B。爽都是爽到他們，血都是吸其他人的，所以打擊國民黨B是有道德正當性的。如果你聽不懂我剛剛講的，不要緊，簡單來講，就是「國民黨不倒，台灣不會好」。懂了嗎？很好懂嘛！你看他的表情就是秒懂。目的部份講完了，接下來就是手段的部份，我會談出幾個對抗國民黨的重要策略。就是這個ppt上的「小丑化」、「搶劫意識形態」、「去二元」，與「世代斷鏈」。我們先來看小丑化，這個是我的主要打法。（待續）

 教育部去年透過黑箱作業，強行通過媚中的十二年國教課綱，雖引起學界普遍的反彈。教育部去年透過黑箱作業，強行通過媚中的課綱，雖引起學界普遍的反彈，法院也判決其程序違法，但在「馬意」大於一切的狀況下，教育部仍決定在今年八月全面推行新課綱。這個新版課綱主要變更的是歷史科部份。課綱委員依照「馬的政治正確」原則，刪改價值中性詞彙，走向仇日媚中路線，也增加了一些和台灣根本沒啥毛關係，只是課綱委員個人喜好的歷史事件與人物。為什麼要強推這個課綱？因為他們想透過這課綱，灌輸下一代特定的意識形態，讓孩子們個個都變成王炳忠。王炳忠？就是那當前統派第一戰將，總是帶著他的快樂朋友們一起開記者會的新黨少年捲舌哥。你可以把這課綱視為馬英九在全面政治挫敗後的最後一擊，是他想留給台灣的「永恆資產」。面對這種將台灣青少年「炳忠化」的課綱，我們能做什麼呢？第一，反對課綱的地方執政者與公職應有務實作為。去年課綱方推出時，民進黨曾經提出執政縣市全面抵制的口號，但當時執政區沒那麼大。現在民進黨已經拿下多數縣市，卻只有賴清德再次宣佈不會推動新課綱。這是否代表民進黨更換主席後的態度有所動搖，值得關切。如果民進黨認知此事的嚴重性，應由黨中央再次宣告黨公職全面抵制，並擬定明確的操作計劃，由中央到地方全面杯葛此一課綱。柯文哲的立場也值得注意。柯文哲的教育局長湯志民，正是當初擬定課綱時的參與者，他現在的立場與態度為何？他也支持「炳忠化課綱」嗎？柯文哲目前的態度是推給教育部決定，但做為反對特定意識形態而當選的首都市長，不應將此事全推給教育部，因為教育部就是決定要把下一代都變成王炳忠，柯文哲打算坐視這個狀況發生嗎？第二，反對新課綱的教育從業人員應盡力破壞課綱的權威性。如果教育部堅持不改變，課綱不但會依計劃推行，還會成為大學入學考試的標準，因此高中教師將被迫教這些比古早的三民主義還垃圾的知識。高中教師若在下學年度開始被迫使用新課綱，甚至被迫使用媚共文人所撰寫的課本，應在教學時強調此課綱修定過程中以人際關係凌駕專業的事實，並且告知課綱主題選別與用詞變更過程中所展現的惡意。雖然這課綱是個失敗的歷史教材，卻是不錯的政治倫理學教材。希望熱心的高中教師可以發揮這份垃圾的資源回收價值，倒打原創者一耙。第三，逼所有參選者都針對新課綱進行表態。百姓或公民團體應要求總統與立委的參選人針對新課綱明確表態，包括是否同意此課綱的意識形態，當選立委後是否會在立院反對教育部相關預算，或以總統身份命令行政院終止此一課綱。新課綱的推動，完全是馬英九統治小圈圈的授意，多數國民黨政客沒啥支持的動機與必要性，因此透過選票壓力，應能迫使部份藍色政治人物轉變態度。太陽花之後，政治氛圍已經轉變，公民意識提升，外加2014年底選舉的結果，會讓政治人物更加在意公民意見的風向，因此越多人施壓，就越能在政治上阻止此一課綱。我們必須將「調整課綱」由小圈圈人自爽的遊戲，轉變成為全民公決的議題。人文類科並非自然科學，依何種意識形態教育下一代，應在公共領域中充份溝通討論，以建立共識，而不是由一批總統的熟人利用法規上的特權關起門來亂搞。雖因媒體的開放與多元化，中學歷史課程的洗腦效果已大不如前，課本的作畫價值大於知識攝取，但數十萬的中學生裡，只要有1%相信這種課本是聖經，還是會對社會造成一定的衝擊。現在炳忠只有一個，就非常熱鬧了。你希望自己家裡將來也出一個嗎？所以，對於課綱議題，請認真思考你能做些什麼。