合議庭審判長吳永梁說，外界對地院裁定交保一片批評聲，讓法官有莫大壓力，裁定交保不是因為可憐被告，或被告犯後態度良好，因為檢方扣押證據中，已有客觀證據可核對，在2次審理庭關鍵證人已進行交互詰問，勾串共犯可能性降低，所以已無羈押必要性。吳永梁表示，魏應充等人有羈押的原因，但無羈押之必要，而全案雖仍有證人尚未詰問，但證詞應不致影響關鍵事實的認定，因此維持原裁定。好的，雖然我早說吳永梁比馬英九勇敢，人家都敢半夜加班收血保金放人，又碰上像跟他打假球的菜市場囝仔檢察官，早就讓魏應充與馬英九串供了，讚曰：秋刀出鞘漁民笑，應充謝謝馬英九還要加上一個資深律師說啥法官心證已成死定了，ㄚ都沒人去查吳永梁上次把富味鄉怎麼判的麼？告訴大家，沒有一個人要關，連一天都不必有人關，這樣了解了，ㄏㄡ？魏應充笑死定了但是彰化地方法院的法官，千萬別以為全台灣人都甘願被餵吃狗屎，被李宗瑞當嫩模，所謂拿著刀叉吃人肉，指的就是像這種魏應充等人有交保的原因，但無交保之必要..咦，好像抄錯了，是合法但不合理的情事。底下我要重提因為冒名魏家子孫被判偽造文書要關七年的黃琪，讓大家看看他在被告起訴到判決定讞的過程維基百科，黃琪(重新編輯過)1、過去幾次詐騙都因尚未成年而被裁定責付家長管教；但於2011年3月，19歲時假冒頂新集團小開魏宏帆名義申辦美國運通頂級Centurion卡（俗稱「黑卡」），虛設人頭公司「巴黎杜霖精品企業社」盜刷新台幣六百多萬元兌現入帳，警方於2011年5月20日逮捕黃琪；對冒用身分、設人頭公司等黃琪全認罪，遭冒用之魏宏帆提出妨害名譽告訴。檢察官考量罪嫌刑度都是5年以下，並非重罪且嫌犯已認罪，予以五萬元交保。2、冒用頂新集團少東名義辦卡盜刷600多萬元乙案，於2011年8月3日台北地檢署二次開庭後，被檢方以有勾串、反覆再犯之虞聲押，並命法警將黃琪上銬，台北地院3日晚間裁定羈押禁見。3、2011年9月6日黃琪遭到台北地檢署起訴4、2011年9月7日，於黃琪羈押滿月後，法官開庭審理是否續押黃琪。雖然黃於當庭痛哭認錯，但法官認為雖坦承犯行，但隱匿錦州街住處未供出，顯然有逃亡可能，多次詐欺犯行金額甚巨，認有反覆實施詐欺罪之虞，有羈押必要。(轉貼到此)這樣大家看懂沒？彰化地方法院的吳永梁法官，不是因為可憐被告，或被告犯後態度良好，也就是說被告不但不可憐，犯後態度也不好，但是在2次審理庭關鍵證人已進行交互詰問，勾串共犯可能性降低，我實在看不懂這句話是甚麼意思，ㄚ共犯們全都拒不認罪呀！不是？所以已無羈押必要性。也就是說，魏應充等人有羈押的原因，但無羈押之必要但是沒人可勾串，獨自一人犯案的黃琪呢，他國二就要自謀生活，媽媽是人家的小三，日前不是有個新聞，小三死在家裡，警察破門而入救出瘦得皮包骨的五歲小弟弟，他說媽媽睡著了，叫都叫不醒，這樣的被告可不可憐？黃琪被抓第一時間就坦承犯罪，還於當庭痛哭認錯，這樣犯後態度好不好？黃琪隱匿錦州街住處..吳永梁難道就知道魏應充全球有多少間豪宅或飛機麼？蝦米？黃琪這樣反而顯有逃亡可能？噗哧，法官還說黃琪多次詐欺犯行金額甚巨？踏馬的，那魏應充犯行的金額不就叫做恆何之砂，如GOOGLE一般了麼？反覆實施詐欺..欸，這點我如果再把魏家的犯行拿來比，就太瞧不起人了，可是鄉親啊，黃琪最後..2012年2月7日，台北地方法院一審就偽造文書部分判處黃琪六年有期徒刑，詐欺部分無罪。2012年7月31日，台灣高等法院二審就偽造文書部分判處黃琪七年有期徒刑，詐欺部分仍是無罪2013年6月15日，高院認為，黃琪刻意模仿魏的簽名盜刷，每次都是獨立犯行要分別論罪，依1百多項罪名，判他7年徒刑，其中3項詐欺罪名二審宣判後已定讞，黃琪針對偽造文書部分上訴，前天也遭最高法院駁回上訴定讞。看到沒？黃琪被關七年是偽造文書，詐欺部分從來都是無罪呀。哪裡來的「有反覆實施詐欺罪之虞，有羈押必要」呢。看到這裡，我突然想起金庸小說射鵰英雄傳的一幕，歐陽鋒以為他的毒油是世紀之毒，用一隻毒死的鯊魚就可以毒盡海裡所有鯊魚，可是偏偏有條小鯊魚沒毒死，因為這條鯊魚是最早給歐陽鋒更殘忍的姪子歐陽克用根鐵條撐開嘴巴，丟進海裡等餓死的。小鯊魚不死，破了歐陽鋒的梗。而少年黃琪孤身一人冒魏應充子姪之名偽造文書的眼前報：有羈押的必要，但無羈押之理由恰如一面照妖鏡，一口氣破了魏應充與彰化法官吳永梁的梗。看到魏應充，再想想黃琪，這一會子我們台灣人還真的不知道是黃琪會詐欺，還是法官比較會騙人了。

  復興航空昨天發生空難，死亡人數已經超過30人，各界紛紛表示哀悼，而參加台中市立委補選的蕭家淇昨也在臉書發文致哀，但文章下方卻是為自己催票，引發用空難拉票的抨擊，民進黨立委段宜康在臉書重話批評：「你算個人嗎！」http://www.appledaily.com.tw/rea ... A%E5%97%8E%EF%BC%81真的不懂這是哪種心態好好發一篇哀悼文很困難嗎?根據編輯紀錄，一開始還沒打算哀悼表示他先想到選票，接下來才想到可以用空難增加能見度臨時加上哀悼文，最後被罵還刪文章既沒主見又沒肩膀，而且還是個累犯去年的太陽花學運，蕭家淇只在乎有人吃掉他的太陽餅到了12/1內閣總辭感嘆自己才剛印名片沒機會發現在舉國哀戚的時候你又利用別人的悲傷，為自己打廣告看來政務官當久了，都活在自己的世界最可悲的是大家一講還刪文，不敢為自己的言行負責總是看錯重點利用別人的哀戚謀個人仕途又沒有肩膀承擔錯誤我們要這樣的政治人物當立委嗎?國民黨難道沒有比太陽餅先生更有料的嗎?推這樣的人出來選台中的選民真的很可憐

 網友提12字破解網軍真言。翻攝自PTT2015年02月03日12:29 昨日蘋果報導「國民黨拉攏『婉君』 網友提10問打臉了」，引起許多網友討論，而提出10問的網友再度發文，告訴國民黨消滅網軍的最佳方法。網友gvmsn在PTT八卦板發文，指出「目前KMT完全搞錯方向」，並表示消滅網軍很簡單，只要做到12個字 :「透明監督、公平正義、廉能效率」。他並列舉19件事情，像是「服貿協議」、「323行政院」、「遠雄巨蛋」、「林益世案」、「美河市案」等，反問國民黨「這些有符合透明監督、公平正義、廉能效率嗎？」最後並表示「網軍其實要求的不多，只是希望KMT好好的當個父母官而已，有這麼難嗎？」gvmsn的發文後，再度引起許多網友討論，有網友留言表示「對KMT來說很難」、「一句話，辦不到」、「檢討阿扁的標準去檢討KMT，恐怕KMT整黨都要關到漏尿」、「會改的話當初就不會退到台灣了」、「kmt：依法行政 謝謝指教」，甚至有網友放話「這篇如果有記者抄，拎杯P幣全給原PO！」(即時新聞中心／綜合報導)

 1992年10月4日以色列航空於阿姆斯特丹郊區的失事現場cba Jos Wiersema, via Wikimedia.Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.Philip Kindred Dick假如復興航空B22816不是墜於基隆河呢？最初的碰撞點在南湖大橋，而南湖高中距離這座橋的中央點不到四百公尺。緊鄰著南湖高中北邊的是南湖國小，而台灣都市的國小附近大多是人口密集的住商混合區。往南看，南港軟體園區離南湖大橋約五百公尺。據聞，平日在該處上班的人數超過一萬；官方統計的員工人數更逼近兩萬四千。總之，空難現場附近不乏人口高度密集的地方。絕對不是連勝文口中的那個「到了晚上黑壓壓一片」的內湖南港地區。台北市早就是個人口高度密集的地方。而且，在進出松山機場的班機航道附近，不只有台北市：新北市的三重、蘆洲、汐止也是。大多數空難發生於飛機起降的階段，這是被統計資料一再證明的飛安常識。這次空難未對地面人口造成重大傷亡，算是不幸中的大幸。這跟酒駕而未釀成車禍一樣，有相當的運氣成份。治理國家不能指望運氣。對於飛機撞上大樓或學校的可能情況，中央政府與大台北都會區的兩個市政府有沒有應變計劃？大台北市民有沒有心理準備？都沒有的話，憑什麼維持松山機場？以色列航空1862班機在1992年阿姆斯特丹空難墜毀前的路徑：1. 引擎故障時的位置；7. 墜毀。cba Mtcv at nl.wikipedia在大台北都會區的中間維持一座機場，而且還大舉擴增其吞吐量，這根本是個不衛生兼不識字的政策決定。中央執政者看到高雄氣爆的慘況卻還不知道要舉一反三，只懂得注意地下的管線，不知道要看看天上的飛機：這是典型的頭痛醫頭、腳痛醫腳。駑鈍！李應元在2002年台北市長選舉時主張廢除松山機場。他是對的。延伸閱讀莫渭秦，〈棄松山機場，保自己性命！〉。

 台北飛金門 53旅客5機組員〔記者黃立翔、林嘉琪、蔡穎、吳張鴻／綜合報導〕「Mayday mayday engine failure（求救，求救，引擎故障）！」復興航空GE235班次、編號B-22816，從台北飛往金門的班機機師，昨天起飛一分多鐘後高喊求救訊息，並發出 「engine flameout（引擎熄火）」警示後，隨即機身傾斜，機翼擦撞一輛計程車及台北市環東大道護欄後，墜毀在離松山機場跑道頭約五公里處外的基隆河內，至今天凌晨一時，機上五十八人，卅一死、十五人傷，機艙已清空，有十二人失蹤；另地面有二傷。復興航空一架班機昨日墜落基隆河，已知多人罹難，松山機場復興航空櫃台前，旅客家屬到場關切親人狀況，難掩哀傷與心焦。（記者廖振輝攝）復興航空一架台北飛金門班機，昨日上午從松山機場起飛不久，失控擦撞計程車、撞擊環東大道高架橋護欄、墜落基隆河，有民眾行車紀錄器正好拍下驚悚一刻。（取自網友謝鎮宇YouTube）偏離航道 起飛一分多鐘求救民航局官員指出，昨天雖然寒流逼近，但是能見度及天氣都算穩定，原定上午十點四十五分起飛的復興B-22816，延遲到十點五十二分沿著一○跑道起飛，依規定在高度拉到二五○○英尺後，就應向右轉向二五五航線，但是高度還沒拉到，就已開始向左偏航，機師於十點五十三分卅五秒傳出「Mayday」呼救後，塔台連續七、八次發出「復航塔台呼叫」都沒回應，在一分鐘後，飛機隨即在高度偏低情況下撞上環東大道護欄墜河，機身斷裂散落。復興航空指出，當時前艙共有三位駕駛員，包括有正駕駛廖建宗坐在正駕駛座位，劉自忠坐在副駕駛座位，還有一名正在準備轉訓的副駕駛洪炳衷坐在觀察員座位。民航局表示，已知復興B-22816在撞擊環東大道前的右側一號發動機熄火，與錄音中「engine failure」的訊息相符，但失事原因究竟是人為疏失還是機械故障，仍待飛安會進一步調查。資深飛行員研判 一引擎故障班機墜落前擦撞計程車及護欄的驚險場景，被行駛高架橋兩輛車的行車紀錄器拍下，畫面比好萊塢電影更驚悚，不但傳遍國際媒體，也提供專家研判失事原因的觀察點，資深飛行員研判這架雙引擎飛機的一號引擎螺旋槳已呈順槳，即已停止運轉，二號發動機螺旋槳雖然有在旋轉，角度也幾近順槳，推力有限，應是失速狀態下墜毀。雙北消防局十一點十一分就已趕抵現場，第一波救出在水面上、機身上的八名乘客，下午四點十分尋獲失事航機的黑盒子。晚上九點撈起部分機體後，又在機身內發現兩具屍體。

 每次股市遊戲規則改變，市場的生態就會重組一次。漲跌幅提高到10%之後，現在活蹦亂跳的中小型股，恐怕得重回到冷宮。外資、投信及自營商著墨的個股，將成盤面主流，過去縱橫台股四十多年的業內及主力，因為漲跌幅放寬，你要拉漲停、殺跌停，都需要更多銀彈與籌碼，否則根本無法達到亮燈的震懾效果，未來業內主力對市場影響力將式微。金管會主委曾銘宗說，放寬漲跌幅限制，是要與國際接軌，沒錯，未來股票要拉漲停，資金實力至少要現在多一倍以上，因為單日變動幅度加大，當單日漲跌幅擴大，很容易吸引短線當沖客停損停利，籌碼會更凌亂，就官方而言是可擴大成交量，但對資金實力較差的散戶而言，就跟坐雲霄飛車一樣，起起落落身不由己。中小型股的發展恐怕難以樂觀，本身籌碼少的特性，使得過去一向是主力與投信的最愛，但漲跌幅變大後，要拉漲停得要花更多資金，對主力而言的風險，就是怕買到滿手股票，還無法亮燈，無法亮燈難以達到吸引其他買盤進場，以達到出貨的目的，炒作的失敗率會提高，台股會變得更難操作。一天可能面臨資產變動20%，如果部位夠大，是會讓人傾家蕩產的賭法，港片中的場景會活生生在我們面前出現，大家得邊爬邊摸索，才能在外資與投信這些資金大咖的陰影下存活。（紅布朗）

 國民黨榮譽主席連戰在最近的「胡潤富豪排行榜」中，以約台幣三一一億的「身價」入榜，成為「第一位進入全球富豪排行榜的台灣政治家」。消息一出，財經專家謝金河立即在臉書上揶揄說「這又是台灣的另一個奇蹟」！說也真令人驚訝，自稱三代公務員家庭的連戰，竟能從祖父連雅堂一介窮困書生，經父親連震東部長級官員致仕，到自己畢生服務於公（教）職，在這樣看似平凡無奇的公職家庭系譜中，迅速累積財富至可與全球大商賈同榜競名，若非有特殊的生財之道，那麼也只能用「奇蹟」來形容了！放眼古往今來，除了封建時代權傾一時的朝官能靠聚斂剝削獲得這般的財富外，民主時代可以僅憑當公務員就富可敵國的，恐怕只有連戰一家了。相信很多人都想知道，連家究竟是靠怎樣的本事累積這麼豐沛的財富？連戰能否出面傳授一下絕大多數只得溫飽的軍公教人員（包括筆者在內），不用開公司開工廠做生意也能賺到這麼多錢？以史為鑑，中國古代只要為官清廉的「酷吏」，身後通常不留家產，東漢時期「奉法疾奸，不事貴戚」的周紜就是一個顯例，他雖位居要津，卻窮到要靠與妻子賣磚塊來貼補家用。而就算是權傾一時、行事頗多爭議的西漢知名酷吏張湯，死後也只留遺產五百金，沒有其他房產。兩相對照，現在公職人員能累積驚人財富，著實不簡單！（作者為國立東華大學華文系教授）

 日前，審理頂新黑油案的彰化地院，當庭將羈押中的魏應充以一億元交保；檢方認為彰院程序突襲且被告仍有羈押必要，遂向台中高分院提起抗告。抗告有理由撤銷交保裁定後，不出所料地，彰院維持原不予羈押之決定，僅提高交保金至三億元，輿論再度嘩然，檢方也擬再度抗告。為何說是「不出所料」呢？從王令麟、辜仲諒到魏應充，台灣不乏被告大有來頭的弊案，而這些大案羈押與否的決定，參照實務的輪迴模式，往往是「第一輪：地院裁定→檢方抗告→高院撤銷；第二輪：地院（再為相同）裁定→檢方再度抗告→高院再度撤銷…」，有些案件直逼「五度五關」（五輪），甚至於還有拖到本案已經快審結，而院檢還在爭執該不該羈押被告的司法消耗戰。這種幾乎年年上演的拖棚歹戲，可以說是獨步全球的台灣司法奇蹟。癥結究竟何在？關鍵之一在於，抗告縱使有理由，實務上也不是高院自為裁定，而是撤銷後發回到原羈押裁定的同一法官（庭）重裁，而且就是職司本案審理的地院同一法官。既然如此，一來心理上本來就難以期待同一法官自打嘴巴，所謂的救濟程序只是浪費資源的司法儀式罷了，二來制度上同一法官還身兼了本案審判者、羈押裁定者及重新裁定者的「三重混合角色」，在在危及法官的中立性。因此，只要羈押法制不改，司法拖棚歹戲就沒有終止的一天。問題要如何解決？早在十幾年前，我國就有「羈押即時抗告制度」的立法芻議，儘管只是修改幾條刑事訴訟法的功夫，但立法者一直不理不睬。若依此制，魏案的流程如下：彰院必須預行通知檢、辯雙方並使其充分準備，始能審理羈押相關爭點；彰院若為交保裁定，檢方得聲請暫停交保執行並向高院提出「即時抗告」，高院必須在48小時內「自為裁定」（無論是羈押或無保釋放或提高保金）。換言之，押不押人或交保多少的事實審爭議，是以「掛急診」的方式在兩天之內解決，沒有拖棚餘地；此外，高院法官就是自為裁定者及責任承擔者，不再進行無謂也無益的撤銷發回消耗戰。即時抗告只是我國羈押法制改革的起步而已。更深層的制度問題是，現行審判中的羈押（含延押）決定，正是由職司本案審判的同一法官（庭）來決定，因此陷入雙重混合角色的道德危機和法治風險。簡言之，同一法官左手審判本案被告有罪無罪、右手決定押不押人，儘管理論上要件分離，但實際上難以涇渭分明。尤其在法官一路延長羈押到底的情形，由於延押以被告「犯罪嫌疑（特別）重大」為必要，因此法官最後如果宣判無罪，難免陷入自相矛盾之譏；反過來說，審判法官自己決定延長羈押，在相同的證據條件下，心理上更可能傾向於有罪判決的結果，羈押越久就越明顯。創下我國法制史上延押次數最多、期間最長的邱和順案，正是一個活生生的案例。正因混合角色的制度不宜，歐洲人權法院在Hauschildt及Ekeberg等裁判再三指出，同一法官若同時或先後職司羈（延）押決定與本案審判的雙重角色，將會產生違反「法官中立性要求」與「無罪推定原則」的疑慮。而包含奧地利、瑞士刑事訴訟法在內的諸多歐洲內國羈押法制，也早已改採法官分離角色，以避免可能的法治風險。魏案的羈押戲碼要演到第幾輪？我們只能拭目以待。但為何我們要年年看這種落後法治的拖棚歹戲？解鈴終在繫鈴人！直接說，就是三個修法職責機關，該是立法院、司法院和法務部明確表態的時候了！（作者為國立台灣大學法律學院教授）

 近日財團爭議事證逐日浮出檯面，令人不禁質疑，這些私人企業如此明目張膽的違反消防、環保或是勞動法規，將人民安全視如無物，是否因為背後都有強力的靠山、穩健的門神？例如媒體報導，遠雄在郝市府任內進行大巨蛋工程時，未依環評決議於夜間清運大量廢土，遭市府先後裁處十九張罰單、共計六五○萬元罰鍰。但在遠雄提起訴願後，環保署訴願會撤銷了後面十八張罰單。也就是說，遠雄最後只被罰了三十萬元。這其中二十餘倍的差距，使環保署訴願會遭網友質疑是圖利遠雄的共犯。不過，按照環境影響評估法第廿三條，台北市政府對於遠雄的違法行為「應」裁處三十萬以上一五○萬以下罰鍰並要求限期改善，屆期仍未改善者，市政府才「得」按日連續處罰。按照環保署訴願會的抗辯，是北市府未要求遠雄改善，才「不得」啟動日後的連續處罰程序。問題就在於，從「開罰」到「限期改善」到「連續處罰」如此簡單的ＳＯＰ裁罰程序，郝市府為什麼會出錯？難道是故意出錯、讓後面的罰單通通無效？這是否為明確的圖利事證？此外，按同法同條第二項規定，「情節重大者，得由主管機關轉請目的事業主管機關，命其停止實施開發行為。必要時，主管機關得逕命其停止實施開發行為」，難道連續十九次違規，情節還不重大？還沒有必要要求遠雄停止開發行為？郝市府違反裁罰程序、違法不令其改善、停工，恐涉及圖遠雄免受裁罰並得以續行履約之不法利益，難道北檢仍要繼續默不吭聲嗎？（作者為法學碩士，永社公關委員會副主委）

 壹週刊將馬英九、郝龍斌擔任台北市長時與遠雄的議約相關文件曝光，報導直指，大巨蛋共五次向營建署申請建築物防火避難性能設計審查，每次都有專家提出警告，有公共安全問題，遇緊急狀況時，人潮恐相互推擠，要求檢討；多名委員也指出，大巨蛋明顯逃生不易，安全上有疑慮，但遠雄不理，營建署長葉世文還火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，這種置市民安全於不顧的行為，已涉嫌貪污治罪條例圖利罪，檢察官應主動偵辦。姑且不論葉世文在營建署長任內已收賄遠雄六百萬元，在桃園縣副縣長任內收賄遠雄一六○○萬元的「前車之鑑」，營建署及台北市政府對於大巨蛋的公共安全設計，因事涉市民生命、身體及財產的重要權益，主管公務員依法有把關義務，但營建署及馬、郝團隊卻未盡把關之責，這不只有行政責任，更恐生圖利建商的刑事責任。主管機關營建署及馬、郝市府團隊，對於大巨蛋公共安全設計，依法有為人民積極把關的法律義務，卻明知專家及審查委員已提出警告，還讓遠雄取得建照，為建商節省公安設施的營建成本，更圖其興建完成後擴大營業面積的商業利益，依據貪污治罪條例第六條的圖利罪規定，營建署及馬、郝市府官員涉嫌明知違背法令，圖他人不法利益（至少有節省建商興建公共安全設施之成本利益），應處五年以上有期徒刑，檢察官本應公正執法，對此以犧牲市民安全為代價的圖利犯行，豈能視若無睹？（作者為律師）

 國家發展委員會昨天舉行交接典禮，新任的國發會主委杜紫軍接下印信後說，他曾經LINE訊息給前任主委管中閔「爽到你艱苦到我」，還說「我不是主動跳進浪裡，而是被推下去的」。這番表白真是應了「鐵打的衙門，流水的官」這句俗話。這位被推下水的流水官，在二○一六年五月二十日之前作為行政院最重要的政策規劃機關首長，將擔負起國家整體發展之規劃、設計、協調、審議及管考的任務，卻以這種方式被迫上任，如何會是國家之福？須知國發會的前身是「國際經濟合作發展委員會（經合會）、經濟設計委員會（經設會）、經濟建設委員會（經建會）」，每個年代多圈選國之重臣擔綱，例如蔣經國都在此歷練過，然而每當所託非人時，也經常是國力衰退的開始，可見其戰略地位。這還不是最令人詫異的，事實上，才在兩個月前，也就是去年十二月五日，行政院剛發布時任不到五個月的經濟部長杜紫軍轉任政務委員，當天杜前部長比喻：許多人以為他接下經長後會「跑馬拉松」，沒想到跑的是四○○公尺接力，而且才跑一○○公尺就交棒。用人，反映主政者的治國方略與政策路線，尤其是經濟部與國發會如此關鍵的位置，而從以上的用人時間點推算起來，似乎早從去年中開始，這個政府的領導者已經進入馬步雜沓、章法盡失的階段；昨天杜紫軍強調，國發會絕不是大家所想的看守、過渡的國發會，而是為台灣長遠發展打下重要基礎的國發會。有這種自我認知絕對是正確的，但在現實上又該如何克服由天不由我、時亦不我予的困境？這裡講的天，其實是上位的領導。因為前瞻國家永續發展方向、推動經濟結構調整、加速產業創新轉型的國家領航工作，需要長期的計畫，以蘸醬油的隨興方式任意換將，即使能透過制度把人去政息的程度減到最低，也很難避免交接過渡的學習上手過程，掌握公權力者這般自我內部消耗，國家的發展當然如同一灘死水，最終必然逐步乾涸枯竭。過去將近七年來，選錯治理團隊正是這樣全民受害的下場，這恐怕才是「爽到你艱苦到我」的真諦。今年升大學學測的英文作文是「領導」與「尊重」，這兩個選題剛好反映了當前台灣最欠缺的兩個要項，我們缺乏政治領導人才的充裕儲備，因此也很難累積並建立公僕對人民的尊重文化。如果政治人才的來源與庫存豐沛，每當公民在投票進行揀選授權代表時，就可以挑最好的上貨，而不是比較不爛的；同樣的，當眾多政治菁英經過激烈競爭取得政府職務，不僅因才能較佳可以做出較好的施政，他也會有較大的警醒理解做不好馬上會有人取而代之，因此必須把人民放在第一位。很可惜，台灣這些年並無法進入領導與尊重的正向循環當中。從政務官五日京兆的這個現象看來，台灣眼前有兩個問題浮現，一是二○一六年之前，如何避免正在執政的政府既不擺爛、也不亂搞？這需要強大的監督，也需要有力的反對黨與公民社會內外同步制衡。二是二○一六年之後有沒有最佳的執政團隊「們」可以讓我們選？強調複數，就是同步指向各政黨與政團，都需要捨棄競逐權力的私心，開大門走大路，以最公平的遊戲規則，最健康的運動精神，最寬廣的自信心態，去鼓勵更多的人才出來投入政治工作，爭取更高的服務機會，從而讓政治是個真能展現領導與讓人尊重的志業、事業或職業。如果社會有此共識，從政者都同意這樣做，那麼未來膺大任者獲得任命時，就會「主動跳進浪裡」，而不是「被推下去的」，更不會對前任者說「爽到你艱苦到我」。前述兩個問題也會迎刃而解。

 壹週刊將馬英九、郝龍斌2任市長的議約相關文件曝光，內容指出，大巨蛋安全有疑慮，專家也給予建議，但前營建署長葉世文還審查核可，放水的意味明顯。（資料照，記者梁珮綺攝）2015-02-04  09:03〔本報訊〕台北市長柯文哲上任後，積極想解決大巨蛋開發案這燙手山芋，如今週刊將馬英九、郝龍斌擔任台北市長時的議約相關文件曝光，報導指出，從中可發現馬郝擔任市長時做出的幾項行政處分，都明顯偏袒遠雄；也可看出，明明大巨蛋安全有疑慮，專家也給予建議，但前營建署長葉世文卻仍審查核可，放水的意味明顯。葉世文擔任營建署長時火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，放水意味濃厚。（翻攝自壹週刊）遠雄在郝市府任內進行大巨蛋工程時，違反環評決議，被環保署開了19張罰單，總共650萬元的罰款，但遠雄提起訴願，最後只被罰了30萬元。（翻攝自壹週刊）在2004年6月到9月，當時為馬英九任台北市長，北市財政局長李述德與大巨蛋開了12次會，最後通過的版本就是被監院糾正出39項缺失的版本。（翻攝自壹週刊）壹週刊報導，大巨蛋從2008年到2011年間共5次向營建署申請建築物防火避難性能設計審查，每次都有專家提出警告，遇緊急狀況時，人潮可能相互推擠，要求檢討，多名委員也指出，大巨蛋明顯逃生不易，安全上有疑慮。壹週刊取得的防災審查報告書上寫道，審查委員曾抓包防災演練是以「2萬人的標準模擬疏散」，但其實大巨蛋的容納量為4萬人。審查委員曾要求遠雄改善，但遠雄不理，在葉世文任內時的營建署還火速發給評定書，讓遠雄順利取得建照，放水意味濃厚。報導也指出，在2004年6月到9月，當時為馬英九任台北市長，北市財政局長李述德與大巨蛋開了12次會，最後通過的版本就是被監院糾正出39項缺失的版本。在合約中，馬市府讓遠雄簽下「保證收購條款」，只要雙方解約，北市府需要鑑價買下大巨蛋，這款條約也讓遠雄吃定市府。馬市府還將遠雄工期延宕的罰款從每日10萬降低為5萬元，罰款上限從900萬元，降到300萬元。報導還提及，遠雄去年在郝市府任內進行大巨蛋工程時，違反環評決議，被環保署開了19張罰單，總共650萬元的罰款，但遠雄提起訴願，最後環保署訴願會撤銷18張罰單，遠雄最後只被罰了30萬元。遠雄集團發言人蔡宗易表示，防火避難審查主要由台灣建築中心負責，葉世文只是當時的主管機關，負責發文，指其中有弊端是無線上綱。李述德則指，大巨蛋議約過程，非他能主導。對遠雄案，柯文哲日前笑說，「看下去就好了，看獅子厲害還是狐狸厲害。」

 檢調對頂新案故意零碎化辦案，縮小打擊面,避重就輕規避官商勾結,甚至故意放水暗示頂新是受害者，非常可惡。10/8台南地檢才收押頂新前幹部鑫好負責人透過晉鴻,晉瀧，福瀧,永豐，北海進口廢食用油給頂新，然後抓到越南大幸福的楊振益的餿水油假油，然後發現永成在臺灣回收廢食用油也是賣給給頂新。頂新從2005年收購正義油廠後，每年都大量從香港進口數千噸的食用豬油（香港沒有食用豬油，都有假食用證明），後來改從香港大量進口廢食用油（還有食用證明），甚至頂新買最多的動物油是從澳洲進口的牛油，可是偏偏從金美輪的事件我們發現頂新是以飼料油充當食用牛油（還能拿到食用證明），這一切多麼複雜，可是在10/30檢調就聲稱調查清楚結束然後起訴了？再看看以上這些調查，檢調是如何護航頂新的呢？雲林地檢署說，晉鴻福瀧晉瀧以不明來源的油誆稱豬油賣頂新正義（所以頂新正義變成受害者?）台南地檢署新聞稿說鑫好只是媒介黑心油給頂新。（所以不是頂新指使?頂新不知情?）至於頂新自己多年大量進口香港地溝油，沒人辦。澳洲飼料牛油案也沒人辦。完全沒有說明為什麼，以上所有廠商給頂新正義的各種廢食用油，餿水油，地溝油通通是到頂新正義的廠區裡面脫色脫酸脫臭?這樣頂新會是受害者，不知情嗎?而且每一件都是偽造的可食用證明。所以檢察官應該要主張頂新正義的油沒有一滴是乾淨的，這是公司全面性的經營結構策略，所以是老闆授意，所以應該全面調查才對。所以這些偽造證明可以證明這些犯罪都是縝密籌備，上中下游都有結構式的犯罪組織，而且都還沒調查。只可惜一開始檢調就往放水方向走，彰化地檢署說魏應充很有錢，會串證逃亡所以應該收押，光是這個理由主張怎麼說服法官收押魏應充呢？綜合觀察檢調辦理頂新案有幾個放水原則：（1）讓全案見樹不見林，把一整個頂新經營結構性的黑心經營切割給嘉義，雲林，台南，彰化，高雄，臺北地檢署分案辦理，零碎化辦案。（2）零碎化辦案以後，再縮小打擊面，避重就輕只辦理越南大幸福楊振益跟魏應充之間有無授意的關係而已。所以沒有香港地溝油，沒有澳洲假食用牛油，雲林地檢署辦鑫好的下游，晉鴻福瀧，晉瀧然後起訴新聞稿說，他們收購不明的油佯裝豬油賣給頂新正義，所以頂新正義變成受害者嗎？台南地檢署負責辦鑫好，而且說鑫好是媒介正義公司買油。所以鑫好自己有問題，正義沒問題?（3）定調頂新是受害者的腳色，頂新案是單純食品安全事件，是頂新正義買到不良廠商賣給他們的不良油品，不是頂新正義全面性的公司經營策略，所以頂新仿效統一的模式是受害者，也不想調查官商勾結的結構包庇。（4）政治操作掩護檢調的縱放，起訴強冠時我們看到起訴內容，但關於10/30非常短時間就起訴頂新及以上所有的廠商，全部只有新聞稿沒有人見過起訴書。讓大家只能瞎子摸象不得一窺全貌。而且釋放魏應充趁立法院休會，趁半夜，這一切全是經過政治算計操作來包庇和掩護。這是一個貪腐結構和集團操縱了檢調，企圖幫頂新正義脫罪。魏應充二次交保早在意料之中。而愛臺灣三個字，你魏應充不配。 

一張照片，有時比一篇政論更能凸顯某種現象，印證某種看法。政論文章要細心閱讀方能領會，照片則直截了當反映出正確結論。1月21日報章刊出一張馬先生率領僚屬，出席「一江山戰役60週年」紀念會合影，即頗負此一功效，再度證實國人對他不甚顧及別人感受的印象。這張照片顯現的是馬先生春風滿面，端然正坐前排中央位置，另有兩名年輕女性也含笑坐在同排旁側，其中一人是總統府發言人馬瑋國，而年逾90的遺族陳素玉反而被安排站立在後方。照片公佈後引來在野黨立委抨擊，指稱拱讓年紀輕輕馬女坐前排，老人家反在後排罰站，是缺乏倫理觀念，也反映軍中盛行馬屁文化云云。其實該張照片顯露的不妥，尚並不僅止於此。首先要知所謂「一江山戰役」，是當年國軍死守大陳島傍側一江山小島，自指揮官王生明將軍以次官兵多人壯烈殉職血淚往事。如今紀念戰役60週年，參加者理應出以嚴肅虔敬心情，照片中兩名女性和馬先生本人偕面帶笑容是嚴重失態。在場遺屬想必都是心情沉重追思逝去親人，你們反而在笑，未免太不懂禮儀，分不清場合。而更可議的是，現代年輕人頗多已不甚注重禮儀，該兩名女性究竟年輕被奉承者讓請坐到前排，無視於老人家和其他年長位尊人士反在陪立身後，也多少尚有可原，但馬先生自冲齡即熟讀四書，深通孔孟之道，理應敬謹遵奉長幼倫理才是。他發覺主事者合影安排欠妥，是否應即扶請陳老太太上前入座，並示意兩名年輕幕僚站到後面去，把座位讓給其他年長位尊者？人讀所謂聖賢書，是原該身體力行，處處能表現出誠於內而形於外，不是學來用以教訓別人。當年新加坡李光耀總理來台弔唁經國先生，步出靈堂時有不知趣女記者上前採訪，追問他今後兩國應如何經濟合作。李總理即扳起臉教訓她，談這種問題是「現在時機不對」。馬先生在一江山戰役紀念會致詞，又吹噓他任內的所謂台海和平政績，聲稱雙方所簽２１項協議，已是「廣義的和平協議」云云。在該一場合發表這種議論，也正多少有似在追念莫那魯道會場大談現在台日關係如何良好，套用李總理那句話，是「現在時機不對」。（李先生的本意，應也是「現在場合不宜」）紀念一江山戰役60週年，合於禮數的致詞內容，應該是頌揚自王將軍以次陣亡將士的壯烈犧牲，以生命捍衛自由台灣，而絕不該是炫耀今天已和對岸關係發展到如何如何，已達成「廣義的和平協議」。馬先生又是否想到，他這種成就和平高論，聽在親人死於來犯共軍之手的遺族耳際，又是何等滋味？若一定要吹噓這種和平，也應該換一個場合再吹。馬先生很以他所稱，在他任內所謂兩岸關係解凍為傲。但也就在他於紀念大會致詞之後，王生明將軍的哲嗣，一江山戰役協會理事長王應文先生即給了他當頭一棒，老實不客氣指出，「中共只是把和平放在嘴上，不是放在內心」，「共軍最終目標仍是解放台灣，不能欠缺憂患意識」。王理事長的認知，也不是什麼玄奧學說。稱有政治頭腦國人，大概都有些認識。但不知馬先生是知也不知，或是知而故作不知，甚或一如英國名作家奧維爾在其鉅著《一九八四》，所描述另類思維，是既知又不知，呈現兩種對立思考並存的所謂「複式思維」（Doublethink）？自從馬先生親自督陣的九合一選舉慘敗，他被迫辭去黨主席職位以來，自身的光環幾已褪盡，新上任黨主席又是「馬規朱不隨」，其處境已多少類似唐朝安史之亂後的唐玄宗，太子已在靈武繼位成為肅宗，而被尊為今非昔比的太上皇。是以在他殘餘任期內，最好是儘量少露面、少發言以避免尷尬，也讓國人少受一些不耐和無奈之苦，但不知他果能做到否？

台灣電視政論節目中，大家尊稱為胡大哥的評論家，講話鏗鏘有力，內容也具權威性。他顯然讀過萬卷書，記憶力強，通達古今中外政經歷史。更重要的是他堅信自由民主、人權、普世價值、公益與公義。如果你按他的道德勸說做人，你必然是一位完人。他自傲認識很多台灣的政經顯要，因此他有不少獨到的內幕消息。根據這些消息，他會大膽預測台灣即將發生的大事。聰明的他為了避免被控告，他會先提醒你那些都是他合理的猜測。如果你的中心思想與他相同，聽完他的一席話，你會醉得迷迷糊糊，好像磕了一劑大麻渾身舒暢。假如你的想法跟他不同，你也不知如何反駁他，因為他的自信與權威性，都讓你不得不折服。還有對國內外不論任何大人物，他都敢嚴厲批評和教訓，或自願當朋友獻計解困。因此我們可以尊稱他為國師，至少是一位自詡的國師。當然有人深受其害想要報復，反對他的人也認為他囂張跋扈。這些人可能會故意傳遞他假消息，以便誤導他耍弄他，使他的話失去效力而名譽掃地。因此這位國師的預測，往往願與實違，令人失望，不是久久無法應驗，就是結局正好相反。以頂新毒油事件為例，國師強調台灣每人體內都有頂新的兩公斤毒油，將來自己和子孫隨時會致癌。貪婪的頂新兄弟罪大惡極，國師自信滿滿的預測，魏應充至少會被判刑20年。而且說他不可能被保釋，不幸沒被言中，今天魏應充以3億元保釋，逍遙在外，回家與魏家兄弟圍爐。國師也預料魏家兄弟為了自保，必然會自動認罪，以作證換取台灣人的原諒。結果是他們不只不認罪，極有可能會用錢買得輕判或無罪。國師也指出毒油不只危害台灣人，也危害中國人。因此他更大膽預測，習近平很快就會處理頂新的中國產業，但是至今我們未見習近平有任何動作。對於馬市長和郝市長，不管是富邦銀行併吞台北銀行案，或美河市、雙子星、大巨蛋、秋葉原等開發案，市府都偏頗某一方或被商人佔盡便宜。國師一再地懷疑官員拿人手軟，並強調紙包不住火，真相很快會大白，到時馬市長和郝市長都無法逃脫刑責。更有甚者，國師還取得馬英九總統，透過銀行家夫人洗錢到美國的內幕消息。問題是要證明和舉發他們都難上加難，不論是官是商，他們都有一大群專門鑽法律漏洞的律師為他們脫罪。道高一尺，魔高一丈，至今連國師都無法降服官商勾結妖魔。看來台灣的政商共犯結構，官商緊密勾結，不管法律規範或道德勸說都無法破解。只要對那些官商有利，他們就敢毫無顧忌的為所欲為。台灣人的不幸，連我們的國師都無法有所做為，他的呼喚聲聽起來反而更像「邱罔舍」放大炮。

 從錯把柴契爾當英女皇到誤植空難名單 中天屢引爭議2015年02月04日 NOWnews復興航空台北飛金門班機今（4）日上午，於台北南港基隆河附近失事。然而，中天新聞台在報導傷亡名單時將名單誤植為去年澎湖空難的傷亡名單，網友痛批質疑中天「不知道是何居心」。國家通訊傳播委員會（NCC）專門委員詹懿廉表示，空難發生後，第一時間要求衛星公會、電視學會啟動自律機制審慎報導、遵守自律規範。雖然中天新聞台在第一時間已經透過主播向社會大眾致歉，但網友仍對中天電視台相當不滿。而中天新聞台近年來屢發爭議，包括最近一次，去年4月太陽花學運時期，中天《新聞龍捲風》節目中，常態來賓彭華幹與主持人戴立綱以輕蔑的口吻與誇張的語調針對一幅學運新聞照片中的女性品頭論足，網友遂號召PTT網友向NCC檢舉《新聞龍捲風》涉及違反公序良俗，來賓言行舉止涉及對照片中的非公眾人物公然猥褻。2013年4月前，中天新聞台也發生連續新聞內控不當問題，包括2013年2月喬姆斯基新聞編譯事件、3月《新聞龍捲風》媽媽嘴新聞議題事件，以及4月份柴契爾夫人訃聞誤植英女皇事件與「我是歌手」事件，當時就引發外界對於中天新聞的不滿聲浪。《新聞龍捲風》評議學運參與女性的言論一出，網友即刻號召投訴NCC，一夕間獲得廣大迴響，NCC傳播內容申訴網，數日間湧入6千封網友投訴信，全部是針對當時的《新聞龍捲風》而來。中天新聞台於去年12月通過NCC換照，當時NCC表示，經查中天新聞台雖過去6年違規紀錄雖高居所有新聞台之冠，在近2年多來，共被裁處8次，其中7次遭罰款，金額共310萬元，還未達2年內處罰超過700萬元的停播警示標準，因此仍給予換照通過。 

  法務部今(4)日指出，因前總統陳水扁的病況未改善，因此同意展延保外就醫3個月。圖：中央社資料照片新頭殼newtalk2015.02.04 翁嫆琄/台北報導前總統陳水扁保外就醫案，台中監獄認為病況未改善，因此建議展延，法務部矯正署今(4)天進行書面審核，最後決定讓扁繼續保外就醫3個月。陳水扁是於今年1月5日獲得矯正署同意保外就醫1個月，這是扁6年多的牢獄生活後，首次出監返家。而此案到今天滿月，台中監獄上月訪視後，認為扁的病況未改善，因此建議展延。之前，醫療鑑定小組認為，陳水扁有進行性神經退化，同時發生於數個不同腦區，而且睡眠呼吸症嚴重，加上最近1個月平均每日漏尿70餘次等，因此判定扁的「病情複雜，難以控制，隨時有致死之危險」，在核准陳水扁保外醫1個月後，今天到期再展延3個月，至今年5月4日為止。矯正署綜合前述訪視結果與高雄長庚紀念醫院診斷證明書、病情評估表、醫療計畫書等，認為其病況未明顯改善，因此，核准陳水扁展延保外醫治3個月，至今年5月4日為止。展延期間，台中監獄仍將派員查看陳水扁的病情變化，以為後續辦理終止或展延保外醫治的準據。不過，矯正署也指出，陳水扁獲准保外醫治，但病況穩定後，仍須回監服刑。扁因龍潭購地收賄案、陳敏薰買官收受賄賂案、龍潭購地洗錢案及二次金改案元大併復華案部分等4案判決有罪確定，而入監服刑。相關被告應繳之罰金及不法所得共約合新臺幣11億4502萬9387.94元。矯正署說，由上可知，陳水扁不僅其犯罪事證確鑿，經法院三審定讞，其被查扣的鉅額資產，也證明其貪瀆程度。其保外醫治並非無罪釋放，更非其案件有冤獲得平反。少數人士對此大量證據視若無睹，還稱扁是遭司法追殺、政治迫害，並將其帛琉洗錢案經特偵組以查無實據簽結，扭曲為所謂「海角7億」不存在。「為免有心人士繼續顛倒是非，誤導大眾，特此說明，以正視聽」。

 2015-02-04  11:13〔社會新聞中心／新北報導〕台北市南湖大橋下基隆河，今天上午11時許傳出復興航空的民航機疑似撞到高架橋墬落到基隆河，沒有起火，新北及北市派人搶救中，目前尚有傷者在水中待救，警消防人員正下船艇搜救，有民眾在推特上傳飛機失事撞擊橋面的驚悚畫面，據了解，有輛女駕駛開的計程車被波及，送醫急救，高架橋上散落飛機碎面，猶如電影情節。復興航空去年才引進ATR 72-600型輕航機。圖為同型號B-22817班機。（資料照，記者游太郎攝）現場有救難人員正進行搜救。（圖警方提供）警消人員趕往搶救。（記者方賓照攝）據了解，這架編號B22816的班機是台北飛金門，機上含機組人員有58人，已有8人被救出，尚有40幾人困在機上未脫困。救難人員說，飛機掉落於距離南湖大橋約800公尺的內溝溪抽水站，靠近北市南港區經貿一路上，南湖大橋旁600公尺。台北市長柯文哲獲報後，已前往災害應變中心瞭解中。這架飛機為從松山機場起飛，起飛3分鐘後疑機械故障，迫降時撞擊高架橋，據救難人員說，零件散落，目前在南湖大橋周邊、橋下基隆河水面都發現殘骸。經洽交大平面道路未受影響，環東大道進行交管，造成大堵車，高架橋上發現許多失事飛機散落的碎片，另由國3甲下環東道路尚未封閉。復興航空墜毀飛機的機型為ATR 72-600型班機，與去年7月在澎湖西溪村發生空難的飛機為同款機型，當時49人死亡。另外，2002年12月，復興航空GE791班次貨運班機墜海，造成正副駕駛不幸雙雙罹難，失事飛機機型同樣為機型為ATR 72系列的ATR 72-200。（上午12時12分更新）飛機墜毀前影片：（影片17秒處）  

名人代言酒飲與增加酒駕無關？那是因為你還不了解酒為何物。◎沈政男 台南市長賴清德點名幾位大牌藝人，勸說他們負起社會責任，不要再幫酒類飲料代言，以免讓政府防制酒駕效果打折，這麼立意良善的建議，相關藝人沒辦法接受就算了，竟然還有學者予以冷嘲熱諷。 酒駕有兩種，一種是「社交型酒駕」，這類人平常不會酒駕，但聚餐受氣氛影響，臨時無法克制飲酒，而導致酒駕，比如最近尾牙聚餐，就容易有這類酒駕；另一種是「酒駕死硬」，他們經常酒醉，迷迷糊糊，甚至不只酒駕，也會酒後鬧事，對人施暴或者影響工作，而這兩種酒駕，在防制上不一樣。 前一種「社交型酒駕」，靠著嚴刑峻法，加上高取締率，可以有效遏止，比如這兩年台灣提高酒駕刑罰，以及大規模年節酒測，都收到了成效；但後一種屬於酒癮者的酒駕，這類人只要一沾到酒精，腦中就會被杯中物占滿，根本把嚴刑峻法拋諸腦後，而在酒駕累犯中，至少有三分之一的人，屬於後一種的「酒駕死硬派」。 也就是說，有一部份的酒駕，光靠法律手段無法遏止，只憑嚴刑峻法效果有限，必須將這類酒駕當成酒癮防制的一部分。 酒癮要怎麼防制？國內外學界的共識，就是初次接觸酒精的年齡，與酒癮的形成有顯著關係，如果在十四歲以前就喝酒，將來發生酒癮的機會，將是二十歲以後再喝酒的兩倍，於是避免青少年飲酒，是降低酒癮盛行率的方法之一。 青少年為什麼會喝酒？不是不能買酒嗎？酒的厲害就在此，它既是成癮物質，卻也是民生必需品，家家戶戶誰都拿得到酒。 青少年會開始喝酒，與酒類飲品的廣告形象有關，國外研究已經發現，從小讓孩子看美美帥帥的酒飲代言廣告，會在小孩心中建立喝酒的正面形象。 然後重點來了，大牌藝人的粉絲大多是誰？難道不是青少年嗎？ 其實名人代言酒類飲料，在國外已經逐漸引發反思，至少在以色列、韓國，以及美國某些州，對於名人代言酒類飲料，都考慮以法律限制，更不用說道德勸說了。 以上這些訊息，藝人們知道嗎？如果他們知道，粉絲可能因為你的代言，開始走上了酒癮的不歸路，你對賴市長的建議，還會不會酸言酸語嘲諷？ 酒駕只是酒癮的併發症之一，其他酒癮造成的身心戕害與社會問題更多，一個人會不會染上酒癮，不純粹是意志力的問題，而是跟體質、環境因素也都有關，這與代言房屋、泡麵，或者色情犯罪完全不一樣，不要胡亂比喻了。

2015-02-04 06:00今年是中日戰爭結束70週年，也就是中國國民黨最喜歡吹噓的「對日抗戰勝利」70 週年。台海兩岸政府競相擴大舉辦活動，爭奪歷史解釋權。據聞中國國家主席習近平將舉行就任以來首次閱兵，而中國國民黨政府則砸下近1億元籌辦系列紀念活動，國防部印製「勇士國魂」紀念月曆中文版已經送到外交部，後續還會有3千份英文版，軍方希望透過外交部、駐外館處分送給僑胞與外國人士，以確立中華民國對日抗戰主導權，爭取國際認同與支持。對於中日戰爭結束70週年，日本首相安倍晉三最近也有相關談話，引發外界關注。亞東關係協會秘書長羅坤燦接受訪表示，「中華民國政府對於歷史問題立場非常清楚，歷史不容遺忘，對歷史議題採取就事論事、恩怨分明態度，希望日本政府正視史實，秉持誠意、客觀、公正態度，反省過去曾經發生過的歷史，記取教訓，以前瞻思維、負責任態度跟周邊國家發展友好關係，共同努力促進區域和平與繁榮。」國民黨政府的動作、國防部的宣傳、羅秘書長的談話，在他們本身的立場而言，想必自認為是在替國家爭國格，用心良苦。但是我們站在以台灣為主體的本土立場來看，這些動作其實是令人啼笑皆非的，是對台灣不利的。歷史的解釋，必先確立主體立場是什麼。亦即要問「我們」是誰？我們當然是台灣。以所謂「對日抗戰」的主題而言，台灣的「對日抗戰」與中國的「對日抗戰」是不同的。二次大戰結束以前，台灣是日本的殖民地，是被滿清在馬關條約「永久割讓」給日本的日本領土。中日戰爭（中國對日抗戰）的八年之間，日本怎麼可能讓做為日本領土的台灣對日抗戰？但是，在日本殖民統治台灣的半世紀之間，台灣人確實也有層出不窮的抗日行動，包括1895到1902，以及1907到1915，幾乎年年都有台灣人的武裝抗日行動；1920年代更有蔣渭水等社會精英的非武裝抗日運動；1930年更有由莫那魯道領導的賽德克族的霧社抗日事件，驚動國際。所以，在形態上、時間階段上，台灣人的抗日行動與中國的抗日完全不一樣。歷史解釋必先確立「我們」是誰，才能真正認識史實，以下例子是最好的說明：有一次歷史學者李筱峰對大學新生做了「台灣史常識測驗」，測驗題目中有一個題目這樣問：「二次大戰期間台灣遭受何國飛機空襲？」竟然有20%學生答「日本」。李教授問他們為何會有此印象，學生回答說「我們不是對日抗戰八年嗎？」，當然這是中國國民黨洗腦下的觀念。原來學生心目中的「我們」不是腳踏實地的台灣，而是對岸的中國。沒有真正的「我們」的認同，得到的歷史知識竟然如此荒唐！搞不清楚「我們」是誰，就認不清真正的「我們」自己的歷史；反之，透過偏頗、錯亂、「非我們」的歷史，也必然對「我們」的身份認同產生錯亂。中國國民黨政府砸下大錢要紀念「八年抗戰」，要和中國爭抗戰歷史的解釋權，其實這是外來流亡政權的殖民意識的繼續發酵。即使爭到了解釋權，對台灣並無意義，反而有害。因為這套歷史解釋的背後的「我們」，是以中國為主體，不是以台灣為主體，有助於台灣人對中國的認同，而不利於台灣人民對台灣的自我認同。我們認為，與其吹噓「八年抗戰」，與其和中共爭抗戰解釋權（其實二戰期間是第二次國共合作時期，國共兩黨在對日抗戰都有功勞，何必爭？），倒不如正視台灣人在日本殖民統治下的抗日運動，我們不只「抗戰八年」，應該有「抗戰四十年」吧！了解我們自己台灣人在日本殖民統治下的抗爭，總比聽國共兩黨吹噓「八年抗戰」要有意義。更何況，如果沒有美國的兩顆原子彈，中國會「抗戰勝利」嗎？再者，對於亞東關係協會的羅秘書長要日本正視歷史，我們也有些感言。要日本正視歷史當然很好，問題是，中國國民黨自己都不正視台灣歷史，要求別人正視歷史，實在滑稽。過去台灣史是長期被中國國民黨政權打壓的。直到李登輝、陳水扁主政，才開始有了較多台灣史的教學。但是馬英九上台後，台灣史又要開始遭受閹割！去年初有關歷史課綱的所謂「微調」即可見其。我們試以課綱「微調」中強調對日抗戰的部分為例來看。李筱峰教授曾為文（〈李友邦的悲劇與歷史教育—兼論課綱「微調」〉舉例指出：課綱微調其中特別增加「李友邦等赴大陸參與抗戰」的內容。一個中學生如果只讀這種「微調」課綱所編撰的歷史課本，對李友邦的認識大概就是「台灣人效忠祖國的抗日英雄」，一定不可能知道這個「效忠祖國的抗日英雄」最後竟被「祖國」槍斃！其實是一個悲劇人物。李教授指出，歷史的理解應該多面且宏觀，歷史教育也該如此。然而，觀察李友邦以悲劇結束的一生，再對照這次教育部的歷史課綱「微調」下的李友邦，僅擷取李友邦赴中國參加抗日行動的經歷來寫，明顯只是「選擇性」的編寫歷史。「台人參與祖國對日抗戰」顯然符合中國國民黨的「政治正確」的需要，因此就特別擷取這個片段寫入課本，但是李友邦最後遭「祖國」處決，則隻字不提。其實這段「為『祖國』賣命，卻遭『祖國』奪命」的歷史，才是台灣人更該記取的歷史教育。這種選擇性的教材，無助於對歷史的多面理解，不能發揮歷史教育的作用，這是在利用歷史，而不是從歷史得到教育。黑格爾曾挖苦說：「人類從歷史得到的唯一教訓是，人類沒有從歷史得到教訓。」此言不是在強調歷史沒有意義，而是在反映人類不懂歷史。不懂歷史即罷，如果為了既有的「內定結論」來利用歷史、操弄歷史，用充滿著神話、偏見、歪曲、斷章取義的教材來「教育」學子，而致產生誤導，那就是「反教育」了。再者，歷史教材固然不該為了意識形態做選擇性的取捨，然因篇幅有限，不可能毫無選擇，巨細靡遺，因此教材的選擇必不可免。質是，教材選擇除應多元而宏觀之外，必須符合比例原則，例如事件影響的深淺、規模的大小、遠近的關係等等。萬不可捨影響深者，而取影響淺者；不可捨規模大者，而取規模小者。以李友邦參加中國抗日的「台灣義勇隊」而言，在中國抗日戰爭史上，並無結構性的影響；在台灣史上，也沒有舉足輕重的作用。若論規模與時間，這個運作約六年多的「台灣義勇隊」，人數只有原先的42人，後來增加到700多人而已。這樣的時間與規模，如果拿二二八之後在日本、美國、歐洲發展出來的台灣獨立運動的許多組織（如「台灣獨立建國聯盟」）來相比，長期在海外為台灣人發聲時間長達五、六十年，參加人數成千上萬，而且成員有一個很大的特色﹐「幾乎是清一色的知識份子﹐幾乎全屬海外留學生知識份子」「全世界根本看不到這種幾乎每人都是碩士和博士的革命團體」。海外台獨運動與組織不僅影響國際政要，也對台灣島內的民主運動發揮直接或間接的作用。如此天淵之別，如果李友邦的「台灣義勇隊」必須寫入課本，則台灣獨立運動的諸多組織與團體就更應該大書特書了？然而卻隻字不提。這顯然不合比例原則。中國國民黨拿歷史當政治宣傳，不敢正視歷史。怎好意思要日本正視歷史？我們希望中國國民黨當局不僅要正視歷史，更應該結束流亡意識，拋開故國情懷，落地生根立足台灣，一起和台灣人正視我們台灣的歷史！