怕又被罵卸責 緊急澄清〔記者彭顯鈞、朱則瑋／綜合報導〕國民黨主席馬英九前晚在台中參加黨務活動，聯合報報導指馬批評黑心油早就存在，「民進黨前總統陳水扁執政時沒查辦到底，應負最大責任！」國民黨昨緊急出面澄清，馬沒有這麼說。不過，馬英九日前早就曾以類似說法針對黑心油事件大力切割卸責，甚至因而被作家張大春痛斥，總統能把「發生」和「發現」如此切割，已足見奸狡。國民黨昨急忙澄清之舉，反而讓人回想起馬日前的切割卸責動作。馬英九在十一月二日前往嘉義市輔選時，強調塑化劑、黑心油不是「發生」在他任內，他執政任內「發現」問題後，承擔責任、嚴查重罰。這番說法引起軒然大波。聯合報指稱，馬前天在台中喊冤，指其實黑心油早就存在，民進黨前總統陳水扁執政時沒有查辦到底，應負最大責任，而出紕漏油廠也大多在綠營執政縣市，中央與地方應通力合作查緝杜絕。馬把油品食安問題推給前朝的說法，再次引起爭議。或許由於前一次卸責切割被轟得太慘，國民黨昨緊急出面澄清；黨發言人陳以信表示，馬前天出席台中市小組長團結大會，沒有提到食安問題，更沒有媒體所報導，指批評「民進黨執政時沒有查辦到底，應負最大責任」的說法。雖然黨中央強力澄清，但這種有事推前朝心態仍充斥藍營，國民黨宜蘭縣長候選人邱淑媞昨就指稱，製造黑心油的企業很可惡、該罵，但這些企業都是民進黨執政時期便存在，不應牽拖，不能全怪罪給國民黨。

 ◎ 陳漢卿繼上星期連柯辯論連勝文略居下風後，連營又提出第二次的辯論，企圖扳回一城。本人認為選戰中的辯論實際上是浪費大眾資源。舉馬英九為例：二○○八年雙英辯論，馬英九辯論佔上風，那又如何？不是把台灣治理得2266！甚至他在辯論會上答應的「六三三沒達成捐薪水絕對不是問題」，結果還不是像放屁一樣！所以如此辯論不舉辦也罷！（作者為企業負責人，彰化縣民）可笑！◎ 蔡政峰「連勝文喊話：要求再辯一場，並聲稱柯文哲雞同鴨講。」這則新聞看起來真是可笑！台北市長辯論會結束後，新聞媒體、網路論壇，幾乎一面倒的讚賞柯文哲：先是正面回應三個公民團體不平等問題，並轉問連勝文的競選心態，接著遭受連勝文多次抹黑無根據的攻擊，再正面抨擊與質詢連勝文競選團隊這一路來的選舉惡性操作。反觀連勝文，先是安排三個連陣營推薦的公民團體「攻擊手」打前鋒，接著提出陳水扁前總統的種種事情，然後在驚慌失措之時還不惜切割國民黨取笑馬、郝兩人任內台北市發展，也不願承認及回應有關團隊內兩大將所衍生的竊聽、抹黑這種惡性操作；最後的結論，更宛如空殼談話、不切實際，現在竟還要求再辯一場？聲稱柯文哲雞同鴨講？也不拿鏡子自己照照，到底是誰一直在閃躲問題？不敢回應關鍵質疑？○四年總統選舉國民黨提名的連戰先生，在落選後要求驗票，並提出選舉無效之訴；十年後的今天，兒子連勝文在這場台北市長選舉的辯論會上表現不佳，支持度不見起色，就要求再辯一場，根本就是孩兒老爸一個樣。坦白說，經過了兩千年及○四年的總統選舉，我很欣賞連戰先生屢敗屢戰的精神，但我很討厭他不服輸、不甘願的舉動。俗話說虎父無犬子，而我個人卻是擔憂敗將多敗兒啊！（作者任職餐旅業，台中市民）

 「表態」是中國文革內鬥的詞彙，意思並非中性的自由表明態度，而是要表明特定的「正確」態度，否則就有得你罪受。那並不是心甘情願，而是語帶脅迫，要你附和，剝奪你沉默的自由。民主政治要展現實力，凝聚人氣，爭取有頭有臉的人物「表態」支持，那也是選舉必要手段。美國各層次選舉的候選人，到底有民主素養，對支持者是要誠心「爭取」，不是抱著「擁有」的觀念；他們沒有「綁樁」、「固樁」這類帶主從意味的名詞。以支持者為尊，那是基本禮貌；一旦爭取到大咖相助，要廣為宣傳，一定是兩人同台，彼此恭維，讓大咖自己表態及說明支持的理由。連公子的競選總幹事，留學美國，奸詐卻學中國，暴露政治綁匪的本性，逼不想被綁架公開表態的藍營老幹不遂，竟扭曲事實，自己片面替當事人表態，把自己的話硬塞進想保持沉默者的嘴裡。蔣介石的「自由中國」曾很阿Ｑ的自認比老毛善良：台灣有「不說話的自由」，毛家店連不說話的自由都沒有。看來連公子的軍師也要把藍營老將「不說話的自由」給剝奪了。連公子軍師會粗暴的逼人表態，甚至強姦人意替人表態，只凸顯國民黨權貴自我中心和專擅的本質。他們要搞「藍」綠對決，卻不敢承認自己變成紅色，凡事屈從中國，把台灣帶向被「赤化」之路，只是不容原色的老幹有異議。國民黨的頭頭把黨員、族群當作私有物，以獨裁、腐化、洗腦進行綁架，致有榮民罵宋楚瑜是「叛徒」，把他的照片眼睛塗「瞎」，卻渾然不知國民黨權貴頭目、奔赴北京叩頭的反共退將，才真正是變色的叛徒。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 「蕭習會」昨天登場，怎麼解讀？排場會說話。那就是「一國兩制」，碰上了「政商聯盟」。這場典型的國共對話，國庫有什麼理由買單？所謂「一國」，是從蕭萬長抵達北京走下飛機開始，即展開的一系列鋪陳。人民大會堂，這場所，打從二○○五年連胡會起，就是黨對黨的朝儀之處。延續這個大脈絡，習近平進而「口諭」：要尊重彼此對社會制度的選擇。這不但在闡明雙方「兩制」，更在對台灣對香港一國兩制實踐「說三道四」的訓斥。這不惜周章的「帶出場」，述說的是連「蕭習會」都嚴禁沾染一絲ＡＰＥＣ的國際色彩，那麼，蕭萬長這位「總統特使」又做了何種回應？新華社已經定調：中共總書記所見的是「兩岸共同市場基金會榮譽董事長」。然「尊敬的蕭萬長先生」，在天子腳下，非僅「無法干涉」，同行者中，基金會董事長詹火生赫然在列，擺明私人民間到底，後頭還跟著王雪紅等一群熱中於中國市場的商人，相與輝映。這樣的政商組合，是台灣多年參與ＡＰＥＣ的初衷原意？蕭習會上話出了一段統戰老調：「要為兩岸基層民眾與青年的交往創造條件。」對照前述實況，這時若仿造環球時報的句型：「算了吧，習大大。」應該再貼切不過。

  11/7晚間首場台北市長電視辯論後，61%認為柯文哲表現比較好。圖：三立電視公司 新頭殼newtalk2014.11.09 林朝億/台北報導根據TVBS最新民調指出，在台北市長電視辯論後，61%認為柯文哲表現較好，高於連勝文的23%；支持度部分，柯文哲則以45%的支持度領先連勝文的32%；但變化最大的則在看好度部分，認為柯文哲會當選的從42%增加到48%；認為連勝文會當選的則由28%減少為23%，一來一往之間，變化了11%之多。根據TVBS最新民調指出，7日晚間柯文哲、連勝文首場電視辯論受到高度矚目。調查顯示，45%台北市民表示有收看，55%表示沒有。以台北市216萬的20歲以上人口估計，約有97萬選民收看，也就是有近百萬選民收看這場電視辯論會，顯示連柯辯論受到台北市民高度關注。針對這場辯論，61%認為柯文哲表現較好，高於認為連勝文較佳的23%，另有17%表示無法評斷誰表現較好。在支持度方面，柯文哲支持度為45%，較辯論前略降2個百分點，連勝文支持度則維持32%，雙方差距由辯論前（10/21）的15個百分點，小幅縮小為13個百分點，未決定比例上升為20%。今年的台北市長選舉，有85%台北市民表示會去投票（63%一定會，22%可能會），11%不會去投票，4%尚未決定。以2010年台北市長選舉的民調投票意願與實際投票率推估，預測本次投票率約為71%，與上屆選舉的實際投票率（70.7%）相當。交叉分析發現，40-49歲選民對柯文哲的支持度由上次調查的51%，下滑為43%，減少8個百分點。而其他年齡層，對於連勝文及柯文哲的支持度皆沒有明顯變化。此外，國民黨認同者對於柯文哲的支持度，略為減少2個百分點，但仍有15%表示支持柯文哲。看好度部分，而如果明天就要投票選市長，在連勝文及柯文哲這兩位候選人中，有48%台北市民認為柯文哲最可能當選台北市長，較辯論前的比例（42%）增加了6個百分點。而看好連勝文當選的比例則由28%減少為23%。整體而言，雖然連柯的支持度沒有明顯變化，但看好柯文哲的比例增加，可能與較多台北市民認為柯文哲的辯論表現較佳有關。台北市長選前三週民調（電視辯論後）訪問時間從2014年11月8日下午13：30到20：40，透過電腦隨機抽樣，人員電話訪問；有效樣本826位20歲以上台北市民，抽樣誤差95%信心水準下，抽樣誤差為±3.4個百分點。

 看汪潔民接受鄭弘儀專訪，汪潔民說他之所以會「偏聽」，是因為他從小生長在一個被保護的環境中，從幼稚園到國、高中，讀的都是中油員工子弟的學校，社區有游泳池、保齡球場…等娛樂設施，也因為一直有校車接送，他到很晚才有坐公車的經驗。所以，在他心目中，國民黨根本就是萬能的神，他自己和身邊的人，都心甘情願會去投國民黨，從不相信國民黨會買票，覺得是那些民進黨的人在抹黑。曾經，後勁人在抗爭五輕的汙染，新聞報導有人因為點煙、點個蚊香，就引起爆炸，他們對這些新聞嗤之以鼻，只因為，半屏山地勢形成的風向，剛好把污染的臭氣通通吹往後勁，他所住的眷村，根本都聞不到，加上，他們喝的水是山上拉下來的，很甘甜，不像後勁居民喝的是點火會燃燒的地下水。聽到這裡，覺得好心痛，這個國民黨政府，從中國敗退到台灣以來，就強調省藉身份，刻意製造不同族群，形塑人與人之間難以跨越的藩籬，分而治之，才好加以控制，維持政權的穩固。聯想到最近柯文哲上公視《有話好說》的專訪，他說，「KANO」和「軍中樂園」這兩部電影他都去看了，看「軍中樂園」時，坐在他旁邊的兩位（其中一位是姚立明），都哭得稀哩嘩啦，他覺得奇怪，有那麼感動嗎？姚立明說，那就是他父親那一輩的故事啊！然後，看「KANO」時，很多外省第二代，就覺得很驚訝，台灣人以前是說日語啊？柯文哲說他都不好意思講他小時候聽得懂日語，是大了以後才聽不懂的。所以，怎麼辦呢？他說：我們有不同的過去，但我們有共同的現在，然後，我們要不要共同的未來呢？有些人批評柯文哲對蔣經國的評價，他回應說：如果連一個死去那麼多年的前總統的功過，都不能討論，那現在還被關在牢裡的那一個，要怎麼談？當然，如果我們都帶著成見，守著僵固的意識形態，一碰到某個敏感議題，就情緒失控，那當然很難對話。但是，如果我們對過去事實的認知差太多，我們怎麼可能形塑共同的現在和未來呢？還好，年輕的一代，慢慢找出詮釋歷史的不同方式，比如說，一年一度的228紀念活動，轉型為共生音樂節，由青年社團主導策劃；比如說，旅法漫畫家林莉菁用「我的青春、我的福爾摩沙」來詮釋她個人接觸到另一面的台灣歷史時，所受到的驚嚇與震撼；又比如說，台灣兒童繪本推手幸佳慧所寫的「希望小提琴」，試著讓讀者對主角的遭遇感同身受，從感性的投入再進入理性的探索。最近，更有在網路大受好評的Taiwan-Bar，用符合新世代的語氣、節奏，讓認識台灣歷史變成一件很愉快、甚至很「潮」的事。Taiwan-Bar的創辦人DJ Hauer說：「從野草莓、洪仲丘到反服貿，台灣公民運動越燒越旺，也越來越多調查指出台灣人認同正移轉中，紛亂之中越來越多人回頭看，台灣吧將『引起對台灣史的興趣』作為目標，正好抓住了市場空缺。」負責歷史文本的蕭宇辰，在政大附中當老師，過去兩年半的教學經驗，讓他感嘆臺灣歷史教材的缺乏。受訪時說：「我們都在談翻轉教育，但沒有足夠的教材怎麼翻轉？」不只要合適的歷史素材，還要生動活潑夠吸睛才能吸引學生回家自習、才能引發討論的興趣。感覺，那曾經被黨國禁錮的台灣心靈，在經過了解嚴後的情緒釋放，現在，正在形成一個感性與理性兼具的表達方式，相信，會有越來越多精彩的電影、繪本、小說、動畫，重新演活那段被失聲、被空白的歷史，讓往後世世代代的台灣人，可以從中獲得當下生命的滋養，並且循線索驥，找到靈魂回家的路。   

 未過期豆奶結塊變質？義美真是黑心！連防腐劑的錢都要省文 / 小Mic小時候回嘉義過年時，奶奶總是會自己泡黃豆，然後煮成豆漿給我們喝，由於是自己做的沒有加防腐劑，在常溫下總是很快就會結塊臭酸，尤其是夏天更容易壞，所以不喝時一定要冷藏，否則放不超過半天就壞了。這是知識也是常識。這是今天自由時報的報導：未過期義美豆奶 竟結塊變質〔記者賴筱桐、林欣漢、楊雅民、邱奕統、林近／綜合報導〕豆漿也有黑心品？新北市一名蘇先生投訴，日前購買義美豆奶，沒想到在保存期限到期前三天，豆漿開始結塊變成豆花、且發出酸臭味，連買兩次都出現同樣問題，他怒斥：「在台灣想喝安全的豆漿這麼困難嗎？」三十四歲蘇姓工程師說，他茹素十一年，以前都買味全大醇豆豆漿，頂新事件爆發後，十月開始改買義美豆奶，但兩罐都在保存期限前開始變稠、發臭。義美︰沒加防腐劑 恐保存失溫蘇男說，十月初第一次在大潤發中和景平店購買義美豆奶，不到一星期就開始發酸、濃稠結塊；十月廿六日買的第二罐義美豆奶，保存期限到昨天，也是到期前兩天開始變質，全程皆有冷藏，他直呼：「以後不敢再買義美產品！」新北市衛生局食品藥物管理科科長林冠蓁表示，義美總公司在桃園，將移請桃園縣衛生局追辦。她分析，豆漿變質的原因有很多，包括業者製造、運送過程有瑕疵或消費者貯存不當，都可能影響產品保存期限，需要進一步調查釐清責任。桃園縣政府衛生局食品藥物管理科科長劉麗文表示，會追蹤了解。義美食品表示，義美豆奶每天的產量非常大，品質良好，至今沒有接到相關客訴或蘇姓消費者所說的這種狀況。更進一步強調，義美豆奶沒有任何添加物、也沒有防腐劑，蘇姓消費者在中和購買回到汐止，中間有可能產品失溫，若蘇姓消費者對產品有疑慮，義美可邀請他參訪工廠，實地了解義美生產與品管要求。正確資訊如華人健康網：豆漿兩天壞才新鮮？煮漿冷藏有學問許多人每天早餐都要喝豆漿，但是，你所攝取的豆漿夠新鮮、夠營養嗎？網路盛傳：「豆漿兩天就壞才是新鮮的好豆漿」這個說法到底對不對？如果你曾到豆漿店買豆漿回家，後來忘了喝，放在常溫下長達7、8個小時，想到要喝時發現口感竟然一點都沒有變，你會誤以為這家豆漿店的豆漿品質真好。醫師提醒，冷藏盒裝豆漿有高溫殺菌和及快速冷藏，因此較安全，但若一般店家的散裝豆漿放在常溫下，過了半天都不會結成硬塊，口味也沒改變，小心可能豆漿中含有防腐劑，吃多了恐增加肝、腎負擔。義美實在太過分了！決定吃垮他！

 連柯前晚進行電視辯論，根據《蘋果》昨最新民調，柯文哲支持度大勝連勝文22個百分點。資料照片北市選戰激辯發酵【政治中心╱台北報導】台北市長選戰前晚進行首場電視辯論，《蘋果日報》昨最新民調顯示，無黨籍的柯文哲支持度55.68%，國民黨的連勝文33.15%，柯領先連22個百分點，兩人差距擴大。連民調疲軟，藍委認為，主因是藍營基本盤沒歸隊，綠委直指連無法擺脫權貴形象才是落後主因，學者則認為，馬英九總統執政失敗讓連陷入困境。回顧《蘋果日報》去年9月至今，針對台北市長進行的民調，連勝文選情可說是「開高走低」，去年底之前，連支持度一枝獨秀，大幅領先包括柯文哲在內的藍綠人選，今年初宣布參選前後，隨著柯文哲代表綠營的態勢明朗，兩人支持度拉近；3月國民黨進行黨內初選，連曝光度大增，支持度又轉為領先，尤其4月19日初選勝出後，一度大贏柯15個百分點。但自此連就走下坡，他的民調趨勢在6月出現死亡交叉後，再也沒反彈超越柯。  柯：最後兩周關鍵對於辯論後的民調結果，柯文哲昨表示，不論民調如何，對手的優勢在選戰最後一、兩周才會顯現，包括動員跟資源。柯辦發言人簡余晏表示，民調參考就好，柯文哲秉持「心存善念、盡力而為」的想法繼續努力。連總部發言人錢震宇僅表示，連勝文走遍北市，相信市民能夠決定誰才能帶領台北市走向國際，迎向光榮。國民黨輔選人士則說，民調落後不令人意外，但包括黨內及媒體民調顯示，差距最多約10個百點，並非無法逆轉，北市藍營基本盤也並未縮減。 藍稱基本盤沒回來藍委賴士葆分析，連民調落後主因，在於藍軍基本盤還沒回來，「只要選前一、兩周回來，都還來得及」。藍委陳學聖表示，連勝文民調落後，是因為國民黨內給連的指點太多，「面容模糊了，沒辦法做自己」。綠委管碧玲分析，差距擴大應是辯論後的短期現象，原因在於柯文哲一面倒的正面觀感，加上公民團體犯錯提問。綠委李俊俋指辯論後，柯的民調會小幅領先，但不至於過半。李分析連勝文民調長期落後，在於連迷信北市是藍大於綠的選民板塊，一直激化藍綠對立，卻未能坦然面對選民對他的權貴疑慮。台大政治系名譽教授張麟徵說，連勝文民調無法翻轉，與泛藍過去在台北市基本盤迥異，幾近潰散，這不是參選人好壞的問題，而是馬政府施政差，引發中立與深藍遷怒，試圖「讓你台北市輸」，發洩積怨。高雄大學政治法律學系教授廖義銘說，馬執政讓全台陷入困境，除非連勝文有特別不一樣的政治觀點或人格，選情才可能逆轉，但目前看來，連似乎難敵柯文哲的政治素人、真誠形象。 辯論收視高創紀錄由於北市長選戰備受矚目，三立電視前晚8時主辦首場電視辯論，2小時的辯論收視率，AGB有線收視4.36，無線收視3.57，收視最高點時吸引230萬名觀眾收看，創歷年來電視辯論最高收視。本次辯論會收視最高點落在最後一段雙方結辯收視衝高到5.5，吸引230萬名觀眾收看。 

 連戰終於喊出20年前趙少康喊過一句話的，「保衛台北市，投給國民黨，保衛中華民國。」但在是榮民家庭的我看在眼裡的事實是，毀滅中華民國的從來就不是民進黨，也不是台獨人士，而是中國國民黨。你們這些國民黨權貴，可曾知道你們所謂口中的年輕台獨份子，在318前一場聚會上，我們首次開口問在場的大家，過去曾經聽過國歌，看到國旗會流淚的，請舉手，結果有9成的人都舉手。但每個人轉化的過程，不是因為你們口中極力污名號稱的台獨份子的洗腦，而是親眼見到你們國民黨如何說一套做一套，如何利用國民黨權貴的身份，穿梭中國和台灣之間取得特許行業，對台商吃乾抹淨，如何對待那些被你們騙過來的軍眷榮民們，對他們棄之不顧，如何利用階級與權勢，讓台灣人愈來愈敢怒不敢言。你們口中喊著三民主義，但做的卻是沒有想到人民。反而是民進黨跟進入體制內選舉的台獨人士，比你們國民黨還更實際地守護中華民國體制，你們已經忘記了理想，只想捍衛自己的權勢，保衛自己的財富。而連家就是其中吃相最難看的，不只是在想辦法捍衛自己的財富，而是自己無能卻還在想辦法不讓其他人出頭，打壓黨內裡其他想改革的一代，所以才遭受保守正藍與普遍政治無感的年青人唾棄。國民黨的權貴們，你們就只是把中華民國當衛生紙在用，曾幾何時看過你們敢勇於在中共面前去捍衛中華民國？曾幾何時看過你們為了中華民國的國格進而主動修憲？事實是你們國民黨只想為了自己統治方便，只要會妨礙自己統治，也可以打壓國家進步。在我們家族裡的其他軍眷村，多少人含淚投給國民黨、新黨，在這些人一輩子的眼淚中，沒有看到民進黨的統治下中華民國變的消亡，反而是中國國民黨的統治讓中華民國正在加速變成中華人民共和國的特區，變成中國國民黨的黨國體制才是真相。連爺爺別再騙了，國民黨也別再騙了，你們捍衛的從來不是中華民國，只是你們國民黨權貴們罷了，如果沒有威權跟黨產，國民黨早就什麼都不是了。（台北市議員參選人）

  網路上觀戰，柯P與連公子的電視辯論會。本以為公民團體的提問是以公民的利益為優先，但沒想到「台灣競爭力論壇」、「台北市青年創業會」等二個團體，卻毫不掩飾地以MG149、撕毀身份證等問題「攻擊」柯P。很少看到公民團體提問人在說完話之後，整個人是面紅耳赤的，他們企圖激怒柯P，或者是說，他們有意幫助連營激起藍綠的對立。交叉詰問時，連公子問柯P：「你曾說過自己不是淺綠是墨綠，你也曾說過當選市長時就是釋放陳水扁最好的時機。是吧？」柯P回答：「當時會說自己是墨綠是為了向社會證明你的槍傷是真的，這樣講是為了台灣社會的和諧，可你今天講我是墨綠時，是再一次的撕裂這個社會。我看待陳水扁跟看待你一樣，都是我的病人。」辯論會到此，兩人格局的高下已不言而喻。有人說柯P很神，我卻想說柯P好真，他帶著感情打選戰，他訴求良心、訴求價值，也無所畏懼，任何人想在他面前挑撥對立，都只會讓自己更加齷齪與狼狽。

 馬英九總統昨再度為胡志強站台，營造泛藍大團結。林建鋒攝2014年11月09日07:27選前倒數20天，台中市長選戰藍綠積極動員對陣。今日出版的《蘋果日報》報導，國民黨「9合1選舉全國小組長團結大會」昨最後一站抵達台中，國民黨基層近5000名黨工齊聚誓師，身兼黨主席的馬英九總統大讚胡志強建設台中「很厲害、很內行」。另外《聯合報》報導，針對近期的食安風暴，馬英九表示，外界指責中央沒處理好黑心油問題，其實黑心油早就存在，指稱前總統陳水扁要負最大責任，並且指出紕漏油廠大多在綠營主政縣市，中央、地方應通力合作，從源頭管理、查緝杜絕。(葉國吏/綜合報導)

 自嘲被打得鼻青臉腫〔記者王文萱、蔡亞樺／台北報導〕台北市長候選人辯論會前晚結束，國民黨台北市長候選人連勝文陣營所推薦的三個公民團體，因所提問題過於爭議，引發外界撻伐。無黨籍台北市長候選人柯文哲昨笑說：「簡直是打手，四個打一個」，他更指出，自己「被打得鼻青臉腫」，但對連陣營來說似乎沒有加分。首場電視辯論會前晚結束，無黨籍台北市長候選人柯文哲的「城市小旅行」昨到關渡自然公園，柯文哲輕鬆聽取解說。（記者劉信德攝）柯文哲妻子陳佩琪昨也在臉書PO文表示，「某些公民團體的提問實在令人錯愕與難過」，公民團體的成立是針對社會某些需要特別關照的議題而成立，「非淪為候選人辯論護航的工具」。連營推薦公團像打手連陣營推薦三個公民團體台灣競爭力論壇、青創會、防暴聯盟所提問題，對柯文哲過於針對性、攻擊性，柯昨在藥業城市志工團成立大會致辭時提及，當時完全沒想到會發生這局面，因為自己陣營只是想讓公民團體公正、客觀地提問。柯文哲說，他推薦三個公民團體後，並未與對方聯絡，也沒有去「討題目」，就當作公民提問。他強調，主婦聯盟環境保護基金會、台灣勞工陣線協會及中華民國專業者都市改革組織，所提有關食安、勞工政策及居住正義等，都是重要題目，「我們很君子，很有良心」。柯文哲說，反觀連陣營所提問題，他驚訝地說：「天哪，簡直是打手，四個打一個！」他起初在台上沒想這麼多，但沒料到會這樣，「我被打得鼻青臉腫」；他隨即反問在場出席的藥業城市志工團，「這對對方（連勝文）來說有加分嗎？」在場支持者立即異口同聲說「沒有、沒有」。遭3人圍剿有被亂到柯文哲受訪時透露，他當時確實有點嚇到，「所以有點upset（擾亂）」，他後來還一直向柯營推薦的第五、第六個公民團體比出peace（和平）的動作，請他們不要激動；他沒想過公民團體會問那些題目，所以他自己也嚇一跳，並笑言「第一個提問時嚇一跳、第二個血壓上升、第三個開始念阿彌陀佛」。柯文哲強調，他原本期盼公民提問能集中在大家關心的市政議題，但似乎只有他推薦的公民團體問了勞工、食安、房屋等問題，「老實講，對方那三題，我好像都是在回答我自己的問題」。

「公民團體已成負面形容詞」〔記者曾韋禎、盧姮倩、陳彥廷／台北報導〕台北市長候選人辯論會由連勝文陣營推薦提問的公民代表，均因發問偏頗、流於攻擊引發議論。民間司改會執行長高榮志戲稱，從前晚以後，「公民團體」已成負面形容詞，他們要改稱「非公民團體」了。台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬因辯論提問偏頗，引發各界抨擊。圖為彭錦鵬去年三月間公佈民調，稱六成一的台灣民眾不排斥作為中國人。 （資料照，記者王藝菘攝）張錦麗列名連營市政顧問團台北市青年創業會輔導理事長江梅，一開始就表明，他們是由接受政府創業輔導、創業貸款而創業的青年企業家所組成；網友也發現，她是以台灣海峽兩岸民間交流促進會總經理的身分加入青創會。台灣防暴聯盟理事長張錦麗，則以台北大學社工系副教授的身分，列名連營市政顧問團。司改會執委高涌誠說，真正的民間團體，不會接受太大筆的捐款；例如司改會就是要推動司法改革，所以不會接受司法院、法務部捐款，也不會申請官方的研究計畫，避免利益衝突。他認為，非政府組織應注意分際，避免讓自己受到政府、政黨、企業或大金主的影響。台灣展翅協會秘書長李麗芬也表示，他們關心的是遭受性剝削的少女、人口販運被害婦女及兒少的上網安全，無分政治立場，也儘量會與各政黨保持等距。她不諱言指出，有時會為了推動某些議題或工作，選擇與有興趣的立委、公職合作，但不會特別區分對方的黨派。公民團體不應擔任「做球者」銘傳公共行政系助理教授陳朝建表示，公民團體不見得要中立，可以有他們的政治立場。但既以公民為名代表提問，就應堅守公正、公開、正當程序等原則，不該事先接觸特定陣營，擔任「做球者」；且要對等地詢問雙方，不能像台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬，直接扭曲事實，聲稱台大醫院院長認定MG149為違法帳戶，以虛偽、不實的方式呈現提問，提問人身兼裁判，令人啼笑皆非。陳朝建認為，此三人會做此詢問，與是否為公民團體無關；他們與連勝文在辯論過程不斷發動攻擊，只想藉此激化藍綠，催出投票率。

連勝文教的大智慧、大道德、大常識，是他對台灣社會的重大貢獻。2014年11月09日00:00或許因為在大學開不少課，最近跑通告時，主持人與來賓私下都會詢問我大學生對年底選舉的看法。我的回答是「大學生都很有主見，不容易被文宣、組織影響」「看人品為主，對政見信任度很低」「比較批判一點」，但多數提問者似乎對這些答案不太滿意。這些社會賢達或許認為大學生「不懂政治」「缺乏判斷力」，容易被宣傳攻勢所騙，不會有穩定的政治立場。這是種偏見，大學生多半自有一套政治詮釋角度，他人很難說服。就算原本沒有特定看法，透過觀察這次選舉，他們能學到的事情也很多，特別是一些「社會常識」。我就以「連勝文參選」這個主題，來分析大學生能從中學到的三個倫理概念。連勝文教大學生的第一件事，就是「不管真相如何，先切割再說」。過去我們都不知道連勝文是「切割達人」，但選舉開始之後，他切割自己的立委、自己的發言人、自己的廣告、自己的文宣、自己的活動、自己的政見、自己的後援會、自己的自己，能切割不能切割的，全都切了。切割並非完全不可，大家都知道，男子漢切了包皮，也一樣是男子漢。但要切，就要切對時空、切對部份，你不能切包皮時把雞雞全切了。是你的責任，你就不能切，切了就是美學上的難看，也是道德上的錯誤。存在主義者曾提過，這種把自己責任外推給「大家」、「別人」的做法，會害自己的人生歸於虛無、荒謬。但連勝文切到一個極限，超越了對錯、美醜，進入「零」的境界。雖然連勝文的政治責任因此歸於空無，但他的存在感一點都不虛無，他還是以龐然大物的形態存在於我們的政治世界之中。他打敗了存在主義哲學家。大學生們若能從連勝文身上學習到大無畏的大切割精神，相信他們在畢業之後，一定可以勇於切割工作、切割同僚、切割長官、切割親屬、切割台灣，只要自己活下去就好。這正是「人生自古誰無死，我死不如你去死」的硬道理。連勝文教大學生的第二件事，就是「只要超過八小時，人人都是專家」。連勝文聲稱他對各行各業懂非常多，更以財經專業見長。但透過選舉訪談，我們發現他不只把七百萬美金的投資賠光了，更只上過八小時的財經課程。有許多大學生修了幾百小時的系上必修課，專業知能還是非常爛，連勝文八小時就成為財經專家，不但讓認知心理學有跨越諾貝爾獎等級的進展，也讓我們重新定義了「專家」這個詞彙。現下的大學生飽受嘲諷，往往自慚形穢，認為自己樣樣不行，出社會一定是22K。但看到了連勝文的革命性見解，大學生應該都能脫繭而出，展開全新的人生。只要是大學畢業生，不但可宣稱自己是戰術教官（修過數十小時軍訓）、談判專家（開過數十次班會週會），更可於名片大方印上「國學大師」、「數據分析師」、「精熟英語」、「奧運培訓選手」（以上課程有些還破千小時呢）等等頭銜。長期因為學用失衡，飽受批判的大學教改，竟因為連勝文革命性見解，突然就這樣邁向勝利成功，真是可喜可樂。大學生能從連勝文身上學到的第三件事，就是「製造焦點來扭轉劣勢」。這是什麼意思呢？就像「如何讓嘴角的青春痘看起來不明顯？」你只要把自己的眼眶塗成熊貓那樣的黑眼圈，這樣大家就只會看你的眼睛，而不會注意到你的嘴。爆發監聽案，連勝文就跳出來扯陳水扁，說陳水扁以前選台南縣議員是靠裝病賤招選上。但陳水扁和監聽無關，更沒選過台南縣議員，他選的是縣長，而且也沒有選上。本來大家應該認真討論監聽真假，這下全都在嘲笑連勝文搞不清楚狀況。之前連勝文也說社子島是島，大家聽了哈哈笑，忘了他對社子島沒啥像樣政策。說內湖暗摸摸，大家也哈哈笑，忽略他對內湖沒啥具體政見。這是種大智慧。年輕人只要學到這點，畢業後工作，出了錯帳的包，就把檔案中的所有數字都改成零，大家就會忘記錯帳的事。合約寫錯公司全名，就趕快加入性愛契約條款，大家就不會注意公司名字是錯的。以上三點，都是連勝文教的大智慧、大道德、大常識，是他對台灣社會的重大貢獻。好吧。認真來講，大學生到底可以透過連勝文參選一事，學習到什麼呢？其實就一句話：「這種咖」只要生對家庭，也可以出來選市長。有些人認為如果連勝文當選，將證明有家世出身就一定贏，常人再怎麼努力，都沒有意義。我認為這看法還嫌太樂觀。他如果能當選，將證明擁有負面道德特質的人，只要有權有勢，也可以在社會上獲得過半數的肯定。所以，我們就沒有必要當好人了。當好人也沒用。無權無勢的大學生們，不需認真讀書，也不用認真工作，找個權貴拍拍馬屁，黏在他們身邊說些爛話，藉此討點好處，才是正辦。女同學更可以努力「調整」外形氣質，力拼嫁入豪門，不然努力當到醫生，再嫁個醫生，救人無數，在權貴之前，也只是個笑話。你再怎樣努力當好人，在權貴眼中，都是笑話，都沒有用。這就是連勝文教大學生的事。

 牛蜱官僚混內閣，陣亡人數創新高【芒果日報新聞社三芝分社/統呆爛政揭發中心】馬英九之所以會執政，就是一堆不識大體、短視近利的台奴或花痴給拱上去的，其實早在2008年的時候社長就講過，讓國民黨這種沒有民主素養、事事靠中國的集團上台執政，台灣將大難臨頭，但是就是一堆目光短淺的台奴聽不進去，就是要挺馬、挺國民黨，造成今天的災難，台奴，你們要負責！ 之所以形容這些官僚為牛蜱，就是因為這些人就像是吸血的牛蜱(也就是壁蝨)一樣，一吸住就不放，除非用夾子將牠們夾出。這些官僚眼中就是只有自己的利益，老百姓的死活根本都不管，拼經濟嗎？應該是拼到他們自己的口袋吧？ 老百姓應該要覺醒，讓覺醒的力量，成為夾出壁蝨的鉗子！ 馬政權歷任的行政院長，都是爛人。其中爛人之尤者，就是江宜樺，這種課堂講的民主大道理都不實施，當官後卻叫警察打學生的爛人，其內閣成員會是什麼樣子，可想而知。此人找來的蛋頭學者，成為內閣官員，將會造成全民的災難。 這些官僚就是有一些反民主的通病，他們在國民黨威權體制下吃香喝辣，一旦進入了台灣民主體制下當官，當然就會出現了不適應的症狀，本報就整理這些混帳內閣官僚的宿疾給大家知道： 這些官僚通常是既無能又傲慢，他們經常沒有辦法解決民眾的問題，卻常常是一副「皇恩浩蕩」的嘴臉，像是王如玄面對大學生薪資只有22K的問題時，竟然還說這已經很好了，要不是政府如何如何，否則會更少，前勞動部長潘世偉在面對民眾的抗爭，竟然在飢寒交迫的抗議民眾面前，吃起了便當…。這顯示他們根本與民眾距離很遠，高高在上的態度，怎麼可能會關心民瘼呢？ 除了無能傲慢之外，接著就是誹聞不斷。這些人的大頭不太靈光，但小頭卻精明得很。國民黨實質上就是個桃花黨，該黨在戒嚴時期，經常教大家唱「桃花舞春風」，小老百姓要去反攻大陸才能抱得美人歸，但是這群大頭不行小頭亂鑽的官僚卻是到處搞女人，所以囉，潘世偉、陳希舜就下台一鞠躬了。也許，你會認為說他們至少都是學者出身，才會到內閣任職，雖然當官都不行，至少還有些學術地位吧？呸，大錯特錯！教育部長蔣偉寧是怎麼下台的？就是論文涉嫌抄襲啦！這些人就是只會讀書，什麼都不會的蛋頭學者，馬的，搞不好論文還用抄的？！ 除了無能、傲慢、誹聞之外，這些人都是馬英九的鷹犬，專門修理反對黨人士，尤其是馬朝歷任的法務部長，更是對陳前總統極盡羞辱之能事，像是王清峰這個混蛋，還以法務部長之姿，上談話性節目批評個案，這是什麼法務部長？曾勇夫還把陳前總統趁著夜黑風高從台北榮總移監到台中培德監獄，而羅瑩雪，根本是馬英九的辯護律師，這種人有何資格當部長？ 無能、傲慢、誹聞、鷹犬之後，剩下的就是擺爛了。食安風暴發生之時，長相神似卓別林的衛福部長邱文達神隱了，環保署長魏國彥竟還溜出國，說不定，將台灣搞爛就是這些人的秘密任務，將台灣與中國拉到同一水平，接著就像關中所說的「國民黨長期執政，統一水到渠成」。台灣人，你願意嗎？ 如果不願意，那就在11月29日這天，用你手中的選票，給他們一個教訓吧！ 江揆主政至今19月 21閣員陣亡〔本報訊〕江宜樺就任行政院長後內閣異動頻繁，19個月就有21位遭撤換或請辭，平均1個月就有1位閣員「陣亡」，造成中央行政團隊人事動盪不安。  江 團隊的閣員下台似乎已不再是新鮮事，聯合報報導，江接任閣揆以來狀況連連，仔細算一算，若將請辭、撤換及職務異動但仍留在內閣中的閣員加起來，人數高達 25人。其中包括遭撤換或請辭總計有19位閣員；最近2個月內，分別有前客委會主委黃玉振、經濟部長張家祝、政務委員簡太郎、楊秋興與邱文達5人請辭。  閣員陣亡理由則有因緋聞下台的前勞動部長潘世偉、前工程會主委陳希舜；因論文抄襲或爆出爭議者，包括前教育部長蔣偉寧、前國防部長楊念祖，尤其楊念祖上任6天就請辭，創下最短命閣員紀錄。  芒果日報新聞參考點江揆主政至今19月21閣員陣亡- 政治- 自由時報電子報 - 首頁

2014年11月08日00:05 作者：董森霖（曾任國民黨代表）橫看成嶺側成峰，遠近高低總不同。柯文哲和連勝文的電視辯論，自易呈現不同面向和論點，雖可說是仁智互見，但柯的醫者仁心，和文化思想的高度和民主理念、格局、識見，表露無遺，則略勝一籌。而連勝文的世家、權貴思維、身段，以及拼湊的辯術技巧，使用的語彙、口氣，所呈現官腔、僵化，很難感動庶民！如果民調落後的連勝文在此次辯論中沒有加分，而柯p沒有減分，那麼台北市長的勝負大致就底定矣。簡言之，連勝文主要在挑起藍綠，其餘國際化、競爭力、執行力云云則是包裝，不僅顯示幕僚作業的荒腔走板，也反映連的格局和識見不足。而柯p則訴求愛、包容、停止藍綠停止惡鬥，擴大公民參與，市民才是真正的主人等，高下立判！再者，雙方的攻防，連的破綻百出，例如直說柯是「墨綠」，卻忘了自己槍傷影響選舉甚巨，柯本醫師公正立場，並為避免藍綠撕裂，以證實平撫綠營眾怒；同時，誣指柯支持陳水扁，卻忘了又如利用在美、加國會作證的器官買賣疑案，柯則拿11月4日作者回信駁斥（自己更非器官移植專業醫師），抹黑亦不攻自破。或強調柯p「台獨」，更是莫名其妙，他則回應絕不參加藍綠政黨，也堅持做中華民國首都市長，甚至請連家在習近平或中國公開場所，喊「中華民國」！至於連陣營搶先公布柯p「顧問團名單」，或柯辦公室發生「竊聽」事件，皆是不道德、不法的行為，連卻沒有同理心譴責，忽視公眾對「監聽、竊聽」的憤怒！連王金平都說「不可原諒！」換言之，連陣營拼命以鬥臭、鬥垮的型態不斷鬥柯p之際，卻漠視大台北市民的智慧和判斷，更忘了今夕何夕，仍欲以黨國遺緒治理國政、市政，仍掙脫不了醬缸文化枷鎖，何能跟上網路的新世紀？！試想柯p所說的市民是永遠的頭家！一定要傾聽市民心聲，知道市民的需求，並保障市民提案權和審議權，設立公民參與委員會等，就是落實「大公無私」和民主政治的具體作為，自然令人感動。過去的台北市長選舉從來不靠辯論或政見，國民黨只須靠「藍大於綠」便可躺著選；況且錢多、有公權力和組織資源，自然輕鬆利便。但今年不同了，當柯文哲標舉「在野大聯盟」旗幟，展現公民參與競選的氣勢，風起雲湧，一路雖不斷遭受打壓、抹黑，然民調卻一路領先，呈現了一個事實，就是「民心思變、民心望治」，此一沛然莫之能禦的勢頭，勢將使台北大不同！

2014年11月7日 23:38 之前我寫過文章，說過「還在MG149這上面作文章的只有兩種人：無恥的卑鄙小人或是蠢到沒救的白癡」！     好運羊的咩咩叫：傅雲欽，你就這種程度？來談談你對「MG149」專戶的誤解     今天這件事一樣，「認為柯文哲有涉入仲介器官買賣的人，不是無恥的卑鄙小人就是蠢到沒救的白癡」！  ------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------      先看看指控的人怎麼說吧，我們看看蔡正元的臉書怎麼寫的：      「有1位台灣的外科醫師/曾向他透露，長久以來他曾將他的多位病人，尤其是年邁的病人，帶到中國，獲得新的腎臟和肝臟等等，這位醫師在卡拉OK場合/和中國的醫生們混得非常熟，因此取得了中國人價格，只有外國人的半價，還拿到法輪功學員的器官，不過葛特曼當時在美國/沒有說這位醫師是誰，僅說是1位台灣的頂尖外科醫生、1位極有公信力的證人。」(蔡正元的臉書)    總之，所有的指控都提到「外科醫師的病人」....問題是柯文哲「不看門診」，手上沒有「等待器官的病人」啊！內行人都知道「這個醫師絕對不是柯文哲啦，因為他根本沒有病人啊！」    是的，因為很多人不懂器官移植的流程，讓我在這邊跟大家解釋吧：    以「肝癌末期病人」為例，一開始他會在「肝膽腸胃外科」的門診治療，等到有一天不能開刀了，經評估適合後就進入「移植等候名單」，等待的過程中仍然可以在「肝膽腸胃外科」的門診追蹤治療，或是轉到「移植外科」的門診，我們可以看看台大有哪些移植外科的醫師吧：李伯皇、胡瑞恒、何承懋......請問一下，「柯文哲」的名字在哪裡？    懂了嗎？從蔡正元臉書的那段文字，這個醫師「有自己的病人」！所以你可以去懷疑是不是李伯皇，是不是胡瑞恆，是不是何承懋......就是不會去猜「是不是柯文哲」！因為柯文哲根本就沒有「等待移植的病人」啊！    算了，要跟白癡解釋實在很累！

 11月7日晚上，台北市長候選人連勝文和柯文哲的辯論會上，連勝文團隊推薦、自稱是公民團體的「台灣競爭力論壇」對連勝文提問：你出身政治家，走過癌症和 槍傷，你效法紐約市長彭博當個不支薪市長的理由是什麼？緊接著又對柯文哲問：為什麼你要搞出MG149 這種目無法紀的私帳？你這種不守法的人以後如何管理台北市？台灣競爭力論壇的提問遭到許多人批評。許多好友紛紛在臉書上發言，不承認這個團體是所謂的「公民團體」。不過我認為，這個團體當然是所謂的公民團體。只要成員是公民，當然可以自稱是公民團體。只是我們應當思考，為什麼會有這樣的「公民」、這樣的「公民團體」，在那些地方發出這樣的聲音。事實上，這樣的事情已經不是第一次發生在台灣競爭力論壇。去年2月27日，台灣競爭力論壇於立法院召開「台灣民眾國族認同研討會」，在會上發佈屬於旺旺中 時集團的艾普羅民調公司所做民調，宣稱有高達九成台灣民眾認同自己是「中國人」。這件事情當時引起許多人批評，還有人拿出艾普羅民調公司製作民調的方式， 批評他們的作法是「誘導式民調」。當時的民調原文寫：Ｑ：請問您個人認為台灣人與中國人的關係是：1.是台灣人，也是中國人2.是台灣人，也可以是中國人3.是台灣人，但不必否認是中國人4.是台灣人，不是中國人除了4以外，其餘均歸類為「認同自己是中國人」，但選3的人約佔了28%，因此才會有九成民眾「認同自己是中國人」。除了民調，競爭力論壇還做了什麼？在之前的2012總統大選中，競爭力論壇成員謝明清說，馬英九執政後力促兩岸關系「和平化」，先易後難，先經後政，兩岸共簽署了15項協議2項共識，特別是ECFA的簽訂使兩岸經貿向一體化邁出了一大步。就在最近10月21日，競爭力論壇發佈民調表示，在市長選舉支持度上，柯文哲獲得38.4%的支持，連勝文為34%，未表態者為27.6%。在食安政策 上，他們問民眾是否支持連勝文「全面建立食品履歷」的政策，支持者有81.3%，柯文哲的食安政策則僅描述「柯文哲反對加入抵制黑心食品行列」，導致柯文 哲的政策支持度只有43.4%。除了台灣競爭力論壇以外，中國時報旗下的工商時報也曾在318學運後的期間發起多次挺服貿的論壇，並徵求民眾到場，發放走路工及7-11禮券。為什麼要做出這樣的操作？這就要提到中國的媒體戰。以下是我之前在《從中時社論看中國的媒體戰》一文中所寫的：知名經濟學家何清漣說：中共為了傳達自己的意念，不惜揮灑重金扶植各種外宣媒體，目的是滲透並控制全世界的媒體，讓這些海外媒體在重大事件、人權問題上絕對與中共喉舌的媒體一致，幫中共說話，迷惑國際視聽，另一方面又將這些文章出口轉內銷哄騙中國民眾。十八大期間，澳洲一間中資的媒體公司的女記者被官員點名，並提出了馬屁十足的問題。而她也坦承這些問題是她的中國長官事先擬定好的題目。藉著這些題目，可以塑造出「全世界都在關注中國崛起」的假象。中國時報，正是中國媒體戰的一環。藉著這些「公民團體」的包裝，除了可以讓中國方面以「台灣支持統一民意大增」的名義對馬政府施壓以外，還可以把這些新聞出口到中國，提昇中國人對中國政府的好感度，塑造出「中國正在崛起」的想像。而更重要的是，在大選前幾週，這樣的「公民團體」還可以有效的影響民眾對特定候選人的看法，讓投票趨勢朝北京所期待的方向傾斜。對我來說，只要是台灣公民組成的團體，當然可以自稱公民團體。這些團體所發表的言論，也是言論自由所保障的一環，就算這樣的言論不代表我們，我們也無權要 求他們閉嘴。但是，只要發表言論，就得負起相應的責任，如果內容惡意扭曲、片面曲解，那麼我們的責任就是讓更多人知道這些人如何扭曲論點、如何塑造對他們 有利的言論。沉默，就是縱容這樣的「公民團體」繼續代表我們的聲音。延伸閱讀：Re: [新聞] 血濃於水 61%民眾稱是中國人【沃草快訊】走路工再現？旺中300元加禮券100元徵「聽演講工」從中時社論看中國的媒體戰

 台北市長辯論會上，國民黨候選人連勝文指控無黨籍候選人柯文哲的市政顧問像「期約賄選」，這種沒有法律邏輯的指控，由號稱「法律博士」的連勝文講出來，更可以讓人理解連勝文「為什麼考不上律師」。每次選舉，候選人為了凝聚支持力量，競選總部大多聘任相當數量的顧問，這些顧問若沒有收受不正利益，即沒有賄選問題，連勝文團隊也聘任一百多位市政顧問，難道連勝文認為自己「期約賄選」？更明確的是，這次辯論的公民提問者之一台灣防暴聯盟理事長張錦麗，也是連勝文的市政顧問，姑且不論此人提問的水準及是否有「利益衝突迴避」問題，連勝文在辯論上，當著自己市政顧問的面，指控柯文哲的市政顧問像「期約賄選」，難道不會覺得自己邏輯有問題嗎？連勝文要了解期約賄選，請先看公職人員選罷法第九十七條規定，「對於候選人或具有候選人資格者，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或為一定之競選活動者，處三年以上十年以下有期徒刑」，這個具體案例，是今年四月蔡正元退出國民黨台北市長初選，連勝文說如果當選「會重用」蔡正元。簡單的說，當時具有台北市長候選人資格的蔡正元，若連勝文以期約當選後「重用」，約其放棄競選，即構成俗稱「搓圓仔湯」的期約賄選，可判處三年以上十年以下有期徒刑，連勝文在指控柯文哲「期約賄選」前，應該先把法律看懂，然後檢驗一下自己的競選團隊。（作者為律師）

 辯論推薦對自己較友善者擔任提問人並無可厚非，問題在提問人是否能秉持公正，給候選人公平決鬥的機會，即使做球，也不能犯規，越位殺球吧。柯文哲推薦的三位，勞工陣線和主婦聯盟都很持平，都市改革組織雖然立場較具針對性（事後得知，是因看不慣連營提問人偏頗，才臨時改題目），但對連勝文來說，未嘗不是提供了一次澄清權貴形象的大好機會。反觀連營推薦的三個代表，不僅立場偏頗，還角色錯亂的跳下場批判，並對候選人分別提不同的問題，分明在扮演打手的角色，哪裡有一絲「公民團體」的素質？其中最可恥的是「台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬」，他的另一個身分是台大政治系副教授，他在提問時直接將MG149定罪為違法帳戶，卻對連百般溫柔呵護，難怪林飛帆以有這種老師為遺憾，王丹甚至直斥聽了「想吐」！辯論「揚己長、揭人短」很正常，願賭服輸，但前提是規則公平，建議主辦單位，如果有下次，乾脆實至名歸改單元名稱為「助講團提問」，別掛羊頭賣狗肉，打著「公民」旗號，行「打手」之實。所幸台北市民也不笨，連陣營的不夠光明磊落，恰恰提供了選民認識候選人人格品質的大好機會，辯後的立即民調柯Ｐ略勝一籌，也算是一種天公疼憨人吧？（作者為新北市民）