對於位於建國南路的辦公室遭竊聽，無黨籍台北市長候選人柯文哲今（5）日前往內湖掃街前受訪指出，從蔡正元洩漏出來的市政勘查與顧問名單，確定相關資料是從政策部門內部流出的，所以，他也要求幕僚必須進行檢查。但是否會指控連營竊聽，他說，他還是堅持專業問題專業解決，請警方、中華電信去偵察，剩下就有多少證據講多少話。http://newtalk.tw/news/2014/11/05/53231.html柯文哲的高度果然不同連自己的事都可以就事論事，解決問題，高度差太多了不會簡單的下定論，有多少證據說多少話不隨便去抹黑對手讓專業的來解決這個問題反觀連勝文一直把問題導向柯文哲自導自演想盡辦法抹黑對手這種行為真的很令人不齒

2014-11-06 09:50柯陣營四日晚上十一點左右，驚爆位於建國南路二段的政策部辦公室遭到竊聽。柯辦發言人簡余晏隨即向大安分局報案。警方及電信單位於五日赴現場勘查後證實確有其事。政策部辦公室位於九樓，而檢測人員在三樓電話機房發現的音源線確認是用於竊聽九樓的電話。換句話說，柯辦遭不明竊聽屬實，竊聽醜聞，已為選情緊繃的首都選舉投下超級震撼彈。柯辦總幹事姚立明表示，他們前兩天才被對手陣營公佈行程，才警覺何以不對外公開的行程竟然曝光，於是自行搜索各辦公室，以致驚爆政策部辦公室已遭竊聽。而政策部辦公室是不對外公開的競選部門。柯辦方面懷疑，在此之前台大醫院葉克謨團隊組長蔡壁如、醫務室秘書劉如意在外科加護病房辦公室談話內容，曾遭錄音流出，並被媒體揭露，顯見科陣營自台大帳戶MG149案爆發後，已遭有心人士竊聽，只是無從防範。關於柯陣營傳出竊聽疑雲，令人不解是，當晚連陣營總幹事蔡正元卻在臉書公佈柯陣營顧問團名單。此一不合常理的舉措，意圖何在？資料從何而來？此一謎團，實在令人費解。不過，解鈴還是繫鈴人，蔡正元應有一個合理的交代，而不是硬拗從「大嘴巴」聽來的。尤其連陣營發言人錢震宇在事實未明之前不該表示：「我們希望這不會是選舉奧步」，有意無意的對柯陣營做了曖昧性的指涉。無論如何，一個無黨籍的市長候選人陣營遭受竊聽，倘使不能得到真相大白，無疑將對這場選戰的公平性造成無比嚴重的斲傷。目前還在搜證階段，我們深盼雙方陣營都能冷靜以對。同時，我們也要提醒政府當局切勿怠忽職責，敷衍了事，以致造成無可收拾的後果。使得這場選舉無論何方勝選，都得付出可怕的代價，那就得不償失了。在此，我們也要提醒連勝文先生，雖然自己的陣營未遭竊聽，然而在對手遭受竊聽之際，站在端正選風的立場，應該義無反顧的嚴厲譴責竊聽的不足為取，而不是嘲諷柯陣營是為轉移器官買賣焦點而出此下策。尤其要注意，報載美國智庫學者葛特曼已透過翻譯聲明，從未書寫柯仲介器官買賣，不要引喩失義。除外，更不宜訴諸對賭口吻，直指竊聽案如係子虛烏有，則對手應立即宣告退選。畢竟，案情尚未明朗，這些情緒性談話都可以避免的，否則對強調打場有格調選戰的連陣營而言，的確是有失風度，授人以口實的。

  大家好，我是看板。每逢選舉，就是我和旗子老弟最忙的時候，只要輪到誰出任務，總要過三五個月才會再看到對方。甚至也有因公殉職的弟兄，那些沒回來的，運氣好的被農夫們物盡其用，運氣差的，就慘死在某個酒駕大叔的輪胎下。但這就是我們的命運，只要在主人需要我們的時候，使出渾身解數讓人注意，也就足以鞠躬盡瘁，功成身退。然而，自從我成為看板以來，還沒遇過像這一次這麼奇怪的事！起初，我和其他看板弟兄被畫上一樣的底色，塗上一樣的標誌，但就在要彩繪主人肖像時，不知道誰竟然說我身上的文字和圖案不能和主人的肖像彩繪在一起！於是我只能眼睜睜看著其他看板弟兄的身上，複製一張又一張主人美麗的頭像，被貨車帶到嘉義市各個主要路口張貼。尤其那張三層樓高的大幅看板，就掛在最顯目的馬路旁，真是羨慕死我了！這兩、三個月來，我每天瞧著我身上的十二個大字，和那十二道光芒，無限煩惱。我身上光榮的歷史，切切實實的真相，難道就要被莫須有的罪名給做掉了嗎？作為一個看板，我真的不服氣啊！天可憐見，我的委屈，被一位路過的黃先生聽到了。他好心的想為我安排新的落腳處。我說，我哪都不去，除非讓我跟著我的主人！於是在他的奔走下，我被掛起來了，就在噴水圓環的路口，和我的主人緊緊相依！啊，我好高興！我癡癡望著主人美麗的肖像，興奮到發抖，完全沒有察覺周遭已圍過來議論紛紛的人群。什麼？我不能待在這裡？不，我好不容易和主人團聚，你們不能把我拆下，主人一定不容許你們這麼做的！她如此美麗，必定也有一顆善良真誠的心，絕對無法接受你們這些造假顢頇的行為！不要！不可以……當我醒來時，眼前已非人來人往的熱鬧市區。我眨眨眼，定睛一看，不是原來的倉庫，我還是被立在馬路旁，供車流仰望，咦，等一下，我旁邊是什麼？啊，我親愛的主人，怎麼連你也一起被搬到這裡來？不對，這不是在噴水圓環那一張，是主人眾多看板中編號一○一的那一張。沒關係，我不在乎！只要我能緊緊陪伴著您，替您大聲說出那些人不讓你說出的話，我就心滿意足！我的淚水，就這樣順著我身上的十二個大字流過：「支持陳以真，就是支持馬英九」；淚水繼續流過百年歷史的黨徽，在夜燈下發光 ……（作者為嘉義女中教師）

美國國會改選，共和黨贏得壓倒性勝利！不僅保住了眾議院的多數黨地位，而且奪回了參議院，從目前已開出票數看，共和黨至少贏得53席！從而成為參院的多數黨！美國有100名聯邦參議員，任期六年，每次改選三分之一，以保持參院運作的連續和穩定性；435名聯邦眾議員每兩年改選一次。兩者都可連選連任，沒有任期限制。這次參院改選36席，選前共和黨是少數黨，只有45席，現增至53席。另有1席也會被共和黨贏得，總數將達54席。等於把選前的民主黨55席、共和黨45席的局面幾乎顛倒了過來！這「另外一席」是在路易斯安那州，該州選舉結果：民主黨候選人拿到42%，對手共和黨拿到41%，茶黨候選人14%。按該州規定，首輪得票率無人過半，就要舉行第二輪選舉。茶黨候選人的票在第二輪選舉時多是共和黨候選人的，所以這個席位基本可確定是共和黨的（12月6日第二輪選舉）。這次參議員選舉，令人矚目的是布希內閣的華裔勞工部長趙小蘭的丈夫、參院少數黨領袖麥康納爾在肯塔基州的選情。他已是五屆參議員（近30年），這次尋求連任，受到民主黨候選人的強力挑戰。最後這位老將以56%比41%擊敗對手，連任第六屆，成為美國任期最長的參議員之一。由於共和黨成為多數黨，麥康納爾就取代了原參院多數黨領袖、內華達州民主黨議員里德的位置。趙小蘭在選前就說，能成為參院多數黨領袖的太太，是非常令人驕傲的事。這次參議員選舉，北卡州最被媒體關注。同樣是上次隨歐巴馬總統氣勢而當上了民主黨參議員的黑根（Kay Hagan），這次為保住席位，投入一億美元的巨額廣告經費（全美之最，創了記錄），結果還是以47%比49%的比分敗給了共和黨挑戰者蒂爾斯（Thom Tills）。該州還有「自由意志主義者」（Libertarian）候選人拿到了4%的選票。如沒有這位保守派分票，蒂爾斯會贏的更多。從這點更可看出，美國的選舉不是誰有大錢就可以決定的。另外愛荷華州的選情也很戲劇性。該州參議員哈金（Tom Harkin）相當資深，當過10屆20年眾議員，五屆30年參議員，到這屆選舉前（74歲）才退休。他的席位空缺競爭激烈。雖然有他這位政治老將背書，他力挺的民主黨候選人還是以44%比52%輸給了共和黨的女將（前愛荷華州國民警衛隊上校）厄恩斯特（Joni Ernst）。堪薩斯州的選舉也相當緊繃，因共和黨現任參議員羅伯茨（Pat Roberts）年紀已大（已連任兩次），挑戰者是46歲的獨立候選人、企業界大富豪奧曼（Greg Orman）。民主黨沒有派人參選，因為奧曼其實是個自由派。兩人旗鼓相當，難分勝負。而保守派這邊，又有一個「自由意志主義者」參選，等於分了羅伯茨的票（他拿到4%）。結果關鍵時刻，歐巴馬的副手、副總統拜登「幫」了羅伯茨。選前他接受電台訪談，脫口說出底牌：「奧曼當選了，會是我們的人」。結果這句話被共和黨拿來大做文章，廣為宣傳——奧曼是「假獨立」「真民主黨」。拜登在美國政壇是出名的「大嘴巴」，常說錯話。選舉結果，羅伯茨以53%比43%擊敗奧曼，不僅保住自己席位，也為共和黨贏得參院多數做了貢獻。不管最後共和黨在參院是贏53席，還是增加路易斯安那州的那一席，從原來的45席大逆轉，已是大勝！在眾院，共和黨原就是多數黨，有233席（民主黨199席，3席空缺）。這次共和黨的席位不僅沒減少，反而增加。《紐約時報》說，共和黨在眾院至少增加10席（達243席），從而成為1940年代以來在眾院拿到的最多席位。《華爾街日報》說，如共和黨在眾院贏14席，將是1920年代以來的最大勝利。歐巴馬領導的民主黨在2010年的中期選舉失去63個眾院席位，本次中期選舉又輸掉（至少）10席，總共失去73個席位。歐巴馬成為過去64年來美國中期選舉連續失去席位最多的總統！這次還有36個州改選州長，共和黨也是獲得壓倒性勝利——贏了24州，使共和黨在50州中擁有31個州長，民主黨只有15個（有4州還沒出來選舉結果）。在州長選舉中，被媒體密集報導的是威斯康辛的共和黨州長斯考特•沃克（Scott Walker）。他在四年內三次選州長：四年前當選州長後，因推行削減福利、控制預算等政策而激怒了民主黨，他們發動罷免選舉（recall election），結果在重選中，他再次當選。沃克成為一個指標性人物，這次民主黨集全力要擊敗他。結果他又當選（以54比46擊敗民主黨挑戰者）。他敢於堅持原則理念，不畏左派攻擊和recall等，受到保守派選民激賞。他這次連任後，呼籲他出來代表共和黨2016年選總統的聲音更大了。共和黨的副總統人選，這次也呼之有名，是墨西哥州的拉美裔女州長蘇珊娜•馬丁內斯（Susana Martinez）。她原是民主黨，後通過對市場經濟的認知，而改變成共和黨保守派，她是首位當選美國州長的拉美裔。這次她以58%的比例輕鬆敗對手而連任州長。很多保守派人士認為，她應該出來做2016共和黨副總統候選人，這對贏得西裔選票具重要作用。她的風格屬於那種實幹家、有點大姐大的潑辣勁頭，也很有演講能力。這對贏得西裔選民、女性票及底層民眾可能更有吸引力。在美國政治中，如在任總統所屬的政黨失去了參院或眾院，這位總統就被稱為「跛腳鴨」，其政治影響力大為下降。民主黨上次選舉輸了眾院，這次參院又被共和黨拿去。歐巴馬當任六年，參眾兩院都被共和黨攻下。在選前，這次選舉就被視為對歐巴馬能力的「公投」。結果歐巴馬領軍的民主黨大敗。連支持歐巴馬的左翼《紐約時報》選後也承認，這次中期選舉，醞釀的是人們對歐巴馬的不滿，而選舉結果 「可能開啟一個（對歐巴馬）更深失望的時期」。《華爾街日報》在題為「一場對歐巴馬的徹底擊敗」專論中說，「丟掉參議院後，歐巴馬剩下的兩年總統任期將更難做。」來自德克薩斯州的茶黨參議員克魯茲（Ted Cruz）等強硬派表示，共和黨掌控參院後，他們將與眾議院一起行動，召開一連串聽證會，調查充斥歐巴馬政府的「濫權、濫用行政命令、濫用監管、無法無天」行為，阻止歐巴馬政府走向社會主義，把美國重新扳回建國先賢確立的充分市場經濟、保護個人權利的憲法軌道。2014年11月4日夜於美國2014-11-05http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 鉛銅超標 鉻不能有〔記者顏宏駿、張聰秋、林惠琴／綜合報導〕頂新魏家不但賣黑心油，還賣毒油！頂新食用油不但混用飼料油，可能還混進了皮革油，比強冠和正義油品危害更大！頂新食用油不但混用飼料油，可能還混進了皮革油！彰檢到頂新屏東廠取樣抽驗，牛油、豬油的重金屬鉛和銅含量嚴重超標，牛油樣本還驗出油脂中不可存在的鉻。（資料照）彰檢檢察官十月廿三日進到頂新屏東廠，將油槽加熱溶解後，採取液態油脂進行抽驗，食藥署檢驗報告昨出爐，牛油、豬油的重金屬鉛和銅含量嚴重超標，牛油樣本還驗出油脂中不可存在的鉻。其中，重金屬鉛的容許值為○．一ppm，牛油檢驗結果為○．四，豬油為○．七三；銅的容許值為○．四ppm，牛油檢驗結果為○．九及○．四七，豬油為○．五四，等於最高超標達六．三倍。令檢方震驚的是，牛油樣本中竟出現不應該出現在油脂中的鉻，數量達○．○八ppm。檢方疑 摻皮革廢油鉻是製作皮革時的鞣劑，可使皮革柔軟富有彈性。當初強冠餿油中也驗出含有鉻，彰檢懷疑大幸福負責人楊振益為供油給頂新，曾向越南皮革商收購「下腳料」，惟楊皆推稱「不知道」。最令檢察官憤怒的是，頂新擁有負責檢驗的味全中央研究所，應早就發現原料油脂有鉻，但頂新仍持續向大幸福進口原料油脂，還想結為「戰略夥伴」，可見頂新為了賺錢，置國人生死於不顧，實在「油夠黑心」。傷腦肝腎 戕害健康林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海指出，長期接觸鉛恐造成神經毒性或腦、神經病變，尤其影響兒童的大腦發育，也會傷腎；銅會傷肝，恐造成肝硬化。民眾可多喝水，加強代謝，避免毒物累積。彰化基督教醫院毒物科主任蔡宗憲表示，長期食入含鉻劣油，輕者誘發支氣管炎、氣喘發作，嚴重者造成肺癌、胃癌。食藥署研檢組簡任技正高雅敏指出，國際癌症研究署評估每天每位成人鉻容許量為○．一八毫克，對照頂新油品○．○八ppm換算，等於每天每位成人要吃掉二．二五公斤的劣質油才有危害，但不該檢出就不應含有。豬油油品酸價容許值是一．三，檢驗結果是二．三；牛油容許值是二．五，檢驗結果是四．四、 五．八及六．七，同樣嚴重超標。另外，食藥署已將檢體送至成大超微量物質分析實驗室，加驗常見的十七種戴奧辛與十二種戴奧辛類多氯聯苯，兩週後可知結果。

 電信箱被動手腳 外接5條線〔記者邱俊福、劉慶侯、姜翔、王文萱、涂鉅旻、葉冠妤／台北報導〕台北市警方追查市長候選人柯文哲位於建國南路二段的政策部辦公室遭竊聽案，經請中華電信人員檢測，發現所在大樓電信箱遭不明人士外接五條可疑線路，分別為兩條分岔線、一條俗稱「老鼠尾巴」用於竊聽電話的音源線及兩條電線，上述線路可把九樓柯辦電話交談內容導至三樓音源線，確認「是用來竊聽九樓的電話」，因案情升高，警方昨組成專案小組全力追查線路安裝人與竊聽者。無黨籍台北市長候選人柯文哲位於建國南路的競選辦公室，傳出疑遭竊聽，警方鑑識小組與中華電信人員昨日前往現場調查，電信工程人員偵測後，發現電信箱被動手腳，可竊聽電話。（柯辦提供）中華電信偵測 電話可全都錄警方與電信人員證實，分岔線接在一樓總配線箱內配線盤上，黑色音源線接在三樓配線盤電話孔上，兩條電線接在三樓另一電話孔，這五條「都不應該存在電信箱內」，屬非法外接，其中兩條分岔線的作用，是把九樓柯辦兩線電話與三樓音源線連接起來，只要在音源線另一端接上錄音裝置，九樓電話內容可全部收錄，另兩條不明電線作用還要了解。警方說，昨在現場未發現錄音裝置，應是被動手腳的人帶走。誰幹的 警採集指紋、ＤＮＡ警方昨查扣五條外接線路，並在一樓與三樓「犯罪現場」採集指紋、ＤＮＡ送驗比對，同時訪查相關大樓各樓層、調閱大樓附近一帶的監視器等，採多元管道追查可疑對象。警政署長王卓鈞昨在立法院表示，已報請北檢指派檢察官指揮偵辦。柯辦黨政平台秘書長李應元表示，「我們不願意做過度指控，但是我們先請社會來評斷」，為什麼在選舉的時候，會出現不必要的器具在辦公室？至於是誰犯罪，呼籲檢方盡速查辦。柯文哲位於建國南路的政策部辦公室前天深夜驚傳竊聽風暴，昨上午八點半，中華電信工程人員與警方的鑑識人員陸續進到柯文哲辦公室，李應元、柯辦政策總監張景森、發言人簡余晏在場陪同。由於該大樓沒有監視器，僅配置二十四小時保全人員，專案小組只能調閱大樓附近監視畫面過濾，並於昨晚八時在大安警分局召開第一次專案會議。該處原為柯辦政策總監張景森的公司，目前是柯文哲幕僚人員開會場所，經查，遭監聽的兩支電話，是柯辦沿用張景森辦公室舊有電話號碼，非新申辦。李應元轉述柯文哲態度說，目前選情緊繃，「不希望以旁門左道的競選方式」，呼籲大家走正道；至於非法竊聽設備，將由警方偵辦，「證據辦到哪裡就到哪裡」，希望秉持法制與民主的選舉。警方前天深夜接獲報案趕往現場，柯辦人員告訴警方，近半月來不少開會機密遭對方陣營知悉，懷疑遭竊聽，找來專業徵信人員檢測，發覺三樓配線盤遭外接「老鼠尾巴」，遂向警方報案。因警方無法確認可疑線路用途，漏夜聯絡中華電信公司，電信人員昨上午前往，由警方陪同檢測一樓總配線箱及三樓配線箱等處，查出竊聽用線路。專案小組說 ，上述線路可竊錄電話，通常是徵信社監聽抓猴、或應召站等非法業者逃避警方查緝位置的用途，但監聽不到辦公室開會情形。

陳水扁任總統時，有鑑於軍公教的退休制度在未來的四十年將會使國庫多負擔五千億元，國家將瀕臨破產，故2006年2月1日起進行退休制度的改革，這是社會正義的一環。被改革的軍公教退休人員，每人每個月少領六千至一萬元不等。在2008年總統大選時，極大多數的軍公教及其眷屬大力支持馬英九，藉此報復民進黨。 馬英九在2010年1月1日起，重新調整過退休軍公教的制度，陳水扁時代被改革的退休人員還可以補領差額的退休金，台灣社會的公平正義因為要救馬英九的選情而「倒退嚕」。馬英九是否因此連任成功不得而知，但軍公教的確有大量選票因為馬的政策性買票而「賣票」，徒增社會的階級對立與加深農工商的相對被剝奪感。然而，軍公教為錢出賣台灣的民主所選出來的馬英九是什麼「咖小」，只剩9趴的民調及如影隨形的嗆聲民怨說明一切，且國際權威雜誌都已認證過，只能說軍公教的自私自利，禍及全台灣人及未來的子孫。 無獨有偶，民調低迷的台北市長候選人連勝文模仿起馬英九，為了激出深藍選票而是非不分---攻擊柯文哲當選會釋放陳水扁（陳水扁的海角七億案已簽結，證實是子虛烏有，難道不該釋放嗎？且基於醫療及人權立場，本應保外就醫）；又說柯文哲會搞台獨（搞台獨總比連家去中國大搞賣台好太多了吧！且主張台灣獨立是主流民意，佔74%）。現在，連勝文又祭出要發放軍公教年終慰問金，每人二萬五千元，這是拿人民的納稅錢進行候選人個人的買票行為，慷人民之慨，獨厚軍公教，與馬英九如出一轍。對照馬英九與連勝文的行事風格，則我們可預見，連勝文萬一當選，只是再給台北市民及台灣複製另一個馬英九，徒增災難的開始。 馬英九在台北市長八年內毫無建樹，還有納莉風災、SARS、 特支費、賤賣台北市銀行等大弊案，台北市民都沒有用選票終結馬英九的政治生命，且在馬英九選總統時，在台北市的得票又高於民進黨候選人。台北市民寵壞了馬英九，「寵豬會攑（gia5）灶，寵囝當然不孝」，驕縱的馬英九一旦尾大不掉，當然毫不手軟的賣台。台北市民獨享台灣全國最優渥的稅金及資源，卻欠台灣人一個最深沉的道歉。 台北市民，尤其是軍公教們，這次選舉不該再為了年終慰問金，或是反台仇扁，再把台灣推向另一個賣台的深淵。該是為台灣樹立一個好的選舉典範了。 (作者：黃招榮　國小教師  台灣南社社員　台灣教師聯盟理事)

 國家藝術文化基金會（下稱國藝會）之設立，旨在扶植我國文化藝術事業，輔導藝文活動，保障文化藝術工作者，促進國家文化建設，以提升國民文化水準（獎助條例總則第一條）。一九九四年十月十七日，經立法院通過，由當時李登輝總統頒布實施的基金會設置條例，其中第四條明文規定：「本基金會之基金以新台幣一百億元為目標，其來源依文化藝術獎助條例第二十四條規定，除鼓勵民間捐助外，並由主管機關編列預算捐助，在十年內收足全部之基金…。」然而這法定的一百億元基金，進了行政院的門檻，卻被設定成主管機關僅編列六十億的上限，剩下不足的四十億，要由民間去籌募！但因至今民間捐款寥寥無幾，國藝會每年都有數以千萬的缺口，基金已呈現嚴重不足，四年來，連為國家文藝獎得獎人出書都沒錢了。但基金會設置條例已明確強制規定，不論民間籌款多寡，政府主管機關都必須「在十年內收足全部之基金」！而從當時的連戰閣揆以降，歷經兩次政黨輪替，至今已屆二十年，行政院仍然扣住那四十億，成了腰斬國藝會基金的罪魁禍首！國藝會的第四屆董事長李魁賢，曾力主政府須依法補足積欠的基金，可惜未能如願；而監察委員對行政院如此明顯的違法作為，竟然視若無睹，完全不加以調查糾舉，這是嚴重的失職與失能。大家都知道民間不大可能募到四十億，那麼行政院僅編列六十億是何居心？即便當時是連戰個人認為國藝會一百億的基金太多，而作了政府民間一刀切割的武斷變相刪減，但後續的閣揆多如十八羅漢，竟然都視法律為無物，法定年限超過這麼久了，都不把基金補足，這對全國藝文界如何交代？我們在此嚴正要求監察院深入究責，勿讓行政院繼續逍遙法外，儘速把那被腰斬的四十億，連本帶息，全額奉還給國藝會。（作者為台師大音樂研究所前所長）

 頂新所引爆的餿水油風暴，不但重創我國食品產業，更危害國人食安與健康。但在事發後政府相關單位持續處於失能與消極的狀況下，民眾為了自保，自發性「滅頂」行動便積極展開。國民黨政權眼看大選在即，為息眾怒，只好跟著棒打落水狗，衍生出逼退魏家在一○一的主導權與抽銀根等行動。然而，在這一波全面起底魏家的過程中，食安問題固然是主軸，本人認為長久以來台灣金融監管問題亦在此事件中暴露無遺。一般而論，台灣金融監管程度之嚴苛，向來令人嘆為觀止。記得今年八月，數字科技因發行虛擬貨幣被控吸金，董事長出來喊冤並表示這在國外叫「創新」一事。緊接著九月蘋果公司在i Phone 6發表宣布其中一個手機付款新功能Apple Pay，由於涉及金融業務相關，短時間內在台灣並無法啟用。至於台灣第三方支付業務的發展，之前在重重金融監管的卡關之下，遠遠落後金融控制的中國市場也是不爭的事實。這一切種種，實都歸因於台灣有著看似強而有力的金融監管機關與機制。相較之下，這次頂新魏家被起底輕易利用寬鬆銀根奪股權、炒房地，卻大大搧了這些相關金融監管單位一巴掌。尤其是各金監機關現在棒打魏家力道越重越有效，越是證明這些單位之前執行標準的不一與失職。撇開立場曖昧不明的財政部長、金管會主委不說，連央行彭總裁在立院接受質詢時一番浩氣蕩然直批魏家空手返鄉借錢炒房的言論也是耐人尋味。如果彭總裁對頂新的批判為真，為何之前口口聲聲打房不遺餘力，亦是身為銀行監理機關的央行並未對頂新採取動作？抑或是，若頂新沒賣餿水油，其借錢炒房行為是可以容許的？相關金監單位在此事件中這一連串與平時大相逕庭的表現，也無疑是馬英九頂新門神的傳聞至今仍沸沸揚揚的原因。台灣一向自許擁有自由健全的金融市場，並且立志發展成為所謂的亞太金融中心。如今，事實與成果如何，就算不是身處金融專業領域人士，亦是不言可喻。何以至此？頂新事件下所凸顯出相關金融監管單位在執行標準上的矛盾或可說明一二吧？（作者為國立成功大學會計系暨財金所副教授）

 打泥巴戰一定亂拋猛砸，渾身上下都是泥，優質的腦袋與政見全被泥巴蓋住，大家一樣爛，投票率就低了，靠基本盤護航的候選人，就有可能低飛過關。用兵之道，攻心為上，心防一破，攻城掠地就容易了。蔡正元提早公布柯陣營的顧問名單，顯有一石三鳥之效。首先是破梗，讓絕招提前曝光失色，挫敵之銳氣；其次是讓柯陣營徒增「內鬼」疑雲，同志不能同心，相互猜忌，威力自必大減；第三則是讓人心生恐懼，連秘密都會曝光，對方究竟還掌握了多少伏兵秘器？二○○七年奧斯卡最佳外語片《竊聽風暴》中，情報頭子要修理異己人士，直接就攤開竊聽情資，連閨房私語都無所遁形，對方肯定心慌意亂，丟盔棄甲，兵敗如山倒。蔡正元自以為得計的「大聲公」計畫，其實暗含三大風險：首先，若真有內鬼，是誰佈的樁？是誰不想打一場光明磊落的選戰？其次，內鬼多數圖「利」，問題在於是誰「懸賞」養鬼呢？你期待一個「為求勝利，不擇手段」的候選人勝選嗎？第三，你還記得MG149帳戶案裡的錄音檔嗎？不管那是內鬼，或者竊聽所為，總之不會是柯陣營公開的，這次爆料揭秘，是想凸顯柯陣營內控太弱？還是張揚自己神通廣大？這不是在提醒民眾，誰最偏好「竊聽」手段嗎？明天就要電視辯論了，如果候選人還在丟泥巴，還在熱吵「老鼠尾」或「MG149」這些話題，嗯，所有候選人的市政盲點就可以輕鬆混過去了。 （藍祖蔚）

 台灣戰後，自一九五○年開始舉辦縣市長選舉、實施地方自治以來，全國的政治版圖隨著民主運動的發展，從一黨獨大到兩黨競爭；自二○○○年，中央政府首度政黨輪替後，「藍」「綠」的標籤出現在政治市場，由於爭奪稀有政治資源的角逐愈來愈激烈，顏色標籤愈貼愈緊，今年的首都市長選舉，甚至出現了回歸藍綠對抗誰就會贏的討論。何以只問顏色就可篤定當選？作此主張者的理由是：台北市的基本盤是「藍大於綠」，因此只要選民按照藍綠歸屬去投票，特定候選人的勝選結構就太鞏固了。此種現象，似乎同樣出現在南台灣，在過往「南綠北藍」的既成態勢下，若干縣市尋求連任的首長，也彷彿少有被挑戰的空間，更遑論被取代。表象如此，事實是否也是相同的？有關台北市的部分，以上的敘述其實犯了邏輯上很大的謬誤，這樣的語言，是指候選人的條件在台北市並不重要，只要所謂的藍營派出任何人，多數台北市民都會照單全收使其當選。換言之，多數台北市民是不必思考的投票機器？此說，恐怕得先問問首都市民同不同意。有關所謂綠色縣市長在南部選情穩定的問題，最近，民間陸續有多個縣市長滿意度調查公布，綠色首長的支持度都名列前茅，不論原因是出於治理績效、選民偏好，或首長形象。這些數據說明，構成板塊形成的原因多元，單以顏色一個因素論斷其連任勝率，並不符合科學論證。因此，以藍綠做為歸類，或有其基礎，但是並不等於藍綠是鐵板一塊，可以與不問是非劃上等號；特別當國家元首的支持度下降時，被歸類為同顏色的選民就會開始游離，成為隱性選民，或不表態，或不投票，或甚至改投他黨。例如，陳水扁執政末期民調降至十八％，民進黨支持者成為隱性；馬英九第二任開始，民調已腰斬為九％，藍營情勢目前確實陷入低迷，不乏一地的候選人已經表態不希望馬英九前去站台反輔選。尤其，今年的國際大環境很特異。二○一二年時，兩岸關係好像是台灣選舉最終拍板的要素，藍綠因而分庭抗禮；然而，歷經三月太陽花學運、九月香港雨傘革命，到十一月中共中央文宣機器點名鬥馬，一直以來北京獨門的「藍色正當性」已經遭到摧毀；更闡明：當紅色襲來，台灣只剩黨國威權一色，根本不存在藍綠選擇權。在這種氣氛下，台灣選民還存在被政客操弄染色，忘記城市治理的需求，以遂其搶占政治權力，不惜分裂台灣的空間？撥開了顏色的迷霧，台灣選民不論南北，理應回到基本面，就是透過選票圈選一個較有可能改變城市文明建設的治理者，那麼候選人的政策優劣，應該給予更高比率的佔分，聽聽他們究竟準備如何提升生活素質與城市風貌，這是進步社會的人民應得的，要求搶救政客，那麼誰來搶救市民食衣住行的不安呢？這是對人民的最大不敬。公民權不只選舉權，民主也並非只准投票選人，民間團體宣布本月二十九日投票日當天，將在各地投票所外設置連署攤位，進行修正公投法與罷免立委的第二階段連署，此議招致中選會主委回應可能涉及違反選罷法。就此爭議，中選會唯一的選項就是依法行政。中選會是選舉、罷免、公民投票事務的規劃、辦理、指揮監督的職掌機關，必須遵照公職人員選罷法與公民投票法，協助公民權的順利行使，若法未禁止，卻蓄意阻撓公民權的程序，這是「州官」公然違法，監察院必須針對相關公務機關與人員進行調查與糾彈。當多數選民都只問是非，不問藍綠，所謂的藍綠政客，才有可能一致把人民放在最前位。既不敢「躺著選」，也不會以為：「對手爛，就一定輪到我。」這時，人民才是真正的當家作主。

 2014-11-05  23:43〔本報訊〕美國共和黨在4日的美國期中選舉裡，在參眾兩院取得領先之姿，不僅奪回參議院控制權，甚至可能成為共和黨自1946年以來於眾議院中佔有最多席次的一次選舉，大幅擴增眾院多數優勢，就連州長選戰也大有斬獲，這讓歐巴馬剩下的兩年總統任期在施政部分面臨極大的考驗，甚至可能必須重新擬定方針。美國共和黨領袖麥康諾表示這次勝選是因為民眾希望看到新的希望。麥康諾的妻子則是出生在台灣的美國勞工部前華裔部長趙小蘭。（彭博社）重奪參院主控權 擴大眾院多數優勢美國期中選舉向被視為對總統政績的檢視，此次基於人民不滿民主黨歐巴馬總統施政的原因，使得敵對的共和黨在各州席次勢如破竹。反觀民主黨，搖擺州之一的愛荷華州，包括州長及兩席聯邦參議員席次都成了共和黨的囊中物；民主黨卻連歐巴馬的家鄉伊利諾州都保不住，而鐵票區麻州及馬里蘭州，也同樣由共和黨勝出，幾乎等同宣告2016的大選恐不樂觀。據了解，計票至今，原有100席的參議院改選36席，其中共和黨員已拿下52席，取得過半數席次，且比原來的45席增加7席，至於原囊括53席的民主黨，現僅握有45席；眾議院全部改選435席，共和黨已由原來的233席進佔到243席，民主黨只有174席，雖然全部的開票結果尚未出爐，不過大抵已經可以確定是共和黨奪得兩院的多數優勢。州長改選也佔上風 民主黨歐巴馬家鄉失守州長改選方面，原來50州中共和黨占29州、民主黨21州，不過在此次改選的36州中，共和黨取得24州，民主黨8州，尚有麻州、康乃狄克、阿拉斯加和科羅拉多4州尚未分出勝負；不過兩年一選的佛蒙特州州長一職傳出兩位候選人得票都未過半，待州議員做出決定。美聯社報導，共和黨參議員候選人，同時也是共和黨領導人的麥康諾（Mitch McConnell），如今已成為國會多數黨領袖，他表示，這場選戰代表選民希望有新的領導團隊，來讓他們看到新的希望。經濟發展探看 有人憂作風恐轉保守根據統計，共和黨只要在眾院再多拿下幾個席次，就能成為自1946年民主黨杜魯門總統執政時期以來，共和黨掌握最多席次的一次選舉。不少人對於美國今後的經濟發展相當看好，不過也有人認為美國可能因為共和黨的作風轉為保守。

  今天（11月4日），美國人將投票（中期選舉），改選國會全部435名眾議員，100名參議員的36名（每次改選約三分之一，以保持參院運作的穩定與連貫性），還有36個州的州長改選等。這是美國除四年一度的總統大選外，最大的全國性選舉。《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）撰文說，這場中期選舉是美國人民對奧巴馬總統能力的“公投”（referendum）。各種跡象顯示，奧巴馬（和他所屬的民主黨）將會是輸家：上屆選舉時，共和黨在435席的眾議院贏得233席（民主黨199席，另有3席空缺）。這次選舉結果，共和黨不僅不會輸掉眾院，而且席位會增加。《紐約時報》說，如果這次共和黨在眾院再增12席，將會擁有1948年以來僅見的優勢。在參議院，奧巴馬六年前上台時，民主黨在參院贏得55席（共和黨45席）。這次改選參院100席中的36席。共和黨會不會奪回參議院，是這次選舉的最大看點。對這場選舉可以確定的是：共和黨會繼續贏得眾議院的多數席位。在參議院，共和黨也會贏，席位會增加，只是能不能增加六席，超過半數而成為多數黨。選前美國的三項選舉模擬都認為共和黨贏得參議院的比例達到70%，連左翼的《紐約時報》也認為是68%。如果共和黨贏得參、眾兩院，將會更有力地阻止奧巴馬把美國帶往社會主義方向。今年2月的民調顯示，62%的美國人認為經濟不好，59%對奧巴馬不滿意，63%的受訪者認為，在奧巴馬執政下，美國走在一個錯誤的道路上（只有32%認為道路正確）。美國CBS電視上周公布的民調顯示，僅有27%的受訪者表示美國正走在正確的道路上。在對外政策上，奧巴馬的外交無能更是明顯：面對ISIS（伊斯蘭國）在敘利亞崛起、侵入伊拉克後攻城掠地，殘暴地公開砍人頭等，奧巴馬總統卻顯得束手無策，毫無領導能力。在俄國普京咄咄逼人地併吞克里米亞，並在烏克蘭東部支持分裂（剛剛操縱舉行了分離性選舉等）下，奧巴馬也是一籌莫展。這跟雷根總統所代表的共和黨的強大國防、堅定抵抗邪惡勢力，把推廣民主價值作為外交政策基石等，形成鮮明的對比。另外在國內經濟政策上，奧巴馬的政策更是帶來災難性後果：奧巴馬上台前，美國個人所得稅的最高等級稅率是35％，結果在他任上，被增至39.6％。奧巴馬的高稅收政策，等於壓縮大眾消費能力，窒息企業擴大再生產的潛力，實質是殺雞取蛋，最後一定導致經濟滯緩。因為大眾消費在美國GDP佔70%。奧巴馬當政後，大量從中國借債，財政赤字飆升。這種大政府、大赤字、大借債的政策，等於在摧毀美國的經濟底座。奧巴馬政府的龐大債務，等於美國每個四口之家要均攤20萬美元。奧巴馬剛上台時，美國領食品卷（福利）的是2820萬人，現增至近5000萬人，佔總人口的六分之一！今後十年，光是福利這一項，總花費將達7700億美元！另外，在邊境安全上無所作為（大量非法移民湧入美國）；在開採本土石油上消極甚至阻礙（並拖延、阻止加拿大石油管道鋪設到美國）。奧巴馬總統的這些社會主義政策，本質是群體主義。這跟美國建國先賢確立的精神理念背道而馳。美國《獨立宣言》提出人有三大權利（生命的權利，自由的權利，追求幸福的權利）。美國憲法更是明確兩大原則：保護個體權利，限制政府權力。奧巴馬總統的左傾理念，明顯跟美國憲法精神是相抵觸，甚至相反的。面對選舉的可能全盤皆輸，奧巴馬又來打黑白種族牌，拉黑人票；左翼媒體把對奧巴馬的批評說成是對“黑人總統”的攻擊，是“種族主義”。好像奧巴馬是黑人的保護神和大救星。但事實恰恰相反——《華爾街日報》昨天發表的評論引述統計數字說，奧巴馬當政後，美國黑人的經濟情況並無改善。例如奧巴馬首任總統開始時，黑人失業率是12.7%（白人7.1%）。到他任期四年後的2013年初，黑人失業率不僅沒降，反而升至13.8%（白人是7%）。目前美國黑人的失業率雖降至11%，但仍是白人失業率（5.1%.）的一倍以上。從貧困率（poverty rate）來看，奧巴馬上台時，黑人貧困率是25.8%，到2013年（奧巴馬當政四年後）黑人貧困率不降反升，增至27.2%（白人貧困率2009年是11.5%，2013年降至9.6%）。另外從中等家庭的收入（Median household incomes）來看，黑人的情況也沒有變好。2009年初（奧巴馬剛上台）黑人中等家庭的收入是38,409美元，到2013年時，則降至34,598美元。同期白人中等家庭的收入，也從62,545美元降至58,270美元。也就是說，所有美國中等家庭的收入，在奧巴馬當政後，全都下降了。所以，這次奧巴馬再打“黑人牌”，可能不會那麼靈驗。最近甚至出現奧巴馬演講時遭到黑人“噓”的場面，因為黑人沒有感受到他們在奧巴馬執政下生活品質有提升。很多黑人也明白了，奧巴馬只會說些空話大話。在2012年奧巴馬連任總統時，共和黨候選人羅姆尼贏了60%的白人選票，而奧巴馬只贏得38%，比2008年還低5個百分點，是1984年以來所有民主黨候選人在白人中得票率最低的。這次選舉，如果黑人和拉美裔失去對奧巴馬的熱情（在很多選區奧巴馬已成為民主黨候選人的票房毒藥，他們要跟奧巴馬保持距離），那麼民主黨的失敗就不可避免了。2014年11月4日早晨於美國http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 國民黨籍嘉義市長候選人陳以真的競選廣告，再次被掛上國民黨黨徽，以及提醒標語「投給陳以真就是支持馬英九」。（圖擷自PPT台大批踢踢實業坊）2014-11-05  15:16〔本報訊〕國民黨嘉義市長候選人陳以真位於噴水池附近的廣告看板，旁邊被掛上「投給陳以真就是支持馬英九」的看板，傳出屋主被陳支持者抗議，在壓力之下，昨拆卸並換回原涂醒哲宣傳廣告。今天又有網友爆料，陳以真在別處的競選看板旁，又被再度掛上「投給陳以真就是支持馬英九」，並附上大大的國民黨徽。這次並非掛在房子上，要用什麼藉口撤下來？《台大批踢踢實業坊》今有網友熱心在陳以真競選看板圖片上「加工」，幫她戴上「國民黨黨徽眼鏡」，模樣討喜。也爆料陳以真在別處的競選看板旁又被買下來，用大大的「投給陳以真就是支持馬英九」文字搭配國民黨黨徽，建議陳以真下次看板應該要左右都買下來，才不會又被「提醒黨籍」。有網友好奇這次看板能撐幾天，也有網友諷刺陳以真不敢掛黨徽，在競選文宣上主打「超越黨派」，明明就不是無黨籍的候選人。

 近日中國官方媒體《環球時報》以相當粗野鄙視的語言批評馬英九總統為「地方頭頭」。過去台灣一直堅持捍衛主權獨立，對中國堅決毫不妥協抵抗的兩任總統，中國頂多也只是將他們視為台灣地區的「領導人」。但一直被國際社會認定傾中過頭的馬英九總統，竟然被中國政府以對待類似幫眾頭目的「地方頭頭」來稱呼。一直被國際社會認定傾中過頭的馬英九總統，竟然被中國政府以對待類似幫眾頭目的「地方頭頭」來稱呼。（資料照，記者廖振輝攝）台灣過去經過李登輝及陳水扁兩任總統的努力，在國際上將台灣跟中國的關係提升為「特殊國與國」及「一邊一國」的對等地位。但馬英九為了保護眾多國民黨政客在中國的特許利益，以及結合中國政府操控的各種惡勢力來影響台灣選舉，不惜將台灣與中國的關係倒退回喪權辱國及自我矮化的「一個中國」謊言底下。如果台灣跟中國的關係是國共兩黨一起虛構的「一個中國」，那一個中國當然只有一個中央領導人。而這個中央領導人目前不是馬英九就是習近平。如果馬英九是一個中國的中央領導人，那習近平當然就是「地方頭頭」。如果習近平是一個中國的中央領導人，那馬英九當然就是「一個中國」下的「地方頭頭」。馬英九是國共兩黨聯手以「一個中國」是出賣台灣主權的始作俑者，被中國政府以「一個中國」原則來羞辱成「地方頭頭」，自然毫無還嘴的餘地。中國政府對待兩位真正的對手李登輝及陳水扁兩位前總統，還會以台灣地區領導人來稱呼。對待自己曾在台灣總統大選時，用盡惡勢力扶持起來的馬英九，當然會不客氣的極盡羞辱。但馬政府自取其辱事小，這次中國官方媒體說得相當露骨。他們說，「台灣經濟已經離不開大陸，台灣也已沒有同大陸對抗的本錢」。這就是馬政府一味傾中的施政方向，已經把台灣帶進被中國併吞的陷阱及絕路。（半導體業者）

 這幾個月因為工作的關係，常有機會跟國民黨嘉義市長候選人陳以真碰面，當然也有很多次握手的機會，對於陳以真受過特別訓練的握手技巧印象深刻。陳以真不愧是媒體出身的專業人員，甚至能以大學畢業的學歷在大學擔任時尚設計的助理教授，顯然在表演藝術上很有兩把刷子，才能得到校方的認同，特別任用。國民黨嘉義市長候選人陳以真。（資料照，記者王善嬿攝）能有這樣的表現，當然是花了不少時間與精力在反覆練習，但太過標準化的訓練也是問題，因為見面多次，規格化的動作與說辭就成了致命傷，每次上台演講不分場合固定的背稿，以及固定的強迫大合照，讓第一次見面的好印象很快就變負面了。身為一位公職候選人，只有民眾主動合照才合乎禮貌，自己要求民眾合照，就變成是在逼迫民眾了，尤其照相後還要留下市民個資，交由總部人員後製成月曆寄送，雖說「材料」也許沒超過30元，尚不算賄選，但連「人力」算的話恐怕就有待商榷了，而花這樣多精神與人力卻不用在市政規畫上，真讓人以為是哪間藝能公司在全力捧紅某個新人哩！嘉義市是民主聖地，如果不能提出好的政見，恐怕民眾無法接受。就算一時迷惑，但所謂日久見人心，前所未見的可愛少女式選舉或許能讓人眼睛一亮，但新奇感賞味期過了，還是要回歸政見辯論的。嘉義市上次總統大選，馬英九可是輸給蔡英文不少，顯然嘉義市民的心，陳以真這個台北人要好好琢磨一下才是，別再拒絕政策辯論；多談談政見，而且要有細節，不能只有口號；還要多花時間傾聽民眾心聲，不要只顧著拍照抄個資。附帶一提，也不要學連勝文的次元切割術，南部人把這種行為稱作「背骨」，陳以真既然是中國國民黨黨主席馬英九欽定的人選，就大方秀出黨徽吧！（藝術工作者）

 （圖片來源：自由時報）馬英九的歷史新定位--地方頭頭。這個新聞其實不是新聞。打從上任後沒有多久，邦不樂馬為了舔來台訪問的中國官員的某個地方，就已經自稱「區長」了，如今，只不過是中國官媒環球時報用另一種說法--地方頭頭來形容這一號人物而已。 當然，你也可以說這是台灣政治史上的新成就，就是初上台就已經立下歷史定位，而且一路走來始終如一，從來沒有改變過，到最後，都已經上任6年多了，還被他國官方媒體再重複定位一次。區長＝地方頭頭，如此而已。 這時候我忽然想到一句中國人常掛嘴上的話--人必先自侮，而後人侮之。馬英九所作所為，剛好做了最佳註腳。你沒事一天到晚去舔人家某個地方，舔到最後被看破手腳，不但一事無成，還被嘲笑「中國不欠馬英九什麼，牠應該自重」、「執政水平讓人不敢恭維」。原來馬英九執政水平通人知，眾人譑，連中國媒體都朗朗上口呀！ 這條「地方頭頭」新聞，自由時報猛做，蘋果日報有做，聯合報和中國時報則幾乎不談。你就知道，報紙立場鮮明，不言可喻呀！

台北市長選舉每天都有新梗，最新的梗是竊聽疑雲，雖說是新梗，卻是老舊到讓人快吐血的手段。本來這場首都選戰該是台灣民主政治史上極為突破創新的一次選戰，一個藍綠盤堅實的地方，來了個不知死活的蓋頭鰻，但這蓋頭鰻倒也讓人刮目相看，沒有顏色不登廣告不辦造勢晚會還只花八千萬，說起話來經常很有梗，發言就算被罵也不會只吐出不知所云的「謝謝指教、依法行政」，選到最後三個禮拜了，愈選愈有模有樣，首都之戰愈來愈讓人感興趣，和過去嘶吼、互罵、對立、血壓上升、血管快爆開的激烈很不一樣，沒想到，蔡正元的一篇臉書貼文，把選戰拉回到幾十年前的復古。選舉嘛，當然想知道對手的內部資訊，才好及早破解及早因應，不然臨陣應變不及窘態百出那就糟了。如果是知道了對手要展開攻擊，那麼事先消毒，表示我們已經獲知訊息倒也還說得過去，但這次蔡正元不知哪來的管道知道了對手的顧問名單，然後先一步幫他公佈，邊公佈邊罵一頓，這手法就蠢了。怎麼說呢？名單是柯陣營內部高度機密，參與討論的不超過五個人，部分名單還在徵詢沒有定案，你蔡正元就算拿到了這份未定案名單，怎麼會大喇喇的放在網頁上？拿到來源不明的不義所得還昭告世人？這不是自爆自己是暗黑界代表？你暗黑沒關係，你的老闆連勝文還得要光明界的票呢！其次，蔡正元把名單內成員羞辱成拉夫、名不見經傳、馬戲團、沒看頭、和阿扁連結，目的當然是要藍綠對決，只是這每個成員都有自己的人脈圈，每個人都有基本的社會評價，成員有藍有綠，想以一打百，蔡正元恐怕是沒這個能耐，還把這些人的人脈粉絲全打到自己陣營的對立面。更讓大家有興趣的，是你蔡正元怎麼拿到這份名單的？是竊聽？是小偷？是間諜？焦點會落在選戰手法的黑暗墮落，有這樣的總幹事，連勝文實在應該冷汗直冒。這份名單是好是壞見仁見智，但是卻也說明了柯陣營滿努力在實踐他承諾的在野大聯盟，跨黨派是玩真的。其實要破解或是反制這份市政顧問名單，有太多方法了，你可以挑當中幾個策反，各個擊破要他們不要加入這個團；你也可以挑幾個目標人選出來好好攻擊檢討一下；又或者人家組個一百人團，我大連艦隊就組個一千人團，人海戰術嚇死你！已經是２１世紀了，選舉可以與時俱進一點嗎？不是每個領域都適合復古懷舊風，可以用在服飾衣著，但絕對不適合用在選舉。選舉手段如果不光明磊落，怎麼說服選民你執政後會正派清白？這條獨家新聞，蔡正元不但拿不到選民給的獨家獎金，還惹了一身腥，連陣營政治老鳥的政治判斷，讓人搖頭嘆息。連勝文也該好好想想，是不是該搞清楚到底有沒有人在團隊裡企圖搞死自己。王時齊媒體人，經歷平面及電子媒體，主跑政治新聞。

 根據法務部資料，截至目前為止，全台檢察單位收受賄選情資只有一千多件，起訴案件只有十多件。（網路資料，民報合成）九合一大選再二十多天就要投票揭曉了，此次選舉規模之大，為歷年所未有。但根據法務部資料，截至目前為止，全台檢察單位收受賄選情資只有一千多件，起訴案件只有十多件。從法務部的資料看來，此次選舉之賄選好像「西線無戰事」，情況果真如此？事實不然，根據筆者觀察選舉四十多年經驗，以一件賄選一罪論，全台至投票日當天，恐怕會發生數千萬件「賄選犯罪」。換句話說，被查察案件只是發生案件的萬分之一不到，能夠起訴且定罪的，恐怕連十萬分之一都難達成。這恐是犯罪偵破率最低的金氏世界紀錄吧！老實說，「賄選」在台灣的選舉文化中，已是相當「根深蒂固」，就如約二十餘年前，依附在愛國獎券的「大家樂」，幾乎是平民百姓日常生活中呼吸空氣一樣自然。筆者如此形容，當然或有誇大其辭的成分，但買票的選舉文化之普遍，且為部分民眾認為是「習慣成自然」，則是不爭事實。或許有司會以「拿出證據」來反駁，筆者不是上帝，沒有能力呈現全部事實，但只要去問問那些對選舉「巷仔內」的人或黨工，就知筆者所述不假。若要舉出比較具體的例子數字的話，根據筆者以往在台灣省議會採訪廿多年的經驗和觀察，可敘述一些資訊供參考。筆者採訪工作歷經省議會第六屆至第十屆，共五次省議員選舉，也歷經兩次由省議員投票的監察委員選舉。約略而言，最大「手筆」當屬第六屆（1977年12月20日就職）有位新進議員，花了8千萬元高票當選，伊時，8千萬元約可買台中市三樓透天厝卅間，現值最少值廿億元。一般而言，每屆省議員約有七至八成需花鉅資發「走路工」，從第六屆500萬元行情，每屆遞增，到第九、十屆時，已經平均「漲至」5000萬元，花上億元的也不在少數。監委選舉方面，第六屆省議員選監委，有少部分議員未收受好處而是義助，其他議員看「分配」的投票對象財力而定，少者100萬元，多者500萬元，更誇張的是，有一、二張「關鍵票」喊到每票1000萬元，尚可再加碼，但未「成交」。至於第八屆的監委選舉，選制已由原來的每人只能投一票的單一圈選法，改成可圈選全部候選名額12名的無限制「連記法」，此選制甚為霸道，只要某陣營所擁有選票過半，就可以「勝者全拿、輸者掛零」。

 柯文哲辦公室昨晚發現被竊聽的跡象，今天證實是被裝了竊聽的器材。就在昨天深夜，當柯營拿偵測器到處掃瞄之際，連勝文總幹事蔡正元竟在臉書公布柯文哲的市政顧問召集人名單，這是一份柯營內部尚未確定，更還不到公布的機密資料。「剩蔡集團」公布這機密，當然是希望見光死，破解在野大聯盟的不斷擴大，卻留下了「竊聽」的明顯嫌疑。蔡總幹說資料是手抄本，是柯營張景森大嘴巴講出來，被人抄下來，然後轉交給他。這樣說法大蓋只能騙肖也，因為他公布的名單，共有14組，有組名還有召集人。如果沒有錄音，除非張景森巨細靡遺向人講述，並且一再重覆確認，該人才可能那麼明確的抄錄下來。又除非抄錄者是天才，一聽就深印腦海，然後完整寫下來。換言之，只要張景森不是內賊，沒有反覆細數名單，聽者也沒超強記憶力，否則即使大嘴巴偶而說溜嘴，也不可能出現如此完整的手抄本。俗話說，瓜田不納履，李下不整冠，避免被誤以為想偷瓜摸李。連勝文總幹事今天的表現，並非拿出一片瓜，而是從別人的瓜田抱起了一顆完整的大西瓜，拍照上傳，向眾人展示。這是不是偷來的，恐怕蔡委員要說清楚，講明白了。總總豬絲馬跡顯示，蔡正元握有如此詳細名單，並且組別與召集人完全吻合，十之八九是竊聽而來的。最容易也最可能的就是，竊聽到電話內容，錄下語音，然後抄錄，轉交連營。只有這樣，才能資訊正確，並且連無名小子的名字都寫下來。蔡正元身為連勝文總幹事，並自稱連營只有他說了算，足以代表連Ｄ。如今手上抱著柯Ｐ內部的瓜果，又無法證明是柯營送他的，也不能像小朋友說是暫時借用，那麼可能性即為──不是自己偷來的，就是花錢收贓而來的。連勝文用一個涉嫌偷錄竊聽買贓物的人當總幹事，如果不知趕快用次元刀切割，還感到竊喜，為之偷笑，樂於欺世盜名，偏好骯髒抹黑，實在比豬狗還不如啊！2014/11/5