英國金融時報 Financial Times 獨家：蔡英文與美國眾議院議長麥卡錫將於四月在加州會面，並在洛杉磯的雷根圖書館發表演說。蔡英文此行也會前往紐約，當作中南美洲盟邦（瓜地馬拉與貝里斯）之旅的轉機點。 理由是台灣方提出的：「為了避免眾議院議長再度來台刺激中國。」 看到這理由實在忍不住偷笑了一下，蔡英文的外交團隊實在有夠厲害，超會借力使力。中國之前大動作反對麥卡錫訪台，結果迎來了他們更不願意見到的蔡英文訪美。最狠的是，這一趟名義上完全遵守以前「過境外交」的低調傳統，中國想要發作，一下還找不到好理由。偏偏這次可不是隨隨便便的過境了，紐約是美國第一大城，洛杉磯是第二大城，而且還剛好分處美東跟美西，蔡英文要見誰大概都很方便。名義上低調，實際上，裡子可是全要了。 而在蔡培慧勝選後放出這個消息，我們也可以看到民進黨 2024 陣勢成型：有親和力的賴清德督軍國內內政與選舉，而蔡英文繼續把她擅長的國際外交玩到爐火純青。兩者分進合擊，這一局，對國民黨跟民眾黨來說，可不會像 2022 這麼好打。 上次蔡英文 2019 來紐約的時候，在哥倫比亞大學作閉門演講，這次不知道有沒有機會回母校康乃爾來看看我們這些學弟妹呢？康乃爾非常以蔡英文為榮，他的母系法律系跟學校最大的圖書館都曾經在顯眼的地方掛過介紹蔡的巨幅海報。學姊，不回來看看嗎？ （認真地說起來，我覺得可以考慮康乃爾在紐約市區新成立的分部 Cornell Tech，這樣就不用舟車勞頓到校本部。除了台灣總統在康乃爾發表演說有歷史意義之外，Cornell Tech 的位置剛好跟聯合國總部隔著東河 East River 相望，以科技為主題的校區也剛好可以跟最近 AI 的風潮結合——臉書之前發表的台語 AI 翻譯系統，主要團隊剛好就是在紐約 Meta 分部。這些結合起來應該會很有意義，在這邊提供給行程規劃的外交團隊參考。）  

韓國今天最大條新聞 人均GDP在20年後被台灣超越 韓國銀行今日公布2022年的GDP，然後各大媒體的標題都強調，台灣人均GDP在20年後超越韓國。 由上而下分為：朝鮮日報​、韓國廣播公司、SBS、Pressian、釜山日報。 https://biz.chosun.com/....../07/VRQLYSNGHNDILKJ2ZVBEAJRWUA/ https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7620173 https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007104965 https://www.pressian.com/pages/articles/2023030711175903223 https://mobile.busan.com/view/busan/view.php......

美媒揭台積電出走論、美掏空台灣論 都是紅藍白認知戰 這篇報導鉅細靡遺揭露紅藍白如何藉台積電投資美國，聯手操弄疑台仇美假訊息？ 中國透過FB、YT、LINE、微博海洗假訊息 邱臣遠藉質詢栽贓台美簽署毀台密約 中時、環時用評論偷渡謠言，國民黨配合全面抨擊 https://www.thewirechina.com/2023/03/05/tsmc-turning-point

數位人權問題 從雞蛋有關殭屍帳號行為歷史軌跡，簡單分析公關公司言論壓制標準SOP，以及對人權的侵害。 1. 對一般KOL的發言 - 如炎亞綸 嘲笑、謾罵、誣指為拿到好處。 用語: 哈哈哈、塔綠班、側翼 目的：讓這些人覺得踩到大便髒不想再發言 2. 對點破他們在做什麼的老鄉民 - 如我 洗文亂扣人「抗中」帽子 用語 :抗中保台、台灣價值、中共同路人 目的：以好曲解是理盲的逢中必反。 3. 對拿多國外媒支持論述的有力言論 - 華郵、CNN 吹疑美論，美國陰謀。 目的：不利的國際新聞都美國幕後造成 4. 對國際聲援我們想法的國家領袖 - 如拜登 打xxx又失言了、情緒勒索、毀台計劃 目的：凸顯國際領袖頭腦不清楚才支持 然後把這些殭屍帳號操作、壓制自然人言論的，曲解為言論自由。 殭屍沒有人權。 大家能做自己的，講自己想講的話。這才是真正的言論自由。所以因為發了什麼言覺得踩到大便的「不要隨便道歉縮手」，明顯謾罵直接封鎖，一起來分析是否為上述之一現象並分享才是正解。 利用數位平台花錢洗言論是對人權的侵害，公關公司操作協同帳號造成真人不敢講話是現在的狀況。生成式AI的導入，只會讓言論壓制狀況更嚴重。 加入迷音共思認知安全平台，透視言論操作保障人權 https://miin.cc/user?userId=1042 下圖殭屍帳號協同行為，是網路上有明確共進共出操作行為才會列入分析，所以一般用者不用來問我，你說什麼是你的自由不會被列入https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159163354676137&id=710966136&mibextid=qC1gEa 認知軍演 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159408616246137&id=710966136&mibextid=qC1gEa  

  十幾年前，張炎憲教授生前完成訪問辜寬敏先生的口述史初稿，後經吳三連台灣史料基金會的潤飾編輯，以及辜夫人美琇的秘書邦妮的參與協助，二○一五年終於補充完成《逆風蒼鷹：辜寬敏的台獨人生》一書，傳神的書名，據說是夫人美琇的主意。 辜先生在書中留下很多重要史料，例如介紹他的父親辜顯榮的生活與性格點滴，以及對於日本戰敗之後，台灣發生的八一五台獨事件，他的五兄辜振甫被軟禁在寺廟中一年七個月，辜寬敏如何從家裡拿錢去營救，並認為主犯是那幾位日本少壯軍人，而辜振甫、許丙和林熊祥只是被動參加而已。 筆者研究彭明敏師生案，曾在閱讀外交部檔案時看過：辜寬敏以「在日台灣大學校友會主席」身分，寫給駐日大使館轉給國內各機關的救援信。一九六五年辜先生出任日本台灣青年會委員長，不久該會改名為「台灣青年獨立聯盟」，辜先生自述「這是我的主張」、經大家討論後通過的。辜先生在一九七二年秘密回台與蔣經國見面，談話主題是反對「漢賊不兩立」，當中華民國失去聯合國中國代表權之後，應爭取為普通會員國，內政方面應取消身分證上的籍貫欄等等。儘管他返台動機單純且有行政院秘書長蔣彥士署名的公文邀請，返日以後仍遭聯盟開除。 聯盟本來只是要他自行離開，但因彭明敏的堅持才把他開除，此後被視為叛徒的辜先生被批鬥整整兩年，難免失志委屈。不過當一九九五年彭明敏面臨是否參選總統的關頭，辜寬敏是勸他加入民進黨的關鍵人物之一，而且陪他一起入黨。那一年七月開始民進黨舉辦空前也可能是絕後的美式初選，歷經廿多個縣市的公開演講和投票，彭明敏才打敗許信良而代表民進黨參選；初選階段我是彭總部三個總幹事之一，經常看到辜先生僕僕風塵奉陪。猶記得第一場是從台東開始，那天晚上在台東某旅館簡餐後，是我平生第一次和辜先生聊天，他對於我剛剛在自立晚報發表的短論，稱讚說「增一字太多、減一字太少」，使我受寵若驚、記憶猶新。 辜先生晚年仍積極參加台派社團活動，並大膽提出主張，例如二○○六年被阿扁總統稱讚的「中華民國第二（共和）憲法」，二○一二年在報紙刊登的〈兄弟之邦：中國政策與兩岸問題芻議〉，我亦在當時的媒體做了批評回應。辜先生對後輩的批評不以為忤，二○一七年二月還接受我的錄音訪談。如今蒼鷹已經遠颺，筆者宛若看到辜先生穿著白色西裝經過眼前，瀟灑而去。 （作者是國史館館長）

主持人爆猴大料！！！

在綠島人權園區的「垂淚碑」上有一首詩： 「在那個時代 有多少母親 為她們 囚禁在這個島上的孩子 長夜哭泣」。 這是因為翻譯大力水手漫畫而被幽禁於綠島的作家柏楊的詩作。 今天是柏楊的冥誕，1920年的今天（3月7日），他出生於中國河南。 我在回憶錄《小瘋人生》中，有一段「與柏楊的對話」，摘錄如下： 有一次我應邀參加一項討論族群議題的座談會(地 點好像在台北二二八紀念館，但是時間已記不得)，應邀出席座談的還有作家柏楊， 以及陳師孟和瞿海源教授。第一輪發言時由我先講，柏楊在我後面發言時，說我 「筱峰學識豐富，心思敏銳，可惜他是台獨。」第二輪發言時，我回應柏楊剛才的話，說:「柏老剛才說我『學識豐富，心思敏銳，可惜他是台獨』，我認為柏老應該這樣說才對–『筱峰學識豐富，心思敏銳，怪不得他是台獨』」現場聽眾 大笑，柏楊也苦笑。我接著說:「因為我今天的很多思想，包括對中國『醬缸』 文化的了解，是受柏老的許多著作的影響。」 我知道柏楊不主張台灣獨立，但是他有民主素養，所以有人問他「如果經過 公民投票，多數人決定台灣獨立，柏老態度如何?」柏楊回答:「我當然還是要 尊重多數決。」所以柏楊雖不主張台獨，但是他這種氣度，與那些完全媚共、舔 共，支持中共「武統」的「統」派(應該叫「併吞」派)，仍有天地之差。 1988 年，柏楊對「統一」的態度曾有如下的論述:「...屆至目前止，無論政治、經濟、 教育成長，海峽兩岸都有龐大的差距 ....在這種情形下，如果倉卒統一，台灣住民用血汗培養出來的經濟繁榮，用血淚培養出來的政治民主，會被迅速摧毀，這是不公平的， 不但對台灣人民不公平、對大陸人民更不公平，因為台灣一旦倉卒統一，大陸人民將失去一個奮起直追的標竿，重新回到迷茫位置。」 記得又有一次上 TVBS 的談話節目，談蔣介石，出席節目的除了我之外，還 有柏楊、瞿海源(本來還有邀請一位國民黨人，沒有來)。主持人是深藍立場的蘭萱，但我們出席的三人在節目上大大批判蔣介石。主持人說：「你們都講負面的話，能不能談點正面的，可以給蔣介石一些正面評價嗎?」柏楊說:「好，我想想看。」停了數秒，柏楊接著說:「想不出來！」我在旁大笑，跟著開了個玩笑：「正面還是有啦！起碼 10 月 31 日老蔣的生日那天讓我們全國放假一天。」  

一個行將就木的年邁老父，對不成材兒子的哀哀請求，真的會令人感到鼻酸與動容。

全民防衛動員準備法新舊版本對照表   〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨主席朱立倫日前宣稱，民進黨倉促修「全民防衛動員準備法」逼十六歲孩子上戰場，更有媒體、名嘴指控，修法是要「箝制媒體」。民進黨立委昨受訪痛批，國民黨不要製造謠言、混淆視聽，二○○一年全動法制定時，就有戰時對大眾傳播事業和從業人員的管制，法律早就存在二十幾年，並非新增；國防部長邱國正昨也駁斥，什麼娃娃兵上戰場，完全沒有這回事，入伍是十八歲以後的事。 邱國正：入伍是十八歲以後的事 「全民防衛動員準備法」二○○一年十一月公布施行，當時第十四條條文規定，「針對動員實施階段需求，行政院新聞局應訂定動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法」。二○一九年修法時，僅將主管機關由新聞局改成通傳會及文化部。 民進黨立委賴瑞隆批評，全動法爭議是很刻意的政治操作，一個二十幾年前就存在的條文，國防部只是預告修正及準備，國民黨、名嘴就群起煽動，把整件事抹成要箝制媒體、胡扯要送學生上戰場，無視該法令只有戰爭時期才會使用，也沒有所謂「箝制媒體」。 當年國民黨席次過半 通過全動法 賴瑞隆指出，全動法當年是國民黨席次過半的立院所制定通過的法律，結果國民黨現在立場丕變，變成跟中共立場一致。 民進黨立委羅致政昨在立院外交國防委員會質詢也表示，全動法二○○一年制定時，第十五條就有「對學校青年動員服勤、戰時致受傷或身心障礙及退除役軍人安置等事宜進行規劃」，新舊條文都有。 羅致政痛批，各地方政府都有青年動員服勤準備，連新北市政府也有動員準備辦法，也開過會，這不是朱立倫打臉朱立倫嗎？二○○一年早就過了，不是這次修法才出現的。 羅致政稱，台灣是聯合國兒童權利公約的簽署國家，未滿十八歲本來就不會被強制招募加入武裝部隊，這個從頭到尾就是假議題和認知作戰！ 全動署長白捷隆表示，「動員實施階段大眾傳播事業及從業人員管制辦法」是母法通過後，二○○二年就訂了。他也強調，學校服勤團辦法也在二○○二年訂定，裡面有救護、消防及軍需，沒有要學生到兵工廠，且這次修法也沒有要修正第十五條。

麥卡錫及蔡英文傳將在加州會晤。（法新社、資料照，合成） 〔國際新聞中心／綜合報導〕關於美國聯邦眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）是否可能在今年訪問台灣，外界有諸多揣測。英國「金融時報」6日報導，蔡英文總統已說服麥卡錫，將於4月初在美國加州，而不是在台北與麥卡錫會晤，以免刺激北京做出過激反應。此外，蔡總統也將在加州雷根圖書館發表演說。 小英也將在加州雷根圖書館發表演說 今年1月就任聯邦眾院議長的麥卡錫去年夏天曾表示，有意在當選議長後訪問台灣。據報導，他已和蔡總統達成共識，兩人將在加州會面，以避免重演眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）去年8月訪台時，中國以激烈軍事行動回應的場面重演。 報導引述台灣官員等消息人士的話指出，蔡英文將於4月初出訪中美洲友邦之際，過境訪問加州和紐約。她還決定接受邀請，在南加州的雷根圖書館發表演說。 蔡英文的任期將於2024年1月結束，她曾在2018年訪問過雷根圖書館，並發表談話，但當時並未發表正式演說。 麥卡錫辦公室拒絕對此評論 台灣高層官員指出，台方和麥卡錫分享中共最近的動向，以及他們所構成的威脅相關情報；中國現在的情況「不好」（not in a good situation right now），似乎愈來愈多決策將由中國國家主席習近平及其核心親信拍板。 報導說，蔡英文不樂見麥卡錫訪台，表明中國箝制台灣並破壞其事實獨立的軍事姿態產生影響。 對此，麥卡錫辦公室拒絕置評。雷根總統基金會則證實，已邀請蔡英文發表演說。

  上北大與上戰場，並不是二選一，只是國共唱和，針對台灣青年，中國以北大誘惑，國民黨則以上戰場威脅，共同目的在逼台灣併入中國。眼尖挑剔的台灣青年不會上他們的當。 中國宣佈「優待」台灣學生去留學，列出四百餘所高校，實際上台灣學生看得上眼的也就是北大清華幾所名校，而成績優秀的學生，選擇多樣，並沒有到中國受教育的誘因。 中國與歐美國家關係惡化，學生成績造假、留學表現欠佳，與孔子學院一樣成滲透、間諜窩，而武肺及改革停頓，毛澤東舊路復活，「留學」中國吸引力大減，但中國統戰無計可施，只能舊片重演。 中國搞拐誘，國民黨則配合恐嚇，聚焦全民防衛動員準備法，造謠那是箝制新聞自由，迫使青年學生上戰場的惡法，全力煽動反對。 台灣青年上戰場，唯一可能是中國武力犯台，人民要自衛。政府修法旨在應付緊急危難。歷史經驗，戰爭爆發，新聞自由第一個陣亡。國民黨歷經戰亂，搞過新聞檢查，從嚴管制訊息流通，當然知道戰時不可能有平時的新聞自由。 國民黨最失格的是恐嚇青年，消滅愛國情操。國民黨定的憲法，人民有當兵的義務，國民黨戒嚴統治，學生唱「槍在我們肩上，血在我們胸膛」，「我們要勇敢上戰場」，要「反攻大陸」，現在卻恐嚇青年人，連自衛都不要。 全世界沒有一個國家不培養人民愛國情操，只有在台灣的「中國國民黨」在恐嚇青年人不要保家衛國，因為他們的國不是台灣，而是要併吞台灣的中國。 愛好和平，憎惡戰爭，人之常情，中國青年如能自由選擇，應該也是寧上北大，不上戰場。開戰或避戰，只在中國一念之差，它不侵犯台灣，兩國青年都不必上戰場！ （作者為資深新聞工作者）

高雄捷運，高雄出42%。 台中捷運，台中出50%。 基隆捷運，基隆出8%。 謝國樑市長說，門都沒有，他一毛都不出。 謝國樑今天說，基隆捷運，中央應全額買單，理由是，桃園機場捷運也是中央出錢。 基隆捷運，搭乘的人，全國所有人都使用的到。 還是 機場捷運，搭乘的人，全國所有人都使用的到。 這個問題，很難嗎？ 其實，我擔心的是另外一件事。 又「跳票」。 奇怪，我怎麼說了「又」呢？ 謝國樑市長，其實選前還有開另外一張支票，叫「基隆科學園區」，這個科學園區，就是要蓋在未來基隆捷運完工的「北五堵國際研發新鎮」。 如果基隆捷運因為謝市長耍賴不肯出錢，因而拖延、蓋不出來，那謝市長就又要「跳票」了。 不過，這次，他可以甩鍋給中央。 基隆捷運的汐止段，經費在過年前，行政院已經核定下來，賴品妤委員爭取的。 基隆捷運的基隆段，前幾天，交通部已經通過環評，中央沒跳票。 謝市長呢？  

不少我的讀者喜歡早上起來就看我的文章，這恐怕也是我每天早上寫的主要動力。我的讀者許多很可能是那種喜歡認為自己的信念是有根據的人，而不僅僅是基於道聽途說、偏見或公認的智慧。 我們的信念受到非理性力量影響，像攝理教這樣邪教教主性侵女信徒的情況，這些受害者很多都是高學歷。沒有人會認為自己完全不受非理性力量的影響。 儘管如此，了解諸如確認偏差、基本歸因錯誤、隱性偏差等問題，即使不能完全消除它們，也可以幫助我們削弱它們的影響力。但並不是所有的非理性力量都能被輕易壓制。有些可能完全是潛意識的，來自從小的訓練和生長的環境。 小時候我就跟類似謝國梁這樣的同學無法相處，沒錢第一時間就很趾高氣揚、毫無反省的跟上面拿。生長的背景會決定人的性格，但思考可以壓抑許多非理性的力量。 政治信仰與道德判斷有關，但到的判斷跟實際的現實世界資訊落差上面，會有許多不同的行動指南。 不同的信念不容易被經驗證據證實或證偽，政治信仰的另一個預測因素也是如此。進行環境保護、氣候變遷、居住正義甚至獨立建國等等在大的方向、甚至小的方向都很難在有限的時間裡面有具體的結果證明自己是正確或錯誤。像我從事的運動反紫光和eID，在幾年內好像都得到了不錯的結果，但最後會怎樣也很難確定，2024年如果要和中國統一的力量當選總統，當然會有不同的詮釋和反轉的力量。 每個人做事最基本的指引力量就是道德判斷，一般有六個關鍵指標：關心/傷害、公平/欺騙、忠誠/背叛、權威/顛覆、神聖/墮落和自由/壓迫。 人格、出生和成長的環境不同對這些認知也會有相當大的不同，對各自關鍵指標的重視程度也會有所不同。 人格強烈地影響著政治信仰，我生活上遇到太多那種認為自己生活中的一切不對勁都是別人的錯。而就我的觀察，這種程度越強烈的通常都會在最左派。他們的個性適合接受一種世界觀：每一個不完美都是不公正結構的結果，與個人責任無關。 另一個同樣善解人意但自主的人可能會走另一條路，同樣關心貧窮，但認為左派政治的解決方案會適得其反，因為它們會破壞個人能動能。 理性並不是司機，但坐在副駕駛座上。

內地綠了

嗯基隆捷運全部費用697億元，地方政府負擔53億元，很多嗎？ 為什麼可以要中央負擔全部？基隆人比較高貴嗎？ 台中捷運981億元，台中市政府自籌494億元（地方負擔127億元+自償性經費367億元）。 高雄捷運黃線，總經費1442億元，中央補助834億元，高雄市負擔608億元。 地方建設，地方都不用出嗎？ 以為中央跟你一樣凱嗎？ 與其耍賴要求中央全部負擔，還不如自己少亂開幾張支票。 #別蓋了省起來  

今天是「高雄大屠殺」紀念日，重貼舊文： 〈在二二八事件中彭孟緝真的在鎮「暴」嗎？〉 （原載2005.8台北228紀念館《和平鴿》第5期） 在二二八事件後被民間稱為「高雄屠夫」的彭孟緝於1997年12月19日過世﹐他的兒子彭蔭剛於1998年1月9日在報上刊登啟事﹐為其父在二二八事件中的責任辯護﹐引起二二八受難家屬及許多民眾的不滿。彭蔭剛為父親辯護﹐出於一片孝心﹐我們當然可以理解。但正因為是在替自己的父親說話﹐難免會因親情而影響對歷史事實的認知。身為台灣的歷史研究者﹐我忍不住想講幾句話。 彭蔭剛在刊登的啟事中﹐敘述其父彭孟緝在二二八事件中的作為﹐這樣說：「…隔年(民國三十六年)台北發生二二八事件後﹐三月六日延伸至高雄市。當日因暴徒涂光明等人攜械挾持市長黃仲圖及議長等人為人質赴高雄要塞要脅先父投降﹐並要求將日軍投降繳械之數師武器裝備﹐全部交予暴徒﹐否則以火燒高雄要塞做恐嚇。先父因事變後奉命為台灣南部地區負責人﹐對此無理要求當即斷然拒絕﹐並在黃市長要求下派兵援救被暴徒佔領之高雄市政府。…」 對於彭蔭剛以上的敘述﹐我必須提出以下幾點說明或質疑： 一﹑涂光明不管他個性如何激進﹐也不論他採取何種行動﹐他絕不是「暴徒」﹐這個理由很簡單﹐就如同孫文不論採取什麼激烈手段﹐他絕不是滿州政權所說的是「大寇」一樣。打家劫舍﹑殺人越貨如陳進興者流﹐才叫做「暴徒」「大寇」﹐抱持社會正義與理想的反抗者﹑革命者﹐或改革者﹐不論其採取什麼手段﹐亦不論其理想內容如何﹐不能以「暴徒」「匪寇」視之。這點基本認識如果不懂﹐沒有資格跟人家談歷史。 二﹑不過關於涂光明的角色﹐並非不能討論。有關他與市長黃仲圖﹑議長彭清靠對立之說﹐楊金虎在其回憶錄中也有類似的講法。但至於說「涂光明攜械挾持市長黃仲圖及議長彭清靠等人為人質赴高雄要塞要脅彭孟緝投降」﹐則未免拗得太過。彭清靠之子彭明敏教授對此事有完全不同的說法﹐試看他的一段回憶：「高雄是成立處理委員會的十七個城市之一﹐而父親﹝彭清靠﹞被選為主席。在這不安的過渡期間﹐他們要負責維持法律和秩序﹐還要磋商改革建議﹐以供台北的中央委員會﹝按應指省級的二二八事件處理委員會﹞做參考。因此﹐委員會決定要求高雄要塞司令彭孟緝﹐禁止他的士兵再繼續射擊市民或威脅委員會。他的巡邏隊每看到台灣人集合在一起﹐便隨意射殺。父親率領的代表團是要前往要求彭孟緝撤退那些巡邏隊﹐而在地方領導者應陳儀要求而集會討論改革建議期間﹐將軍隊暫留住軍營內﹐不準外出。」 到底彭孟緝的兒子彭蔭剛說的對﹐還是彭清靠的兒子彭明敏說的對？我們從以下的反思﹐也許可以得到理解： 如果彭清靠是受涂光明挾持的人質﹐那麼彭孟緝既然不受涂光明的威脅而將之槍決﹐則理應解救人質彭清靠才對﹐但事實是﹐彭清靠跟其他同往的代表林界﹑曾豐明等人也一樣被逮捕﹐林界﹑曾豐明最後跟涂光明一樣遭彭孟緝下令槍決﹐彭清靠雖免一死﹐卻受盡苦刑凌辱﹐「被繩索綑綁﹐在頸後打結﹐士兵不停地用刺刀指向胸部」(見彭明敏回憶錄《自由的滋味》)。再說﹐上山的幾位代表﹐手無寸鐵﹐竟敢要脅擁有重兵的要塞司令彭孟緝放下武器投降？難怪楊金虎在回憶錄中問道：「無武裝的老百姓集團要求武裝機關解除武裝真是亙古未有之笑話」。 三﹑彭孟緝最不可原諒的是3月6日派軍隊在高雄市政府的大屠殺。涂光明等人被處決﹑彭清靠被拘押之後﹐彭孟緝接著下令士兵從山上開入市區﹐包圍正在市府禮堂開會的二二八事件處理委員會。部隊將市府大門封閉﹐然後以機槍向沒有武裝的開會人士掃射。頓時﹐哀嚎慘叫聲四起﹐誠如揚金虎在回憶錄中提到的：「…市會議員有王石定﹑黃賜﹑許秋粽﹑陳金能…﹐其他市民代表者亦有數十名﹐或死在市府禮堂﹐或來不及逃跑﹐死在辦公室﹐及市府前後空地﹐死狀至慘﹐…」不僅如此﹐許多中彈倒地未死的人﹐士兵又以刺刀補上﹐殘忍至極。一場殺戮後﹐士兵仍封鎖現場﹐不許民眾及家屬立即進行援救或善後事宜﹐極不人道。當時台灣旅滬六團體的調查報告書中敘述到這場屠殺說：「高雄軍隊對集會中千餘民眾用機槍掃射﹐全部死亡。」 按當時在高雄市政府開會的二二八事件處理委員會﹐不僅不是一個武裝組織﹐而且原先亦為陳儀所認可。處理委員會的大部分委員甚至還扮演著安撫武裝民兵促其不要衝動的角色。事實並非像彭蔭剛所說的「暴徒佔領高雄市政府」。 在高雄市府的這場屠殺之後﹐彭孟緝也配合當時全島的大整肅﹐開始四處捕人捉人﹐許多社會領導精英紛紛被捕捉﹐像楊金虎﹑王清佐﹑郭萬枝﹑蔣金聰﹑王咚…他們最後雖僥倖免死﹐但卻受盡刑辱﹐有些人甚至被打成殘障。 至於在高雄火車站前槍決「人犯」的場景﹐恐怕更是人性殘酷的一項記錄吧！試看彭明敏在《自由的滋味》中的一段記述：「家人被迫在火車站前廣場觀看父親或兒子被槍決；在槍決之前﹐還有許多慘絕苦刑加諸人犯。」 經過這場血腥殺戮﹐彭孟緝事後非但沒有任何政治責任，反而被記大功二次，傳令嘉獎，並於事件二個月後被蔣介石擢升為台灣警備總司令，且於次年元旦敘勳，奉頒四等雲麾勳章。以後更在政壇上平步青雲﹐繼續為白色恐怖統治的蔣政權效命。 想起韓國光州事件的元凶全斗煥被韓國民眾追究﹐終而判處重刑﹐兩相比較﹐我忍不住喟嘆—台灣民眾到底是寬宏大量？還是麻木不仁？

李克強昨天的工作報告有點敷衍了事，沒有什麼具體的內容。典型的「假、大、空、套、廢」話。報告裡唯一有一點值得討論的，是經濟成長目標。 去年的目標訂的是5.5%，結果發表說是3.0%，基本上是腰斬。這麼慘的數字是中國改革開放以來所沒有見過的。當然中共說是疫情的原因，但我們看到不只是疫情的原因。這次訂的目標5.0%，能不能達成，其實李克強也就是把數字唸完他就下課了，接下來要看新總理李強怎麼做。 我個人觀察，中國要達成這個目標是很困難的。因為中國經濟現在的負面材料很多，第一點，是美國在科技方面的封鎖和壓制。尤其是半導體，是經濟發展的主要支柱，但遭到美國和其他西方盟國的封殺，對中國的打擊是非常大的。 第二，是產業和人才的外移。在中國投資的外企，都在大規模撤離。比產業外移更嚴重的，是人才的外流。在各種倒行逆施之下，人才在中國已經沒辦法實現自己的理想。現在最流行的一個詞叫做「潤」，取自拼音run，意為逃跑、跑路。很多企業家、演藝人員，寧願放棄自己的市場，也要離開中國。所以有人說，二十大之後「年年是潤年、月月是潤月」大家有機會就往外跑。不只是移民，偷渡的人也相當多。這個趨勢暫時還看不到停下來的跡象。沒有人才，經濟要發展就很困難了。 第三，是政策主軸的變化。1987年中共十三大的時候，鄧小平提出的「一個中心、兩個基本點」的政策，也就是以「經濟建設」為中心，兩個基本點是「四項基本原則」和「改革開放」。這次二十大，不再提改革開放了、不再提經濟建設了，變成了「中國夢」、「對黨要忠誠」。如此巨大的轉變，讓大家對中國經濟發展的預期，產生了懷疑、對未來失去了信心。 也許未來幾個月會出現一個「小陽春」，但中長期，我對中國經濟的看法是悲觀的。 #矢板明夫

變裝？可是我看照片不就是很普通的衣服嗎？變在哪了？難道侯市長平常穿的是什麼金裝銀裝？可不可以請新北市民幫忙解惑一下？ 其實穿什麼根本不是重點，答非所問，也暴露侯友宜確實是有些急了，他恐怕沒想到選前之夜神隱會引起這麼大的風波，畢竟之前無論是韓總選總統、中二補選、四大公投，侯友宜只要嗅到風向不對就閃人，一句「侯侯做代誌」就冷處理掉了，怎麼這次會燒成這樣呢？ 時空背景畢竟不一樣了，侯友宜現在身為國民黨內最有希望贏得總統大選的人，卻如此自私只想著自己，還等人幫他抬轎，誰願意抬呢？而且這個形象一但開始發酵，影響的可不是國民黨內而已，哪天國家發生大事，但總統覺得有損自己形象就神隱，這是一個值得信任的領袖嗎？ 今天朱主席說國民黨的總統提名「不急躁」、「沒有時間表」，在我看來就是在凌遲侯友宜，因為侯友宜礙於烙跑爭議不可能主動表態，處於不上不下的尷尬狀態，閃躲、不願承擔的傷害就會持續發酵，民調被郭甚至朱超車也不無可能，這招真狠啊！堪稱精算師的師徒對決，最後誰會勝出呢？

日本媒體的報導，縱使報導有失偏頗，應該抗議，但是中國國民黨不分區立委兼退將竟然要求台日間停止政府層級的軍事和安全交流… 謬誤1. 是以為民主國家媒體都跟中國一樣，通通是官媒嗎？通通是政府可以管制的嗎？ 謬誤2. 日媒報導有問題，中國國民黨立委就要求乾脆停止台日軍事交流，這…不是完全順了中共的意嗎？是有那麼體貼中共上意的嗎！ 謬誤3. 日媒報導數據錯誤，當然應該抗議，但是…擔任共諜或是出賣台灣情報，難道不是連一件都不可以容忍嗎？還是比九成少就沒關係？ 謬誤4. 絕大多數奉公守法保家衛國的軍人是值得尊敬的，破壞他們名譽的，不就是那些少數出賣國家給中共的老鼠屎，為了維護軍人氣節和名譽，更該嚴辦那些叛國投共者！