人家踩煞車了你卻踩油門，柯文哲自己才是最大柯黑吧？ 今天早上林耕仁召開記者會，宣布要回歸市政主軸，不再談助理費爭議。或許是因為隨著揭露的資料和牽涉的人越來越多，國民黨高層不得不出面喊停。選舉只剩不到三個禮拜，決定要回來談市政是好事，只可惜有人就是管不住自己的嘴巴，這下林耕仁不繼續回擊也不是，好戲看來還要繼續下去。 事情到這個地步，明明林耕仁都選擇主動停止，給他們一個台階下，民眾黨最好的應對方式肯定是就此冷處理。司法歸司法，畢竟有人檢舉就一定會調查，至少不要讓輿論繼續燒下去。況且照林耕仁的說法來看，他手上應該還有許多資料，只是迫於其他因素停止，柯文哲這是錯把別人的讓步當示弱，還真的咬上去了。 林耕仁要求柯文哲道歉更正，但必須很遺憾的告訴他，以我們觀察柯文哲這麼多年，他恐怕要失望了，想要柯認錯比什麼都難。眼下柯主席只剩兩條路，堅持自己的說法沒有錯，結果就是重啟戰端，風暴繼續擴大；或是心不甘情不願說自己「失言」，但這等於默認林耕仁的指控，兩個選項都會造成傷害。 本來還有第三個最好的選項，乖乖什麼話都不要講，很可惜這個選項已經錯過了。柯文哲遲早要明白一個道理：有些「失言」不是講過就算了，過去那是別人不跟你計較，但把寬容當成理所當然，遲早會踢到大鐵板，就像今天這樣，好不容易煞住的車你又一腳大力踩下油門，現在車又往懸崖衝去了，柯文哲還能煞住嗎？

林耕仁留下的餅乾屑，其中最大塊的一塊，就是下面這張圖。 新聞跟談話性節目也都紛紛證實了，這位「林家興」，就是國民黨文傳會副主委，同時也是張善政競選團隊成員之一的「林家興」。 根據媒體報導，林家興承認兩年前曾經簽收高虹安給予的薪資，幫高虹安處理文稿，幫完高虹安才回國民黨上班，沒有忠誠問題。 然而，我們回顧2019年，國民黨總統初選鬧得沸沸揚揚的同時，當時國民黨內有一批「投不下去韓國瑜」的青年，卻跳槽到郭台銘陣營去。 林家興，就是其中一位。 當時，身為永齡基金會顧問的他，在郭台銘退出國民黨後，接受節目訪問，曾經這樣說： 「林家興坦言終於不必有包袱、講出真心話，直說：「這兩個月以來，國民黨內只有一個候選人，但大家憂心忡忡。」他表示，接觸到的黨內同志不是不挺制度、也挺韓市長，但卻都是「含淚相挺」。」 「身為國民黨員的林家興，也不樂見藍營分裂，但一路受到栽培的他特別感慨：「OpenKMT、草協、五六七等青年改革次團，在國民黨內外幫藍軍、幫中華民國做事，但局勢為什麼會變這樣子？是國民黨要去思考的！」」 「另外，他也批評黨內同仁對待郭台銘方式，表示：「今天郭先生參與國民黨兩、三個月，中常委表面上講一套、私底下做一套，當年來找他是用什麼嘴臉？今天退黨這群人又是什麼嘴臉？」」 可以看出，林家興對郭台銘先生，可以說是相當認同的。 只不過，在2022的現在，林家興掌握了國民黨的文宣機器，看到了新竹的高虹安，到底要幫自己黨提名的林耕仁，還是舊主的子弟兵，想必也是讓他百感交集。 最尷尬的，要算是張善政了。 明明是韓國瑜的換帖兄弟，自己也靠韓國瑜拉了不少桃園眷村票，結果不僅上朱學恆的直播拆自己兄弟的台，還用了一個當初打韓不遺餘力的林家興，只能說，政治沒有永遠的朋友與敵人。 但人情義理卻是不變的道理。     https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1204806 SETN.COM 高虹安薪資支出赫見張善政陣營這人　網驚呼：水很深 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 高虹安薪資支出赫見張善政陣營這人　網驚呼：水很深 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM   https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E6%83%B3%E5%90%AB...... TW.NEWS.YAHOO.COM 不想含淚投韓！藍青年挺郭：黨內與民意有落差

《宦夢錄》：刻薄主管記實 　　《宦夢錄》是明末大臣黃景昉的回憶錄。黃景昉是明國福建人，天啓五年（1625）進士，崇禎十五年（1642）任禮部尚書兼東閣大學士，十六年（1643）加授太子少保，改任戶部尚書、文淵閣大學士。 　　不久，黃景昉觸怒崇禎皇帝，主動上書辭官，在崇禎十六年除夕前回到泉州晉江的老家。但也正因如此，剛好讓他躲過隔年三月闖軍攻破北京的浩劫。黃景昉辭官的時機，可以說好到不能再好，堪稱是「潤學」的經典案例。明亡之後，他寫下《宦夢錄》這本回憶錄，成為少數有關崇禎皇帝的第一手記錄。 　　平心而論，這本書所呈現的崇禎形象，並非一無可取。首先是勤政，這是一位工時拉得很長的皇帝，「上（崇禎）覽文書，恆至夜分。每宿直，及亥子時（晚上九時至凌晨一時）尚有匣封自門隙傳出」；其次是自奉儉約，「御座旁僅一金壺，手自注湯，未嘗有他供具…一切聲色玩好咸屏絕」（頁130）。 　　而且，崇禎還喜歡讀書，相當勤學，「自云幼無人講授，自點《尚書》數遍」（頁130），有時還會召集文臣來為他講解書籍，「每日輪講官二員，講《大學衍義》及《寶訓》（應指朱元璋的《太祖寶訓》）、《大明律》諸書…以其餘裁決機務，夜分始罷。」（頁93）。 　　這個勤學應該不是裝的，而是真的想精進學問。看起來，這位皇帝陛下，就像是一個認真唸書的好學生。 --- 　　問題在於，書中所描寫的崇禎皇帝，其人格還有另外一個面向，那就是刻薄，非常刻薄。 　　崇禎朝的一個特色，就是文臣武將一直像走馬燈一樣換來換去，乃至於有「崇禎五十相」的說法。用了人，稍有不滿，動輒責罰罷黜，甚或直接殺戮。這些官員固然不見得盡皆適任，但無論如何，這種一直換人殺人的管理方式，整體效益顯然十分可疑。而且，崇禎皇帝作為一位高層主管，其器量更極度偏狹。 　　舉例而言，官員熊汝霖的奏章裡，寫了一句「二祖列宗之靈飲泣地下」，就觸怒了皇帝陛下，被「御筆塗抹」，貶官外放，理由是「宜稱天上，不應地下」（頁93）。照這個標準，大概連說「地下有知」都會惹禍上身。 　　另外，官員姜埰上書質疑崇禎的一個說法，在奏章裡寫到「陛下何所見云然？」（何以見得），就讓龍顏大怒，斥罵「（姜）埰敢詰問朕」，把姜埰抓到詔獄毒打（頁90）。不久之後，姜埰的故鄉（山東萊陽）被攻破，家中包括父親在內多人死難，黃景昉上書求情，希望可以寬大處理，崇禎的回答則是「姜埰非獨子，尚有其弟」（頁125）。言下之意似乎是說：反正他家還有其他人可以奔喪。 　　此語一出，「眾聞吐舌」。但想必只能吐在心裡，不能真的吐給皇帝看。 　　這種刻薄寡恩的作風不是只針對特定人，而是對幾乎所有臣下都如此。崇禎十一年（1638），清軍進攻河北高陽，高齡七十五歲的重臣孫承宗也是高陽人，奮戰堅守，全家殉難。對此，崇禎的反應卻是拖延褒獎與撫卹，因為他還對孫承宗之前態度不夠恭順懷恨在心，「恩恤久稽，猶因前違忤故」（頁20）。 　　這是一位非常小器的主管，一直把對部屬的不滿放在心上，對部屬的好處卻沒有同等的感受。即使已經賣命，還是餘恨難消。 --- 　　崇禎皇帝可能多少也知道像這樣一味刻薄不是辦法，偶爾也會想要改變作風收攏人心，但效果顯然不太理想。崇禎十五年（1642）元旦，百官新年朝賀既畢，崇禎突然從御座走下來，請閣臣站好，接著對閣臣作揖行禮。 　　此舉反差實在太大，嚇到了在場的臣子，「諸公惶恐跪退」。退朝之後，內閣首輔周延儒憂形於色說道：「此非佳事，上責備將益深矣。」（頁66） 　　周延儒的判斷正確。兩年後，崇禎十七年初，周延儒就被迫自縊。長期待人刻薄的主管，如果有朝一日突然客氣，往往意味著更加嚴厲的對待。 　　黃景昉就在這樣的職場文化下，見證大明朝廷的最後歲月。不過，就跟其他臣子一樣，黃景昉跟崇禎皇帝的摩擦也逐漸升溫，這份工作越作越痛苦，覺得度日如年，「上疑已深，詞厲意猜…不啻以日為歲」（頁128）。 　　於是，到了崇禎十六年九月，黃景昉稱病辭官。張岱的說法是「（黃景昉）見時事日非，遂懷去志。緣先帝（崇禎）性明察，而于大機宜顧屢多拂逆，喜怒旋更，所施行往往惟意。以此，終不能有所濟，惟有急求引退而已。」（《石匱書後集》，〈黃景昉傳〉） 　　崇禎皇帝沒有挽留他（應該早就討厭他了），也沒有殺掉他（大概還沒討厭到非殺不可），就此任其離去。不久，北京城破，滿朝官員多遭屠戮，遠在福建的黃景昉得以倖免於難。在明末的內閣官員當中，黃景昉堪稱非常幸運的特例，跳船跳得恰如其時。 　　南明隆武政權在福建建立之後，黃景昉一度入朝任官（有被迫的說法）。然而很快的，清軍南下，已與清廷暗中往來的鄭芝龍盡撤仙霞嶺守軍，放清軍入閩，隆武政權覆滅。 　　嗣後，黃景昉沒有投靠清廷，也不再投入鄭成功的新政權。他對大明大概已經失望透頂，以他的立場卻也不願去作降臣。黃景昉從此退隱不出，專心著述。清順治四年（1647），鄭成功派兵圍攻泉州，黃的外孫郭顯謀擬為鄭軍內應，被清廷破獲處決，黃景昉也因而遭牽連下獄，但未被殺。 　　清康熙元年（1662），明亡十八年後，黃景昉病逝，留下兩首絕命詞： 「國亡身合殉，家破弟先歸。傷心陵北望，松栢不成圍。」 「嬉遊皆假合，啼笑亦隨緣。耿耿孤明處，佯狂二十年。」 --- 註：以上引文頁碼為黃景昉著《宦夢錄 館閣舊事》，北京中華書局2022。下圖為臺北故宮博物院館藏《宦夢錄》抄本，引用自臺北故宮《圖書文獻數位典藏資料庫》，編號平圖000929。

蔣萬安就是虛有其表的假律師  蔣萬安自誇自己是矽谷新創律師，但他在立法院的表現其實就是個草包。與他同校同系的蘇巧慧明明就很優異，為什麼他這麼慘？  而且蔣萬安沒有國內律師資格，他的律師證號是「外檢証字」，那是用美國律師換來的，無法執業。  答案揭曉了。曹興誠說，他沒資格碰案子。而他自己也承認，3度被停權。  所以這次台北市長是真律師、真醫師、假律師的對決。

故宮博物院院長吳密察（右）今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。（記者劉信德攝）   〔記者吳書緯／台北報導〕本報今天獨家報導，馬英九執政時代故宮發生「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，當時故宮高層還授意列為密件封鎖消息，目前故宮已將該公文完成解密，當時故宮高層明顯想掩蓋醜聞，避開毀損文物的究責問題。故宮博物院院長吳密察今表示，故宮1959年以來的公文密件有4500件，希望半年內做最大程度的解密，讓事情攤在陽光下，被大家檢證。 立法院院會今對行政院長蘇貞昌施政報告繼續質詢；民進黨立委林宜瑾質詢指出，故宮文物破損引發全國性關注，一些有心人刻意操作成，「吳密察因為有台灣意識，輕忽了故宮的文物」，她覺得這種說法很無知可笑，事實證明故宮真的是積弊已久。 林宜瑾說，她前天揭露馬政府時期「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，林姓科長竟為配合展櫃大小，切割原裝裱花綾，若不是她繼續追與故宮內的吹哨者，這些事情恐怕沒人知道，目前解密的文件可以看到，當年公文呈報者寫的公文是指「係一項改變文物狀況之行為」，文字卻被上級改成責任較輕的「不正確作法」，與當時故宮副院長何傳馨在底下擬的「處置不正確」互相呼應。 吳密察表示，這個個案目前故宮調查結果是，林姓研究員是兼科長，策了一個展，發現展櫃太小，他就下令裁切文物花綾，「這是非常嚴重的錯誤」，不像這次文物破損是人為疏失，而他就是下令裁切，事情發生經過半年以上，才有另外的員工在庫房發現這件事情，該業務處才簽文之後。 吳密察指出，林姓研究員是兼科長，被命令免兼科長，其實就是把科長兼職給拿掉而已，並不是考績法中的懲處，而這位林姓研究員在他就任之後，其實兩、三週後才辦理退休，而當時已是副處長層級。 最後，吳密察表示，故宮有決心把1959年以來的相關密件解密，現在算起來有4500件，有半數事涉外部，會希望在半年以內做最大限度的解密，不分什麼時候，反正就是1959年以來的公文盡量公開，讓事情可以攤在陽光下，被大家檢證。

2012年故宮曾經發生院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，但當時的故宮高層還授意列為密件封鎖消息。目前故宮已將該公文完成解密。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成）   〔記者蘇永耀／台北報導〕國立故宮博物院上週針對3件文物破損已分別做出調查與懲處，並即將啟動回溯清查密件檔案，其中，2012年故宮曾經發生院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，但當時的故宮高層還授意列為密件封鎖消息。目前故宮已將該公文完成解密，經自由時報獨家取得發現，在陳述事件發生的公文原本清楚寫著「係一項改變文物狀況之行為」，相關文字卻被改為責任較輕的「不正確作法」，又剛好和當時故宮副院長擬的「處置不正確」互相呼應，馬時代的故宮高層明顯想掩蓋醜聞，避開毀損文物的究責問題。 「黃河蘭州浮橋圖」指定重要古物 「黃河蘭州浮橋圖」為清朝同治年間的畫作，根據文資法，已被指定「重要古物」。整起事件是因2012年故宮典藏科一位林姓科長辦理展覽，當時為了展覽製作的展櫃，無法容納「黃河蘭州浮橋圖」。該名科長居然派人將左右兩側原裝裱花綾各裁切約一公分，以配合展櫃的尺寸，當時在場的人都認為不妥當，但科長堅持後仍被裁切，由於花綾亦屬文物一部分，形同遭到人為毀損。 此事一直未被揭露，直到隔年的2013年4月，有院內的人員調閱該圖要進行研究時，才赫然發現已遭破壞而向上呈報。時任故宮院長的馮明珠，下令進行修補，但並未啟動懲處程序，描述文物毀損的相關公文也被列入密件。但以裁切文物來符合展櫃的尺寸，也成為院內長年流傳的「笑談」。 削足適履 裁切文物為符合展櫃尺寸 根據故宮這份剛解密的公文，內部發現這問題後，即由當時的圖書文獻處處長進行相關人等詢問。他在公文裡寫著，這位林姓科長要求剪去「左右兩側原裝裱花綾各裁切一公分，以配合櫃內空間」，但負責裁切的助理研究員「甚感不妥，動作亦頗為遲疑」，然在林科長保證由其負責情況，「祇得配合辦理」。 當時的圖書文獻處處長並在公文最後提到，林科長「指示裁切經修護處理之『黃河蘭州浮橋圖』原裝裱花綾，係一項改變文物狀況之行為，其決定未曾口頭請示，亦未正式簽報。究其因由，此舉當係展覽推出在即，展櫃設計有誤，而以文物遷就展櫃之削足適履作法」。 公文修改為責任較輕文字 未啟動懲處 不過，對於這份事件梗概的公文，當時公文中「係一項改變文物狀況之行為」字句，後來修改為責任較輕的「不正確作法」等文字，明顯與當時的故宮副院長在底下擬「本案林員處置不正確」互相呼應，由誰授意修改呼之欲出。另外，對該畫進行「維修補救」，也被改為不痛不癢的「修護」二字。以及要求加入「裁切並未損及本幅」等文字。時任故宮院長馮明珠也隨即在當天批「如擬」。 由於此事長年以密件方式掩蓋，現在的故宮已經決定啟動回溯清查密件檔案。至於國民黨前立委曾表示他當年即有對此爆料，並說過去故宮在任者確實隱匿此事。但是當年故宮的解釋說法，也明顯有「隱惡揚善」誤導之疑，例如說這位林姓科長是「為求美觀」、「聽從他人建議」，隻字不提展櫃尺寸不符的事，這與解密公文的陳述完全不同。而故宮現也已說明，調整科長職務只是免去兼職，不能算是懲處，當時並未啟動懲處程序。這般百般維護，或許也說明這位林姓科長在馮前院長任內，仍能一路升至故宮南院副處長。 2012年故宮曾經發生院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損事件，但當時的故宮高層還授意列為密件封鎖消息。目前故宮已將該公文完成解密。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成） 故宮院藏一幅「黃河蘭州浮橋圖」遭人為毀損，在描述事件梗概的公文中，被要求加入「裁切並未損及本幅」等文字，另外，對該畫進行「維修補救」，也被改為不痛不癢的「修護」二字。時任故宮院長馮明珠也批下「如擬」。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成） 故宮密件公文中「係一項改變文物狀況之行為」字句，後來修改為責任較輕的「不正確作法」等文字，明顯與當時的故宮副院長在底下擬「本案林員處置不正確」互相呼應。（記者蘇永耀翻攝，自由時報合成） 黃河蘭州浮橋圖。（擷自文化部文資局國家文化資產網）

高虹安 昨天（11/7）表示： 沒有為鴻海私利推動任何立法工作， 鴻海也沒有要她幫忙推動公司私利的立法工作， 立院所有問政內容全部公開、可受公評。 --- 喔，是喔？（嚼爆米花）  

  黨國為什麼要特別崇尚學歴，尤其留學美國這些事情？因為這種務虛便於統治，也容易持續永久佔據台灣的資源。 曹興誠說萬安在美國律師事務所，是他們公司合作的律師事務所，萬安在那裡就是打雜的身分，接觸不到什麼案件。 黨國蔽蔭的後代，如果留學美國，家長通常希望他們能夠留在美國發展，也有成功的例子。但更多數的是在美國無法生存，甚至有些念博士的時候就自帶書僮，回到台灣利用既有的人際關係管道，通常都可以不管在官場或學術界找到不錯的工作。 像萬安這個樣子的表現，不是真正的蔣家人，只是硬貼上去，不可思議地也可以選台北市長。外國貴族的精英訓練下一代的方式，在黨國一族上面完全看不到。 講這些好像有點批評到自己，到底自己是因為在外國混不下去？還是其他原因才回台灣？ 找出當年從系主任那邊影印指導教授寄給系上的推薦信，原來當年拉杜希望我留下來在柏林工作，不是隨便說說，他竟然還有寫在推薦信上！

  國內過去包括消基會、醫改會、時代力量等惡勢力，始終站在奧客、法匠的立場，預設醫師必須像上帝一樣完美，否則就是殺人犯，堅持用刑法去追究醫師責任。 民進黨執政後，拒絕民粹勒索，屏除尤美女、林淑芬等邪說，完成修法，將醫師的過失責任明確化，不再淪為奧客、法匠的待宰肥羊。 丁金聰因此得救，獲高院改判無罪。 國民黨為了攻擊陳時中，抹黑陳時中介入醫審會，改判無罪。喪盡天良至極。 上個惡意抹黑醫師的謝維洲，已從政壇徹底消失。  

張善政：資安投降論 前陣子問學生資安是什麼？有很多同學第一句就學蔡英文講話：資安就是國安。 2019年政府針對恐構成資安威脅的中國品牌研擬黑名單，禁止公務員及公部門使用。對此，張善政在臉書上砲轟政府資安政策紊亂，更說禁用中國品牌根本是「抓錯方向」。 那時候他還辦了一個相關的會議，找了一些枱面上的政治資訊人，特別強調來賓只能談資訊安全技術，不能講資訊安全政策或管理，當然我沒有收到邀請。 當時我反駁他的言論，新聞媒體也有報導．成功大學電機系教授李忠憲今(26)日對張善政的言論反駁道，手機上的硬體和軟體都會產生資安的風險，並反諷張善政難道「手機資安的重點在App？」   最近他又在強調同樣的話！ 我不認為他這種比高中生程度還差的資安言論，是所謂的無知，而是故意的，有更深層的背後意義！ 桃園在選市長的時候，請要了解國際機場就在這裡，國家安全非常重要，而資安就是國安。 張善政的資安言論，對國家安全傷害的情況，就跟投降論差不多，只是一般人沒有警覺！

哉系啊厚~  

前聯電董事長曹興誠（左）昨召開記者會，力挺民進黨台北市長候選人陳時中（右），曹興誠會後拍陳時中的肩膀，表示對陳時中的防疫成績極為肯定。（記者廖振輝攝）   陳時中：看到了「認知戰」 不好的勢力想把台灣打下來 〔記者陳鈺馥／台北報導〕前聯電董事長曹興誠昨召開「為阿中部長說幾句公道話」記者會，力挺民進黨台北市長候選人、前衛福部長陳時中對防疫的貢獻。曹興誠強調，台灣防疫成績舉世矚目，但陳時中受到的污衊攻擊排山倒海，非常不公道，有些候選人還指控阿中部長「謀財賣命」，講這種話是傷天害理，他希望市長選票能給陳時中一個公道。 曹興誠指出，四十個OECD主要國家從疫情爆發到今年九月十九日，各國每百萬人口因疫情死亡人數，台灣在全世界排第四，僅次新加坡、日本、紐西蘭，分數是九十分以上，防疫表現在九成國家之上，為什麼防疫指揮官要受這麼大攻擊與污辱？絕對不公道。 曹興誠呼籲，陳時中盡責盡力讓他的老命能夠活下來，台灣在自由沒有受到太多限制情形下做好防疫，反對污衊、尖酸刻薄的攻擊。尤其今天台灣面對複雜情勢，中國威脅武嚇排山而來，首都市長是要能做事、承擔責任，希望市長選票能給陳時中一個公道。 陳時中強調，他非常感謝曹董事長願意出來講幾句公道話。事實上，台灣的百萬死亡率是最好的前四名，超額死亡率也是前二、三名，成績不算差，也是大家一起努力合作走過來的，但因為選舉被有心人扭曲為邪惡的痕跡，但防疫成績是全民努力成果，這個光榮印記不容有心人抹滅。 陳時中談及，這次防疫被打壓，其實自己內心深處有看到另外一個陰影，這是一個認知戰，台灣要起來的時候，就有不好勢力要把台灣打下來，讓台灣喪失對自己的信心。防疫是大家努力成果，不應該妄自菲薄，要站穩腳步展現台灣的公衛實力。 對於政府防疫屢遭攻擊，是否為中國的認知作戰？陳時中指出，認知戰看到許多對疫情的抹黑、打壓和扭曲，一開始認為是選舉的效應，但想想可能還不止，認知戰在台灣已經開打。 陳認為，「抗共保台」較抗中保台精確，他非常謹慎看待共產黨領導，但這方面態度在國民黨比較少看到，反而常常看到聯共打壓的情況，不希望這種情形繼續下去。盼兩岸主權互不隸屬，堅決維持自由民主的生活方式。

吹哨者保護的法制問題非常複雜，涉及到公共利益、當事人利益以及內部人忠實義務、保密義務等諸多因素的衝突。況且，吹哨者揭的「弊」到底是不是真的「弊」，有時也會發生爭議。 如果弄了半天，所謂的「弊」其實並無其事，那對「被揭」的一方也是沉重的負擔。要找到適當的平衡並不容易，每件個案的利害權衡都有可能不盡相同。很大程度上，合適的作法會隨個案而異。這也就是為什麼要制定出一部普遍通用的「揭弊者保護法」非常困難的原因。 不過，站在道德高地上責罵別人「改革如牛步」，顯然就容易多了。放言高論，指點江山，好不痛快。 至於當自己成了「被揭弊」的一方，那個滋味想必就是另一回事了。   出處：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3403885 NEWS.LTN.COM.TW 痛批揭弊改革如牛步 民眾黨團提揭弊者保護法草案 - 政治 - 自由時報電子報

林耕仁質疑高虹安國會辦公室一筆2020年6月1日支出費用明細中寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費8006元，由委員墊付，但備註登載「算整數9000給委員」。（林耕仁提供）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕國民黨新竹市長候選人林耕仁昨爆料並質疑民眾黨候選人高虹安涉嫌違反貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，他四問高虹安︰為何辦公室公費助理，必須上繳現金到辦公室帳戶？為何絕大部分支出，都是高個人使用？為何這些錢要支應民眾黨秘書長、黨團三長、黨員座談會，甚至民眾黨黨代表選舉登記費？為何李姓前助理可以直接領走十六萬八千元？ 林耕仁說，從支出項目看，已經超過一般人所能理解的範圍，大家應該從沒聽過，擔任助理還要上繳金錢，金額接近高辦同時期申報的加班費總數，更沒聽過用助理上繳的錢，來支付非立院助理的薪水、獎金，支付民眾黨長官的聚餐支出，可見高虹安將這些錢當成自己的小金庫。他說，高虹安曾經擔任過資策會組長、科智公司業務處長、鴻海大數據中心主任兼副總經理，可曾看過有公司要求員工上繳薪資，當作主管可以任意使用的「特別費」？ 爆高代墊餐費八○○六 竟拿回九千 林耕仁昨晚也加碼爆料說，高虹安口口聲聲關心體恤辦公室助理，但根據高辦公室的帳目，其中一筆二○二○年六月一日支出費用明細寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費八○○六元，由委員墊付，但備註登載「算整數九○○○給委員」。 林耕仁並質疑，不知道何種辦公室倫理，才能讓助理們如此乖巧，願意以「無條件進位法」支付委員金額？ 林耕仁昨天上午也表示，要代替新竹市民對高虹安提出最嚴肅的質疑：請問助理上繳金錢，是不是做為你個人支出使用？是不是為了滿足你個人及民眾黨各項支出，浮報助理加班費甚至助理薪資？如果是，就已涉嫌違反貪污治罪條例利用職務詐取財物罪；如果不是，請高虹安解釋這些支出真正的來龍去脈。因為這嚴重悖離大家的經驗法則。 林同時質疑，高虹安疑似涉及貪瀆的行為，難道就是民眾黨宣稱的「新希望」、「新價值」？高虹安疑似透過助理薪資、浮報加班費挪為己用，怎能讓新竹市民心「安」呢？高真的心「安」理得嗎？ 林耕仁籲各界保護勇敢的吹哨者 林耕仁強調，所公開的資料源於高虹安辦公室內部吹哨者，他會用「禍起蕭牆、捫心自問」來形容這件事，與其他機關、政黨無關，他請各界務必要保護這位勇敢的吹哨者，千萬不要讓有心人士見縫插針，「為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪！」

來自台灣的曾聖光先生，投入烏克蘭軍隊行列，不幸在與俄軍激戰中身亡，竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡，令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮，以自己的從軍專業挺身而出，他不只是國際民主陣營的英雄，更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗，是高風險的行為，任何人面對熱戰威脅，依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於，眼見烏克蘭遭欺負，他無法接受自己退伍之後，空有一身軍事專業，卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況，而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看，藍營或中國最常提的抗日戰爭，當年也有近百位美國空軍成員，志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量，或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國，協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日，飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說，自願到烏克蘭打仗的行為，也比部分退將和解放軍稱兄道弟，擾亂軍心，或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後，軍隊為何而戰，始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍，以退伍國軍的身份入伍，讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面，自然會對台灣的國防更有信心，對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇，讓國人憂心忡忡，但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時，全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加，就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科，特別向曾聖光先生的家屬致意，不只是向他個人致意，也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意，未來台灣有難，相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出，為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  柯文哲因緣際會當上台北市長，標榜第三勢力的白色力量崛起，要終結「藍綠惡鬥」，但行動卻是向紅朝、財團靠攏，黑白不忌，此次選舉更演出「藍白」大惡鬥。 民主體制不缺小黨，但不論美、英，經長年演變，都形成兩大黨對峙，小黨只是聊備一格。柯白黨暴起暴落，跳船的比上船的多，正處於「危急存亡之秋」。 成熟的政黨政治要理性化，老牌大黨有信用也有包袱，黨內競爭激烈，對急於出頭的年輕族群不利。柯白黨利用年輕人焦慮心理，大舉「海選」，招降納叛，平步青雲，但歷練不足，經不起考驗，也一夕暴落。 新起小黨，通病在廟太小，和尚無多，師父只會耍嘴皮唸經，卻又言行不符，不脫迷信黑與金，小和尚缺少見識歷練機會，所學就那幾套，不會有什麼長進，到登台比劃，便居下風。 老和尚裝瘋賣傻，以白色為貴，但只是泡沫的白。自己整天作總統夢，卻找不出像樣的人選地方首長。台北市長候選人是他任命的副市長，換黨比換信用卡還頻繁，但堅持以無黨籍參選。寄生市府仍不甘認柯白黨，身為黃黨卻又與黃黨畫清界線，寧可不明「不白」競選！ 他提名的「理工女」新竹市長候選人，靠「背後有兩個老闆」撐腰，未經黨內競爭磨練與選舉考驗而暴起。靠後台硬是國民黨腐化的鐵則，柯白照抄不誤，偏偏挖她腐化的就是以腐化惡名昭彰的國民黨，罪狀即能混就混，能撈就撈。 柯白掌管台北市政，卻以空話大話當酸民為能事；吹噓智商高，才能遠追中國上下五千年高宗太祖，智慧集耶穌佛祖之大成，施政滿意度墊底是常態。好以毛澤東鬥爭術為師，卻忘了老毛罵文革四人幫的舊話：廟小妖風大，池淺王八多！ （作者為資深新聞工作者）

巧芯鹹豬手

蔣萬安在辯論時最可笑的一句話是，罵民進黨「綠共一家親」，這不僅是對國共歷史發展的無知，簡直是無賴！ 我摘錄以下一段我的文章，請蔣萬安好好讀： 〈國、共合流之必然〉 藍營政客從過去兩蔣時代的反共，到蔣氏死後開始背叛兩蔣的政策，這種改變，除了充滿著見風轉舵的投機性格之外，還有一種結構性的意識形態存在，有以致之。易言之，國、共兩黨有著必然合流的因素在。 一個過去發誓要「消滅共匪」的集團，為何可以演變成「聯共制台」呢？ 兩蔣時代的反共，是以「中華民族主義」為基礎，而不是以「自由主義」為基礎。由於中共在建黨及建國的過程中﹐受助於蘇聯俄共甚多，因此中共便成為蔣政權宣傳下的「出賣民族的罪人」、「甘做蘇俄帝國主義之鷹犬的漢奸」。這是中國國民黨政權退守台灣之後的「反共抗俄」基本國策的背景。這個以中華民族主義（並配合蔣氏個人英雄主義）為本質的政權，是政治學上典型的法西斯政權。在「中華民族主義」的高帽子下，台獨主張者也順理成章和「出賣民族的罪人」的中共一樣，被國民黨打成「共匪的同路人」。 然而自1960年代中期以後，中蘇關係開始降溫，至1969年終於在中俄邊界爆發武裝衝突的珍寶島事件。隨後，在新疆鐵列克欽地區，中蘇兩國發生了更大的武裝衝突。此後，蘇聯軍方一度製訂對中國實施核攻擊計劃。中共也表現出日漸濃厚的中國民族主義色彩。從此，國民黨辱罵中共是「出賣民族的罪人」的話，已經不攻自破了。吊詭的是，過去標榜「工人無祖國」、被國民黨罵成「出賣民族的罪人」的中共，今天正好拿著「中華民族主義」的大旗來對台統戰；而過去罵台獨是「共匪同路人」的中國國民黨，卻在「中華民族主義」的大旗之下，成為真正「共匪的同路人」，一起要聯合對付台灣的獨立自主了！ 有人說，右翼的法西斯，與左翼的共產黨，只是一線之隔。法西斯主義與共產主義的共同點在於他們都是專制主義，都是反民主的。過去死對頭的國共兩黨，今天可以站在一起來反對台獨，就是一個最明顯的例子。拿「中華民族主義」做理由的國民黨，基本上是反民主自由的，因此在白色恐怖統治時代，他們對民主運動百般壓制，直到連戰選輸總統跑到英國演講時，還在否定台灣的民主政治，反駁英國人對台灣民主成果的讚揚，而他們對於中共的專制，則網開一面，不再稍嗆半聲。 而中共這方，隨著所謂改革開放之後，他們標榜的共產主義、社會主義也逐漸瓦解了，如今他們不到0.5%的家庭，卻擁有全中國60%以上的財富，這是哪門子「具有中國特色的社會主義」？社會主義退色之後的中共，剩下的就和不再反共的中國國民黨一樣，都共用著一條「中華民族主義」的方程式。這套「中華民族主義」正是國共兩黨的歷史包袱，也是他們合流對付民主台灣的基因。可悲的是，許多台灣人民深受這套「中華民族主義」政治迷思的洗腦，至今仍昏睡不醒。這個「中華民族主義」政治迷思，猶如迷魂藥讓一些台灣人昏睡不醒，寧願放棄民主自由也不可獨立自主，成為佛洛姆（Erich Fromm）所說的「逃避自由」（Escape from Freedom）的心理背景。 1970年代國民黨的反共標語，現在不敢喊了。 想起當年國民黨編造「南海血書」的小說，來宣傳警惕人民要反共（詳見第10章），當時行政院長孫運璿還談話呼籲：「大陸的淪陷、越南的淪亡，都是我們記憶猶新。今天我們不能做一個爲自由奮戰的鬥士，明天就會淪為海上漂流的難民！」。我又想起國民黨當年的口號「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」，這些口號他們現在嚇得不敢再喊，反而由台灣的本土政團在奮鬥實行。 中國共產黨創黨一百年時，國民黨等藍營政客爭相去電祝賀。連戰賀詞：「中華兒女合力為我民族之事業再造新猷」；洪秀柱賀詞：「共築國家富強、民族復興、人民幸福的中國夢」；宋楚瑜賀詞：「中國共產黨艱苦卓絕,奮鬥不懈,重振華夏,以人民福祉為先」。這些人以前發誓要消滅共匪，現在媚共肉麻至此。如果蔣介石再世，保證下令：「速即槍決可也！」，恐怕全黨當槍斃光了！ 既然現在國共已經哥倆好了，建議中國國民黨遷黨回祖國去發展如何？回去和中國共產黨「合力重振華夏，共築國家富強，為民族再造新猷」如何？他們當然不能，也不敢！則他們要重振的「華夏」，要共築的「國家」又是什麼？ （以上文字摘錄自李筱峰69回憶錄《小瘋人生》）

林智堅這一課 對照之前高虹安指控林智堅那種咄咄逼人、道德高尚的態度，現在大家就可以了解她到底有多厚臉皮？ 但我們的社會沒有問題嗎？在高虹安走向這樣的道路之前，有沒有人讓她知道說這世界有法律、制度和道德的存在？ 回頭想想，勇敢對數位身分證踩急剎車的林智堅，跟高虹安相較之下，簡直是聖人。 當時在論文事件，林智堅受到多少統派媒體、假中立人士、還有所謂高尚的學術界同仁的攻擊。最近很多政客都說自己受到國家機器的追殺，就我看來最接近的就是林智堅，由馴服黨國機器塑造的文化，加上中國統戰媒體的核力追殺。 台灣的雙重標準符合尼采的主人和奴隸道德的不同，「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。 此外，台灣務虛的程度也太高了，為何林智堅需要莫名奇妙再去台大讀書？而許多人一直到六、七十歲還會做聯考相關的夢？一堆候選人掛出台大的招牌？ 台大很多老師不聰明，畢業學生很多也不聰明，當然不只是台大。以為這個台大跟什麼聰明或傑出的事情畫上等號，就是一種務虛的表現。 奉勸各位選民，那種強調學歷的侯選人有九成以上都是務虛的人！ 放棄台大吧！

這不是誰要當選新竹市長的問題，而是為什麼辦公室的助理願意把自己辛苦賺來的加班費「回捐」給辦公室，交給老闆使用的問題。這種所謂的「回捐」，已經涉犯貪污治罪條例第五條第一項第二款「利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者」，可處七年以上有期徒刑。 高虹安委員從109年3月到12月，要求多位辦公室公費助理，將自己的加班費匯集到辦公室，金額總共是87萬5861元，使用範圍包羅萬象，包括購買《面試郭台銘》、哆啦A夢的記憶吐司、與黨團幹部餐敘費用等等。高虹安辦公室的解釋，是合法請領，願意用公積金方式來維持辦公室運作。但是請問，助理有什麼原因得要這麼做？辛苦加班，為的是要把錢交給辦公室的老闆使用，來維持辦公室運作？這合理嗎？ 很多人會認為，這場選舉已經很齷齪，甚至不願意去討論或表態。但是，這件事情，不是政治問題，而是法律問題，而是為什麼國家發給助理的加班費，竟然不是在助理的口袋裡的問題？如果我們覺得這件事很合法合理，那麼社工的回捐，其實也可以解釋成社工體恤社福團體很辛苦、潘懷宗議員找人頭來領取助理費，也可以說這個人願意幫忙議員問政。助理的加班費，憑什麼要用來支應黨代表選舉登記費、為什麼可以用來宴請黨團三長的餐敘？ 這不是新竹市長選舉的問題，而是勞工權益的問題，也是一個立法委員，會不會苛扣員工薪水，中飽私囊的問題。如果現在還認為，高虹安在處理這件事情的方式與態度是對的，甚至移轉焦點變成是為什麼要爆料、有沒有個資的問題、是不是民進黨的陰謀等等，我只能說，是非不分到了極點，再怎麼苛扣員工，也不能犯法，這是底線，而高虹安把國家發給助理的加班費，挪移給自己使用，徹底的突破了法律底線，而且，連帶助理一起拖下水，未來他們也可能成為共犯，不論是詐欺、偽造文書，或是貪污治罪條例。 不把自己的死活當一回事，那倒是無妨，但是不把別人的死活當一回事，那就可惡了。