伊莉莎白二世時代告終，港人紛赴英國駐港領事館悼念獻花，此舉被「愛國者」批評為「戀殖心態」。「以民族主義殺人」，向來是中共權力集團的絕招。移居英國的香港歷史學者楊穎宇指出：所謂的「戀殖心態」，其實更大程度上，是一種新舊對比之下產生的情感，人們藉所謂的「戀殖」和悼念，表達對現實政治的不滿。 英國伊莉莎白女王二世辭世，大批香港民眾湧至英國駐香港領事館前悼念。(路透社/達志影像)     一九九七主權到手以來，北京對香港的一國兩制持續收縮。二○二○，利用全球疫情，火速制訂、實施香港國安法，短短兩年完成二次回歸。所謂的一國兩制，不但雙普選未實現便被沒收，民主黨派、自由媒體幾乎被趕盡殺絕。英國稱「中英聯合聲明」中對香港有承諾，中國則稱，一九八四簽署的這份聲明已是歷史文件，不再具任何現實意義，英國對香港已無主權、治權和監督權。北京，簡直像是新的殖民主，關起門來打狗，或者，關起門來當皇帝，國際不能說三道四，港人只能奉天承運、逆來順受，否則「暴警」加「白衣」隨時伺候。 說到所謂的「戀殖」指控，台灣也有類似體驗。日本統治台灣五十年，殖民體制當然不堪回首。不過，當年日本之於台灣，存有長期統治的心理，計畫以台灣作為南進基地，所以對台灣的資源有掠奪，但對台灣的現代化也有建設。一九四五，二戰終結，盟軍佔領日本，台灣是盟軍統帥命令蔣介石接受日軍投降的地區之一。然而，國民黨卻把軍事暫時接管當作台灣光復。當時，不少台灣人也對「回歸祖國」充滿幻想。不幸，二二八、白色恐怖，令台灣人看清外來政權的本色。反觀日本，戰後在美國扶助下，經濟復甦、走向民主，「日本製」成為台灣消費者的品質代表。二戰後，台日友好其實始自蔣氏政權，毛澤東也說侵略當然不好，但不能單看這壞的一面，另一面日本幫了中國大忙，假如日本不佔領大半個中國，中國人民不會覺醒起來。事過境遷，國共兩黨胸懷仇日心態，也把台灣人視為具有「戀殖心態」。 誠然，曾經被殖民的國家，歷史經驗不盡相同。台灣與韓國，對日本的感受，便大異其趣。一位年長港人表示：香港人非常愛戴英國女王，因為在她統治時，我們享有民主和自由。其實，英國統治香港時期，有自由、法治、行政效率、經濟繁榮，並沒有民主。一直到末代港督，彭定康才推動民主改革，可惜為時已晚，九七後也被北京歸零。更何況，中英談判主權移交，倫敦也沒有讓港人擁有發言權，於是港人陷入目前不由自主的困境。儘管如此，新舊對比，距離產生美感，北京今天對香港的殘暴，自然刺激了港人對倫敦的懷念。可以說，如果有所謂的「戀殖心態」，應該受到指責的不是懷舊者，而是那種以祖國之名行新殖民體制之實的政權。高喊民族主義的口號，寧可摧毀殖民時代造就香港的繁華，這就是中華人民共和國。 香港不是唯一的例子，新疆、西藏、蒙古都在「中共黨國」的新殖民體制之下。新疆再教育營，以及，揚言併吞台灣後要再教育，凸顯出這個紅色帝國的領土野心。凡是他想要的，就用「自古屬於中國」的政治修辭，當作「強詞奪土」的藉口。對十幾億人的數位極權統治，則刻劃出一幅中國實際上處於中共權力集團的「內部殖民」圖像。中共權力集團，信仰、價值與中國歷史傳統完全斷裂，這個集團是中國裡面的特權階級，它的內規也不同於施於一般百姓的法規。日前龐皮歐指出：中國共產黨不代表中國人民，中共是一黨專政的政治組織，是一個「舶來品」，且致力於與中國人民為敵的意識形態，確屬一針見血。 二月至今，普廷入侵烏克蘭，並垂涎過去的俄羅斯領土、現在的獨立國家。他的夢想是，恢復帝國的榮光。無獨有偶，習近平也正在追求中華民族的偉大復興，這種民族復興想把中國各時期的帝國輪廓總合成極大化的版圖。習近平的強國夢，不只是把亞太都納入勢力範圍，而且透過一帶一路等經濟殖民路線圖，讓中國的殖民地遍布全球。布林肯稱，中國是唯一一個企圖重塑國際秩序的國家，也有越來越多的經濟、外交、軍事和技術力量來做到這一點。他也批評中共近年來在國內變得更加壓制，在國外變得更加侵略性。今天，許多跡象顯示，習近平正在重返毛澤東時代，但習對東升西降、中治西亂比毛更自信滿滿。於是，帝國／殖民主義的複合型挑戰，導致中國成為國際秩序最大的威脅，這是民主國家的世紀性共同課題。

抗中保台

高虹安的父親當然要拒絕，因為56K數據機1996年才發明，高虹安幼稚園時大概是1990年，家中有這種未來機器，讓別人知道還得了。 #原來是托兒所就有了 #也說不定是神童自己組裝出來的  

天下最新民調 #侯友宜滿意度連續三年退步 從第2名 跌到今年的第9名 六都競爭力 #新北市更是跌到最後一名  

半年來，謝國樑明示暗示，四處廣告，「投給謝國樑，就送gogoro」。 現在一被打臉，馬上改口。 林右昌市長昨天以基隆市政府財政角度分析，謝國樑在基隆四處廣告的「投就送gogoro」這政見，究竟可不可能？ 不可能。 因為，這要花25億-45億元，財政紀律法與預算法都不可能通過這種預算。 一個市政府，不是只有市長說了算，再誇張的預算與經費，仍然要符合基本法規，這連基本法規都過不了關。 針對林右昌的分析，謝國樑反駁說，「電動機車市面上已有3萬多的價格，他的政見一定會實現」。 ※ 謝國樑到底在說什麼？ 因為林右昌的批評，是建立在以gogoro的現價來計算的。 一台gogoro要5萬-9萬不等，林右昌用這價錢，算出這政見要基隆市政府花25億-45億，財源不明，不合法、不合採購程序。 謝國樑回應的意思是，不，一台不用5萬，一台3萬就好了，所以是林右昌算錯了。 ※ 從謝的回應，我們可以看出兩點： 一、謝國樑「送gogoro」是騙人的。 二、一台3萬，還是不合法。 ※ 一、謝國樑「送gogoro」是騙人的。 為何說謝國樑送gogoro是騙人的？ 因為謝國樑說「現在市面上已經有3萬多元的產品」。 但問題是，3萬的就不是gogoro。 Gogoro一台就是5萬起跳。 謝國樑現在在閃躲，用別的品牌機車來混淆。 就是一個人說要請你喝星巴克咖啡，結果他拿來的是罐裝咖啡。 沒錯，一樣都是咖啡，但這跟他一直四處廣告的，明明就有出入。 活動前宣傳：「神秘嘉賓是劉X華」，所有人以為是「劉德華」，興沖沖地來了，結果，上台的是「劉的華」。 當劉的華在台上唱起《忘情水》時，你想退票，也來不及了。 ※ 二、一台3萬，還是不合法。 林右昌市長說，若是gogoro，一台要5萬，要25億公帑，財源不明、不合乎財政紀律法、預算法、採購法。 若照謝國樑講的，他牌電動車，一台只要3萬，仍然要花市府15億，這還是財源不明、還是不合財政紀律法、預算法、採購法。 所以，他講了，等於沒講。 ※ 但謝國樑不會送gogoro還有一個真正的原因。 各位市民朋友，這位謝先生，他不上班的。 一個連立法院翹班，都翹到第一名，榮登立法院的蹺班王。 就算給他選上了，你期待他會去市政府上班嗎？ 連上班都不來的人，有什麼資格談什麼考核？什麼營業目標？還gogoro？ 謝先生，go home 比較快啦，go home睡覺，夢裡什麼都有。 ※ 感謝您的合法donate https://jihotiun.oen.tw 基隆市議員 張之豪 林右昌市長的臉書文： https://www.facebook.com/uchange.keelung/posts/pfbid02X8vZqqbQsm66GxujErrA1JDEKVzWCVRQ2gjzChY7DVBun1ybsWrMegvfXmMB9sxnl   中央社報導（含謝國樑回應）： https://www.cna.com.tw/news/aloc/202209190366.aspx CNA.COM.TW 林右昌批贈電動機車政見 謝國樑：一定會落實 | 地方 | 中央社 CNA 林右昌批贈電動機車政見 謝國樑：一定會落實 | 地方 | 中央社 CNA   自由（林右昌臉書再嗆謝國樑：送Gogoro政見一定會跳票）： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4063413 NEWS.LTN.COM.TW 林右昌臉書再嗆謝國樑：送Gogoro政見一定會跳票 - 政治 - 自由時報電子報 林右昌臉書再嗆謝國樑：送Gogoro政見一定會跳票 - 政治 - 自由時報電子報   聯合（謝國樑送Gogoro政見 林右昌說「聽了倒彈」不可能兌現）： https://udn.com/news/story/6656/6621876 UDN.COM 謝國樑送Gogoro政見 林右昌說「聽了倒彈」不可能兌現 | 聯合新聞網

高虹安被爆論文涉嫌抄襲，出面反駁時竟還「戰校」，自詡從中學到研究所都是學霸，還說「不是像什麼『中華大學夜間部』」暗諷前新竹市長林智堅。（資料照，記者王千豪攝）   〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安今天（20日）遭爆論文抄襲，隨後召開記者會駁斥指控，還列出自己的學霸經歷，點名「開戰」中華大學夜間部，引發爭議。資深媒體人陳東豪今晚PO出高虹安10月初受邀到中華大學演講的海報，嘲諷高失言；中華大學學生也出現一片反彈聲浪。 高虹安20日被爆其在美國辛辛那提大學寫的論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文。隨後她召開記者會強調自己沒有剽竊或抄襲，還炫耀自己的學霸經歷「戰校」大酸前新竹市長林智堅，「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要去做台大碩士灌水。」發言一出引發輿論譁然。 資深媒體人陳東豪晚間就分享一篇宣傳貼文，中華大學邀請高虹安10月6日到校演講「數據科學與國家城市治理」，陳東豪語帶嘲諷地說：「選舉有時候就是一場災難...。高虹安在記者會上戰校，但是，這是她10月的活動！中華大學...」。 中華大學學生會上週PO出的這篇「名人演講來啦」宣傳文，原先反應冷淡的貼文今天瞬間湧入不少校友和在校生留言「中華大學直到今天才聽到高虹安的真心話」、「夜間部的一定不能去，日間部的自己看著辦」、「你各位中華大學的同學真的要心存感激啊！榜首來了」、「請問聽演講需要跪著聽嗎？」、「不是像什麼中華大學夜間部的台大高級人要來了」。  

＜觀新聞有感＞ 責人剽竊己偷抄， 人已致歉己不招。 問今竹塹孰得寵？ 鬼月嫦娥某姓高。 （圖文相符之照片說明） 野菰，列當科野菰屬。列當科植物絕大多數是寄生性植物，經濟價值低，部分種類甚至成為農業上的有害植物。野菰屬全屬都是寄生性植物，野菰為本屬模式種，寄生於禾本科的芒草、蘆葦與甘蔗的根部。由於葉片已經退化，缺乏葉綠素，不能自行製造養分，因此靠竊取寄主的養分營生。 不是綠的就沒營養，這是重點，切記。 野菰寄生於寄主的根部，植株自土裡長出，外觀較易被誤會是自行生長，實則相反。野菰的花朵比養分遭竊的寄主標緻甚多，能輕易擄獲外貌協會賞花者的目光與芳心，此乃其生存之道。 竹子也是禾本科植物，要不要讓野菰寄生，竹子上的新貴們自己考慮清楚。

拜登4度承諾軍事援台 就像美國軍艦定期通過台海，已成美國政策；拜登上任兩年，就4次講要軍事援台，而且有固定的架構與模式，顯然這已默默轉移為美國不方便明說的政策。 難怪兩小報要如此氣急敗壞，瘋狂炒作反美、仇美、疑美。

昨天在英國首都倫敦舉行的女王伊麗莎白二世的葬禮上，受邀出席的美國總統拜登，被安排坐在了第14排比較靠邊的位子上，引發了許多議論。 據日本媒體的報導，葬禮的座位安排，好像是以英國王室成員、英聯邦各國領袖、君主制各國王室成員為優先；然後才是民選的各國總統、總理。比如說，日本的德仁天皇和皇后，就被安排到了第6排。 拜登總統本來是可以坐到更靠前一些，但因為美國有自己的總統維安團隊，沒有乘坐英方安排的車輛，入場時間較晚，所以坐到了第14排。 不禁想到，如果中國的國家主席習近平參加了這場葬禮，被安排坐在了第14排，說不定就會變成一埸「辱華事件」，負責安排的中方外交官，可能還會丟了飯碗。 從這裡聯想到一段往事。2015年12月，聯合國世界氣候第21屆大會，在法國巴黎召開。有全世界150多個國家的元首和政府領導人參加，會議前夕，巴黎遭到了恐怖襲擊。 當時的主要國家領導人，包括美國總統奧巴馬、德國總理默克爾、英國首相卡梅倫、日本首相安倍晉三等，都在法國總統奧朗德的陪同下，集體前往恐襲現場，向死難者獻花憑弔。但當時人也已經抵達巴黎的習近平，卻沒有前往，讓很多人都覺得十分訝異。 那時我還在北京，事後通過採訪，才慢慢了解到內幕。原來，是因為法方安排中國獻花的順序比較靠後，中方外交人員恐怕有損習主席「大國領袖」的光輝形象，所以就沒有為習主席安排這一行程。 最近幾年，中方的這種「玻璃心外交」越來越明顯了。在小事上斤斤計較，到處指責別國的中方外交官們，最害怕的，其實並不是中國的形象受損，而是怕領導不高興，降罪於自己。 這次出席葬禮的各國領導人，幾乎都沒有戴口罩。但代表中國出席葬禮的，國家副主席王岐山一行，每個人都戴著印有中國國旗的白色口罩，相當顯眼，顯得與周圍環境格格不入。被網友譏諷道：「全球另類：前清留辮子，後清戴口罩」，也被解讀為，是在向堅持動態清零的習近平表忠心。 #矢板明夫    

黃珊珊的台北交通對策，大概是等人口持續外流自動解決吧！ 台北的交通問題，時常往返南北的我非常有感覺，陳時中先後針對內湖、士林北投兩個塞車熱點提出改善計畫，選舉回歸政策討論是好事，公共議題也不是誰的專利，有好建議都可以採用，結果台北市交通局週末加班趕回應，居然是在想要怎麼推託「做不到」，加班為了推工作，這我還是第一次見到。 政務官與事務官的分際，國中公民課大家都有學過，台北市府的做法已經逾越了分寸，根本是把公務員當家丁使喚。顯然這麼做是為了避免被罵8年來毫無進步，乾脆說全部做不到，但做不到問題就不存在了嗎？還是覺得反正台北人口持續大量外流，塞車會自動解決？ 柯文哲當市長快8年，交通改善做不到，我很好奇，為何換當了3年副市長的黃珊珊就做得到？即使執行上或有需要調整的地方，但至少陳時中起了頭，找專家學者討論具體一條一條提出對策，市府該想的是如何調整讓它可行，而不是你做不到就覺得別人也不行。 我在為台南爭取建設時，會調查其他縣市同類型設施做參考，常常感嘆台北什麼都有，就像《向前走》裡面唱的，真的是「什麼好康的都在那」，結果7年來卻流失20多萬人口，問題到底出在哪呢？而既然副市長黃珊珊無法解決，那也更不用期待市長黃珊珊了。  

  在今天的記者會，高虹安宣稱她使用資策會的專案研究結果，不僅在博士論文有致謝，而且參考文獻也有引述。 為了證明她所言不假，高虹安在記者會大秀博士論文。我要跟大家報告，高虹安秀的博士論文經過二次加工。 截圖一是今天高虹安秀出來的一段謝辭（紅框內），感謝抄襲苦主資策會。我保存的高虹安原版博士論文並沒有這段謝辭（附圖二）。 截圖三是高虹安今天秀的參考文獻，第64筆就是她大量抄襲的期刊論文。我保存的高虹安原版博士論文，參考文獻只有63筆（附圖四）。 好笑的是，我搜索了高虹安的博士論文，發現她在內文根本沒有引用第64筆參考文獻。這筆後來才添加的參考文獻只是裝飾品。 高虹安不僅博士論文抄襲，被踢爆後還用欺騙的手段在媒體面前掩飾抄襲行為。 如果高虹安的論文清清白白，何必回去二次加工呢？這樣的二次加工更坐實的原先的抄襲行為。 選民可以相信偷吃擦嘴的高虹安嗎？ 1,853張勝源、洪志鵬和其他1,853人 194則留言 233次分享  

國民黨提名的台北市長參選人蔣萬安今天在藍營鐵票區大安區成立後援會，他致詞時表示，兩位蔣總統對這片土地的貢獻不容抹滅，呼籲大家飲水思源，他也會秉持勤政愛民的精神，一步一腳印在基層傾聽民眾的心聲、建設台北。 蔣萬安從政後，蔣家身世背景就屢屢引人關注，他曾說身為蔣家後人感到驕傲，更說要走蔣經國路線。【自由時報】 揚言以蔣家人為傲，要走蔣經國路線，要「勤政愛民」的蔣萬安，從政目標絕對不限於台北市長。 不知情的台北市選民看了這則新聞可能會問，參選市長不宣揚政策主張，提「兩蔣貢獻」幹嘛？而且，蔣萬安的口氣可是霸氣十足的，他不是在勸台灣人記住「兩蔣貢獻」，他說的是「不容抹滅」，就是說他「不容許」台灣人忘記，哎喲，這可就更令人傻眼了。 此時此刻，蔣萬安所說的每一句話應該以爭取選票為最重要的考量。顯然，在他的盤算中，說這些話可以把「兩蔣貢獻」轉換成為他的選票。過去很多國民黨的公職民代參選人都有過這種一廂情願的想法，蔣萬安此舉，不足為奇。不過，蔣萬安既然自命為蔣家當今掌門人，他說這些話就不同於其他人了。他不但比其他人更執迷，更醉心。他的「大方向」也不一樣。你大概已經注意到了，他說他會「勤政愛民」，那是台灣中小學教科書用於阿諛舊時帝王如唐太宗或明太祖的制式術語，昔日國民黨也曾使用在兩蔣身上，蔣萬安要走蔣經國路線，如今從自己「勤政愛民」開始，呵呵，他說話就是這樣，你不喜歡，他也沒辦法。 註：台北市民可能還要注意的是，蔣萬安雖然鼓吹「兩蔣貢獻」，並宣稱自己要走「蔣經國路線」，但他不繼承兩蔣的反共立場，他跟他的國民黨是親中反台獨的。 蔣經國晚年(1985)曾經對美國《時代雜誌》明確表明，蔣家人士繼位一事，從不考慮。蔣經國並於稍後在國民大會演講時重申「經國先生的家人，『不能也不會』競選下一任總統。」蔣經國甚至制止其子參選中國國民黨的中央委員。 蔣經國於1988年逝世以後，其三個兒子蔣孝文、蔣孝武、蔣孝勇也先後在1989年、1991年、1996年病逝。蔣孝武在父親去逝以後選擇移民加拿大，遠離台灣政治是非圈，也為蔣家在台灣的王朝畫上休止符。 蔣經國和他的三個兒子大概連做夢都沒想到，十幾年後的2005年，台灣又無端冒出一對野心勃勃的「蔣家父子」，自認是蔣家後代，要繼承他們的事業，要中興「蔣家王朝」。 平心而論，蔣家沒有權力禁止「新兩蔣」出來選總統，在台灣每一個人都有權利依法出來參選公職。問題的焦點是，他們幹嘛硬要改姓蔣？他們說自己是蔣家人，卻沒有一個蔣家人出面接納。他們甚至連到慈湖或頭寮搏個神杯仔都沒做，這吃相實在太難看了。 也是造化弄人。繼蔣經國的三個嫡系兒子相繼英年早逝後，庶系的章孝慈也緊接著在1996年53歲時離世。像水果攤子一樣，剩下來的總是最爛的，唯一的，也是最不成器的蔣孝嚴至今仍活著，已經八十歲了。活著的目的，好像只是繼續承受羞辱。 蔣孝嚴的從政經歷相當平庸，即使被公認為蔣家人，在同時代中，他始終落後連宋馬郝立強甚遠。他唯一轟動武林膾炙人口的傑作就是1999年爆發的晶華飯店緋聞案，這個緋聞最引人熱議的焦點，除了男主角說是蔣經國的兒子，就是女主角始終撲朔迷離，至今二十餘載，人們仍舊議論紛紛。 請注意，國民黨雖然沒落，但是同一個時代上頭人物鬧出這種難堪緋聞的，別無他人，只有這位老兄。所以說他是水果攤子「被打出籠的」，並不誇張。 緋聞案爆發後的章孝嚴，一下子政治前途盡毀，他僅存的唯一心願就是：「認祖歸宗」，終於在2005年完成。改姓後的蔣萬安如今不但自命為蔣家第四代掌門人，還自詡以身為蔣家人感到非常驕傲，他立志走蔣經國路線，還在幻遊太虛時無意中發現自己的名字竟然是爺爺蔣經國取的。天命之謂性，率性之谓道，這下子，他自覺命中註定，這輩子不當「蔣總統」是不行了。 台北市民要覺醒了，你們年底選舉市長的時候，要知道你們絕對不是單純的選市長。你們的候選人當中有這麽一個傑出的叫蔣萬安的，他可是大名鼎鼎蔣家的掌門人。你們萬一一個不小心把他推上了，他不單要成為你們的新市長，他更要成為全國未來新的「蔣總統」。他會「勤政愛民」、會「愛民如子」。你們也要記得，以後不可隨意抹滅「兩位蔣總統」的恩典，也不可以飲水而不思源，要搞清楚，你們每天飲用的水，源頭不在翡翠水庫，而是在慈湖和頭寮。 年底選舉請看清楚再投。拜託！ END

  民進黨團書記長郭國文（左起）、幹事長羅致政及副幹事長黃世杰20日舉行「高虹安 公器私用過河拆橋 資策會被當工具人」記者會，點出高虹安將研究成果變成期刊論文，又複製貼上變成博士論文。 （記者劉信德攝）   〔記者謝君臨／台北報導〕針對民眾黨新竹市長參選人高虹安的論文抄襲疑雲，立法院民進黨團今（20）日舉行記者會提出3問，包括其論文是否有大量抄襲、自我抄襲或重製自其他兩篇研究計畫？是否徵得其他共同作者同意引用資料？有無向資策會提出申請並取得授權？黨團批評，高虹安公器私用、過河拆橋，利用公器成就個人論文；讓人覺得是「假面甜心」，應被公開檢驗。 週刊報導，指高虹安過去在資策會任職期間，曾獲補助赴美研修，並利用機會攻讀美國辛辛那提大學博士學位，但她的博士論文卻大量複製與其他資策會研究人員共同發表的研究案及論文，卻未在內文引註出處，更未取得資策會授權使用。 民進黨團幹事長羅致政表示，高虹安的回應還是有很多疑點、避重就輕，沒有回答相關疑問，但這些是她無法迴避的問題。她用資策會相關研究計畫，作為個人論文的主要研究發現，這在研究的道德倫理上，有很大的瑕疵存在。 羅致政說，根據高虹安提出的辛辛那提大學學倫會的聲明，指的是他們認為沒有任何具體的東西（nothing specific），所以他們不會去追究指控；但高委員卻翻譯成，對研究生學院而言，「並無自我抄襲定義」，不曉得她是故意翻譯錯了，還是刻意要模糊掉這個聲明的核心。 對於高虹安提到論文比對和週刊比對有落差，羅致政指出「這不意外，看你要比對什麼」，辛辛那提有無資策會的相關研究計畫，作為比對的參數和參考，若沒有，當然會有很大的差異存在；很多論文未必有上網，因此不一定有全文可以比對，因此比對的比例不同，不能作為有無抄襲或剽竊最重要的關鍵。 羅致政並提出3問，首先，請高委員說明，其博士論文和資策會的兩個研究計畫之間，是否有大量抄襲、自我抄襲或重製的情況？其次，高自稱第一作者，但也不能獨攬研究成果，你有無徵求其他作者同意，把整個計畫作為你個人的研究成果？最後，資策會有著作權，你有無取得授權？若沒有，就是嚴重剽竊的行為。 民進黨團書記長郭國文說，資策會提供的應是在職進修，但高虹安沒有回饋，反而馬上跳槽鴻海，導致該計畫廢止，斷了後來許多人赴美進修的機會。高明顯一魚多吃，將研究計畫剽竊轉化為個人研究成果，應向辛辛那提大學提出檢舉，召開新的學倫會；雖然她看起來很甜心，但讓人覺得是假面甜心，應被公開檢驗。 民進黨團副幹事長黃世杰指出，高虹安說有標註來源，但其參考文獻並未列出資策會那兩篇研究，這是學術倫理瑕疵，高應面對並澄清說明。他強調，這兩篇研究計畫的著作權是屬於國家的，在這種情況下，沒引註就會成為很大問題。 民進黨團書記長郭國文（左起）、幹事長羅致政及副幹事長黃世杰20日舉行「高虹安 公器私用過河拆橋 資策會被當工具人」記者會，點出高虹安將研究成果變成期刊論文，又複製貼上變成博士論文。 （記者劉信德攝） 立法院民進黨團今舉行記者會，指控民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文涉嫌抄襲。（記者謝君臨攝）

學術倫理我只服 Khiong Ng   Khiong Ng 鏡週刊這份報導太多謎團 (https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/) + 時間軸細到應該只有本人知道。 + 2008年高虹安24歲，碩士剛畢業就當上組長。 (當然也不是不行啦) + 2017年還沒拿到博士學位就當上計畫主持人， 而且是將近1000萬的研究計畫。 (資訊領域一般不太重視學位，但是資策會？？？) 先不管智慧財產權爭議，單就博士論文的品質來說是非常單薄，我看不出來高虹安厲害在哪裡... + 被陳教授跟週刊指出跟博士論文(註一)重複性很高的第一篇文章 (Kao et al, ICPMMT 2017)(註二)，基本上是把2008年(也就是九年前)舊的半導體製程資料拿來做分析。這筆資料是常被用來做機器學習練手用的公開資料(SECOM Data Set - UCI Machine Learning Repository)(註三)，學術價值不大，而且使用的機器學習方法也很基本，跟資策會的創新前瞻計畫看起來關聯不大.. (騙錢高手XD) + 週刊報導提到的第二篇研討會文章:「另一份ICI 2017的合著期刊論文，高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究員共同發表」。我只能找到高虹安跟這四個共同作者在ICI 2017的poster (海報) "Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction" (註四)，但這應該是江振國 (中正資工教授)的專長。 有趣的是第一作者有兩個版本。但是這狀況其實算常見，投研討會時暫定的第一作者未必是最後發表時的第一作者 (奇奇怪怪的原因千百種).. 另一個有趣的點是，指導教授李傑不是共同作者。(有趣，但不犯規) + 用週刊指出有抄襲的句子去google "After the inverting of negative signals"，我只找得到高虹安的論文，因為這句英文文法根本不對。(攤手) 所以，週刊所謂抄襲的第二篇文章到底是從哪裡來的？？？ + 最後，週刊的影片裡那句: 「把學長當工具人」 很有意思... (但沒寫進報導裡) 記錄一下， 太多奇怪的地方 ================== 註一: 高虹安的博士論文 https://etd.ohiolink.edu/....../rws_etd/send_file/send...... 註二: 高虹安與謝彥守,陳承輝,李傑 共同發表在ICPMMT 2017的研討會論文 https://www.matec-conferences.org/....../matecconf...... 註三: https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/SECOM 註四: https://sciforum.net/....../ICI2017%E6%9C%83%E8%AD%B0...... ========================= 最後, 讓我們看看「大數據」立委的博士論文裡用的數據: Case study 1: This dataset includes 1567 samples, and each consists of 590 manufacturing operation variables and 1 quality variable. Case study 2: The dataset contributed by Company A includes 148,107 samples, and each consists of 19 variables collected from 6 workstations, 6 variables from environmental sensors and 1 quality variable Case Study 3: The process data collected in the target production line contains 71 process variables. After data synchronization and data cleaning in the data pre-processing stage, the remaining dataset includes 1728 good product data and 12 bad product data. 所以...數據是「大」在哪裡啊? 說好的「大數據」呢? 我怎麼沒看到?

笑死！ #高虹安說～ 別說了！ #給我一個共同的標準很難？

聯合報用6版操弄台灣非靠中國不可 聯合報今天以民調為由，全面抨擊蔡政府兩岸政策，結論就是不夠跪、不夠舔，並不滿兩岸關係愈來愈惡化，台灣與中國愈來愈疏遠。 中國本來就是敵國，台灣對中國敵意升高有什麼不對？台灣對中國印象變差有啥不對？台灣去中國的意願變低有啥不好？ 然而，聯合報操弄美國對台有害、裴洛西訪台有害、台灣要為親美付出代價，多篇特稿、舔中學者透露出來的態度就是，台灣沒有投降中國就是不對。 這真的比人民日報還人民日報了！

慘了！#剽竊資策會2項公費研究案　 #迴力鏢來得又急又快 高虹安博論捲抄襲醜聞 ～～～～～～ 【高虹安論文抄襲】剽竊資策會2公費研究案　高虹安博論捲抄襲醜聞 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv007/ 【高虹安論文抄襲1】團隊研究心血全歸me　高虹安侵權資策會重踩2大雷 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/ 【高虹安論文抄襲2】抄襲嚴重違反美國母校標準　揭高虹安複製貼上鐵證 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv009/ 【高虹安論文抄襲3】領公費讀博士　她拿到學位就變心投奔鴻海 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv010/ 【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊　高虹安回應資策會卻打臉 https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv011/ 高虹安（中）目前為民眾黨新竹市長參選人，如今捲入論文疑雲，恐衝擊選情。（翻攝高虹安臉書） MIRRORMEDIA.MG 【高虹安論文抄襲4】遭控論文剽竊　高虹安回應資策會卻打臉 民眾黨新竹市長參選人高虹安過去在求學階段成績亮眼，曾以台大資訊工程系碩士第1名畢業，代表資工所受頒畢業證書，在2019年獲民眾黨提名，並在隔年選後風光進入立院，加上鴻海任職的光環，被冠上「學霸立委」，但如今....  

  德國諾貝爾文學獎得主伯爾（Heinrich Theodor Böll）曾經講過一個有名的故事「企業家與漁夫」，這個故事後來有很多不同的版本，哈佛的MBA與墨西哥的漁夫等等，這個故事有不同的版本．但是最原始的來自1963年的伯爾。 伯爾在北德廣播電台說了這個故事，這個故事原來名字叫做「Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral」，「降低勞動生產道德的軼事」，講的是一個企業家給一個漁夫生活的建議： 某個企業家旅行來到一個歐洲西部的無名海灘，他拍照的時候發現了一個穿著破爛的漁夫在船艙睡覺，他對漁夫的懶惰感到失望，就過去問漁夫為什麼躺在這裡而不去打漁。漁夫說他上午已經出海了一次，捕到的魚已經足夠接下來兩天的生活了。 企業家告訴漁夫，如果他每天出海打漁好幾次，一年內他就能買一台摩托艇，第二年就能再買一條。這樣幾年積累下來，他就能建一座冷庫，一個魚加工廠，坐直升飛機飛來飛去，建一座魚餐廳，並把龍蝦直接出口到巴黎去。 漁夫並不感興趣地問：「接下來呢？」 旅行者說：接下來你就可以無憂無慮地坐在海邊打瞌睡、欣賞海景了。 「但我不是已經這樣做了嗎。」漁夫說。 旅行者沉思著走了，他一點也不對漁夫感到遺憾，反而有些嫉妒。」 工作是為了生活，還是生活是為了工作？這個故事主要是要探討金錢和幸福之間的關係。 如果工作是為了賺錢，像老黑這樣早早退休去環遊世界，基本上是一件聰明的事情。但如果工作不只是為了賺錢，考慮就沒有那麼簡單。 亞里士多德說：幸福是人類為自己而渴望的唯一事物。他觀察到人們追求財富、榮譽或健康，不僅是為了他們自己，也是為了幸福。 尼采批評英國功利主義者對獲得最大幸福的想法，他說：人不為幸福而努力，只有英國人在這樣努力。 我從小到大觀察自己和周圍的朋友，這些所謂的聯考勝利者，追求自己的目標時，他們似乎更傾向於追求滿足，而不是追求幸福。能夠賺到多少億，達到什麼樣的位置，有多少漂亮的女人，表面幸福的家庭，以及複製自己成功的小孩等等。 我很欣賞約翰．密爾有關幸福的說法： 對於絕大多數人來說，幸福最好是順其自然，而不是直接為之奮鬥。如果幸運的話，人們會用呼吸的空氣吸入幸福。 滿足和幸福其實是兩件不同的事情！

年底桃園市長選舉四方競逐，自由時報最新民調顯示，民進黨參選人鄭運鵬支持度為29.1％，國民黨參選人張善政為24.61％，民眾黨參選人賴香伶為4.59％、無黨籍參選人鄭寶清為6.84％。（資料照）   〔記者林良昇／台北報導〕年底桃園市長選舉四方競逐，選戰熱度升溫。自由時報最新民調顯示，民進黨參選人鄭運鵬支持度為廿九．一％，國民黨參選人張善政為廿四．六一％，差距不到五個百分點；民眾黨參選人賴香伶為四．五九％、無黨籍參選人鄭寶清為六．八四％，有卅四．八六％尚未決定（含拒答）。 鄭寶清6.84％ 賴香伶4.59％ 在前新竹市長林智堅涉論文抄襲退選後，民進黨改由鄭運鵬披掛上陣，張善政近期陷入農委會研究計畫抄襲爭議，藍綠頻繁交火，加上賴香伶、鄭寶清也出馬角逐，而尚未決定投票意向的三成四選民，將成左右選情的關鍵變數，鹿死誰手未可知。 根據自由時報最新民調，有六十七．五三％桃園市民表示一定會去投票，廿四．四七％可能會去，六．七二％一定不會去投票，一．二九％拒答。 在勝選看好度上，鄭運鵬為廿六．一七％，張善政為廿四．五一％，賴香伶為○．六八％，鄭寶清為二．八三％，有四十五．八％沒有意見（含拒答）。 34％選民未決定 左右選情 若以性別交叉分析，男性選民中，鄭運鵬支持度為卅一．八一％，張善政為廿六．八四％，賴香伶為四．七七％，鄭寶清為十．一四％，廿六．二四％尚未決定（含拒答）。女性選民中，鄭運鵬支持度為廿六．六三％，張善政為廿二．四一％，賴香伶為四．四一％，鄭寶清為三．六四％，四十二．九一％尚未決定（含拒答）。 本次調查是自由時報民意調查中心於九月十四至九月十六日晚間進行，成功訪問桃園市一○八七位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負二．九七個百分點內。調查是以桃園市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來自自由時報社。