「接下來，申訴人很開心的告訴我，因為這個事件，她跟原本疏離的國中同學接上線了，而且，#同學們都相信她。 我看到同學們開始投書到 #獨立評論在天下，談當時班上的各種狀況，以及當年覺得奇怪的事，瞬間都明白了；也發現黃老師宛如邪教教主，一再操控及霸凌他們。我跟幾位男同學聯繫，他們也都談到自己的愧疚感，自責沒有早點發現。 後來，有位男同學上 #公視有話好說。他說：「這幾天跟A同學（即申訴人）說的話，比國中三年加起來還要多！」 緊接著又有兩位當年被黃老師認為不服管教的男同學，站出來開記者會，提出將近二十位同學簽署的公開信。這是我們基金會處理校園性侵二十年來，從來沒有碰過的事：有 #同學們站出來挺受害人！」 -------------------- 個人認為，這件事之所以能夠成功，最大的原因，就是當年的同學們都相信倖存者所陳述的經歷是真的。 因為這些同學當年都不是沒有感覺到，這位老師的許多言行，其實並不對勁，他對待倖存者的態度，其實有很大的問題。 只是礙於年紀及社會資源，還有一直壓在身上的升學壓力，及黃姓教師種種利用教師權勢，對學生施展的心理操控，所以當年大家並沒有餘力去深究。 但是這些疑問其實一直留在心中，直到倖存者提出了指控，大家這才恍然大悟，一解多年心中疑惑。 正因為倖存者的陳述，確實的吻合同學們當年的真實經歷，所以才會獲得這麼多同學的支持。 張萍 #台中某國中資優班性侵事件 從八月二日受理申訴，到九月二日黃師解聘，第一回合結束。 回顧這二十多年來，處理無數校園事件，從來沒有一個案件讓我如此心疼、感動。 八月九日下午，首次與申訴人會面。申訴人提出爸爸的錄音，才聽到第二句，「女兒 #是我的掌上明珠」時，眼淚就不爭氣的掉下來。這應該是我第一次，在申訴當事人面前落淚！ 申訴人毫不遲疑的同意召開記者會，除了為自己討公道，她想 #召喚更多受害人出面，同時也希望不要再有人受害。 八月十七日在台中市議會開記者會，我們小心翼翼不讓申訴人的身分曝光。記者會結束後，還有一群記者來到休息室門口，希望做進一步的專訪，我有些擔心，但申訴人一口答應，更仔細的回應了所有記者的疑問。 新聞上線後，網路上有許多鄉民質疑：申訴人在校長退休前提出指控，是另有所圖。我看到很多人見義勇為的反駁，並提出 #澳洲皇家調查報告，#童年受害平均要24年才會說出來。另外，知名作家 #吳曉樂 也在臉書特別撰文說明，指出「24」這個數字，打破了許多人對於性侵害的迷思，也突破了傳統媒體宣傳管道，讓這件事被更多人知道！ 記者會後，許多資訊湧入辦公室和臉書陌生訊息。我透過線索，找到了學姊。我在臉書私訊她後，等了三天。還記得那個週六傍晚，我開車北上中部，要去處理另一個校園男老師對男學生性侵害的案件。 我開了兩個多小時車，因塞車而疲憊的找到一家，我誤以為是妹妹推薦的肉圓店，想犒賞自己的辛苦，卻又發現走錯家、吃著不怎麼樣的肉圓時，臉書傳來學姊同意出面投訴的訊息，我當場起雞皮疙瘩，傳賴給執行長喬蘭，說：「#我要哭了！」我深切知道，要站出來，是多麼困難的事情啊！ 後來，接到學姊的聲明，談自己的經驗、掙扎，以及為什麼要站出來的過程，我又被感動一次。不久，申訴人告訴我，有個學妹也願意站出來，我只能說：#妳們三位學姊妹們都是菩薩！ 接下來，申訴人很開心的告訴我，因為這個事件，她跟原本疏離的國中同學接上線了，而且，#同學們都相信她。 我看到同學們開始投書到 #獨立評論在天下，談當時班上的各種狀況，以及當年覺得奇怪的事，瞬間都明白了；也發現黃老師宛如邪教教主，一再操控及霸凌他們。我跟幾位男同學聯繫，他們也都談到自己的愧疚感，自責沒有早點發現。 後來，有位男同學上 #公視有話好說。他說：「這幾天跟A同學（即申訴人）說的話，比國中三年加起來還要多！」 緊接著又有兩位當年被黃老師認為不服管教的男同學，站出來開記者會，提出將近二十位同學簽署的公開信。這是我們基金會處理校園性侵二十年來，從來沒有碰過的事：有 #同學們站出來挺受害人！ 那場記者會上，我印象最深刻的一句話是，J同學說：「#對不起，#我們來遲了。」我坐在J的旁邊，感動得熱淚盈眶，全場都被感動得一片肅靜。我轉知申訴人這句話後，她說：「謝謝你們，#永遠不會太遲。」 上週一，#三十個公民團體一百多人集結在台中市府廣場抗議，許多自動前來關心的陌生朋友，我們雖然不認識，但我要謝謝你！ 上週五，台中市府匆促的公布了黃師被解聘（程序尚未完備的部分，我們會繼續盯著）。我告訴申訴人這個結果，她不敢相信，問：「#是真的嗎？」然後開始謝謝我。 我跟她說：「#妳不要謝謝我，是我們要謝謝妳！要不是妳願意站出來舉發，黃校長不會被解聘，不知道還有多少學生會受害？如果妳沒有站出來申訴，他就可以順利退休，萬一跑去開補習班，不是更可怕？妳不要再謝我了，#是大家要謝謝妳！」 晚上開車回家的路上，想到 #跟台中市府這個大怪獸打仗，竟然贏了，即便後續還有仗要繼續打，還是很激動！尤其是得知有媒體被壓新聞後，我要特別感謝 #報導此案的所有記者，以及製作專輯的 #公視有話好說(完整播放爸爸的錄音），公視台語台 #台灣新眼界。 我真心覺得，如果申訴人沒有找人本，民眾沒有關注此案，這個案子應該就沒了。這一切進展，都是靠每個關心此事的民眾。無論你以何種方式參與，分享此案相關連結、打電話給市府、參與連署、或澄清煙霧彈、或寫文章、或打筆戰⋯⋯，我都要謝謝你。這應該是我們有史以來，最多民眾以各種方式參與協助的事件！ 謝謝 有你們真好！ 就如申訴人在上週五的聲明所說：「我們懇請大家一起繼續關心本案，#為其他不敢發聲也沒有資源的受害者奮鬥，#讓每一個人，#都不需要活在威脅與恐懼之中。」 後續還有個案的監督及通案的修法等工作，需要大家連署，請繼續支持！ #不默許的力量，無窮 吳珊珊 連署：https://heftw.pse.is/4fjpbe

  中華亞太菁英交流協會今天公布高雄市長選舉民調，現任民進黨籍市長陳其邁以61.8％，大幅領先國民黨參選人柯志恩的17％。（資料照）   〔記者鍾麗華／台北報導〕年底九合一選舉僅剩80天，中華亞太菁英交流協會今天公布高雄市長選舉民調，現任民進黨籍市長陳其邁以61.8％，大幅領先國民黨參選人柯志恩的17％，而4年前投給前高雄市長韓國瑜者，有31.7％在年底市長選舉支持陳其邁，支持柯志恩竟不到5成，此也是國民黨的重大警訊。 根據民調顯示，在「一定會投票」的選民當中，陳其邁贏得62.1％大勝柯志恩20.3％，甚至在看好度上，陳其邁更是以74.6碾壓柯志恩的6.3％。此種大幅領先的趨勢，從陳其邁市長高達69.1％的施政滿意度可以看出端倪。 民調指出，只有26.4％民眾願意表態4年前是投票給韓國瑜，竟低於陳其邁的38.1％，顯示歷經四年的「韓流」紛擾轉折，有不少民眾現在不願意承認當年有投給韓國瑜。 此外，若從2020年罷免韓國瑜的投票行為交叉分析顯示，當時投下罷免同意的民眾，目前有近9成會在市長選舉支持陳其邁，也有近9成滿意陳其邁的市政表現，顯示當時罷免韓國瑜的高雄市民，現在極高比例支持和滿意陳其邁。 該協會也針對了「18歲公民權」修憲公投的支持意向，雖有65.3％民眾同意、24.4％不同意，但交叉分析顯示，國民黨和時代力量的支持者竟都有高達近五成（46.7％、48.6％）表態不支持，凸顯兩黨更應該在此議題上多與支持者溝通爭取。 本次民調訪問於2022年8月31日至9月1日進行訪問，成功訪問1002位20歲以上有投票權的高雄市民眾，以高雄市住宅電話為母體，在95％信心水準下，抽樣誤差為正負3.10%。此次調查數據已針對受訪者性別、年齡及地區進行樣本代表性檢定後加權處理。

張善政這報告的後續更厲害 再追加2600萬，總共加起來4300萬，從工研院的資料抄一抄，要搞一個農村食尚玩家 粉專衝到861個追蹤者之後就關掉了 哈哈哈哈哈哈哈 影片的網站也關掉了，拜託！你拿這麼多預算，去找youtuber做可以做多少影片？ 選這種人上來浪費你的錢？？？ 卓冠廷  張善政2009年研究案今天被揭露又涉及大量抄襲 其實不只抄襲，我要進一步揭露，他還提案了一個最後失敗且又另外花了納稅人2600萬的政策 張善政於2009年拿下農委會1700萬經費的研究報告塵封13年間，據稱是因為有部分的內容當年要去爭取競爭型預算，所以才先隱藏，當年要爭取預算的，是一個叫「IPTV 農業隨選視訊系統」的東西。 但坦白說，我看完報告，我覺得不公開的原因除了「抄」，還有「混」，根本是浪費納稅人的錢。 張善政團隊前面兩年2007、2008年的研究報告，主軸上還是有脈絡地在討論RFID等技術運用，到了第三年2009年，局然話鋒一轉，開始討論要催生一個IPTV視訊隨選系統，推動「樂活農村數位電視網」，這件事在過去兩年完全沒提到。 其實核心就是一句話：「要不要做農業推廣節目去MOD播？應該有助農業推廣喔！」 但張善政用了大量的篇幅，來向農委會的大大們解釋什麼叫做MOD、什麼叫IPTV。286頁的報告裡，有60頁都在講這件事，佔了1/4的篇幅，這60頁裡，又有20頁內容，在週刊比對之下發現移花接木，抄2006年工研院IPTV期末報告。 而後，農委會真的照張善政團隊建議去推動，推動的期間，也與張善政擔任政務委員期間重疊。 2010年，農委會弄了建立「樂活農村數位電視網暨在地資訊服務體系計畫」這個2600萬元的標案，最後由中華電信得標，不意外的，林貞也是此案的評委，林貞在退休前，還跑去發表會參一腳。 1700萬+2600萬=4300萬了喔！結果樂活農村樂趣 GO 這個粉專，從2010年底創立，2012年4月就停止更新，追蹤數861，對，你沒看錯，861人。 而「樂活農村數位電視網」官方網站現在也壞掉無法連上去，對，你沒看錯，整個電視網的網頁壞掉或關掉了。 另外，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在到底在哪裡看得到，社會大眾值得好好檢視。 張善政第三年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束。 張善政，這次還不解釋清楚嗎？

  侯友宜愛饅頭，報導他在警大四年幾乎每天早餐都吃饅頭當主食，侯友宜表示，提到饅頭就讓他想到警大歲月，也想到辦案時，早餐吃的饅頭配豆漿。被問到是否認為自己像饅頭，他說他好喜歡饅頭，在警大因為有饅頭能讓他更加充實自己。 侯友宜曾經說：「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩！」，「若是時空背景再來一次，檢方再發一次拘票，我還是要去執行。」（2018/9/14） 威權時代如果沒有聽命行事的人，國家領導想推行白色恐怖統治是不可能的任務。侯友宜愛饅頭，饅頭吃多了成蠻頭，威權時代賣力聽命行事爬出頭，2018 年台灣已經民主化二十多年，這種話侯友宜還能說出口，真是頑固蠻頭。   「恩恩」父親林先生。資料照。圖片來源：中央社 又過了幾年，頑固蠻頭終於想要自我包裝一下，侯友宜的臉書（2022/8/20）：「不論什麼觀點，每一個人說話的權利， 我們都應該要全力捍衛！」 侯友宜的包裝術並不高明，（2018/9/14）他被質疑拘捕鄭南榕與轉型正義之矛盾，他說：「他們都搞錯方向了，那時候已經不是戒嚴時期。」 1988 年解除戒嚴，1992 年解嚴四年後，刑法 100 條才完成修正，1989 年侯友宜是台北市中山分局刑事組組長，他根據 1935 年頒布的刑法 100 條拘捕鄭南榕，他當然知道拘捕與解除戒嚴完全無關，睜眼說瞎話的包裝術，很差。 2022 年恩恩爸追問恩恩案的真相，侯友宜強做包裝的本性不改，模擬秀、基層辛苦、打擊士氣等等說詞外加招牌口號「問心無愧」也說了，誤導與蒙昧手法全用上，就是沒有真相。 真是頑固蠻頭。

#張善政道歉退選還錢來 #幫忙分享 桃園媽媽-李柏瑟 這不是重播，是5736萬抄襲案最新的消息，被馬政府封存的2009年報告…抄更大，而且是抄國內政府機關的成果，張善政根本是「專業抄人」！ 以下摘自鏡週刊： 國民黨桃園市長參選人張善政抄襲爭議再爆新事證！本刊上週獨家踢爆，張善政2007年到2009年主持農委會研究案，2008年研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上週公開後，本刊進一步檢視這份塵封13年的報告書，發現其中竟也涉抄襲，在60頁的子報告中，有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行的一份研究報告。 【張善政抄更大】塵封13年報告也有鬼　張善政抄襲再爆新事證https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv008/ 【張善政抄更大1】60頁的子報告抄29頁　張善政團隊舊資料當新資訊交差 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv009/ 【張善政抄更大2】1740萬結案報告竟抄98萬研究案　張善政點石成金術曝光 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv010/ 【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責？　農委會契約書狠打臉 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv011/ 【張善政抄更大4】與宏碁情誼深厚　年報揭獨董張善政超高薪酬 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv012/  

【黃線的部分沒抄襲】 鄭寶清 的論文自稱是純金不怕髒水， 可惜你遇到我這個『王水』（１份硝酸+３份鹽酸，可溶解純金） 國立中央大學 National Central University - NCU 十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦， 但過了十年，論文比對系統資料庫更完整了， 跑個程式就知道鄭寶清的博士論文第49.50.51頁， 抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18.19頁， （2003年／中山大學／陳祖強） 為了能為讓大家輕鬆比對，我把沒抄到的部份用黃線標註， 現在提出新事證，看能不能翻了這十年舊案！ --- 同場加映： 這位被抄襲的陳祖強應該是高雄港務分公司棧埠事業處長．  

自由時報台北市長民調   「三足鼎立」 態勢明朗 〔記者陳昀／台北報導〕縣市長選舉戰鼓頻催，台北市長選情尤其受到矚目。自由時報最新民調顯示，假設明天就要投票，民進黨陳時中支持度有卅．一三％，國民黨蔣萬安廿二．九二％，無黨籍黃珊珊廿．五二％，尚未決定者廿三．八二％，另有二．六％拒答。台北市「三足鼎立」態勢明朗，陳時中領先蔣萬安七．二一個百分點，而蔣萬安與黃珊珊的差距不到三個百分點。 看好誰勝選 陳三成最多 台北市長選舉攻防日漸猛烈，陳時中、蔣萬安與黃珊珊三方陣營纏鬥不休，選情緊繃。 根據自由時報最新調查，在勝選的看好度方面，認為陳時中勝選機率較大的佔卅．六三％、蔣萬安廿三．七二％、黃珊珊十三．六一％，另有卅二．○三％無意見。 交叉分析顯示，在男性與女性選民方面，陳時中均處於領先；男性選民中，陳時中以廿八．一％的支持度，領先蔣萬安的廿二．九三％與黃珊珊的廿六．四五％。女性選民部分，蔣萬安與黃珊珊分獲廿三．五六％及廿二．二二％支持度，陳時中則以廿八．七四％的支持度超前對手。 投票意願方面，受訪的台北市民有七十六．八六％一定會去，十六．九三％可能會去，六．一一％一定不會去，○．○九％拒答。 本次調查是自由時報民意調查中心，於八月卅一至九月三日晚間進行，成功訪問台北市一○七二位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負二．九九個百分點內。調查是以台北市住宅電話為母體做尾數隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；調查經費來自自由時報社。

劉錫鴻是近代中國第一批派駐外國的外交官，他在1877年擔任清政府駐英副大使，親眼見識了英國的富強，對英國的法治社會留下深刻的印象與正面的評價。 劉錫鴻在出國赴任的旅途中，於蘇伊士運河首先見到火車做為一種進步的交通工具，在速度上的優越之處。他寫道「（火車）程之慢者，一時亦百餘里。」這裡的「里」是清代使用的華里，一百餘華里大約六十公里，這樣的速度完全海放中國當時所有的交通工具，劉錫鴻表示「技之奇巧，逾乎縮地矣！」認為火車的問世，實現了中國神怪小說中的縮地術，其驚嘆之情，溢於字裡行間。 接著在劉錫鴻抵達英國時，先搭船，再乘坐馬車，最後搭乘火車前往倫敦。劉錫鴻搭乘的可是當時世界首強帝都的火車，速度比他在埃及時看到的慢車快多了，同樣的時間，通往倫敦的火車「電駛風馳，僅及一時，已竟二百七十餘里。」劉錫鴻在他的筆記中並未詳述自己的搭乘體驗，但從這段簡單的描述，可以窺見他所感受到的震撼。 英國的強大，與交通建設發達密不可分，劉錫鴻在英國四處觀察，心裡頗有所觸動，但他自始至終卻反對在中國興建鐵路，即便他親身體驗到火車的載運量與速度都大大勝於所有的人力與獸力車輛，也不改其固執。不斷有英國官員與鐵路技師試圖說服他回中國向清政府建言興建鐵路，他每次都拒絕，搬出的理由不外是中國財政負擔太大，且燒煤的火車將迫使中國開山挖礦，等於又要騷擾人民，巴拉巴拉的什麼理由都有。平心而論，倒也不能說他的擔憂全屬臆測妄想，因為劉錫鴻發現英國的鐵路是政府與民間共同出資興建的，但在中國勢必由政府獨力負擔費用，而清政府當時的財政狀況糟透了，不跟外國銀行借款就辦不成任何大型建設，他擔心清政府的財政咽喉將會被外國銀行家牢牢扼住。且清政府官員普遍腐敗，鐵路在福國利民之前，必定先照顧到負責官員全族老小的民生問題，這點劉錫鴻是有難言之隱無法向外國人明講的。在西方，開山挖礦是製造就業機會，在中國，就是在隱伏民變禍根，劉錫鴻是官場油條，他的同僚會怎麼對付，而非對待老百姓，他比英國人了解得更深，因此持反對立場。 但別誤會劉錫鴻是懷抱著憂國憂民之心才反對鐵道建設的。他說火車製造的聲響太大，會擾人清靜，軌道鋪設時還會破壞百姓的墳頭風水，持這種非常中國式的理由，他可不是在講相聲段子，而是真正如此認為。總結來說，劉錫鴻的阿達馬是控古力無誤，英國人並沒有把國家的富強原因當成國家機密，大大方方展現給劉錫鴻看，而劉錫鴻看了，僅止於驚嘆而已，要他的國家效法跟上，他立刻成為理由伯，毫無改變現狀的意願與動力。 劉錫鴻最經典的一段「火車無用論」，是在英國與波斯藩王對談時，所開展的論述。波斯藩王問他為什麼反對中國興建鐵路，他回答：「今天政府官員，想方設法要製造火車，其實他們都錯了。端正朝廷便能端正百官，端正百官便能端正萬民，這方法速度最快，一日可行數萬里，根本就不需要燒煤的鐵殼車。」 　 把交通工具和道德品行硬是扯在一起討論，這種「りしれ供さ小」的練肖話，可謂非常的儒家，我相信大家都懶得吐槽了。把孩子送去讀經班背儒書的家長們，請務必知道一件事：貴子弟正在猛啃的經籍，劉錫鴻全部讀過，而且理解得還比貴子弟透徹千萬倍，結果劉錫鴻的腦袋構造成了這模樣。望周知。 劉錫鴻回國後，清政府的洋務派主張中國應當興建鐵路，他即刻上書朝廷，寫了他這輩子最著名的奏摺《仿造西洋火車無利多害摺》，毫不客氣列出多達二十五條火車有害論的證明，其中一條是這樣的：洋人愛玩樂，婦女不喜居家，常帶著小孩出門遊玩，所以火車和旅店容易賺錢有盈餘；而中國人勤儉持家，不愛玩樂，婦女尤其戒奢，安分守規，所以中國的火車不可能賺錢。講這話就有點不要臉了，中國婦女不是不愛玩，而是不准愛玩，這當中的差別可大了。是誰規定婦女不能玩樂的，甚至直接把婦女的腳纏捲成走不出家門的殘廢，劉錫鴻這臭男人心知肚明，用這理由反對鐵路，可謂無恥到不知道自己無恥了。 反對火車的理由掰到這種玄幻神怪的程度，劉錫鴻的奏摺有沒有發揮影響力？有的，清政府對興建鐵路的建議因而遲疑起來，計畫遭後遷延了好幾年，直接將中國落後歐美，乃至日本的差距又拉得更大。 陳時中提出要將台北公廁的馬桶全面更換為免治馬桶，不意外地被競選對手與其支持群眾冷嘲熱諷。我看到其中一個反對的理由是免治馬桶貴松松，被破壞或遭「汙染」就會是公帑的巨大浪費。 而這些反對者，在日本旅遊時，坐免治馬桶可是開心得很，直誇日本真是先進又乾淨的國家，只差沒在種芋頭時比YA打卡，拍出一張有味道的照片發限動。 於是我想到了在外國享受火車之好，在本國反對鐵道建設的劉錫鴻。 我想啦，我們就把免治馬桶的免治，解釋成「免費治療」，搞不好小氣巴拉不肯繳黨費的民眾黨員，就會慎重考慮投陳時中一票了喔！

  去年是烟花，今年是軒嵐諾，都在關鍵時刻轉折；去年90度，今年更是V型反轉。都是繞過台灣，但帶來適時的雨量。 最重要的是，都重傷中國，去年讓中國淹大水，今天是中國久旱硬是不給一滴水。而且還讓中國軍事國際大吃鱉。

陳蔣黃選北市長勝選看好度   僅3成6支持柯屬意的黃珊珊 1成3轉向蔣萬安 〔記者陳昀／台北報導〕台北市長選情「三足鼎立」，自由時報最新民調顯示，上次台北市長選舉支持無黨籍候選人柯文哲的選民，僅三成六支持柯有意交棒的黃珊珊，有三成一支持民進黨陳時中、一成三轉向國民黨蔣萬安；上屆投給國民黨候選人丁守中者，也僅六成六支持蔣，一成三轉向黃。另，看好黃珊珊的選民，有一成六將投給蔣萬安；看好蔣的則有兩成想投給黃，後續票源流向值得關注。 自由時報民調顯示，陳時中支持度有卅．一三％，蔣萬安廿二．九二％，黃珊珊廿．五二％，尚未決定者有廿三．八二％，另有二．六％拒答。由於逾兩成選民支持意向未定，將是左右選情的變數。 逾兩成選民意向未定 左右選情變數 交叉分析政黨傾向，民進黨等泛綠支持者，有七十九．七五％表態支持陳時中；國民黨等泛藍支持者，也有七十七．九三％支持蔣萬安，而黃珊珊瓜分的藍營與綠營選票，分別為七．五九％及九．○九％，顯示陳時中與蔣萬安目前仍守住一定的政黨基本盤，但隨著選情發展，綠藍白陣營的票源流動可能再生變化。民眾黨支持者中，黃珊珊支持度有七十二．四五％，陳時中、蔣萬安都各佔九．一八％支持度。時代力量支持者中，更高達五十七．一四％支持黃珊珊，另有廿一．四三％支持蔣萬安。 民調交叉分析，上屆投給柯文哲者，這次僅卅五．八六％支持黃珊珊，有卅一．四％要投給陳時中、十二．六九％支持蔣萬安、十八．四九％尚未決定；上屆支持民進黨候選人姚文智者，七十二．八八％支持陳時中，顯示基本盤已回流；上次支持丁守中者，有六十六．二八％支持蔣萬安，十三．三七％轉向黃珊珊，另有十四．五三％尚未決定。 民調顯示，看好陳時中當選的有七十四．九一％支持陳時中、十六．三九％支持黃珊珊、十．六四％支持蔣萬安。看好蔣萬安的卻僅五十七．八七％要投給蔣，有廿．○八％支持黃珊珊、六．六二％支持陳時中；看好黃珊珊的也僅卅六．八九％會投黃，有十五．七四％流向蔣萬安、四．一八％要支持陳時中。 黃珊珊在中間選民支持度也是三人中最高、達廿六．五四％，蔣萬安廿．五八％、陳時中十五．○二％，另有卅五．一九％尚未決定。陳時中則在其他小黨支持者間受青睞，支持度有卅八．一％、蔣萬安廿一．四三％、黃珊珊十九．○五％。

  看到何瑞英到處陪民眾黨的候選人去登記，尤其和高虹安兩個人同台的照片，很多人都覺得相當的驚訝。音地大帝對此寫道「今天早上高虹安去新竹市選委會登記參選市長，陪同她的人是柯文哲.....的媽媽？！這個政黨有榮譽黨媽，新政治真是新到你會怕！」 的確令人感到害怕！柯文哲今天會變成這樣，跟他的家庭教育有相當大的關係。 曾經有個紐約時報著名的女記者Ayelet Waldman 說：「如果一個好媽媽愛她的孩子勝過一切，那我就不是一個好媽媽，我愛我的丈夫勝過愛我的孩子」，很多人感到訝異，甚至有一些母親覺得不以為然，但這基本上不是一種健康的態度嗎？ 父母對小孩的愛是一種非常複雜的關係，隨著小孩子需要，自己要不斷地調整放手。 孩子小的時候需要父母的關愛，這時候所謂的無盡的愛，勝過一切。當孩子長大後，需要我們少於我們需要他們，許多父母搞不清楚這種關係，正常的情況大概青少年就開始發生了所謂關係上的重大變化。理論上，青春期前的時間越親密，之後的時間就越殘酷。他們在年輕的歲月、有美好的人生、開拓自己的未來，正在進行過獨立的生活。 把小孩視為自己生命延伸的一部分，以為擁有小孩所有的一切，這樣的父母非常糟糕，心理學稱這種父母叫依附型的父母，而這種關係叫做親密的暴政。 很顯然柯媽媽把柯文哲當成他生命的延伸，小孩的事業就是她的事業，柯文哲是台灣民眾黨的黨主席，黨主席的媽媽就是他的長官，由黨主席的長官來陪同候選人登記，對她而言，一點也沒有任何違和感。 我覺得何瑞英不關心柯文哲，這句話講起來很荒謬可笑，但這些年來柯媽媽的表現就是如此。她讓一個60幾歲的柯文哲，呈現出她自己口中講的：他還是個孩子啊！讓柯文哲擁有這種老媽寶的社會形象，然後她全然不知道自己行為的不恰當。一個真心愛柯文哲的媽媽，不會老是這樣出來搶麥克風，讓自己的兒子表現的像個媽寶。 如果柯文哲不是個會影響你我的政治人物，我其實為他深深地感到悲哀，這樣的人到底活在什麼樣的監獄當中，一生都沒有自由！ 一個老媽寶是台灣第三大黨黨主席，他的媽媽還會陪同這個政黨最重要的候選人之一去登記參選新竹市長，高虹安自己不會感到尷尬嗎？難道何瑞英還有其他的身分嗎？她就是柯文哲的媽媽！ 想想之後全身起了雞皮疙瘩，連看到這種新聞都覺得尷尬，果然是令人害怕的新政治。

二○二○年一月武漢肺炎大爆發之前，因為女兒上班，小孫上小學有各種假的關係，筆者每年需去日本四、五次，女兒住東京附近約二十多分鐘車程，因此不管往那裏走，都會去東京車站轉車、等車、買著名的冷便當、出站到皇宮外走走，年紀漸老，使用厠所很頻繁，幾年來筆者使用過的東京車站及皇宮附近的厠所少說有約五十間次，印象最深的是，只碰過一間未安裝免治馬桶。常以此說給朋友聽，那間沒免治馬桶的我一直認為是待修中。 日本車站及風景區厠所的另一特色是使用中衛生紙傍的台子、架子上另外放四、五卷衛生紙，乾凈不在話下，個人更曾因眼花，誤按到「沖水鈕」旁邊的「緊急鈕」，結果不到一分鐘警察就到，真不是裝假的！ 五、六年前去過中國廣州，廣州高鐵站很新，男厠一字排開至少三、四十間，不要說沒備衛生紙，其濕、其髒、其亂就不說了，免得說辱華，希望這幾年有改善。相較之下，台灣現在公厠有免治馬桶的，除了中油直營加油站外，更新的高速公路休息站也有了，這是台灣的大進步！ 除了免治馬桶外，自動、連續性擦馬桶墊（免動手）的大、超長毛巾，個人於二○○五年在德國、奧地利的風景區就使用過了！ 筆者心裏常在比較台、日、中的公共厠所情況，那是國家進步的指標，那一天台灣跟得上日本，我們就是進步到另一個層次了！因此對於陳時中會提出台北公厠裝免治馬桶的政見，讓我驚豔，沒想到阿中團隊的眼光居然這麼進步，居然這麼快！至於習慣性反對、「只酸不做」的，就讓他們留在後面跟中國隊比賽吧！ 民進黨台北市長參選人陳時中提出未來的公廁除了基本配備衛生紙之外，將全面汰換馬桶成免治馬桶，並提供酒精、坐墊紙。（記者劉信德攝）     （作者為退休工程師，台北市民）

國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控抄襲案，計畫名稱叫「農業電子化發展策略分析與規劃」，根據其第三年研究報告摘要，工作項目內容有（一）國內農業資訊科技發展規劃，（二）建立農業資訊發展計畫中心主軸，（三）農業創新科技輔導推動，（四）落實資訊科技計畫輔導與推動，（五）計畫成果發表與資通訊科技應用宣導。執行團隊在參訪並蒐集世界各國實施狀況、召開各式座談會後，理應相對提出「台灣如何發展農業電子化」的策略分析，並規劃出具體可行的實施方法與步驟，提供農委會參考採用，相信這是一般專家學者對此案的共同見解。 國民黨桃園市長參選人張善政被週刊踢爆過去任職宏碁副總期間，申請農委會5736萬元的研究案多方抄襲。（記者陳恩惠攝）     為化解大眾疑慮，張善政唯一能做的應該是：召集當初執行研究案的全體主持人召開記者會，各自針對前述問題一一回應，告訴國人你／妳的研究成果對台灣農業電子化發展有哪些貢獻？若結果是豐碩的且有具體跡證，即可堵住悠悠之口，抄襲質疑的衝擊自然大幅降低。 然而張善政不圖此舉，一開始即表示「研究報告不是論文，所以不能相提並論」、「身正不怕影子斜」，之後又說：「那五千七百萬的經費，如果有一塊錢掉到我口袋，我就退選」，以強調他的清白。這種訴諸情感勒索的方式，或能呼攏尋常百姓或是那些不理性的韓粉，但對廣大知識份子並不管用。 此外，金額同樣約兩千萬，第一年執行時間為二○○七年一月至十二月，但第二年則自二○○八年七月至十二月，為何必須壓縮到短短六個月？是否與第一年期末審查時委員的意見有關？五位委員中，中研院王大為、農訓中心林大偉、中興大學李皇照均質疑研究報告對「分析與規劃」的內容嚴重不足，獨獨主席農委會林貞主任的意見輕描淡寫（很難不令人有所聯想），是否因此影響第二年（二○○八年）計畫案的核定，等到該年五二○馬英九上任總統後，方才快速通過，導致急就章，五百七十頁的研究報告抄襲問題嚴重？且當年度似乎未做期中、期末審查，直接在第三年度結案時才繳交，而第三年的結案報告至今成謎，筆者以實名登錄申請，點進去後卻顯示：「研究計畫無全文電子檔」，怪哉！ （作者為彰化師大兼任教授）

國民黨桃園市長參選人張善政（右2）過去任職宏碁副總期間，執行農委會3年期計畫，其中209年、經費約1700萬元的報告書，被指多頁疑複製、貼上NCC2006年委託工研院執行的報告。（記者李容萍攝）   〔記者楊媛婷、許倬勛、鄭瑋奇／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會三年期計畫被週刊指涉抄襲。自由時報接獲檢舉，其中二○○九年、經費約一千七百萬元的報告書，其中共六十頁的子報告多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）二○○六年委託工研院執行的報告。 逾10頁複製貼上 未註明報告所屬單位 張善政主持的三年期「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫（二○○七─二○○九年），經費共五七三六萬元，前兩年報告都於「政府研究資訊系統（GRB）」公開，獨缺二○○九年、共二八六頁的報告，原因是該份報告部分要爭取競爭型計畫，農委會二日將該報告書提供給立委後曝光。 自由時報接獲爆料後檢視文件，張善政團隊二○○九年所交付、共六十頁的子報告「國內農業科技發展規劃報告─隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」，和NCC委託工研院執行的「IPTV新興商業模式與管理之研究」報告高度重疊，至少十頁直接剪貼報告內容，連圖表也是，參考文獻中僅標示報告名稱、未註明所屬單位。 張辦：有註明文章名稱 絕無未標來源 對此，張善政競選辦公室表示，報告書第十二頁參考文獻總列表及第五十八頁的報告參考來源，都註明引用「IPTV新興商業模式與管理之研究」這篇文章，絕無「未標註來源」的情況。 NCC副主委翁柏宗表示，NCC是獨立合議制機關，需由委員會全盤了解相關資訊並討論後，才能對外表示意見。農委會發言人陳淑蓉表示，會再視檢舉內容進行了解。

台海中線施工中

公共廁所的品質，大致上與人的素質應該有關。許多人恐懼在外上廁所，應該都是擔心廁所髒亂，也因此衍生許多「有趣」的傳說。最可怕的，當然是以前的蹲式廁所，在我小學的那個年代，上廁所是很恐懼的事情，特別是小學後山磚造的蹲式馬桶，一直有「手會從馬桶中伸出來」的故事。 1950年代的日本，同樣有這樣的困擾，表現在「花子」的都市傳說裡。花子，是在廁所裡的怨靈，如果要召喚他，就必須要到三樓的女廁的第三間廁所，敲三下門，問「花子你在嗎？」，花子就會把你拉到地獄裡。（是說，這麼自作孽是要幹嘛？）可見日本人對於「危險、骯髒、噁心、昏暗、惡臭」的5K公廁，其實是很恐懼的。 直到1980年代後，日本有「日本廁所協會」，由學者、設計師組成，開始改變日本的公廁文化，甚至開發了免治馬桶。在日本的高速公路休息站廁所，不只有免治馬桶，還有古典音樂播放、溫水沖洗、馬桶蓋保溫、除臭等。如果是機場等公廁，有電子螢幕展示廁所使用狀況，還有語音導引系統，這些設計，都可以展現日本人對於公共廁所文化的重視。所以，日本人對於台灣的公共廁所，應該覺得難登大雅之堂。 免治馬桶到底能不能在台北市的公廁中實現呢？目前網路上的反映，其實充分體現了台灣人對於台北市民，以及到訪台北市的其他民眾素質，完全沒有信心的想法。他們認為，台北市民跟訪客，大概是： 「會偷走馬桶蓋」、「會破壞馬桶」、「不懂怎麼使用，也不願意學習」、「會把廁所故意弄髒弄臭」之類的評語。 台北市民，竟然被認為是這樣的人！ 如果政治人物，有心要提高台北市的公共廁所品質，讓民眾使用體驗更舒服，大家的直覺反應，怎麼會是「台北市民不配用這麼好的東西」這種想法呢？難道台北市民的素質，「不配」使用東京公共廁所早就普及使用的免治馬桶嗎？ 要提升觀光、改善公廁品質、吸引更多日本人來台灣、增加台北市民的使用體驗，竟然被認為是浪費公帑、耗費心力在無聊的事情上、維修很不容易、台北市民素質低落、使用者會故意破壞等等的想法，這真是令人訝異，台北市民被貶低成這樣，為什麼不生氣？ 至於覺得，馬桶不重要，陳時中怎麼會把「公廁裡的免治馬桶」這件事當作政見的人，我想，他們家可能也覺得家裡的馬桶漏水、塞住、設備好壞等等，其實都不重要吧！

為何中國黨和民眾黨會反對在公廁設置免治馬桶座呢? 我想原因也很簡單，因為不論是中國黨還是民眾黨，他們向來就看不起台灣民眾。 在他們眼中，一旦讓他們執政之後，所有的台灣民眾就只是可以讓他們利用、可以讓他們予取予求的對象，從來就不值得被好好的對待。 沈慧虹    高虹安委員批評新竹市部分廁所裝設免治馬桶，讓我深深感到困惑，為不同需求的市民解決在外如廁的困難，難道是壞事嗎？ 免治馬桶與傳統坐式馬桶的差別在於沖洗，使用者可以選擇是否要使用這項功能，並非強迫使用，而是讓需要的人有多一個選擇。 新竹市預算規模沒有台北市這麼大，沒有辦法全面裝設，但我們優先在高使用量的廁所進行改造，創造乾淨、明亮、安全的空間，也進行設備升級。在108年將護城河畔公共廁所優先改造，增設更多坐式馬桶外，也部分加裝免治功能。 有些人身體比較敏感，甚至備受隱疾所苦，這些朋友不願意在外如廁，只有在逼不得已的狀態下才使用衛生紙。歐、美、日許多國家，免治馬桶也都非常普及，需求是存在的。 我認為裝設免治馬桶，不是使用率的問題，而是你願不願意看見這個社會上，有一部分的人，需要的跟你我不一樣，願不願意同理其他人的需求，照顧跟你不一樣的人。 我願意多花一點的維護、管理資源去照顧每一個需要的人。我認為這是政府的責任，所以我會繼續推動裝設免治馬桶的政策，也會持續將老舊公共廁所進行更新，評估在人流熱點新設公共廁所，打造乾淨、明亮、安全的空間，並增加維護人力強化清潔。 期待你我都可以更關心、同理身邊每個人的不同。

為深化民主及追討不當黨產，行政院黨產會明年度預算編列5064萬元。（資料照）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕為深化民主及追討不當黨產，行政院黨產會明年度預算5064萬元，比111年度編列預算略減46萬元；另外，為借鑑外國清查及處理黨產經驗，鞏固我國民主發展，黨產會規劃明年赴歐洲國家考察不當黨產處理及轉型正義。 立法院於9月開議，各部會預算近日已送交國會，成立屆滿6周年的黨產會，明年度預算歲出部分5064萬元，其中包含一般行政費3868萬元、黨產處理業務1156萬元、第一預備金40萬元、出國考察經費42萬5000元。 據黨產會規劃，明年赴歐洲考察各國處理不當黨產問題、推動轉型正義等議題，相關政府機構及民間組織的法制設計執行與經驗。 黨產會在預算書提及，政黨不當財產清查與相關後續返還國家之處理作為，係我國持續邁向政黨實質公平競爭、鞏固憲政民主制度，及深化法治精神等制度面與文化面發展的重要轉型正義工程之一。 黨產會指出，歐洲各國民主化歷史過程中，部份國家也有處理不當黨產的經驗，其法制規劃與實際執行經驗、學者專家就黨產及轉型正義相關議題的法學論述，各有不同特色值得我國予以參考，且各國在深化轉型正義與憲政民主精神的教育上，亦多有相當豐富的政府與民間推動經驗，值得我國借鏡。 此外，為鼓勵民眾檢舉政黨及附隨組織不當取得財產，黨產會依黨產條例第13條規定，明年度編列60萬元獎勵金；據統計，今年1月至6月期間，黨產會已接獲15件檢舉及陳情案，均依黨產條例及處理人民陳情案件要點情形分別處理。

＜時事短波＞ （一） 台北市長候選人黃珊珊提出政見，將讓台北成為巴黎。 這個政見遭許多人質疑其實現的可能性，原因是市長柯文哲多年前也曾提出讓台北成為新加坡的願景，然而有證據顯示這張支票並未能兌現。 這個證據是，在台北市違規停車，車主不但能為了拒繳九百元罰款而和警察起口角，事後還不用趴著挨鞭子。 （二） 曹興誠九月一日在自辦的記者會上指稱中天新聞是匪報，並表示替提問的中天新聞林姓「員工」感到慚愧。由於當天是記者節，林姓員工在自己的臉書又怒又怨說，這是永生難忘的九一記者節。 林姓員工是掰故事的作者，又不是記錄事的記者，九一記者節關他什麼事？ （三） 羅智強公開宣示，目前正鄭重考慮參選總統。 受到桃園市長候選人鄭寶清提出桃園青年買房自備款變成公撥款政見的啟發，羅智強立刻提出總統選舉政見第一彈－ 全國學生凡寫錯地名者，全部由老師代為罰寫一百遍。 （四） 針對政治人物抄襲事件越演越烈，台北市長柯文哲一派輕鬆表示，「只要找五個柯文哲，把論文讀一遍，互相討論一下，是非對錯很快就清楚了。」 男性柯粉聽完，異常興奮，紛紛敲碗期待五個擦汗學姊。 （五） 張善政在2006年的報告抄襲事件，讓許多國民黨議員挺不下去，台北市議員徐巧芯甚至認為張善政的報告有瑕疵，要他自己公開資料作說明。 張善政看到報導後非常不悅，致電徐巧芯，說：「妳要質疑就質疑啊，沒關係，但我們不能回去再講嗎？」 （六） 柯文哲嘲笑陳時中，說他是素珠，卻想演成林志玲。 哪像他柯文哲，凡事都要與眾不同，自稱是最新銳的第五代戰機，卻在捍衛戰士第二集裡被老舊的F-14擊落了。  

亮點 看看他們 如何開始醜化曹董， 我們就知道， 曹董的話，他們有聽懂。 至於為主子賣命， 郭董似乎另有其人， 大家正好 眼睛放亮點。