國民黨訪中團的收穫

新聞：美媒《外交家》雜誌（The Diplomat）3日刊文表示，中共對台立場不連貫且不一致，中共關鍵草創時期的立場把台灣人視為獨特的民族，並曾表示支持台灣「獨立」。對此，國台辦發言人朱鳳蓮5日表示，中共始終把解放台灣問題作為矢志不渝的歷史任務。該雜誌有關報導「蓄意斷章取義、歪曲事實，企圖誤導台灣民眾與國際輿論，居心邪惡。」 知名youtuber Cheap提及，1945年第二次世界大戰結束前，中國共產黨在全國代表大會上，明確提到中共長期支持東方各民族的獨立運動，其中包含台灣，乃至國民政府來台，1947年爆發二二八事件時，中共的《解放日報》還發表支持台灣獨立言論，毛澤東於廣播中說到「中共領導的武裝部隊，會支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭，我們贊成台灣獨立，贊成台灣成立一個自己所要求的國家。」 如果你google 「毛澤東」「台灣」， 其實可以看到，依照史料，在1948年以前， 中國共產黨是把台灣當成跟朝鮮一樣被日本人奴役的地方， 他們贊成在朝鮮、台灣組成聯合陣線，追求獨立， 在1947年228事件發生後，毛澤東還是說我們贊成台灣獨立。 在奪取中國大陸後， 他們也承認外蒙古獨立，並沒有將之視為中國不可分割的一部分。 也就是，中國共產黨， 並沒有將「外族建立的清代領域」，每個地方都視為中國疆域。 那他們什麼時候改變主意呢？ 就是1949年國民黨跑來台灣， 那共產黨就覺得我還是沒消滅你，留了一個尾巴， 開始主張台灣是中國的一部分。 國民黨時代的歷史教科書都說國民黨保衛了台灣， 你可以說對，也可以不認同， 國民黨確實曾經保衛過台灣， 但不可否認的，國共內戰，也是國民黨帶來台灣的， 不然台灣可能就是美國託管的狀態。

1. 我沒有抖內吳子嘉，那個是假帳號，我的YT是『四叉貓愛滾動』（附圖） 2. 上次說要搞我的那個，下床走路還要扶著牆． 3. 最近真倒楣，整天造謠的罵我造謠，史上最醜的罵我醜．    

您幫林姿妙站台 2 次，還使用她貪污得來的競選總部，完全免費，不用向桃園人說清楚嗎？ 國民黨宜蘭縣長林姿妙在 2022 年 8 月 23 日因貪污遭檢方起訴，掏空宜蘭市庫，然後還要繼續選縣長。然後你張善政呢？2018 年張善政曾幫林姿妙站台兩次，大力相挺。 這幾天檢方提供資料顯示，林姿妙貪污獲得的競選總部，在 2020 年無償提供給張善政跟韓國瑜當作競選總統的宜蘭競選總部。林姿妙還擔任宜蘭競選總部的主委。   張善政使用林姿妙的競選總部，除了土地本身的租賃費用全免，連建築物重新搭建的費用 240 萬也省下了，不禁讓人質疑競選總部的經費到底從哪來？ 難道是來自宜蘭縣政府的財庫嗎？ 如今，林姿妙涉貪遭起訴，張善政選擇拒絕說明清楚，一再迴避大眾對你的質疑。我認為你真的太看不起台灣選民了。 圖片來源：魏筠為你拚   原文出自魏筠為你拚臉書，芋傳媒經授權轉載。

《「完美的人格者」魏廷朝》 阿扁北上親送張慶惠前立委最後一程。 張慶惠委員被稱台灣母親客家女性的典範，也是阿扁總統任內的民進黨不分區立委。委員夫婿就是鼎鼎有名的魏廷朝民主鬥士，一生為台獨主張坐過3次政治黑牢共17年。 1964年執筆《台灣人民自救宣言》與彭明敏教授、謝聰敏因叛亂罪判刑8年：1971年因花旗銀行爆炸案被誣台獨暴力犯罪，與李敖等一同被捕再判10年有期徒刑。1989年又因高雄美麗島事件被捕入獄，女兒魏筠還在媽媽肚子裏還沒出生。 魏廷朝共坐了17年3個月又7天的政治黑牢。1995年參選立法委員卻高票落選，這是台灣人欠魏廷朝ㄧ個公道。如今「政二代」-政治犯的第二代魏荺，準備參選桃園市中壢選區市議員。阿扁籲請大家不要忘了魏筠的爸爸媽媽，更不能忘了魏筠需要您的支持，以慰爸爸魏廷朝、媽媽張慶惠在天之靈！

  自從駐德後，三不五時 就有人造謠説我在這吃香喝辣。 我雖然自認對得起良心， 也對得起我所代表的 小英總統和民進黨政府， 但久了之後，卻三不五時 就會作「進餐廳點菜老失敗」的夢， 尤其是民進黨有狀況時， 雖然我並不是黨員。 像剛剛，我洗完澡， 坐在沙發上看電視睡著了， 就又作了個夢。 夢裏，我進了一家 招牌上寫著「桃花園」的餐廳， 就我一個客人。 坐下來，還沒點菜， 伙計自己就端過來一道菜， 說是「透抽鑲肉一條， 晶瑩剔透，切成好幾個小捲吃」。 怪的是，我餓是餓， 卻一點都不想吃它。 我才搖搖頭， 伙計一轉頭， 就又端回廚房了。 沒一會，伙計又端出一道菜， 說是「剔肉脊椎一根， 烤得焦黃，手抓啃著吃」。 我一看，光凸凸地一根脊椎」 ， 就問：「剔下來的肉呢？」 伙計說。「阿作透抽鑲肉啦，你又不吃。」 我搖搖頭。伙計轉頭又端回廚房。 這次，再也沒出來了。 我左等右等，餓到醒過來。 電視還開著。 我左想右想，總覺得 這個夢不同以往，挺離奇的。 幾捲透抽送上來，又端回去。 一根脊椎送上來，也又端回去。 有什麼意義呢？ 忽然，我靈機一動，原來是： 走了好幾個軟骨的， 又走了一個背骨的。 趕快記下來。 唉，肚子還在餓， 腦子還在想： 是桃花源？還是桃花園？ 算了，不足為外人道也。 上床睡吧。  

日本前首相安倍晉三7月8日在奈良遇刺身亡。在一個半月以後，日本警察的最高首長，警察廳長官中村格、警察廳警備局局長櫻澤健一、奈良縣警察局長鬼塚友章，同時宣布引咎辭職。 他們3個人在安倍遇刺事件之後，撰寫了一篇詳細的事件調查報告，提出了今後重要人物維安方法的改善建議之後，一起提出了辭呈。這種做法非常”日本”，在網上引起了一些討論。 這一次安倍遇刺，負責維安的警方，的確負有非常大的責任。 第一，是人手配置不足。日本警方並沒有公布安倍遇刺時，現場的維安人員的人數。媒體推測，當天在現場，專業的保鏢應該只有一兩個人，還有10幾個維持秩序的當地警察。這個人數配置是按照規定安排的。 日本過去曾經有一段時間頻繁更換首相，所以有很多位前首相。給這些前首相配置的安保人員的人數都是一樣的，要遠遠少於現任的部長級官員。 從這一點就看出了日本官僚體制的僵化、墨守成規，他們沒有考慮到安倍前首相的影響力，要遠遠高於別人。 第二，現場的維安人員因疏忽，造成安倍前首相的背後出現了空檔，讓兇手接近到距離安倍前首相後背5米遠的地方。這絕對是一大過失。 第三，兇手開第一槍和第二槍之間，有2、3秒的空白時間，但維安人員並沒有即時反應、沒有撲倒兇手，也沒有擋在被保護對象身前。安倍首相是被第二槍打中的。 這些失誤，和長期處於和平時代的日本警察普遍缺乏訓練和實戰經驗有關，是日本警察機構整體需要反省的地方。 這次引咎辭職的3個人，中村長官和櫻澤局長剛剛就任10個月，鬼塚奈良警察局長今年三月剛剛赴任，還不熟悉環境。說句老實話，要這3個人承擔責任，是有一些不公平的。 但是，一旦出了事情，當事人要負起責任，是日本的傳統文化。比如說，二戰結束日本宣布投降時，陸軍大臣阿南惟幾寫下了「以死謝大罪」的遺書後切腹自殺。 其實，阿南被任命為陸軍大臣時是1945年4月，日軍在各地戰埸上已經潰不成軍，日本戰敗根本不是阿南的責任。 戰後70多年過去了，日本的這種引咎文化還在延續。讓人較為擔心的是，在官僚系統中，往往有人辭職之後，問題還是沒有改善。 但如果和中國比起來，我還是比較喜歡這種有傳統武士道精神的做法。 我採訪中國問題已經20多年了，見過各種由於政府不作為而造成的大小悲劇。我只聽說有人被就地免職，從來沒有聽說過有任何中國官員引咎辭職的事情。 #矢板明夫 圖為8月26日在記者會上，宣布辭職的鬼塚友章奈良縣警察局長。  

「這張梗圖最近很常看到，如果你沒有本事，即使給你一千萬美元，最後也是敗光而已。」 ------------ 是囉~這世上從來就不缺富二代，但真正能夠成功開創自己事業的富二代又有多少呢? 就像某位以「政治素人」人之姿參政的天龍國市長，想想一開始時，他身上是乘載了多少「政治素人」的期待啊~ 因為多數生活在民主國家中的的「政治素人」們，因為隨時隨地都能罵政治人物，所以總會產生一種錯覺，以為自己比那些一天到晚被自己罵的狗血淋頭的政治人物來的聰明多了。 於是這位「自認高智商」的「高學歷政治素人」，就帶著全國「政治素人」們的期待，進了天龍國當市長。 結果就是讓大家看到，這位「政治素人」，不僅在市政滿意度上敬陪末座，其獲得政治權力之後腐化的速度，也遠遠超越多數的政治人物，更將自身政黨要員全寄生在市府和國會之中，公器私用的無恥程度更是一舉超越藍綠。 一個人並不會因為不是富二代，就突然變成一個不世出的天才，只可惜懷才不遇。 相同的，一個人並不會因為是個「政治素人」，就突然變成比所有政治人物還要聰明的人。 會這樣想的人，基本上只是連自己是誰都沒能搞清楚。 Jay Hu   這張梗圖最近很常看到，如果你沒有本事，即使給你一千萬美元，最後也是敗光而已。 以比爾蓋茲來說，從小就飽讀群書，而且比爾蓋茲的父親也說他有過目不忘的能力，不論你是問他哪個國家產多少石油，等等的問題，他都能立刻給你答案。 比爾蓋茲在中學年紀就有創業的念頭了，剛創辦微軟時，跟保羅艾倫常睡在辦公室，因為創意初期真的百廢待舉，太忙了。 貝佐斯創業初期也差不多是這樣，自己都得親自下去包裝出貨的書籍， 這四位的成功，主要還是靠自己的努力，以及四位本身頭腦就非常聰明，加上又用功，所以知識不斷累積，眼界也持續開闊。 比爾蓋茲從哈佛輟學是因為他說再不創業，軟體市場就被別人搶走，就太晚了，並不是他沒有能力讀完哈佛。 其他兩位馬斯克跟巴菲特也是極其好學與努力的人，馬斯克在space X研發火箭過程，付出的心血是外界難以想像的。 另外，台灣成功的企業家郭台銘先生，表面上學歷只有很普通的中國海專，但是他是非常用功好學的人，創業初期大部分都睡在工廠，郭先生現在的理工知識，我想甚至不輸給理工碩博士。而且郭先生已經可以使用流利的英語跟外國客戶交談。這些都是靠他自己努力自學而來。 而政治人物的學歷我也認為不是這麼重要，但是前提是要有自學的習慣，這樣才能持續提升自己治理地方（地方首長），或者問政的能力（民意代表）。 政治人物腦袋有沒有料，從媒體訪問就能看出來，當你還是層級較低的地方首長時，因為你不是鎂光燈焦點，而且因為職務只是地方性的，記者也不會問你太高深層次的問題，所以應付起來通常不太困難； 但是當你要競選直轄市長時，就不一樣了，因為直轄市長往往被視為是政壇發展更上一層樓的中繼站，這時候你就會是媒體焦點，媒體也會問你更高深的議題，這時候如果腦袋沒有料，基本上一問就馬上炸掉，腦袋有沒有料基本上無所遁形。

「台大癌醫和永齡基金會的溝通，除了設備和人員問題，另有一嚴重的分歧，主要在產學合作方面。台大內部認為，永齡基金會在捐贈台大癌醫後，依規定不能也不行介入營運，只能透過產學合作聯繫。在某次會議上，"永齡基金會提出要與台大癌醫共享學術研發專利成果"，當時有醫生質疑永齡基金會不是單純的公益基金，旗下有生技事業，而台大是公家機構，又是國內指標學術單位，若把研發成果提供私人企業做為營利工具，恐引發社會疑慮，這部分造成雙方極大的歧見。」 ---------------- 簡單的說，果凍所謂的「捐款做好事」，大概就只是這種程度的東西~ 「對於郭台銘是否持續捐款一事，台大與永齡基金會兩造存在認知落差，「永齡基金會依照當年簽定的備忘錄認定落實捐款約定，但知情人士透露，郭董曾口頭允諾要追贈醫療器材，又多次在公開場合，表態承諾會持續加碼捐款，但迄今未有進一步動作，眼看台大癌醫開幕在即，近期台大也跟永齡基金會探詢，永齡基金會卻表示目前未接獲郭台銘持續捐款指示，而郭台銘現在忙著國民黨總統初選，不敢向他詢問。」」 ------------ 說來也並不令人意外，畢竟他可是連答應川普總統到米國的投資，都能在賺到宣傳之後，就直接跳票啊~   音樂政治上班族   看到有人分享郭台銘 做善事的資料 我又想到這篇文章了，不知道後續發展變成怎樣了？ TW.NEWS.YAHOO.COM 【台大癌醫現窘境6】永齡要求共享研發專利 台大醫：供私人營利恐引社會疑慮

  最近去派出所報遺失手機，當天晚上領回。就我所見所聞，處理贓車，小事一件，是今日台灣合情合理的判斷，警員不相信會碰上兇手，疏於防範，不是員警的錯，是大環境讓員警疏忽了。 警員不相信會碰上兇手，台灣原有的信任基礎，兇手破壞了。 輕刑矯正所讓犯人回家，縱使有兩三個逾時回來的犯人，也不曾有什麼壞事， 原有的信任基礎，兇手破壞了。 一個兇手破壞了信任基礎，社會是不是回不去了？人人必須緊繃心情防範他人嗎？這才是最重要的問題。與先進國家比較，台灣的監獄、矯正所還可以更人性化，人家是怎麼做到的？靠報復嗎？ 搏版面叫囂死刑、高官下台，報復有助於恢復社會的信任基礎嗎？媒體與民代應該好好追蹤要求員警精實訓練、帶槍用槍盤查的規定確實遵行、輕刑犯人交給心理專業人士盤問識別⋯⋯等等，這些雖然沒有搏版面的效果，但是，能夠不對立破壞信任，甚至挽回信任基礎，讓大家輕鬆心情過日子。 信任，舉一個美國優於台灣的例子，佛奇（Dr.Anthony Fauci）任內武漢肺炎死亡人數破百萬，川普、拜登不同政黨的總統沒叫他下台。台灣死亡一萬，死亡率低於美國，習近平的同志媒體叫陳時中下台、叫他堅守崗位不可落跑選市長，自相矛盾的言論充塞版面連續報導，這些媒體腦袋是紅的，臉都不紅。相比之下，美國確實優於台灣。 台南市警察局員警凃明誠、曹瑞傑遇襲雙亡，凶嫌林信吾落網；殉職員警家屬23日上午到命案現場進行招魂儀式，場面哀戚。圖片來源：中央社  

【 鄭寶清 的網軍】 先講結論： 鄭寶清御用網軍是『龍盛雲控有限公司』（統編90212429） --- 兩週前我爆料鄭寶清（民）／游智彬（新）／張榮法（新）共用一組網軍， 游智彬寫了一篇長文罵我，說我是"四差貓"烏龍爆料 =.= 那時我就想說這口氣不能輸，一定要把這家網軍公司挖出來！ 所以開始比對他們的臉書好友，一個一個點進ＦＢ慢慢看， 害我浪費了好幾個晚上沒時間玩魔獸世界， 終於被我從張榮法的好友之中找到『歐永毅』 歐永毅是 龍盛雲控 有限公司的負責人， 奉勸各位網軍頭子還是空軍總裁， 在工作的時候不要拍影片炫耀啦！！！ 工作沒事拍影片炫耀貼臉書，結果拍到筆電的螢幕幾秒鐘， 就被我認出是在用假帳號幫鄭寶清的粉絲頁灌讚（附圖） 還拍到幫『寶哥開槓』（鄭寶清的YT頻道）灌觀看流量的截圖， 對了，這家公司同樣也在幫 游智彬：桃園阿彬哥 灌讚灌留言， 我備份很多資料，就看你敢不敢再發一篇長文罵我（插腰） --- 歐永毅也是一堆新聞啦，隨便GOOGLE都有， 什麼在疫情期間販售大陸口罩一個10元之類， 而他在臉書上提到的『華董』是民眾黨宜蘭黨部主委 #李偉華 李偉華跟吳子嘉有個節目叫做『董事長開講』 應該也是找龍盛雲控幫衝流量和灌讚， 爬歐永毅的臉書舊文可以知道， 他在2021/10/27就接到市長（誰？）的網軍選舉案． --- 這篇本來打算將來他們洗一篇大的再講， 可是昨天一堆人叫我對鄭寶清參選發表意見， 所以我就提早拿出來說啦（滾動） 鄉民們要朝聖的可以趕快去， 但為了避免待會他們關閉臉書和粉專， 我已經把資料都備份了，全部會貼在下面留言區， 包括網軍工作室和價目表以及宣傳影片...等等， 大量截圖，我慢慢貼你們慢慢看，記者要抄請隨便取用． 直接用電腦模擬出數百台手機，百萬流量不是夢   工作的時候真的不要隨便錄影啦，拍到筆電幾秒鐘就被我認出來了，朝聖連結：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0btZPtmtpAReYYsB5iqiqjQUc7iQnHG2XrnGe9g83f4fL4eYpugj65dXvuy44usoZl&id=100023973732727   就是在洗這篇的讚阿：https://www.facebook.com/boching520/posts/pfbid06YX6tCMFXHKzk93fbYLBjtkwssZj3ZQS1RCmMJM4e79V4HhtLRkZAdj5gqyvp8j7l

美國眾議院議長裴洛西訪台後，中國於台灣周圍進行封島式軍演，聯電前董事長曹興誠不僅批評中國此舉是破壞區域和平穩定，還捐出1億美元強化台灣國防，呼籲台灣人要團結一心、保家衛國。近日曹興誠面對媒體採訪時也公開表示，他已放棄新加坡國籍、申請回歸中華民國國籍。 近日曹興誠面對媒體採訪時也公開表示，他已放棄新加坡國籍、申請回歸中華民國國籍。（資料照）   曹興誠接受《自由亞洲電台》專訪時說道：「台灣人要有一股士氣，所以他回台灣跟大家在一起。」因為要大家反共，自己不能躲在外面。從捐款到回歸國籍，曹董事長一連串的行動，可以看出幾件事情： 首先是生於台灣，卻不認同這塊土地的強烈對照。同樣是實際行動，曹董事長是回歸中華民國，選擇和台灣站在一起；但台灣內部某特定族群，一方面享受著國內的資源與好處，另一方面卻與中國裡應外合，天天唱衰、分化台灣。 其次，曹董事長目前在聯電已無要職，任何決定都只須為自己負責，簡言之曹董事長在擺脫公司經營考量上的種種限制後，能更自由自在地「做自己」。從斥責中國蠻橫、捐款力挺國防到申請恢復國籍，在不用討好任何一方的情況下，所做的決定來得格外真心實意。 最後，曹董事長也表示自己會落葉歸根在台灣，更預言自己會有三種死法，第一是「病死」、第二是看著中共政權垮台「笑死」，第三是「戰死」；且絕不活著看台灣變成另外一個香港。同樣是落葉歸根，但曹興誠的根有別於《我們同唱一首歌》歌詞中「落葉歸根是唐山」，他的根是台灣，不是中國。 唐太宗〈贈蕭瑀〉詩中寫道︰「疾風知勁草，板蕩識誠臣」；台灣人也有句話稱道：「蕃薯毋驚落土爛，只求枝葉代代湠」。面對敵國威脅，台灣人的抵抗意志，會大大影響國際社會幫助台灣的意願；曹董事長此次慷慨解囊、回歸國籍，象徵意義遠大於實質意義，不僅讓國際社會看見台灣人保衛家園的決心，也團結國人士氣，台灣不求戰但也不畏戰，番薯子不驚落土爛，一定枝葉代代湠。 （前桃園市政府青年諮詢委員）

夏立言去舔中 換來更多中國軍機艦擾台 昨天提到夏立言如何去賣台、幫中國背書。今天仔細彙整夏立言舔中18天，中國擾台頻率，居然是驚人的超過400架次軍機、100艘次軍艦。結果他還敢在那邊邀功幫忙溝通，要政府叩謝他。真是笑死人。

郭台銘捐一千萬給兩警員，外加條件要兩位官員下台，2014年他說：「民主不能當飯吃。」，八年過去了，他更老，沒有更進步，仍然停留在「民主不能當飯吃」的程度。 捐款加條件，突顯了鈔票的交易功能，折損了捐助的意義。 鴻海創辦人郭台銘。資料照。圖片來源：中央社   捐款可以跨越民選總統的意志，交易官員下台﹐如同「民主不能當飯吃」，鈔票可以買民主的交易一樣，顯示郭台銘對於民主的認知是窮得只剩下錢，八年原地踏步。

彭明敏基金會董事長張慶惠告別式將於9月10日舉行。（圖取自彭明敏基金會臉書）   〔記者李欣芳／台北報導〕1964年與台獨運動先驅彭明敏發表台灣自救宣言的魏廷朝，其妻、彭明敏文教基金會董事長張慶惠8月19日辭世，享年80歲。彭明敏基金會公告張慶惠的告別式訂於9月10日上午10時桃園市中壢區培英路232號通天殯儀館金龍廳舉行，目前設靈於通天殯儀館御蓮舫9號。 彭明敏基金會指出，在台灣的悲情歷史上，無疑的，大魏魏廷朝已為這塊土地下了註腳，但他的妻子張慶惠、當年中壢老街上蓬萊冰果店的女兒，則用堅忍與執著，示範了台灣女人的精神。張慶惠曾擔任民進黨不分區立委，民進黨中央黨部客家部主任、晚年擔任彭明敏文教基金會董事長。婦幼安全議題、婦女組織、客家推廣、轉型正義，她都義不容辭參與，都可以看見她認真的身影。 基金會表示，台灣母親、客家女性典範張慶惠，在今年8月19日因胰臟癌病逝於台大醫院，享年80歲。魏廷朝與張慶惠，這對為台灣民主承擔苦難而又從未放棄的夫妻，是台灣客家人硬頸精神的實現者，更是台灣民主運動的人格者。如今，他們人生中動人的篇章，也劃下一個令我們感念不已的句號，希望她在天上守護著台灣人民。

美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台原本不足為奇，北京當局卻執意小題大做。這是因為習近平正圖謀打破慣例，第三度擔任中國政府和中國共產黨的最高領導人嗎？圖為AIT處長孫曉雅（左）、裴洛西（中）與總統蔡英文同框自拍。（翻攝美國在台協會臉書）   ◎楊甦棣（Stephen M. Young） 美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣，不僅在美國國內引發爭議，美國和中國也為此爆發衝突，導致我最喜歡的這個島國成為全世界媒體的頭條新聞。雖然這類訪問不乏先例，北京卻決定過度反應，大張旗鼓地在台灣周邊試射飛彈，掠過台灣上空。美國總統拜登派遣一艘航空母艦前往該地區，向中華人民共和國發出強烈訊號，亦即面對新一波威脅，美國會與我們的長期友邦和夥伴站在一起。國際媒體往往習慣於誇大事件的戲劇性，但裴洛西最終仍順利抵達台北，重申華盛頓對台灣的堅定友誼和支持。 議長訪台非首例 北京執意小題大作 在裴洛西議長之後，麻薩諸塞州民主黨籍聯邦參議員馬基（Edward Markey）率領的第二個國會代表團，緊接著訪問台灣。這類交流歷史悠久，顯示國會的支持在強化台灣安全與促進台美關係方面，發揮至關重要的作用。此外，就在我寫這篇文章的時候，印第安納州共和黨籍州長侯康安（Eric Holcomb）正在亞洲訪問，行程也包括在台北會見蔡英文總統。 拜登總統和他的顧問群對此淡然處之，並為裴洛西議長的訪問行程提供必要的後勤支援，包括調派一架美國政府專機搭載裴洛西的代表團往返。美國空軍也奉命為這位美國政府第三號人物的行程護航。 裴洛西訪台原本不足為奇，北京當局卻執意小題大作。這是因為習近平正圖謀打破慣例，第三度擔任中國政府和中國共產黨的最高領導人嗎？北京是否認為這是對台北加倍施壓的大好機會？各種解讀不一而足，其中也不乏一些似是而非的謬論。 由於妄想成為繼毛澤東之後最有權勢的中國領導人，此刻的習近平無疑神經緊繃。他是否能夠如願，將在今年秋天召開的中共全國代表大會上揭曉。儘管習近平看似勝券在握，但由於中共及其核心領導階層的內部運作都是黑箱，沒有什麼事情是十拿九穩的。在此同時，中國的經濟已經不復以往的高速成長。中國也和同屬獨裁政權的俄羅斯加強關係，俄國總統普廷（Vladimir Putin）在幾個月前還訪問北京，獲得習近平的熱情接待。雖然莫斯科和北京都曾經試圖建立較為合理的繼承制度，對黨和國家領導人的任期加以限制，但習近平和普廷都追求終身統治的目標，他們都在努力鞏固自己的地位。 獨裁體制宮廷政變可能性 永不消失 公開反對普廷野心的聲音，似乎已經遭到全面壓制，但歷史經驗告訴我們，這種政權往往看起來很穩固，卻也可能隨時崩潰。宮廷政變的可能性永遠不會消失。局外人很難看穿克里姆林宮的黑箱運作。然而，令人好奇的是，在今年二月明目張膽地無端入侵烏克蘭，招致世界許多國家的強烈譴責之後，普廷是否還能牢牢掌握權力。西方的制裁不僅重創俄羅斯的經濟，也強化了北大西洋公約組織（NATO）和西方聯盟的抗俄陣營，將歐洲與美國緊密地團結在一起。 同樣地，習近平也企圖複製普廷的獨裁統治，勢必會讓一些十年前將他拱上權力顛峰的人感到詫異，為什麼他們沒有機會問鼎黨和國家的最高職位。畢竟，在毛澤東宰制中國政壇近半個世紀之後，鄧小平為最高領袖的任期設限，為中國的政治穩定做出重大貢獻。 在過去的五十年裡，我專注觀察中國和蘇聯／俄羅斯的政治發展，包括我曾經多次以外交官身分訪問俄羅斯／蘇聯、北京、香港和台灣，我對這些地方的動態很感興趣，密切關注它們對區域和全球的影響。即使目前普廷依然大權在握，但我們也不禁懷疑，普廷的重要支持者是否還能繼續忍受這位強人的好鬥性格。他輕啟戰端入侵烏克蘭這個主權國家，招致全世界一致譴責，並對俄羅斯的經濟實施嚴厲制裁。習近平能否成就其稱帝野心也大有問題，因為中國的經濟成長正在減緩，而且從日本到越南、印尼和澳洲等鄰國，都對習近平在國內外奉行的霸權主義愈來愈憂心忡忡。 面對北京咆哮 美兩大政黨同仇敵愾 裴洛西議長的台灣行雖然在某些圈子裡引發爭議，卻加強了美國對台北及其在東亞戰略地位的支持。這些受到高度矚目的國會代表團，強烈展現了美國對我們長期友邦的承諾。這是少數幾個民主黨與共和黨可以同心協力、並肩作戰的議題之一。面對北京當前的震怒咆哮，我並未發現這種同仇敵愾有絲毫鬆動的跡象。 總之，美國仍然堅定支持台灣，而且最近還加強與日本、南韓、菲律賓、越南和東南亞的區域夥伴關係。北京的霸凌只會進一步強化這種關係。就連印度也不願意與中國走得太近，畢竟中國在喜馬拉雅山脈的高海拔邊界地區無端滋事，已經在南亞挑動了民族主義情緒。 測試美挺台決心 習近平恐無好下場 台灣與這些東亞和東南亞夥伴的寧靜外交已經見效，如果中國試圖進一步欺凌和威脅這個島國，各國都不會再默不作聲。在我看來，在今天的民主台灣，對中國的疑慮似乎是所有政黨的共識。台北與南亞和東南亞國家發展靈活的經濟和政治關係，手法也很高明。 雖然北京當局劍拔弩張地試圖加以阻止，但裴洛西議長最終仍如願訪台，馬基參議員也接踵而至，讓我更加堅定地相信，美國政府的決策高層不會被中國嚇倒。對台灣的承諾獲得一致支持，不論下屆美國政府是由共和黨還是民主黨當家，力挺台灣的立場都不會動搖。北京當局應該戒慎恐懼，不要測試美國的決心，否則習近平和中共可能都不會有好下場。（作者楊甦棣，二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長，一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心陳泓達譯）

南韓外長朴振訪問中國，被視為南韓總統尹錫悅上任以來第一次外交考驗，美國部署終端高空防禦飛彈（薩德系統）議題終究無法迴避，中國外交部片面重申薩德「三不一限」強硬立場，引爆兩國新一回合緊張關係。 朴槿惠政府二〇一六年宣佈允許美國部署薩德系統，中國強烈抗議損害其戰略安全利益，祭出「限韓令」經濟制裁，全面禁止陸客團前往南韓旅遊，韓流偶像明星也遭到封殺。南韓主要財閥之一的樂天集團，與南韓軍方協議換地，提供作為薩德系統基地，淪為頭號抵制目標，旗下百貨與超市被迫全數撤離中國市場。 文在寅接著上台後，主張親中、疏美、反日外交路線，在美中兩強間維持「戰略模糊」，積極與北京修復關係。所謂「三不一限」是指：不追加部署薩德系統、不加入美國飛彈防禦系統、不推進韓美日軍事同盟，並限制已經部署的薩德系統運轉。對於前者「三不」，文在寅對內一貫說詞為純屬立場澄清，並非承諾或協議。完全相反，中國堅持是兩國間承諾，屬於南韓應該遵守的協議，並延用於接手的新政府。 中國外長王毅和南韓外長朴振（左），9日在中國山東省青島市會談，先碰肘打招呼。（美聯社）     吃定尹錫悅新手上路，中國得寸進尺，在「三不」外新增加「一限」，頭一次公開將限制薩德系統運轉列為南韓承諾事項。從台灣經驗看來，北京當局不過是故計重施，使出虛張聲勢畫設紅線慣用伎倆，意在試探尹錫悅政府的底限，引誘其落入北京當局片面定義「核心利益」陷阱。 競選期間尹錫悅多次表明：部署薩德系統事關國家主權。勝選就任後，尹錫悅矢言放棄前政府不追加部署薩德立場，公開宣示參與由美方主導全球飛彈防禦系統，締結美日韓三方軍事同盟。針對中國片面說法，南韓總統辦公室出面駁斥：薩德系統不容妥協，永遠不會成為談判桌上主題，現有薩德基地八月底將完全恢復正常運作。 當初，為平息北京當局對薩德系統怒火，讓二〇一七年底北京國事訪問風光登場，文在寅是否欺瞞南韓國民，做出屈辱性秘密承諾，南韓大報《朝鮮日報》社論寫道：如果（一限）消息屬實，允許其他國家干涉本國國防設施運轉，創下全世界前所未聞惡例，南韓將連主權國家都稱不上！ 文在寅政府後來以環境影響評估等技術性理由卡關，再加上抗議團體封路阻擋基地進出，薩德系統一度陷於癱瘓，實質上無法運作，《朝鮮日報》質疑並非空穴來風。文在寅「三不一限」自我閹割，南韓倒退回卑躬屈膝看中國臉色的朝鮮王朝時代！ 上任剛屆滿一百天，尹錫悅民調迭創新低，會不會靠著徹查「三不一限」秘密承諾真相，清算文在寅過度讓步政治責任，一舉反轉施政滿意度，新一齣南韓政壇大戲才掀開序幕。 （作者為企業專業經理人）

  持平而論，近日備受爭議的《數位中介服務法》草案，內容試圖納入網路治理的進步觀念，草案中諸多針對數位平台課責與透明義務、使用者的權益維護、建立爭端異議機制…的要求，旁徵博引歐盟數位服務法案、英國的網路安全法草案規定…也頗見主管機關的用心。但是人們通常沒有耐心仔細看完通篇法律規定，草案中只要出現幾條忽視數位世界生態、語焉不詳的條款，必然引起強烈反彈。 首先，該草案的爭議核心，在於針對網路內容的資訊限制令，直接涉及網路內容的判斷，但發動權皆在各行政主管機關，且審查客體究竟是「非法內容」還是「謠言與不實訊息」？條款未做明確切割，中間還夾雜事實查核的字樣，讓人很容易聯想這是由行政權發動的網路內容審查。 筆者舉例說明如下：草案第十八條第一項提到以英國的網路安全法草案為例，明確規定各該法規主管機關，認為數位平台上的資訊內容有違反法律強制或禁止規定者，為避免或減輕公共利益之危害，得向法院聲請資訊限制令。本條規定在內容上針對「非法內容」，在判斷上屬於「法院審查」，將向法院聲請資訊限制令的程序明確化，較無疑義。 而第二十條的緊急資訊限制令，規定「各該法規主管機關調查數位 中介服務提供者依使用者要求所傳輸 或儲存之資訊，認有違反法律強制或禁止規定，非立即移除該資訊或限制 其接取，公共利益將遭受難以回復之 重大損害，且有急迫必要性，得向法 院聲請緊急資訊限制令。」且「法院應設置專責窗口受理第一項 規定緊急資訊限制令之聲請，並應於四十八小時內為核發或駁回之裁定。」本條雖然要求四十八小時快速處理，但前提要件相當多，同時也屬於「法院審查」，雖說法院的審查能量是否足以負荷，問題很大，但針對「非法內容」，由「法院進行判斷」，這也比較沒有疑義。 相較之下，草案第十八條第八項針對特定內容要求加註警示：「在法院裁定前， 各法規主管機關認為數位中介服務提供 者依使用者要求所儲存並向公眾傳達 之資訊為謠言或不實訊息，且違反法律強制或禁止規定者，為避免或減輕 公共利益之危害，得對該資訊為暫時加註警示之處分，數位中介服務提供者應予配合。」此項要處理的內容，究竟是「謠言或不實訊息」還是「非法內容」？ 另外，如果內容非法卻非不實，例如受害者私密影像的流傳，加註警示可以彌補嗎？ 同條第十項「各該法規主管機關為加註警示處分前，宜諮詢第三方認可之我國民間事實查核組織之意見，並不得就同一 事件重複處分。」民間事實查核組織一般僅是針對資訊內容進行初步查核，不能取代法院的調查與判斷。而理論上，各該法規主管機關對涉及主管業務內容的真假、合法與否，也較機關外的人更加熟悉。倘若連主管機關也難判斷內容真假合法與否，與其形式上增加一道諮詢民間事實查核組織的程序，不如乾脆刪除。 數位中介服務提供者是網路世界的守門員，尤其面對跨境業者，如何兼顧網路安全與自由，監理上確實有很多難題。筆者肯定數位中介服務法草案中針對平台課責、透明與使用者保護的精神，只是涉及內容管理宜委由自律或司法，也希望相關單位對網路治理的立法努力，不會因此告一段落，未來可以再接再勵。 江雅綺／海洋大學海洋法律與政策學院副教授  

張三振