許淑華（中，穿白衣者 ）對其論文被檢舉抄襲案，她得知逢甲大學成案後，簡單回應「配合學校審查」。（資料照）     將在兩個月內完成審定公布結果 〔記者陳鳳麗、蘇孟娟／綜合報導〕國民黨南投縣長參選人許淑華碩士論文被控抄襲，許淑華函文逢甲大學自請調查，另有人也向逢甲大學檢舉。逢甲大學昨日確定成案，將在兩個月內完成審定公布結果。許淑華表示「配合學校審查」，民進黨南投縣長參選人蔡培慧則強調，許淑華主張自己的論文有原創性，就更應交代其寫作發想、過程和分析架構。 許︰配合學校審查 向逢甲大學檢舉許淑華論文涉抄襲的曾琮愷表示，每個人都要為自己的論文負責，台大審查林志堅的論文速度極快，許的論文有無抄襲？事證更多且更明確，請逢甲大學能加快審查速度，讓大家能早一點知道審查內容和結果。 逢甲大學指出，校方經審理相關要件後，昨已確定成案，將依照法規要點成立審定委員會，將在二個月內完成審定後，公布結果。 逢甲大學指出，依學校博士、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點規定，需有人具名檢舉，才會受理啟動相關程序，日前除許淑華自請調查外，也有民眾具名檢舉論文涉抄襲案，學校進行審理相關形式要件後確定成案，未來會成立「學位論文違反學術倫理審定委員會」，遴聘五到七名委員審定，依規定將在二個月內完成審定後公布結果，校方會依規定程序辦理。 上週公開抨擊許淑華碩士論文涉抄襲昔日部屬研究報告的蔡培慧則說，許淑華是政治人物，不管是論文或政見都應被檢驗，若論文有抄襲，這是犯了學術大忌。許淑華上週曾主張她的論文的原創性，建議許淑華應公開交代其論文的發想、架構、改版等過程，才能讓大家信服。

台大論文門

08/11/2022星期四 美國司法部長Merrick Garland嘉蘭終於在今天下午出來說話了，在大批FBI探員突襲川普在羅里達的莊園之後72小時，第一次有官員出來解說。首先他承認這項行動是他下令進行的，這就否定了昨天媒體的報導，說嘉蘭根本沒批准，甚至不知情。證明又是一樁假消息。所以嘉蘭不出面都不行，否則是要FBI局長雷伊吞下一隻死貓。 他也回應了這幾天各媒體的呼籲，說他已經批准，要求佛羅里達法院將法官批發的搜索令search warrant 解封。過去幾天各媒體都要求公開這搜索令，甚至責怪川普方面不公開這搜索令。事實是川普沒有義務公開這搜索令，因為他知道每一個字眼都會被媒體拿去做文章。而且很多法律專家說，現在即使是公布搜索令，亦未必能夠解釋疑問。因為搜索令最多只是敘述此次搜索目標，而大家最關切的是，為什麼要進行這一次搜索，正式的理據在哪裡。而那就在FBI申請時提出的affidavit。好像他們要竊聽川普辦公室時，提出的affidavit中就存在假文件。 他第二點強調，司法部跟FBI一向都本著執法專業的精神，「(我們) 盡可能不會採取侵犯對方的手段，而盡可能用其他比較溫和的方式(搜索)，…」問題是你們採取的是最大動作的，很多人說是用來對付黑手黨，犯罪組織的手段，是擔心川普會阻止你們去搜索行動時的手段。其實是一張傳票就可以解決的事件。你們在二月給了川普傳票，subpoena ，他們當場就交出了十幾箱。之後你們在六月初再去檢查，川普還說：要甚麼給甚麼。你們當時要求他給文件上鎖，對方也照做。之後你們就大動作的搜索了。這些都需要解釋。 嘉蘭今天的所謂記者會，只是自己宣讀了四分半鐘的文稿，之後一個記者的問題都不接受就轉身走了。這絕對不是透明的做法。甚麼原因你們需要這樣大動作搜索？你們的目的只是有關國家機密文件，與一月六日的調查無關？這一點沒有人相信，因為有關國家機密文件被帶走，被洩露，被銷毀的事件發生多次，那些人都沒有受到處罰，更沒有被大批FBI到家裡搜索。如果你拒絕回答這些問題，就是有事情要隱瞞。 嘉蘭並利用機會譴責川普支持者，說不能讓人利用這事件，攻擊他們公正的執法人員。說他們為這職務犧牲奉獻，但就一再被人攻擊騷擾。這是借題發揮，過去五六年太多事實證明FBI已經成為攻擊川普一個人的民主黨私器，川普周圍的人一再被設圈套，被調查，多少人傾家蕩產，失去工作，被關起來，例子不勝枚舉。但是民主黨那邊，全家貪汙，到外國搜刮，向法院提出不實文件，竊聽政敵，洩露國家機密，銷毀機密文件，不僅全部過關，還繼續出書上電視發大財。 嘉蘭今日的表現，是一個做錯事的高官出來圓謊，滅火。甚麼問題都未回答，濫用司法的基本問題還是存在。

  上週，中國解放軍對台軍演，朋友說他準備好了，我嚇一跳「你準備上陣對付解放軍？」「當然不是，國軍哪會收我這糟老頭？」他是準備好要換房子，「換房子？」對！一九九六年台海飛彈危機時有人因恐慌而拋售房產，他估計這次會重演，是便宜買進的機會，若有厚利可圖，再轉手獲利也行。 我數落他「你這是發國難財」，他卻認為，應該說他「對國家有信心」，因為他相信解放軍無法登陸，就算登陸，也會像明鄭時期的荷蘭人一樣被趕回去，他是出於信心而決定危機入市。 「敢問您的信心從何而來？」朋友說，裴洛西在台時，中國不敢妄動，裴洛西走了，中國才搞軍演，從中國的迴避動作，就看出解放軍根本沒有對抗美軍的決心，也沒有「拒止」的把握，他的信心由此而來，故判斷軍演必平和落幕，換房大有可為，我一時語塞「那就祝你心想事成囉」。 前天，軍演結束，我問他「換房成功了嗎？」朋友說完全失敗，他對中國軍演的判斷完全正確，對台灣人的反應卻完全錯估，明明是數十年來最大規模軍演，台灣人卻是馬照跑、舞照跳，餐廳、景點人滿為患，都沒在怕，軍演第二天，股市居然漲了三百卅三點，他癡等一個禮拜，竟無便宜貨可撿。 「這讓你很失望嗎？」他說「不會，我是輸給台灣人，沒有輸給中國」，可能不少台灣人和他是相同心思，「倘若大家都像我準備危機入市，那這個危機其實是轉機」。 我又問，「但烏克蘭人當初也不相信普廷會出兵攻打，後來還是發生了」，朋友說，普廷會打烏克蘭，是因為八年前他輕易併吞烏克蘭的克里米亞，後來又從烏克蘭內部分離出兩個獨立政體，三番兩次得手，野心得到鼓舞，普廷當然動手。反觀台灣面對解放軍，從來是寸土不讓，這回軍演，我國軍艦更有不惜衝撞解放軍艦也要守護領海的準備，台烏兩國脈絡有所不同，不宜相提並論。 「面對武嚇，台灣人為何不恐慌？」朋友說「多虧中國幫忙」，台灣人長期被中國恐嚇，又歷經九六年飛彈危機的練膽，留在國內的大多有心理建設，而習近平一再加重威脅力道，每次都激使台灣人更堅定，久而久之乃建立心防，所以這次軍演，國軍枕戈待旦，百工百業也堅守工作崗位，他換房雖沒成功，卻對台灣人刮目相看。 圖為基隆廟口夜市(路透社)     但國內不是有人譏諷台灣人是「麻木不仁」？朋友說，這本應是華春瑩和胡錫進之流的論調，台灣內部持此說法者，大多是親中紅統派，屬於枝微末流，而非主流，真要說有誰符合這四個字，則非中國國民黨莫屬，在中國軍演惹惱民主世界的節骨眼，國民黨居然組團「竄訪」中國，這不只是麻木不仁，更印證朱立倫的「親美友日」全屬虛言，牆頭草想兩邊通喫，往往兩頭都落空，此事的後座力且讓我們拭目以待。

在六年前，姚文智競選台北市長，曾經在選舉時提到「如果選輸了，就退出政壇」。後來，結果大家都知道，他也真的就不再從事公職。那麼，他去做什麼了？ 他去拍電影了，而且拍了一部很厲害的電影：「流麻溝十五號」。 這電影名稱聽起來很怪，對吧？但這麼怪的電影名稱，卻曾經是許多人的惡夢。流麻溝，是綠島的水源地，十五號，則是所有政治犯的共同戶籍地。在1950年間，綠島曾經容納最多達到三千名的政治犯，其中有一百名左右的女性，她們被稱為「綠島女生分隊」。曹欽榮在2012年採訪了五個倖存的女生，以及收錄一位至今生死不明的女性的家書。寫了「流麻溝十五號：綠島女生分隊及其他」，這六位值得尊敬的台灣女性，分別是張常美、黃秋爽、張金杏、陳勤、藍張阿冬、施水環。 張常美，1931年出生，台中商職榜首，也是草屯第一個考上台中商職的女生。高一那一年，因為是學校自治會會員，與「匪首」吳明正認識，所以被牽連逮捕。她對政治沒有興趣，但是判刑十二年，1962年出獄。 「老蔣說，寧可錯殺一百個，也不要放掉一個，我就是其中的九十九個。」 黃秋爽，1931年出生，爸爸因為參與中共組織，在1950年，一家七口全部逮捕。父親被虐待槍決，1951年出獄。 「我被判刑時，沒有拿到判決書，我爸爸也沒有判決書。因為家沒了，沒有地址可以寄。」 張金杏，1932年出生於彰化富商家庭。17歲從彰化女中畢業，到大肚國小教書，因為不明原因（她自己覺得因為喜歡打抱不平），從1950年開始，被關押到1962年才出獄。 「我絕對要比那些沒有被關的人更厲害、做得更好，就是要走出來給你看。」 陳勤，1922年出生，自幼家貧，由養父母收養。1950年擔任老師，因為參加左派讀書會，在結婚前夕被逮捕。1955年出獄。 「大女兒在學校經常被欺負，其他小孩罵，你被關在監獄關掉瘋了，跟你媽媽一樣，瘋子！」 藍張阿冬，1913年出生，因為先生參加基隆中學共黨組織案，涉嫌包庇親人，在1949年與1歲的女兒一起逮捕，1952年出獄。 「以前這些事情，我都不敢講，也不能講。大概是李登輝當總統，才可以大聲談論政治。」 施水環，1925年於台南出生，因弟弟涉及共黨組織案，被認為保護弟弟。又因台北郵電局服務時認識丁窈窕，被牽連台北郵電局共黨支部案，在1954年被逮捕。被關押期間寄出68封家書，後生死不明。 「願上帝與我們一家人同在。」 _________________________________ 我常想，我只是幸運一點，可以活在這個時候、這個地方，因為如果在1950年的台灣，可能只是因為支持共產黨、閱讀左派的書籍、喜歡為人打抱不平、家人涉及政治活動、參加學生會，就這麼入獄十幾年。出獄就好了嗎？不，終生有人跟監、找不到工作、家人被騷擾、侮辱，這是要我怎麼活？ 姚文智在退出政壇後，努力的籌錢募款，甚至找了許多很厲害的演員、導演，拍攝了這一部綠島女生政治犯的故事。讓我們認識這六個了不起的台灣女性。她們了不起，是因為她們代表了台灣的生命力，即使在威權體制下，她們仍然像是壓不扁的玫瑰，努力、堅韌的活著，留下了許多歷史的紀錄。 請捐款支持，或是到電影院觀看姚文智負債出資的台灣故事。特別是，如果四年前，你投錯票，這是你可以讓姚文智繼續拍更多電影的時候了。 「願自由如雨，灑遍這座島嶼。」 ___________________________________ 《流麻溝十五號》10 月 28 日正式上映。 贊助計畫 ▸▸ https://bit.ly/3BhNVj2 前導預告▸▸ https://youtu.be/TpBZCkFXhl8 出品｜湠臺灣電影股份有限公司 製作｜湠臺灣電影股份有限公司 出品人｜姚文智 原著｜曹欽榮 導演｜周美玲 編劇｜周美玲、吳旻炫 製片人｜張永昌 主演｜余佩真、連俞涵、徐麗雯、徐韜、莊岳 行銷／發行｜牽猴子股份有限公司

風傳媒主筆室寫了一篇落落長的社論，贊成國民黨副主席夏立言訪中。 他寫了四點，最後結論。 四點裡的第一點「首先，兩岸和平交流是國民黨一貫立場」。 「首先」就錯了。 國民黨的一貫立場是蔣介石的「反共抗俄、殺朱拔毛」、「反攻大陸、統一中國」、「光復大陸、統一中國」。 再不濟，也是蔣經國的「三民主義、統一中國」。 非法佔用國家土地的「救國團」，曾經在許多上一輩人的高中、大學青春歲月裡，扮演不可或缺的角色，許多男生青春期後第一次摸到女生的手，就是在救國團的烤肉露營活動裡的營火晚會，伴隨著「第一支舞」的旋律，有了第一次親密接觸。 那些大學生在那裡烤肉談戀愛嗎？ 不是的。 他們在反共。 因為他們參加的活動是由「中國青年反共救國團」所舉辦的。 就連大學生烤肉談戀愛都不忘反共的國民黨，現在出來說「兩岸和平交流是國民黨一貫立場」。 難以忘懷「第一支舞」的人是你們不是我耶。  

1、 今午年輕的LZJ寫了Line給我問我：抄襲的定義是什麼？ 2、 對於我這答案蠻淸楚的。 論文抄襲指的是：剽竊他人文中實質的原創部分。但這個定義不涉入文學作品。 3、 所以昨天的fb我會把林余兩篇論文貼上 目的是希望大家仔細讀過了解兩文在說什麼 看到個別實質的原創部分便可以判斷是不是抄襲。 4、 當你好好讀過兩文你會體悟出一些昨天我的fb沒有寫下的東西 包括：哪一篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？ 所以若有人要分辨誰主誰從 你的心中也會有個篤定的答案。 5、 但說實在的以目前台灣在職進修班大量氾濫的碩士論文來説(似乎每年有3萬) 這兩篇論文的水準已經在平均以上。林文可能更為出色。 6、 大家需要的只是用心好好讀完兩文 深入文中的內容 就可以判斷什麼是實質的原創部分 謗止於智者 如果大家都是智者 這個世界就會有希望。 7、 旬前我在fb上寫了一篇文章討論碩士論文 因力氣不足停筆 聲稱日後待續 迄今文章還是擱著。 不過我原本要給的標題是〈我們都是小白兔〉 有趣吧？哈哈⋯⋯ 黃武雄 2022-8-11 下圖是昨天 我貼不上去的附件A:  

中國人民解放軍日前剛結束圍繞台灣的軍演。昨天，國台辦又匆匆發布了習近平上台以來首份「台灣問題白皮書」，語氣轉為緩和，又回到了「和平統一」的主旋律。 這種做事方法非常符合中國的一種邏輯，叫「剛柔並濟」。按照他們的想法，他們認為，先把對手恐嚇一頓，再給一個甜棗，對方以後就會對自己言聽計從了。 但是，這次軍演，雖然有很多統派媒體一直在煽動恐慌，說比九六年的台海危機還要嚴重云云，可是很顯然，完全沒有嚇到台灣人。 這幾天，我周圍的台北市民們最大的煩惱，是慶祝情人節和父親節的晚餐訂不到餐廳。幾乎沒什麼人在意中國的軍演。我認為蔡英文政府這次面對中共的武力威脅，應對沉著冷靜，國軍部署有條不紊，穩住了民心，值得點讚。 剛才看到對岸的騰訊新聞，有一篇評論文章，大肆吹噓說，這次演習給予了台灣獨派勢力沉重的打擊，現在台灣的獨派已經沒有人敢說話，台灣的輿論方向正在開始「由獨轉統」。內容十分可笑。現在中國的官媒也只能靠這種謊話來繼續欺騙其國內的戰狼粉紅了。 美中不足的是，台灣的某在野黨，這個時候派了一個代表團訪問中國。給外部的印象是：「有台灣人被軍事演習嚇破膽，匆匆趕去求和」。這樣的舉動，似乎非常湊巧地配合了中國的大外宣。 而且，這一次中國政府給台灣的「甜棗」，也就是拋出來的「白皮書」，很多台灣人覺得並不甜。不但沒有什麼新意，而且和以前的白皮書比起來，刪除了多項過去的承諾，包括「允許台灣自治」、「允許台灣保留軍隊」、「不派官員來台」等等。 反正，對岸的獨裁政權，說話從來都不算數，他們在白皮書上的承諾也沒有什麼意義，也就不必在意了。 外國媒體引用最多的，是白皮書中的「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」。這是鄧小平時代的老生常談，沒有什麼新意。 反而是白皮書同時提到，武力「針對的是外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞，非和平方式將是不得已情況下做出的最後選擇」。 這一點值得玩味。 首先，在中國看來，我一定是需要被針對的外國勢力了。但中共攻打台灣時，如何區分「極少數台獨分裂份子」和「台灣同胞」呢？似乎對任何人來說，都是一個非常困難的問題。 #矢板明夫  

這個我講過很多次了，日前中國駐法國大使盧沙野在法國電視台訪談公開說的『統一之後將會對台灣人再教育』，這個說法證明這個在中國是既定的政策，中央跟外交系統的官員都有共識，台灣的藍營不要自欺欺人連自己都騙了。 我講執行面，如果你要對一個七十年政治制度、生活習慣、價值觀完全不一樣的地方再教育，讓當地人變得跟你內地有相同的價值觀、國家認同、生活文化習慣，你應該從哪裡著手？ 常識都曉得你應該撤換掉三種人，就是軍公教。 現役軍人當然必須立刻最優先撤換，因為當你執行強制再教育而激起當地民怨反抗時，現役軍人會是最直接可能武裝反抗的力量，這些人必須全部撤換改用內地可以信任的本國人替代，替代以後才能安心認為之後的再教育不會再起什麼風浪。 公務員是第二波必須撤換的，因為你要把當地法律全部修改跟內地接軌，當地公務員懂你內地的法律嗎？直接明白講，統一以後台灣的戶政要跟中國內地接軌的話，現在台灣的公務員懂中國的法規嗎？知道中國的戶政辦理流程嗎？台灣的警察以後要改用中國的刑法來執法，他們懂中國的刑法嗎？懂中國的執法規範嗎？台灣的檢察官跟法官會的只是中華民國的法律，到時候要按照中華人民共和國的法律起訴判決他們會嗎？答案是都不會，如果這批人要重新學習一套新的法規政令到能夠執行實務不犯錯，需要三年時間跑不掉吧？這三年難道台灣放爛所有公務不執行了？所以合理的作法就是從內地調一批熟悉中國法規政令的人來管理，基層公務員通過忠誠考核的話還能留，高層那些忠誠既不可靠專業能力也缺乏的高階公務員就全部不需要了。 第三步要撤換的就是教師，一樣的道理，統一以後要改教中國國家認同的教材，廢除台灣本位跟分裂主義思想的內容，改變台灣人國家認同最重要當然是要從教育抓起，現有的教師有能力教嗎？現有的教師連中國教堂上有哪些禁語不能提都背不全，放到中國教小學大概九成五以上都是不合格動不動就會違反政治禁忌的，可是孩子的教育不能等啊，學校有空停擺三年等現有教師學過新的課綱教材跟教學規範嗎？很明顯沒有嘛，所以同上，合乎常識的作法就是校長主任這些管理職務全部撤換，從內地調熟悉政審的人來管理現有基層教師，然後嚴格政治審查只要學習慢了就開除，反正中國內地有九百萬畢業生等著補缺額，根本沒差開除幾千個人。 然後一二三部走下來，失業的軍公教起碼好幾萬，這幾萬人可不能當成一般老百姓看待，因為這些人是原有體制內運行的人，這些人有懂得操作武器造反的軍人，有懂得顛覆跟管理建構政治組織的公務員，有懂得宣傳煽動跟擅長凝聚人群的教師，從佔領者來看，這就是叛亂的骨幹份子，而且這些叛亂的骨幹現在有好幾萬人因為失業非常怨恨統治者，怎麼辦？ 還能怎麼辦，強制送去新疆還是西藏或者隨便什麼偏遠地方的集中營，流放異鄉看他們翻得起什麼風浪啊！這麼簡單你問我？歷史上強制文化改造的國家哪個不是這樣做的？ 所以我一直以來就搞不懂，如果統一的話明明第一批失業跟進集中營的稍微有腦就曉得一定是軍公教，軍公教肯定死在台獨份子的前面，然後這批人是腦殘了還是腦殘了還是腦殘了偏偏最親中，明明我們反賊反對統一是在救他們的命。 如果萬一反統最終失敗，我們至少還有一個救贖，就是李來希那批肯定死比我們早。

一群台大學生發起連署，呼籲台大重啟林智堅論文審查。（記者林曉雲翻攝連署網頁）   〔記者林曉雲／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被台大認定論文抄襲而撤銷國發所碩士學位，一群台大學生發起「請台大重啟林智堅論文審查」連署，希望「自己的台大自己救」，呼籲台大重啟林智堅的論文審查。 連署書說明，林智堅論文審查有3大疑點：1、根據教授陳建仁所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據。 2、根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學倫會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。 3、學倫會召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀」 連署書指，基於3大疑點，一群渴望公平正義的台灣大學學生，希望「自己的台大自己救」，連署請台大重啟林智堅論文審查。

中國戰狼揚言要對台灣人民「再教育」，其實意識型態與中國貼近的國民黨，長期掌控教育界，已經對台灣民主開放的教育，進行「再教育」。 有人自命清高，包括民進黨人在內，把台大學倫會幾個打手型教授與台大畫上等號，就得出台大累積聲望遠比楊智堅高，民進黨支持楊智堅與台大對幹是必敗，不要為一人而敗全黨。 這種論調就是中國要對台灣的「再教育」：未審先判，先認定你是有罪的，而且你必需服從權威，不能異議。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）     大學教育在尋求真理，發覺事實，有人卻以「相信」台大教授「不會亂搞」，而認可學倫會的決定。但這種假定不是求真求實的態度。 學倫會是台大的編制沒有錯，但當事人的色彩，不但不採信林智堅，不採信指導教授的解釋，還不相信「未抄襲」者余生在論文的致謝詞，這種「學者」能在台大呼風喚雨當裁判，真是匪夷所思。 林智堅不是與台大對幹，民進黨也不是在與台大對幹，頂多是與學倫會政治打手對幹。如果被人顛倒黑白無端指控，不能力爭事實衛護名譽，只能任由學官政治判決，那就是威權復辟，更合中國的口胃。

民進黨台北市長參選人陳時中11日前往虎山步道參訪，並接受媒體採訪。（記者方賓照攝）   〔記者楊心慧／台北報導〕台北市長選戰為內湖交通問題砲火滿天，民進黨參選人陳時中前天勸告台北市副市長黃珊珊「選舉不需氣噗噗」，黃珊珊昨反批不要一天到晚講別人，只要不噴口水就不會有人氣噗噗；陳時中今強調，自己並沒有講黃珊珊，而是在講道路。 陳時中今上午參訪虎山步道，並至慈惠堂參香，針對內湖交通問題，他表示，怎樣讓國一能夠暢通，自然就會減低回賭壓力，環東大道裡面可以讓他過了南湖大橋後再北上，內湖到南港相對動脈會通暢，回賭就會減低，市區內都會相對改善。 陳時中指出，內湖交通的壅塞節點很多，從大的先疏通，小地方就會跑比較快，上下班中，上班自動分流比較好，因為下班要接小朋友，時間會比較集中，如何在下班時間即時離開內湖，在匝道快速通關是有必要的。 民進黨台北市長參選人陳時中11日前往虎山步道參訪，隨後並轉往鄰近慈惠堂參香。（記者方賓照攝）

朱立倫最近帶起假面具，努力扮演國民黨親美友日的形象，還不惜與深藍撕破臉。但就像美國都緊盯國民黨在搞什麼一樣，中國也緊盯著國民黨。所以馬上就要求國民黨來問罪，國民黨保證一定會好好說明親美內涵。 最後朱立倫為了表示誠意，特地選在中國威嚇台灣、文明世界譴責中國之際，告知陸委會要去舔中；然後派自己小舅子、重要買辦家族的嫡長子負責督軍。 中國也順勢發表一國兩制、武力摧毀台獨的白皮書，要國民黨背書。

「林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。」 -------------------- 再來說一次，台大學論會根本不是某些人所以為的「權威公正第三方」。 一個單位要被認為是「權威公正第三方」，必需是要由檢視其言行所獲得，而不是只因為佔了某個「名號」，不論行事再荒腔走板也能被認為是「權威公正第三方」，然後對於其決策，任何人都不能質疑。 畢竟在台灣這個言論自由的國家，可是連司法判決都能被拿出討論的。 舉幾個例子好了，就像WHO，在這波武漢肺炎的疫情中，不就是因為其決策，處處受中國獨裁政權所左右，而讓國際社會漸漸喪失了對他們的信任感。 然後像世銀的經商環境排名，不也因為配合中國獨裁政府，竄改中國相關資料，好讓中國可以維持在原來的排名，因此讓世銀的這個經商環境排名，從此不再受人信任，最後甚至停止出版。 「權威公正第三方」，不是自己講了就算了，而是其決策結果要能經得起外界的質疑與挑戰，這才能夠真的成為「權威公正第三方」的，面對一個明明就不符合「權威公正第三方」條件的決策，只因為他們佔了那個名號，就要把大家他們那種顯然就是在搞「政治惡鬥」的判決吞下去，這才是真的一整個莫名其妙好嗎。 我們真正該堅持的，是去陳述「事實」，而不是讓這種人靠著「頭銜」就可以扭曲事實。 要我說的話，過去不也是一堆所謂的「環團」人士，頂著去過大家對於「環保運動」信任的光環，結果卻說出一大堆為達目的不擇手段，各種扭曲事實的話來，那時整個社會不也是認定這些「環團」就是「權威公正第三方」，但結果呢? 堅持去看到「事實」遠遠比信服權威來的更重要，因為只有這樣，才真的能讓我們的國家社會，走在正確的道路上。

中國國民黨不顧各界物議，執意派副主席夏立言率團前往中國廈門訪問，引發黨內的青壯世代強烈反彈，發起《停止出訪、聆聽民意》連署聲明，呼籲夏立言停止出訪。台中市議員張彥彤更直接以「敗家老頭」向黨中央的大老們喊話，懇請他們「放過國民黨、別再折磨國民黨」(註1)。對此，中國國民黨中央透過新聞稿解釋稱，此行主要的目的是「顧民生，護台灣」，同時，也會在對等尊嚴、互惠互利的基礎上，向當地涉台機構反映台灣農漁民、中小企業目前所遭遇的困難和心聲(註2)，只不過，這樣的說法卻還是無法平息黨內的質疑，最主要的原因還是在於其對中政策在馬英九完全執政的八年間早已證明已經徹底破產使然！  以中國國民黨最愛吹噓的「拚經濟」為例，在馬英九時代除了造成了台灣的農業與工業技術與資金大舉流向中國，使得台灣對中國經濟依存度攀升到有史以來的巔峰，讓中國現在動不動就找藉口禁止台灣某項農工產品進口外，馬英九曾經拍胸脯保證的「633政見」更是早已成為芭樂票。在外交上，的「對等尊嚴」更只是換來前衛生署署長葉金川在2009年雖然表面上是以「中華台北」名義出席世界衛生大會，但世界衛生組織的文件與網站卻是以「中國台灣省」稱呼台灣與中國香港與中國澳門並列，形同是以中國特區政府的附屬地位出席世界衛生大會(註3)，而馬英九曾經親自出訪的甘比亞還在2013年片面宣布與台灣斷交，三年後更在馬英九下台前和中國建交，並強調甘比亞承認世界上只有一個中國 ，中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分，狠狠打了主張「外交休兵」與「活路外交」的馬英九一巴掌 (註4)。  馬英九完全執政時尚且無法做得到的事情，如今中國國民黨再度成為在野黨已經六年有餘，整個黨一人一把號各吹各個調呈現分崩離析行將就木的狀態，卻說只派一個夏立言率團去廈門就能夠「顧民生，護台灣」，不知道是過度高估自己還是瞧不起台灣人的智商？而在夏立言即將啟程之際，中國又那麼剛好的發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，重申「台灣是中國一部分」，意圖展現「追求祖國統一的堅定意志」。白皮書除了再次扭曲引用聯大2758號決議，更揚言針對台獨分裂分子「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施選項」(註5)。結果無論是夏立言個人，還是整個中國國民黨對此都噤若寒蟬不敢吭氣，比起去年王金平要前往廈門參加第十二屆「海峽論壇」」，遭中國中央電視台主播李紅調侃他是來「求和」，中國小粉紅們更嘲諷中國國民黨是「來要飯的」，當時中國國民黨還知道要抗議要求對方道歉，王金平最後也未成行(註6)，可說是形成了強烈的對比！ 當然，如果夏立言此行的任務是充當荊軻，將手握軍權的習近平幹掉，那麼中國對台灣的文攻武嚇的一切敵對行動或許就可能嘎然而止，但那也必須去北京見習進平這個大官才行，但中國國民黨中央卻又再三保證絕對不會這麼做，無怪乎，曾任前高雄市長韓國瑜發言人、目前是黨代表的李昶志要質疑「此行此刻到底是要去做什麼？」(註7)。 (註1)https://www.appledaily.com.tw/politics/20220810/84DBC0F7377E142A179F83047C (註2)https://www.storm.mg/article/4465371 (註3)https://talk.ltn.com.tw/article/paper/305018 (註4)https://www.storm.mg/article/89655 (註5)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020548 (註6)https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200915001473-260407?chdtv (註7)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4020717  

FBI突襲豪宅， 從危機變轉機？川普藉機拉抬聲勢。（路透檔案照）     〔編譯陳成良／綜合報導〕美國前總統川普位於佛州的「海湖莊園」（Mar-a-Lago）當地時間8日遭到聯邦調查局大批幹員搜索，讓他暴跳如雷。短短幾小時，川普9日就推出一支類似競選的宣傳片，美國各界普遍認為，這是他2024準備再度出馬爭奪白宮大位的最強暗示。 該影片主要是以敘事形式方式呈現，川普在影片中強調，沒有我們無法攀越的山峰，沒有我們無法完成的挑戰，他在影片中滔滔不絕的批評拜登的民主黨政府，川普炮轟「我們不會屈就，我們堅不可摧也絕不妥協。」 《路透》報導指出，此事FBI的行動事件主要是釐清川普2021年卸下總統職務時將數箱機密紀錄帶離白宮一事，曾擔任川普幕僚的法拉葛里芬（Alyssa Farah Griffin）則向媒體表示，如果FBI的調查行動一無所獲，那麼這次的濫權行為，將點燃人民的怒火，而這對川普而言會是「美好的一天。」 川普在聲明中表示，「激進左翼民主黨人」主導「操作司法濫權及『武器化』司法體系」，FBI探員「包圍、突襲、占領」住家，目的是要阻止他在2024年再度投入總統競選；川普還說，期中選舉的共和黨參選人可能會招致跟他一樣的命運。 《華盛頓郵報》則分析，此事件變得「政治化」或已不可避免，只是獲益的可能並非民主黨，而是共和黨。 這起風波進一步團結了共和黨，連原已形同陌路的前副總統彭斯也跳出來為川普抱不平，共和黨人異口同聲痛批這是國家機器的「武器化」、卸任總統和潛在總統候選人破天荒家園被搜更只有在「香蕉共和國」、「第三世界馬克斯主義獨裁國家」才會發生。 影片連結影片網址

台大社科院長蘇宏達（左）等人9日召開記者會，撤銷林智堅的碩士學位。（資料照，記者羅沛德攝）     台大短短廿三天內公布調查，並做出撤銷林智堅學位決議，緊咬「余正煌論文先於林智堅發表」時序，接著比對兩本論文內容，做出「林智堅抄襲余正煌」決議，過程未見林智堅所提研究架構草稿最早產出，並擁問卷設計等原創性解釋，至少有兩件事可討論，第一，先發表者是否一定就是原創？第二，撤銷林智堅學位的學倫判決的比例原則是否恰當？ 根據《著作權法》，著作人在著作完成時就享有法律保障，且並非圈上句點才算完成，只要作品展現作者個性與特色，即便是草稿、原型等文章，仍受著作權法保護，林智堅論文若要談是否抄襲，該回到最初兩造草稿原創，乃至問卷架構等原型設計，才可一窺真相。 第二，學術倫理審查的結論，並非只有撤銷學位一途，依照「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第十一條，違反學倫情節重大者應予撤銷學位，但經審定未達前項程度者，學倫會得限期命被檢舉人修正、公開道歉或其他適當處置，這次台大學倫會比對案件的文字與表格，但未解釋兩者研究對象與結論皆不同，是否林智堅論文只能撤銷呢？ 在司法判決中，除定有罪、無罪外，量刑程度也是重大考量，台大學倫會除未審先判，抄襲有罪推定也未詳查，而量刑上採最重撤銷學位的學術極刑，回顧此案就是林智堅參選桃園市長所引發的相關事件，台大速審速決，實難脫為選舉服務之嫌。

今年以來中國房地產一再崩跌，先是出現大批爛尾樓，後出現消費者組自救會集體不繳房貸，現在又出現房仲業大量失業。一般人以為中國房地產是這波景氣下行最慘的行業，事實上還有人比它還慘。那就是財報上賺大錢，股價卻一再破底的銀行業。 中國金融財政及社會穩定正遭爛尾建築潮威脅。圖為中國第四大地產開發商「融創中國」在浙江省的「杭州灣融創文旅城」建案。（彭博檔案照）   去年整體中國股票上市公司，總共賺了五兆人民幣，其中最賺錢的前五家公司都是銀行股，包括工商銀行爆賺三四八三億元，建設銀行爆賺三○二五億元，另外農業銀行、中國銀行、招商銀行也很可觀。這四十二家上市銀行股累計淨利潤高達一九一八八億元，占全體上市公司獲利的三十八％。 令人不解的是，銀行股獲利豐厚，配息也不錯，然而股價卻長期低迷。截至二○二二年八月八日，中國上市公司共有三五四檔股價跌破淨值，除風雨飄搖中的房地產五十二檔外，跌破淨值最多的竟是銀行與交通運輸，分別有三十七檔與三十四檔。但若以占比來看，銀行股有八十八％跌破淨值，遠高於房地產業的四十四％，以及交通運輸業的二十八％，成為最悲情的行業。其中民生銀行與華夏銀行，其淨值比分別只有○‧三一與○‧三二。 為什麼中國銀行業的股價比房地產業還慘？為何如此豐厚的獲利與配息，投資者還不買單？銀行不是都有政府在背後支持，為何股價一再破底？為何各種基金或保險公司一再大幅減少持有銀行股，難道這些金融同業知道更多法定公告之外的訊息嗎？擔心賺了股息後將賠上價差嗎？總歸一句話，投資人長期不相信中國銀行公布的財報，也不相信其公布的壞帳數據。 過去中國地方政府財政長期仰賴賣土地收入，現在房地產崩盤後，土地賣不出去，錢從哪裡來？今年初英國金融時報有一篇文章說，中國地方政府透過銀行承兌匯票「印鈔票」又開始興盛起來。以各種創意手法，逃避金融監督，帳面是好看多了，但也累積了更多風險。這也難怪市場都認為，中國銀行的獲利只帳面上的紙上富貴而已。 （作者為台灣金融研訓院資深研究員）

中研院士林長壽表示，畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑，已嚴重傷害台大校譽。（記者田裕華攝）     九日凌晨就回復 願到學倫會說明 〔記者謝武雄、余瑞仁、洪美秀、楊綿傑／綜合報導〕台大撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的國發所碩士學位，林智堅昨表示，他提出人證、物證、公證資料，但學倫會沒有參考，當初因認為台大社會科學院長蘇宏達立場偏頗，希望蘇迴避，但台大不同意，所以他決定到學倫會說明，學倫會非但不給他機會，還大動作開記者會公布審定結果，讓他有被突襲的感覺，深感遺憾。 林智堅指出，台大學倫會的行政處分掛號信九日上午九時送抵桃園競選辦公室，同仁近中午才看到信件，而他九日凌晨零時就寄email到台大，說明可配合學倫會時間到場說明，但學倫會沒給他機會說明。 至於中華大學也召開學倫會，林智堅昨天下午親自出席說明會，也將書面資料送到學校。離開中華大學時，林智堅面帶微笑，未透露詳細情形，只淡淡的說，「謝謝，辛苦了」。 據了解，林智堅昨天下午一時左右抵達中華大學行政大樓，大約下午三時四十分離開，過程大約兩個多小時。中華大學表示，整個過程由學倫會獨立調查，審議委員會已進行調查程序，預期下週會有調查結果，對外說明。 林智堅表示，這次選舉可以看出國民黨策略，就是透過烏賊式、潑髒水、抹黑方式，作為整場主軸，這不是國人期待，物極必反，時間越接近選舉，民眾心裡的那把尺會更清楚。 對論文事件另一位主角余正煌可能對林智堅提出誹謗告訴，林智堅說，整個論文事件，他是善意的資料提供者，指導教授陳明通是盡責熱心的老師，余正煌是積極研究生，如果提告是余的本意，他覺得這是「人前感謝，人後放箭，不是做人的道理」，他會委託律師蒐集相關資料，研議後續法律動作。 中研院士林長壽︰蘇宏達傷害校譽 台大論文審定委員會認為林口試完成時間晚於余，認定林是抄襲者，台大社科院長蘇宏達教授提到「這是國際學術界的鐵律」；中研院士林長壽表示，畢業先後無法成為判斷抄襲與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑，已嚴重傷害台大校譽。 林長壽說明，學術界有些人會寫手稿，基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看，這是學術討論的一部分。若這手稿流傳出去，可能幾年後被某些人拿到，拿到的人看這手稿沒被發表，有可能抄錄在自己研究裡，當成自己的作品發表出去。這種情形是比較慢發表，並非抄襲。換句話說，論文發表前或後，不能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識。 民進黨桃園市長參選人林智堅昨表示，他已表明願意到台大學倫會說明，學倫會卻不給機會，還大動作突襲。圖為林智堅（中）昨參與活動，與小朋友進行台灣原生動物彩繪。（記者謝武雄攝）

民進黨台北市長參選人陳時中（左一）參觀文化總會「備份一座城市」特展。（記者王藝菘攝）   〔記者楊心慧／台北報導〕民進黨台北市長參選人陳時中昨前往參觀文化總會「備份一座城市」特展，並寫下「卸下心防就是備份的開始」；陳時中表示，在看展的過程中感觸很深，從一九九七年香港主權移交，很快整個政局就開始變調，接著是國安法、然後是反送中，他強調如果當初沒有這麼輕易地卸下心防，也許就不用做這些備份。 「備份一座城市」特展是由「備份香港」策展團隊用一二二份香港《蘋果日報》實體報刊、電子檔，與文化總會共同舉辦的展覽，陳時中昨前往參觀，並表示透過觀看從世界各地收集而來珍貴的香港蘋果日報備份，回想曾經香港的繁榮美好的時光，更令人珍惜今天台灣的自由。 媒體詢問陳時中寫下「卸下心防」是防衛的「防」，陳時中回應，大家都知道，心理建設如果不足，可能心防就會被突破，心防如果卸下，很多事情就會無奈的發生，很感慨一九九七年七月一日香港主權移交，蘋果日報頭版刊出「信有明天」，但就在這句話刊出的那一刻，就可預見到廿六年之後的香港。 國民黨台北市長參選人蔣萬安日前表示，上次大選碰上反送中事件，民進黨政府喊出要挺香港，但到現在立法院各立委提出港澳條例，民進黨仍讓條例躺在立院沒三讀通過。 對此，陳時中回應，用這種議事規則或立院程序來批評他們對民主自由的堅持，坦白說應該要把高度提高一點，來到這裡回頭想大家在努力什麼。 陳時中接著說，對於民主自由體制的堅持，以及個人對於自由民主的堅持，相關法規若能夠快速通過當然好，但立法也有相當程序及有所顧忌的地方，不過是否展現對自由民主堅持、對這些施暴的人提出抗議，相信大家會看得很清楚。