民進黨台北市長參選人陳時中，7日出席「我來救！內湖交通壅塞問題解決方案」記者會，為內湖區的交通提出改善方案。（記者叢昌瑾攝）   〔記者鄭名翔／台北報導〕台北市長選戰聚焦內湖交通問題，民進黨參選人陳時中今推出首支政見「內湖交通解決方案」，祭出堤頂交流道往北匝道動線改善、行善路銜接國1高架北向進出匝道、環東大道銜接國1、穿越基隆河的堤頂大道連通塔悠路地下道等4箭改善方案，後再接續捷運東環段、民汐線等，打通內湖交通大動脈，並與地方及企業合作，期盼創造內湖新歷史。 陳時中首場政見發表會便聚焦近來討論熱烈的「內湖交通解決方案」，今由競選總部政策政策小組總召集人管碧玲、台北市土木技師公會理事長莊均緯及在地議員李建昌等人陪同，發布內湖交通短、中期的4箭改善方案。 陳時中強調，改善內湖交通最終方式仰賴大眾運輸系統，因此從捷運劍南路站連接至松山、信義區的捷運東環段及貫穿內湖地區的民生汐止線，仍是重中之重，目前已有基本規劃，而自己上任後將會加強行政效率，儘管面臨缺工缺料等難題，但仍要設法於8年工期完成。 陳時中指出，在捷運完成前，內湖交通不能「沒有救」，尤其國道1號貫穿內湖宛如一條大動脈，但在堤頂交流道等處「血管阻塞」須設法打通，雖然市長柯文哲任內有進行部分「小針美容」，但許多壅塞節點還需要分流，使高速公路得以減壓，另也須紓解大直、內湖地區連接松山、信義的各座陸橋壓力。 陳時中提出「堤頂交流道往北匝道動線改善」，紓解舊宗路口壅塞及車輛繞行問題；增闢「行善路銜接國1高架北向進出匝道」，引導內科車流經瑞光路、行善路銜接國1；新闢「環東大道銜接國1工程」，使基隆往返台北車流免至平面道路，改善南京東路沿途壅塞問題；另也採潛盾工法新闢「堤頂-塔悠地下連通道」，提供大直、內湖往返松山、信義替代路徑，打造貫穿基隆河南北的連通大動脈。 莊均緯補充，堤頂交流道往北匝道動線改善工期僅需約1.5年，即可達到立即成效；增闢行善路銜接國1匝道、環東大道銜接國1等工期約4至5年，旨在分散堤頂交流道壓力、降低平面道路負荷；而堤頂-塔悠地下連通道採4車道設計，全長約1.5公里，工期約7年，採地下潛盾工法可避開松山機場限高規範。 陳時中表示，透過前4年匝道改善陸續打通各節點，可降低長期建設的堤頂-塔悠地下連通道交通黑暗影響，且須搭配管理方案，與在地居民及企業合作，規劃到離班時間彈性化、分批遠距上班等柔性配套方式，以使內湖更好作為群體共識，透過兩屆任期在道路工程、捷運建設、企業合作三箭齊發下，並由中央、地方、民間、企業四方合作，共創內湖新歷史。

媒體都故意跳過，中國軍演的延長是針對北海跟黃海地區。 所以跟台灣沒有關係啊。 公民1985行動聯盟 美國眾議院議長裴洛西旋風訪台後，中國 解放軍宣布自8月8日起至9月8日，為期一個月，將在（南北韓）渤海黃海部分地區進行軍事任務，期間禁止船隻駛入。 封鎖南北韓一個月，震攝台灣？？  

儘管韓國總統尹錫悅為討好中國，刻意在美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）4日訪韓時，以度假為由拒絕接見。諷刺的是，中國昨（6）起至15日在面對韓國的黃海舉行實彈射擊，禁止任何船隻駛入。

表演開始

美國白宮表示，中國近期動作不負責任，是改變現狀意圖的重大升級。圖為共軍戰機。（路透）   〔即時新聞／綜合報導〕美國眾議院議長裴洛西結束來台訪問後，中國解放軍持續對台文攻武嚇，持續在台海周邊活動，進行海空聯合演習。美國白宮對此表示，中國解放軍這些軍事活動不僅挑釁，更是不負責任，同時也增加誤判（局勢）的風險。 根據《路透》報導，美國白宮一名發言人6日指出，中國解放軍這些軍事活動是對於改變現狀的重大升級，除了具有挑釁性質，同時也是不負責任的行為，更增加了誤判風險。該名發言人強調，中國的行動與美方長期以來維持台灣海峽兩岸和平、穩定的目標不一致，美國的目標是全世界所期待看到的。 針對共軍動向，我國防部昨晚表示，截至昨日下午5點，偵獲共機20架次、共艦14艘次，持續在台海周邊活動，國軍對此嚴密監控敵情，除了廣播驅離，也運用空中偵巡兵力、海軍艦艇，以及岸置飛彈應對共軍活動。

08/06/2022星期六 我在這裡提過好幾次雅爾達密約，將羅斯福總統在二戰後期犯的大錯，跟拜登政府做比較。雖然拜登只是無能，羅斯福是真正左傾，但是他們在歷史上應當負的責任同樣的是無以比擬的滔天大罪。然而可悲的是，羅斯福因為他的左傾社會福利政策，一直都受到美國傳媒界，文化界的推崇，這項雅爾達密約的罪過就被掩蓋得密密實實，知道的人太少。 其實文獻不難找到，包括羅斯福在1945年三月23日去世前十幾天私下說的一句話：「Averell是對的，我們不能夠跟史達林談(外交)。他違背了在雅爾達所做的每一個承諾。」 這裡說的Averell 是當時美國駐莫斯科大使哈里曼Averell Harriman，他曾多次批評羅斯福完全不了解蘇聯談判時謀求一己利益的決心，說羅斯福還以為他可以說服史達林跟隨他自己的看法，顧及多方利益。事實是，史達林根本不可能同意(他的看法)。 很多人一直忽略了羅斯福基本左傾的立場，又或者可以說，事後太多(左傾文人)幫他掩飾他的左傾。他在1933年初就任總統之後，年底十一月就不顧國務院內許多蘇聯事務專家的建議及警告，無條件地承認了蘇維埃政府，建立邦交。如果他不是先天左傾，這行動很難解釋。當時不斷對他提出警告的人包括上面說的哈里曼之外，還有多位俄羅斯事務專家及外交官：Charles Bohlen，Loy Henderson ，George Kennan等人。 1945年在雅爾達舉行的三國首腦會議，現在看來很像是美國跟伊朗間的談判。當時史達林也是扭扭捏捏不願意參加，羅斯福要求邱吉爾去說服他，結果選擇了蘇聯地盤內(克里米亞)的雅爾達，(其他地方他都不願意去)。在這樣情況下，史達林當然是獅子開大口地談條件。(下圖：前排左起：邱吉爾，羅斯福，史達林。) 羅斯福多次解釋，他要跟史達林坐下來開會，是希望他加入對日本的戰事，(因為史達林也跟日本簽了互不侵犯條約)，就為了最後幾個月的戰事，羅斯福就答應了那麼多項的寬厚條件，而且都是慷他人之愾： 比如說，這次會議在1945年二月進行，這已經是盟軍在1944年六月登陸諾曼第D-Day登陸之後半年多，歐洲戰場已經快近尾聲。而會議之後兩個月羅斯福去世，這年八月六號美國在廣島投下第一顆原子彈，蘇聯就在八月八日出動百萬大軍對日本宣戰，兩天後日本投降，為了這兩天的「戰爭」，蘇聯就依照雅爾達密約獲得了「原屬日本的庫頁島南部，千島群島，以及保障蘇聯在中國大連港，中東鐵路，南滿鐵路的利益，以及恢復俄羅斯海軍在旅順港口的租賃權利」，這就是羅斯福故意排除二戰的中國戰場總司令蔣介石，阻止他參加這項會議的原因。除了這個你沒有其他的解釋。中國辛苦對抗日本八年之久，全國死了幾百萬人，但是史達林只出兵兩天，就把中國切割了送給他。造成中國共產黨在蘇聯支持下，竊奪了整個中國大陸。 (國民黨失去中國大陸，跟羅斯福的外交政策有太大關係。) 歐洲方面，羅斯福給史達林送的禮更大。史達林提出的條件之一是，將二戰時所有被德國俘虜的，以及那些逃離蘇聯的幾百萬俄羅斯人都送回俄羅斯。這些包括幾百萬的「非蘇聯公民的俄羅斯人」，也就是說很多不願意成為蘇聯公民，但是被蘇聯囊括的居民，其中最多的是住在烏克蘭及波蘭的俄羅斯人。據估計有兩百萬人就被送去西伯利亞，甚至立即被處決。記得索善尼辛Aleksandr Solzhenitsyn對這些事都有描述及批判。但是他的文章都受到西方媒體的壓制。 蘇聯為了取得波蘭大片領土，答允在波蘭舉行民主選舉，但卻禁止當時的波蘭流亡政府參加，最後選出的是支持蘇聯共黨的魁儡政府。為了彌補波蘭，羅斯福等重劃歐洲版圖，將德國大片土地劃分給波蘭，又製造一千兩百到一千四百萬說德語的人遷徙。他們很多都是原籍波蘭，羅馬尼亞，南斯拉夫，匈牙利的居民，其中極大多數是婦孺及老人，(因為青壯男子都已經死在戰場)。單單遷徙時就死了五十萬人。著名作家George Orwell，英國哲學家羅素Bertrand Russell都有文章批判。 羅斯福還要「強迫」史達林參加戰後一個新的國際組織聯合國，為了讓史達林參加，答應蘇聯作為五個安全理事會常任理事國之一，還享有否決權(直到今天)。他以為這樣就可以維持東西方的長期和平。 當時的共黨第三國際Comintern毫不諱言要向全球各地發展，進行顛覆行動。上述的蘇聯專家紛紛進言，說這就是列寧發動布爾雪維克革命的主要目的，要羅斯福採取防堵措施，但是他毫不理會。第三國際當時誇耀說，他們很快就會在美國各地建立基地，滲透每一個角落。美蘇建交後一個星期，第三國際在美國的喉舌Daily Worker (每日工人報)就吹噓，蘇聯跟西方國家過去簽署的協議(包括雅爾達協議) 等同廢紙。(後來五十年代美國國會共和黨清剿美國各階層的左派分子，還被文化界戴了黑帽子，稱之為麥卡錫主義。後來國務院自己都左傾了。) 但是羅斯福當時解釋他對史達林的立場時，是這樣說的：「我認為如果我給他所有可能的(要求)，不跟他要回任何東西，這種高尚的條件 noblesse oblige，他就不會併吞任何(地方)，就會致力於一個民主跟和平的世界。」這是不是過分天真？ 因為羅斯福的一個有心的，也是無知的極大失誤，之後的世界再也沒有和平。過去大半個世紀，除了中東阿拉伯國家跟以色列的交火之外，幾乎所有戰爭都由共黨集團發動：東歐國家的抗暴，韓戰，越戰，阿富汗戰爭，伊拉克，敘利亞，以至於今天的烏克蘭戰爭。現在拜登承繼了羅斯福的無能，未來還不知道有多少新的戰爭。

今天柏林首都最大訂閱報以我的金句下標：「告別心理障礙 訪台去！」(Die Hemmungen, nach Taiwan zu fahren, müssen fallen. Tagesspiegel – 每日鏡報） 今天又好幾家媒體採訪。大家都搶快。早上 10 點電話採訪，一問一答。中午迅即打好字，傳檔案給我看完後授權。然後我下一個採訪剛結束，授權後的採訪已先上網。兩張照片下的説明是： 「三十一年前裴洛西在天安門廣場舉布條挺民主烈士。三十一年後，她去台灣與蔡英文總統會面。中國視此民主島嶼共和國為其國土的一部分，台灣則認為自己是一個獨立的國家。」 這一次採訪，內容照例很多，而我的核心論點，用中文講，就是： 民主國家政治人物互訪，是常態。 中國威脅恐嚇都不准去，是變態。 想去，怕東怕西不敢去，是病態。 裴洛西之後，不去台灣，是失態。 圖片來源：截自 謝志偉粉絲頁 圖片來源：截自 謝志偉粉絲頁 我的策略很簡單，中國氣到只能耍刀弄槍，威脅恐嚇台灣，表示他們有力可使，但，無理可講。而這剛好證明：裴洛西的訪台是正確的事。 兵來將擋，水來土掩，自由世界共同熬過這一關，此後，各民主國家的政治人物，就都學裴洛西即可，就像她的「高跟鞋」， 我意思是説，從此擺脫心理障礙：「高」高興興地「跟」著去訪台，「脅」迫恐嚇不再來！（「台」和「來」要押韻，讀起來才順口。） 另一篇採訪也已上網，明晚再跟大家報告。我現在得睡了。明天還有幾場等著。 我要説的是：再過幾小時，中國在台灣外海六水域的演習可能就開始了。此時此刻，我特別為台灣感到無比的驕傲。 遠隔重洋，我們心手相連。   原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。

國民黨背棄中共，習近平萬事不順心 在佩洛茜訪台問題上，台灣朝野兩黨立場空前一致。民進黨如獲至寶，國民黨也棄「民族大義」而就本土利益。朱立倫﹑趙少康明確表示歡迎，馬英九雖然說要評估風險，但也表示「美國的好朋友來了都歡迎」。 國民黨在佩洛茜訪台問題上與中共不同調，當然不是一時衝動，是要承擔後果的，自此之後，必與中共愈行愈遠。以中共氣焰，豈容國民黨背叛？兩黨決裂應是必然結果。 國民黨始終歸屬中華民國，是孫中山三民主義的信徒，始終要立足台灣本土，不管未來是否有重新執政機會，始終要靠台灣人民養活。 國民黨親共路線自連戰時代開始，其時國民黨敗選，政治行情低落，黨內大佬希望借正在崛起的中共國力，為國民黨撐腰，改善自己的處境，因此一度對中共言聽計從。 實際上國民黨從中共身上得益不多，反倒因為附和中共的兩岸政策，在涉台議題上首鼠兩端，失去不少民心。當年韓國瑜崛起，國民黨在縣市一級本來選情大好，不料中共得寸進尺，安排韓國瑜到香港拜訪中聯辦，此舉翻轉了島內政治行情，自此國民黨一蹶不振。 民進黨執政以來走親美路線，放棄台獨，奉中華民國為正朔，在島內民眾中取得最大公約數。台灣多年來埋頭民主建設，發展高科技，現在都到了收穫季節，外交上以守為攻，靠攏西方民主國家，得道多助，天地越發廣闊。 國民黨多年的親共路線，到朱立倫上台後開始有了改變，政策微調，積量變為質變。直至朱立倫訪美，公然喊出「親美反共」的口號，說「九二共識是沒有共識的共識」，就是立定決心，要與中共決裂了。 朱立倫的說法馬英九並不認同，但馬英九反映平和，只說他主張「和陸」。中共的反應，除了胡錫進罵國民黨是「百年爛黨」之外，政府部門相對克制，大概還想留有餘地。 從「親美反共」，到對佩洛茜訪台樂觀其成，國民黨的親共立場走向終點。話說出去了收不回來，相信已做好準備承擔後果。中共方面萬事焦心，正待二十大定出新的對台政策。不管如何，兩黨分道揚鑣已不可逆轉，中共指望國民黨充當和統別動隊的夢想也已經破滅。 國民黨投身中共，希望借中共一臂之力，以和平統一為跳板，接應中共的統戰伎倆，抵銷民進黨的本土意識，這是國民黨長期戰略上的錯誤抉擇。 你想利用中共，中共更想利用你，本來各取所需，其奈中共獨裁本質太不得人心，兩岸制度之差別不可以道里計。台灣民主之路越走越寬，大陸獨裁之路越走越窄，兩邊先天性的矛盾不可調和。再加上中共蹂躪香港，證明一國兩制之虛妄，島內民情起了翻天覆地的變化。 國民黨背棄中共，是基於社會現實與時代潮流的明智選擇。此後回歸本土，經營基層，以民主制度為根基，以連結西方民主國家為進階，以台灣經濟民生為依托，或許仍有起死回生的機會。今日台灣國際地位急速提升，高科技人見人愛，社會福利居世界前列，政治開明，社會公平，前路一片光明。馬英九的退休金與普通農民的退休金在同一水平，單此一點， 大陸再過三十年也做不到。 最近看到龍應台一篇短文，標題是「台灣人為何不想統一，與社會制度無關」，龍教授列舉了眾多台灣人生活細節，一一對比對岸的社會現狀：「他需要病床，可以不經過賄賂；他發言批評，可以不擔心被報復；政府每一個單位的年度預算，公開在網上，讓他查詢」。「他的政府高樓是開放的」，「他要出國遊玩或進修，是一件極其簡單的事」，「他要出版一本書，沒有人要做事先的審查」。 兩岸社會生活的強烈對比，當然與社會制度有關，龍教授的標題大概是要強調民間重實惠而不重空談。國民黨背棄中共，有現實政治的考慮，也體現對台灣民主制度的珍視。朝野兩黨在兩岸政策上有更多共識，有利於台灣的發展。 佩洛茜前腳走，中共後腳打導彈，結果島內社會平靜，股市大升，台灣備戰充份，軍民同心，可戰可和，可進可退。反觀對岸，連國民黨都背棄了，中共除了捶胸跳腳之外，還能怎麼樣？

有人問為何我寫「當藝人要當炎亞綸」 炎亞綸在2021年榮獲第56屆金鐘獎綜藝節目主持人獎 他在台上有感而發：「我要感謝一下，我生長在一個讓思想可以自由奔放的地方，我相信我們有無比光明的前途，加油！」 這句話所有的小粉紅暴跳如雷，炎亞綸只是講個感謝台灣的話又不小心辱華了 據圈內的人說，炎亞綸因堅持自己的想法，敢說自己的話，失去中國很多合作案，丟掉了幾個億的收入 而炎亞綸這幾年全力深耕台灣，他的演藝成績有目共睹 炎亞綸不用我造神，他已經是炎神了  

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台，中國隨即宣布在4-6日於台灣領海周邊的六個區域進行軍演，4日下午13:00-16:00發射了9枚「東風」導彈，並宣告由於演習成功而取消了相關的海空管制。 2.這場被稱為「第四次台海危機」，竟然由原本三天的演習濃縮到三小時，讓台灣人驚訝的是怎麼這麼快就結束了，股市還來不及跌，台幣還來不及貶，人們還來不及反應，甚至很多人還在小琉球浮潛，就這麼莫名其妙的謝謝收看。重點是我們根本沒看到中國導彈落地的畫面，只看到不知何時拍攝的升空畫面，所以對台灣的威懾效果相當有限。 3.這當然是因為國際間的負評如潮，連歐盟、北約與G7外長都反對，而原本在「東協外長會議」舉行的中日與中美外長會談也取消。大家都認為中國拿裴洛西訪台作為導彈發射的理由，正當性不足，甚至是小題大作，因為此非首例，眾院議長金瑞契就曾在1997年訪台。試想日後如果中國真的武力攻台，若沒有國際間認同的理由，這反彈會多大？這是中國這次得到的教訓。 4.當然，中國在輿論完全控制下，民眾完全不知道國際對中國的批評，反而接受與陶醉官方的「大內宣」。特別是炒作有4枚導彈飛越台灣上空，甚至飛越了台灣「愛國者」防空飛彈的陣地，證明國軍攔不到。事實上，「東風」飛上大氣層，飛越的何止是台灣，根本是整個亞洲；但中國卻營造成「低空」飛過台灣人頭頂的意象。 5.眾所周知，「東風」200公里以上的高度，連美國的「薩德」也攔不到。至於為何不在「東風」下墜時我們發射飛彈予以摧毀？如果國軍已經確定「東風」不會墜入台灣的領土、領海與領空，何必為了一時的爽快去浪費防空飛彈。北韓早在2017年8月29日就曾發射「火星12型」穿越日本領空，金正恩除了沾沾自喜與大搞「大內宣」外，到現在有什麼影響？ 6.有人說為何中國軍機沒進入台灣領空，只是在ADIZ周圍，但台灣卻要警告與驅離；為何中國的導彈接近台灣臨海，卻沒有反制作為？很簡單，中國的導彈發射後國軍完全可以根據彈道來預估落地的範圍，但是中國的軍機是人在駕駛，隨時可能改變航道，對台灣的威脅難以預估。至於為何政府不發布防空警報，因為對台灣安全沒有實質影響，何必製造恐慌？事實上，與1996年的台海危機相較，台灣人這次更為冷靜沉著與相信政府，當時可沒有網路與假訊息，所以國際間反而關注台灣人在面對高度危機時的淡定，台灣已成功進入了成熟社會。 7.這次中國發射導彈有5枚墜入日本專屬經濟海域，這顯示對日本對實質影響高過台灣。中國當然希望導彈發射能避開日本，避免把兩岸事件變成國際事件，但顯然做不到。這讓日本人更清楚認識到安倍晉三前總理所說的「台灣有事就是日本有事」，促使台日軍事合作關係更為緊密，日本派駐台灣的武官從退役少將，變成即將上任的現任防衛省文官，但可能很快變成軍職，以因應實際需要。 8.中國把對台軍演從三天縮短為三小時，完全是虎頭蛇尾，被外界看破手腳，但可平息國際眾怒，亦可藉大內宣三週來形塑一致對外的氛圍，進而鞏固習近平的權力。裴洛西的台灣之行讓拜登原本想與習近平修好之企圖完全破功，中美重新交惡，讓台灣成為各國媒體焦點，讓台灣安全更被世界關注，讓以圍堵中國的「小北約」提早成形。所以可說是各取所需，但蔡英文已經躍升為全球性政治人物，卻是始料未及的。

曹興誠學習實彈射擊，他認為保家衛國需要訓練。（曹興誠友人提供）   〔記者鄒景雯／台北報導〕聯電榮譽董事長曹興誠近日慨捐30億要致力台灣的國防教育，今天他進一步說明外界對其新加坡籍的提問。曹興誠強調，對中共打假，應該聯合所有的華人以及反共的外國人，這個身分有助於更客觀的立場。 曹興誠表示，他現在的努力方向，第一是要讓大家了解，所謂中華人民共和國是披著國家外衣的一個黑社會組織，因為中國人不能擁有任何土地，所有土地都是中共的，所以世上並無所謂神聖中國領土，有的只是血腥中共地盤。 他並說，因此他要做的是打假。讓中共露出原形，他要聯合的不是只有台灣人，還有包括所有海外華人和反共的外國人，而新加坡人的身分，可以讓他更具有客觀的立場。 曹興誠指出，我們對抗中共，要具備全球視野。要讓世界一起來對抗中共，才能解決台灣的問題。這個觀點，相信大家會同意。 曹興誠學習實彈射擊。（曹興誠友人提供） 曹興誠學習實彈射擊。（曹興誠友人提供）

曹興誠先生常自稱「八不居士」：「不大不小企業家，不多不少收藏家，不高不低佛學家，不得不說為大家」。在我看來，前三句屬於自謙，第四句才反映出了他的真性情。 我曾經和曹先生有過幾次近距離接觸，在電視節目中就兩岸關係、佛學與科技等問題進行過深度交流。給我的印象，曹先生是一位率真之人，敢愛敢恨。早年在科技界呼風喚雨，近年潛心學佛、思考人生。閒暇之餘研究古董，名列全球百大收藏家。 「科學求真、宗教求善、藝術求美」，或許是因為曹先生一直透過科技、佛學、古董追求「真善美」這三個字，所以，才會對隔壁滿手血腥、滿嘴謊言的獨裁政權，深惡痛絕。 這一次，為了對抗中國對台灣的種種文攻武嚇，曹先生宣布捐出新台幣30億元，希望協助國家在認知戰、心理戰和輿論戰等方面加強戰備。此舉在海內外引起了廣泛迴響。 我認為，曹先生的這一舉動，對中國國內、台灣內部、以及國際社會，都會產生很大的影響。對今後保衛台灣的安全和尊嚴，也有重大的意義。 首先，曹先生以台灣知名企業家的身分，正面拒絕了中國對台灣的威逼利誘。中國這些年來一直對台灣採取的態度是「買台灣+打台灣」。 而曹先生的大筆捐款助國防，就是向對岸明確表示了，台灣人「既不貪財又不怕死」的決心，間接地證明了中南海這些年來，對台灣統戰政策的失敗。 第二，在台灣內部有一些所謂統派人士，一直在煽動恐慌。中共一開始軍演，就好像天要塌下來一樣，在媒體上罵總統、罵執政黨、罵國軍，就是不敢罵中共。 而曾經被認為是藍營統派代表人物之一的曹先生，在昨天的聲明裡，點名了這些人，說他們「或者由於無知，或者由於膽怯懦弱，或者已經被中共收買」。幫助大家認清了事實，使台灣更團結了。 第三，如果台海發生戰事，國際社會要不要幫台灣，其實主要是看台灣有沒有抵抗的意志。曹先生這一次傾出家產，解救國難，會讓國際社會看到台灣人保衛家園的決心，同時也提高台灣全體士氣。 為曹先生的義舉點讚。 #矢板明夫  

Economist Aug 4th 2022 穿著短褲和涼鞋的遊客聚集在平潭島上，有些人撐著陽傘。拿著相機的遊客，通常對準海壇海峽(福建省與平潭島間的海峽)的蔚藍海水拍攝。而他們8月4日的假期照片中，捕捉到軍用直升機蜂擁而至、火箭衝往天上的景象。這是二十六年來，中國大陸向台灣海域發射的第一批飛彈。 解放軍發射飛彈的一天前，載有美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)的專機才剛離開台灣。中國轟炸機、戰鬥機從多個機場起飛，軍艦進行「打擊」演習。其他部隊則前往台灣東部，做封鎖的演習。中國稱，這是因應裴洛西訪台所做的演習，並且會維持到8月7日。這些演習表明了中國的憤怒與力量，但這不是戰爭的前哨，反而可能會暴露中國一些弱點。 這次的演習，與中國在上次台海危機間進行的演習相呼應。上次的台海危機發生在1995-96年間，在台灣總統訪美之後。但這次的演習是響亮且好戰的呼應，與90年代的台海危機相比，實彈射擊的區域明顯更接近台灣，並已侵入台灣的領海(見地圖)。 1995年7月危機的前幾日，中國只發射了六枚飛彈，一枚故障。而根據中國國防部的說法，光8月4日一日就發射了十六枚飛彈，及許多遠程火砲系統的小型火箭彈。日本說至少有五枚掉入其專屬經濟海域中(兩百海浬)。在這些飛彈中，有四枚飛過台灣上空，其中一枚飛越首都台北上空。麻省理工學院的Taylor Fravel說，「在解放軍針對台灣的演習中，這是前所未見的，且極具挑釁性」。此外，解放軍單日有二十二架次入侵台海中線，也被認為創下另一個紀錄。 這一切都反映了過去二十年兩岸軍事平衡的轉變。1995年時，儘管中國人口大約是台灣的六十倍，但中國國防預算只有台灣的兩倍。今日，中國的國防開支已是台灣的二十多倍。根據五角大廈自身的說法，解放軍在可部署的艦艇和潛艇、地對空飛彈、巡弋飛彈和彈道飛彈的數量上，可能跟美國差不多，甚至更多。此外，中國陸軍、空軍和海軍進行越來越多地聯合作戰演習，這在1995年時，解放軍還做不太到。解放軍也經常將軍艦和軍用機派到第一島鏈之外。 這些加起來，是否代表解放軍有能力征服台灣還不得而知。位於華盛頓的智庫，新美國安全中心(Center for a New American Security)在5月進行的一場兵推中，發現在為期一周的戰事中，中國能夠在登陸，但無法穿越山區到達台北，更不用說迅速取勝。這場兵推的設定日期在2027年，最終演變為一場曠日持久的戰爭。 另外一篇由兩位台灣學者楊念祖、揭仲完成的研究則指出，中國將不得不調動數十萬軍隊、三千萬噸物資和超過五百萬噸燃油才能進行大規模入侵。中國每天將消耗超過五十萬公斤的燃料。他們認為，即使是現在，解放軍仍然受到「海空運能不足、地面基礎設施脆弱，以及聯合後勤系統不成熟」的限制。 然而，他們也指出，解放軍在這些領域都在進步中，能比過去更快地組織入侵部隊，進而縮短台灣動員的時間。正如俄國侵烏戰爭所表現的那樣，習近平與軍方將領如何評估自身實力才是最重要的。前美國國防情報局(Defence Intelligence Agency)資深中國分析師Lonnie Henley解釋，「解放軍已系統性地建立了它認為在台灣問題上，與美國開戰所需的戰力」，他說，這樣的想法並非沒有道理，「他們可能已有初步入侵能力」。 不過，目前的演習提醒大家，除了直接入侵，中國有很多方法可以傷害、脅迫台灣。本週的演習區域涵蓋了通往台灣三個最重要港口 — 北部的台北、西部的台中，和南部的高雄— 以及降落到台灣各機場的空域。一名台灣將軍在8月3日抱怨說，這些演習「無異於空中和海上封鎖」。 這可能有些誇大，但商業航線絕對必須繞遠路，花上更多成本。船舶追蹤網站顯示，8月4日時雖還有大量活動，但船隻刻意避開演習區域，更靠近中國或台灣海岸線。台灣 60%以上的食品和98%的能源都是進口的，這提醒人們，中國可能會學美國在1962年古巴危機期間的舉動，進行非正式封鎖或正式隔離來孤立台灣。 台灣離島的脆弱也令人擔憂。在裴洛西離開的當天，金門(離中國海岸線僅有十公里)的台灣駐軍，向頭頂上的中國無人機發射照明彈。隔日，中國在台灣馬祖群島(與中國最近的距離不到二十公里)附近發射飛彈。靠近台灣本土的澎湖群島是另一個潛在目標。易思安(Ian Easton)是《中國入侵威脅》的作者，他說「這些離島可能成為解放軍入侵艦隊的堡壘」。 這樣的不祥情況，正受到新的關注，而習近平可能對此感到滿意。距離二十大還有幾個月的時間，習近平準備進入第三任期。他不能看起來軟弱，但他也想要穩定。外界可能更應該把演習視為恐嚇的延伸，這乃是在裴洛西訪台之旅之前就進行已久的恐嚇運動，而非戰爭的準備階段。倫敦國王學院的Alessio Patalano表示，中美已在某種程度上節制。想想裴洛西從馬來西亞飛到台灣的軍機航程；在菲律賓以東故意繞道，以免飛越中國宣稱擁有主權的南海。儘管美軍出現在這片海域，挑戰中國在該區域島嶼周圍(進行軍事化)的海洋主權聲明，但這條曲折的飛行路線，巧妙地將這兩個議題分開。「他們以非常微妙、低調的方式達成」，Alessio Patalano說。「但這是中方會注意的事」。隨著中美競爭加劇，這樣的訊號值得關注。「中國的反應 — 雖然咄咄逼人，而且非法侵入台灣領海 — 但並不像一些人擔心地那樣好戰。 」「我其實有點擔心他們可能會開始在南海和東海附近推進」，Alessio Patalano補充，「騷擾船隻和飛機」。 這可能會持續發生。中國對此的全面反應，在數日或數周後才發揮作用。雖然中國在8月4日解除了台灣東部海域的限制，但仍宣布了新的「危險區域」。而在解放軍大展身手的同時，也是敵人採取反制措施的時候。退役的澳洲將領Mick Ryan說，「本質上，解放軍在傳達他們作戰的方式，這樣我們就可以在未來的兵推上反制」。他舉例說，演習區域就提供了中國會如何進行封鎖的線索 演習本身將展現解放軍在進行大規模海上演習的能力上，有多大進展，以及解放軍東部戰區司令部 — 於六年前成立，負責台灣方面 — 是否能在危機中協調海、空、網路及太空活動。 Mick Ryan說，「解放軍一定會以此為契機，解決聯合指揮和控制方面的問題」，「在這類行動上，他們落後西方數十年」。 但如果中國的目的是讓台灣屈服，其戲劇化的舉動必然會適得其反。1996年3月，也是台灣舉行首次總統大選的月份，時任總統李登輝因訪美導致台海危機，而中國的飛彈試射並無法阻止台灣人民李登輝連任。直到去年都還在五角大廈負責中國政策的Lyle Morris說，中國對裴洛西訪台的過度反應可能會產生類似的效果。這些演習可能反而會加快、加強台灣抵禦中國入侵的行動。 「危機的結果」，Lyle Morris認為，「對中國來說百害而無一益」。 原文

在法國電視節目中宣稱中國佔領台灣後，要將台灣人「再教育」以改造台灣人愛國思想，引發各國反彈的中國駐法國大使盧沙野，是習近平「戰狼外交」最重要的代表性人物之一。 盧沙野原先是中國駐加拿大大使，期間成為加拿大最不受歡迎的外交官，是讓加拿大民意從支持中國到反對中國的關鍵人物。 加拿大民意對中國態度的翻轉，主要是受孟晚舟案的影響，當時的中國大使盧沙野投書《環球郵報》，表示「有人指責中國的華為公司時，他們應該拿鏡子照照自己」，並抨擊加拿大司法不公。 後來他用詞越來越辛辣，從中國對加拿大的經濟制裁到拘禁兩位麥可的人質外交，他都反過來嚴詞批評加拿大，連加拿大是否核准華為5G都出言恫嚇，最後甚至直接叫囂加拿大是西方至上、白人至上的種族主義國家。 盧沙野越來越囂張的語言有其背景，因為當時孟晚舟事件受到全球矚目，他一系列張狂的語言，受到中國媒體的廣泛報導與讚揚，更鼓勵他放肆。 不過他對加拿大種種的威脅、撒野並未奏效，反而徒增加拿大人民對中國的反感，最後終於翻轉加拿大民意數十年來友善中國的立場，轉而反對中國，加國反共華人稱呼他為「盧撒野」（Behaves Wildly Lu）。 加拿大政府雖然親中，但據法國媒體表示，終於也受不了盧沙野越來越張狂的霸凌語言，曾一度考慮驅逐盧沙野，後來考量政治效果而作罷。 最關鍵的因素在於盧沙野受到習近平的支持，從加拿大離職後，轉任中國駐法國大使，全世界的中國外交官都受到鼓舞，戰狼外交成為主流，甚至連毫不相關的中國駐巴西總領事，都高調批評加拿大總理杜魯多是走狗，中國外交官陷入相互比拼強硬的瘋狂競賽。 身為戰狼外交指標性人物，盧沙野到法國後更加瘋狂，讚揚中國抗疫勝利，無證據指控法國輕漫疫情、棄死養老院病患；以「小流氓」、「瘋狗」等字眼辱罵挺台的法國學者；向法國參議院友台小組主席Alain Richard 致函，要求取消訪問台灣的行程，被法方抨擊信中措詞嚴厲尖酸。他並騷擾法國記者，發布聲明攻擊《費加洛報》（Le Figaro）記者Sébastien Falletti，指責他發表的文章「散布大量謊言謬論」、「肆意歪曲現實」，為台灣政府助長聲勢，遭到無國界記者的警告。 盧沙野雖然在每個駐地國都成為災難，但是卻受到中國媒體與網民的熱愛，是習近平戰狼外交的指標性人物，他視民主法治如無物，對台灣有如仇人，不在乎與當地政府的關係，一切以習近平為依歸。可惜他每次外派都搞砸一個國家的外交，他對台灣的仇視，反而吸引更多對台灣的支持，他的存在，正證明了習近平戰狼外交的失敗。 他將新疆模式引進台灣的說法，也意味著從國民黨紅統人物到曾為大外宣在地協助的成衣商，即使賣力演出，最終共產黨仍然會於再教育營中，留下屬於他們的位置。  

美國眾議院議長裴洛西前天主動訪台，中國在裴洛西議長離台後，舉行大規模軍演，因為台灣接受裴洛西議長的主動訪台。 先不糾結為什麼客人主動來台灣，中國不是對美國軍演，卻是對台灣軍演這個奇怪的邏輯，畢竟跟流氓國家很難講邏輯跟道理，我們就是做好準備就對了。 接下來可預期大規模軍演，要以「恐懼」作為攻擊的武器。 2017 年的也是 8 月，北韓試射彈道飛彈，飛越北海道上空落在太平洋。日本的相關區域的居民，都收到了瞬時警報系統的飛彈威脅警報，並有列車等交通系統暫時停駛。一開始也造成民眾一定程度的恐慌，很多人發現原來熟悉疏散路線非常重要，引起了公眾對於掩護避難的討論。比較有趣的對比是，旅居日本的南韓人，可能因為過去很習慣北韓的恫嚇，表示：不用過度恐慌、不用過度反應，但也不能過於無感，以為一定不會掉下來，最重要的是做好避難訓練與維持日常生活。 而後到了 9 月，北韓再次發射一枚飛彈，與 8 月的試射路徑相近，同樣飛越日本北部上空，自衛隊也未進行攔截，日本相關區域的居民，也同樣收到飛彈威脅警報，請民眾進入屋內、地下室掩護。這次民眾雖然仍有慌亂，可是程度已和上次略不同，當然仍覺得可怕，但也維持著日常工作和生活。 2017 年時北韓飛彈飛越日本上空的經驗，無論是日本政府和日本社會的反應，對台灣來說都是很寶貴的參考經驗。若這次軍演有飛彈試射穿越台灣的領空，我們也會有大量民眾收到警報，想提醒大家： 一、製造恐慌就是中國的目的 中國就是要台灣的社會恐慌甚至動亂，若收到社群訊息，先冷靜以對。這次我們看到超商或者是公共場合廣吿已有大量假訊息攻擊的實例，收到社群訊息在散佈前先交叉查核。 慎防離間手法與假訊息，提供心理支援很重要！ 離間手法也可能是，「如果不怎樣怎樣就是台灣不夠力、太軟弱」。大家小心，盡可能謹慎處理。安撫親友、冷靜慌亂的同事，每一個人都可以是國安的力量。團結是最堅強的武器！ 二、預先查詢避難場所與路線 不只是應用在此時，天災或者是各類需要疏散時的預備，平常就可以先準備。有了足夠的資訊，就能更冷靜以對。我們有收到國家級警報的可能性，但無須恐慌！ 並向最辛苦的國軍弟兄姊妹以及他們的親友致敬，此時此刻，他們正在第一線為我們擋風遮雨。為了辛苦的國軍，我們更應該要穩住自己，作為他們堅強的後盾！ 中國這次的言行舉止，證明中國就是跟北韓一樣的流氓國家。這些年來各種欺壓行徑，你吭聲他就威脅，你不吭聲他也要軟土深掘。 最後再次強調，中國的武器就是恫嚇，試圖引起台灣社會秩序的脫軌，「任何要你放棄抵抗的都是假訊息」，誰幫中共講話誰就是內賊！   圖片來源：截自 3Qi.tw 陳柏惟 臉書   原文出自 3Qi.tw 陳柏惟 臉書，芋傳媒經授權轉載。

法國BFMTV採訪強國駐法大使盧沙野之後，除了凸顯台灣駐法大使吳志中的優異表現外，BFMTV這一總額推文，因為標題清楚寫出盧沙野想對台灣人民「統一後再教育」，引起巨大的反應，被轉推3300多次。 轉推貼文的有日本作家、美國赫爾辛基委員會（又稱歐洲安全與合作委員會）的高級政策顧問Paul Massaro，前任比利時首相、歐洲議會自由民主黨黨團主席Guy Verhofstadt。 這不當發言的嚴重性，跟許多東歐國家最近經歷的大使蠻橫行徑互相印證，同時對自由世界國家的夥伴來說，「再教育營」讓他們太輕易的聯想起惡名昭彰的「納X集X營」。 這些推特的「白勾勾」大力轉發，集體的觸及和國際能見度極為驚人。 法國這幾天的推特熱門標籤，Taïwan也赫然在列。 台灣的未來，要靠「天助自助」同時「得道多助」。 強國大使的蠻橫，讓西方與自由世界的夥伴驚醒，讓我們「得道多助」，而吳志中大使堅定而和緩、有自信也訴諸善意互信的談話基調，則說明了我們的天助自助。 做好「自己國家自己救」，那麼「你不屈服，你的朋友就會來」才有可能。  

  從裴洛西訪台到中國軍演，柯文哲始終是個局外人，連勉強還能站在線上的邊緣人都談不上。他甚至比自己屬下需要為裴洛西維安的台北市警察更沒有角色，這對喜歡搶鏡頭的他來說，當然是是可忍，孰不可忍，於是不能忍。所以，柯文哲在自己的臉書搬出他的「美中台等邊三角形理論」老調重彈一番，說台灣應該要在中國與美國之間「左右逢源」，言下之意，他如果當總統就會這麼做，也可以做得到。 做為國小老師，三角形是我熟到不能再熟的幾何圖形。大家在國小都學過，一定還記得三角形的面積公式是： 底 × 高 ÷ 2 柯文哲顯然對這個公式最熟，我們不妨就用這個公式來算出他這個人的「人積」。 柯文哲的底，就是他的底子，也就是才學能力。 柯文哲的高，就是他的高度，也就是器量態度。 柯文哲的底子和高度相乘，一定得除以2，也就是只有別人的一半。 他剩下來的那一半無論是左邊還是右邊，都不可能在雙邊左右逢源，只剩一隻腳，必然得倒向某一邊，因此得證「柯氏美中台等邊三角形可以左右逢源」之假設不成立。 年底的九合一綜合學測會考這一題，請每一位二十歲以上公民考生作答時務必謹慎。老師的洩題就到這裡，其餘的就請自己認真複習，預祝大家都能通過考試，加油。

「我要再度向Martin-Genier教授重申 :台灣擁有所有主權國家的構成條件 !台灣也被認為是最民主的國家之一 !還有人說台灣不是國家，但還是有14個國家承認我們，我知道這不算多，但是有哪一條國際法規定必須要有20、30、還是40個國家承認，台灣才能成為主權國家 ?我知道法國不承認我們，但這不妨礙台灣仍然是一個主權國家 !而且關於中國說台灣屬於中國，美國只是take note，並沒有reconnaitre承認這個說法。就這一點來說，很多國家其實都沒有正式承認中國這個說法，包括德國，包括法國，包括瑞典，歐洲就有很多國家是如此 !所以有很多的模糊地帶。我必須重申 :如果大家繼續相信台灣屬於中國這個說法，就是在讓中國對台灣為所欲為，甚至發動戰爭。這是我們所有民主國家的責任，也是所有知識份子的責任 !」 ------------------ 吳大使讚啦~! 尤其是最後這句，也是所有知識份子的責任，真的是擲地有聲啊~! 然後我想來說一下，看看這些歐米知識份子，在面對中國武力侵犯台灣議題時的怯懦，就可以知道為何這幾十年來，「氣侯變遷」和「地球暖化」的議題，會成為這些歐米知識份子的最愛。 畢竟這個「氣侯變遷」和「地球暖化」的議題，再如何的爭執吵鬧，都很難真的搞成會造成無數無辜人類死傷的戰爭。 但是不斷的炒作這個「氣侯變遷」和「地球暖化」的議題，卻能取得源源不絕的，自認是在伸張社會正義、保衛世界安全的「自我感覺良好」。 簡單的說，「氣侯變遷」和「地球暖化」的議題，就是這些歐米知識份子，用來獲得自我感覺良好，成本最低廉的目標了。 畢竟他們只要不斷的對著文明的民主國家叫囂就好了，而不用真的去面對那些可能發動戰爭，可能造成人命威脅的獨裁國家。 要我說的話，這些歐米知識份子在面對獨裁國家武力威脅時的怯懦心態，也正是引發戰爭，造成無數人類死傷，最大的元兇之一。 以身嗜法。法國迷航的瞬間 駐法大使吳志中這兩天幾乎是馬不停蹄地接受採訪，其實每場都滿精彩的，昨天有一場是BFM電視台，他們前天採訪了中國駐法大使盧先生，對的 ! 就是那位說要「再教育」台灣人民的盧沙野先生 ! 同一個節目隔天也邀請了台灣駐法大使。這場訪談一共有五位與談人，其中一位政治學院教授讓我一度非常生氣，也為吳大使抱屈 !這位教授當著吳大使的面說他不是大使，說台灣也不是主權國家 ! 但是吳大使一直到節目最後還是極力捍衛台灣的立場，看到最後我差不多淚流滿面要起立鼓掌了 !Bravo ! 請一定要為他打氣 !我們每個人都有責任捍衛台灣主權 ! 節目連結! 大家一定要看看那位教授的嘴臉! https://www.bfmtv.com/....../story-4-va-t-on-vers-une...... BFMTV.COM Story 4 : Va-t-on vers une guerre à Taïwan ? - 04/08 主持人Alain Marschall : 您就坐在中國大使昨天坐過的位子上 ! 我們今天邀請到台北駐法國代表。我要用法國方式唸您的名字 : Francois 西松吳，好 !現在我讓您用正確發音再說一次。 吳大使 : Francois吳志中。 Alain Marschall :還是您自己唸比較好。您知道中國說你們絕對不可能獨立，而且有朝一日要「再教育」你們，中國大使是這樣說的。您也看過這段採訪了吧 ! 吳大使 :我看了。首先，我們不需要宣稱獨立，我們已經獨立了。台灣是一個主權國家，擁有自己的軍隊，尤其我們有共同的價值與信念，我們還有一個總統是直接由人民選舉的。再談到議會的話，要知道台灣議會是直接由人民選舉，中國沒有，香港都被關了，只有我們台灣有。所以台灣真的是一個需要好好保護的珍寶。 Alain Marschall :您害怕烏克蘭情節在台灣重演嗎 ? 會不會擔心有一天中國軍隊進入台灣 ? 吳大使 :我必須說，沒有人想要戰爭。如果我們擔心，我想你們法國人也需要擔心。讓我先說明一下幾個數據 : 台灣的GDP大約是俄羅斯的一半，是法國的1/4-1/3，就經濟實力來說，並不像烏克蘭那樣的小國。我們是烏克蘭的四倍。加上台灣生產的(高階)晶片佔世界產量70%，想像一下，如果戰爭開打，晶片就無法製造，法國的汽車、手機、電腦就不能在運作… Alain Marschall :全世界都仰賴台灣 ? 吳大使 :沒有錯 ! 歐盟專員Bourton也證實，如果開戰，台灣無法製作晶片，全世界的工廠在一星期內就會被迫停工。 Alain Marschall :你們會擔心 ? 還是這樣的悲劇其實永遠不會發生 ? 吳大使 :我重申，這是需要擔心的，畢竟中國是個獨裁政權，只有一個人擁有決策權。如果現在我們這些民主國家開始共同努力處理問題，我想就不會有戰爭。中國也不會想與全世界為敵。但是，如果我們什麼都不做，就會讓中國覺得他有理由，戰爭就可能發生。舉例來說吧，中國老是說要統一台灣，因為他們覺得台灣屬於中國 !。但這完全不是真的 ! 這個中國政權從來沒有統治過台灣。所以如果說要跟中國統一，也就是說台灣屬於中國，那就會讓中國有理由攻打台灣 ! 再說香港好了，香港1997年之後屬於中國，大家都知道的。 Alain Marschall :是英國歸還給中國。 吳大使 :沒錯 ! 重點是香港承認屬於中國。但是台灣的情況仍然不一樣。即使戴高樂總統在1964年與中國建交的時候，只是載明 『自1964年一月一日起與中國建立外交關係』，就這樣，完全沒有提到台灣。大使女士，這您可以證實的。 Alain Marschall :這是一種相當激烈的隱形戰爭，沒有人想冒進承擔後果。對吧 ? Sylvie ? Sylvie Bermann(前法國駐華大使) :當然沒有人想冒進。在這個階段確實有許多威嚇動作，戰力顯示… Alain Marschall :北京跟華盛頓之間 ? Sylvie Bermann :還有台灣跟中國之間。畢竟軍演是針對台灣，而且規模不小，也是來真的。但我想不會有進一步動作。當然我們也不知道未來會怎樣，因為中國的武力， 包括海軍，還是大有可為的。 Alain Marschall :這個軍演到底是怎麼回事 ?Michel ? Michel Goya (BFM電視台國防專家):是演習如何封鎖blocus台灣。也就是用船艦包圍台灣，模擬進攻，攻擊城市或進攻台灣島內部。重點是這樣的演習，就軍備而言在二十年前是不可能的。到目前為止，攻擊台灣都只是紙上談兵，因為中國沒有這個能力侵台。而且台灣軍隊算精良，還有美國介入，中國不想冒這個險。但是現在情況不一樣了 !十五年來，中國軍備預算增加了十倍。中國每五年製造等同法國全體海軍的軍備。所以現在他們有能力侵台，甚至與美國在亞太地區競爭。 Alain Marschall :第一時間，美國勢必會動員，然後會有國際聯盟，可能全世界都會引爆，程度大於烏克蘭戰爭。 Michel Goya :很可能。 Sylvie Bermann :現在完全無法確定。美國仍然保持戰略性模糊。雖然拜登說會出兵，但白宮稍後卻持保留態度。當然美國仍然供應武器給台灣，這也是上海公報允許的。一切都還只是假設，無法保證什麼。也要看美國在位的是誰，川普就說他不會出兵啊 !美中戰爭對我們來說當然是新世界大戰，也所以每一方都非常謹慎，不只美國、中國，台灣總統蔡英文也是如此。 Alain Marschall :蔡英文總統當然也不會太超過，是吧 ? 吳大使 :當然 ! 我想蔡英文女士是執政黨中最modéré穩重的人，她知道保持現狀的重要性。至於美國的承諾，不要忘了1979年的美國國內法 :臺灣關係法，內容提到美國將保障台灣的民主與安全。如果在台灣不provoque挑釁的情況下，中國單方使用武力，我相信會有國際介入。尤其中國軍演發射了9枚導彈，有5枚觸及日本經濟領海，日本馬上就抗議了。所以真的很難只鎖定攻擊台灣而不影響周邊，日本也已經聲明很多次，台灣有事，就是日本有事，日本有事，就是美日同盟有事。所以我認為台灣利益就是全球利益，況且台灣也是sinophone華語世界的一個典範。證明華語世界也能有民主與自由。 Alain Marschall : Jean Vincent Brisset您擔心目前這個緊張局勢嗎 ? Jean Vincent Brisset (IRIS國際關係研究中心中國研究專員):擔心是因為總是會有擦槍走火的危險，也因為習近平在黨內其實並非一帆風順，所以需要對外顯示強大的一面。如果他在下次連任失利，很可能會利用民族主義來轉移注意力，讓人民繼續支持他。還有中國美國台灣日本之間的軍事武力萬一有意外，可能一發不可收拾，我想美國人不能忍受船艦人員傷亡。 Alain Marschall :歐洲如何看待這件事 ? Patrick Martin-Genier (巴黎政治學院老師) :中華民國駐法代表剛剛說了，這件事對歐洲來說是牽涉到商業利益。我要強調，法國也是很重視美國的戰略性模糊，我今天的觀點可能跟中華民國駐法代表不太一樣… Alain Marschall :他是台北駐法代表喔 ! Patrick Martin-Genier :我知道 !是中華民國，不是中華人民共和國。是國民黨中國nationaliste，而且也不是ambassadeur大使，即使他代表的是他的國家。但事實上，在國際層面上，一點也不戰略性模糊，在法律上，台灣不是一個獨立的國家，他沒有主權，只是擁有autonome自治權，因為國際社會只承認一個中國。這產生的戰略問題就是，比如說有人認為中國侵犯台灣領空，但中國不這麼認為，因為只有一個中國 !所以問題是很複雜的。我很抱歉這麼說，但我認為美國的戰略性模糊並不確定，美國不會出兵。我們知道中國軍事已經相當現代化，如果不幸台灣被攻擊，它必須自己對抗。法國也很重視戰略性模糊，也就是說一方面台灣不可以單方宣布獨立，另一方面中國也不能侵犯台灣。若是中國打破這個協議，我們再看看會發生什麼事，但不確定美國會出兵。證據就是雖然拜登承諾會出兵，但幾個小時後白宮就撇清了。您看是不是呢 ?(真的有夠討厭的語氣 !) Alain Marschall :等等 !您口中的「代表先生」有話要說: 吳大使 : 台灣是一個法國沒有承認的主權國家，但也不是由法國來決定台灣是不是主權國家。我們有民選總統，有領土，有憲法，這些都是構成國家的要件。教授先生非常清楚 ! Patrick Martin-Genier :不不不 !我不同意!美國也不同意! (吳大使要繼續說，但主持人說先讓Martin-Genier 說完。)我是法學家，代表先生 !就國際法以及1979年的法律而言，美國當然承認你們是autonome沒有錯，但他們承認只有一個中國。也就是說你們沒有主權，雖然我同意在實質上de facto你們有外交代表，但是在國際法上，美國跟國際社會成員、安理會常任理事國成員認為你們不是一般habituellement我們所認知的國家。當然這不是說如果你們被攻擊，我們不會來救援，只是說這個戰略性模糊… Alain Marschall :就法律角度而言是吧 ?您是以法律為出發點。 Patrick Martin-Genier :這位代表先生說台灣是一個民主體，沒有錯，是一個有民選總統跟議會的民主體，一個在自治autonome架構下的民主模式。 Sylvie Bermann :模糊模糊，戰略性模糊…不 !只是大家盡力想維持現狀statu quo，就是中國不使用武力攻台，台灣不宣布獨立，美國也不以軍事介入。所以不管對法國歐洲或美國來說，維持現狀才是重點。 Alain Marschall :烏克蘭跟俄羅斯的情況會發生在中國與台灣嗎 ? Jean Vincent Brisset :我覺得很有趣，大家都將台灣與烏克蘭相提並論，我倒覺得應該跟頓巴地區相比。頓巴沒有被國際承認，但是有俄羅斯支持。台灣同樣沒有國際承認，但有美國支持，一方面中國想取回這個分離主義的省份。 Alain Marschall : légitimité有合法性嗎 ? Jean Vincent Brisset :很難說，我個人非常喜愛台灣，也在台灣度過非常美好的時光。如果這個亞洲最民主的國家遭受與香港相同的命運，我會難以承受。一國兩制已經不可行。我二十年前就去過台灣，那時候還在說大陸的中國人跟台灣的中國人，現在我的台灣朋友說台灣人跟中國人，改變非常大 ! Alain Marschall :萬一中國真的決定攻打台灣 ? Michel Goya :就軍事上來講，難度會比攻打烏克蘭更難，光是登陸作戰就很複雜。台灣軍隊也很堅強，別忘了，法國也提供台灣軍備…雖然有拉法葉艦醜聞…再加上美國軍事介入、日本、澳洲同盟國介入。所以真的會很複雜，更別說背後還有核武的威脅。 Alain Marschall :代表先生(主持人改口了) ，台灣人民會擔心嗎 ?還是習慣了 ? 吳大使 : 我認為一部分人會擔心，但大部分人都習慣了。因為中國無時無刻都在威脅，大部分台灣人都認為我們自己是一個國家，所以中國的動作是一種侵犯。不過我們有台灣海峽，寬一百八十公里，比三十公里的英吉利海峽寬很多。當年諾曼地登陸已經困難重重。而且台灣還有很多颱風。我要再度向Martin-Genier教授重申 :台灣擁有所有主權國家的構成條件 !台灣也被認為是最民主的國家之一 !還有人說台灣不是國家，但還是有14個國家承認我們，我知道這不算多，但是有哪一條國際法規定必須要有20、30、還是40個國家承認，台灣才能成為主權國家 ?我知道法國不承認我們，但這不妨礙台灣仍然是一個主權國家 !而且關於中國說台灣屬於中國，美國只是take note，並沒有reconnaitre承認這個說法。就這一點來說，很多國家其實都沒有正式承認中國這個說法，包括德國，包括法國，包括瑞典，歐洲就有很多國家是如此 !所以有很多的模糊地帶。我必須重申 :如果大家繼續相信台灣屬於中國這個說法，就是在讓中國對台灣為所欲為，甚至發動戰爭。這是我們所有民主國家的責任，也是所有知識份子的責任 ! ---- 最後提到知識分子就是在嗆那位政治學院的教授吧! 真的頭殼爹賽餒! 台灣本來就是國際法上的特殊案例啊! 大使真的回覆的很好, 哪一條國際法規定要有多少國家承認才能是主權國家? 就算別人不承認, 自己也不能否定我們是主權國家! 鄰居說你不是人, 難道你就不是人了嗎?