民進黨總統初選，雙方候選人已願意展現民主風度進行最終民調。筆者提供一點淺見供參考。 根據民進黨於三月六日第十八屆第二十五次中常會通過的「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」，黨內互比或是黨外對比都屬該問卷可接受的方式。值得注意的是，黨外對比的問卷，僅列出中國國民黨的候選人，例如：「如果參選總統的是國民黨的Ａ與民進黨的乙，在這兩個人當中，請問您最希望哪一位來作我們的總統呢？」這是已經通過的標準問句格式，就這份問卷可見，若有其他非國民黨候選人可能參選，按中常會決議是不應納入問卷的。 民進黨召開第三次總統初選協調會議。（記者蘇芳禾攝）   此外有關手機還是市話民調，問卷內也已有：「請問這裡是住家電話，還是公司電話？」這樣的問句。因此，上述爭議其實在這份問卷都已有解答，按照黨的制度就是：「可以互比也可以對比、全民調（不問政黨認同）、全市內電話民調」。 但若針對目前爭論諸如：國民黨會灌水給黨內互比較弱的候選人，或是手機應該納入，以及柯文哲也該納入民調當中，筆者認為，照目前有關的選舉研究，實際上不納入手機民調，對於選舉結果的預測影響有限。但目前手機民調的科學性，例如手機族的實際投票率多少？地區分布怎麼了解？抽樣如何避免偏誤？甚至手機用戶是否能忍受超過三十秒的民調問話等，都有驗證加權和調查的難度；若真要納入手機民調，比例應該要限縮不應過半。 至於柯文哲、對比互比的問題，雙方不妨各退一步，重回「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」。若要更動這份問卷，除了手機之外，或許雙方都可以在秉持不破壞制度誠信為原則下，做少量變動。例如：柯文哲仍不納入民調，畢竟一個都還沒表明是否參選的人，由民進黨代為「宣布」參選也不宜。假若雙方仍無共識，不妨就採黨內兩人互比。要排除國民黨灌票也不難，問題設計只要屬於國民黨支持者排除即可，僅調查中間選民及民進黨認同者的投票意向。 我們欣見民進黨終於走出拒絕初選的陰霾，但若停留在過分技術性爭執，民調本質的信任恐有毀壞的隱憂，我們應認知到科學有極限，但毀壞民調，一旦未來遇到紛爭，將更難解決。但願各方能退一步，為台灣的政黨初選形象再立典範！ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

  蔡英文拿出一些經濟數字，想以此證明，2020台灣人民會選擇蔡英文。但問題是，那些數字在去年1124之前就存在，且如果蔡英文連任，她只做了一項開台灣博覽會的承諾。圖／截自總統府直播影片 蔡英文總統執政三週年開記者會強調政績，主要談經濟方面，卻對國家正常化一個字也沒提。當然了，她在國家正常化方面什麼都沒做，什麼都沒法談，所以只能迴避。即使經濟方面，蔡總統拿出那些數字來證明，應由她做民進黨總統候選人，也是難以說服民眾的。因為很簡單，去年1124縣市長選舉，誰造成了民進黨的慘敗？是民眾發洩對蔡英文執政無能的不滿。對蔡英文的執政，在去年1124，台灣人民就給她打了分，成績是不及格，所以才有民進黨的慘敗。那麼從1124到現在這五個多月，蔡英文的政策有重大改變嗎？沒有。她只是在口頭上對中國比較強硬了，但沒有體現在政策上。只是喊幾句話，沒有行動，那麼這個語言不僅沒有力量，甚至是自欺不能欺人。 蔡英文拿出一些經濟數字，想以此證明，2020台灣人民會選擇蔡英文。但問題是，那些數字在去年1124之前就存在；在同樣數字情況下，1124的時候台灣人民怎麼不支持蔡英文，反而要懲罰蔡英文任黨主席的民進黨？她怎麼回答這個問題？ 今年台灣經濟增長令人擔憂 蔡英文強調她領導下的經濟成就，特別提到執政三週年，股票超過一萬點。可在去年1124前，台灣股市就已超過一萬點，有時比現在還高，例如去年九月份就比現在高，去年10月1日台灣的股市超過了1萬1千點，比現在還多了600點。股票那麼高，選民還是懲罰了蔡英文做主席的民進黨，所以蔡總統用今天股票超過一萬點來證明她有領導經濟的能力、2020會勝選，是缺乏說服力，缺乏邏輯關係的。 蔡英文總統說，她領導下的台灣經濟在亞洲4小龍中是優秀的、突出的。她說的不是事實。在亞洲四小龍中，從經濟增長率來看，無論是去年，還是前年，台灣都是最後一名。去年香港經濟增長率是3%，南韓2.7%，新加坡3.2，都高於台灣的2.6%。今年台灣經濟增長率蔡英文說會是2%左右，台灣智庫預測是2.27%， 今年第一季度台灣經濟增長只有1.72%，相當低了。所以整個經濟情況並不樂觀。 而且對未來四年，如果蔡英文連任，她只做了一項承諾，就是要開台灣博覽會，這算個什麼大事？既不是經濟政策的改革，更跟國家正常化毫無關係。也就是說，即使蔡英文能連任，她在經濟政策方面將毫無任何政策方面的作為。而在國家正常化方面，蔡英文政府將會跟她過去三年一模一樣，也跟國民黨沒有區別！她不會做任何推動台灣成為一個正常國家的事情。台灣人民為什麼還要給她再做一任的機會？ 賴清德贏韓國瑜、郭台銘，更贏過蔡英文 在蔡英文執政三周年之際，雖然她的民調有所回升，但仍是高達五成以上的多數民眾不支持她。我們看兩個民調，一個是游盈隆教授主持的親綠營的《台灣民意基金會》5月19日公佈的民調，有兩個重要數字：1，有57%的人不滿意蔡英文的執政表現，只有38%的受訪者基本滿意，不滿意超過滿意19個百分點；2，如果民進黨的黨內初選明天投票，49%支持賴清德，37%支持蔡英文，賴清德支持率超過蔡英文12個百分點！ 為什麼很多綠營支持者希望是賴清德代表民進黨來打2020選戰，簡單說，就是兩條：第一，他的民調超過蔡英文，一路都超過。第二，他有可能打敗國民黨的候選人。偏綠營的《台灣制憲基金會》近日發布的民調：如果一對一打選戰，蔡英文輸給韓國瑜（蔡43；韓47）；蔡英文也輸給郭台銘（蔡41.6；郭42.9）。同樣是一對一，賴清德打敗韓國瑜（賴48；韓44）； 賴清德也打敗郭台銘（賴48；郭40）。 綠營支持者要不要2020大選的勝利？如果要，賴清德能夠打敗國民黨呼聲最高的兩個候選人，為什麼不支持賴清德呢？同樣，這個民調的黨內對比是，賴清德支持率50%，蔡英文33%，賴贏蔡17個百分點。明擺著，如果現在換掉蔡英文，選擇賴清德，2020民進黨就有贏得總統大選的可能。 澳大利亞選舉啟示民進黨支持者 剛剛結束的澳大利亞選舉是個很類似、有啟示作用的例子。去年8月，執政的保守黨黨內強烈呼聲，要求換掉當時擔任總理的保守黨黨魁，因為他說是保守派，卻贊成同性婚姻，在減稅上也不積極，甚至在制止非法移民上也軟弱無力。最後黨內選舉，把他換掉了，換上了強硬的莫里森（‎Scott  Morrison）。所以才有了5月18日的澳大利亞大選結果。雖然事先媒體都說莫里森的保守派聯盟輸定了，結果票開出來，保守派打敗左派工黨，贏得大選，莫里森繼續執政當總理。莫里森政府跟美國川普政府結盟，反對中共政權擴張，制止中國藍金黃，阻止中國華為公司進入澳洲，是美國的盟友。 澳大利亞有這樣的選舉結果，就是因為他們黨內提前換了人選，換句話說，把他們的蔡英文提前換掉了，才有了18日大選的勝利。如果他們保守黨還是「蔡英文」執政，那這場全國大選，保守黨就真的是輸定了。澳大利亞大選結果告訴台灣綠營的人民：要想有大選的勝利，前提是要選擇堅持原則理念、有能力的優秀人選。 而蔡英文三年執政的毫無作為，甚至是該做的不做，不該做的硬做，不僅浪費了綠營全面執政的大好時機，更導致綠營士氣低落，失去對民進黨執政信心和希望。各種跡象顯示，如果民進黨是蔡英文做總統候選人，不僅她本人一定敗選、慘敗，還會連累立法院，民進黨很可能失去目前這種佔絕對優勢的局面。 目前的嚴重問題是，蔡英文恐懼，如果民進黨是在一個公正公平的黨內初選狀況下，她就幾乎是沒有異議地會輸給賴清德。所以蔡英文在使用各種不正當手段：延緩初選、手機列入民調等。根據民報專欄作家王伯仁先生最新評論引述的資訊，各縣市「小英後援會」被要求收集手機號碼，如果把這種支持蔡英文的手機號碼給民調公司，讓蔡英文粉絲直接灌水，那就是公開作弊！ 現在就看綠營的支持者能不能發出更大聲音，制止蔡英文們踐踏民主程序的惡劣行為，要求黨內初選公平公正。這個聲音大了，蔡英文們才可能有所收斂。否則就是蔡英文做掉賴清德，成為總統候選人；那民進黨就等待2020的慘敗吧。 2019年5月20日於美國

  在台灣中華民國這個怪異政治體，出現了聲量高的政治痞子和騙子，挾「討厭民進黨」的氣流，把民進黨和中國國民黨台、中對峙、改革與被改革的政治形勢弄亂了。二○一八年地方選舉後，政治權力的荒腔走板更為嚴重。政治似乎成了荒謬大戲，嚴重的社會病理。 一個昔日在國會議事廳衝上主席台扭打還未出任總統、同為立法委員的陳水扁，導致送台大醫院急診的現任高雄市長，面對議員質詢，只能「高雄發大財」，一再跳針。還帶著市府首長在高雄美術館，一起演猴戲。 這是什麼？跟什麼？ 看看屏東縣長潘孟安，在議會施政報告將近一小時，不必照稿唸文，詳詳細細把縣治的大小問題，報告給議員們了解。跨年時，才以燈會的璀璨風情，讓國人驚艷的潘縣長，又再一次顯示出踏踏實實的縣政治理。 潘孟安縣長是「討厭民進黨」氣氛瘋傳，像流行病一樣，在二○一八年地方選舉沒有被拖垮的民進黨籍縣長。相較於高雄市，資源更薄弱，但沒有人被「又老又窮」的詛咒病毒傷害，是少數當選的民進黨籍地方首長。 屏東與高雄一水之隔，陽光更為猛烈，但民風更為樸實，實實在在，選了潘孟安當縣長。這樣的縣長，其實放在高雄市，更能夠大有可為。兩位首長比一比，高下立判。但瘋傳為了「高雄發大財」，總統夢越做越大。什麼當總統，一樣在高雄上班，甚至可兼行政院長。總統制、內閣制不清不楚，對民主政治的權力形式和儀式，全無章法的這號人物，居然還有高民調。病了病了，台灣社會。 據說「討厭民進黨」之所以形成，有一大原因是軍公教年金改革之禍害，另外則是有心人士挑起階級鬥爭，甚至對極權中國的依賴。軍公教原是結構性的國家支持力量，黨國一體時代有共生關係。換黨執政的改革，得罪了這一群體，效應蔓延，形成了中國國民黨迴光返照，每一個人都想選總統、爭大位的局面。結構的力量竟扮演解構角色。 平心而論，民主化以後，政黨輪替執政，民進黨和中國國民黨在改革和被改革對峙，地方首長的施政反映出來的也大都是民進黨優於中國國民黨，但「討厭民進黨」的氛圍形成，寧可支持應該被改革的政黨，甚至仇恨改革者。選舉地方行政首長，選出了笑話，高雄可以說是經典。有為有守的人不被肯定，痞子、騙子升天。唉唉唉！ （作者李敏勇，詩人）

1949年5月20日，中華民國政權在臺灣實施長達38年的戒嚴。 也許很多人不清楚什麼是戒嚴，簡單說就是政府為了因應國家特殊狀態所做的緊急軍事措施。在戒嚴下，人民的權利大幅限縮，包括言論、新聞、集會結社、遷徙、通訊…等等自由。在1949年5月20日，在國共內戰中兵敗如山倒的中華民國政權在預定逃亡地臺灣實施戒嚴令，名義上因應戰爭局勢，實為鞏固外來少數極權統治進行各種白色恐怖手段，竟不公不義的實施了38年。不知多少人犧牲性命、家庭、人生的爭取抗爭下，直到1987年7月15日才解除戒嚴。 戒嚴在臺灣各種層面造成的影響可以說極其深遠。除了政治上的影響外，文化、教育、創意、價值觀、多元思想幾乎都被嚴重扼殺了，更在徹底的外來政權控制下，臺灣的歷史記憶、語言、文化一一被抹去覆蓋。而期間受黨國教育清洗的數個世代，許多人更成為今日臺灣反民主反智的黨國遺毒，形成嚴重的社會問題難以解決。 臺灣人被硬生生剝奪了自由與各種權利這麼多年，至今我們不但聽不到一句道歉，反而常聽到黨國信徒這樣說：「這種戒嚴令很輕微沒什麼啦」「戒嚴超棒的社會一片祥和」「蔣經國解嚴你們還不快感恩」。 #毫無反省的態度才是撕裂社會的元兇 圖：1949年全省劃分戒嚴區分區執行戒嚴法令案公文。 延伸閱讀： 1905.5.13 日俄戰爭，臺灣史上首次全島戒嚴

  首先介紹兩段中華文學的菁華供大家玩味欣賞。  這回小婿再去，托敝親家寫一封字來，去晉謁晉謁危老先生。他若肯下鄉回拜，也免得這些鄉戶人家放了驢和豬在你我田裡吃糧食。 --儒林外史  冷中送暖，閒裡尋忙，出處必稱兄弟，使錢哪問你我。偶話店中酒美，請飲三杯；才誇妓館容嬌，代包一月。掇臀捧屁，猶云手有餘香；隨口蹋痰，惟恐人先著腳。說不盡讒笑脅肩，只少個出妻獻子。 --警世通言     中華文化博大精深。其中又以巴結權勢與拍馬屁文化冠絕全球，可謂個中精髓。前陣子中國宮鬥劇當道，看電視時防不慎防。每每一不小心就竄出熒光幕，左一句皇上，奴才不敢，右一句娘娘，奴婢該死。不時害得寇老渾身上下湧起一陣一陣的肉麻子，灑了一地，還煩勞寇老夫人掃把畚斗掃不停。  國民黨自詡是承繼五千年中華道統的老店，國民黨人的巴結本事馬屁功夫自然個個人中翹楚、隻隻爐火純青。下面蒐集的一些圖片，你一看便知是怎麼回事，甚至無需細覽說明。    圖片取自【美國之音中文網】  國民黨初選前夕，前黨主席洪秀柱突然到北京謁見習近平，動機匪夷所思。洪秀柱在2016年曾一度獲正式提名，成為總統候選人，並歷經「授旗」「誓師」等光彩時刻。後因民調低得難看，有拖垮國民黨立委選情之虞，慘遭黨主席朱立倫撤換。「換柱事件」是國民黨歷史上「空前」的創舉，洪秀柱歷經的難堪也肯定是史上第一人。事件是否「絕後」，仍難斷言。2020年的黨提名總統候選人，不論是韓國瑜還是朱立倫，民調如果不爭氣，黨主席吳敦義肯定也有這種抽梁換柱的魄力。  洪秀柱在國民黨內的影響力已經微乎其微，此時跑去見習大大，不太可能是黨部派遣的。應該是她自己囂擺，看來不會得到什麼收穫。難怪習近平一臉無奈的表情。       圖片取自【中央社】  王金平似乎懂得「票房毒藥」的道理，他藉口「祭祖」，格調低級，如同「媽祖託夢」「淡水阿嬤」，是典型的國民黨政治風俗。不敢到北京朝聖，他只到廈門，見了國台辦主任劉結一，十分符合「台灣地區領導人」的身份規格。他說的話當然不是說給劉結一聽的，劉結一不過是一支麥克風，麥克風的主人高高的坐在北京的金鑾殿上。  王金平的馬屁話主要是這幾句：中華兒女一家親，本是同根生，血脈文化無法切割，所以，台獨是假議題，根本行不通。既是馬屁，也是狗屁。  王金平表態交心完畢回來，國民黨中央宣布初選採全民調，這當然是衝著「韓流」和「台風」量身打造的。王金平無異是「被出局」了。他憤怒的喊著「因人設事、不公平、不公開、無方向、無共識」「既不能認同，也無法接受」【新頭殼】。被問及是否還會去領表登記參選，軟骨公道伯只說「現在不知道，再說吧」。事到如今，還有什麼好說呢？  掃墓白掃了，馬屁白拍了，期待了一輩子的美夢泡湯了，可憐噢！       圖片取自【美國之音中文網】  中國人巴結權貴拍馬屁似乎是出於自然，當下未必看得出有立即的動機。台灣的藍營人物中，當選後馬上迫不及待的跑去中國朝拜的，韓國瑜似乎是第一個。這種現象可能的原因有二：第一他想選總統，這是司馬昭之心，不必詳述。所以說這個時間點。雖是選後，也是選前。第二，韓導潦倒了大半輩子沒錢旅行，一朝翻身當了大官，有權用公款外出，難免猴急，也是人之常情。  韓國瑜在接下來的美國之行說了一句「市場靠中國，國防靠美國」而闖下大禍。中國網民的憤怒排山倒海，韓導很快失掉了中國的關愛眼神。馬屁之行獲得的積分一下子蒸發大半。加上郭董半路殺出，韓導又在市議會中的跳針演出使他獲得「草包」的頭銜。韓潮迅速退潮，韓國瑜將成為史上消退最快的政治紅星。       圖片取自【國台辦網站】  宋楚瑜在2000年總統大選中，因興票案而從遙遙領先變成落選。2004年他彆彆扭扭的接受連戰「徵召」當副總統陪選又槓龜。2006年降低身段參選台北市長，居然只得到4.14%選票。2012年再參選總統，得票更下探2.77%。英雄末路淒涼景象，令人洒淚。老驥伏櫪的他終於從「老同事」蔡英文那裡得到一點溫暖，接下總統府資政的官職，並兩度代表蔡英文參加APEC領袖會議，先後到秘魯利馬與越南河內，有機會與習近平閒聊，與川普、普丁等人握手寒暄。無端享有這種奢侈的榮耀，本來應該感恩珍惜。無奈他親中舔共毒癮難戒，上月18日又跑到珠海會見了中共國台辦主任劉結一，並接受新華社訪問，大談兩岸一中，追求「統一」，支持「一國兩制」。消息傳來，舉國大嘩。回到台灣以後，宋楚瑜慘遭拔官。親民黨文宣部主任黃珊珊和副主任吳崑玉先後主動表態請辭離職，親民黨已人去樓空。堂堂總統府資政一下子被打成了另一個郁慕明，後悔莫及。       圖片取自【SBS Australia】  2015年5月，時任國民黨主席的朱立倫，在他的權力巔峰時刻與總統提名競逐即將展開之際，適時前往北京朝聖。結果在接下來的半年多時間裡，朱立倫由怯戰、挺柱、換柱、到自己被綁鴨子上架應戰，演出荒腔走板，將他的怯弱無能優柔寡斷本性曝露無遺。輸掉選戰，也賠上黨主席寶座。今年他捲土重來，在黨內韓郭相爭的主戲之下，他變成一個龍套的角色，黯淡無光。  朱立倫的遭遇最能夠證明，藍營政客一廂情願的到中國熱臉貼冷屁股，把中國當成人參果，以為可以吸取能量萬夫莫敵，完全是一個迷失。       圖片取自【Daily Mail UK】  郭台銘最近才「恢復」黨籍。他長期以來是個財閥而不是政客，新聞媒體上鮮少見他表演媚共馬屁秀。何況他經常住在中國，跟中共統治者早已是一家人了。不過，他既然參與國民黨的總統初選，淌了政治的渾水。自然不能免俗。最近他左一句「民主不能當飯吃」，右一句「國防靠和平」，無一不是迎合老共的口味，說給後台老闆聽的。可惜他財閥形象深印人心，在紅潮浸泡太久，難以被台灣選民接受，勝算甚低。     泛統派政客這種「從政不忘舔共，選舉必須通敵」的思想應該是在蔣經國去世以後開始的。最早是連戰、吳伯雄、郝柏村，後來則是馬立郝強王柱韓....如貓追腥如蠅趨糞。可見這些混混早在蔣經國，甚至老蔣還在世的時候就已經萌生異心，表面忠誠，暗裡打著藍旗反藍旗。正如古人說的，皇路當清夷，含和吐明庭。時窮節乃見，個個是妖精。能夠到慈湖頭尞去燒香，然後又到深圳北京去效忠，這不是妖精是什麼？  這幾天，美中之間因貿易爭執衍生的宣傳戰口水戰已經全面開打。而且，出手之重，言辭之辛辣刻薄令人震驚。專家都說衝突是全面的，除了經貿，還有政治的(獨裁與民主爭霸)，軍事的。看來這回是非得打到你死我活不可了。阿共仔正面臨自六四以來最嚴峻的存亡絕續時刻。習近平和中共如果維穩不靈了，倒了，台灣這群流亡王孫孤臣孽子們將何去何從？北望故國，無淚可揮，會不會全跑到美國去？希望他們不會帶走太多的外匯。  天佑台灣。  END

根據最新民調顯示，國內高達五成三的人滿意蘇內閣的表現，只有三成六的人不滿意。在可以自由表達意見的民主國家中，五成三可說是相當高的支持度。 「蘇內閣」上任後的施政表現，根據最新民調顯示，有五成三的人滿意蘇內閣的表現。（資料照） 回顧蘇內閣剛組成時，外界並不看好，但是蘇貞昌不去做無謂的辯解，而是透過具體行動，證明內閣團隊值得信任與託付國家的重責。 蘇內閣許多閣員都是一時之選，但因為閣揆是由競選新北市長失利的蘇貞昌擔任，競選高雄市長敗選的陳其邁擔任行政院副院長、競選連任失利的前台中市長林佳龍則出任交通部長，也因此蘇內閣曾被戲稱是「敗選者聯盟」。如今，蘇內閣用五成三的高滿意度洗刷清譽，踏實認真的精神令人折服。 蘇內閣能從被嘲笑與戲稱「敗選者聯盟」聲音中，谷底翻身獲得五成三高支持度，可說為台灣政治人物上了寶貴的一堂課：只要堅持理念，透過執行力，麻雀都能變鳳凰。希望大家以蘇內閣逆風前進、反敗為勝的奮戰精神，當成學習的典範，一起認真為民服務，讓台灣發光！ （作者為教師，新北市民）

「政府不顧公投結果，強推同婚」、「2020用選票教訓踐踏民意的執政黨」，在這幾天行政院版的同婚法案「司法院釋字第七四八號解釋施行法」通過前、後，在網上、長輩的群組裡傳得沸沸揚揚，但事實真是如此嗎？我不禁好奇，是不是這些人在投下公投票以前，壓根都沒仔細看過公投的主文、理由書是什麼內容？ 以跟這次的同婚法案相關的公投第10案、第12案來說，第10案主文：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」意即，不將同性的婚姻，改寫入民法第972條（原法條為：婚約，應由男女當事人自行訂定）。這個公投案以765萬票通過，因此民法第972條依公投結果，維持不變。 第12案主文：「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」意即，不以民法第972條之規定來保障同性婚姻，換句話說就是要另立專法保障之。這個公投案以640萬票通過，因此行政院根據大法官第七四八號解釋跟公投第12案，推出拗口但不牴觸任一方的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」，也就是所謂的「專法」。 立法院三讀通過同性婚姻專法，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家，大批挺同民眾在院外揮舞彩虹旗，場外挺同民眾互相鼓勵，現場瀰漫溫馨氛圍。（記者劉信德攝）   另立專法，明明就是公投所通過要求的結果，但政府照著立法之後，許多人民、立委卻憤慨地表示，政府背叛了公投直接民意的結果，這種說法讓人摸不著頭緒，卻廣為流傳。像是國民黨立委賴士葆表示：「同性婚姻，大法官解釋在前，公投在後，應該重視最新民意，我反問大家，是大法官十五個人意見重要，還是公投幾百萬人意見重要？」 賴士葆這番話更讓讀政治系的人納悶了！尋求最新民意而產生的憲政慣例，應該是法國的雙首長制在發生左右共治（cohabitation）時才會搬出來參考的邏輯，怎麼會荒謬到，把大法官的解釋跟公投案搬上擂台決鬥？這完全是張飛打岳飛，不知所云。 回顧這次同婚議題的紛擾，筆者認為這或許跟現今社會流行「秒懂」、什麼都想要依賴「懶人包」的風氣有關。人們不習慣確實閱讀所需的資料後再下判斷，但是，公民投票、公民自決做主，如此重要的事情，難道是可以拿張小抄進圈票處蓋一蓋當兒戲的嗎？社會的集體弱智現象，可有解方？ （作者為南科國際實驗高級中學公民科老師）

代表蔡陣營參與協調的前行政院副院長林錫耀說，兩場電視政見發表會需要「兩週」時間。他還說端午節（6月7日）以後那個星期，「也許可以」向中執會「建議」端午節「之後」進行民調。 代表蔡陣營參與協調的前行政院副院長林錫耀說，兩場電視政見發表會一週一場，總計要花2週的時間，就不可能在5月底完成所有初選規劃。（資料照） 看來，民調日是未知數。 在筆者的月曆本上，5月19日到25日是一個星期，26日到6月一日是一個星期。 因此，筆者建議民進黨在22日的中執會之後的23日到25日選一天舉辦第一次政見發表會，在26日到30日選一天舉辦第二次政見發表會。 然後，31日做民調。 如此，自認民調不會輸且喜獲手機民調助益的蔡總統與已被延了兩次而期待5月底辦完初選的賴清德的兩方支持者都能心服口服。 一意延期以衝高民調者，當適可而止，切勿將別人的體諒與容忍便宜行事。勝之不武，只怕後患無窮。大家要的是明年真能贏的人。 去年的地方選舉已是超大警訊，怎能再低估人民的反彈? 全台都等著好好吃端午粽子，而不是在忐忑中煩惱擔憂「哪一個候選人」的命運。要繼續拖，何患無辭，不要再推給端午節了。

近日小英總統到台南跑行程，沒有通知民進黨市黨部主委與執委陪同，全程由遭到民進黨開除黨籍的議長郭信良陪同。其中一場「捍衛國家主權」的行程，由跑票議員陳怡珍與郭信良議長主持。不禁想問：民進黨不擔心支持者憤怒、反彈嗎？ 蔡英文總統17日台南部份未公開行程，由南市議長郭信良（右）陪同，引發基層部份人士不滿。（民進黨南市黨部提供）   首先，跑票的是非價值因人而異嗎？2014年台南市議員跑票案重創民進黨形象，時任黨主席的蔡英文率領中常委鞠躬道歉，嚴詞批評跑票市議員背棄人民託付，傷害民主。2018年未獲民進黨提名議長的郭信良神奇地獲得全體國民黨議員不分藍綠的「奧援」，加上三位民進黨市議員退黨跑票，當選議長，小英總統選擇噤聲也就算了，現在與叛黨議長、跑票議員同台，真叫支持者情何以堪？ 是不是因為「樁腳力量大」？是不是因為退黨的議員們與賴清德站在對立面，這些議員們成了奧援小英總統的力量？這些人在四月下旬躲過民進黨除名、開除黨籍的嚴厲處分，今日更大剌剌地站在檯面上支持小英總統，選票利益大過是非價值，小英總統讓筆者與身邊支持民進黨的親友非常失望。 回顧2014年、2018年民進黨掌握了台南市議會過半數的席次，但這兩屆的議長卻分別被國民黨李全教、議長選舉當天退出民進黨的郭信良拿走。詭異的是，2014年李全教掌握了民進黨部分跑票議員的票數當選議長，擊敗了民進黨提名的賴美惠，但民進黨提名的郭信良卻依舊當選副議長。2014年議長跑票案真相未明，寫下了2018年的悲劇結局。三位「停權一年半」的市議員日後再披上民進黨戰袍時，食髓知味，2022年的台南市議會又將是一場亂鬥。 最後，民進黨支持者在2018年用選票讓2014年大多數的跑票議員落選，這難道不是代表選民的心態與選擇嗎？與跑票議員惡的距離，小英總統真的要非常謹慎，民進黨「民主進步」的價值，真的無需靠跑票議員維護。 （作者為教育工作者，台南市民）

  余杰／旅美華裔人權作家 在中文推特圈上，一名河南科技大學的學生發出一則推文：校方搜查學生宿舍中是否藏有宗教書籍，結果把「巴黎聖母院」、「基督山伯爵」等文學名著也算進去了。搜查人員將這些書統統沒收，並告知學生說，要送上去集中銷毀。學生辯解說，這是習近平主席也讀過的世界文學名著，對方卻置之不理。 書名中有基督山和聖母院的詞彙，就是危險的宗教類書籍，習近平要剿滅基督教的狼子野心明明可見，讓昔日的義和團和紅衛兵也相形見絀。 是的，習近平主席讀的書，普通民眾是不配讀的。幾年前，習近平在巴黎出席中法建交五十週年紀念大會並發表了講話時，提到了數位法國的文學巨匠。習近平說：「我青年時代就對法國文化抱有濃厚興趣，法國的歷史、哲學、文學、藝術深深吸引著我。讀法國近現代史特別是法國大革命史的書籍，讓我豐富了對人類社會政治演進規律的思考。讀孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特等人的著作，讓我加深了對思想進步對人類社會進步作用的認識。讀蒙田、拉封丹、莫里哀、司湯達、巴爾扎克、雨果、大仲馬、喬治．桑、福樓拜、小仲馬、莫泊桑、羅曼．羅蘭等人的著作，讓我增加了對人類生活中悲歡離合的感觸。」《巴黎聖母院》和《基督山伯爵》的作者赫然就在其中。 習近平當然不可能讀過這些書，否則他不可能熱情萬丈地掀起轟轟烈烈的焚書運動。只有不讀書的人才如此仇恨書籍，將每一本書都當作潛在的顛覆性因素。如今，中國的出版界已經陷入動輒得咎的境地。據多位中國的編輯證實，二○一九年初，中共中央宣傳部向各出版社下發了一份內部文件，明確提到將縮減書號總量、壓縮圖書品種。此前，認證身分為「三鼎甲圖書公司總經理」的「出版人邢海鳥」在微博上稱：「二○一八年是出版嚴控之年，出版總局減少十萬個書號，約佔全年書號的三分之一……。」所謂書號，就是書籍出生的「準生證」，中共當局通過書號制度嚴格控制圖書出版行業。中國所有的出版社都是國有的，都需要國家授予一定數量的書號，才能按部就班地出書。少數私人出版商，想出書就必須向出版商購買書號，而且書籍內容仍然要受到出版商的嚴格審查。對於當局不斷緊縮的出版政策，出版界人士怨聲載道：「前幾年可能不費太大勁就能出的書，現在就很難出了。這裡面沒有標準成文的尺度，多是依靠出版社自身的判斷。只是大家都知道，有某種東西在那裡。」「這樣久而久之，就會導致整個文化對某一塊知識的系統性遺忘吧！」 不能自由地閱讀「巴黎聖母院」、「基督山伯爵」等書籍的地方，還能稱之為大學嗎？作家斯．茨威格說過：「在一個毫無權利的時代，閱讀是有教養者唯一的特權。而一個喜歡自由而獨立閱讀的人，是最難被征服的，這才是閱讀的真正意義——精神自治。」習近平要征服十三億中國人的心靈，首先要做的一件事情就是禁止閱讀和愚民教育。如德國詩人海涅所說，焚書之後必然是焚人，已開始焚書的中國，下一步必定是焚人。

  曲棍球協會業務侵占五百餘萬元案，彰檢署被監察院提出彈劾，引起部分檢察官反彈，連法務部長及檢察總長都力挺，讓外界有「官官相護」的聯想和誤會。圖／張家銘（資料照） 立法委員段宜康向監察院陳情曲棍球協會偽造文書和業務侵占五百餘萬元案，彰檢署主辦檢察官涉及輕縱前立委林滄敏及協會祕書長等，被監察院提出彈劾，卻引起部分檢察官反彈，連法務部長及檢察總長都貼文力挺，因而引起「誰來監督檢察官」事情的探討。平心而論，從這個曲棍球案例，檢察官「司法獨立」的權限，是過分逾越成了「司法獨裁」，監察院事後的彈劾「剛好而已」。而法務部長及檢察總長，也不「免俗」的介入挺自家人，以其為檢察機關最高負責人身份，實是不宜，容易讓外界有「官官相護」的當然聯想和誤會，縱使理由是正當無誤的，也應避「瓜田李下」之嫌。 全國曲棍球協會發生以偽刻選手印章、假報申領出賽費用等，侵占五百多萬元業務費案，昭昭甚明，偽造單據報銷也都是事實，時任理事長林滄敏數十次蓋章也是明證，但責任卻由協會祕書長（彰化某國小職員兼任）和總教練（某中學教師兼任），一肩擔起，理事長林滄敏對外的說辭是「一切我都不知道」，事發卻平白無故趕忙替祕書長和總教練繳回「犯罪所得」五百多萬元，使兩人涉「偽造文書」和「業務侵占」兩罪，卻獲得「緩起訴」！而林滄敏此項「義舉」，獲得祕書長和總教練感恩涕零的公開致謝，此不起訴和緩起訴，合乎法律「自由心證」絕對重要的「經驗法則」和「論理法則」嗎？十萬差八千里！ 更怪的是，此一貪凟案的「主角」林滄敏並没有被檢察官傳喚出庭過，亦即沒經任何一次庭訊，即以「不知情」而予不起訴，檢察官如何知道林滄敏身為理事長，長期蓋了幾十個印章，侵吞款項多達五百多萬元的鉅案，林滄敏居然「不知道」？是林滄敏透過第六感告知，或其他被告「旁證」林滄敏並不知情？這種類似馬英九「特別費案」中，由余文擔下馬英九之罪的「棄俥保帥」訴訟上常用手法，辦案檢察官難道未曾聞問過？或選擇性不聯想懷疑丶甚至主動替林滄敏「設身處地」？偵辦結果，林滄敏以「不知情」而獲不起訴，祕書長及總教練以「坦承犯罪，並繳回犯罪所得」而獲緩起訴。檢舉人段宜康不服而再議，當然被駁回再議。事後，林滄敏反過來反訴檢舉人立委段宜康「妨礙名譽」，法院判段賠林一百萬元定讞。 這樣的不起訴和緩起訴，見證我們的司法是什麼樣世道和面貎？不但司法人可說人人心知肚明，就是一般有司法常識的人，也會覺得這不是「司法獨裁」，什麼才是司法獨裁？一千五百多個檢察官反彈，連法務部長和檢察總長都力挺，很好！好棒棒！且不要說什麼「兔死狐悲」的主觀評論，剛好藉此案來深入探討檢察官的不起訴和緩起訴，有什麼樣的心證形成和職務監督制度？還是檢察官說了算？別人(包括主司官箴的監察院都不行），憲法保障的「司法獨立」，卻變成「司法獨裁」、「司法獨大」？ 本案既由監察院通過彈劾，不但不能讓部分逾越辦案方圓規矩的檢察官們反省，反而以「人多勢眾」干擾監察院的憲法賦予職權，看來除讚嘆提案調查監委「自反而縮，雖千萬人吾往矣！」的勇氣外，本案既已移至依法官法所組職務法庭依法論處外，檢察官協會實不宜再有任何逾越職權身份的節外生枝，請注意，一千五百位檢察官雖然佔檢察官多數，人多勢眾，可是占殷殷期盼司法改革的人民而言，是少數中的少數，不信的話，可就本案舉行公聽會或民調，看看道理占在那一邊？ 另外，要特別敬吿法務部長和檢察總長，你倆或許基於「檢察一體」或「胳臂往內灣」的原則和情結，不得不聲援被彈劾的檢察官，以對檢察官們有所「交待」，然身為檢察官體系最高主管，如此做法實是不明智的鄉愿，司法改革包括「自律」和「他律」，當自律條件或受囿限而不能發揮時，檢察體系最高主管，應對「他律」持公平合理以待的客觀態度，審慎而為，不能以二位之名，進而代表整個檢察系統的立場和態度，那如果有一天被依法彈劾的審判系統的「法官」，那司法院長是不是要循例代表參加某些法官發起的反彈連署？那職務法庭如何審議下去？縱使有理，到頭來，也不免「官官相護」之嫌！反而有理説不清。 「司法改革」雖只四個字，但在現今台灣的內政，是屬重中之重，蔡英文總統主政三年來，不諱言的，改革成效不能說完全沒有，但實有限，原因千端萬緒，然憲法「司法獨立」四字真言被誤用，司法制度被歪曲，司法機制被扭曲，積小成大，積少成多，積非成是，司法標誌的「天秤」一我心如秤成最大諷刺，曲棍球協會弊端彈劾案，只不過滿桌灰塵中的一粒而已，「止謗莫過於自修」，參與反彈的法務部長丶檢察總長丶和部分檢察官們，以你們的專業知識，午夜夢迥，不亦覺反應有所過度嗎？「司法改革」沒有你們的真心誠意參與，會成功嗎？

  美中貿易戰爭關稅大刀砍下，台商憂喜參半，過去，相信大膽西進的人，才知道自己罹患「親共冒進主義」的毛病。圖／高雄市政府（資料照） 美中貿易戰爭關稅大刀砍下，台商憂喜參半，過去，相信大膽西進的人，才知道自己罹患「親共冒進主義」的毛病，前總統老李說的「戒急用忍」，才是正確王道，現在，很多大膽西進者，血本無歸，想離開中國，可惜後悔已晚，台灣人民缺乏國家意志，被迫擺盪在中國和自己的土地之間，愛與恨糾纏，最終變成「認知失調」的人。 心理學家如此定義「認知失調」症候；一個人在同一時間，有兩種相互矛盾的想法，就是所謂「認知失調」，因為失調，引起身體的緊張狀態，後續為了消除緊張狀態，個人會改變自身行為的想法，使自己的思想和理念一致，通常；所謂現代式的「訊息作戰」，所針對的就是這種認知改變的過程，又稱為「認知作戰」。 「認知作戰」最傳統的做法，就是洗腦，監獄或精神醫院，曾經用來進行「行為治療法」的一種，有些做法甚至有違反人權的爭議，例如；強制病人不睡覺，或者利用強燈照射病人，甚至電擊，要求病人改變認知，早期，同性戀者被視為疾病，就曾經使用認知治療，但是，用在一般普羅大眾，最常見的方法就是特定媒體導向的文宣，讓一些有特定媒體閱聽習慣者，在不知不覺中落入陷阱，台灣極端撕裂的政治環境，國家認同差異，一來是黨國教育下基因使然，另一者當然和這些紅色同路媒體傳播有關，我曾經在專欄中說過；1949年，老蔣因為中國被赤化，兩度派飛機進入北京，企圖搶救滯留北京的學者和國家英才，可惜超過3分之2的學者，拒絕離開中國，認為老共無害，這些人的認知，已經被老共改變，不相信老共統治會比國民黨差，最後老蔣落下一句話；「中國人沒有掉入18層地獄，不可能覺醒」，老蔣預言成真，許多學者下場淒涼，很悲哀，70年後，老蔣這句警告餘音猶在，同樣的故事正在台灣重新上演。 老共和紅色「同路媒體」，就是對台灣發動認知作戰的先鋒，這場戰爭是否成功，數字會說話。 2008年，阿扁執政後期，台灣民意基金會調查；台灣人對中國好感度在10%上下移動，但是，老馬執政第二期2012年，民調的好感度來到25%，明顯上升一倍，這和開放旅遊，以及開放投資有關，老馬親中政策，險些完成中台經濟統合，卻因為2014年太陽花運動的當頭棒喝，使親中行動短暫受阻，這場公民運動也是2016年，民進黨全面執政的導因，但是，2018年6月，台灣民意基金的民調；對中國好感度反而上升到48，8%，第一次壓過反感度的43，9%，這也是台派團體對蔡政府最不滿的地方，5個月後，9合1選舉，民進黨大敗，反過來分析；可以證明在蔡政府上台後，紅色「同路媒體」，已經加強對台灣社會的認知作戰，從地方宮廟系統乃至各種人民團體的中國免費旅行招待，各種招數盡出，花費更是無法估計。 雖然說；對中國好感度，並不等於願意接受中國統治，但是，在台灣人民對「中共國」或「文化中國」混淆不清的時候，對中國好感增加，其實是「認知作戰」的基本功夫，表示你已經不會反共，即便有一天，台灣真的變成接受一中統治，台灣人也不會反抗，這就是認知作戰成功一半了。 四月份，台灣制憲基金會也公布一項民調；台灣人對中國好感度來到23，5%，沒有好感來到34，3%，認為中國對台灣有敵意來到50，6%，但是，認為中國對台灣友善來到34，1%，即便對中國好感度，比起去年有下降，但是，認為中國對台灣沒有敵意，還是高居3分1 人口，這個驚人數字證明了「認知作戰」的效果真的可怕，去年到現在，短短不到一年，對中國好感度下降超過20%，可能和中國不斷武力威脅有關，但是，紅色同路媒體總是有辦法，以語音或文字，訴諸電視傳媒報紙，把中國惡意武力威脅，轉變成為了保衛台灣，很顯然，還是一堆傻瓜相信不疑，可見「認知作戰」的厲害，如同迷幻藥，去年，這些紅色同路媒體進一步用廣告式的造神，把媒體認證的草包老韓，吹捧上天，拿下高雄市長寶座，食髓知味，現在同樣利用這一套「認知作戰法」，企圖把老韓送進總統府，台灣危夷。 台灣制憲基金會發現，過半的人民對一國兩制，並不清楚，台灣人久處安樂自由環境，缺乏危機意識，是對政治疏遠的主因，反而香港人比台灣人更緊張，擔心台灣會落入老共虎口。 從藍營和白蓮教兩位對總統大位有野心的政客口中，可以看出他們正在配合老共同路媒體的「認知作戰」，改變台灣人對「中共國」的認知，柯 P告訴台灣人；要「親美不抗中」，卻說不出；到底如何不抗中？請問；當你被老共打一巴掌的時候，是否要學耶穌，把另一張臉也伸出去，討好老共，能否為柯 P從混戰中殺出血路，恐怕還需觀察。 還有一位老韓的選舉口號是；「選擇讓老共放心的總統」，民主自由台灣在獨裁者臥榻之側，老共能夠放心的唯一方法，就是台灣下跪投降，否則老共如何放心讓民主自由台灣持續呼吸？老韓是否應該明講；「我主張率隊投降」，請你不要再用口號話術騙人了，高雄人是被騙長大的嗎？ 郭董的「一中各表」，主張中華民國派，是否可以持續堅持，還很難判斷，目前看起來，郭董從藍營初選勝出的機會，越來越高，而他的勝出，肯定會成為守護台灣派的勁敵。 藍色政客結合紅色同路媒體，紅藍一家親，正在積極改變台灣人對邪惡老共的認知，當你投票支持這些藍色政客，等於相信紅色同路媒體的宣傳了，說穿了；在美中貿易戰爭進入高潮時間，中國反習力量集結，用「左傾冒進主義」，抨擊習大王，同樣的，我也用這句話，送給這幫藍營政客，你們都罹患嚴重的「親共冒進主義」的毛病。

「鄭南榕是一顆偉大而美好的種子，我希望自己也成為一顆偉大而美好的種子。」 1989年5月19日，這天是鄭南榕出殯的日子。一個月多前的4月7號，鄭南榕以自焚抵抗國民黨對言論自由的箝制，捍衛臺灣人民喊出「臺灣獨立」的自由。鄭南榕出殯的那天，當葬禮隊伍行經總統府前，行隊中的詹益樺拿出預留的汽油，追隨鄭南榕的腳步，引火自焚後倒在警方架設的拒馬上，為臺灣建國運動留下沉痛而深刻的烙印。 然而，詹益樺究竟是個怎麼樣的人，秉持什麼樣的信念，才會有如此壯烈的行動呢？身為黨外運動的基層志工，從反核遊行、桃園機場事件、蔡許臺獨案到五二零農民運動，詹益樺幾乎是無役不與，1989年他甚至投身左翼式的地方草根運動，開著宣傳車在舊高雄縣區趴趴走，協助擴散黨外運動的影響力。 現在回頭看向八九零年代風起雲湧的黨外運動，大多著眼在擁有耀眼學歷、具備論述能力的檯面上的組織者，卻鮮少看見運動中絕大多數的組成份子，都是基層的義工或是黨工。以詹益樺為代表人物的這群基層參與者，才是真正得以用第一線勞苦大眾的視角，身為弱勢而關懷弱勢，進而抱持改變生活環境的理想，投身黨外運動之中。就如同詹益樺在僅存的書信裡留下的提問：「臺灣社會上弱者在哪裡？他們被變成弱者是什麼原因？是什麼人造成？是什麼事情演變？」這樣素樸的探問，是他們希望這個社會變得更好的原動力。 在那個被外來者威權壓迫、歷史記憶文化語言日漸遭滅絕覆蓋的年代，不甘臺灣就此淪喪的人們， 從菁英背景的領導者，到最基層的勞動參與者，只能透過積極參與黨外運動，在數不盡的人犧牲自由、家庭、甚至性命，一點一點爭取臺灣人的出路。在自由空氣被視為理所當然垂手可得的現在，許多人早已忘卻這一切是如何的得來不易，甚至因長期黨國洗腦歷史記憶斷根缺乏在地認同下，輕易被「拼經濟」「發大財」等話術所矇騙，輕易就能自願將臺灣的民主出賣，造成的後果卻是所有的人要一起承擔。 一起努力喚醒臺灣人自覺，不要讓前人白白犧牲。 圖：詹益樺殉道 ，引用自宋隆泉攝影集《臺灣的自由風景》，強烈推薦閱讀 http://gjtaiwan.com/r/4v

館長陳之漢走過日前的「委屈落淚」風波，在直播當中暢談讓台灣揚名國際的「同婚專法」過關，他不僅表明力挺同婚的立場，還在直播當中引用民進黨立委段宜康的名言「靠北X小」飆罵恐同人士的神邏輯，堪稱是「最有愛的幹譙」。 堪稱最有愛的幹譙！館長霸氣挺同婚：「靠北X小」人家又沒礙到你。（資料照） 館長表示，斗膽的問這些恐同人士「如果我兒子當同性戀，他喜歡我也沒有辦法，他愛嘛，只要不影響他的為人，他的工作，我可以影響他什麼？我只是生他的老爸，我不是他，他有他的人生要過，他的人生快樂，我才會快樂嘛，我為人父親我是希望他快樂健康長大」。 館長表示，什麼叫人權、自由，比如說「如果我愛揍人家的LP，出來走在路上，沿路從蘆洲一直灌別人LP灌到新莊」這不行嘛！因為你的快樂建築在別人的痛苦身上！這是犯法的嘛！「如果我跟我男朋友牽手走在路上，你LP會破掉嗎？不會嘛！那影響你什麼，你看不慣嘛！」 可見館長是一位深明大義的人，很有自由、民主與人權的觀念，比那些擁有高學歷的「高級人」更有寬容的心胸。他的理念很簡單，自由以不干涉他人自由為原則，人家的行為若沒有妨害你們，你們有何資格干涉人家？ 人之所以成為同性戀，乃是天性使然，動物界也有；如果我們無法干涉動物的同性戀，為何人類例外？難道人類不也是動物之一嗎？ 之前台灣社會已經發生好幾件同性戀者因不為社會所接受而自殺身亡的例子，難道我們還要讓悲劇繼續重演嗎？ 仗義常是屠狗輩，負心總是讀書人。沒有讀多少書的館長能仗義執言，有如關聖帝君的忠肝義膽，一堆反同與貪心的讀書人能不覺得羞愧嗎？ （大學教授）

  週二監院的彈劾審議會從一開始就不尋常。倒不是因為被付彈劾人是一位檢察官，檢察官成為彈核對象的例子，半年來至少就有另外兩件。這次彈劾檢察官所以不尋常，是因為這是少見的第二度彈劾審議。依照〈監察法〉第9條：「彈劾案之審查，應由全體監察委員按序輪流擔任之」，第10條：「彈劾案經審查認為不成立而提案委員有異議時，應即將該彈劾案另付其他監察委員九人以上審查，為最後之決定。」交付第二次審查的規定，就是這次彈劾成功的關鍵。   本屆監察委員新舊比率是11比16，馬系委員佔絕對優勢，輪序出席的話，再多幾次審議，多數還是多數，新委員毫無勝算。但這次「奇跡」出現，兩位查案委員第一次提出彈劾案時，由於表示出席的12位委員中馬系有10位之多，新委員只2人，案子就以10比2被「屠殺」掉；未料一個月後，查案委員罕見地再提第二次，依一人只能審查一次的規定，馬系只剩5位委員可輪，遂被6位新委員突破了黨國封鎖線，得以6比5翻盤成功。好笑的是，這兩輪的票數「完美」呈現出監察院的「藍綠生態」，人家是「顏色革命」，我們是「顏色投票」。附帶一提，尖尾上個月也提出一件彈劾案，結果以8比4慘遭否決，但自忖再提第二次也一樣「自取其辱」，就忍氣吞聲放棄。這次則是就任一年多以來，破天荒的一次，儘管尖尾不是查案委員，但與有榮焉。 以上雖然寫得很爽，但請莫以為尖尾凡事不問是非、只認顏色；真正不問是非的，永遠都是馬系那一幫人，包括上述尖尾自己主查的那一案也是一樣。証據呢？礙於〈監察法〉第13條規定，沒有通過的彈劾案不得對外「宣洩」，所以要等有一天修法讓監察院徹底「透明化」了，這些被藍委鎖死的案件，才能訴諸社會公評。不過這次的彈劾案既然成立了，而且之後又引起檢察官集體串聯反彈，應該要讓大家知道事實真相、孰是孰非才對。   對陳檢彈劾，是他在偵辦「曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案」的過程中，有無善盡調查義務、有無怠惰失職情事，因此自始就與該協會秘書長被處以「緩起訴」是否有當無關。調查報告對他的質疑大致有二：一是秘書長為了申請體委會補助款，偽刻部份學員的印章，他置若罔聞；二是該秘書長侵占並盗用「彰化縣立體育場活動組」的戳章，事後他不但沒有以犯罪工具聲請法院沒收銷毀、或歸還原所有人、反而命令發還給被告，莫非要鼓勵她再接再厲？尖尾法律外行，但這兩件謬誤一聽就懂，偏偏法學素養高超的馬委們不能接受，在審查會上努力為陳檢找藉口卸責，難道尖尾真是「天賦異秉」？   姑且不去論斷這些馬委們所言是否正確，我覺得陳檢自己的辯駁最值得列在這裡接受公評。問他為何不追究秘書長偽刻別人私章、蓋在請款收據上？他說：「依我的認知，這只是代刻。」問題是所有的當事人都否認有授權代刻，甚至連秘書長本人都承認沒有獲得委託授權，但陳檢以他「認知」獨排眾議，不認為這是犯罪。請注意陳檢強調的是「我的認知」，這是心機所在；原本一個「偽刻」的客觀事實，一旦透過主觀的認知過程，就成了「代刻」的結論，這對陳檢而言，事關重大：客觀事實固然不可能隨人高興、指鹿為馬，但主觀認知是另一回事，是司法官個人的「法律見解」，而依〈法官法〉，司法官個人的「法律見解」是不受評鑑或懲戒的；不要把陳檢想的太簡單。   至於把「犯罪工具」發還被告，陳檢的答辯更不是普通的有學問，他表示：「按印章的形式須為直柄式長方形，且字體應為陽文篆字，觀諸〈印信條例〉第3條第1項第2款…即知。本案『彰化縣立體育場活動組』為圓戳章，字體為標楷體，故無〈印信條例〉之適用。」換句話說，這不算官方定義的「印信」，所以即使被侵占，而且拿去製發假收據，即使用來做犯罪工具，也不必沒收；誰要是誤以為這是機關「印信」而上當受騙，只能怪自己沒讀過〈印信條例〉，不懂得分辨長方與圓形、篆體與標楷體。   老實說，這些違失到不到彈劾的地步，容有論辯的空間，陳檢如果坦承違失、但非重大，或許查案委員及尖尾可以從輕認定係經驗不足，不致堅持必予彈劾。無奈他偏要無理強辯、硬拗自己毫無瑕疵；並進而指責主查委員是「以法律包裝政治目的」，是「政治追殺」、是「以政治黑手伸入司法核心」，要為民進黨的立委解套，要為民進黨的政權護航，這種任意抹黑的鬥爭手法，令尖尾對他的一絲同情消失無蹤。   更有甚者，陳檢前一日被彈劾，第二天所屬的台中地檢即發起一個「捍衛司法尊嚴大連署」活動，「…嚴厲譴責監察院假調查之名，行干預司法獨立之實，呼籲連署反制監察院濫權，還給司法獨立空間，免受惡質政治勢力壓迫」云云，一時有近千檢察官連署，還有數百名法官聲援。其後，號稱改革派的「劍青檢改」及「檢察官協會」等利益團體，也紛紛抨擊監委彈劾檢察官是違憲，其實這些本位主義的檢察官根本不學無術，對孫文《五權憲法》的理解連皮毛都沒有；一個很淺顯的道理：監察權所本的〈憲法〉第99條，把司法官明確列為監察　權糾彈的對象，可見「該彈劾卻不敢彈劾」司法官，才是真正違憲。有人形容這些搖旗吶喊的檢察官們是「幫派化」、是「理性不足」的「韓粉」，真是貼切。   尖尾知道，知識份子「知過能改」的美德，早就被中國國民黨半世紀戒嚴統治摧殘殆盡，所以從來不妄想在老一輩司法官身上見到，但這次的陳檢尚屬青壯一輩，卻也染上「聞過則怒」的惡習、完全印証黨國遺緒在台灣司法體系裡的代代相傳、陰魂不散。   對照之下，少數出污泥而不染的司法勇士，更值得我們鞠躬致敬；前高雄地檢署凌博志檢察長今天在「自由廣場」的投書，在此恭敬摘錄幾段： 司法不被信任由來已久，從更早之前被獨裁者操控，到不久前檢察總長甘為鷹犬，和當權者沆瀣一氣，整肅政治異己；到一年前奶嘴法官，僭越職分，曲解憲法，為濫權洩密的前總統脫罪，包括審檢可曾有一人虛心檢討，自省自責？…當你們厭惡政治介入時，當年特偵組八位檢察官排排站，振臂高呼不辦出扁案將集體辭退；黃世銘案子未結就密報總統，並開記者會對外宣布，你們有無連署為司法正義發過一聲？監察院決議不彈劾毆警關說的張通榮和濫權洩密的黃世銘，你們有無集體譴責他們的「政治正確」？最後再請教，侯姓檢察官起訴馬英九特別費案後，一路被馬報復追殺，從提告偽造文書、聲請再議、請求交付審判，下條子命王清峰調查，直到侯被記申誡才善罷干休，你們可曾向馬、王說過一個不字？或給過侯檢一絲同情、一句安慰？…   每一個問號，都滿是沈痛。所以在我們這些親身奮鬥過，幫助台灣由威權轉化為民主社會的人面前，你們有何臉面反誣我們是政治打手？有何資格冒充自己是正義的化身？   「周處除三害」的傳說，大家耳熟能詳，猛虎、蛟龍都為害人民，但人民心目中最大的禍害，卻是殺虎屠龍的周處本人。今天司法體系裡當然會有一些貪財好色、紀律不佳的司法敗類需要退場，這些年有些也的確受到內部的懲戒剔除，但這樣並沒有解除人民心中最大的失落與苦楚，因為司法界最大的一害，其實就是那些唯我獨尊、自以為是、不思長進、不容挑戰的司法官，他們恣意引用「自由心証」保護傘、動輙搬出「法律見解」的大帽子、無限擴大「審判核心」與「偵查核心」的虛無地盤、阻擋任何真正有效的改革企圖，以致他們在司法體制內始終不動如山、或甚至越爬越高；到頭來只知檢討別人對司法有無「侵門踏戶」，但對於司法長期不被人民信任，卻裝聾作啞，從來不必檢討。     傳說中的周處最後痛改前非，成了西晉時代的名臣，台灣司法現實中的周處們，何年何月才會改變？

  拒絕投票給親共政客，拒絕看「紅色同路媒體」報紙、電視、網路，使「討厭共產黨」變成台灣最大黨，這才是拯救台灣之道。圖／民報合成 「公道伯」老王，最近的動向令人注目，老王自稱參選總統目的，是為了救台灣，但是，到底要如何救台灣？台灣為何需要拯救？用何方法去救？卻著墨不多。老王對國民黨總統初選規則改來改去，有失公正公平，深深不以為然，並且擔心「不信國民黨」，這句話如果經過耳語傳播，變成最大黨，將是國民黨災難的開始。 這句話讓人想起去年的選舉，一句簡單的「討厭民進黨」，出自中國網軍的「內容農場」，經由網路傳播、群族轉貼、電視複製，慢慢從市井耳語開始發酵，最後讓民進黨兵敗如山倒。事實證明，耳語和口號在民粹政治運動中最具有喧染力，如果加上造神信仰更是勢不可擋。但是，政客上檯容易，坐檯難，粉絲沉迷也是短暫，所有政治口號都需要驗證。現在終於發現，韓粉外溢效應的結果，憑空製造三個大市長，觀察上台五個月表現，只有新北探長還算認份，低著頭默默做事，另一位已被認證是草包，加上罹患選舉狂熱病，另一位還是陷落在自己製造的空汙議題泥淖中走不出來。 很多投錯票選民抱恨不已，可惜民主選舉就是如此，選賢與能，話很好聽，卻通常只是期待，選民投票好像賭博，願賭服輸，怨不得人，選民老是抱怨選不對人，久而久之，民主選舉的負面評價，就高於正面。在民主國家，政治人物評價很低，甚至低於老師或醫生，原因也在此。甚至，因為多數人民期待良好的政治人物出現，可以帶領國家前進，通常也是事與願違居多，到頭來，失落的選民放棄民主、走向民粹，甚至欣賞獨裁專制國家的良好效率，這正是台灣最大危機，也是21世紀民主退潮主要因素，更是老共侵入台灣政治的良好時機。 前不久，國安局在立法院答詢說：「老共對台灣的統戰，稱為資訊戰和賄絡戰並行」，一方面招待各行各業旅行中國，有吃、有喝、有拿，甚至還有女色服務，這一套作業叫做「賄絡戰」，如果你有一點地位，肯定會安排另一套菜叫做「錄影」，這就是所謂藍、金、黃3道菜，3菜加上1湯，把你控制住；對島內人民就是資訊戰，台灣人貪小便宜，習慣「吃好相報」，於是一個接一個，投進中國招待行列，直到你對中國印象變好，認為老共無害，接受共產黨好棒棒的認知，這就是我們俗稱的「認知作戰」。 2014年，俄羅斯用這一套資訊戰，改變克里米亞人的認知，最後不發一彈奪取克里米亞半島。台灣的國族認同歧異存在已久，環境或語言和克里米亞雷同，正好提供這一套「認知作戰」最好的沃土。而打「認知作戰」，最簡單的工具就是報紙、雜誌和傳播媒體，透過語言，文字的訴求，灌輸你中國偉大、老共厲害，統一之後大家發財，軍公教退休者可以拿到補貼金等等，對中國政府迫害人權，壓制言論自由，拆除教堂十字架和廟宇，全面封鎖新聞，有很多人即便心裡知道共產黨迫害西藏人、新疆維吾爾族，破壞維權律師、打壓老兵，卻在內心抱著我不是西藏人、我不是維吾爾族、我也不是老兵，這些事情與我無關，這種幸災樂禍人性，等到大刀架在自己脖子上，後悔已經來不及。 國安局在被質詢中並沒有揭露這些「紅色同路媒體」的身分，沒有想到5月10日這些同路媒體共70家媒體人，大喇喇在北京朝聖聽訓，自己替自己隆重揭面，而且如此盛會已經舉辦四次，台灣人民無不感到驚駭，證明了「敵人在國內」一詞絕對不是刻意誇大。事實也是如此，8年老馬執政「開門迎匪」，後3年是「馬規蔡隨」，我不敢說匪諜遍布，最起碼也是到處匪諜的情況了。 去年選後，我寫「無知是通往奴役道路」和「自由媒體或代理人」兩文，揭露紅色「同路媒體」在台灣作業後，引起很大回響，有公民團體在台南訪查各種小吃店，發現的確有3分之1店家，長時間固定看「韓天宗教台」接受共匪洗腦，而且不同意被轉台，接著有大學生也發起拒看「韓天宗教台」新聞節目，看來台灣人民還沒有呆到無可救藥地步。 從綠轉藍的名嘴沈富雄，最近坦承已經被「韓天宗教台」言論節目逼退，沈富雄說：「現在連一點自由發言也沒有了，道不同不相為謀啊，我可以不賺通告費」。老沈忘了：洗腦目的當然必須同一口徑。 前幾天到高雄七賢路一家知名「冬X王」吃點心，老闆正在看「韓天洗腦台」，我問他可以轉台嗎？他說：「要看就看，不看就別看」，語氣有點不高興，我也是火氣上來，大聲對著一堆客人說，這種電視台只會到中國抱老共大腿，洗腦台灣人，有何好看？員工見我發怒，有人就偷偷笑了，看樣子很認同，但是老闆卻變了臉色，我想接下來或許會動武，我就主動離開了，心裡想：老闆能夠甘心被綁架，也要惹怒消費者，這裡面肯定不單純。 利用台灣言論自由環境，對台灣人民洗腦，由內容農場統一作業，刪除對老共不利言論或新聞，營造接受「一國兩制」，讓老共統治好棒棒的假象，讓你對老共生出好感，不覺得危機正在逼近，這就是典型「溫水煮青蛙」，青蛙以為正在享受溫泉之樂，下場是脫了一層皮，死翹翹。 老王說：為了救台灣才參選總統，那麼，他應該知道，討厭民進黨或者不信國民黨，這兩者都無法救台灣。讓我們一起宣揚：拒絕投票給親共政客，拒絕看「紅色同路媒體」報紙、電視、網路，使「討厭共產黨」變成台灣最大黨，這才是拯救台灣之道。

新聞：昨(17 日)立法院三讀通過「司法院釋字第 748 號解釋施行法」，確定在 5 月 24 日之後，同性伴侶可以向戶政機關辦理結婚登記，我國成為第一個同性婚姻合法化的亞洲國家。反對同性婚姻的的國民黨籍立委賴士葆在立院與時代力量立委林昶佐隔空交鋒，就有媒體挖出，本月 8 日反同團體「下一代幸福聯盟」集結在立院前抗議，不少國民黨立委也到場聲援，當時賴士葆曾嗆，「就算平權法案通過，票投國民黨，2020 以後我們全部改回來！」 婚姻平權大平台 17 日在立法院外舉行「婚權緊急動員令：表決不能輸」記者會，民眾手舉「表決不能輸」字牌，高喊「我們要結婚，立法院加油」。圖片來源：中央社 嗯賴委員太客氣了，2020 國民黨勝選，要改回來的東西可多了！ 黨產會，廢掉！ 促轉會，廢掉！ 年金改革，廢掉！ 風電，廢掉！ 重啟核四，核能幫發大財！ 同婚，廢掉！ 自貿區擴大實施，全台灣就是自貿島。 潛鑑國造，浪費錢，廢掉！ 跟中國談和平協議，簽了就和平了！ 開放中國資金進入台灣，服貿 2.0 上線！ 正義跟善良都回來了！讚讚讚！ 原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。

柯文哲，透過日本媒體的訪問，丟出「親美友中」的論述，形同參選台灣總統的「宣示」。又在台北市議會公開自稱「我是他們（中國大陸）可以忍受的人」。他的立場與國民黨的總統參選人們趨於一致，都不反中國共產黨政權，而卻又不想得罪美國；與民進黨總統參選人賴清德、蔡英文「親美反共護台灣」的立場，清楚對立。 柯文哲在台北市議會公開自稱「我是他們（中國大陸）可以忍受的人」。 台灣面對當前國內外的政治變局，顯如希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》中所描述的「米洛斯困境」。 台灣的地緣位置與國際處境，確實與修昔底德所描述的「米洛斯困境」相似。然而，「米洛斯困境」的核心本質，從歷史事實來看，並非「強者硬要，弱者難為」，而是「內有叛徒，敵我不分」。從柯文哲與國民黨的總統參選人們對中共的態度，以及對台灣遭「文攻武嚇、內外分化」時採取綏靖姑息的立場來看，就如同米洛斯受到雅典的威嚇、攻擊與分化，從不選邊、想中立到內賊分化國民意志，而遭到滅亡的情節一般。 國家不論大小，維持生存的國家利益，都是一樣的。然而，從良善政治的觀點上，國家利益，不是政客、企業的利益，而是人民可以生存在自由民主之中的利益。因此，當柯文哲在國內外大言不慚地提出削弱台灣人守護民主自由體制意志的論述、當韓國瑜堂而皇之走進習近平「一國兩制台灣方案」的通道、當郭台銘「一個中華民族下的兩個中國」的政經併購台灣論，面對這些人的說詞與作為，面對解放軍戰艦繞台、軍機飛越中線，我們台灣人難道不應該冷靜思考明年大選，我們到底是在選台灣總統？還是在選中國的台灣特首？ 是或不是？想或不想？這是一個我們必須共同面對的問題：「台灣困境」。如果我們認知到台灣若被中國共產黨統治會不寒而慄的話，我們自然會下定決心：要自由，才能有幸福；要勇敢，才能有自由；要自覺，才能護台灣！ （作者為中興大學國際政治研究所博士候選人）

彰化一位檢察官因「辦案不妥」，被監察院彈劾，檢察界竟發起大連署，說要捍衛辦案正義，譴責政治介入⋯⋯。我有一句話要告訴這些檢察官：止謗莫如自修。 司法不被信任由來已久，從更早之前被獨裁者操控，淪為威權統治工具；到不久前檢察總長甘為鷹犬，和當權者沆瀣一氣，整肅政治異己；到一年前奶嘴法官僭越職分，曲解憲法，為濫權洩密的前總統脫罪，包括審檢，可曾有一人虛心檢討，自省自責？ 彰檢檢察官遭彈劾，監委是否越權干預，當然可以討論，發動司法官連署，聲援被彈劾檢察官，可以理解，但攻擊個別監委的政治立場，質疑政治介入，不僅不能說服社會大眾，反而讓人想起我們的司法過去是如何向權力者交心，展現其「政治正確」。 中檢發起「捍衛司法尊嚴」連署、表達對監察院彈劾陳隆翔檢察官的不滿。（記者楊政郡攝）   列位檢察官，當你們厭惡政治介入時，當年特偵組八位檢察官排排站，振臂高呼不辦出扁案，將集體辭退；黃世銘案子未結就密報總統，並開記者會對外宣布，你們有無連署為司法正義發過一聲？監察院決議不彈劾毆警關說的張通榮和濫權洩密的黃世銘，你們有無集體譴責他們的「政治正確」？ 最後再請教，侯姓檢察官起訴馬英九特別費案後，一路被馬報復追殺，從提告偽造文書、聲請再議、請求交付審判，下條子命王清峰調查，直到侯被記申誡，才善罷干休，你們可曾向馬、王說過一個不字？或給過侯檢一絲同情、一句安慰？ 司法要被尊重，審檢人員要被尊敬，內省、自修是最速、也是唯一途徑！ （作者為前高雄地檢署檢察長）

司法院釋字第七四八號解釋施行法，十七日經立法院三讀通過，也讓台灣創下亞洲國家先例通過「同婚專法」。專法確立往後台灣同性伴侶可依法辦理登記結婚，總算是在去年同性婚姻公投的分歧下，為台灣人權邁出穩健的一大步。 不過，未來同婚專法的實施，並非沒有隱憂。反同團體有著宗教界的豐沛資源、年長選民的不諒解，以及不少立委的支持，因此中國國民黨立委賴士葆就公然喊出，就算平權法案通過，只要民眾支持力挺反同派的立委，「二○二○年以後，我們全部改回來！」可以預期，明年大選會有一股不小的反撲力量。   這也是國際媒體「彭博社」所稱「總統蔡英文是賭上政治生命」，也要推動同性婚姻法案的原因。雖然法諺有云，「法律不為偏見服務」，法律的訂定有義務走在民眾之前，設立一個基本指標，讓民眾能夠依循。這無關立委孔文吉所說「台灣是由神掌權的國家」，民主、人權永遠是一個民主國家最高的指導依歸。 可是「應然」與「實然」總是存在差距。很現實的是，二○二○年民進黨必須守住執政、立法優勢，否則，目前蔡英文與民進黨堅持守護的台灣主權、同性婚姻的權利，都可能在國民黨重掌政權後走向倒退。 美國華盛頓郵報專欄作家羅金，日前引述陸委會主委陳明通的話，表示如果中國成功讓國民黨重新掌權，「二○二○年選舉可能是台灣最後一次有意義的選舉」。這不只是代表「二○二○年將是統一的開始」，也代表了現在民進黨幫助民眾所爭取的權利，包含同性婚姻專法在內，可能消退。這將是台灣人權發展上的轉捩點。 今天，法案正式通過，同性婚姻得以合法化，縱然有部分妥協的因素，不盡如人意，但已經是考量到不同立場的民眾想法下，最好的結果。 明天，我們必須繼續努力，持續守護堅定的價值，才能讓得來不易的幸福彩虹持續掛在天際。千萬別忘記：要繼續捍衛民主人權！因為我們都知道，內、外威脅仍舊存在，追求民主價值的革命尚未成功，同志仍須努力！ （作者為臺北大學法律研究所研究生）