【公投外溢效應】 2018年選戰，民進黨慘敗主要是公投外溢效應，不是韓國瑜外溢效應。 今年每一個公投主題(命題)都「連動拉低」民進黨候選人的得票率。民進黨完全低估公投的超級殺傷力。未來反同公投將對民進黨與台灣人繼續造成災難。  下一代幸福聯盟與同運的公投，至少600萬人因此討厭民進黨，且下回(2019-2020)選舉繼續發酵。 高雄基督教豐收教會牧師蔡宗勳半年前已明確表態，「藍綠統獨問題比不上婚姻價值。」蔡宗勳是深綠的基本教義派，基督教大部分的牧師也都是深綠的，但是，他們認為藍綠統獨問題比不上婚姻價值，民進黨這兩年的執政已嚴重違反教會的信念價值與下一代人的(性)教育，教會決定打破慣例、在今年底的選舉改支持國民黨。 根據多數西方民主國家的實踐經驗，公民投票多數被用來因應國際整合（如加入歐盟）或用以議決領土主權問題，以及若干難以解決的重大公共政策議題（如要不要使用核能），並非瑞士那種無事不議的公投案。 民進黨當年國會席次少，一直企圖以《公投法》納入主權議題，一直是失敗的。因為一般人對主權議題沒迫切感，不像同婚與性教育就會覺得是身邊的家庭倫理危機。 公投是在野黨的利器，可彌補代議政治少數黨的吃虧，但民進黨做為在野黨從來沒有善用公投。一直要等到國民黨在野，利用公投完勝，民進黨拿石頭砸自己的腳，才真正見識公投對代議制度與撕裂社會信任的殺傷力。  《公投法》需界定議題有沒有違憲，有賴大法官釋憲。有些「議案」，事關人身權益(傷害他人權利或製造歧視)，不可以公投。例如提案：「單身或頂客族不生小孩是國安問題，應多繳稅捐」、「重度殘障者會拖累國家經濟發展，應不得結婚並停止對他們的生活補助」、「做愛沒準備生小孩一定要戴保險套」、…。公投案過關，勝方就拿著公投結果要對方低頭；大半因為爭議太大，短期內根本沒有立法的可能。且公投一次花費新台幣1.6億元，這次公投議題設定之濫，令人咋舌，不知增加多少行政負擔與資源浪費。

  跟我猜想的差不多，德國大部分的媒體最重視還是同婚沒有過。縣市長換誰當、台灣人是不是要用台灣的名義去參加東京奧運，這些有提到但並不是德國人最關心的問題，因為德國也有同婚的問題，所以他們才會特別關心台灣同婚議題。 德國的同運歴經三個階段： 2001年8月1日允許同性伴侶可以成為已登記的生活伴侶關係並且給同志除了「共同收養」和「租稅優惠」以外的絕大多數基於（異性）婚姻關係而享有之權利。 2009年10月22日，德國聯邦憲法法院判決表示，所有基於（異性）婚姻關係而享有的權利與義務，都應該延伸適用於（同性）已登記的生活伴侶關係法之上，就是得到「租稅優惠」的公平待遇。 2017年6月30日，德國聯邦議院以393票同意、226票反對、4票棄權通過同性婚姻法案，讓之前民事伴侶制度裡，同性伴侶無法享有領養小孩的問題，透過結婚來獲得解決。就是得到最後一個「共同收養」的公平權利。 這個方式是專法，而且梅克爾是開放黨內自由投票，自己投下反對票的方式通過。 德國花了16年的時間得到一部專法，實質的權利一樣，當然還是有歧視的意味，修改民法才是最進步，我也覺得這樣才是真正的平等對待，但是需要時間。可是看看同志是怎樣要求蔡英文，台灣同運要畢其功於一役，一步到位超越德國，這樣短時間就能夠做這麼大傳統文化的改革，看來看去只有文化大革命才做得到。 本來台灣因為對同志友善的人權立國形象，有助於獨立運動的進行，也得到歐盟各國的高度肯定，現在因為公投搞成這樣，真的有夠悲慘！ 今天跟好幾個年輕人聊了一下，發現他們好像比我還要害怕，本來想要小小教訓一下民進黨，不知道會這樣驚濤駭浪。在成大最精華的大學路教會的佈告欄上面，愛家公投的宣傳海報可能會一直留著直到2020的總統選舉結束，人家本來只有訴求五百萬，想不到多了好幾百萬。 #公投的傷害難以想像 #左蠢滅國

  二○一八年九合一選舉次日，往返台北、高雄急馳的高鐵車窗，陽光投射在日本詩人金子光晴（一八九五─一九七五）《絕望的精神史》最近在台灣出版的漢譯本封面。這是他七十歲出版的論述隨筆集，流露著一位經歷兩次世界大戰，對於明治維新後的日本，經過大正民主主義，自己國度發動的太平洋戰爭以迄戰後廢墟的絕望告白。 其實，早在一九七三年，一份創刊於一九六四年的詩誌《笠》，就刊出詩人陳千武譯介的日本詩人田村隆一評西脇順三郎與金子光晴這兩位詩人的〈地獄的顯現、乾燥的眼〉。兩位詩人都在第一次世界大戰後以青年之齡在歐洲遊歷。金子光晴被說是「用他那『乾燥的眼』一直凝視這個只存有泥和水的流動性世界…」，並說「只要詩人能保持孤獨著而存在，『地獄』的發現是可能的」。台灣，這一次大選，必須被凝視嗎？ 在飛馳的高鐵車廂中，連接著台北和高雄的距離，從台北站、板橋站、台中站到高雄站。幾個主要院轄市市長選舉結果是無黨籍柯文哲以些微票數暫時當選（他也將被對手提起選舉無效之訴）；新北市的侯友宜被鄭南榕女兒說難以想像他當選，但高票當選；台中市的林佳龍施政有亮點，花博開展中，未能連任；高雄的陳其邁在立法院的經歷與政策，都遠非對手可比。但普遍傳聞為了教訓小英總統與民進黨，硬是以懸殊的比例讓民進黨和二○一四年中國國民黨的慘敗一樣。《絕望的精神史》照映著閱讀的心境，從北到南、從南到北。 不穩固的本土政權相對於仍然未放棄殖民體制的外來政權、中華民國各自表述為台灣與中國的差異國家意理，這正是現實政治的難題。在中華民國處於被中華人民共和國急欲完成全面取代的形勢下，台灣並未成為不分先來後到的全體台灣人的共識國家。民主化提供的選舉結果似乎更造成新共同體形成的困難。民進黨被寄望，但選舉帶來失望。 取代戒急用忍的大膽西進，造成基層大眾的工作機會喪失，年輕人在自己國度也沒有希望感。加上年金改革的軍公教反彈，竟讓要讓高雄成為台灣首富的口號發揮出作用力，過好的生活取代了從威權長時期努力追求的自由、民主，甚至「反獨裁，爭民主」成為中國國民黨集會訴求口號，荒謬無比。人民以選票教訓民進黨，也重挫了台灣的自我重建。 韓國瑜空口大話，竟讓中國國民黨在台灣朽木回春，似成藍營共主；柯文哲剛愎自用，裂解改革運動，重挫民進黨，也自傷元氣，當然了，民進黨創黨精神在派系化、自我消耗也提供反撲機會，激進與保守的路線衝突形成內耗。看起來，台灣人要做自己的主人還有一段路，而中國國民黨會更傾斜於中國。民進黨全面執政，小英總統面臨這一次選舉大挫敗，台灣的政局不會平順，期待台灣朝向正常健全國家的人們也會不安。金子光晴的絕望是文化的反思，但也反映了台灣的某種心思。 （作者李敏勇，詩人）

統派的「窮苦錯覺恐怖牌」貶低所有民進黨的城市改革成就：一個真正貨真價實且絕不簡單的「台灣奇蹟」，卻被鄙棄如污糞。就在全面革新才正起步且略有成果時，同時台灣人也不是中國或北韓農奴、特廉價哀工，可是統派卻惡意地讓人自覺一文不值，只能仰中存活。請問，今天在這網路電視報章多媒體活躍的時代，難道多數人不知中國目前正經歷經貿坍塌，遲緩倒退，狀況比台灣還慘嗎？紅白藍盟邦居然還想讓人產生非得靠中國過活的錯覺，如果這不叫為私利而陷台灣入地獄，那什麼才是？？ 國民黨聯手中國赤共、黑道、統媒和特定台商繼續賣膏藥，賣恐嚇，一再以統派意識型態的九二圈套威脅，沒有九二共識台灣就一定死翹翹，這坨膏藥本身就是假貨，本身就是最大謊言，目的就是要所有台灣人滿腦子充滿害怕的情緒，沒有中國你就活不下去！而且1124的「窮苦幻覺」恐怖牌，果然成功奏效！ 國民黨聯手中國赤共、黑道、統媒和特定台商繼續賣膏藥，賣恐嚇，一再以統派意識型態的九二圈套威脅，沒有九二共識台灣就一定死翹翹，這坨膏藥本身就是假貨，本身就是最大謊言。（資料照） 台灣人只能談國共統派的「92共逝」，必須把軍公教佔盡優勢、搶盡民財的退俸存息視為天經地義（這是舉世看不到的銀行優存政策，相差如此巨大懸殊），難道這不叫慫恿操作意識型態？但台灣人理直氣壯談自主，談建立正常國家就必然是意識型態掛帥？ 簡單講，馬英九早就承認九二了，韓老鰻（流氓）當時也是北農經理了，請問當時台灣人均所得和基本工資的確較高了，出口大幅成長了呢？還是現在的經貿成績比較好呢？請問韓的北農時期，台灣農產都大銷中國、東亞了，還是韓反而進口最大噸數的中國農產品打壞台灣農產行情？ 統派是否裝傻，不知最近北農經理吳音寧已將大批台灣農產成功外銷帛琉呢？ 1124的選舉就是一場「反革新的保黨勢力大反撲」，統派候選人賣弄了一堆傾中求活的空洞口號，也不過是遮醜幌子罷了，直白的意圖就是，統派一心一意只想恢復舊制特權，鞏固黨國極權思想，特別藐視台灣自主正當性，輕忽人權平等價值，而且繼續漂白所有黑金犯罪。   （網路行銷企劃）

雞蛋與高牆，我們一直都是小數，那4%的小數。要在幾年間將這數字翻個10倍，是不可能的。然而最意外、最震撼的，是眼前的一片藍海。 朝野交替，本來就是健康民主體制常見現象，藍藍綠綠藍，反正這就是民意。但最怕就是藍了不回頭，藍到世界末日。尤其是這幾年局勢愈催緊張，民智更顯重要，已經不關乎四年後可不可以再換人，是能不能再換人。 另一半問過我，究竟要選一個藍色的挺同，還是一個沉默的綠色，即使不挺同？不用想，一定是義無反顧選擇後者。我只需要一個堅守拒絕兩岸一家親、堅守一個台灣的信念。綠營政見再爛再廢，只要你們仍然堅守這個民主，人民就有能力表達不滿，推翻政權，守住法治，保住你們的安居與樂業，保住你們的小確幸。 現在的台灣，比過去十年更需要民進黨。經濟轉型，不是一朝一夕的事，不單要靠執政者的管治方針，更多的是要有良心與智慧的人民跟政商，槍口一致對外。要如何詮釋與實踐，把政策執行到底，到社會的底層得以受惠，也得靠政府把教育跟宣傳做得相輔相成。 制度的執行，理想與現實差距或者很大，這是需要時間，需要經驗，需要教育，需要民智。但不等於為了要懲罰綠營，就要投向藍營，投向中共。我期望會見到台灣的第三種可能。 中共的財雄勢大，永遠是經濟的毒藥。當你不能沒有它，就是他們侵蝕政權的開始，就像整個香港經已體無完膚。真的有必要為了短暫利益而步香港後塵？ 中共怕民主，就把大陸人一直放入香港，想要稀釋投票人口。怕我們站出來投票，就把票站變小，讓我們在票站外排隊到凌晨。香港人再怎麼反對一地兩檢，千億高鐵還是硬上馬，會陸沉的港珠澳大橋還是變了出來。拿了我們一萬億，卻想把我們趕出香港，趕去一個沒有FB，沒有蘋果的大灣區。 從來，香港人都是二等公民，從英國管治到回歸，我們縱然不能選擇，力量再小，仍然努力垂死掙扎，誓死捍衛。 看著台灣這次選舉，網絡跟現實的鴻溝大得讓人嘩然。真的很像看見以前香港的影子。我們氣憤，因為連性愛摩天輪的鬼話都能贏。林夕一文，沒有一個理性的討論，換來什麼過氣藝人的抨擊。我們羨慕你們的民主體制，我們想選也不能選。我們這一代，還是會心痛香港。香港人的堅持與拼勁，近幾十年努力的成果，卻是落得如斯田地，毀於一旦。 今日香港，明日台灣，我們不忍心看到你們還有機會去改變的時候，也要淪落成為第二個香港。 民主與同婚的進程，本來就是痛苦而漫長。每個民主的背後是真的用血與淚換來，請好好珍惜每一個可以投票的權利，守護著僅存的自由與希望，一個能夠對抗強權的最後曙光！也請在最壞的時刻裡，不要太快掉進絕望的深淵。無論結果如何，還是要繼續相信，繼續跟自己意見對立的人對話。相信理解的可能，相信世界會愈來愈合理，愈公義，愈文明。相信人始終是良善，心是光明，即使現在有一團太厚的鳥雲。相信創造的可能，相信我們終找到出口。 「今夜你或許以為身處黑夜，但你所堅持的價值卻明亮如繁星」。 作為一個香港人，台灣同志的另一半，對我們來說，民主與自由比同運議題更重要！沒有民主，這什麼都不是。 感謝為民主、為同運而努力的每一個人！ （作者為香港財務分析師）

金馬獎頒獎典禮再起爭議。台灣導演傅榆表達台灣成為獨立的、受人尊敬的國家的心願。(資料照)   余杰／旅美華裔人權作家 金馬獎頒獎典禮再起爭議。台灣導演傅榆所表達的希望台灣成為獨立的、受人尊敬的國家的心願，居然成為中國藝人集體杯葛、中國五毛破口大罵的理由。 做為美國人的李安勉為其難當主人，左支右絀，一臉尷尬；做為新加坡人的鞏俐為了捍衛中國的霸權，臨時拒絕上台頒獎，還在台下擺出一副臭臉。然後是除了導演婁燁以外的所有中國人集體缺席晚宴。 而最具諷刺意義的是，居然有很多人指責傅榆的發言「將藝術政治化」，陷中國同仁於危險境地，更破壞「兩岸一家親」之和諧。這種荒唐的邏輯，就好像是指責西西里島那個美麗的女人，因為你長得太美了，所以敵人才要來玷汙你。 中國人在台灣享有說台灣是中國的一部分的言論自由，台灣人在台灣卻不能享有說台灣是一個獨立國家的言論自由，這難道是鄭南榕追求的百分之百的言論自由嗎？ 那些恐懼戰兢、隨時可能「被范冰冰」的中國藝人，其實一點都不值得同情，他們只配「哀其不幸，怒其不爭」。如鞏俐一樣，他們大部分都已加入西洋的國籍，持他國的護照，只是留在「人傻、錢多」的中國賺錢而已。 在中國，國家大事，草民當然無權參與和知曉——這些耳聰目明的藝人不會不知道：中國退伍軍人殷敏鴻向外交部申請公開「中蘇（俄）是否就唐努烏梁海地區歸屬問題簽約、中蒙是否就唐努烏梁海地區劃定邊界」等信息，外交部以「涉密」為由駁回。殷敏鴻向法院狀告外交部，北京第三中級人民法院在不予立案的行政裁定書中稱：「此問題……屬於外交國家行為，不屬於行政訴訟受案範圍。」然而，這些藝人卻一定要公開強調台灣是中國的殖民地。他們一日為奴，終身為奴，既然「奴在心者」，就「暖風熏得藝人醉」，直把民主台灣當作獨裁中國。 金馬獎不同於奧斯卡獎：奧斯卡獎完全由民間主辦，跟美國政府毫無關係；而金馬獎用的是文化部的款項，來自於納稅人的稅金。所以，金馬獎應當與納稅人的意志和政府的立場相吻合。當中國藝人如入無人之境地登堂入室、出言不遜之際，當中共當局威脅從此禁止中國電影參賽、讓金馬獎無獎可評之際，金馬獎應當拋棄虛幻的「華語電影最高榮譽」之自我想像，轉換軌道，鳳凰涅槃。 若向內收縮，金馬獎可以辦成台灣電影獎，深耕本土，島嶼天光，充當讓台灣電影被世界看到的橋樑和推手，不必再向中國電影錦上添花，而著力於對台灣電影雪中送炭。 若向外拓展，金馬獎可以辦成亞洲電影獎，以海洋國家的蔚藍色激情，吸引亞洲各國的電影人參與其中，台灣亦可扮演亞洲電影交匯中心的角色，而多元文化的融匯與撞擊，必定讓台灣電影業的繁榮如同千樹萬樹梨花開。 惟有去中國化，金馬獎才能獲得新生；惟有去中國化，台灣文化才能浴火重生。

  選民的利益與口味會變，選擇是他們的權利。這次地方選舉，他們選擇當掉多數民進黨候選人，比較明顯的共同現象是「斯文」掃地與派系翻身，而最大贏家是派系高手吳敦義。 在民主化之前，選舉是「黨外」抗爭，突破禁忌的唯一機會，手段動作都走激烈，「不斯文」；隨黨國瓦解，選舉逐漸走向理性，候選人以「斯文」說理贏得選民的支持。 但以成敗論，選民這次並不欣賞理性，而偏好激情、信口開河、喊口號的紅衛兵型人物。這種辛辣口味適合在野黨「造反有理」的選戰策略，讓他們容易集結地方派系與反改革勢力，搶下地方首長。 高雄是斯文的醫生對抗言行像紅衛兵，只會狂喊口號，卻有反改革與地方派系支撐的菜販；台中也是斯文博士碰上地方勢力支持，潑辣敢言的對手；新北市是反改革重鎮，國民黨以有污點、「無政見」的「神探」取勝。桃園與台南是斯文與斯文的對決，民進黨守住地盤。 地方派系掛帥取得的勝利，代表吳敦義地位的鞏固。他重用地方派系，讓深藍權貴掌控的黨中央邊緣化，並結合反改革力量與地方勢力造成翻盤，殺盡前字輩權貴二代的銳氣。 國民黨這次沒有黨產可以揮霍，沒有錢大規模動員、賄選、造勢，卻有中國勢力支持之媒體與五毛黨網軍進行鋪天蓋地的造假與謠言，讓國民黨可以打爛戰，把反改革者的不滿說成普遍的「民怨」，讓權錢飢渴的地方派系動員翻盤。 台灣的民主還有漫長的路要走，新當選者能力開始要受檢驗，反改革與地方勢力是最惡質的結合，遲早會顯現分贓與腐化的本質，一旦到處露出狐狸尾巴，這場勝利也將如過眼雲煙。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

李商（高雄市退休人員）   2年多前蔡英文當選總統時，她感性地呼籲人民「擦乾淚水」、「迎接台灣的新時代」，2年多過去，她承諾的「新時代」並沒有到來。圖／張家銘（資料照）   2年多前蔡英文當選總統時，她感性地呼籲人民「擦乾淚水」、「迎接台灣的新時代」，2年多過去，她承諾的「新時代」並沒有到來，她和她領導的民進黨卻在1124的選舉中遭民意的海嘯狂襲。這次選舉，民進黨遭受嚴重挫敗，在22個縣市長中，民進黨從4年前的12席慘輸到只剩6席，6都僅剩桃園市、台南市2都，國民黨則當選15席，正是對她的不信任投票。 人民的眼睛是雪亮的，人民的心更是直接感受的，對於「2014年的九合一」，與「2018年的九合一」的比較，四年河東、四年河西、物換星移、如此無情、如此神速！民意如流水可載舟亦可覆舟，2014年1百個因果關係，成就了蔡英文！2018年1百個因果關係，成就了韓國瑜！2014年1百個因果關係，造成強烈堵爛票！2018年1百個因果關係，造成強烈堵爛票！我們回顧一下當初對人民的承諾，民進黨2年來迅速失去民心，除了主政者廣闢戰場，卻改革不得其法，優先順序錯亂，以致在期中選舉被算總帳。 蔡英文勝選當時信誓旦旦要為年輕人打造一個更好的國家，結果年輕人提出很多訴求如法稅改革，讓孩子留在台灣，稅改大遊行，偉大的政府有沒有傾聽年輕人的心聲？置若罔聞；還有司法已經失去人民的信任，當時喊出司法改革時掌聲最多也最大，可是辦個司改國是會議就草草結束；金融改革也是民間寄予厚望，結果民進黨仍然被財金幫的綁架，一籌莫展；人民的忍耐度是越來越不耐煩，而且時間越來越短，只有2年就全盤翻轉，既凸顯民意的變動快速而顯著，也嚴厲考驗政黨及政治人物。這是給總統選舉的期中考，也是給朝野政黨的試金石，期望執政黨應深切檢討，調整步伐，總統大選時還有挽救的機會；讓九合一勝選的國民黨也要認真實踐競選承諾，不負選民付託。 政治不是無情而是腳踏實地的耕耘，民之所欲常在我心，1百個因果關係，不要小看任何一個細節，或老百姓的微小聲音，那將是成就或失敗的原因，這次選舉的結果是人民的覺醒，也是給傲慢和偏見的執政者一點教訓！朝野政黨都要戒慎恐懼，積極與民眾站在一起，這正是民主的真諦。

選舉激情告一段落，結果也許許多朋友感到失望，這也再次提醒我們，臺灣要邁向正常社會本就是百年等級的工程，過程必然有各種挫折與擺盪。 長久以來外來政權統治下，數不盡的前人前仆後繼的犧牲讓臺灣走上了民主化的道路，在種種劣勢中篳路藍縷使政權逐步回到臺灣人手上，2016年終於首次取得總統與立法委員選舉勝利。但在黨國根植的社會體制下，環境終究艱困。內有黨國遺毒遍佈，外有中國勢力滲透破壞，也要面對嫌改革不夠快不夠徹底的支持者、各種超出客觀實力的主張卻難以立即實現的壓力。 面對如此的社會現實，沒有太多犯錯的空間，幾波爭議事件，就能讓一切退到連原點也不剩。臺灣的進步，本就是無數次的失敗所堆砌而成，失敗無妨，務必客觀審視問題何在、誠實面對。 而身為市井小民的我們，震撼的選舉結果也該認清現實社會的樣貌是什麼。但總歸來說，普遍歷史記憶斷根的臺灣人，才是臺灣意識匱乏缺乏在地情感與關懷而容易立場搖擺的最根本原因。 我們需要讓更多人找回屬於自己的記憶，認識到底什麼是臺灣？想從歷史學習教訓，總得先了解歷史發生過什麼。 了解歷史脈絡，才不會被目的在維護其外來者利益的黨國話術所迷惑，每個身為這塊土地既成事實的住民，才能檢討自己及前人的到來是否或多或少造成對這塊土地、其他住民的虧欠，用敬虔的心情來面對，建立與這塊土地無可取代的連結，思考臺灣多元族群要共同生活的合理態度是什麼，未來又該如何走下去。 這才是真正的臺灣價值，真正讓臺灣未來屹立不搖的關鍵。 本團未來將推薦一些了解臺灣的入門書，鼓勵大家閱讀，也請多多幫忙推廣，自己看完盡量送給年輕人閱讀，多一個人了解臺灣，我們的未來就多一分保障。 今天先推三本： 少年臺灣史：寫給島嶼的新世代和永懷少年心的國人 周婉窈老師大作，臺灣史經典入門書，圖多淺顯，內容涵蓋史前時代、荷、鄭、清、日治講到戰後1990年代，涵蓋了228、白色恐怖、教育控制、民主化。成年人也很適合看。 https://goo.gl/TfdQAX 臺灣歷史圖說 周婉窈老師大作，少年臺灣史進階版，應該要人手一本的臺灣史入門書。 https://goo.gl/FRX7zQ 圖：台灣獨曆 – 2019年日曆，每一頁都有當天曾發生的臺灣歷史大事，掛在家中全家一起認識臺灣，強烈推薦！！ https://goo.gl/a7n4hL 找回臺灣價值、讓臺灣屹立不搖，從了解臺灣歷史開始。

「九合一」選舉，過程非常緊繃。(資料照) 顏慶章／前ＷＴＯ大使 11月24日，台灣完成了「九合一」選舉。(資料照)   本月二十四日，台灣同一天完成了「九合一」選舉，包括九個不同層級地方政府首長及民意代表：直轄市長及市議員、縣市長及縣市議員、鄉鎮市長及市民代表、村里長、原住民直轄市區長及區民代表。選舉結果雖平和落幕，呈現選民的理性與成熟，值得全體國人感到欣喜與驕傲。但如此大幅度的選舉，含括全台灣每個角落，堪稱與總統及立法委員的選舉可以等量齊觀。在朝野公然違反「公職人員選舉罷免法」第四十條規定的期間，所有候選人展開長期的競選活動，徹底翻覆整個台灣。難以估算的勞民傷財，應是國人的共同感受吧！ 但更值得省思的，是冷靜審酌地方政府須以「九合一」選舉而產生嗎？綜觀世界各國現代化或民主法治程度容有差異，但建構中央與地方政府權力與責任的合理配置，不僅攸關國家的存續與發展，也連結人民福祉的保障與增進。舉世各國在相互學習的過程，加上歷史背景或疆域大小的差異考量，大致上可區分為兩大類：單一國家制（Unitary State）與聯邦國家制（Federal State）。聯合國一百九十三個會員國，高達一百六十五個國家被歸類為單一國家制，其餘二十八個屬於聯邦國家制。 綜合政府理論的檢視與制度的驗證，單一國家制與聯邦國家制雖各有其優缺點，但二者之間的選擇，幾乎有共同的憑藉所在。倘全國人口非散佈在廣闊疆域，單一國家制係屬最佳的選擇。國家治理權責集中在中央政府，地方政府僅負責執行中央政府所分派的事務，最能產生頤指臂使的效能，可增進各地方區域的一致化，全國僅有一套統一的法律體系，地方政府所有權力都來自中央政府的授權，中央政府並可視需要隨時加以調整。從而單一國家制的地方政府首長，通常均由中央政府指派，毋須依選舉方式產生。由於直接遵循中央政府授權的準則辦事，當然也沒有設置地方議會的必要。 上述一百六十五個國家的單一國家制，英國是被公認的典範，它同時也是促成全球民主法治的先驅。英國中央政府的集權又集錢，正如其他單一國家制的必然特徵。至於美國則屬聯邦制國家的最佳設計，尤其源起於一七八七年的美國憲法，州級政府經制憲會議保障其專屬權力，從而州政府擁有行政、立法及司法職權。州長及州議會議員由各州公民選舉而產生，但也沒有如同台灣「九合一」的選舉。 國家人口非散佈廣大疆域，而以聯邦組成政府者，通常是基於維護多語言與差異文化的歷史背景，最具代表性者為瑞士及比利時。但此等聯邦制政府的設計，著重在保障不同語言與文化背景的永續與發展，非如同美國等其他聯邦制度，從而中央與地方權責的配置亦有重大差異。 藉由上述說明，舉世各國採行單一國家制或聯邦國家制均有共通的準則。「九合一」選舉呈現令人憎惡的勞民傷財或撕裂社會外，最嚴重效應是斲喪國家的競爭力。僅有三萬六千平方公里的領土，並無多種語言與差異文化，台灣絕對是應以單一國家制設計中央與地方的權責配置。換言之，地方政府層級不僅應力求扁平化，地方政府首長亦宜由中央指派，地方議會也徒然虛耗國家資源。 由於六都行政區域的變動，台灣形成全球最突兀的聯邦制國家：疆域甚小又未有語言及文化的差異。不僅如此，舉世聯邦制的國家，防衛國家安全與外交事務，係屬中央政府的專屬權責，絕非地方政府所可置喙甚至越俎代庖者。但台灣的地方政府首長，罔顧國家安全或冒進外交事務，「九合一」選舉不僅夸談「九二共識」等逾越權限的言論，過去多次進行與中國所謂的「城市論壇」或連袂晉見北京等，均屬舉世聯邦制國家絕無可能的情事。至於抵制或挑戰中央政府的經貿決策或財源分配，過去財經領域已屢見不鮮。此次「九合一」選舉，許多地方首長候選人競相提出的政見，倘均具體落實，暫且不論有無合宜的財政規劃，但僅因行政區域一線之隔，要凸顯如此差異化的施政，亦應非國家整體均衡發展的樂見景象！ 總之，「九合一」選舉的結束，在儘快褪去激情之際，全體政黨與民眾應冷靜與理智省思，妥為籌謀參酌單一制國家，例如非屬虛位元首的法國、冰島、芬蘭、南韓等宜有的政府體制。吾人須知，台灣備受全球讚譽的民主典範，係源自於總統的直接選舉與廢除萬年國會！從而悖離舉世單一國家制的地方政府設計，不僅完全誤導「地方自治」的內涵，更是迫使國家整體競爭力愈趨虛耗的元凶！

這次九合一地方選舉的結果,民進黨的選情可説是潰不成軍，除了舉國譁然令人震驚外，一位專程從美國揪團回來高雄故鄕助選的好友，在凌晨看完最後的結果，失望之餘只傳了一個「慟」字，頭也不回地搭機返美。 但我相信儘管面對如此慘烈的打擊，很快地大家在激情過後都還是會堅強地接受和面對。 只是任何負面情緖創傷的撫平，每個人應對的能量都不一樣，當得知陳其邁落選的當下，我接到另一位女企業家的電話，她沉默了好一陣子才哽咽啜泣地說：「為什麼韓國瑜一個為了選舉才落籍高雄，而連妻子女兒們的戶籍都還在雲林的台北人，其政見只有口號又喜歡開黃腔貶低女性的草包，竟然能捲起旋風而打敗了既專業又紥實，且為高雄奮鬥了數十年的陳其邁，怎麼說我都不甘心，更對高雄人的無知痛徹心扉」。 我只能用兩個觀點來安慰她，所謂大位不足以智取，時也、運也、命也。另外民主的價值包括了尊重與包容，因此人民的選擇必須給予支持。 為什麼人民會全國性地用包裹式的反彈來教訓民進黨？蔡總統及黨中央非藉此機會深切的反省與檢討不可。 至於我個人則以無黨籍的身分，從戒嚴時期的黨外，到民進黨成立、總統直選、政黨兩次輪替，所為無他只因追求民主的落實與台獨的理念而結合，因此還是會繼續支持。 每次的選舉都會以要給人民過好日子來訴求，其實在自由民主的空氣下儘管日子難過還是可以天天安心地過，但就怕會大意失荊州，在無敵我的危機意識下，過去一貫利用女人、金錢、槍和學生來收買人心的中共，現在更以無孔不入的渗透戰略，利用高科技的網路及情資管道，不斷地傳播謠言達到洗腦與分化年輕的世代，而臺灣恐怕將不自覺的經不起糖衣的誘惑下主動獻身。 覆巢之下無完卵，希望與這塊土地禍福與共的國民黨的勝利者，要莫忘你們的黨魂（反共）初衷。 而失敗的民進黨則盼在重拾信心的過程中更要切記，為了確保台灣主權獨立的前提下，失去選舉甚至失去政權也只是小菜一碟罷了。加油！

國民黨台北市長候選人丁守中凌晨2點多現身，丁守中憤怒表示，要提出選舉無效訴訟，強烈質疑中央選委會刻意和台北市選委會合謀，放水，讓棄保可以發生。 丁守中說，台北市唯一操作棄保，台北市你可以看到，一邊在開票，一邊在投票，到七點四十六分，開票開到現在，這麼晚才開完，台北市人口沒有新北多，議員都開完了，市長現在才開完，過程中存在重大「違法」事項。 國民黨台北市長候選人丁守中與律師團隊25日凌晨前往台北地方法院，提選舉無效訴訟。（資料照） 丁守中要怪應怪自己人，為何提案那麼多，搞得民眾怨聲載道？其次，民眾提案東奧正名，花了很久時間才湊足門檻，國民黨人所提的公投案大都灌水，連死人都可以簽名！國民黨人這麼做，存心就是搞局，讓東奧正名無法過關，讓許多缺乏台灣主權意識的台灣人中計，許多人因此乾脆不投。 丁守中也要怪郝某人，居然在助選時一再出槌，先是說「讓我們擊潰丁守中」，接著又說「大家記得買票」，有這樣的助選人頻頻「不小心」說溜嘴喊衰，焉能不敗？能選成這樣接近的票數，已經要感謝祖上有德，何必再抱怨？民進黨人在歷屆選戰敗戰時，都很有風度承認敗選，國民黨總是常會胡鬧，說人家「作票」，否則中壢與三一九事件怎麼說？ 蘇貞昌以前縣長任內政績那麼好，沒有官員有貪污事件，反觀許多國民黨官員任內呢？蘇貞昌曾數次選敗，都很有風度，沒有怨言，有如當年英國首相邱吉爾，在二戰後解散內閣重選，信心滿滿，以為以自己有偉大戰功，連任應沒有問題，卻不幸落敗，尚且說：「對偉大領袖的無情，是偉大國家的象徵。」曾在台北市長任內，政績很耀眼的阿扁，也曾經在台北市長連任失敗時這麼說。 蘇貞昌以前縣長任內政績那麼好，沒有官員有貪污事件，反觀許多國民黨官員任內呢？蘇貞昌曾數次選敗，都很有風度，沒有怨言。（中央社） 反觀許多國民黨人呢？如「偉大」的蔣某人，被中共擊敗，丟掉江山，在台灣卻連任總統至死方休；在台灣殺害與迫害那麼多人，還被歌功頌德，到處有其銅像與肖像，又像話嗎？國大選舉總統時，每次都是極高票連任，無異於將國家主人當「莊孝維」，主人敢抗議嗎？以前國民黨籍的王玉雲、伍澤元等人，在地方首長任內的表現又如何？值得恭維嗎？ 總之，丁守中要怪應怪自己人亂提案，讓選民怨聲載道。應該向民進黨人看齊，因為只有對偉大政治人物的無情，才是偉大國家的象徵。 （教師）

選舉結束了，下一代幸福聯盟大獲全勝，北神探中主播南菜販也都相繼上位。如果自己支持的候選人當選了，很好；如果自己討厭的候選人當選，也不錯，因為這樣，公民就會用放大鏡來檢視這位非自己屬意的當選人的一舉一動。公民監督還是民主的本質，更是公民的天職。 公民投票的結果也是。如果自己支持的議題通過了，非常恭喜；如果自己支持的議題，還是沒有通過，那這次的公投就是一個開始—讓社會開始對話、開始關注、開始討論。而要怎麼深化這樣的討論，去理解彼此不同的立場，進而做到說服、妥協，這才是真正的挑戰。千萬不要因為公投結果不盡人意而放棄，因為未來是我們年輕人的！ 這次的選舉強迫了我們長大，讓我們理解民主並不是想像中的美好、簡單；走出臉書後，現實中還有這麼多不同的聲音；走出同溫層後，外面的世界還這麼大。 改變並不會從天上掉下來，改變不能期待任何政黨施捨，要靠我們自己去爭取，要靠我們自己去奮鬥，只是出門投票並不夠，要持續的關注並參與社會運動，改變才能真的成真。 （作者就讀政治大學政治學系，新北市民）

「我主張中生代提早全面接班！」 1.民進黨中生代應該要扛起責任，中生代提早全面接班，由中生代承擔面對兩端世代的溝通之責，同時年輕世代上場！ 2.行政院和立法院的互動模式要改變，重新調整視野與角度，形成新的政策決策模式，以因應社會的民意潮流。 昨夜，大家都在問「為什麼會輸？」，大家也不理解「怎麼輸成這樣？」，這就是事實，不是輸到脫褲而已，是輸到連褲子都不見！ 很多人說這是因為民進黨改革的速度不夠快、所以讓人民失望了。也有人說這是因為民進黨支持年金改革，所以讓軍公教不滿所導致。也有人說因為民進黨支持同婚，混亂社會秩序，所以民眾反撲。更有人說都是民進黨讓經濟不好，沒有錢賺，所以大家討厭民進黨。哪一個理由對呢？我只能說以上皆是。 其實，民進黨是輸在自己的手上，不要怪別人。 2016年民進黨全面執政以來，想要改革的心沒有變，堅持人民優先的立場沒有變，既然是這樣，那麼為何會如此？ 第一：猶豫不前；這是因為民進黨受到太多力道的牽扯，忽略第一線的基層民意，即使政策轉彎，也無力回天，「一例一休」案就是活生生的例子，先是得罪資方，後又失信勞方，最後落得兩方都不討好。 第二：民眾厭惡「鬥爭」、更厭惡「派系」；有一些縣市的初選過程，同志之間血淋淋的拼鬥，比敵人還恐怖，初選比大選還要「華麗登場」，讓民眾驚覺民進黨與國民黨有何不同，大家到底是要爭著做事還是爭權位？這些都讓民進黨的支持者失望。 第三：自廢武功；民進黨被對手號稱是最會選舉的政黨，然而在2018的縣市長選舉中，黨中央卻無法啟動任何活命、補血的功能，任由各地一再失血，更且事前無法有效預知與掌握情勢，不清楚整體輿論的走向，還是黨中央自始自終都認為情勢不至於此，自信的表現讓黨機器無法有效的運作，使不出任何招術應對。而民進黨是草根起家，如今穿上皮鞋之後，卻忘了穿草鞋的朋友，沒有好好的與他們說話，面對基層的聲音，倒底是沒有聽到，還是聽不到，甚至是有聽沒有到，捫心自問大家到底在忙什麼，以致將自己的任督二脈塞住無法活絡，落得武功盡失的下場。 面對嘉義市的敗選，我身為競選總部的主任委員，在這裡也要向支持者説抱歉，讓大家失望了！涂醒哲市長的選戰，以「政績就是王道」作為主軸，正面的訴求，卻遭遇很多闇黑勢力的抹黑，耳語不斷，這些民眾們感受必定也很「深刻」。要問的是「闇黑」勢力真得是出自敵人之手嗎？最後，涂市長不幸以二千多票敗北，雖敗猶榮！現下，黃前市長再度回任，以咱嘉義未來的發展為出發點，希望敏惠市長能在醒哲市長的初步擘畫下前進，繼續帶領嘉義起飛，鐵路高架化的規劃正值關鍵時刻，我願意負起與中央、地方溝通合作的重責大任，協助敏惠市長幫嘉義爭取好的建設。 面對2020的總統立委大選，當務之急，是盡快找出藥單治理病症！誠心檢討！俊俋目前擔任民進黨黨團幹事長，更願意擔起未來的反省重擔，我主張民進黨的中生代站出來，大家繼續向前走，咱作伙行。 「成也改革、敗也改革」，在哪裡跌倒，就從哪裡爬起，大家要撐著，不可以失去戰鬥力，失血還可以補血，加值、撐著才可以看到未來！ #民進黨中生代提早全面接班 #內造政黨的提出

  中央社檔案照。 1124台灣九合一選舉的結果已經出爐。簡單一句話，執政的民進黨不是落敗，而是慘敗！ 出現這樣的選舉結果，警訊有四： 1. 民主綜藝化──選舉最後階段，英國廣播公司（BBC）中文網就指出：受網路世代影響，台灣政治選舉出現綜藝化和娛樂化，真是旁觀者清、一針見血。在正常的民主國家，選舉無異一場民主的嘉年華會；有不懷好意且虎視眈眈的鄰居中國，台灣的選舉有走綜藝化、娛樂化的本錢嗎？有朝一日會不會把民主玩殘玩死？尤其拒絕辯論的侯友宜可以大勝對手蘇貞昌、辯論會上一問三不知的韓國瑜可以輕取對手陳其邁，對民主選舉更無異是一大嘲諷！ 2. 民意大洗牌──2016年1月16日，民進黨在總統與立委選舉獲得壓倒性勝利，短短2年10個月後的今天，民進黨推出的縣市長候選人絕對不比對手差，六都寶座卻是對半砍的四變二、其餘縣市九剩四，凡此，怪罪民意如流水，不如說是民進黨黨中央疏離黨基層的必然結果，是選民對蔡英文執政團隊雲端治國的教訓，是對民進黨黨意脫離民意的無情反撲！ 3. 改革大失策──要維持現狀，人民沒必要由中國國民黨換民進黨執政，這是基本的邏輯。只是，改革也不能像無頭蒼蠅，好歹有個方向及先後順序！蔡英文總統在就職演說中，獲得最多掌聲的司法改革，如今不是還在原地踏步嗎？勞資雙方都怨聲載道的ㄧ例ㄧ休，硬推，是要與全民為敵嗎？個人性向當然要被絕對地尊重，但是，ㄧ面倒反同公投的數字會說話，把同志議題當成國家重大優先問題在處理，實在把總統的格局做小了！已提前跛腳的蔡英文，辜負愧對了選民給她完全執政的用心良苦！ 4. 中國介入得逞──中國網軍介入美國的期中選舉，早已看穿中國陽謀的川普團隊事先擺明嚴重警告與警戒，中國終而只能摸摸鼻子無功而返；反觀在宛如不設防的台灣，中國同一套把戲卻如入無人之境，滿載而歸。中國在歷經發射導彈、文攻武嚇試圖影響台灣重大選舉都失靈後，此次改變策略，效果顯然卓著；既然網路彈指，就可以輕易捲起千堆雪，帶動選情風向，影響選舉結果，2020的總統與立委選舉，食髓知味的中國勢必如法炮製，民進黨想好對策了沒？   （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

(圖/陳其邁臉書) 果然，網路上哀鴻遍野~ 我這樣說好了，民進黨又不是沒有敗選過，民進黨敗選的經驗多的是，而且多的是在政績不差的情況被人給拉了下來。 那民進黨是靠著什麼撐到現在的呢?靠的就是繼續堅持的改革以及永遠不輕言放棄。 就例如反年改好了，我想就算中國黨真的回頭執政了，這個年改方案要改回去的機會也不大了，就例如提高的基本工資和勞基法的工時調整，我想中國黨就算執政，應該也沒打算再改回去，就更別提那個阿扁時期蓋好的，讓大家習以為常的高鐵及雪隧，及員子山分洪道，讓民進黨得以一直緩慢成長的，就是這些民進黨在執政時所造成的，無法回頭的社會變化。 只是我想多數人還是會難過，為何政績和政見不會是當選的保證呢?因為這就是人性，因為好壞這種東西，是要經過比較才能真的有感，也因此民主社會透過選舉的輪替確有必要，因為這就是比較的過程，因為民眾就是要親身的去承受自己選擇的結果，不論是正確還是錯誤的，這才有可能慢慢的學會如何做決定，畢竟就像我之前說的，真正承擔選擇結果的，仍然是台灣民眾本身，而不會是那個政黨。 然後民進黨其實就是靠著這樣一回又一回，勝選與敗選間的來來去去，這才走到今天。 方向沒有錯，手段可以調整，但還是要堅持的繼續走下去，堅持好的政績與政見，讓民眾有比較的機會，民眾這才會一次又一次的讓民進黨回來，而且越來越願意的讓民進黨回來。 選舉只是一時的，但做人卻是一世，人生於世，更多時候，比的是氣長。 這句話雖然老派，但之所以能夠留傳至今，就是因為真有其道理，而這就是為何這幾十年來，我會一直站在這裏的原因。

  十一月十八日是選前最後一個星期日，作為一個台北市民、台灣國民，怎能每天看著「韓流」新聞唉聲嘆氣？我們對自己的「首都市長」選戰難道不能do something？於是告訴家人、鄰居應該去大巨蛋周邊參加姚文智的牽手（圍繞、催生東區大公園）活動，我自己亦勉強結束一篇研討會的論文趕去參加。現場看到光復南北路、市民大道、基隆路的人龍頗感欣慰，除了姚文智、鄭麗君的車隊與熟人互相擊掌鼓勵，連我在現場也幾度有陌生人過來問候：「您是○○○教授嗎？您的文章我們都有認真讀。」簡言之，這就是綠營集結「歸隊」的場子。當天晚上在市府前的演講會，姚文智公開宣布辭去立委職務。 接著預告十一月二十一日星期三晚上在圓山捷運站的造勢晚會，這應該是方便西區、北區民眾參加的地緣選擇。由於牽手活動的氣勢感染，手機照片、網路傳播的效果，捷運站周邊都被群眾塞滿了，這個晚上的重頭戲，應是蔡英文總統到場講話。由於選戰開打以來瀰漫著（對手散播加上綠營基層不滿中央）棄姚保柯的謠言，此時蔡總統第六度來到姚的場子，公開說民進黨不分基層高層、一致支持最有準備的姚文智當選台北市長，呼籲選民給姚太太和姚媽媽溫暖；不過，蔡總統開始講話就有人高喊洪耀福下台而引起一些騷動，可見綠營內部的一些猜疑和矛盾未解。 十一月二十四日選前之夜，儘管不像高雄市捉對廝殺的拚場（據說陳其邁那邊有二十萬人左右），但是三、四萬人已經足以塞爆台北市政府周邊空間，演講者卓榮泰、葉菊蘭都富有群眾魅力，主辦單位安排感謝志工團、姚姚姊妹會、各區後援會的橋段，加上各民進黨提名的市議員候選人一一被唱名上台，顯示這是一個作戰團隊。除了總統、行政院長的最後壓軸，中間最有意義的是姚文智的「師父」謝長廷終於現身講話，內容提醒大家昔日冒著生命危險進去南非武官官邸與槍擊要犯談判的是他、不是侯友宜，高雄愛河整治以及駁二特區等政績，都有姚文智的功勞，謝長廷駐日這段時間，遭遇大阪水災、中國製的假消息與網路霸凌，都可以扣合今日全台的選戰議題。 這次選舉的特徵之一是，中國因素以巧妙的方式進來干預，而姚文智直接訴求國家首都、台灣台北、當選之後不讓五星旗在台北市橫行，勇氣可嘉，但是縣市首長的選舉勝敗有其內在邏輯，以姚堅持理念的選舉方式而能拿到這樣的票數，雖敗猶榮。 （作者為中研院近史所副研究員）

從選舉結果來看，蔡政府兩年來得罪了不少人，這次形成反民進黨氛圍及力量，且集體透過選票表達憤懣。圖為蔡英文昨宣布辭去黨主席職務，為「九合一」敗選負責。（記者羅沛德攝） 「九合一」選舉及公民投票結果揭曉。完全執政的民進黨大敗，蔡英文辭去黨主席職務，中國國民黨大有斬獲；最值得警惕的，中國經由網際網路介入，驗證了這是它可跨海直接打入台灣社會的利器。 民進黨挫敗，從昨天投票程序的處理，即可以小看大。這次投票，除了「九合一」選舉地方公職人員，還有十件公投案。門檻降低後公投案「大爆發」，加上每案敘述文字冗長難懂，可以想見，投票必費時而狀況多。中選會未能預做妥善規劃處理，以致選民大排長龍，不僅長時間等待，還鬧出「邊投票邊開票」、「邊等投票邊看電視」的場面。這一投票所前的離譜場面，凸顯了政府機關與民眾脫節，用常識常理即可預見的狀況，卻任其發生，以致還未投票，就得罪了人民頭家。 「公投堵車」的狀況不只在一個投票所出現。見微知著，顯示民進黨失去多數民眾支持，不只在一個縣市的個別現象，而是整體執政出了問題。 公平地說，民進黨敗選，有期中選舉不利執政黨的通例。兩年來，蔡英文政府也在經濟、社會、國防施政，都有作為；但改革相關步驟及配套不周，競選承諾實踐不力，用人明顯偏頗失當，與公眾期盼頗有落差。這一狀況，既導致被改革者怨聲載道，不滿者的憤怒情緒被強力動員；也讓基本支持群眾大失所望，投票意願普遍低落，一如四年前的藍營基本盤。同時，中央完全執政與若干地方長期執政，也出現權力的傲慢，疏離庶民，以致民心思變。 從選舉結果來看，蔡政府兩年來得罪了不少人，這次形成反民進黨氛圍及力量，且集體透過選票表達憤懣。這種情況，「凡改革必得罪既得利益」只能做部分解釋。以年金改革為例，降低當事人所得必招致反彈，但過程優柔寡斷，「引蛇出洞」而致反改革者集結鬧事，這又激起支持者反感，兩面不討好。「一例一休」修法出自週休二日的善意，卻因躁進而失去彈性靈活，勞動法令一修再修，勞資雙方都不領情，經濟社會也未受益，反映於選票中。同性婚姻議題亦然，主政者選前承諾，完全執政後提出立法案，但又因強大反對聲浪而暫停。這也同時讓正反雙方都心生不滿，年輕一輩尤視為跳票，兩者繼續透過公投案再戰。 民進黨兩年來迅速失去民心，除了主政者廣闢戰場，卻改革不得其法，優先順序錯亂，以致在期中選舉被算總帳。究其原委，不能不點出它「進步的迷思」意識形態根源。這個本土政黨以「民主進步」為名，三十多年來對台灣民主化貢獻極大，在促進並實踐人權平等的進步也績效卓著，台灣人民因而讓它兩度中央執政。不過，完全執政後的民進黨，顯然掉進「進步的迷思」，「一例一休」修法是最具體的例子。 增進勞工權益，落實生態環保，改善貧富懸殊，都是進步社會所應力求實踐，但也要視經濟社會整體實力和狀況，有效落實，不能冒進。就現狀而言，台灣因過去「大膽西進」依賴中國而陷入政經困境，務實之計是活絡產業投資，並以開放、簡政、降稅、鬆綁法規提升國際競爭力。經濟有好的出路，百工百業有發展，進步的理想自可逐步實現；不分輕重緩急而以「進步的迷思」做施政主軸，只會讓政經困境難以掙脫。敗選的民進黨積極振興經濟，讓人民有感，才是正辦。 必須強調，這次選舉本質上雖屬台灣內部及地方政治的結算，但中國透過網路直接介入，卻是國際社會公認的事實；有如「紐約時報」所報導，中國明顯採行「俄羅斯式的蓄意干預」，以假消息等網路新武器，進行影響台灣選舉的操作。中國這次得逞，今後勢必變本加厲，立足於台灣的朝野各黨都不應對此視而不見。 民進黨完全執政短短兩年，即失去民心，九合一選戰大敗，既凸顯民意的變動快速而顯著，也嚴厲考驗政黨及政治人物。民進黨自應深切檢討，調整步伐；勝選的國民黨也要認真實踐競選承諾，不負選民付託。民意如流水，朝野政黨都要戒慎恐懼，積極與民眾站在一起，這正是民主的真諦。

  ◎ 何云 昨天，筆者於午餐後前往投票所，排在已成長龍的隊伍最尾約五十分鐘後，聽說八十歲以上老人可以不排隊進入投票，所以八十八歲的筆者就脫隊到投票所門囗，向守衛在門口的警察先生詢問，是否可以進去投票，他回說，他不知道有這回事，而不讓我進去，於是我又到學校大門口，向守衛的警察先生提同樣問題，他回說可以到投票所試試看。我雖可算是身體還硬朗的老人，但是走動且站了一個小時之後，右膝蓋的老毛病開始痠痛，百思之後，生平第一次決定放棄投票而回家。 今年的選舉和公投乃民進黨完全執政後第一次舉辦的，可是行政院和中央選舉委員會似乎對於投票所和選務人員未做適當增加，應因對策闕如，致使各地投票所大排長龍，有權投票者寸步難行，投票時間不管各縣市人囗多寡（新北市：三百九十九萬二千多人，連江縣： 一萬三千多人），一律規定八個小時，又不顧延長二小時的識者建言，亦未顧及高齡老人的體力，另訂優遇辦法等，可謂是此次選舉的一大敗筆，亦令人對於民進黨執政增加一項失望和期盼下次大選會有所改進。 （作者為高雄市民） ◎ 蔡美珠 投票所被塞爆，投票至少要花費三十分鐘起跳，或至一小時左右，有人更直指公投作業繁複，才會導致大排長龍。 其實自由廣場「1124選務危機：投票大塞車 恐狀況百出（http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1244706）」，文章就指出因為公投綁大選且公投案多達十案，又因選舉投票權人要滿廿歲，公投投票權人僅需滿十八歲，此一差異增添投票所作業困難度。可惜選務機關未能防患於未然，採取選舉與公投分開兩個教室投票等措施，實在感到相當可惜。 還好多數選民都能耐心投票，並順利完成。期待選後選務機關好好檢討並實施修法，但個人認為最簡單的作法應該是將選舉跟公投分開辦理！ （作者為退休教師）

  早上起來，台灣變成擁核、反同、不支持性平教育，柯文哲成為泛綠希望的國家。有些朋友說改革太慢，尢其沒有轉型正義的部分，有些朋友說攻革太多太快，老的覺得太快不滿意，年輕的覺得太慢也不滿意，有些朋友說台灣人放尿攪沙不團結，不少人把喜樂島和時代力量拿出來批判。 我的看法是台灣跟歐洲一樣是因為民粹主義的盛行，缺乏任何抵抗力，受到網路上所謂的內容攻擊「Content Attack」。歐洲許多老牌的民主國家都已經被民粹主義擊敗，有接近四分之一的歐洲人在民粹主義的統治之下，台灣自由民主的年齡有多久？有能力把許多歐美百年都難以解決的問題一夕之間扭轉改變？再加上旁邊有個隨時要併吞台灣的邪惡大象，在台灣這隻小螞蟻身上的每個人都不能太過天真。 有網友問我現在台灣應該要怎麼努力奮起，我認為如果假消息的情況不能加以控制，未來的情形在人工智慧的推波助瀾之下會更加嚴重，在歐洲受全人教育長大，經過邏輯思考訓練的公民，都有很大的比率支持民粹主義並且受到假訊息的操控，更何況在台灣這種黨國教育體制下的升學主義教育長大，到處要懶人包才能概略了解事情決定如何投票，的確是非常可怕的一件事情。民主最大的缺點是這樣，用心努力思考認真做下判斷是一票，不經過思考隨隨便便在投票所任性蓋章也是一票，受到民粹主義假訊息的內容攻擊之後投下的也是一票。用民主缺憾來攻擊民主制度是最有效方便的方法，比槍炮或貿易的戰爭有效許多。 另外希望「台灣能夠活著」的人要團結，常常覺得很納悶，有很多台派要教訓民進黨，甚至希望民進黨倒台，彷彿自己可以置身事外。我從來沒有加入過民進黨，也非常討厭民進黨裡面很多的人事物，但是在台灣歷史這個階段，現實考量上，民進黨倒了，台灣其實就倒了，其他再有理想、再正義、再堅持的任何政黨，沒有足夠的時間和可能的機會接下這個棒子，台灣並不是正常的民主國家，這是台灣的宿命，可惜很多一出生就在民主體制長大的人看不到這個悲慘的事實。 最後一點我要跟大家道歉，在台灣生存的階段，之前不斷地過度地去強調誠信、正直、善良等不符合需要的概念，因為這些太理想化的概念剛好成為內容攻擊最方便的素材，要求太高等於沒有要求，陳義太高反而引起反彈。經過昨天的教訓之後，核電、同婚、性平等等的議題，在無法掌控大量資訊傳播管道的情況之下，提倡所謂進步或正義的價值只是反而成為犧牲生存，方便被拿來操控的工具。 在一個擁核、反同、柯文哲才是台派代表價值下的台灣，生存才是最重要的目標，無法生存沒有任何進步的可能，在沒有辦法對抗假訊息內容攻擊的台灣，要靠教育是緩不濟急、內容漫長，希望「台灣」兩個字能夠繼續留著，不被「中國台灣」所取代的所有人都要醒過來，團結在以生存最優先的條件之下。 我不是個樂觀主義者，只是個笑的太多的現實主義者，今天我還是笑雖然是苦笑，不說了去跑步！