［新勇哥物語］-210 —阿扁總統2000年520就任不到3個月矢言「給我三年時間改善高雄水，否則無以見高雄江東父老！」 勇弟：2003年11月23日阿扁總統參加大高雄地區水量與水質改善工程計畫通水典禮，在聽取相關簡報後，也和游錫堃院長、高雄市謝長廷市長、高雄縣楊秋興縣長等人，一起按鈕通水，共同見證大高雄歷史性的一天，以3年3個月時間解決了過去40年所無法解決的飲水問題，讓高雄鄉親終於結束買水提水的苦日子！ 勇哥：阿扁早年就經常從高雄的親友口中聽到對自來水的抱怨，高雄人喝高雄水為什麼比台北人喝台北水，不但比較貴，水質也比較差，難道高雄人是二等國民？記得楊秋興當省議員質詢宋楚瑜省主席和宋省長時，宋楚瑜以要改善高雄水質要花上500億、800億為由婉拒。高雄人面臨好水難求，以及天天買水提水的痛苦，這種痛苦與經驗是全國其他地區的國人同胞所難以想像的。 小勇：聽阿扁說，他來自南台灣，平衡南北、拉近城鄉是新政府最重要的施政重點之一。尤其是解決大高雄自來水水質水量問題，南部囝出身的總統更是責無旁貸。因此在組閣過程特別拜託經濟部長林信義，無輪如何要把解決高雄水當作第一要務。沒想到林部長展現新政府高度效能，不到3個月就提出報告，說不用800億，也不用500億，「只要150億，給我三年時間，我有信心改善高雄水」。 勇哥：2000年8月5日，阿扁在唐飛院長、林信義部長陪同下，專程南下高雄正式向鄉親承諾，政府將在2000年至2003年的三年內，投資新台幣一五○億元來改善大高雄地區供水量不穩定及水質不佳的問題。而行政院也立即核撥經費，指示經濟部全力推動辦理。環保署也配合辦理高屏溪上游水源保護區離牧政策及污染源的管制工作。加上開鑿隧道越域引水。結果只花了105億元，節省45億元，從2000年8月5日宣布到2003年11月23日通水，也只有3年3個多月。說做就做，沒有猶豫，也不找任何的藉口。 勇弟：阿扁總統在通水典禮不忘感謝長年受苦的大高雄的民眾這些年來支持政府的自來水改善計畫，讓政策得以順利延續。證明相信自己，相信政府，最後的結果不會再讓大家失望。阿扁請求鄉親朋友在飲用乾淨甜美自來水的同時，心中也能對所有參與自來水改善工程的工作人員說一聲謝謝，大家辛苦了！謝長廷市長曾經用「河中的一滴眼淚」，來比喻高雄水質惡化的感傷。今天終於可以抹眼淚，抱好水，過好日！   

十一月二十四日台灣將舉行「九合一」選舉，大家都知道中國非常關心，並且有計畫地介入，但是關心與介入到什麼程度，恐怕是習慣於民主生活方式、外加南島民族性的台灣人，難以全面通透了解的。這個沒有真正選舉的專制國家，動用龐大人力與物力滲入台灣，企圖指導選舉結果，甚至有一天消滅選舉自由的心態，值得所有公民高度警戒。 圖為2014年選舉投票情形。（資料照） 毛澤東講過一句話，沒有調查，就沒有發言權。中國涉台系統對於台灣這次大選的掌握，正是從加大力度的調研開始著手。這部分，有來，有往，主要是兩個做法。一是派遣智庫學者實際來台了解，例如從七月上旬以來，包括廈大台研院院長李鵬、政治研究所所長陳先才及上海市公共關係研究院院長陳士良等多人，已經分別以參訪國內學術單位的名義前來，表面上是就兩岸關係交換意見，實際上是特別針對各政黨的選舉情勢，蒐集政治菁英的評估分析。 其次則是密集邀請國人赴中研討選情，做為對照補充。例如七月二十四至二十八日在青島舉行的「第二十七屆海峽兩岸關係學術研討會」，就是一個很典型的手法，中共全國台研會、中國社科院台研所及全國台聯會，藉此把兩岸的學者專家廣邀而去，閉門充分對話，關切的要項中，正包括年底的選舉。 以上二者，是屬於焦點團體訪談（focus group），還不包括中國本來就在台灣設有新聞單位及情報人員，他們每天且即時的，大量把台灣的政經社會動態快速地傳回北京。業內敏感的人近來發現，甚至在地方未廣發採訪通知的派系活動，什麼人講了什麼話，都會迅速成為中方背景者的報導面世，有日益增多的現象，連當事人都相當詫異。 一方面調研，另一方面則接手進行操作。首先是歷次選舉的標準動作：透過台商表態反對台獨。早自去年底台商座談會開始，對台部門已經陸續從台商管道就可能的選情態勢展開探底，國台辦主任劉結一在五月中旬出席台企聯會員大會時，就特別強調了這次選舉，還要求台商必須「態度鮮明」地反對台獨。 其次則是經由中國官媒以大選新聞的呈現來「帶風向」。最近人民日報、環球日報、中央電視台，屢有吸引人眼球的「佳作」，例如指稱柯文哲市長的人氣遙遙領先，得到年輕人支持，甚至柯宋配、組黨可能等等；不僅如此，昨天新黨舉行黨慶，事前國共管道還盛傳可以將郁慕明的講話當作北京氣球，結果新黨把柯文哲、丁守中全邀了，然柯缺席，才省去一陣騷動，可見中國因素的明目張膽。 此外，最讓國內參選人身歷其境的，就是對岸運用網路干預台灣選舉。稍早日本經濟新聞報導，中國在柬埔寨七月大選前，多次對柬國進行網路攻擊，包括入侵柬國選舉委員會和政府辦公室，並給反對派人士發送病毒郵件，顯示中國已將柬國做為駭客訓練場；其實，別的不談，光是網路負面消息的鋪天蓋地而來，已讓不少選將不勝其擾，諸多經過追查，皆是來自國外的「假帳戶」，意圖製造假民意來影響選情，問題非常嚴肅。 民主與獨裁的競爭，不如我們所想像輕鬆，中國千方百計想拿走大家手中握有的選票，這不是危言聳聽。

台北市長柯文哲三番兩次說，「台北市取消重陽敬老金全面發放，省下的經費可用於建置老人福利系統」，講得很好聽，問題是台北市的老人福利系統有因此做得比較好嗎？ 根據衛福部一○六年度的長照服務數據來看，在居家服務總時數方面，其他五都超過一百萬小時，高雄還超過三百萬小時，只有台北市是八十萬小時。在日間照顧方面，新北達九十多萬小時，台北市只有六十多萬小時，低於台中、高雄與台南。在安養中心等長照機構方面，新北有一萬張床位，台北市只有五千張，比高雄還少。在中低收入老人特別津貼方面，台北市只有一百人接受補助，這數字是其他五都的一半不到。 長照是老年福利最重要的一環，如果台北市的長照做得比其他五都差，省下的重陽敬老金預算到底花到哪裡去了？再看大眾運輸方面，台北市提供六十五歲老人家每月四百八十元免費乘坐額度，跟新北一樣，沒有比較優。以健保補助來說，六十五到六十九歲僅補助中低收入老人家，也跟其他五都一樣。 奇怪的是，侵襲性肺炎鏈球菌感染，雖然在六十五歲以上逐漸增加，但在七十五歲以上老人家最常見，而這也是衛福部公費補助疫苗的門檻，然而台北市卻把免費施打年齡降到六十五歲，以防疫的成本效益來說，根本大有疑問，但凡事強調省錢的柯文哲在這事情上頭卻又不計較成本了。 柯文哲說，「重陽敬老金政策是買票政策、債留子孫」，這樣的看法根本錯誤又落伍，須知台灣老年福利做得遠遠不夠，因此，只要在老年人身上多花一塊錢，不管是做長照、做醫療或給津貼，都可提升老年福利。重陽敬老金的意義，就跟台灣人過年會給老人家紅包一樣，一來感謝他們打拚一生，造就今日富裕的台灣，再者也可增加老人家的私人零用。比如老人家拿了重陽金兩千元，如果自認有防疫需求，便可自費施打肺炎鏈球菌疫苗，豈不更加運用自如？ 標榜為市民省錢本身沒什麼不好，但省錢的結果若是建設做得比別人差，那麼乾脆關掉台北市政府，一毛錢都不用花，豈不省得更多更快？ （作者為醫師，台中市民）

Freddy 林昶佐最近在臉書上發表兩篇文章，引起網路上一片論戰。有人說 Freddy 已經站在柯文哲那，背叛他閃靈的立場，有人說 Freddy 為了他 2020 的選票，已經違背他之前台獨的價值，支持兩岸一家親。讓 Freddy 不得不直播兩次（一次自己直播一次沃草），解釋他是不可能支持兩岸一家親，他的問號只是在於，為什麼年輕人對兩岸一家親根本無感？他最終的目的是要讓年輕人可以反對兩岸一家親。 Freddy 這兩篇文章為何讓人誤解，原因當然是因為分成兩篇又太長，解釋又不清楚。比如這一段最讓人誤解 「而這次台北市長選戰，柯文哲雖說『兩岸一家親』，卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部份。因此，若把過去習慣用來批評國民黨的『統派』『深紅』標籤來貼在他身上，這不但不公平、未必有效，也無助於台灣民主的向本土陣營良性競爭來推進。」 整個社會因此嘩然，因為他說，有人「貼標籤」，當然是指獨派說他和中共談好，又說「不公平」，聽起來像幫柯文哲抱不平。結果他又說了，這「未必有效」。前兩句應是是沿著年輕思維來說，年輕人覺得柯文哲又沒真的講九二共識，然後只是應景的說一說兩岸一家親，就把他批為統派不公平，因為根據 Freddy 在直播所說，年輕人覺得的統派，應該是指侯漢廷，王偉忠這一類，怎麼會講到柯文哲。後面這句「未必有效」是沿者獨派思維而言，如果要年輕人真的反對兩岸一家親，這樣光罵他統派，不但無效，反而有反效果。Freddy 本身就跟獨派跟年輕人（指 39 歲以前）都有溝通，因此把兩個思維擰在一起說，左右得罪，也說不清他要說的是什麼。 在第二篇裡，林立委倒是滿清楚講他想要講的。其中他先提到，他對兩岸一家親剛開始也不滿，也用原有的思維去批判，但後來發現這樣的批判陷入一個死胡同。這個死胡同是什麼？就是越批判柯文哲親中，兩岸一家親，只要柯文哲講一句「我是見人說人話」，年輕人反而就覺得很真實，很 OK，更不會去追究。 因此他想用四問首都市長候選人來開創一個新局，這個新局跳脫咒罵柯文哲親中的原始型態，用以市長和市政的角度，讓市長候選人闡述他如何跳脫之前馬郝市長把台北城變成中國城的格局，要市長說明他如何定位雙城論壇？如何和中國城市交流時，把關人權和自由等等。 這兩篇文章讓林昶佐陷入很大的困境，媒體先是不斷的討論，再加上柯市長是不是會回答他的問題，就算回答，是不是見人說人話，鬼月要說鬼話，還不得而知。 對了，問題就在這，林昶佐在直播中一直問，為何年輕人對兩岸一家親無感，這個他反覆問了幾百遍的問題，其實在這句話就得以顯現。 如果你去問歐洲老派民主國家的年輕人，如果某個市長候選人在敵國說了一些違背國家利益的話，然後說是「見人說人話」，那這些年輕人會怎麼看待？如果了解這些國家的教育，就知道這些年輕人一定大力批判不誠信的政治人物，因為在他們民主教育中，誠信是第一要務。 然而為何我們年輕人對於誠信這件事無所謂？原因就在黨國教育。 黨國教育裡，多少強調忠孝仁愛信義和平，強調道德，結果強調這些的師長們，自己都不遵守。在學校裡強調做人要與人和善，不暴力，結果老師打學生，霸凌學生不手軟，然後欺善怕惡，看到比自己強悍的流氓學生鞠躬哈腰。黨強調要忠於自己國家，還強調反共復國，結果這些中國國民黨員，一個個跑去中國朝聖，最後要我們跟之前的敵人握手言歡。黨國就是說一套做一套得最佳典範，結果被我們年輕人吸收進去，反正大人都這樣說一套做一套，「柯文哲也這樣有什麼大不了？！而且柯文哲還願意承認，你們很多大人自己做了還不承認，硬凹是我們聽錯了。」 這其實就是 Freddy 真正要面對的後黨國現實。 Freddy 一直要問年輕人為何不想思考台灣獨立。台灣獨立本來就是後黨國預設排斥的對象，重點不在年輕人不想思考台灣獨立，是因為年輕人覺得台灣要不是本來就獨立，名字叫中華民國，要不就是維持現狀是維持台海和平的最好方式。要繼續思考，這樣的現狀，有沒有可能在幾年後就被併吞，這是極其痛苦的事，基於逃避自由的立場（心理學家佛洛姆語，這我們在後面會闡述），沒有人想去思考，就算去思考，也是以美國人會保護我們，日本人不願我們被併吞為結論。後黨國的年輕人，絕對是偏獨立的，可是那是後黨國的獨立，是以中華民國為藍本的獨立，跟林昶佐所想的台灣獨立絕對是兩碼事。因為再繼續深想台灣的地位這件事，本來就是中華民國的預設思想禁區。 所以問題在哪裡？問題當然就是在教育。如果我們從小就接受台灣民主進程的教育，知道台灣從日本時代就開始的民主思維，知道二二八到白色恐怖所有的黨國禁錮，知道現在黨國造成的影響，知道現在台灣真正的國際地位，那麼這些年輕人怎麼會覺得柯文哲的思想沒問題？覺得說一套作一套沒問題？覺得兩岸一家親沒問題？ 最好的例子，就是許多留學生，尤其留歐的學生，在留學的過程，會變成堅定的台獨主義者。除了接觸到國外自由的思潮和民主的生活方式，在國外隨時會被當成中國人，因為護照上寫著「Republic of China」，或是到郵局寄個信，郵局的人找不到國家，還得提醒他們去中國底下尋找。種種「對不起，你沒有國家」的標誌，都會激發留學生變成堅定的台獨主義者。這種就是一種情境教育，而這種教育，通常都是脫離黨國之後才能有的。而待在中華民國裡的年輕人，當然不會有這種教育。 林昶佐其實有一點是沒錯的，他說台獨派給這些挺柯的年輕人太多的責難跟標籤，其實無助於年輕人對於台獨的思考。這個絕對是正確的。中華民國教育從來就是強調上對下，從上灌輸下來，這也是黨國的標記，我們不管多麼的反黨國，黨國的印記還是在我們身上。教育從來就是一種同理的行為。認知心理學就是一種同理不同年齡的認知，而開啟教育的方法，這就是一種同理。同理年輕人為何成為這個樣子，而不從頭開始責難，獨派這方也要改變自己黨國的印記。但同理也包括了解，了解年輕人後黨國的形成，是非常重要的，然後才開始有教育的方法。 林昶佐在閃靈時，已經開創了許多解構黨國的方式，包含歌曲影片談到台灣歷史的悲哀。閃靈時的 Freddy，是比時力的林昶佐在教育上有更多的著力。其實想要讓年輕人了解黨國，轉型正義是很重要的一環。其中台北市就有一個轉型不正義的事情發生，就是蕭曉玲老師在中山國中因為對抗郝龍斌一綱一本而被學校不當解值得事件。這件事監察院已經調查結束，問題出在中山國中和當時校長，在柯文哲當市長時被迫重啟調查。結果柯文哲在委員調查完後，不但沒讓蕭老師復職，還要蕭老師自己再去中山國中重新應徵。你想想，明明是學校錯，卻要蕭老師再去求學校乞憐給工作，學校會答應？這種就是黨國存在最好的明證，也是轉型正義最差的表現，都讓柯文哲做了。那常談轉型正義的林昶佐，怎麼不藉這次機會，好好讓年輕人學習，什麼是轉型正義呢？ 其實林立委可以做的事太多，如何讓年輕人看清楚周圍的黨國因素是他真的可以著力的地方，這些不只可以從教育著手，社會運動也該從新出發，將我們社會的後黨國找出來並驅逐，這才是造福年輕人的方式。 年輕人不但需要同理，也需要教育，這也許是林昶佐在找尋的答案，閃靈 Freddy 是知道的，只是林昶佐立委忘了。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

高嘉瑜在政論節目裡，幫柯文哲講話。說了什麼好話呢？她說了，對港湖區的民眾而言，柯文哲做了許多好事。可是有哪些好事？沒有說清楚。 現任民進黨要連任的縣市長一一拿出政績：比如鄭文燦，他不但完成機捷，也利用引進競爭，讓史上最惡名的桃園客運買一送一。他讓偏鄉有 ATM，改善火車站前的交通，這些例子舉不完。台中市林佳龍，不但改善中區的建設，以小京都為目標，改進柳川綠川，甚至建設中區停車場，讓長久以來發展失衡的台中中區成為一個旅遊竄起的地區。也改善台中火車站，讓舊台中車站成為古蹟地標。涂醒哲的下水道改進，讓嘉義不再淹水，LED 燈和公司簽約的新模式，不但一年省下兩千七百萬，可以拿來補助教育，辦幼稚園等等。林智堅改善國道客運新竹轉運站，打造公園，並補助托育費用等等。可是問一下柯文哲拿了首都這麼多統籌款到底做了什麼？ 北門算是一個政績，可是他因此拆遷三井倉庫。柯文哲到現在拆的文資古屋不少，包含 1940 年完工的中山北路山海樓。柯文哲也還了不少錢，卻是用以債還債的方式。但剛開始說的五大案，卻沒有一案有成，四案還私下和解。各個縣市長滿意度排名，柯文哲絕對不是前段班，甚至有時會到後段班。也就是說，大家對他的政績，有印象的就是一開始做的大量拆遷動作，對於古蹟的維護，卻被文資團體批評，比如對三井倉庫不能原地重建，或是中山橋無法重建。再加上最近爆出來，他對於新聞自由的打壓，我們可以說，以台北市這麼龐大的資源，對比於其他資源少的城市，柯文哲真的沒有達到標準，其他縣市長的確完成比他多的建設。 但我們去 FB 看他的評價：謝欣霓前立委在 FB 貼上一則不解大家為何在柯文哲危害新聞自由時，還是惦惦不出聲時，底下的留言是：「謝小姐你知道內湖年輕人的心聲嗎？」「民進黨讓我們內湖這裡年輕人很失望」，「謝小姐還是活在幻想裡，我內湖人就是不投姚蚊子」，然後當謝前立委提出「所以年輕人就可以支持干涉新聞自由的政客」，他們的回答是「原來你也是一個眼睛長在頭殼的民進黨老人啊，失敬。」「好好隨便你們，連台北內湖人的心聲都不願意去聽，還想讓高退黨」。 這一連串的留言，不但沒有回答為何可以支持打壓新聞自由的候選人這個問題，還留下一個問號，到底柯文哲到底在港湖區做了什麼，讓內湖年輕人都支持？沒有人提，一個字都沒有。 我們其實可以說，和黃國昌不同的是，柯文哲雖然看到了後黨國，但後黨國也選擇柯文哲。2014 年，柯文哲出來選舉，憑著自己是陳水扁的醫療團隊團長，自稱墨綠，但又檢視過連勝文的槍傷，幫連勝文掛保證，因此不藍不綠，白色的遠舉策略成形。這個不藍不綠完全打到後黨國擁護著的心，加上準市長自稱亞斯伯格，形式怪誕，也隨即讓人覺得這個人不是平常的政治人物，非常的特立獨行，而被編派到素人中立非政客這個角色。因此，在後黨國盛行的年輕人心目中，柯文哲就是全然的代表了。 芋傳媒資料照片 所以擁護柯文哲的人，嘴上是說不出任何柯文哲的政績。應該要說，市長不是作一件事作兩件事就是政績。政績在於整體市政的規劃。如果去看陳菊鄭文燦林佳龍等等直轄市長，其實你都可以看到執政的脈絡。陳菊第一個是要去除高雄多年的老舊，所以建設非常多。鄭文燦執政主軸其實除了建設之外，他想要替被台北市邊緣化的桃園找出新的光榮感，也要達成長久不了解綠營的民眾，對於綠營建設的滿意度。林佳龍的主軸是經由他對於台中市的歷史了解，知道台中其實是日本人根據京都建設的，裡面的綠川柳川梅川就跟京都市的人造川一樣，因此恢復台中在日本時代的美麗舊貌就是他這幾年的主軸。 可是你如果回來看柯文哲，就發現根本沒有主軸。談不出來，甚至這些幫他說話的青年，也講不出到底柯文哲做了哪些事。何況是執政的邏輯和軸線呢？ 可是對於後黨國來說，這些都不是重要的。重要的是，這個後黨國的共主，柯文哲，其實就是站在後黨國的迎光面，誰也打不倒。如果批評柯文哲打壓新聞自由，那麼後黨國就說，「那是他底下的人做的，跟他無關啊，有嗎，蔡英文更差，執政那麼爛。」可是同一件事如果是綠營的人做的，後黨國就說，「首長怎麼不出來負責呢？資進黨真是他X的爛透了。」如果說他濫拆文資建築，那後黨國就說，「那些都是該拆的啊，又不是古蹟，柯文哲為了市政做的好」，可是如果像屏東那樣拆遷，潘孟安被罵到臭頭，到頭來蔡英文還要負責，因為資進黨就是他X的爛。後黨國承襲的黨國最重要的特徵，就是雙重標準。只是黨國用在中國國民黨身上，後黨國還要加上用在柯文哲或是那些他們認定為後黨國自己的身上。 因此時力的 Freddy 批評柯文哲時，後黨國就開始咒罵 Freddy，不管以前對 Freddy 多有好感，但是現在踢到後黨國共主，那就是該咒罵的對象。這些咒罵絕對沒有邏輯，甚至到後來用盡各種方式去批判，說 Freddy 是時力的毒瘤，想打死 Freddy 的想法昭然若揭。批判到後黨國共主的下場是很悽慘的。 圖片來源：中央社 所以高嘉瑜會這麼做，其實也就是看到後黨國的好處，想分一杯羹。這件事不是只有高看到，時力的黃國昌徐永明和市議員小將們許多都看到。對後黨國來說，批判後黨國共主是 no go，所以才看到這些人對於柯文哲有某種曖昧的態度，不傾向批評他。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

  公元二千年政黨輪替，民進黨首次贏得政權。時曾任加拿大民進黨海外黨部主委的我，被邀請回台灣參加阿扁總統就任大典，次日赴金門探視正在當地服兵役的外甥，他的裝甲部隊營長特別招待歸國台僑，讓我們參觀堅固如同銅牆鐵壁、能置放好幾十部裝甲車，以及人員的防炸避彈的大防空洞。當時我就想起八二三砲戰時，外面的砲兵陣地士兵正和共匪砲兵彈來彈去生死戰時，躲在安全的銅牆鐵壁內發號施令的郝柏村，鐵定有死道友不死貧道的安全感。 八二三砲戰六十年了，一九五八年年初大哥剛從海軍的魚雷快艇充員退伍，事後聽說有好多快艇在運送補給品時，被共匪砲火炸沉死傷許多兵員，大哥坐過的快艇也是其中一艘，大哥倖免於難，但我有位大兩歲的鄰居幼時玩伴，時當通信兵，被派外出修補遭匪砲炸壞的電線，不幸陣亡。如今也不知死於共匪砲彈的台灣人和中國人究竟有多少，那時的白色恐怖高壓，就是死了親人，也無法問到滿意答案，拿到手的骨灰，說不定也是別人的。 後來由於美國國防部基於「美台防禦條約」 ，運送兩尊八吋大砲助威，才讓匪方停火，後又改單打雙不打的宣傳戰。一九六二年我被白色恐怖後，在軍法處看守所碰到許多金門人，大都是四十多歲的中年人，被共匪的罪名均是撿到共匪射過來的宣傳彈宣傳單，沒有馬上交給調查站保防官，那些人大部分都判五年或七年。較嚴重的是被人檢舉：砲戰時設置暗號在重要陣地讓匪砲命中，有判死刑和無期徒刑的。一九七五年蔣介石死後，有判無期徒刑的名叫黃春木，不敢回金門，因同是台東泰源監獄的難友，找上我和另外一位陳姓難友共同出資九萬元，在高雄市前鎮加工出口區的市場內頂下一家自助餐館，黃春木的三萬元還是向我借的，後來也把他的兒子都申請來台，遠離受苦受難的故鄉。 翻開百年來的中國史，在中國大陸上都是連綿不絕的血腥史，推翻滿清帝國，軍閥割據，殺來弒去人民遭殃，大地不時有旱災水災瘟疫，國民黨大官小官佔地為王，欺壓百姓不事親民愛民，滋生民怨，加上日本侵略戰爭一起，共產黨乘機壯大，連續不斷的戰爭，千萬人失去寶貴生命。 日本人投降，也沒有帶來和平安樂，又把我們台灣人拖進苦難無底洞，中國人殺中國人不手軟，更殺台灣人！真是令人厭恨的中國人！ 看！台灣這個美麗富饒又民主自由的好地方，七十多年既得利益者，為了暫時失去權力，竟然時時想把不久前抄他家殺他父祖親人的共匪，反轉過來朝拜乞憐，不跟台灣人同舟共濟追求一個新而獨立國家的意願，他們難道笨到忘記中華民國早就被中華人民共和國滅亡之事？ （作者為政治受難者）

     中國官媒央視罕見以大篇幅報導柯文哲的高人氣，引發議論。翻攝畫面 吳傳立／金融從業人員 真要深究的話，柯粉並不一定都是「盲目的粉」--有些人真的就是擔心「萬一中國國民黨當選了怎麼辦」；相對的，柯黑並不一定就是「存心要黑」，而是因為看見了柯的白裡透紅、又紅得發紫泛黑，卻能獲得這麼多人的支持，於是無法不憂心忡忡。   但總之為了行文方便，就便宜行事地把挺/反雙方分別稱之為「柯粉」與「柯黑」，其實也「不算大錯」。因為，許多柯黑為了黑柯，一味地只說柯文哲壞話，對於柯文哲的貢獻避而不談，不甘心說一說柯文哲的好--比如說，柯黑如我，明明覺得「停車格收費」政策就很不錯。像這種事情，柯黑不該不給柯一點掌聲。   相對的，許多柯粉醉心於捧柯，完全無視於柯文哲兩次競選台北市長，都與傾中統派議員組聯盟連線的事實；柯粉全然地切割前後脈絡，玩著「『兩岸一家親』有問題？那不然賴清德的『親中愛台』可以嗎？陳水扁說的『兩岸是兄弟一家人』可以嗎？」的文字遊戲。拜託一下吼！至少到今天為止，在維護台灣主權的堅持上，陳水扁與賴清德的陰德值如何？柯文哲那種「在周子瑜事件之後仍高喊兩岸一家親」、「在李明哲事件時跑去上海雙城論壇」、高呼「統戰在台灣被污名化」、「世大運的時候明明有警察在門口攔阻臺灣旗，但是柯市長竟然敢在電視節目上公然說謊否認」，表現「優秀」到獲得中國官媒大力推崇......凡此種種事實與脈絡，柯粉一概切割略過，甚至連知名的挺柯政論寫手也玩起「一家是哪一家」的文字遊戲！凡此種種，不能不讓柯黑搖頭嘆息。   本質上來說，2018台北市長這一場戰，本來就是雙重意義的戰爭：第一重意義，是「選台北的未來」；第二重更重要的意義，是「選台灣的未來」。竊以為，2018台北市長這場選戰之所以如此混亂，是因為柯黑與柯粉雙方迄今沒能「釐清議題，一一檢視」。什麼意思呢？   在第一重意義的檢視上，既然選的是台北市長，我們當然要回歸市政，好好檢視柯文哲這四年來的施政成果。好的就說讚（比如說「停車格政策」），有爭議的就好好釐清爭議。比如說，有些柯黑批評柯文哲自己很愛宣傳的「台北市還債還了幾百億」，但是有些人說那其實是挖東牆補西角。因為我沒有認真研究這個議題，所以不敢妄議，但總該有相關領域的專家能夠用淺顯易懂的文字把這個議題說分明吧？柯黑與柯粉能不能針對這個議題正面交鋒呢？   至於那些爭議更大的～～比如說「五大弊案」變成「五大案」啊、蕭曉玲案、北市府「對於嘉禾新村『拆錯房子』的建商重罰三萬」、明明市府與建商都已經敗訴卻仍然強拆的永春都更案......凡此種種，柯黑如我，實在好奇柯粉們要如何說分明？拜託不要說「民進黨還不是一樣」什麼的遁詞--因為，至少在筆者的同溫層裡，罵蔡英文的柯黑從來沒少過，就連筆者自己也數度投書批判蔡英文任命宋楚瑜擔任APEC總統特使、世大運黑衣人（憲兵）擄人奪旗等事情啊！憲兵捅出來的婁子，總不能說與三軍統帥全然無關吧？   至於第二重意義--「選台灣的未來」。許多柯粉認為「選的明明是台北市長，為什麼要討論主權議題」、「討論主權議題的時候，為什麼要抹紅柯文哲」、「就算台北市長有心要賣台好了，憑一個市長的權責，市長到底能怎麼個『賣台』法」？   答案很簡單啊！   如果柯文哲連任成功，等於告訴全台灣的政治人物「像柯文哲這樣兩次選舉都與傾中統派議員聯盟連線的人，也可以是最紅的炸子雞哦！」，你覺得大多數台灣的政治人物看在眼裡，會不會「急速」、「更加」傾中？會不會讓本就鋪天蓋地、無所不在的中國統戰更加順利？   而且，在美中對抗急劇升溫之際，如果中華台北人選擇了讓中國官媒力捧的、呼應中國統戰主軸「兩岸一家親」的柯文哲連任首都市長，而且柯的高人氣也確實在全台發燒不墜的話～～你覺得，美國看在眼裡，會如何調整台美政策的走向？   關於這些問題，難道會有不同的答案嗎？   結論是：這次的選舉，不只是「台北市長由誰來當比較好」的問題，更是一個「台灣的未來怎麼走比較好」的問題。在這場柯粉與柯黑的大戰之中，柯文哲從來都不是「切開獨派的那把刀」；切開獨派的，是部分台派為了贏得眼前的戰役、而正在失去整場戰爭的思維。   四年前民進黨一時的權宜之計換來了今天柯文哲自己口中的「養虎貽患」，讓這個在台灣主權確保議題上極度搖擺、多次與傾中勢力結合、並且獲得中國官媒讚揚的白色力量沛然莫之能禦！台灣的未來，難道真的要像曾經的台灣民主國那樣，假裝「主權獨立」地豎起「藍地『白』虎旗」、但是其實骨子裡仍是向飛龍在天的天朝臣服、致敬嗎？

  民進黨執政，外交成果豐碩，特別是與美、日兩國外交關係，受到肯定、堅定支持；內政成績也很優秀，可是為什麼——「人民無感、小英總統民調直直落」呢？圖／資料照，張家銘攝 蔡總統從2016勝選的超高民調支持率，到今日民進黨民調【不滿意度46.9、滿意度43.4】(8/23)；台灣民意基金會民調【不滿意度49.9、滿意度33.3】(8/20)；蔡總統說：「我不是為民調做事，我是為台灣做事」(2017.5.20.)、「我對很多事情看法有定見的，我對很多台灣所面臨的問題是有想法的。」(2008.8.5.台東)。 我相信、肯定、支持蔡總統的話；但，當民調顯示或有可能危急「本土政權」良善、愛生性政權永續發展時，這會是「國運關鍵、國安危機」，執政者、全民都要嚴肅看待。 蔡總統就職演說聲言：「維持現狀」。 兩年多來，她理性、信心、穩健、而隱忍地面對國內外情勢、沉著地領導「台灣」(中華民國)，讓企圖製造麻煩、進逼台灣的國際反動勢力，及「情緒衝動」的部份反對黨人，無能、也無法阻礙民主改革、經濟發展，讓台灣股票持續上漲進佔上萬點的成果。 蔡英文總統「維持現狀」政策成果，已贏得美國、日本、歐洲、澳洲等國際信任、尊重、和讚揚：「台灣是民主成功的故事，也是世界上一股善良的力量。」(美國國務院發言人2018.8.23.)。 民進黨執政，外交成果豐碩，特別是與美、日兩國外交關係，受到肯定、堅定支持；內政成績也很優秀，可是為什麼——「人民無感、小英總統民調直直落」呢？筆者曾走訪城、鄉探聽，今簡述淺見： 一、轉型正義部分舉例：「司法改革」被嚴重質疑跳票；原《鳥籠公投法》只是「換湯不換藥的」由小的改變成較大型的「鳥籠」而已，人民普遍無感！(此部分，先擱下不談)。 二、執政者受制於「理性」教條、執著，「無法充分理解台灣人民的心裏感受」。這種文化層次的隔閡，造成：小英總統「做到流汗，被嫌到流涎」(台灣諺語)；以理性數據，小英總統民主革新、進步、成績斐然；然，政府正向的作為，卻無法與人心共鳴 / 不是政府做不對，是策略、方法所產生的脈動，無法撼動人民的心、與民心契合。 舉例：宣佈與蕯爾瓦多斷交，外交部長第一時間在記者會上把整個事件來龍去脈、包括可公開的細節都講清楚、說明白後，人民心中立即自有想法、可以思考；假若政府也是「老套」的發表談話，儘管說正話，人民也瞭解是怎麼一回事；但，人民感受只是聽了一則新聞而已，民心無感，反而是挫折感的、怒氣難消的……，這政府當然有責任。 再舉例，說更通俗一點：兩個乘客同樣等候公車，A君有手機app知道公車再十分鐘會到，他會有想法、和因應的預期心理準備；B君不知道訊息，只能痴痴的等，這當中的心情變化，從理性的乖乖等待～到非理性的、或其他想法都有可能，或許焦躁不安……。所以政府與人民充分互動、溝通非常重要。 三、因此，同一件事、相同的本質、政府一樣都做對的、正向的事；只因為做的人心思、態度、方法的不同，和人民清楚報告，人民的感覺就不一樣！執政者的改革、作為人民無感，根本的問題在於兩者「文化層次隔閡的問題」，政府溝通不足，責任在執政者；所以，政務官要親近人民，勇於溝通論述。 四、台灣因為百多年來「受困」歷史的宿命，社會「一般性的生活型態」是「次理性的社會生活型態」——不是理性、不是非理性、也不是反理性的「次理性」(接近理性)的思考模式 / 即在求生存、安全護生的基點出發，「務實現實、懷抱理想、面向偉大」。從求生、護生，到再生(再生如：支持黨外、支持民進黨、宗教信仰、藝術創新……)。 結論：敬請執政團隊，調整心智模式，回到人民「次理性的思考模式」，同理心、積極的論述溝通、勇敢的面對問題，像外交部長吳釗燮處理宣佈與蕯爾瓦多斷交一樣，勇於任事——做就對了！ 

2018年8月25日網路上刻意以總統搭乘甲車的畫面，試圖帶風向扭曲總統不願意涉水，想要打烏賊戰術。 事實一：總統全天穿著雨鞋，隨時準備涉水了解災情。 說明：1300視察嘉義縣朴子市竹村里災情、1500慰問布袋海埔地災民，就已經穿著雨鞋 事實二：為儘速抵達勘災點，在救災單位建議下，分別以高底盤大型軍卡以及輪型甲車搭載總統以及媒體記者一行前往勘察點。 事實三：總統於抵達堪災點景山漁會前永安里社區後，即全體涉水探視受災民眾，並多次進入民眾住所，了解災損情形。

為何統媒反而更受柯市府的青睞？ 台北市長柯文哲近期接受《財訊雙週刊》專訪時，誇口「用10萬塊把各政黨的3億元廣告都打掉」。事實上，柯文哲4年下來，花了3.65億在打廣告。 純就「在商言商」講經濟效益，市場第一的自由時報零元，閱報率極低的中時、聯合，卻奇高無比，就知道柯文哲根本是幫北京負起養統媒的重責大任。

前兩天中南部降下豪雨，造成許多地區淹水。總統蔡英文到災區勘災，因為坐裝甲車移動，被災民跟媒體指責不體恤災民，沒有一起泡水感受災民的痛苦。總統府雖然澄清，蔡本來就不是在裝甲車上勘災，裝甲車只是移動的交通工具，蔡當然不可能在淹水災區全都在水裡走路勘災。 上個月西日本發生也發生豪雨災情，確定死亡人數高達220人，被害房屋兩萬多戶。其中光廣島就有114人死亡，岡山死亡64人。根據日本氣象廳公布的數字，在西日本連續豪雨的12天中(6月28日0時7月8日9時)，廣島觀測到最高的累積量是山県郡安芸太田町内黒山的570.5 mm，岡山是苫田郡鏡野町恩原的565.5 mm。12天五百多毫米的總累積雨量造成光這兩個地區就有近兩百人死亡。 這次中南部的豪雨，根據氣象局的公布數字，光8/23及8/24不到兩天的累積雨量，台南市楠西區曾文新村下了833毫米，嘉義縣大埔鄉永樂村下了807.5毫米。這次中南部豪雨不到兩天就下了比廣島、岡山12天的總雨量還多。淹水造成災民的損失及痛苦當然有可以檢討的空間，但災民的損失跟痛苦不應該被媒體及政客拿來當政爭的消費道具。 照片是日本首相安倍在直升機上勘災，我相信日本沒有任何媒體會拿此做文章，要求安倍夏直升機去跟災民一起泡水體會災民痛苦。

      「委員大人，我最後講一句：我拿多少，你就拿多少！就這樣。」 「你說什麽？你再說一次。」 「我拿多少，你就拿多少！」   這是上週一位陳情人和我在電話中的一段對話。聽到時，覺得很悲哀：不只因為他口口聲聲稱呼「大人」，好像民主時代的政府官員和封建時代差不多，都是得罪不起、喜歡奉承的官僚；更悲哀的是，在他的認知裡，可能我們還是那種「拿錢辦事」的官僚，所以開出這樣一個五五對拆的價碼，希望自己的陳情案得到關愛的眼神，不要拖下去。儘管他馬上察覺我的口氣不對，連聲道歉，「我收回剛才的話可以嗎？」但我已經無法當做這些對話不曾發生，所以當場告訴他，我打算報備主動迴避，將會請其他委員繼續辦理他這個案子。   他的案件其實很具代表性，都是因為私有土地被政府徵收所引起，據說是某大企業主為了討好當權者，提案興建「中正運動公園」，把他父親在自有土地上辛苦墾植的大片茶園一舉剷除，甚至全家被驅趕到外地租屋度日、打零工維生。或許由於地方政府急於立功，竟然在徵收過程中出現嚴重瑕疵，忘了先要公告變更地目才能實施區段徵收，直到十多年之後才補正，再加上原先要興建的「威權象徵」又被改為「國立體育學院」，嚴格說已經違反了最初的徵收目的，以致引起部份地主拒領土地補償金等等的抗議行為，最後並曾向司法院與監察院等各方陳情。大法官會議雖然承認徵收程序存在瑕疵，但「並不明顯重大」到可以「撤銷徵收」的地步，所以陳情人想要「待從頭收復舊山河」，已是沒有可能。   扁政府時代確有認真處理這件懸案，當時的教育部長是杜正勝，在他簽署的公文中，對陳情人擬定追加補償的辦法，包括「農業收入補償」與「精神耗損補償」（咦，這是蝦米？我把那紙公文仔細看了三次，沒有錯，是這幾個字）兩項，要求體育學院撥付一千多萬元；但是陳情人共被徵收21筆土地，單依公告地價就數倍於此，當然無法接受。於是抗議持續ing，到了今年三月我第一次「值日」，陳情人就出現在眼前和我「結緣」。   才隔沒幾天，我就開始接到他關切的電話，不是打到辦公室，是打到家裡，不是在上班時間打來，通常是在週末或星期天早上；次數多了，老婆不高興。終於我也發火了，厲聲告誡他不可在週日打到家裡，電話那一頭他不解地問：「為什麽不可以？」一時之間啼笑皆非，告訴他週日我要休息，他倒也「從善如流」，以後只在上班時間打到辦公室，對我的秘書「疲勞轟炸」。這些突槌的行為或許可以說明，過去 50多年與政府機關無止境的「鬥法」，他受創頗深。   依監察院對一般人民陳情案件的處理方式，這件案子被移送到業務處，向院外相關單位「函查」，於是「被石沈大海」達數月之久，倒也不能怪監察院的效率太差，而是有些單位不把類似案件的「翻舊帳」當一回事，不然就慢條斯理、不然就拿出以往的回文「重抄舊頁」，所以辦公室每次接到他的詢問，都「乏善可陳」。   說也奇怪，就在他那通電話打來之後沒幾天，終於又等到了新的函查結果，打開一看，仍然是「已經妥處」，業務處建議「結案存查」。基於一種無法再為他爭取公道的補償心理，也基於絕不會被誤解為拿錢辦事的坦然心理，這回我洋洋灑灑寫了一大篇簽核意見，算是對一件有頭無尾的陳情，自己做個交待。我對政府不肯再加碼的補償條件有三點異議：   第一、農業收入不能以當年被砍掉的茶欉數目乘以每株的單價來估算，縱使是以較當初高出數倍的茶樹單價為準，也不代表政府付出了額外的補償，更不代表對茶葉收入有所補償。原因是單價與數量的乘積只是茶園的資產價值，用當前的單價大致只反映了一般物價的自然變動，平減之後，茶園的實質價值不變，與50多年來被政府「剝奪」的每年茶葉收入更是完全無關。  第二、政府所謂的精神耗損補償，是用土地的公告地價加四成為準，還得把領取過的土地補償金扣除，所以大致就是「加四成」的部份。但一方面由於公告地價長期以來遠低於市場實價，所以「加四成」幾乎早已變成徵收的慣例了；另一方面，或許是因為我看了太多 John Grisham 的法律小說，哪一件官司的精神賠償不是數倍於實際醫療給付或財產損失？把「加四成」拿來當做精神耗損的補償，只怕會造成陳情人精神上更嚴重的二度耗損。   第三、由於陳情人拒領徵收補償費，政府在公告並提存一段期間後，就全數收回國庫，不再發放，並認為徵收程序既已完成，若現在再補發，就是「重複發放」。這種主張在正常情況下或屬有理，然而本案的起源乃是政府未依法行事、而有錯在先，如今若再堅持不做補發，豈不是「只許州官放火、不許百姓點燈」？   這些異議能否對相關單位發生作用、能否對他產生利益，已經不在我的控制之下，不過還是抱著一絲希望。希望所有懷著冤曲的陳情人，能因為監察院不同於他們印象中的官僚衙門，勇於承認政府的缺失、盡力爭取人民的權益，切實遵守「嚴以律己、寬以待人」的信念，使他們因而重新燃起對政府的信心。   圖／Shutterstock網站

  台灣人民最怕什麼？相信絕大多數人怕中共領導人突發神經，怕中共軍隊突然武力攻台。 然而經過幾十年的風風雨雨，特別是近年來中國在國際舞臺的上竄下跳表演，尤其是美中貿易戰的爆發，全世界人都看穿了所謂強國的底牌，看透了中共的紙老虎本質。任何一個關心時事政治新聞的人都可以做出判斷：台灣人民大可放心，中共充其量只會在台灣海峽製造緊張和恐慌，而絕不會貿然發動戰爭。為什麼？因為中共領導人習近平比誰都貪生怕死。 我們從中共發佈的新聞看到，習近平每次出席軍委會議，都在強調「軍隊要絕對忠於黨」，明眼人都知道就是「忠於習」，也即是說，共軍中對習持異心的大有人在。因此，習近平對共軍是絕對的不放心，無論是閱兵還是軍演，只要習出席，絕對不會也不准有真槍實彈的出現。可以想見，一旦台海爆發危機，習近平怎麼可能敢授權他的軍委副主席代表自己向敵方開戰？他心知肚明，一旦手下人擁有了調兵遣將的真正權力，天知道哪一日手下人不會調轉槍頭瞄準自己？ 去年六月十八日到八月二十八日發生在洞朗地區的中印兩國劍拔弩張軍事對峙事件，從共軍的「雷聲大雨點小」虎頭蛇尾悄然撤軍的表現，我們充分領教了習近平的「偉大軍事戰略思想」的實質——敢於打勝仗的共軍原來不過是中看不中用的「銀樣蠟槍頭」。 由此可見，台灣人民可以放心大膽地做自己該做的事，去勇敢實現自己的夢想。台灣越是強大，對中國越是威懾，對中共內部的分崩離析也越是一種推動力。 （作者為香港退休作家）

  南台灣暴雨，多處淹水，造成生命財產嚴重的損失。然而，卻因為政治口水不斷，「淹沒」了理性探討淹水的空間。應該說，唯有了解淹水的原因，才有可能對症下藥，進一步改善淹水。或者說，唯有深入檢討過去治水政策或策略是否有不足或需改善之處，才能真正了解水患的問題。作者認為，這次水患嚴重的可能原因有七： 第一、雨量實在太大：合理的解釋是，由於瞬間雨量（含時雨量或日雨量）實在太大，排水設施能夠處理的水量有限，所以才會出現淹水。這就像車多的時間會塞車，背後的邏輯是相通的。 第二、地形因素：由於雨（水）量太大，特別是低窪地區或鄰近河川地，就可能成為大水宣泄的處所。或可能因為歷史上，該地區曾為湖泊或沼澤地，本來就容易積水或發生水患。 第三、大自然因素：歷史上，每隔一段時間，河川就會改道。例如，把曾文溪放在百年或千年進行檢測，就會發現多次改道。據說，曾文溪在道光年間曾經改道，原本在鹿耳門溪出口，後來改道變成現在的出口。 第四、過度開發：台灣地狹人多，卻過度開發，例如之前爆發諸多「違法」露營區、民宿。或因經濟因素或目的，在山林保護區進行合法或非法開發，導致水土保護區得不到應有的滋養。 第五、不重視水土保持：由於政治、社會、環境變遷，一方面農地休耕面積擴大，另一方面在山坡大量種植如檳榔、山葵、茶葉等難以水土保持的經濟作物，加以山老鼠不當砍伐百年老木，都是造成水土難以保持的因素。 第六、開發資訊公開不足：目前已有環評法，或規定開發案必須通過環境影響評估，但整體而言，開發資訊公開的充足性與友善性，仍有改善空間。 第七、治水資訊公開不足：對於治水，雖然中央與地方政府都做了很多的努力，但因為諸多因素（包括跨機關、層級、領域等），使得治水資訊不夠系統化、友善化。 根據這些原因分析，有些是治水工程難解的問題，或有些地區本來就存在歷史困境。不論是什麼因素，總要讓民眾知道問題或原因所在。因此，這次南台灣大淹水，固然造成諸多的災情，但未嘗不是一次好機會，讓我們好好檢視究竟那個環節出現問題。因為這次水災，政府（包括中央與地方）能建構（跨機關、跨層級、跨領域）溝通或合作平台，特別是目前資訊科技相當發達，因此結合資訊科技，讓系統性、整合性的治水資訊能夠公開，同時鼓勵公共參與，這才是永續治水的政策理念。 （作者為成功大學科技治理研究中心主任）

  這一次的南部大水，再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論，平心而論，到底有沒有效果，數據都會說話，然而，面對越來越極端的氣候環境，民眾與政府對於防災的心態，已經到了不得不轉變的時刻。 回首過去，台灣所發生過的重大水災，多半都有個共同的特徵，那就是「短時間的強降雨」。民國四十八年的八七水災，共有十五個測站測得單日雨量五百公釐以上的紀錄；民國九十年的高雄七一一水災，高雄單日降下四百七十公釐的雨量，刷新了五十年以來的紀錄，而同年讓不少台北人餘悸猶存的納莉颱風所造成的九一七水災，更是讓台北測站測得超過四百二十公釐的單日降雨量，直接打破了一百零五年以來的紀錄。 而這兩天的水災呢？ 根據氣象局的資料，光是在台南嘉義兩地，就有三十個測站在二十四小時內測得約四百公釐以上的雨量，在這邊給各位一個概念：在氣象局的資料中，台南下最多雨的那個月，雨量是三百九十五公釐，高雄是四百一十五公釐，嘉義是三百八十公釐，這一次一個月這麼多的雨量，在二十四小時之內下完，又遇到農曆十五大潮，讓排水不利，我們就可以想見，造成的災情會有多嚴重了。 所以我們的治水預算真的丟到水裡了，治水計畫都是一場空嗎？ 其實不然，以高雄來說，過往只要一場夠大的午後雷陣雨，高雄人一定反射性地拿出擋板沙包，把東西通通搬上二樓，等著迎接水衝進家裡，這是高雄地理環境的原罪，也是過往長期疏於治水的後果，然而縣市合併後，十年間高雄市增加了十三座滯洪池，在這一次水災中，徹底發揮了功效，每一座滯洪池的蓄水量幾乎都是九成以上，讓部分的洪水被限制住而沒有流到街上造成更嚴重的災情，而雨勢稍緩之後的一小時內，洪水就開始消退了。另外，台南的三爺溪治理工程，也是十年有成，從近十年前淹水面積超過一千五百公頃，到現在淹水面積小於十公頃，且雨勢趨緩後一小時內消退，在在都顯示，我們的治水計劃與預算，的確是有發揮功效的。 這一次的南部大水，再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論，平心而論，到底有沒有效果，數據都會說話，然而，面對越來越極端的氣候環境，民眾與政府對於防災的心態，已經到了不得不轉變的時刻。（本報資料照） 當然，政府面對此次的災情，仍就是有許多進步的空間，無法將所有責任都推給老天，但更重要的是，不管是政府或是人民，應該都有對於防災有心態上的轉變。 傳統上「人定勝天」那一套，已全然不可行，全球氣候變遷，讓降雨的時間變短，量卻更加集中，導致「不下雨就一直不下雨，一下雨就一次下很多雨」的現象，面對這樣的環境變化，不只是治水，連我們的水源供應政策，可能都需要做整體通盤的檢討，畢竟這是一體兩面的事情。但如部分泛藍政治人物或媒體所稱的「治水破功，預算丟到水裡」的說法，則是完全昧於事實，甚至他們自己也忘了，像我們的河川「流域綜合治理計畫」，就是從民國一百零三年，也就是馬英九總統時代開始的，一直到現在，每一年立法院的預算審查，都還可以看到這個計劃的蹤影，因為治水本來就是長期性的計劃，不可能因政黨輪替中斷，更不可能分藍綠，而面對現在中南部居民的災情，該是不分政治立場，全力協助救災的時刻，台北的政壇人士與媒體們就少點口水吧。 （智庫研究員）

二零一四太陽花是許多年輕人第一次感覺到中國國民黨治國有嚴重的問題，所以號稱覺醒。覺醒青年至少有一次投過馬英九，還有許多兩次的。可是在張慶忠 3 分鐘通過服貿之後，開始一連串太陽花運動。 太陽花運動，是野百合運動之後台灣最大的學生運動，它的影響非常大，除了阻止中國國民黨繼續往中國靠近，也造就第三勢力的產上，更讓二零一四縣市長選舉以及二零一六總統立委大選民進黨和第三勢力大剩飯藍組合，也讓中國國民黨在立委席次只剩下 35 席，讓台灣得以開始改革。 圖片來源：維基百科 / 作者：Artemas Liu 但如果我們回到太陽花的現場，其實很多後黨國的端倪已經出現。太陽花當時本質是反服貿。也就是反馬英九一連串對中優惠貿易合作的行為。反服貿的本質其實就是反黨國，因為黨國在一連串的作為之下，憑著立法院的優勢，不顧民意，強渡關山，加上當時民眾已經慢慢察覺到 ECFA 之後，台灣經濟慢慢削弱，黨國更想盡一步把中國的力量引入，導致台灣更多磁吸效應，許多行業開始擔心自己會失業，所以加入反對的聲浪。反服貿就是反黨國。 第一個端倪是，在黃國昌，陳為廷和林飛帆的帶領下，反服貿變成反對程序不正義。 程序不正義是什麼？程序不正義代表的是說，我們不反服貿，只要程序正義，服貿不服貿一點都不重要。其實這已經進到後黨國的符碼：中立。如果一直強調反服貿，那就不中立。不中立，經由催眠的後黨國腦就會開始不舒服，然後就不會參與。為了迎合後黨國腦，所以必須只反程序不反服貿。 這樣的例子不少。比如在太陽花時期，很多人跑來宣示我支持台灣獨立。可是你會發現這些當時在台上喊支持台灣獨立的，在後來的發展裡，除了 Freddy 之外，其他人包含黃國昌都不再說台灣獨立這四個字。還有一種說法更有趣，叫做我不管要統一還是要獨立，只要經由大家的投票或公投認可都可以。其實這不是台灣的現實，台灣的現實是不管維持現狀還是獨立，但是不希望台灣和中國統一的。但還是有很多人這樣宣稱，包含時力的支持者。這也是他們想要降低公投門檻的原因。其實就是因為後黨國支持中立，從不支持什麼主張。這就是一種尋求中立的後黨國思維。 第二個端倪是對於 323 佔領政院行動的分歧。323 當天，江宜樺宣布不願意退回服貿，陳為廷和林飛帆上台演講。「但是在下午 4 時突然有約 20 名學生因為不滿抗議行動太溫和以及議場內部管制過於嚴格，開始試圖從立法院青島東路側門進入議場並且要求警方撤離。」結果陳林兩人要大家清楚知道反對的對象不是警察，但這群學生不滿，就攻進政院，在 324 遭到暴力驅離。 如果我們打開 1968 年的學生運動，就會發現學生當時和警察是互相暴力對待。從沒有西方的社運人士會去要求，「要看清楚對抗的對象不是警察，原因是因為『警察』是維護治安，是站在我們這邊」。但中華民國的歷史裡，警察從不是站在人民這邊，而是黨國這邊。要分清楚抗議對象不是警察，這就是長期被黨國洗腦下的思維。這種思維是不會在西方社運界出現。這就是後黨國思維。 如果沒有 324 學生被打，社會的同情也不會聚集的這麼快。324 中有一些人被打到對終身有影響，他們的犧牲非常重要。可是我們回到現在，卻發現 318 受到大家的讚揚，324 卻好像消失一般。這就是後黨國思維作怪，因為黨國教導我們，和警察發生衝突是糟糕的，所以就只剩下和理非非（和平、理性、非暴力、非粗口）這樣的作法。 時力的出現跟太陽花有不可分的關係。但現在回過頭去看時力本身的發展，就知道時力其實一直在作路線之爭。這個路線之爭，講的根本，就是要不要迎合後黨國思維。黃國昌對於後黨國的嗅覺非常靈敏，從他到現在的表現看來，他的操作，其實就是要把後黨國的年輕人當成自己的資本。這些年輕人雖然說的是中立，但骨子裡最討厭的絕不是中國國民黨，而是民進黨。在這樣的符碼底下，只要一直去操作民進黨墮落，絕對會讓後黨國腦一直閃閃發亮，也就增加自己支持度。兩次的勞基法爭議，就是很明顯的例子。明明第一次反一例一休，後來竟然支持第一次的一例一休。而且要時力提出自己的法案，常常就是隨便改一改別黨的法案，也沒有見到真正提出自己的法案。但只要操作民進黨是資進黨，許多後黨國年輕人就會衷心支持。這也就是黃國昌他的嗅覺敏銳，知道後黨國要怎樣增加支持者。 時代力量立委黃國昌 圖片來源：中央社 但黨內可不是都是這樣的人，第一被犧牲的就是馮光遠。黃國昌對馮老的選舉補助款暗作手腳是個導火線，但如果從根本來分析，其實是因為馮老不願意去配合這種迎合後黨國思維的眾多作法，所以馮光遠就跟時力分手。 林昶佐 Freddy 是一個頭腦清楚的人，他在太陽花之前就已經對黨國符碼有研究，在他的創作裡也提出台灣獨立。所以他絕對不是想迎合後黨國的人。他也是提出創建時力的人，所以對時力來說是創黨元老。但現在有股聲音來討伐 Freddy，覺得他的台獨主張就是破壞時力最主要的原因。如果沿著後黨國來思考，就會發現怎麼一回事。這些護著時力黃國昌的人，基本上都是後黨國思維的人，這些人以前支持黨國，可是現在支持不下去，只好改變，但又討厭民進黨和台獨，所以結果就變成檢討台獨。會有這樣的果，就是太陽花時期種下的因。 如果沒有看清楚後黨國思維，那麼對於很多政治現況，會覺得疑惑。黃國昌明明帶著我們反服貿，為什麼他會變成反民進黨大於中國國民黨？為什麼馮老會和時代分手？為什麼現在時力支持者在討伐時力創黨元老 Freddy？ 原因絕不是在邏輯，原因藏在邏輯的反面，也就是被催眠的情感所造成的後黨國思維。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略  

日前，蔡英文總統過境洛杉磯，路過台灣企業85度C買了杯咖啡，為員工在抱枕上簽名，就被中國政府指責為需下架的台獨企業。一個國家的總統出訪國外，看到本國的企業商店，進門消費，鼓勵企業，這樣的舉動其實再正常不過了。就像是異鄉遊子看到同鄉人感到親切悸動一樣，有何好大驚小怪？即便總統行程是預排，也一定經過85度C高層認可。若是臨時起意，買杯同鄉人的咖啡；人不親土親，有什麼好質疑的？ 我在想：若換成馬英九總統這樣的舉動，中國應該不會這麼劇烈的反應了！中國真的是孩子氣，要求所有人只能跟他好，不准跟他不好的人做朋友。真是可愛的國家，充滿赤子之心。 中國政府是霸凌者，85度C是直接被霸凌者，蔡英文總統和台灣人民是間接被霸凌者，兩岸的消費者都是旁觀者。可惜，在整起霸凌事件中，缺乏一個強有力的仲裁者。台灣的消費者可以是隱性的仲裁者，繼續支持遭受中國霸凌的本土企業，不要隨中國起舞。台灣人民更應團結，對抗毫無理性的霸凌者，而非指責被霸凌者。國內部分人士，恐已陷入「斯德哥爾摩」症候群，更強化霸凌(加害)者的正當性，再一次傷害被霸凌者。 就算台灣蔡英文政府接受「九二共識」、「一個中國」、「一國兩制」，中國還是不會滿足的。中國最終的目的是要台灣承認是它的一省，台灣必須無條件投降，接受中國統治。即便如此，當台灣成為中國的一省，就任由中國蹂躪了；還有自由及民主嗎？ 如果台灣堅持「維持現狀」，就必須忍受中國無止盡的霸凌，企業可能虧損，台灣內部人心惶惶。 台灣人對維持現狀的想像不一；接近國民黨理念的人，以中國為祖國，兩岸一家親，不獨不統不武，堅持九二共識、一中各表；最重要的是不要招惹中國，別讓中國不開心。在台灣，大聲的喊出中華民國，揮舞中華民國的國旗。到對岸，只能謙稱自己是台灣同胞，早就把中華民國拋諸腦後了。接近民進黨理念的人，比起國民黨人更是矛盾了：一部分人主張台灣必須建立新的國家，改國號及國旗；有一部分人主張台灣早已獨立，現在叫做中華民國，不必也不需要重新宣布獨立建國；還有一部分人主張只要取得政權，管它中華民國或是台灣國，都無所謂。 二十幾年前，當中國需要台灣的資金和技術時，好聲好氣的給台商投資中國的優惠條件。現在，中國已成為世界工廠，涵納全世界的資金與技術，怎麼還會在乎台商投資金額的多寡？早期，投資中國的台商，現在進退維艱！曾經，多少台灣人享受過中國政府給的機票免費和落地招，多少台灣企業享受中國給的特權，確實也賺過大錢。現在呢？當中國不再需要拉攏台灣人心時，文攻武嚇的手段會不斷出現，直到台灣的企業為了賺人民幣而選擇中國為主要市場，放棄台灣這塊雞肋。 台灣人如果還不堅持主體意識，內部還有人呼應中國的論調，中國哪需要武力統一？很快的，台灣恐怕成為第二個香港及澳門。

  總統蔡英文才結束訪外之旅，中共便祭出「斷邦交國」老招「報復」台灣，惟相同招數效力恐怕已打折扣，亦讓台灣人民愈發看清中共面惡心虛的真實相貌。新華社 許又方／東華大學教授 蔡英文總統才結束訪外之旅，中共便祭出「斷邦交國」老招「報復」台灣，用意除了恫嚇所謂的「台獨分離意識」外，也兼向全世界示威──台灣的國際生存空間與戰略地位是由中共決定的，而不是美國或其他國家。 當然，最重要的是，這招老梗具有製造台灣內部政治矛盾的功效，讓親中勢力藉機大作文章，打擊民進黨政府，試圖擾亂島內的政治結構。只是，相同的招數玩多了，不僅效力恐怕大打折扣，還可能暴露自身的弱點，讓台灣人民愈發看清中共面惡心虛的真實相貌，反而更加強化此間的分離意識。 以中共目今不可一世的經濟、軍事實力，台灣一個彈丸之地根本難與匹敵，但為何其對台灣的一舉一動卻如此在乎，常常要大費周章製造國際事端來修理這個在其眼中只需三天便可解放的小島？這種情形就宛如一個擁有數萬幫眾的大流氓，卻非常在意一位「勢單力薄」的小百姓般，不免令人納悶，究竟中共是根本不把台灣看在眼裡，抑或其實十分忌憚台灣？如果是後者，那麼令他忌憚的又是什麼？ 實則在筆者看來，中共是「怕」台灣的，而這種「怕」來自於「心虛」。沒錯，中國如今在世界上的地位已不容小覷，連美國都要對他禮遇三分；但話說回來，這種「不敢小覷」、「禮遇三分」的態度並非出於「敬」，而是「畏」，一如平常人面對流氓，迫於暴力不得不稍微低頭，但內心其實對之鄙夷不已。簡單來說，中國是不折不扣的「強國」，但不是真正令人尊敬的「大國」，因為中國的強大只是表面的，他的內部問題重重，隨時想脫離其統治者比比皆是，政權處在極不穩定的危顫狀態，深怕隨時有人反抗顛覆，所以才必須不斷加重威權力道，這就是「心虛」。 相對的，台灣實施民主制度，尊重人權、言論絕對自由的社會型態符合國際主流價值觀，適足以破除「民主不適用於華人社會」的謬見，這對中共政權而言，無疑是一大威脅。 畢竟當中國人開始覺醒，要求民主、人權與言論自由時，也將是中共垮台之際，而原本因畏懼高壓政權而暫時順服的所謂「少數民族」，也可能陸續脫離中國而獨立。既然如此，中共豈容台灣成為鼓舞中國人民追求民主自由，乃至獨立自決的「模範」？豈能不害怕台灣在民主機制下迎向世界的一舉一措？

  國民黨高雄市長參選人韓國瑜，在8月中旬起，不斷倡議在旗津設立賭場，還要求陳其邁就此辯論。 其實，韓國瑜想開賭場，已經整整24年了。曾任第2、3、4屆立委的韓國瑜，代表作除了把陳水扁毆傷住院外，就是首開風氣，在1994年提出「觀光賭場設置條例草案」，是台灣最早提出賭博合法化的立委。   重點內容包括：內政部主管、政府擇定專區以綜合遊覽區方式經營、公開招標交由民間經營、特別營業稅率不得低於50％（稅收60％歸中央、35％歸地方政府、5％歸省市政府）、設置地點須經專家評估及當地議會半數以上同意。 韓國瑜自此積極推動立法。認為若能以觀光、休閒的方式經營管理賭場，可以限制賭博行為的氾濫，每年可增加政府1千億元以上的稅收，還能帶動觀光事業與增加就業機會。 不過在1996年9月17日，內政、交通聯席委員會審查草案時，新黨立委周荃直指，這是為了「月眉綜合遊樂區」而推動。此案自此不了了之。 因為賭場條例遭受重大挫敗，韓國瑜在第3、4屆立委任內未再提出。 然而，韓國瑜太太、曾於1998年1月到2009年12月連三任雲林縣議員的李佳芬，也在第一個任期內的2000年11月，建議雲林縣政府應研擬「雲林招商自治法規」。她向縣長張榮味表示，雲林是窮縣，面對國際化要放遠眼光，沿海離島式工業區閒置土地多，觀光特區、賭場都可考慮。但也未獲正面回應。 直到馬英九當選總統後，才積極推動在「離島建設條例」納入「博弈條款」，立法院國民黨團甚至動用黨紀，於2009年1月12日以71票對26票輾壓過民進黨團的反對，三讀通過修法。 澎湖縣2009年、2106年、金門縣2017年都據此推動博弈公投，但均遭否決。雖連江縣在2012年通過博弈公投，但行政院版的「觀光賭場管理條例草案」姍姍來遲，直到2013年5月才送進立法院，最後僅在交通委員會保留83項條文下，通過初審，再無下文。馬政府雖然在張善政的看守內閣期間照樣送出政院版「觀光賭場管理條例草案」，但在蔡英文政府就任後，就遭林全內閣所撤回；多位民進黨立委也醞釀修正「離島建設條例」，乾脆取消「博弈條款」。 韓國瑜把旗津設賭場列為他最核心的政見，看來設賭場是他從政的畢生志願，才要靠參選高雄市長來實現。

你要怎麼跟外國朋友解釋 Republic of [China ]不是 ［China]  . ［Chinese ］Taipei  不是中國人的台北？ . #有夠笨 #華寶零分