民進黨台北市長參選人姚文智首場造勢晚會展現團結氣勢，台北市長柯文哲昨上午還表現淡定，傍晚立即在臉書宣稱要抵押房產籌措競選經費，反嗆選舉不必只是搖旗吶喊，顯現柯面對民進黨來勢洶洶，已開始焦慮並提前反擊，柯綠之間的拉鋸戰也逐步檯面化。 民進黨台北市長參選人姚文智首場造勢晚會展現團結氣勢，台北市長柯文哲反嗆選舉不必只是搖旗吶喊，顯現柯面對民進黨來勢洶洶，已開始焦慮並提前反擊。（記者羅沛德攝） 柯綠分手前，柯吃定民進黨推不出人選，對於民進黨選前力挺到選後市政協助，不僅毫無感激，甚至恩將仇報，在內部會議多次表達非常討厭民進黨，尤其討厭新潮流。因此，面對民進黨時，柯採兩手策略，對派系色彩不明顯的民進黨市議員高嘉瑜、王威中、林世宗等人特別交好；對強力監督市政的民進黨議員，則發動網軍打成柯黑，或不提供市政資源給軟釘，造成民進黨內部矛盾與進退為難。 柯在鬧出「兩岸一家親」的「拍謝」風波導致民調大跌；柯綠分手後，民進黨展現大團結氣勢，穩固綠營基本盤，柯立刻從穩坐第一的氣勢，跌落「三腳督」的掙扎。 柯隨即啟動年輕選票的優勢反擊，一方面發動網路攻勢，壓迫亟需爭取與各小黨競爭年輕選票的民進黨市議員參選人，一方面祭出「哭窮策略」，不斷釋出打書、抵押房產、分租競選總部等訊息，試圖形塑自己缺乏政黨資源。卻沒想到，相對於過去當選者將選舉補助款以成立「基金會」方式，進行公益運用，柯將選舉補助款直接入帳「私人戶頭」，並從「全部捐做公益」變成「部分捐出」，反讓外界對柯的清廉度產生更大質疑。 年底選戰才剛開打，近日柯要求市府首長為政策辯護、禁止其他市長參選人上台致詞，積極拉攏民進黨基層里長拔樁，尤其面對姚文智提出的新政策更是全力反擊，皆顯示柯正一步步操作綠營「棄姚保柯」。而民進黨從基層到民代，在柯挾龐大市政資源的攻勢下，如何始終如一力挺姚文智到最後，成能否破解棄保的關鍵。

  ◎ 陳振 陳水扁在臉書上再度針對年改議題發表言論，在最新的「新勇哥物語」直言，「扁蔡就年改議題一樣談話兩樣情」，更痛批蔡英文改革的標準不一，叫人如何信服。 陳水扁指出，去年在凱達格蘭基金會感恩餐會中就特別表達感謝，他說「我要對軍公教的朋友講幾句良心話、感謝的話！軍公教是全民的共同資產，不是我們的敵人！和軍公教無情對立是不智的。」但沒想到這段話卻被「小英之友」罵到不行，罵阿扁是在反年金改革，怎麼可以對軍公教說肯定、感恩的話？ 阿扁的錯誤在於以為小英將所有軍公教污名化，其實污名化的不是小英，而是反年改者自身，反年改者也無法等同於公務員，如同少數腐敗退將無法代表所有軍人，真正有良心的公務員與軍人對這些自私自利者都很不以為然。名嘴批評的也只是這些自私自利又腐敗的軍公教人員，並非對所有軍公教。試問，吳斯懷能代表所有軍人嗎？郭冠英能代表所有公務員嗎？阿扁會感謝吳斯懷與郭冠英這夥人嗎？ 小英此次年改本想避免太過刺激軍公教，其實恰得其反，不僅一些軍公教不領情，贊成改革的更不滿，認為幅度太小，不如不改，如中校月退原本領五萬五千元，年改後只少四千元，成何體統？要嘛就改大一點，至少能贏得較多贊成改革者，如今兩方得罪，愚不可及。 大多數的勞工朋友退休金都沒有超過二萬，尤其是原住民勞工，他們的生活就不會陷入困境嗎？人有需要那麼自私自利嗎？何不將軍公教年改後所結餘下來的錢補貼其他勞工族群？若能這麼做，雖然只是稍微縮短彼此差距而已，但小英政府絕對可以贏得廣大民心。 （作者為教師） ◎ 洪世才 馬英九說年金改革讓軍、公、教難過，但他怎麼不想一想年金若不改革，全民會難過、國家會完蛋。 談到年金改革，馬英九在任內都知道不改不行，但他就是畏難不改。自己在八年任內曾說：「任內要推動年金改革，不會坐視不管，也不會把問題留給下一任總統。」 現在，繼任總統者蔡英文真的把馬英九嘴巴動動的年金改革做到了，做不到的馬英九前總統卻酸起來，講一些軍、公、教會難過的風涼話。 年金改革必然會削減軍、公、教所得，軍公教是人，會難過正常。但軍、公、教都是知識份子，應該沒有人看不出非改革不行的道理。所以會難過正常，但就公益而言，軍、公、教不是傻瓜，當然知道年金若不改全民遭殃，自己有一天也會有領不到年金的嚴重後果。 從年金改革這件事看動嘴巴的馬英九前總統，就知道他不是有能力、肯擔當的人。 （作者為大學講師）

  國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。被指控知法玩法，鑽法律漏洞，甚至爆出關說疑雲。圖／侯選辦提供 國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。被指控知法玩法，鑽法律漏洞，甚至爆出關說疑雲。 文化大學前校長吳萬益最新聲明指出「侯友宜妻子任美鈴，堅持每年租金調漲5%，否則不出租」，引發外界議論，認為任美鈴的要求十分貪婪，有剝削學生之疑。對此，侯陣營在第一時間也發聲明解釋，如果文化大學不同意，可以提前解約，表示任美鈴也不是那麼堅持每一年都要調漲5%，不像外界批判的那樣貪婪。 然而21日晚間在《新聞面對面》政論節目中，主持人謝震武律師，拿出任美鈴擔任又昱實業公司董事長時，與文化大學簽訂的書面合約，在合約第三頁提及「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，始得提前終止租約」，質疑到底文化大學能「提前解約」嗎？有什麼實質意義？ 只是房東而已，居然以董事長自稱，堅持每一年房租都要調漲5%，每年笑納房租一千五百萬元以上，還約定 「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，始得提前終止租約」，文大居然與其簽定如此不合理條約，令人納悶。 侯友宜卻說這是「照顧」學生？他之前說每個月薪水不用拿回去，原來是如此，畢竟他太太年收入已經是他的幾十倍，還需要他薪水做甚麼？ 據報導，文大宿舍每間面積有8坪，住四人，平均每人分配面積有2坪，每學期租金一萬一千元；而侯家宿舍每間只有5坪，也住四人，平均每人分配面積只有1.25坪，比香港棺材屋1.4坪還不如，每學期租金卻要一萬八千元！ 侯家大群館每間面積少文大宿舍三坪，每人每學期卻貴七千元，這樣還敢說是「照顧」學生？按理說，文大集體承租，理應算比較便宜，為何反而比較貴？侯家是否吃學生夠夠？為何不與文大比，卻與別的房東比？ 尤其令人納悶的是，侯家每年收文大租金兩千萬元，為何其財產申報資料中，侯友宜夫婦沒有這筆不動產和租金收入？是否涉及逃漏稅？為何全部動產加起來還不到一千萬？可有合理解釋？為何國民黨人大都如此「高竿」、「生財有道」？ 國民黨人說，蔡英文也承襲其父親部分財產，陽明山有蔡家別墅，問題是蔡家財產是其父親做生意賺的，不是如一些國民黨高官的家產，是靠特權A的，且蔡英文承襲的不動產，並沒有出租賺學生的錢，兩者如何相提並論？ 國民黨人也很缺德說，蔡英文父親墓地面積超過標準甚多，為何不拆？請問，兩蔣的墓地面積又如何？殺人與迫害人無數的獨裁者，為何用那麼多公帑幫他在台北市中心，蓋一棟舉世無雙的紀念堂，還動用國家衛兵守護，是否很過份？ 今天侯家為何如此富有？為何許多軍公教人員撈得「油水水」？難道不是國民黨長期包庇與「買票」所致嗎？否則陳X金為何說：「大家能撈就撈，能混就混」？當時韓國瑜還坐在其旁邊鼓掌叫好！侯友宜居然還跑到高雄，與其稱兄道弟搞連線競選，像話嗎? 侯家如果有心照顧學生，應效法蘇嘉全作法，把那一棟大樓捐給文大，或大幅度降低租金，如此一來，周邊許多房東也自然會降價，不是嗎 ?

  「台大加護病房出大包！傳接錯洗腎管影響6人造成1死《自由》」 「防滲透 五角大廈啟動調查與中國往來密切的美國大學《民報》」 「公務員「國民旅遊卡」將放寬，未來買家具、看醫生都可能補助《關鍵評論》」 ＝   「台大加護病房出大包！傳接錯洗腎管影響6人造成1死《自由》」 嚇死人。下次會不會 A 病患的血，洗完，輸給 B 病患。 真的，台北市民，這件事就拜託你們了：用選票把柯 P 送回台大醫院，才是市民/全民之福。台大加護病房的管理人才，不可多得，柯 P 玩政治太可惜。（像不像博士去賣炸雞排？）。市長，就換人做做看，還能賺到捷運免費，多好。 - 「防滲透 五角大廈啟動調查與中國往來密切的美國大學《民報》」   格里芬說，目前有3萬多名中國學生在美國大學的科技、工程、數學領域攻讀博士學位，美國政府各部門都需要重新審視這樣的局面是否會給美國的國家利益帶來風險。 當然會。美國這是自找的。提供獎學金培育中國頂尖人才，讓中國逐漸在科學、科技各各領域，挑戰美國「世界第一」的領先地位。 值得注意的是，這也是許多國家（包括台灣）的迷思，以為讓中國學生接觸民主自由，會有助於中國的民主化。但其實有研究發現，這些到西方國家受教育的中國學生，事後並沒有變得比較民主。 美國都意識到危機了，台灣呢，還要為了學校收入而一味主張招收中國學生嗎？ - 「公務員「國民旅遊卡」將放寬，未來買家具、看醫生都可能補助《關鍵評論》」 重點是，買家具、看醫生，其帶來的經濟效應，跟旅遊一樣嗎？旅遊卡，是要救觀光？還是要救醫生/醫院、家具業的生意？ 使用範圍大幅放寬之後，（幾乎沒有限制），旅遊卡跟消費券的差異是什麼？如果沒差，那，只有公務員有消費券，公平嗎？ p.s. 如果只有公務員才有，為什麼叫做「國民」旅遊卡呢？

  「中對美徵苯乙烯反傾銷稅台灣中鏢《自由》」 「文大校長遴選戰火 潤泰尹衍樑爆出請辭董事《自由》」 「台灣 [應該] 屬於中國嗎?《丹尼爾 李》」 「中國網購重機配件仿冒品 安全性堪慮《公視》」 ＝   「中對美徵苯乙烯反傾銷稅台灣中鏢《自由》」 如果台灣是中國的一部分，有中央政府對地方課徵反傾銷稅的嗎？ 不是血濃於水嗎？不是要「惠台措施」嗎？不是說「台灣是中國不可分割的一部分」嗎？怎麼就被苯乙烯分割、被稅給分割了？ - 「文大校長遴選戰火 潤泰尹衍樑爆出請辭董事《自由》」 咦？！如果租屋正正當當，幹嘛請辭？董事請辭，通常要不就是被迫，要不就是有什麼事覺得引以為恥需要自清、或有違法之虞先落跑。 遇到惡房東，該請辭的，頂多也是「被騙、被迫的」校長；董事為什麼請辭？難不成，文大與惡房東之間，還有更多不可告人的關係？ - 「台灣 [應該] 屬於中國嗎?《丹尼爾 李》」 這是最近很受推崇的一段影片，由一位住過中國也住過台灣的老外，在對台灣歷史做過理解後，所提出的邏輯分析。比方： * 當中國說台灣必須屬於中國，它是在說要回到過去那段時間。但歷史不能倒帶。 （如果能，英國也統治過美國、加拿大、澳洲，難道英國應該開始吵說：這些國家也屬於它？） （如果能，為什麼不吵說：西藏應該回到被中國併吞之前？） * 中國說台灣都是華人，所以應該跟中國統一。這是將種族＝國籍。這是不尊重原住民。 （如果種族應該＝國籍，難道新加坡也應該跟中國統一？） （如果種族應該＝國籍，那西藏90％是藏人，為什麼屬於中國？） - 「中國網購重機配件仿冒品 安全性堪慮《公視》」 但是蔡總統，整個網路拍賣，幾乎都是中國貨的天下啊。政府要不要想想辦法啊？

1985年，遠在南台灣的民眾日報，因為這個頭版新聞，曾經被國民黨勒令停刊一週。原因之一是橫批那則「30位旅美前國軍將領....建議政府取消戒嚴令」，決定這個版面的總編輯是外省人姚志海。 30位旅美退將、姚志海，跟《自由中國》的雷震、殷海光等一樣，都是有風骨的外省人，誰說外省人就一定要跟國民黨站在一起？ 在台灣，關於省籍平等問題，我個人是芋仔蕃薯，父權思維下，我被列為外省第二代。無論如何，憑良心說，我必須同意過去有很長一段時期，台灣確實有省籍不平等的事實。 父親隨國民黨來台時，是南京警校學生，那是軍事統治的年代，正統警校出身，在我父親那一代，是完全沒有晉升機會的，因為中上層都被軍方轉任佔滿了。 小時侯常在家裡聽到警界的父執長輩哀聲嘆氣，一樣是國民黨的「統治基礎」，軍跟警的地位也是不平等的。在台灣，正統警校出身，能夠升到警政署長，是直到李登輝主政之後，才有第一位莊亨岱上任。 但是，無論如何，省籍的不平等確實存在，生活上，父親只是鄉下員警後來轉公務員，薪水或許不高，但是，每月另有實物配給，基本溫飽也從來不是問題。 教育上，大多為軍警公教的外省子弟，有教育補助費，只要願意唸，考得上，學費從來不是問題。但是我確實看著很多同學的家長，是要為學費焦頭爛額的。很多其實比我優秀太多的同學，甚至國中畢業，被迫放棄升學，到工廠當女工。 在學習上，我們從來沒有上學第一天哭著回家的經驗，因為學校裡的語言，就是家裡的語言。但是那個年代，很多農家子弟都是在上小學的第一天，才人生第一次聽到「國語」。自始，學習上，就不平等。 政治地位，就更不用說了，直到1991年底，國會才首次全面改選，直到1996年總統才首次由台灣人選出，。 無論從經濟上、教育上、政治上來說，那確實是「生而不平等」的時代。所以，結論，請不要再來我臉書踢館，鬼扯什麼我背叛的論述。 白色恐怖的時代，你知道外省人的受害「佔人口比例」，遠遠多於台灣人嗎？他們只是在台灣孤家寡人，你知道雷震、殷海光、傅正、張則周......族繁不及備載，都是外省人嗎？ 即使你自我認同是「外省族群」，也請多想想那些同樣是外省族群，有風骨的受害知識份子，請不要再站在專制獨裁者的那一方？ 藍綠統獨省籍，請統統都先丟在一邊，請站在自由、平等、人權、民主的這一方。謝謝。

國民黨非法佔領灣之後，高普考依省籍決定員額比例，直到1992年才取消。 1991年的高普考定額是600人，台灣只佔22人，比根本不住在台灣的所謂華僑27人還少。當然非常可能發生台灣人報考一萬人，搶22名，華僑報考27人，全額錄取。 這張表格是1991年的，根據資料，早期台灣只有8人，1980年代黨外雜誌多篇文章批判，才逐漸增加到22人的。 更荒謬的是，例如西藏每年定額5人，但西藏在台人口根本連可以報考的人數都不到5人，於是就發生有門道的外省人，為報考資格而去找西藏人認養，考完錄取後再恢復原籍。厲害吧。 我父親來自安徽，安徽人在台灣，遠遠遠遠（遙望）不及台灣人口數，結果定額還比台灣多了2人。難怪我老爸一直要我去考公務員，可惜我都不理他。 四川省最誇張，50人！整整台灣的兩倍多很多。 1991年以前，假設25歲考上高普考，現在幾歲呢？嗯，正是現在激烈反抗年金改革的那群。 關中、李來希，不要再騙了，以前考得上公務員的，真的沒有比較厲害，因為這是自始不公平的考試。

勇弟：阿扁還活著，不會死無對證，都敢說假話，難怪前人會提醒「盡信書，不如無書」。才不過10幾年前的事，有些政論名嘴說的天花亂墜，不明究裡的人會以為是真的？有些政治評論家自以爲神通廣大，胡扯瞎掰，好像他就在阿扁的身邊親眼目睹？事實上不是聽錯，就是講錯或寫錯。然後人云亦云，將錯就錯。不要說局外人，縱使圈內人也很容易被騙！好比說拒絕聯考小子談阿扁政府靠誰處理「社會事」，聽起來怪怪的，勇哥可以問問阿扁本人嗎？ 勇哥：我知道三更半夜有資深媒體人傳來吳祥輝的貼文： 「政治中有許許多多的［社會事］。 這大概是蔡英文政府最致命的弱項。 以前扁政府有個［玉山小組］專門處理這類事。 南部地區由廖志成負責。 中部地區由林德訓負責。 北部地區由江志銘負責。 大檔頭是馬永成。小檔頭是郭文彬。」 我也覺得不可能是真的。但為了慎重，我還去請教當時的幾位當事人。他們的回答都一樣。 「沒這回事。那是早期安排總統下鄉行程的大致分工而已。」 勇弟：阿扁總統早期的下鄉「玉山行程」，有專人大致分工處理，就是這樣單純。怎麼會有人把安排總統下鄉的「玉山行程」，聽成或寫成扁政府有個「玉山小組」專門在處理蔡政府最致命的弱項——「社會事」！？可見人言可畏。我相信說這話的人是人格者，絕對不會是惡意，可能聽錯，或者出於誤會。但由於話已說出口，所謂「一言既出駟馬難追」，很多人不只相信還加入評論！？ 勇哥：不要說吳祥輝沒在府院做過事，也跟阿扁無往來，難免不了解。縱使呂副是阿扁總統8年的「最佳搭檔、最佳輔佐」，在她的非典型副總統回憶錄說，蔡英文是李登輝總統推薦給阿扁的？唐飛院長是阿扁總統的首任閣揆，他在離任後寫的回憶錄也說，阿扁之所以把他換掉，是因為他反對台獨？事實上兩個位處權力核心的國家領導人寫的都不對，遑論其他人！

  目前台灣社會，藍綠政黨，長期被核心問題圍困，所有政治攻防，追根究柢，幾乎都和核心價值有關，圖／網路資料，民報合成   醒來的時候，山屋外面仍然昏黑，原來，初夏第一波梅雨來臨，我正在猶豫，是否持續晨間的山區散步，最終還是披起雨具，選擇面對大雨， 一如往常，到外面山區走走，活動活動筋骨。 現實生活中，有很多無法逃避的事情，天要下雨只是其中之一，還有就像政客口中的藍綠漩渦，這類政治漩渦，存在台灣已經很久，漩渦從中華民國混亂內戰後，移植到台灣，算來已經70年，你無法逃避，只能面對。 台灣總統面對國族認同問題，從老李時代到小英總統，基本上就是採取鴕鳥策略，過去，兩蔣威權時代，還可以用「漢賊不兩立」口號，強制人民接受中國認同，編織反攻中國大夢，蔣政權用各種強制手段，在這塊土地上，植入中國因素，還記得：70年代，電視布袋戲剛剛萌芽，雲州大儒俠史艷文，人人愛看，宋楚瑜主管的新聞局，先要求改成國語製播，但沒人看，只好改回來，後來發生小學生在考試卷，寫上民族英雄是史艷文，搞到製作人趕快創造一個「中國強」，出來圓場，劇中有了「中國強」這號人物，新聞局就不再找麻煩，否則台灣人連布袋戲都沒得看了。 台灣社會解嚴之後，最後的「三民主義統一中國」也省了，中台兩國，軍事力量彼起我消，人口面積較小一方，只能以「維持現狀」圓謊，希望時間換取空間，一代拖過一代，可是，一旦老共不願意維持現狀，這時候，時間就從良藥變成毒藥，政治問題變成大漩渦。 所謂漩渦，物理學上因為兩股水流高低差距，引起的水上螺旋體，這個地方，也是大海中的險區，放在台灣社會，所指的漩渦核心，就是台灣歷史因素，造成的統獨和國族認同的衝突。柯文哲針對最近的北農話題：「吳音寧事件」，所引發的政治惡鬥，做了一個總結：「呼籲選民要跳脫藍綠惡鬥」，很顯然，這位政治素人腦袋聰明，經過訓練，已經熟悉政治用語的謀略，延伸此話意思，就是要選民放棄藍綠，回歸中間的白色，可是，你就算假裝跳脫了，其實漩渦還在。 解決政治意識，引起的惡鬥方法，不在跳脫，而在面對，柯文哲想到的，只是利用政治話語，爭取選票，而不是處理根本問題，目前台灣社會，藍綠政黨，長期被核心問題圍困，所有政治攻防，追根究柢，幾乎都和核心價值有關，反對黨國民黨最簡單策略，就是對任何議題，凸臭到底，反對到底，國會如此，地方議會如此，最後使人民對政治疲累，因此對政黨政治失望，接著疏離政治，自認自己是中立白色，或無顏色（透明？），但是，儘管如此，中立或白色，也不盡然就能代表正義，況且，柯文哲已經變成「雜色」代表，最近中共和台灣某些統派唱和，提倡所謂「無色覺醒」，其實豈非國王的新衣？ 2013年以來，台灣經歷過大埔事件，洪仲丘事件，反媒體壟斷以及太陽花運動，公民力量逐漸抬頭，抗議執政者侵害民主人權，已經不是政黨專屬，所謂非傳統藍綠板塊的公民覺醒，一夕間噴發，這股力量，也把柯文哲送到市長寶座，這股力量，俗稱白色力量，或者說：是台灣社會對藍綠政黨，保持距離的力量，很顯然，這股力量在台灣，正在擴大中。根據「今週刊」今年初的調查，對藍綠政黨都不滿的公民，已經高達41%，令人驚訝的是：這裡面30到40歲壯年，超過一半以上。 台灣在解嚴之後，社會力量大量奮起，藍綠陣營的統獨立場，相互激盪，造成社會分裂，甚至已經影響國家建設和經濟的進步，在多元民主自由氛圍下，更容易使中國因素，有機會介入社會和政治，中國把這股入侵台灣的統戰，稱為入島，入戶，入腦。八年來，中國每年斥資五百億台幣，用在這項統戰工作，但是，如何鑑定台灣被紅色影響的人口有多少？卻是難題，最近被以共諜起訴的王炳忠們，也恐怕只是陰暗處的冰山一角而已，其實還有許多比他大的咖。 長期以來，執政者面對這兩股力量的衝突，採取最簡單的方法就是「維持現狀」，企圖用時間良藥，拖延解決的方案，並且一廂情願，把台灣國族認同，寄望在中國的民主化，可惜，這樣的寄望，已經出現危險，甚且危及國家的體制和生存。 從一個簡單例子可以知道，過去，蔣經國為了培養黨國接班人，仿造德國和老共的少年先鋒隊，創建了青年反共救國團，經過轉型之後，救國團把反共帽子，自行摘下，取消反共立場，直接變成救國團，並藉此迴避不當黨產調查。最近傳出：救國團高層和老共聯手，舉辦夏令營，把過去反共教育下的年輕人，推向反民主台灣的老共懷抱，國共兩個黨國，一路走來，反台灣旗幟，更加鮮明，這些年輕人心性未成熟，我們不得不替台灣年輕一代擔心，也為台灣現狀擔心。 中國統戰部，有兩位撰寫「吞併台灣策略」的軍師：辛旗和王滬寧，兩位所寫併吞台灣步驟方法，內容大同小異，相同的是以金錢收買台灣，收編媒體，進行洗腦，最大差異是：後者主張放棄國民黨，重新扶植親中國政黨，而前者則認為：應該直接改變目前在野的國民黨，收為己用，從目前趨勢看來，辛旗的策略，在統戰部高層佔了上風，收買國民黨為老共效力，剛好是國民黨選舉，亟需要金錢的時候，這個策略，仍然是現階段中國侵台主軸，年底選舉和2018年選舉，不知有幾十億人民幣化成美金流入台灣「助選」！ 八年下來，入島，入戶，入腦的攻勢，已經看出成果，老共「大外宣」金錢沒有白花，從最近幾個民調可以看出：台灣社會正被老共改變中，無怪乎：中國發言人安鋒山，會信心滿滿說：「台灣年底選舉，是國共民三黨選擇」，更簡單說：選擇藍色就是選擇老共制台，目前首都選舉一個是純藍，一個雜色，另一個是「非強勢的綠色」。 中國老共很清楚：冒著和老美打仗風險（而且一定打輸丶甚至亡黨），想併吞台灣，這筆帳根本不划算，那麼只要能夠控制台灣，又不引起老美不高興，最簡單的方法就是控制台灣政治，這就是所謂使台灣「芬蘭化」，一旦可以控制台灣政治，就算最後台灣問題處理，必須由國際法庭判決，由台灣人民公投前途，到時候，只要支持併入中國者居多，就是中國的勝利。 共產黨國際擴張，最善於運用民主形式，1947年，美蘇爆發冷戰，使朝鮮獨立建國陷入分裂，聯合國建議用人民公投，決定聯合政府，蘇聯藉此機會大量吸收共產黨員，並且把勞動黨和人民黨合併，親蘇聯黨員高達68萬，企圖以民主選舉方法，打造親蘇聯的朝鮮國，可見，利用民主達到一黨專制，是共產黨慣用伎倆。 2016年，歷經白色力量崛起，國內政黨勢力重組，支持民進黨創下48%高峰，國民黨跌落22%，但是，對共產黨好感仍有12%，沒想到執政兩年下來，豬羊變色，國民黨支持度小幅上升到24%，民進黨一口氣失去20%支持度，只剩下28%，但是，令人擔心的是共產黨好感度，也來到20 %（？）可以想見，國民黨60年來留下爛攤子，民進黨上台無法處理，或處理無法令人滿意，是主要原因，改革不力或態度搖擺，換來失去20%的代價，更令人擔心的是：台灣人對共產黨好感度，悄悄來到30%？ 根據6月17日台灣民意調查公布的數據，以國家詢問好感度，台灣最好感的國家是新加坡丶加拿大，但是，有48，8%的人對中國好感，高於惡感的43，3%，顯然，中國的經濟和硬體建設快速成長，對台灣已經造成磁吸效應，表象的美好可以掩飾內在醜惡，當然，好感度並不能證明：台灣人喜歡在中共體制下生活。 從最近另一項民視的民調，可以發現這種危機： 民視電視台曾經用問卷，調查人民態度，例如：台灣處在美國和中國之間，為了台灣安全，認為應該擁抱中國，居然有30 %，而且，在中國對台灣外交施壓的情況下，認為國民黨政客到中國交流，屬於正確，也來到25 %，可以證明台灣人民對中國的心理防衛，正在消退。 背後因素，當然是統派媒體的洗腦作用，已經達到成果，更簡單說：對中國共產黨好感的人數，從2016年的12%，悄悄來到25%以上，怎麼不令人擔心。 這個結果，和入島入戶入腦，相當程度有關，中國利用很低的價格，大力透過鄰里和底層的宮廟系統，用交流旅行方式，把人帶到中國洗腦，就算10個人有1個成功，這些人回到台灣，擴散宣傳效應，力量也相當可觀，目前在成大擔任教職得的梁文滔教授說：「老共不怕你反對他，最怕你不接觸，不理它，只要你願意接觸，老共就有自信把你洗腦」，一語道出老共的洗腦術。 老共奉行：「所謂真理，其實就是999次的謊言」，每天聽假話，聽多了就變成真的，這是人性中的惰性，因為你會想：「如果不是真的，他何必一再重複」。 在台統媒，變成老共的宣傳部，美化中國一切，看衰台灣未來，醜化台灣政府，隱藏專制獨裁國家，對自由人權的迫害，對言論的壓制，對民主政治的敵視，對一黨專制貪腐的掩飾，我們不否認：台灣還是不正常國家，但是，中國卻是實質生病丶變態的國家，當你用選票選擇政黨的時候，要想清楚：你正在為自己，也為下一代做選擇，請問：你選擇持續當一個自由人，還是要當奴隸？ 台灣是自由開放資訊爆炸的社會，對某些人來說，過多的訊息是負擔，但是，從太多的訊息中，分辨真假和對錯，是成為一個自由人，必須學習的過程。 政治或統獨漩渦，從來不會自行消失，而且，他從政客的嘴裡千變萬化，逃避漩渦者，就如同維持現狀，正是台灣成為正常國家的最大敵人，漩渦必須人們用智慧勇敢面對，用你的赤子之心，選擇捍衛這塊土地的人，台語說：「心頭掠予定，勿驚樹尾作風颱」，現在已經是台灣人無法逃避，必須面對選擇的時刻了，請記住：只要失去這塊土地，我們全部一無所有。

  有意思的是，林為洲的自辦民調除了證明自己會贏，也「證明」楊文科可以贏，只是林為洲贏更多而已。圖／張家銘（資料照） 在國民黨的「黨辦民調」「證明」楊文科贏過其他兩位對手後，林為洲的「自辦民調」也出爐了。這份比照國民黨初選規格所做的民調顯示，政黨對比占85%、黨內互比占15%兩項加總計分的總支持率，林為洲（58.02%）勝過楊文科（41.98%）達16%。 有意思的是，林為洲的自辦民調除了證明自己會贏，也「證明」楊文科可以贏，只是林為洲贏更多而已。在對比式民調中，楊文科領先他黨的支持度是21.3％，林為洲則是28.5％，林為洲的贏，只是換成他代表國民黨時，他黨候選人的支持度微降，「都不支持」和「無反應」的百分比從55.3％減少4.6個百分點，林為洲在對比式民調當中比較楊文科的優勢只有7.2％，這個結果可能是林為洲始料所未及。而如此高比例的「都不支持」和「無反應」，正說明了新竹縣整體選情的詭譎和國民黨可能的隱憂。 為了削弱林為洲自做民調的衝擊，新竹縣副議長兼縣黨部主委陳見賢不但事先打預防針，說隔天將公布的民調是「山寨版假民調」，林為洲自做民調公布當天，又把他的支持度說是「沒有參考價值」，只是「知名度」的結果，徹底糟蹋林為洲。 為了提高國民黨提名楊文科正當性，民調實際執行者是艾普羅民調公司，林為洲自做民調的民調公司也是艾普羅，如果林為洲的民調是山寨版，國民黨的民調不也是山寨版？山寨版還分真假嗎？ 但這兩個民調至少證明了三件事：第一，在國民黨體制內，全民調的規範性價值徹底破產；第二，國民黨的反民主本質徹底復辟；第三，林為洲的小媳婦性格徹底曝露。 林為洲質疑國民黨：在他委託艾普羅做林為洲的全民調前公布艾普羅的楊文科民調，「時機不恰當」、「試圖帶風向」，是想影響選民接聽民調電話的結果。而且，楊文科陣營已宣稱「在新竹縣做民調不準」，結果又做民調結果高調宣傳，明顯是「自相矛盾」。與國民黨進行一場「山寨版真假民調」的攻防。但是國民黨早就鐵了心，硬生生把全民調的決定吃下去，走深宮內定的老路，無視民調價值，披上犀牛皮，林為洲的挑戰根本不痛不癢。 問題是，林為洲批評國民黨所做的民調「沒有意義」，因為只做國民黨楊文科、民國黨徐欣瑩、民進黨鄭朝方三人，如同台北市長選舉民調只做丁守中、姚文智，「沒做柯文哲」。這裡，林為洲明顯「自喻為柯文哲」，把「新竹縣的柯文哲」放進去調查，但國民黨很明顯只要「新竹縣的丁守中」，那麼，林為洲敢不敢「變成柯文哲」？脫黨以無黨籍身分參選？ 林為洲是因為不滿自己「被做掉」，才要堅持再做民調，證明自己才是最好的候選人。但在國民黨放話「召開考紀委員會，進行黨籍處分」後，林為洲卻連公布民調的記者會都不敢現身，發個臉書也只敢說「轉呈黨中央，提供黨中央進行參考，期盼在8/27之前，能持續以此制度『重新研議』新竹縣長候選人。」一副「我本將心照明月，奈何明月照溝渠」的哀怨委屈，姿態如此低，國民黨怎麼會甩他？ 林為洲前面已有高支持度的民調打頭陣，後面的民調證明自己才是最強大的候選人，正是營造自己「被做掉了」、「是可忍，孰不可忍」悲憤氣氛的最佳時刻，林為洲卻選擇神隱、低調，氣勢整個下滑。林為洲和國民黨的第一回合較勁已經見真章，林為洲明顯示弱了，退選不甘，造反無膽，小媳婦性格展露無遺。 吳敦義在6月2日公開說，國民黨不提名林為洲，是因為他「過去的紀錄」，曾是民進黨籍，不是「忠於國民黨」、「忠於國家」的人，拿戒嚴時代老舊的黨國思維大帽子戴在林為洲頭上。話講得這麼白，現在選縣長不提名林為洲，下回選立委就會提名他嗎？林為洲會因為最後退選縣長就「染藍」，就「變身」成為「忠於國民黨」、「忠於國家」的人嗎？誰敢保證以後不會有人拿他「過去的紀錄」繼續挑戰他，成為他無法獲得國民黨立委提名的「罪名」？ 林為洲現在不趁勢而起，一鼓作氣，參選到底，反倒蒙頭遮眼，投鼠忌器，等楊文科新竹縣走透透，兩個月後，已非吳下阿蒙，所謂「再而衰，三而竭」，那個時候再做一次民調嗎？林為洲還是省省吧！

「高溫之下的思科（柯）路由器」 在接近36度的高溫天氣，跑步跑了一個小時，在這樣高溫之下，雖然像一顆在高溫運作的思科路由器，但不由得又想起了柯文哲。 很多有關柯文哲的觀點都是從台北市民的角度來出發，我不是台北市民，對於台北市長沒有投票的權利，但是柯文哲的確會影響到我的未來，所以對於他應該也要有一些想法。 光譜兩端的民眾應該不會受到柯文哲現象干擾，心中早就有了定見，尤其深綠的談話節目一直把柯文哲打成紅，這樣的做法只是對深綠支持者的動員，能夠撼動柯文哲支持的基礎很小，就我的觀點看來，柯文哲的問題不在「紅」而是在「白」，因為他的人格特質和教育養成，這樣識時務為俊傑，能夠務實的面對所有的問題，的確是廣大支持者所欣賞的特點，一直打他兩岸一家親，對他一點影響也沒有，他就像務實的德國人一樣，是全世界最早和紅色中國合作的國家，雖然近年來已經開始深受其害，但是在中國崛起的過程中的確有不少德國企業撈到一些好處。 柯文哲是白不是紅，而且因為這種白非常純白，所以是中國可以接受的人選，說他是紅的確不公平。相對來講丁守中也不是紅，他是所謂的藍紅，就是那種想要在台灣中國統一的拉鋸過程中，可以得到好處的一群黨國既得利益者，如果真正統一了這些人的利益也會化為烏有。 說柯文哲是紅一點證據也沒有，又不是中國的強尼．英格利希，其實馬英九是紅的證據我們也沒有，這樣一直打他紅，根本拉不到什麼支持的選票，反而可能會引起很多反感。對於柯文哲的台灣意識想像大家都只能猜測，可是他的純白會讓人感到不安。投票選市長和交朋友雖然不太一樣，但是如果是在交朋友的情況之下，像我這樣不夠勇敢、能力不足的人，我會比較喜歡丁守中，柯文哲會令我害怕，我知道丁守中的特性，怎麼與他互動，什麼時候要說好，什麼時候要拒絕他，但是如果是柯文哲，因為他純白的不可預測性，我只能放棄一個這麼勤奮又聰明的優秀朋友。 有一派支持柯文哲的朋友有這樣子的想法，投給柯文哲對台灣是最好的選擇，這樣保證丁守中不會當選，中國的勢力不會再回來影響台灣，這些朋友非常愛台灣，非常務實理性，因為憂心之下也不斷地恐嚇不支持柯文哲的人就是台灣的罪人，不支持柯文哲的人都是腦筋不清楚，看不清楚狀況會害了台灣的一群人，尤其柯文哲如果萬一落選，一定會出來選總統影響台灣的未來，柯文哲不只在台北市在台灣其他地方，都有很多的選票，所以讓他留在台北市當市長是最聰明的選擇。 選擇純白比選擇藍紅對支持台灣意識的選民來講，似乎是最佳的選擇，即使在現實生活中不喜歡這樣的人當朋友，也應該讓他當台北市長，這是台灣人不得不接受的宿命。這樣的想法不能說是不對，我在幾個月之前，基本上也是偏向這樣的想法。但是在吳音寧事件發生之後，我覺得前面的想法絕對是區域性的最佳化，雖然不一定會帶我們下地獄，但是上天堂的機率也不高，我發現這樣的白不是被動式的純白，而是會跟張榮味系統積極主動合作的侵略性白色。 其實我想原來小英總統的想法，也是偏向我原來的想法，現在民進黨在台北市長也已經有提名，台北市民要做這個投票的決定真的不是非常容易。不過我想落選危害這樣的說法實在有夠不合邏輯，「一個人會不會危害台灣，是因為他能不能當選台北市長？」，如果會危害就是會危害，坐在什麼位置和時間的過程只是歷史舞台的佈景，人物才是歷史的主角。 依照我以前的想法，台北市民如果把柯文哲留著當台北市長，我們這些非台北市民感謝您們，如果沒有，我們會努力，沒有人可以弄死台灣，馬英九沒辦法，柯文哲當然也沒辦法，想要投給誰就投給誰，不要受到別人的恐嚇！

  上週末的世足賽，面對有球壇巨星梅西加持的阿根廷隊，冰島隊仍然表現穩健，讓國際驚豔。也因此，這一週以來，筆者聽到不少台灣鄉親發出「冰島能，為何台灣不能」之感嘆，並且又一次地複習了我們政府的體育相關政策之弊病。不必多言，某些公家機構對於台灣體育人才發展之扯後腿，已是司馬昭之心，筆者無意試圖為之緩頰，而只是懷疑：冰島能，台灣為何也要能？ 當今世上的體育項目之多樣化，筆者實在懷疑有哪個國家是十八般武藝樣樣精通的？如果某個國家在任何一種體育賽事上有了台灣尚未有過的傑出表現，台灣人就必須望洋興嘆一次，只怕是長嘆綿延無絕期了：為何日本和蒙古可以出橫綱力士、而台灣不能？為何東歐國家可以出滑冰好手、而台灣不能？很明顯地，當代台灣最主流的運動，不是別的，就是棒球與籃球，大街小巷、男女老少皆為之瘋狂，在國際賽事上也時而有亮眼表現。難道某個棒球非主流運動的國家，例如冰島，也要在每每見到我國棒球好手大展風采時，就怨妒悲嘆一次「台灣能、為何冰島不能」嗎？ 台灣與冰島，只是術業各有專攻之「差異」，而非孰有能孰無能之「差距」。這是有歷史脈絡可循的：台灣從二十世紀以來，先後經歷了日本政府、國民政府的統治，前者喜棒球，後者好籃球，因而當代台灣此二種球類最為普及，當然也最容易出狀元。而冰島等歐洲國家有著或可能追溯回中世紀的悠久足球傳統，當然強項就會是足球。同理，與台灣鄰近的香港，足球風氣盛行許多（甚至於要用少林功夫踢足球了），亦是因為香港經歷過英國統治。因此，與其盼望台灣做到冰島之能事，不如是盼望台灣做到台灣之能事。 希望國人放下這種捨去歷史脈絡、徒然增加國族自卑感之崇外嘆息，用舒坦正面的眼神，繼續看完接下來的世界盃足球賽。 （作者為清大歷史所碩士）

  某國小班導師，學生座位按照成績好壞，分天堂區、人間區、地獄區，並經常會在班上情緒失控地大罵學生，用「笨」、「要帶腦袋上學」等羞辱功課不好的同學，家長忍無可忍，轉而向教育局投訴，整起事件才曝光。 筆者學校也有這樣的老師，成天背國文解釋、翻譯，考不過就體罰，甚至不准吃飯跟午休，體育課、音樂課、美術課等非主流課程，這些學生都會消失在教室，集體站在導師室前面走廊背書，只為了滿足老師班級國文成績全年級第一的虛榮心。校長也不是不知道這些老師做的是違反教學正常化的反教育行為，但校長選擇默不作聲，因為這位老師帶的學生成績好常規佳，是「認真的老師」。少數向學校抗議老師體罰的家長聲音，人微言輕，最後不了了之，學生跟老師權勢不對等，敢怒不敢言。於是乎，這樣的老師，永遠不知道自己是不對的，被教到的學生只能選擇忍耐三年，要不然就是轉學。 有一種冷叫做媽媽覺得冷，有一種老師叫做，我覺得他是個「認真的老師」，事實上，要提升學生成績，要讓學生常規上軌道，有很多方法可以用，我知道辱罵跟體罰是最直接最快速的方法，但同時也是最愚蠢的辦法，這樣的班級，師生關係不可能會好，被這樣子對待的學生，心中會充滿了仇恨，校長不處理，這樣的老師永遠不會消失，家長默不作聲，受苦的是自己的孩子。為什麼這位家長最後選擇站在鎂光燈前面爆料學校的醜聞，我想校方要好好地自我檢討，是不是因為你們的消極不處理，才會讓這起事件被放大。 我想跟「認真的老師」溝通一個觀念，每個學生的天賦不盡相同，他可能很笨，但是心地很善良，他可能很調皮，是不是因為運動能力很強，精力無從發洩，孔子不是說了要因材施教嗎？將班上的每一個學生當作是自己的小孩，視如己出，我想親師生之間的很多衝突，自然就可以避免了。 （作者為國中教師）

  敝人已於昨日午夜關閉個人臉書。   昨日下午，我於臉書上預告此事，引起許多朋友的關切。驚擾各位了！真是不好意思！ 由於時間等因素，我十多年來只能有一搭沒一搭地寫這個部落格，至今只寫了四百多篇文。個人在網路上的公民參與以這個部落格為主；在社群網站的活動多是發佈新作，平常疏於跟大家互動，難免有失禮之處，順此致歉。 紐約時報前天的那篇報導促使我終於做出撤出臉書的決定。鑑於臉書不失為一個溝通、傳播的互動平台，我不鼓勵朋友做同樣的決定——當然，已出走的我也不反對。 像我這樣的幾個小小咖使用者出走，臉書的利益幾乎不受影響。但這種舉動畢竟是一個信號，而且歐美在劍橋分析案被揭露後已有眾多先例，其中包括Elon Musk這種A咖的退出。如果這些大大小小的信號能使臉書與其它世界級企業多為人類鋪設走向光明的道路，而非反此而行，我們這種負面式反應的效果就是正面的。 光明一直都存在。在即將關閉個人的臉書時，我在跟一位朋友對談中提到，親友合照在過去的白色恐怖也可以是入人於罪的材料；如今，科技使統治者更強大，更容易施行威權統治，所以世人更應努力阻止這種倒退。這位年輕朋友的正面反應質樸得很可愛，直讓我感受到一種企盼光明未來的強大力量，直讓本不想再按讚的我按了最後的一次讚。 人類之所以能從野蠻狀態走到今天的格局，不只是因為技術的進步，更重要的是這種本在人心深處、希求群體趨善的意志。這種意志是希望的源頭：歷史是一條蜿蜒漫長的路，總是有籠罩陰霾的時刻，總難免有令人氣餒、甚至絕望的境地；柳暗花明的契機所需要的等待與改變都需要這種意志提供動力——即使有天降良機，也要有這種趨善的心來承接。 雖然有朋友們的正向力量推動，但天性疏懶等因素還是會使我繼續以沒有節奏的步調發文。只要能力許可，我會繼續維持這個部落格，也會持續透過Twitter與Google+發佈新貼文的消息。不慣使用這兩個平台的讀者不妨用電子郵件訂閱這個部落格（放心！我的發文不頻繁，不可能灌爆任何人的電子信箱）。 此外，在跟Boeliao Hai 、Eddie Hung 、KT Lee、徐德章討論後，我益覺得自己應該考慮增闢其它發佈管道。但這尚待進一步研究評估… 由於關閉刪除帳號，個人無法繼續在臉書上回應。敬請各位以後直接在本部落格留言區賜教。 感謝各位朋友多年來在臉書上的支持與指教！感恩！

  日前，新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正遭台北地檢署以違反《國家安全法》起訴，雖然事涉中國對台情蒐滲透等重大情事，台灣民眾卻彷彿在目睹一齣啼笑皆非的荒謬劇，全然感受不到事態的嚴重性。王炳忠，台南佳里人，建中、台大、政大畢業，道地的台灣子弟卻練得一口捲舌音，政治立場為堅決反對台獨，主張兩岸和平統一。2014 年反服貿期間王炳忠與白狼張安樂等一行人至立法院前踢館，以一首破音的《中華民國頌》在網路上爆紅，那段期間以他為主題的 KUSO 在網路世界如雨後春筍般出現。其實，更早之前他已經被網友封為「卜正大帝」，並在惡搞的「偽基百科」網站上替他撰寫條目。凡此種種，都是將王炳忠形塑為人畜無害的形象。 王炳忠等人被懷疑收受中國國台辦、具有共軍背景的「上海對外聯絡辦公室」資金，在台灣系統性地吸收現役、退役軍人和年輕人，如此的共諜案，茲事體大卻未能得到台灣社會的普遍關注，新聞只是笑談檢方將王氏父子用來請示「王爺」問事的紙條做為投共的「鐵證」。或許因為整個過程愚蠢到令人無法置信，以至於網路上的焦點都在調侃現實中的「間諜」有多麼落漆。至於，中國對台灣砸錢的統戰，以及國台辦大動作護航王炳忠痛斥台灣「喪心病狂」，反而在眾人的喧嘩嬉鬧中被無視了。 我們應該警覺，中國統戰單位絕對不是傻瓜，丑角般的小人物都能獲得如此豐厚的挹注，我們絕對有理由相信更高階的同路人會受到更妥善的照顧，統促黨黨主席白狼可以在畢業典禮中堂而皇之的上台頒發「市長獎」、一些私立大學暑期四天三夜福建參訪團學生免費、救國團營隊上海八天七日僅需五千元，中國的對台灣「三中一青」的統戰滲透逐漸「入島、入戶、入腦」著實令人擔憂。 2018 年 6 月 11 日香港本土派領袖梁天琦因所謂的「暴動罪」被判刑 6 年，2018 年的香港，已經有 6 名年輕參政者被判入獄，包括年僅 21 歲的黃之鋒。 本土民主前線前發言人梁天琦參與暴動罪成，11 日被法院判囚 6 年，隨後被囚車（如圖）押走 圖片來源：中央社 那些年輕人唯一所犯的錯誤就只是想要透過參政拿回決定香港未來的權利，但代價卻是鎯鐺入獄。在香港，出面聲援他們的既非國台辦也不是香港特首或立法會，而是香港末代總督彭定康。彭定康批評「（公安條例）現時被政治利用，用於重判民主派和其他社運人士」，當然中國的應還是反對外部勢力干預中國內政。 318 反服貿運動期間許多港人跨海來台參與，其中一位香港學生手持一個紙板，上面寫著「我是香港人，請台灣踩在我們的屍體上，想你們的路」，想想至今還能四處喊冤的王炳忠等人，以及被羅織罪名即將身陷囹圄的香港青年，台灣沒有理由讓自己成為另一個香港。

  圖為台南市博物館節。翻攝臺南市地方文化館暨文化生活圈官方臉書 無可諱言，台灣歷經一次又一次的外來殖民統治，已然是個文化的大融爐。話雖如此，台灣本土文化與外來殖民文化間的對撞，卻有待時間之火的融合冶煉。 舉例言之，從位階相當的吳音寧與韓國瑜、吳茂昆與管中閔、陳水扁與馬英九，吾人就可輕而易舉看到吳音寧、吳茂昆、陳水扁身上的台灣文化，跟韓國瑜、管中閔、馬英九身上的中國文化的差異性！ 1.低調應訊vs.高調抗議：同樣的北農總經理身分，同樣被北檢以涉嫌背信、圖利罪傳喚到案說明，現任的吳音寧6月13日步入北檢時，對媒體表示「在北農所有作業流程皆符合公司規範，沒有不法，會配合北檢的調查，我相信很快就能還原事實」，步出北檢時，吳音寧心平氣和對記者說「對於外界的疑問以及檢察官的詢問，我們都已經做詳細的說明」；韓國瑜在6月14日北檢應訊前夕，大動作召開記者會指控「北檢傳喚屬政治迫害」。吳音寧的低調就訊與韓國瑜的高調抗議「政治迫害」，誰在將司法政治化？ 2.勇敢面對vs.擺爛耍賴：同樣的中研院院士，同樣的被質疑違法到中國兼職兼課，吳茂昆第一時間就出面說清楚、講明白，發覺自己跟政治「水土不服」時，馬上辭去教育部長職位；幾乎同樣的問題，幾個月過去了，管中閔連出面簡單的回個「有」、「沒有」都在耍賴抗拒，還一副學霸姿態，要教育部不要「管」什麼違法兼獨董、中國兼職兼課的問題，矇著眼睛、摀著嘴巴，儘管發給他台大校長聘書就對了？ 3.認錯道歉vs.道貌岸然：同樣當過台北市長以及兩任總統的陳水扁與馬英九，同樣面臨官大是非多的檢驗。陳水扁被當年的特偵組檢察官教唆證人作偽證栽贓、被換法官、被實質影響力羅織罪名就不說了，卸職後的陳水扁於2008年8月14日在記者會上說：「良心告訴我，不能再繼續欺騙自己和別人」，家人曾瞞著他將「剩餘競選經費」匯往海外賬戶，做了「法律不許可」的事，為自己當年競選「申報不實」向國民道歉（從特偵組舉洪荒之力，仍無法依法定職權觀點給陳水扁的「貪瀆」致命一擊，合理懷疑陳水扁犯的，就是將政治獻金納入私囊的道德污點）！ 承認競選經費「申報不實」的陳水扁如果是真小人，那申報的競選總統經費竟然比民進黨對手少，也幾乎沒有大企業財團的政治獻金，既不符比例原則，更有違社會大眾經驗法則的馬英九，豈非是道貌岸然的偽君子？馬英九台北市長任內，見完趙藤雄後，大巨蛋權利金由有變零；馬英九關鍵時刻欣然與富邦高層大啖魚翅宴後，富邦銀倂北市銀大功告成了。光這兩案，馬英九圖利大財團金額就高達陳水扁「海角七億」的幾十倍！這樣的馬英九，在「法院是中國國民黨開的」的保護傘下，啥罪責都沒有，甚至連向台北市民給個「良心」的道歉都不必！台灣人（陳水扁）懂得認錯道歉的知恥文化與中國人（馬英九）道貌岸然偽君子的無恥文化，對比真是強烈！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  北京發起驅逐低端人口、拆除街面招牌以及「煤改氣」行動，影響數百萬人之生計，民眾怨聲載道、苦不堪言，當局卻無動於衷、我行我素。（圖／創用CC授權） 北京發起驅逐低端人口、拆除街面招牌以及「煤改氣」行動，影響數百萬人之生計，民眾怨聲載道、苦不堪言，當局卻無動於衷、我行我素。 日前，中國人民大學、清華大學、北京大學等校校友，發表了一封聯署的公開信，敦促新上任的北京市委書記蔡奇認清形勢，領悟民意，放棄僥倖，儘快去職。敦促書指蔡奇上任三把火，為北京有史以來絕無僅有的暴政，蔡奇是北京歷史上空前絕後的酷吏。 這封公開信看似義正詞嚴，其實卻是色厲內荏。它只反酷吏，不反皇帝，將禍國殃民的政策全都算到蔡奇一人身上。換言之，只要驅逐蔡奇，帝都就能恢復昔日「坐穩了奴隸」的好時代，你好，我好，大家好，一派和諧，幸福美滿。公開信設置了「安全閥」，不會像為劉曉波引來殺身之禍的《零八憲章》那麼危險。自我保護的本能，當然可以理解，願意當殉道士的人，畢竟是少數。然而，打腫臉充胖子，確實就是欺騙行為。策略如果壓倒了真理，最終必然走向南轅北轍、緣木求魚。 這封公開信的起草者，像將腦袋藏進沙堆中的鴕鳥，對如此顯而易見的事實視而不見：蔡奇是誰提拔起來的呢？此前連中央候補委員都不是的蔡奇，如何能完成「三級跳」成為政治局委員？當然是其主子習近平慧眼識英才。當初，習近平自己不也是跳過政治局委員的層級，直接升任政治局常委，成為名副其實的接班人？ 從其履歷上看，蔡奇與習近平具有驚人的同質性：他們都在毛時代「上山下鄉」，當過多年的「知青」，都因為文革錯過正規教育，卻擁有「如真包換」的博士學位。他們都深味中國官場的厚黑學，若是臉皮不夠厚、心不夠黑，豈能升到黨國領導人的高位？ 蔡奇在檯面上幹的每一件壞事，當然得到習近平的首肯。若反蔡而不反習，就不是捍衛人權和公義，而是自覺不自覺地幫助當局「變相維穩」。就如同郭文貴的海外爆料行動，在「郭七條」的框架之下（其中最重要的一條是不反習，甚至稱頌習是千年一遇的「明君」），不是造反，乃是「為主分憂」，不僅不會動搖共產黨的統治，反倒幫助共產黨收編海外原本就三心二意的反對派。 蘇聯獨裁者史達林生前換過好幾個特務頭子，每一個特務頭子都像他的襪子一樣，穿臭了就被扔掉。而司馬遷在《史記》之《酷吏列傳》中早就道出宮廷政治最大的秘密：十多個權傾一時的酷吏，如走馬燈式地「你方唱罷我登場」，巋然不動、穩如磐石的唯有「今上」一人。 有人譴責一度受漢武帝寵愛的酷吏杜周說：「君為天子決平，不循三尺法，專以人主意指為獄。獄者固如是乎？」杜周回答說：「三尺安出哉？前主所是著為律，後主所是疏為令，當時為是，何古之法乎！」可見，杜周深知，他侍奉的不是抽象的法律，而是活生生的、喜怒無常的皇帝；法律是靠不住的，皇帝的心思意念遠高於法律。 所以，每一個酷吏背後，都站著更殘酷的皇帝。皇帝一般等到酷吏幹完所有髒活、成了千夫所指的、箭靶式的人物，才將酷吏拋出來，加以清算，以平民憤，並顯示自己的明察秋毫。此時，受盡苦難的老百姓，當然會三跪九叩，高呼「皇帝聖明」。 所以，即便蔡奇垮臺，也不意味著「北京之春」就到來了。

  新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？那一位總統處理了國民黨黨產？那一位總統處理了年金問題？那一位總統強化了台美關係，台日關係？圖／張家銘 彭明敏教授前幾天文章中提到「總統的威信」，文中提到有些退休將軍到中國聽訓（這些人回到台灣就在街頭造反），而法律處分付諸闕如或姍姍來遲，總統應該震怒嚴辦。 我是覺得法制是比震怒來的重要，過去法制有很大漏洞，趕緊立法補足，制裁不法行為。倒是彭教授的文章讓我注意到部分人士，對總統評價的不公正。 在台灣藍營的人常常是過去既得利益者，因此做法與評語偏頗（如李家同的領八萬「晚景淒涼」論，北市師大附小找黑道流氓頒獎），綠營的人是反既得利益的人，做法，評論應該比較公允，但是最近我也看到一些綠營人士，牙牙學起不公正的評語了。 最常見的情景就是一些人像鸚鵡一樣，重複著「重用老藍男」，「不像美國一樣，改朝換代，全碗皆拿」，「司法改革太慢，邱太三該下台」。其實這些都不是真正的議題。 1、老藍男的議題，陳添枝己離職，李大維己經換職位（台美關係這二年這麼好，是不是該給李大維一些肯定），還重複老藍男議題？ 2、台灣跟美國是不一樣，島嶼國家，團結內聚是很重要，不要老是想全碗皆拿，怎麼樣做對台灣有利，就怎麼做才是正道。 3、司法的問題，幾十年國民黨的威權冰凍，期待新總統二年立見成效，切實際嗎？邱太三做不好下台，台灣司法就會清嗎？看問題要看到真正核心問題，不要將別人攻擊的藉口，當成真議題。 新政府這二年沒有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？那一位總統處理了國民黨黨產？那一位總統處理了年金問題？那一位總統強化了台美關係，台日關係？那一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象？那一位總統建起新經濟產業的火車頭？那一個政府在處理財金幫？ 或許還有很多地方不盡人意，但是期待二年總統，解決幾十年的沉痾，也是很不切實際。 善良的台灣人不需要沉默，撼衛民選總統的威信，給民選總統公允評價，是對己身選票的尊重，及每個選民的權利，該發言時，就不要沉默。就像吳音寧事件，大聲將事實真相講出來，讓抹黑卻步，暗黑仇恨是擋不住陽光的！

勇弟：阿扁還活著，不會死無對證，都敢說假話，難怪前人會提醒「盡信書，不如無書」。才不過10幾年前的事，有些政論名嘴說的天花亂墜，不明究裡的人會以為是真的？有些政治評論家自以爲神通廣大，胡扯瞎掰，好像他就在阿扁的身邊親眼目睹？事實上不是聽錯，就是講錯或寫錯。然後人云亦云，將錯就錯。不要說局外人，縱使圈內人也很容易被騙！好比說拒絕聯考小子談阿扁政府靠誰處理「社會事」，聽起來怪怪的，勇哥可以問問阿扁本人嗎？ 勇哥：我知道三更半夜有資深媒體人傳來吳祥輝的貼文： 「政治中有許許多多的［社會事］。 這大概是蔡英文政府最致命的弱項。 以前扁政府有個［玉山小組］專門處理這類事。 南部地區由廖志成負責。 中部地區由林德訓負責。 北部地區由江志銘負責。 大檔頭是馬永成。小檔頭是郭文彬。」 我也覺得不可能是真的。但為了慎重，我還去請教當時的幾位當事人。他們的回答都一樣。 「沒這回事。那是早期安排總統下鄉行程的大致分工而已。」 勇弟：阿扁總統早期的下鄉「玉山行程」，有專人大致分工處理，就是這樣單純。怎麼會有人把安排總統下鄉的「玉山行程」，聽成或寫成扁政府有個「玉山小組」專門在處理蔡政府最致命的弱項——「社會事」！？可見人言可畏。我相信說這話的人是人格者，絕對不會是惡意，可能聽錯，或者出於誤會。但由於話已說出口，所謂「一言既出駟馬難追」，很多人不只相信還加入評論！？ 勇哥：不要說吳祥輝沒在府院做過事，也跟阿扁無往來，難免不了解。縱使呂副是阿扁總統8年的「最佳搭檔、最佳輔佐」，在她的非典型副總統回憶錄說，蔡英文是李登輝總統推薦給阿扁的？唐飛院長是阿扁總統的首任閣揆，他在離任後寫的回憶錄也說，阿扁之所以把他換掉，是因為他反對台獨？事實上兩個位處權力核心的國家領導人寫的都不對，遑論其他人！

黨產會調查發現，非行政機關的國民黨中委會竟能借用國產？！ 有什麼好驚訝的... 畢竟黨國不分呀，再吵就把你消失！ ＃不當黨產 KMT非政府機關竟「借用」國有地 黨產會：手法與舊黨部案雷同 https://goo.gl/HnHDoa