昨日（六月十一日），港獨本土派領袖之一梁天琦被因暴動罪名判處六年刑期，另一項暴動罪的指控，則尚待審議。這場以「暴動罪」為名執行的政治審判，其實是中共藉由司法工具對本土港獨火苗的無情鎮壓，因此用類似台灣威權時期的刑法一百條的「暴動罪」，對參與「魚蛋革命」（旺角騷亂）的本土派香港青年進行政治審判：全案共九十一人被捕、年齡從年僅十四歲至七十歲皆有，有至少二十八人遭定罪，最久判刑長達七年。 這一連串的政治審判，無非是中共驚覺港獨和反中的呼聲已越來越大，所以意欲透過可操之在手的國家機器進行先鎮（軍警暴力）後壓（司法制裁）的工作，其蠻橫的形式和背後脆弱的心態，正宛如七○年代轟動台灣島內的「美麗島大審」。當時，披著「正統中國」外衣的獨裁殖民政權面臨內（新興民主本土運動）外（失去國際社會承認）失據的窘境，於是中國國民黨期待透過「政治審判」將這股火苗鎮壓下去，藉此轉移內外部的統治矛盾。 事實上，在主權移交後，中共一直苦於無法全面徹底掌控香港，尤其是其統治漸與香港本土青年世代對立，因此變本加厲、毫不掩飾其再殖民的心理。其中，又以封鎖任何可讓港獨或反中言論擴散的制度空隙和管道視為最顢頇的手法（二○一六年以主張港獨為由直接剝奪梁天琦的參選資格、以宣誓瑕疵為由剝奪多位議員資格事件），經由選舉而來的「人民授權」，硬是被統治者的政治意旨給否決。如今，中共又以「魚蛋革命」為祭旗的政治審判象徵效果，其實是凸顯過去曾為港人所稱道的司法自治和獨立，已淪為中共政治意志可染指滲透的對象，此做法形同完成中共眼中司法的「轉型正義」。 由此可見，所謂的一國兩制從來就只有一國；反觀台灣，有許多服膺北京口徑的宣傳家一直指責蔡英文不承認一國兩制的九二共識，是造成台灣目前困境的難題。這些人仗著言論自由之名為毫無自由更無民主的敵國背書，已是中共霸權的同路人、已是站在台灣青年世代和所有意欲捍衛自由與民主制度的台灣人民對立面的敵人。 （作者為中山大學社會系大四生，基進黨發言人）

  論者指出，台北市長柯文哲過去在網路上造成的旋風，氣勢逼人，其實是「沉默螺旋」理論的具體展現，但如今「中堅份子」的集結可能讓沉默螺旋逆轉。資料照片 ​吳祥輝／蝴蝶蘭文創董事長 岳飛打張飛以前是譏諷，現在是時空穿越劇。「塔西陀陷阱」和「沉默螺旋」已經在台北同步上演兩年。 塔西陀是約2000年前的羅馬帝國執政官，不但是政治家，也是文學家和史學家。他認為：「當一個皇帝被厭惡時，他做的好事和壞事，都同樣會讓人厭惡。」這個政治現象，被中國傳播學教授潘知常，在《誰劫持了我們的美感》一書中，稱為「塔西陀陷阱」。是不是聯想到就任兩年多的蔡英文總統？她現在做的任何事，都引不起台灣人鼓掌的興趣。這是民進黨2018年面臨的最大問題。 「沉默螺旋」是由德國傳播學者諾爾紐曼，在1970年提出的一個傳播理論。簡單地說，他認為當群眾中人，覺察到自己的意見是少數派，就會趨於沉默。媒體也一樣，輕視少數，重視多數。於是，從眾的聲浪會螺旋上升，少數的意見被淹沒，螺旋下沉。會不會聯想到台灣網路上的一片挺柯文哲？這是民進黨2018年面對的第二個大問題。 如果，這兩年的民進黨中央執政，有高的氣勢，那麼柯家軍在被反擊時，敢說：「有嘴說別人，沒嘴說自己。看看你們的蔡英文？」嗎？反面地想，如果在陳水扁氣勢正旺時，柯文哲的臉早就被打腫而爛了？情形卻非如此，蔡英文墜入的「塔西陀陷阱」正成為柯文哲的最佳助選員。 柯家軍在網路上蠻橫霸凌，沒有論點，只有人身攻擊和轉移焦點，卻能形成螺旋。在塔西陀陷阱下，沉默螺旋已經成形，氣勢逼人，直往上竄。這是2018年春天來臨前的景象。 「沉默螺旋」有幾個重要觀點：只要把理論中的「社會」，改成網路時代的「社群」就一樣貼切，甚至更具真實性：「社群將用孤立的方式，威脅那些與大多數意見不同的人。」網路上只要有反柯文哲的意見，不論是否出自柯的政敵，或只是一般網民，柯家網軍帶著柯粉，瞬間撲上。造成「大多數的」意見，霸凌和孤立反柯的人，也會唱雙簧，讓支持柯的人獲得支持和讚聲。這正是柯文哲這幾年最大的用心，特別是這1、2年。 「沉默螺旋」理論指出一種「多數的無知」。當一個人的觀點，和傳播媒體上的大多數意見不同時，會錯認大多數人是贊成媒體的意見。柯文哲獲得網路原住民的高支持，而這些支持者罕見能提出支持柯的正當理由，只能搬弄幾個不斷重複套用的句子，就印證著這「沉默螺旋」理論的這個「多數的無知」觀點。 「沉默螺旋」何時會逆轉？理論中也提出關鍵性解答：中堅份子（hard core）。中堅份子在理論中的定義是：在沉默的螺旋旋轉過程中，無視於孤立的威脅的人。 回看台灣媒體過去的幾個月，政論名嘴們竟然一個接一個反柯，這些幾乎都是曾經支持柯的人。什麼力量能夠造成這種罕見的局面？是柯文哲說的「名嘴都是可以收買」的嗎？誰有能力收買這些主要的有影響力的名嘴？全台灣除蔡英文總統有這種可能的實力外，沒有第二個人辦得到。可是，這些名嘴幾乎全都在批判蔡英文的禮讓柯文哲政策。那還會是誰「收買名嘴」呢？不過就是「中堅份子」發功開嗆而已。 這些「中堅份子」幾個月來不謀而合，集結，越來越同心協力，終於導致沉默螺旋開始逆轉。民進黨的基層反撲，逼使黨中央不得不心不甘情不願地，決定自提參選人，這是沉默螺旋逆轉戰役的首度勝利。 沉默螺旋正在逆轉中。一個個中小型的社群，開始跳出來反擊。一個個KUSO的影片和圖卡在網路上流傳。過去的兩個月，柯文哲已經成為被KUSO的冠軍。這個指標性的觀察，預告著網路上創意最充沛的一個個義勇軍，已經從當年的靠北勝文，開始靠北柯阿伯。 當人們漸漸不再有被孤立的恐懼，真相和真實的意見逐漸地被呈現。霸凌的一方，開始恐懼，於是自爆的情節一一上演。才剛道歉雙城論壇的「兩岸一家親，講太快。」被批判向民進黨「輸誠」「換禮讓」後，又改口道歉是因為「讓人不舒服」。政治獻金從清白透明，到「3000萬房貸」不見了，卻無法說明，只能轉移焦點。從惡整吳音寧，一看風向已變，改口讚揚吳的操守。 中生代導演楊雅喆就在臉書上這麼寫著：「說人吃魚翅的是這幫人，說人送酒的也是這幫人，查帳更是你指揮的，沒查到帳叫人家不要只管這些鳥事。你好棒。都給你講就好了。」 「沉默螺旋」繼續逆轉中。名嘴扮演逆轉沉默螺旋的首波「中堅份子」的起義，第二波和一波接一波的「中堅份子」，將由網路上更大量的真正網路義勇軍扮演。這才是決定沉默螺旋是逆轉，還是逆轉勝的關鍵。名嘴論政是職業責任所在，網路義勇軍則值得給予最熱烈的掌聲和起立致敬。繼續轉動吧，沉默的螺旋。

川普與金正恩見面是全球性新聞，它關係到北韓能否放棄核武，涉及東北亞和平，更事關美國全球戰略。 美國和北韓是兩級：一是自由世界旗手，一是流氓專制國家。這樣兩個黑白分明的對手，能夠和談、甚至談出有利自由世界的結果嗎？ 但縱觀冷戰的歷史，當年美蘇兩大陣營對立，也是民主與專制的兩極，但在雷根總統時代，有過美蘇首腦會談，雷根與蘇共領袖戈巴契夫居然對裁軍、飛彈限制等談成了協議。這些協議明顯有利於自由世界，而且最後促成了蘇聯的解體。 今天這種歷史會重演嗎？這裡且不談國際格局等內外因素，只從當事人來分析，川普是雷根嗎？金正恩是戈巴契夫嗎？前者確有相似處，後者則大相徑庭，這種情形下，會產生什么結果？ 川普跟雷根有太多相像之處 第一，川普跟雷根都不是職業政治家，都是圈外人進入了白宮。雷根原是好萊塢演員，川普是房地產商人。但這種涉入政治不深，恰恰帶來優勢，他們沒有職業政客的算計，而更有圈外人的率真。 第二，美國前國務卿季辛吉在其專著《大外交》中有專章談雷根與戈巴契夫。他說，雷根並沒有系統的知識，但他堅持一個基本信條，像《聖經》的大紅龍，即善惡對立，善要戰勝惡等。「他（雷根）只吸收了下列若干基本觀念，如：姑息的危險、共產主義的邪惡和美國偉大等等」，就構成了他對世界的基本看法。這個貌似簡單的看法事後證明是深刻的，正確的，帶來的是共產蘇聯解體，美國打贏了冷戰。季辛吉讚美說，「雷根或許只具備若干基本概念，但這些概念湊巧都是他的時代之外交政策的核心問題，而且顯示出抓住大方向、且有信念力量，的確能掌握領導的關鍵。」 今天的川普總統，也是沒有那麼多深奧繁雜的理論，而是堅信美國的道德責任，對外堅持強硬的、要擊敗邪惡勢力的堅定立場，也是展示出，「抓住大方向、且有信念力量。」在這一點上，川普很像是雷根的精神傳人。 第三，川普像雷根一樣，對美國有一種堅定自信。雷根的名言是，美國是領導世界的那山上閃爍的光；川普則提出「重建偉大美國」，並在剛執政時，就把連任競選口號註冊了：保持偉大的美國。意思是，在他執政四年期間，美國已重新恢復偉大。川普強調「美國第一，美國優先」，與雷根對美國的熱愛與確信異曲同工。 第四，雷根與前任左派總統卡特完全不同。季辛吉把卡特在國際上到處道歉的妥協政策歸納为「内疚情結（Guilt Complex）」。而雷根則在總統就職後的第一次記者會上就公然指稱蘇聯是「非法帝國」，後又指蘇聯是「邪惡帝國」。季辛吉說，「在雷根之前的歷任總統都不敢這樣公然揭示，都不敢直接挑戰邪惡勢力。」川普上台後，也是痛批前任左派總統歐巴馬在國際上鞠躬道歉、自貶美國的綏靖主義言行。川普高舉美國的道德旗幟，要在全球對抗邪惡勢力。 第五，雷根當年指出蘇聯是邪惡帝國，惹惱了全球左瘋們。美國《新共和》雜誌就刊文指雷根說法是「原始的論調，禍害的象徵」；《紐約時報》著名的左派專欄作家路易斯( Anthony Lewis)更是痛罵雷根的看法「原始、落後」。哈佛知名教授霍夫曼（Stanley Hoffmann）則譴責雷根好勇鬥狠，「是原教旨主義者的反應」。今天，全球左派媒體也是同樣，每天在圍剿川普總統，只不過川普更不退縮，回嗆左媒，指出它們為了意識形態不惜造假，傳播不實消息。 第六，雷根總統當年有一個夢想，希望帶著戈巴契夫遊覽美國，讓這位蘇聯領袖實地了解美國老百姓的真實生活，知道共產主義錯了——帶來的是貧窮和專制；而美國是自由而富有的。雷根并不想摧毀蘇聯，而是希望戈巴契夫知道真實後，自己有信心改革，讓蘇聯人過上美國的日子。有人嘲笑雷根天真，但這就是雷根的可愛之處。他的夢想沒有實現，但後來葉利欽來了美國，他接觸了美國的售貨員、工人等普通人，在飛機上他哭了，把兩國人的收入、支出算一算說，蘇聯人民太苦了。這可能是他決心變革，改變蘇共制度的動力之一。今天，川普總統也有這種天真，希望跟北韓金正恩直接接觸，告訴他世界的真實，美國的真實，如果他接受，美國也是願意幫助改變北韓擺脫貧窮落後。而且雷根與川普都有一種率性，說話接地氣，跟那種呆板的官僚很不同，這也是他們能夠結交朋友的本事。 金正恩不是戈巴契夫也不是勃列日涅夫 如果說川普與雷根有諸多相像之處，那麼金正恩像戈巴契夫嗎？當然不像。雷根曾給戈巴契夫的前任勃列日涅夫、安德羅波夫都寫過信，呼喚美蘇會談，但都沒有回音。後來是英國首相佘契爾夫人訪問了莫斯科，回來告訴雷根，戈巴契夫這個人可以接觸談判。後來的事實證明，女人的直覺是對的。當然，還由於戈巴契夫寫了一本名為《新思維》的書，標誌他有改革的想法和願望。 金正恩雖然與戈巴契夫不同，但他也不是勃列日涅夫和安德羅波夫。因為首先，金正恩不是像前蘇共那幾位七十多歲的領袖那樣，靠在共產黨權力鬥爭中長期滾爬出來；他是世襲上台，所以沒有那麼多的世故和權謀；他才34歲就已掌權6年，在這個年齡段，也可能使他有年輕人的新想法、新試探，而不是墨守成規。而且他面對的，是一個經商出身，絕不會大而化之，卻會精心思考的美國總統。雖然國際專家說，中共是川金會的搗亂因素，但金正恩把親北京的姑父幹掉，把親中派清除，都暗示著他不願受北京左右。北韓想與美國直接對話談判，在金正恩父親那一代就有過，現在對談，則是審時度勢、更是被美國經濟制裁（背後更有其政權被軍事終結的恐懼）的唯一出路。 川普總統對「川金會」的態度很坦然，他希望成功；但如果失敗，他說那就這樣吧，美國走下一步。意思是給了北韓機會，如果他們拒絕，那美國就採取第二方案：加大經濟制裁，準備軍事行動，反正主動權都在美國手裡。這跟當年的美蘇會談是有巨大不同的，因為美國幾乎不可能採取跟蘇聯用軍事解決的方式。所以，在今天美國的戰略優勢地位顯而易見、所有的王牌都在美國手裡的現狀下，金正恩的何去何從還是有彈性可能的。 2018年5月21日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2018年6月號

比完又像北農總經理一樣，完敗！

國家總預算2489萬元、政府防衛捐1400萬元、政府香港聯戰費104萬元、台灣省政府撥革命實踐研究院分院經費230萬元，以上，通通，送給國民黨當中央黨務經費喲～ ＃錢多到花不完的感覺真好 ＃國庫通黨庫 ＃不當黨產 黨產會查到了！政府「防衛捐」曾撥給國民黨當黨務經費 https://goo.gl/d4bNwg

從北農元宵節連休三天、圖利家鄉、被指控吃魚翅、贈送台北市黨部皇家禮砲洋酒等等，吳音寧成為攪動藍、綠、白三方關係的關鍵人物，也成為特定人士的政治操弄棋子。 從連休爭議開始，吳音寧常被攻擊不露面或是無法清楚解釋，就連筆者也覺得說清楚講明白有那麼難嗎？但，隨著真相一一浮現，連休三天最該負責的是北市府市場處、明明是珍惜食物改革殘貨將剩菜送給社福團體、餐桌上雖放著魚翅但吳音寧基於環保理念根本就沒動筷、市府大動作「違法」至北農查帳結果買洋酒送禮卻是前總經理韓國瑜，突然發現吳音寧在這些抹黑事件中，完全展現出台灣人的純樸特質，那就是「很憨慢講話，但是做人很實在」！ 從北農元宵節連休三天、圖利家鄉、被指控吃魚翅、贈送台北市黨部皇家禮砲洋酒等等，吳音寧成為攪動藍、綠、白三方關係的關鍵人物，也成為特定人士的政治操弄棋子。（資料照） 連休事件，吳音寧面對躲起來的流言蜚語，是因為忙著聯繫產銷兩端，平穩菜價讓農民心血不會付之一炬，根本毫無心思面對「政治操弄」的攻擊。送洋酒爭議也是如此，因為備詢中無法用政治語言回應，而被操作成操守有問題，結果柯市府違反公司法規定的查帳行動後，不但還給吳音寧一個清白，反而證明了柯P最愛的韓國瑜才是買酒送禮的元兇。 吳音寧的吃虧就在於只懂得做不懂得說，這樣的人格特質與一路以來堅持為吳音寧講話的台北市長參選人姚文智物以類聚。還記得幾年前的孕婦風波，被網友、政敵操弄成逼走婦產科醫生，結果事實卻是，婦產科醫生早就提出辭呈，而醫院也進行改革，不再把死嬰當成醫療廢棄物處理。參選市長時提出「青年租屋券」補助年輕人和年輕夫妻租屋津貼，卻被扭曲引導為「單身補貼」、「歧視婚姻」，但事實上，卻是延續中央和北市府既有政策，只是將補助單位從戶改成人。 吳音寧的吃虧就在於只懂得做不懂得說，這樣的人格特質與一路以來堅持為吳音寧講話的台北市長參選人姚文智物以類聚。（資料照） 不論是吳音寧或姚文智，都有著「只做不說」的做事態度，但，面對政治操弄、面對網友毫無思考能力的謾罵攻擊，都應該別再「打不還手、罵不還口」了！ （花店老闆）

「首先，「假新聞」與「假消息」的散播與存在，往往不是因為政府沒有澄清，而是政府的說明，沒有辦法在可信度的比較上，以顯而易見的優勢勝過「假新聞」與「假消息」，淪為各說各話，信者恆信，反之亦然。 」 是沒錯啦~但當一則所謂的新聞只有提及謠言的部份，而沒有在查證後同時呈現政府的說明的話，那是要怎麼比較可信度? 現在這些假新聞最大的問題，就是通常只做散佈謠言的工作，然後各大新聞媒體還你抄我、我抄你，大家一起「善盡身為謠言散佈者」的工作，然後沒幾個有做到查證工作的。 就例如下面這篇nownews的謠言(https://www.nownews.com/news/20180608/2768257)，就一堆媒體跟著抄，然後查證的工作還要等到記者們去民進黨活動的場合中，才「順便」的問一下，讓當事人澄清那樣~   明白了嗎?現在最大的問題其實是這些新聞從業人員把自己當成了謠言散佈者，然後不去好好將自己應該做的查證工作做好，這才是最大的問題，我相信只要能約束這些新聞從業人員做好自己的工作，這些謠言就會少很多了，最大的問題從來就不是出在網路上好嗎~ TW.APPLEDAILY.COM 抗衡假新聞 不能靠管制（黃惟冰） | 蘋果日報 有民進黨立委提案修改《社會秩序維護法》第63條，主張「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公共之安寧秩序者」，得處「3...  

北農總經理吳音寧被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事，漸次被整理、釐清。(資料照) 馮光遠／作家 以台北市議員王欣儀為例，年紀輕輕的（她跟吳音寧年齡相近吧？），就大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色。(資料照)   吳音寧被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事，漸次被整理、釐清之後，我數度聽到有人依舊以「白色力量」四字形容柯文哲，覺得，有些事要澄清。 就從二○一四年八月十三日那天講起吧！當天，民進黨舉辦了一個座談會，題目是「翻轉吧！政治！青年參政翻轉基層」，當年在競逐台北市長的政見裡，我列了「鼓勵年輕人出來參選里長」，因此受到邀請。 座談會一開始，柯文哲首先發言，他很自豪地表示，自從他參選之後，青年「風起雲湧」地參與政治，他掀起的這股白色力量，可說是「風行草偃」；最後，他充滿自信地說，像他這樣一個素人，首次打選戰，就捲起社會風潮，他相信這場選戰打到最後，台灣的社會一定會改變。 然後換我發言，我很簡單地說，二○一四年這次選戰，年輕人熱情參與，有人說，是因為他的因素，我說，這是錯的。 然後，我把過去幾年，因為年輕一代在各個社會、政治議題上的衝撞，台灣因而引發各階層人士全方位的反省、策進，終於奠定後來的改革基調，蘊藏改革動能之事實，漸次道來。我從苗栗大埔事件、反核運動、文林苑都更爭議、講到反媒體壟斷運動、洪仲丘事件、太陽花學運，越講越有感，越講越激動。 最後，我帶著有點不屑的口吻作結，我說，台灣這一波的改革運動，乃是這些年多少台灣人，尤其是年輕人，積極參與的結果，哪裡可能是「一個人」的功勞？ 那天座談結束，我和與會的年輕人繼續聊天，然後見柯文哲默默地離開會場，那景象，讓我想起偶爾會在都市的某個角落，瞥見一隻老鼠無聲無息地沿著牆角溜走，鑽進下水道。 其實，當初柯文哲當選，「白色力量」都以為，總算有了舞台，許多大家關心的議題、改革勢力追求的目標，好似終於在隧道盡頭看到微光。 蕭曉玲老師案，其實是柯文哲「白色力量」的最大破綻跟馬腳。 蕭案始於二○○七年十一月十二日，時任北市中山國中音樂老師蕭曉玲，因為提告台北市長郝龍斌「一綱一本」政策違法，北市府教育局馬上以最快的速度，將蕭老師解聘，而所依據理由，幾乎都經過捏造、扭曲的；如果一個人熟悉上個世紀白色恐怖時期，諸多冤錯假案的炮製過程，就不可能對蕭案置若罔聞，不可能輕縱北市教育局以及中山國中一干人等的惡劣行徑。 柯文哲曾經以「國家暴力」來形容蕭案，所以他上任後，白色力量對他會如何處理此案，寄予厚望。然而，當大家漸漸了解，他不過是個收割白色力量者，他空洞、紊亂、不知所云的「價值」，根本與白色力量無涉，於是大家越等待越寒心、越不耐。尤其是二○一六年五月市府蕭案聽證會舉辦之後，涉案者諸多構陷事實，完整呈現在市民、國人面前，可是直至今日，蕭老師還是沒有平反，因為她的解聘處分至今還是沒有撤銷。 蕭案不是柯文哲炮製出來的構陷案，可是蕭案的處理態度，看得出，柯文哲這種沒有人權觀念的市長，跟郝龍斌無異。不過，更讓人覺得噁心的是，柯文哲連蕭老師這種受盡欺凌的受害者，他都想方設法沽名釣譽，企圖從她不幸的遭遇裡榨取政治利益。 二○一六年，柯文哲曾經定調蕭案，漂亮的語彙包括「轉型正義，讓過去錯誤不再發生」，廉委會因此重新調查此案；不料二○一八年的今天，（光是在蕭案上）我們不但看不到錯誤被匡正，廉委會這個柯文哲用來妝點改革門面的機構，也乾脆不再運作了，免得不斷自打耳光、自曝其短。 於是，在廉委會消失，保證不再誤了市長大事的前提下，政風處，這個我認為從來就是法西斯走狗的垃圾單位，風光扛起幫「柯文哲白色恐怖力量」擔任清掃的工作，於是在吳音寧案當中，多少與「構陷」這種白色恐怖手法有關的新聞重現國人面前，我們毫不訝異。 就以台北市議員王欣儀為例，年紀輕輕的（她跟吳音寧年齡相近吧？），就大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色。在吳音寧事件裡，王欣儀開記者會指控吳說謊，要求檢調介入，她用的資料，其實是台北市市場處為了構陷吳音寧而變造的假資料；而這個王欣儀，先前已經在四月，因為變造家長陳情書等資料攻擊蕭曉玲，被台北地檢署依公然侮辱、加重誹謗罪將她起訴。 柯文哲，他好整以暇地配合著「白色恐怖力量」，消極地或積極地，擷取各種他可以因此在政治上獲得的利益，此時，如果還有人以「白色力量」稱呼他，對不起，此人如果不是蠢才，就一定是「親柯人士」。

  中國人大修憲只有兩票反對，搞出一個新皇帝；台灣的中國黨立即剖腹替他生出新皇民。 四年前，郝某人罵柯Ｐ阿公是皇民，「思想有問題」；四年後，他兒子郝龍斌搖身一變，自認與中國「一家人」，儼然是中國新皇民。 在「六四」前後找新皇帝歸宗，這種奴才才是「思想有問題」：天安門子弟都是原生的中國「一家人」，但家長一聲令下，坦克車就壓過去，骨肉相殘，這種「一家人」有什麼光彩？ 習皇登基，需要新皇民吶喊效忠，但他招徠的新皇民，卻讓白主席的中國黨四分五裂，或至少回到李登輝時代的主流與非主流二分。 爭先恐後去表態的新皇民團，帶頭的是朱立倫、郝龍斌、洪柱子、不知算老幾的「金門籍」立委楊鎮浯這些貨色，而跟班去叩謝新皇帝「三十一項」施捨的還是地方角頭型政客。 帶頭的與跟班的，與「黨國」時代的分類相同；白主席與曾永權主持「中央」，想藉地方派系奪取政權，但他們既喊不動擁抱「一家人」的黨國權貴，也擺不平以滿足自己利益為重的地方角頭。 白主席沒有錢可以撒，沒有人可以使，天天被嗆聲，天天看原來以反共招牌壟斷黨國的那一票新皇民去中國領賞謝恩，午夜夢迴，怕要感慨「主席」算老幾？ 在台灣威風八面，有權批評、監督政府和透過選舉改變政府的中國黨政客，到了中國卻只能作「承恩侯」，叩頭謝賞，在「三十一項」獎品內作文章，沒有人有種要求增加「第三十二項」：尊重台灣獨立自主，兩岸和平共存。 台灣中國黨的新皇民現身了！中國新皇帝正越過台灣民選政府，與中國黨殘餘聯手，搞它在台灣的皇民化工作。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

有民進黨立委提案修改《社會秩序維護法》第63條，主張「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散布謠言，足以影響公共之安寧秩序者」，得處「3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰」。 不過，此舉無異於脫褲子放屁，因為現行的《社會秩序維護法》第63條，就已規定「散布謠言，足以影響公共之安寧者」，得處「3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰」。試問，難道「網路散播」，不在原條文「散播」的範疇嗎？又，當一則訊息已被認定是「假新聞」、「假消息」，不就落入「謠言」的定義了嗎？ 換言之，這項修法主張，除了用詞較為聳動與累贅以外，事實上，對於抗衡「假新聞」與「假消息」的效果，與現行條文並無二致。 政府須先自我檢討 此外，「假新聞」與「假消息」之所以能夠影響人心，網際網路與社群媒體的普及，還只是部分原因。真正的關鍵因素，其實在於政府公信力及傳播力的不足，以及民眾媒體素養的缺乏，而這兩點，都無法靠「管制」的手段來解決。  首先，「假新聞」與「假消息」的散播與存在，往往不是因為政府沒有澄清，而是政府的說明，沒有辦法在可信度的比較上，以顯而易見的優勢勝過「假新聞」與「假消息」，淪為各說各話，信者恆信，反之亦然。  孰令致之？ 政府難道沒有需要自我檢討的地方嗎？  第一、時效：如果澄清不夠即時，即便傳播的速度與「假新聞」、「假消息」一樣，能夠更正的範圍，當然永遠都追趕不上。  第二、管道：長期以來政府發布訊息的方式總是千篇一律，都只在自家網站上貼篇冗長的新聞稿應付了事。這樣的鴕鳥心態，自然難以因應當下多元的訊息傳播媒介。  第三、正確性，要重建政府的公信力，不可能一朝一夕，而是要從政務官一次又一次的公開發言，以及行政官僚日常與民眾的互動中點滴累積。然而，不論是官員的信口開河，還是公文書的不知所云，時至今日，還是一樣的層出不窮。  與箝制自由一線隔 至於人民的媒體素養，則必須從教育及生活習慣著手。簡單來說，如同防制詐騙一樣，「假新聞」與「假消息」就好比是冒充檢察官、銀行，或是電信公司的詐騙犯，都想藉由虛假的頭銜，在短時間內取得民眾的信任。既然如此，未來民眾在接收到「新聞」與「消息」的時候，也應該像接到不明電話一樣，先思考其真偽，並且在查證後，再決定是否相信。 總結而言，抗衡「假新聞」與「假消息」，與箝制言論自由只有一線之隔，不可不慎。政府當然應該有所作為，但若是從「管制」下手，不僅劃錯重點，更可能因小失大。  公共服務業 

  最近中國打壓台灣更加囂張，居然施壓外國航空公司，要求其網站把台灣改為「中國.台灣」。面對如此鴨霸，美國堅定站在台灣一邊，白宮發聲明說，中國這種要求是「歐威爾式的胡言亂語」，即歐威爾在批判極權社會的名著《1984》中所描繪的荒謬邏輯。川普政府對中國的霸凌給予嚴詞駁斥。 但其它一些國家，沒有像美國政府這樣直接出面力挺本國的航空公司。加拿大，法國，德國，泰國，馬來西亞等航空公司，都屈從了中國的壓力；最後連日本兩家大航空公司日航（JAL）和全日空（ANA））也改用了「中國.台灣」。 但日本的航空公司在24小時後就「改正」了，因為一位日本人挺身而出，發動民眾聯署，要求兩大航空公司恢復真實（用台灣），堅守正義。日本航空公司面對本國人民（更是顧客）的壓力，又改回了「台灣」。在這場戰役中，台灣贏了，日本民眾贏了！而領導打贏這場戰爭的主帥，就是力挺台灣的日本友人永山英樹先生！ 我很早就注意到永山英樹這個名字，在彭明敏基金會主辦的《鯨魚網站》看過他的專欄文章（http://www.hi-on.org/articleType.php?No=7005）。我很好奇，一位日本人怎麼會如此力挺台灣？很多會中文的日本學者都「親中」，因中國有紅地毯、茅台酒（統戰，優待），再加上有過日本侵略中國的歷史，不少日本人對中國有一種負罪感。再一個原因，如果親台灣，可能被北京列入「黑名單」，到中國講學訪問等，不僅優待沒有了，還可能不給簽證等。 但永山英樹先生則選擇了不親獨裁中國、力挺民主台灣的道路。我曾兩次見過永山先生，第一次是2016年我從台灣返美時路過東京，受邀參加他主持的一個活動發表演講。因我不會日語，演講需要翻譯，很麻煩。但我決定去參加，主要是想向永山英樹表達敬意！在開場白時，我就提到這一點：永山先生支持民主台灣，批判專制中國，為台灣人仗義執言，這種知識分子的誠實、正直、勇敢精神令人敬佩！今年三月我去台灣參加喜樂島聯盟成立大會，途徑東京停留，跟當時受邀到東京演講的《政經看民視》主持人彭文正先生一起，參加了日本櫻電視討論中日台關係的節目，永山英樹也有參加，我在節目上再次感謝永山先生力挺台灣！（https://youtu.be/c2sxNosuEh4） 後來才知道，他在1980年代中期曾在中國西安、太原等地學習中文。但他不僅沒有喜歡上中國，反而愛上了台灣。在一次演講中，永山英樹曾講到他跟太太在中國的經歷，開始了解台灣。 他們在中國期間，遇到很多沒有禮貌甚至野蠻的中國人，只有一次遇到了一群既理性又礼貌的人，雖然說中國話，但卻不像（他們印象中的）中国人，反而比較像日本人。後來知道他們是台灣人。 永山英樹說，「1988年，我跟太太第一次到台灣觀光 ……，台灣的風景與台灣人的精神都令我感動，於是我就開始研究台灣的文化與歷史。之後，我才發現台灣竟然是這麼重要。……台灣人與日本人的價值觀很接近，很容易互相理解。但是當時的大多數日本人關心的是中國而不是台灣，日本人對台灣的印象就是那是一個『被國民黨佔據的孤島』而已。從那時起，我開始向日本社會訴求台灣的重要性，也積極展開増進日台關係的活動。我接觸越多的台灣人，瞭解越多台灣歴史與困難的現狀後，我對台灣越有感情，台灣是一個我引以為傲的國家。」 由此，永山英樹先生就成了一個親台派，一個勇敢為台灣發聲的日本友人。他提出「台日命運共同體」的主張和視角，他支持台灣獨立建國，加入聯合國。他還組織了「台灣研究論壇」並任會長；他擔任「2020東京奧運台灣正名推進協議會」幹事長，在日本櫻電視「日台交流頻道」做主持人。他有三大助台壯舉和成就： 一是從2001年開始，就積極推動台灣人正名運動：發起聯署，要求日本法務省把「在日台灣人」的外籍欄的「中國」兩字改為「台灣」，經過10年的堅持與努力，最後在2012年獲得成功！ 二是從2016年開始發起「2020東京奧運台灣正名」活動，把「中華台北」（Chinese Taipei）改為「台灣」（http://mobile.constitutiontw.org/archives/3103）。這項聯署活動目前已獲得超過10萬日本人的簽名！永山英樹是位實幹家，他親臨東京等街頭，宣講支持台灣，爭取日本民眾簽名。台灣《自由時報》報導讚美說：「日人力挺台灣獨立」（http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/948051 ； https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5038 ）；台灣鄉親感動地撰文：「永山英樹挺台的感動」（https://www.taiwanenews.com/doc/20170903101）；永山英樹的回答是：「希望台灣人知道，你們不是獨自在奮鬥」！（https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=42453） 三是這次永山英樹先生又挺身而出，發動日人聯署，最後迫使日航恢復「台灣」名字，媒體紛紛報導，眾口稱讚！永山英樹說：日航若用「中國台灣」 日人不會原諒（http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1207695） 在台灣綠營完全執政下，體育署長不敢公開爭取2020 用台灣的名字參加東京奧運，民航局長不敢要求日航等用台灣的名字。面對日航改名 「中國.台灣」，堂堂的中華民國外交部毫無動作，毫無聲音；駐日代表處更是無動於衷；反而是一個日本人，勇敢地站出來，力挺台灣，並真正促使日航改正了錯誤，這是多麼值得敬佩的壯舉！ 一個日本人，對台灣做出了這幾項實實在在、重要的貢獻，是非常難能可貴的！我相信有情有義的台灣人，都會感謝永山英樹先生的勇氣，尤其是他多年如一日為台灣所付出的心血，做出的努力。 現在美國的台灣鄉親，就有了一個感激的機會：永山英樹先生將在6月底首次來美國巡迴演講。紐澤西的FAPA副會長Leo Lee 先生早就在《台灣海外網》發出呼籲，希望鄉親們贊助永山英樹的美國之行。隨同永山英樹一起來美國演講的謝惠芝女士是台灣客家人，曾多年擔任台灣宏觀電視駐日特派員，現與永山英樹一起，在日本櫻電視主持《日台交流頻道》。她寫過很多報導，力挺母國台灣（http://www.peoplenews.tw/news/f828a789-6895-4aef-b7b5-b6e50bc12b8c）。 永山英樹一行，將首站紐澤西（6月30日），參加FAPA的演講會（詳見：http://taiwanus.net/news/press/2018/201806041113271095.htm ），然後參加美東夏令會，美中西部夏令會（在印第安那州的Manchester大學舉辦，我也會去參加這個夏令會，與永山先生在那裡相聚），然後再去溫哥華參加在那裡舉辦的美西夏令會，還可能還會到洛杉磯等地演講（看是否募捐到經費）。 希望鄉親們慷慨解囊，支持贊助這位幾十年來力挺台灣的日本友人！支票請寄到紐約的台獨大佬黃再添先生主持的《台灣研究所》（Taiwan Studies  Inc.）。該研究所多次幫助接收力挺台灣活動的捐款（像支持民視和喜樂島聯盟等的廣告募款等），帳目歷來都非常清晰，非常值得信賴。 支票抬頭：Taiwan Studies  Inc.（附註：永山英樹） 支票請寄：  Taiwan Studies  Inc. 273  Wyckoff  Ave. Brooklyn,  NY  11237-5504 因時間緊迫，盼想贊助的鄉親們能盡快寄出支票。感謝朋友們的有情有義！   曹長青 2018年6月10日 如聯絡，請發電子信到：twreferendum@gmail.com                  

藍 / 綠 / 白 / 黃 . 柯P : 最新PO文，表態挺吳音寧 綠營：蔡英文，直接力挺吳音寧 時力：沒特別表態，但應該也是力挺 . #子彈飛了一陣 #我們現在回過頭一路整理下來 #發現一件可怕又惡劣的事情 . 張榮味 ➜【國民黨】雲林縣大老 韓國瑜 ➜【國民黨】高雄市長參選人 . 魚翅抹黑➜ 【國民黨】議員參選人游淑慧 洋酒抹黑➜ 【國民黨】議員陳重文 . 酸吳神隱➜【國民黨】議員吳世正 批薪資➜【國民黨】議員戴錫欽 批吳討拍➜【國民黨】議員汪志冰 . 叫吳音寧自己請辭 ➜【國民黨】王鴻薇 . 抹黑鄉土詩人吳晟 ➜ 【國民黨】前立委祭止兀 . . 國民黨華寶 / 地方角頭 / 覬覦農產龐大利益 vs.  孤軍奮戰的農運青年 . . 一看就知道，沒什麼好說的 . #絕對支持吳音寧 #KMTsuck

「梅克爾的強勢背後」 最近這幾天梅克爾在G7和川普對摃的圖像在我臉書朋友塗鴉牆出現好幾次，我臉書的朋友水準真的相當的高，有兩個評論非常引人注目，「一張圖就講完所有的故事」、「當有事情要挺身而出的時候，男人只會在旁邊袖手旁觀，只有女人才會勇敢面對。」 雖然有這張強勢的照片作為佐證，但是其實梅克爾已經不是以前的那個梅克爾了，幾個月之前她還被封為自由世界領袖，現在幾乎什麼事情都只能追隨世界的趨勢，無能為力地從強勢的領導者被動成為追隨者。 保守右派在德國、歐洲不斷地從競選中政治勢力越來越加龐大，難民政策左支右絀，歐盟改革一籌莫展。 甚至在貿易戰爭上，採取鴿派理性包容溫和地對抗川普立場的梅克爾，雖然不斷地說服法國總統馬克宏，並沒有得到歐盟盟邦像以往那樣的支持。 在美國確定對歐盟徵收鋼鐵等關稅的時候，她試圖削弱歐盟的反對措施，例如花生醬，威士忌和哈雷機車等產品的關稅。馬克宏最後採取了更加對抗的方式面對川普的貿易戰，德法兩國的意見不斷的衝突，彼此之間的關係變得非常緊張。 對伊朗的問題，美國制裁伊朗，歐盟通過對抗的措施，梅克爾強力表示這個方法只是做秀，完全沒有用處，歐盟不理她的呼籲，照樣通過。另外，有關歐盟各國收容難民數額分配的政策，自己也承認失敗，"The quota is dead"。 一張圖勝過千言萬語，溫和、理性、強勢領導的梅克爾在德國擔任第四任的總理，但是這張圖片並沒有像表面看起來，能夠表達梅克爾現在所面對的逆風情勢，其實我認為梅克爾不應該接受第四個總理的任期，她不會有好的下台形象，因為她已經成為過去政策的囚犯，無法開創新的局面。

新北市長參選人侯友宜，日前說當選市長後要加速推動捷運沿線都市更新、活絡房地產景氣，並真心呼籲大家「不要老是被居住正義的民粹綁架」。 國民黨新北市長參選人侯友宜前天（8日）晚上說，「居住安全比居住正義重要」，不要老是被居住正義民粹綁架。（資料照） 居住正義是什麼？在這房價高漲的時代，有九成的年輕人與新家庭，買不起房子、住不起好環境，每個月薪水還沒入袋，就得拿出高額房租與生活費，月光光也只能住10坪套房，所以政府有義務要讓這群買不起房子、住不起好環境的市民，也能盡量擁有居住的權益、享有好的居住品質、能安居樂業，讓年輕人與新家庭有機會脫離經濟弱勢，因而衍生出社會住宅、租金補貼、房市交易透明、稅制公平等政策。但是侯友宜卻在批評這群人對於居住正義的需求只是民粹，彷彿在罵他們根本是不夠努力的魯蛇。 房地產景氣是什麼？房地產景氣是自由市場、供需競爭下的結果，是一些既得利益者（如侯友宜妻子繼承而來的上億房地產）和後天努力拚搏終有成（如筆者本人工作22年才在板橋買下第一間公寓）捨不得放掉的大餅，政府有義務要維持市場與經濟穩定，但沒有義務要幫忙炒作房地產，當市場需求持續擴大而供給量卻遠遠不足時，自然會有一堆建商來搶食炒作，不需要政府推波助瀾，反過來當市場需求遠小於供給量時，房地產交易自然會萎縮，這就是自由經濟下的結果，不能愚昧要求政府必須負責讓房地產價值只能漲不能跌。但是侯友宜卻認為執政者應該把心力放在房地產，不能被居住正義綁架，彷彿在罵居住正義擋了房地產的財路。 其實，當了七年副市長的侯友宜，這番真心話並非無跡可尋。在朱立倫與侯友宜這七年的聯手執政下，新北市政府共有上百位官員因貪腐而遭到起訴，貪瀆程度居全國之冠，尤其朱的愛將許志堅，在副市長任內，身兼新北市都更審議委員會、都市計畫委員會主委，更涉及收受建商賄賂、護航建商都更案。這充分顯示出整個朱市府團隊（包含侯友宜副市長）的價值觀、做事態度，與平民百姓之間有極大落差，連弱勢市民高度關心的議題都無感。難怪在侯友宜眼中，在陽明山擁有101間套房、總價值1.7億、年收房租上千萬的妻子，只能算是「有點小錢」而已。不禁讓人感到恐懼，未來新北市如果落到由侯友宜執政，是否年輕人與新家庭只能苦無天日、相繼出走？ （新北市資深建築師）

前中國國民黨政策會執行長蔡正元，日前在個人臉書上PO文批評吳音寧的父親吳晟，邊喊台獨，邊將其作品送往中國大陸，賺取人民幣。蔡某同名同姓之誤，被網友反批「手段之拙劣、頭腦之無知」。 細數吳音寧「罪狀」，從看不懂財報、花公款買殘菜為表哥鄉長綁樁、送洋酒給民進黨台北市黨部，如今都逐漸水落石出，證實是政治惡鬥下的加工品。但有心人開的第一槍—「過多休假導致菜價崩跌」—更有回頭檢視的必要，因為打吳的破窗效應（Broken windows theory）是從這裡開始的。 今年二月二十四日（農曆初九天公生），台北農產運銷公司連休三天，二十七日開市發生蔬菜供應量暴增，導致交易價大跌及滯銷。此新聞大肆炒作後，各大媒體在這個基礎下，接連報導，如「十一天（十六至二十七日）休八天」菜價跌；「二十天（十六至隔月的三月七日）休市十一天」菜價崩跌…，不斷做球，接球的有：李來希批吳音寧不在乎農民死活！大家開始懷念韓國瑜了；韓國瑜說：人禍比天災讓農民無言，以上只是列舉一二。狀況外和想撇清關係的有柯文哲：放假不能太多；農委會：市場不會再連休三日。 事實上，今年的休假，是去年的七月，由台北市市場處循慣例召集了產銷共十七個單位開會，所得出的共識決（多數決），並早已公告周知。再說，淡水河之隔的新北市果菜市場，農曆過年後期間的休假日安排完全一樣，何以新北果菜公司總經理江惠貞沒事？如果二月的菜價和休市天數有高度相關，何以今年的九天，天要塌，二○一六年的十一天卻沒有新聞？ 蔡正元臉書的吳晟是「太陽花vs.香蕉」的復刻版，這是一個人的「手段拙劣、頭腦無知」，但休市vs.價崩，則是集體的墮落。 把吳當提款機的藍營，沒有見好就收，現在可能開始要支付利息了。曾被前立委羅淑蕾公開指控洗錢，公然教唆、協助他人逃漏稅的柯文哲，無法感同身受，刻意劃清界線甚至被質疑落井下石，大損其形象。綠營看戲的人多，勞動黨主席挺身終止破窗效應，卻已經傷痕累累。類似事件若再發生，支持者將會轉為冷漠或流失。 （作者為上市公司高階主管）

姚文智獲得民進黨正式提名選台北市長參選人後，諸多的民調皆顯示「有很大的進步空間」。又甫提名不久，各界普遍認為在民進黨正式啓動輔選機制後，姚的聲勢應該會朝「開低走高」的佳境發展。 目前，觀察姚文智的民調排在「台北第三名」，加上民進黨與柯文哲之間的敵我關係，似乎仍有些「政治曖昧」，也讓有心人士有見縫插針的空間，只能說現階段的發展態勢，都讓姚文智「受盡委屈」。 究竟，柯文哲是不是敵人？其實在民進黨確定自行提名人選後，態勢已經十分清楚，就算不是「唯一政敵」，也不可能再是「政治盟友」。 目前，觀察姚文智的民調排在「台北第三名」，加上民進黨與柯文哲之間的敵我關係，似乎仍有些「政治曖昧」，也讓有心人士有見縫插針的空間，只能說現階段的發展態勢，都讓姚文智「受盡委屈」。（資料照） 且，由近日北農的查帳風波事件可窺知，明顯就是柯文哲聯合國民黨在攻擊吳音寧的「政治大戲」，即便事後柯又見風轉舵，當起和事佬民，但面對「柯文哲又變了」，民進黨實不該再對他存有任何的「想像空間」，更遑論為了不讓國民黨當選，而所期待的「棄保效應」。 柯今日會走到「政治分手」的局面，無非就是長久以來的「柯式言論」，讓民進黨基層覺得是「真心換絶情」，才會強加巨大的壓力給黨中央，要求與柯文哲分道揚鑣。而民進黨的支持者，會不知道「三腳堵」的局面是有利國民黨嗎？ 當然明白，固然裡面有支持者，是存著「寧為玉碎，不為瓦全」的報復性情緒反應，但這場高度「撲朔迷離」，且不同於1994當年的選舉情境，身為執政黨的民進黨，難道就沒有一博的能力嗎？ 對民進黨而言，大台北「雙城之戰」一定是要連動布局，才能達到相互加乘的效果。倘若，民進黨在台北市「放給它軟」，那不僅會影響新北市長的選情，也恐造成基層選舉的崩盤。所以，請民進黨一定要在台北市用力加把勁！ （政治工作者）

      這星期有兩位監委提了一個「糾正案」，對象是台中市政府，原因是台中火力發電廠106年度的燃煤減量，依她們的計算只有20萬公噸，約是過去的1.2% 而已。   台中市政府的環保局馬上開記者會反駁，說她們錯讀數據、講外行話，真正的減量至少是120萬公噸，並指出她們一個是中國國民黨前副主席、一個是數度代表新黨參選地方民代的政客，所以糾正案是為了打擊民進黨籍的林市長，是藍營對綠營的選舉招式。   正在此時，中國國民黨本屆台中市長候選人也加入戰局，她說台中市政府對監委的反駁是「小偷批警察有顏色」。   這句話講得真俏皮：我就任前多次誓言要消除「辦綠不辦藍」的司法官，一些大腦不太發達的恐龍就質問我：「為何只辦藍不辦綠？監委不可以有顏色。」當時我還沒能想出這麽貼切的一句話回敬：「小偷批警察有顏色！」那些為了一黨之私、為了服從獨裁，長久偷竊社會公義、打壓反對陣營的司法敗類，明明自己從頭到尾「有顏色」，居然對著要處置他們的監委大叫「有顏色」，不正是小偷批警察嗎！那時我曾寫了一篇「寓言故事」反諷這些人，自己覺得蠻得意的，可惜沒有多少讀者，現在重新刊登在這篇〈尖尾週記〉，給大家添些趣味：   從前有一位勇敢的女警，一個人逮到了九個通緝犯，而且全都是彪形大漢。 好不容易把他們押解回到警局，這位女警心想，長官一定會大大嘉獎一番，說不定還可以升上警佐。  不料長官來到面前，臉色不太好，問她：「就這些人嗎？還有沒有？」  她立正回答：「全部都帶回來了。」  長官臉色更差了：「怎麽都是男的、沒有女的呢？」  女警回答：「因為被查報通緝的，都是男的啊。」  長官生氣地說：「妳怎麽這麽死腦筋？難道不怕人家說妳用意識型態辦案，只辦藍不辦綠？…」看到女警一臉狐疑，長官連忙改正：「我的意思是，只辦男不辦女，不是辦藍不辦綠。」  女警也生氣了：「辦男不辦女？做壞事的都是藍的，…我是說都是男的。難道要我去抓一些良家婦女來嗎？」  長官想了一下，最後說：「乾脆把那些藍的 … 男的都放走好了，免得被人家罵我們有性別歧視！以後要抓人，記得要藍綠平衡 … 男女平衡啦。」  這些通緝犯一走出警局，就結為拜把兄弟、同出同進，從此更是為非作歹，對警察視若無睹。但相互約束，寧願打光棍、身邊不可有女伴，所以一直到現在都沒辦法緝捕歸案。道上都尊稱他們是「九條好漢在一班」。

  5/16，民進黨「選對會」宣佈啟動徵召程序、自提人選，柯文哲卻連夜找來邱明玉大罵民進黨2個多小時，不只「攻擊賴清德」，還以「打柯」等於「倒英」，親自示範「分化民進黨」；不但詛咒「蘇貞昌沒他就沒救了」，更放話恐嚇「柯文哲就算沒有建設性，但絕對會有旋風式的破壞力」。但邱這四篇「獨家」中所凸顯的「親柯人士」，卻成了「敗筆」，馬上被揭穿就是柯本人。柯第一時間，推說是發言人講的；後來又否認，「私下講的不算」，真的讓我們大開眼界。   跑台北市府與議會新聞的邱明玉6/8又來一個「獨家」，「綠營定調　吳音寧621前下台」。她的寫法非常特別，卻出現五大破綻（見以下擷錄段落）：1.突然冒出來的「幕僚會議」；2.「幕僚會議」=「綠營高層」；3.「幕僚會議決議」不用經過「中常會討論」；4.「幕僚會議決議效力」 >「蔡英文指示力挺吳音寧」；5.最荒謬的是，北農總經理由農委會指派，「幕僚會議」可以替農委會做決定。   北農總經理吳音寧上任後爭議不斷，儘管兼任民進黨主席的總統蔡英文，在中常會上不但力挺吳音寧，並要求農委會應有人協助吳音寧面對政治攻防，不過據消息人士向《NOWnews 今日新聞》透露，綠營高層已定調，在台北市議會這個會期21日結束前，讓吳音寧下台。 消息人士指出，讓吳音寧下台這個決議，是在周三( 6日)民進黨舉行中常會前的幕僚會議，就已經定調，這和蔡總統力挺吳音寧是兩個層次的事，蔡總統肯定吳音寧是會做事的人，但總統也說吳不是「政治人」，不是很熟悉政治，在政治場合的應答，容易被誤解。 而最重要的是，這個「幕僚會議決議」，是由「消息人士」提供給邱明玉的「獨家」；而這個「獨家」，立即遭洪耀福否認。這個「消息人士」是誰？ 目前，也只有柯文哲以「親柯人士」給過邱明玉「獨家」。在大家還記憶猶新的當下，這個畫虎爛的「消息人士」所給的「獨家」，又明顯維持柯一貫「分化民進黨」的作風，我們第一時間，想當然耳，很容易聯想到，又是「親柯人士」的傑作。 這樣的判斷，也不僅僅是柯文哲與邱明玉剛剛合作過，這一條線索而已。 如藍營出身的邱記者，在6/8「政經看民視」節目（見以下影片1小時6分45秒開始）說出，她是以「保護民進黨」的立場、要求吳音寧趕快下台止血，比民進黨員還關心民進黨的年底選情，讓人聽了毛骨悚然：   不僅與柯文哲6/3說過，「吳音寧問題不解決，民進黨會一直流血」的調子一致；而且與張榮味之妹婿、北農常務董事張永成，在5/9與5/18兩次放砲的目標相同。彷彿是柯文哲、張永成與邱明玉，狼狽為奸、一起在操縱這樣的風向。 而柯文哲在邱明玉的「獨家」貼出後，立即改變立場、表態「力挺吳音寧」、一如他置身事外的「民進黨禮讓柯文哲」新聞操作一樣。

國民黨在二○○五年將國發院土地售予元利建設，台北地檢署現正偵辦前國民黨主席馬英九是否涉及賤賣圖利。 據黨產會調查，國民黨在一九五三年成立革命實踐研究院以來，陸續購置周邊土地擴充院區，更違法將土地使用分區改為「機關用地」免徵稅負，原地主葉中川之子葉頌仁更控訴，父親當年遭不明人士持槍押去蓋章，強迫賣地給國民黨。 黨產會6日召開「國發院土地案」聽證程序，會中出現一張從未出現過的「買賣契約」。對此，指控土地被國民黨強占的地主葉中川之子葉頌仁7日與民進黨召開記者會，質疑這份文件從來沒看過，上面的印章是方印，並非父親申請的正式印鑑圓章。（資料照） 原來國民黨黨產是這麼來的！搶民間人士的財產當作自己的，等高價時轉手賣出，中飽私囊，比以前日本在台時還狠，如今不自我檢討也罷，還一直消費扁家，說人家貪汙，最近又抨擊吳音寧，說人家是「實習生」與「靠爸族」，結果被人揭發自己高官們才是真正靠爸族群，可說笑死人！ 一向以「清廉」自詡的馬某人，任內涉嫌圖利他人，讓富邦廉價併購北市銀，還有賤賣三中案、大巨蛋與美河市等重大弊案。（截自前總統馬英九卸任影片） 一向以「清廉」自詡的馬某人，任內涉嫌圖利他人，讓富邦廉價併購北市銀，還有賤賣三中案、大巨蛋與美河市等重大弊案，比扁所涉嫌事項更嚴重，至今卻都沒事，這樣的司法可信，屎都可吃。連馬某人尚且如此，其他阿貓阿狗更不用說了，畢竟國民黨陳X金說：「能撈就撈，能混就混，只要我好，國家讓他倒也沒關係。」 畢竟國民黨陳X金說：「能撈就撈，能混就混，只要我好，國家讓他倒也沒關係。」（資料照） 所以可說，國民黨正是台灣的國賊，己身不正，卻老是指責別人，可知羞恥？ （教師）

  圖為2016年5月22日蔡總統與來訪的布吉納法索總理齊耶鈸（Paul Kaba Thieba）一行合影。翻攝總統府FLICKR 前些日子非洲布吉納法索宣佈與中國建交，與中華民國斷交，台灣國內媒體一面討論雪崩式的斷交潮到了，剩下的十八個國家，也將面陷中國金錢攻勢，隨時有斷交的可能，國民黨氣噗噗的召開記者會，要蔡政府為斷交負責，指外交部為斷交部，蔡總統也嚴肅的指控中國片面改變現狀，蔡政府很生氣，國民黨更是跳腳指控蔡政府不接受不存在的九二共識，不服從中國，才會造成斷交，國民黨、蔡政府都在生氣，只有中國政府喧囂得很樂。 其實國民黨須要氣噗噗嗎？才剛斷交，國民黨十個立委就趕在立法院休會翌日，趕赴北京晉見中國對台官員，強調一中原則與終極統一，一中原則在當今世界的氛圍當然是指北京的中國，而終極統一，更是中華民國被中國合併，不存在了，沒人承認了。既然國民黨的目標如此，邦交國與中華民國斷交，正符合國民黨的終極目標，應該高興才對，怎麼會氣噗噗？ 對民進黨的蔡政府，民進黨本來就堅持台灣是2,300萬人的台灣，台灣前途由2,300萬人共同決定，中華民國號稱治權達到外蒙古與青康藏高原，本來就是虛幻，可笑與不切實際，既然邦交國願意認清事實，一旦沒人承認之後，台灣就可以回歸真實台灣，制定合宜《憲法》，以台灣的名回歸世界舞台，斷交也契合民進黨的方向，何須氣急敗壞？ 對於中國，花錢買中華民國邦交國，錢花了，邦交國買到了，囂張是不必了，快樂倒是可以理解。不過，以後每年都要再花一筆不小的錢，去餵養一堆小朋友，積少成多，現在有錢可以，但經濟走下坡時，難免要「悔不當初」，多了一堆累贅。 而最爽的莫過於與中華民國斷交的國家，與一個在1949年就被國際宣告不存在的國家斷交，還可以得到一大筆樂透獎金，天下掉下來的禮物，爽翻天。所以說國民黨，民進黨，中國政府與邦交國，各取所需，如此皆大歡喜的事，何樂不為？