最近吳茂昆辭教育部長，立刻就有則假新聞說小英馬上給他有給職的總統府資政，這個假新聞在臉書和 Line 的群组上大量的流傳，後來台灣的媒體發現這則假新聞的來源是中國。台灣年底的選舉快到了，類似假新聞事件會層出不窮對台灣的社會持續造成困擾，在社群網路時代，我們對於假新聞有什麼樣的因應之道？ 吳茂昆辭教育部長，立刻出現假新聞  圖片來源：謠言截圖 在社群網路裡面，除了某些人是知識或資訊的產生者以外，其他每個人都是資訊的接收者，同時也是資訊的傳遞者，這和以往的通訊管道有相當大的不同，過去的媒體不管是電視或是報紙，大部分都是單向通訊，即使是早期的網路 client server 的架構，也是屬於單向通訊的模式，就是說的人只能說，聽的人只能聽，彼此之間沒有太大的交集，每個人只能單純的接受資訊，對於整個社會的訊息傳播不會有太大的影響。但是社群網路每個人同時是接收者，也是訊息的傳遞者，這就是所謂的點對點網路（Peer to Peer)。 古今中外都有特定目的假新聞傳播，在單向通訊傳播的時代，造謠抹黑的情形，常常在選舉的時候嚴重影響選情，如今在社群網路的時代，傳播更加快速可怕，社群網路的時代會形成同溫層的現象，同樣思想的人通常會群聚在一起，就在社群網路的研究上叫做集群（clustering），每一個集群有不同的特質，但是通常會有超級點，超級點通常會有原創的訊息或是主要發送消息的來源，大概就是網紅，通常越大的集群會有自動形成階級的現象，階級所構成的傳播樹可以像雪崩式的速度傳遞消息，這也是社群網路時代假新聞快速傳播的背後運作架構。 社群網路時代的每一個人叫做單點，除了中國政府開始使用這社會信用評分機制是集中式的系統以外，可以評分每個單點，除此之外沒有一個中央集權的機制可以評估每個單點的系統可信賴度，在這樣的分散式系統之下，我們一般人應該如何因應假新聞傳播的現象？我想沒有什麼其他的辦法，只有靠每個單點的自行評分，如果哈佛大學校長講的話大家有聽進去，現在的世界主要的能力就是分辨什麼是真假，當由各方查證，發現有傳播假新聞的單點時，對於這種被感染的單點，有兩種因應的方式，修復或隔離，通知這個單點它的異常運作，或許可以修復這個單點正常判斷和傳播的能力，如果這個單點壞的太厲害，那只好切斷與它的通訊，杜絕有毒的訊息。 其實我覺得台灣對抗假新聞的能力比世界其他各國都強，在以往黨國媒體單向傳播的時代，假新聞的傳播雖然有時候可以得逞，但是有時候也會因爲街頭巷尾的宣傳車，或是市場的口耳相傳而被加以破解，當然也訓練出一批人可以看出媒體的隱蔽通道（covert channel)傳遞出來的訊息。在假新聞到處流竄的今天，每個人在轉傳任何消息之前一定要先確認，這是每一個人應該要盡的社會責任，而且現在轉傳消息的動作代表一個人的思考邏輯和人格特質，一個沒有經過求證隨便轉傳出來的假消息，會造成周遭朋友相當負面的印象，現在不會有人用無知來解釋這種情況，無知的點會保持沉默，一個活耀的點轉傳假消息不是被認為壞就是被認為笨，沒有人認為這是無辜。 在臉書和 Line 族群的時代裡面，每一個人最好能夠扮演修復其他單點的角色，對於在眼前經過的假新聞，即使為了交情不能當面加以駁斥荒謬的言論，也可以非常容易找到修正假消息的報導，送一個連結出來，如果連這個都不願意做，至少可以隔離這些壞的單點，讓他只能在有限的範圍裡面流傳他的假新聞。 假新聞當然沒有辦法杜絕，一個社群裡面一定會有壞的單點，學過通信理論的人都知道，一個通道的錯誤率如果超過 50%，就是一個沒用的通道，無法正確傳遞任何消息，但是如果錯誤率低於 50%，可以利用編碼的方式得到正確的通訊，利用錯誤更正碼修復這些假消息，利用錯誤偵測碼知道這些假消息並且加以隔離。在社群網路的時代裡面，每個人都要重視自己所要扮演的角色，承擔自己所應有的社會責任，轉傳一個消息的動作，看起來雖是微小，其實責任重大，當一個社群網路裡面正常的點所佔的比率越多，那些壞或笨的點越容易被人發現，放任這些點感染更多的點，造成這個社群網路的崩潰，社會上每個人都會受害。  

記者鄒景雯／特稿 為了對抗中國對台奪邦交、去主權，政府最近開始「嚴審」中國官員入台的申請，這個反制措施，踩中了對岸涉台單位交流就是工作的痛腳，中國國台辦昨天不加掩飾地罵人了。靠宣傳起家的中國共產黨用詞確實特別，他們說：誰充滿自信、在修橋鋪路、誰惴惴不安、在閉關鎖島？老百姓看得清清楚楚。號稱大國，其記仇又急躁的情狀，甚是滑稽。 不過就是來不了台灣嘛，需要祭出「閉關鎖島」這麼強烈的指控？那麼，好一陣子台灣如果要出門，所受到的無盡騷擾，又該算是什麼？若要細數中國這段期間對台的種種「閉關鎖島」手段，恐怕就算每天擺出龍門陣，一時三刻也難講完。 例如要求國際航空業者更改涉台名稱這件事，對岸早在今年一月就開始啟動；當時北京同時舉辦了ＩＣＡＯ（國際民航組織）部長會議，副總理馬凱宣稱要建立「空中絲綢之路」，希望強化各國機場海關的聯通。像中國這樣的國家，葫蘆裡賣什麼藥？胡猜，也會八九不離十。果然，四月間，北京再度發函四十四家航空公司以及ＩＡＴＡ（國際航空運輸協會），指令台灣更名要限期遵行；到了五月二十五日，中國民航局又自說自唱：已經有十八家更改，二十六家未改，因此期限要延到七月二十五日。對付一個彈丸之地，需要這樣？ 私下笑破國際肚皮的還有，中國先是直接要求美國航空公司將台灣更名，不料遭到白宮怒斥是「歐威爾式胡鬧」（Orwellian nonsense），被噴了滿臉外交口水，又不好太公然回嘴，於是轉而隱身幕後，透過運作ＩＡＴＡ，施壓國際航空業者屈從其意，台灣得到通報，當然被迫要迎身應戰，全面展開國際遊說。關心兩岸關係穩定的任何人，不該問問中國「老大哥」何必這樣？ 以上如果算文場，不能不算解放軍機日夜繞台、綜合施壓這筆武場的帳。就在我們與布吉納法索斷交這一天，老共的轟-6K首次夜航繞飛台灣，挑釁至極；從五月二十四日到二十五日，殲轟7、殲11、運8遠干機等二十多架，又續在海峽中線以西巡邏。這不叫「閉關鎖島」，什麼才是？ 幼稚的是，中國空軍不僅推出「戰神巡航寶島」宣傳片，前不久還發行了「人民空軍繞飛祖國寶島」紀念封，看了，讓人大牙為之搖晃。被中共封為「不朽的戰士」的魯迅，當年笑話的阿Ｑ式精神勝利法，沒比這更傳神的。 看看北京的行徑，真不知何以名狀，其究竟是充滿自信，或是惴惴不安？難怪中國國台辦自己不敢說，還要反問各家記者。

蔡總統日前在屏東同鄉會說台灣經濟在成長，失業率十七年新低，股市破萬點，機械產業成為兆元產業，物聯網產業也將成為兆元產業，但是網路上、LINE群組卻充斥假新聞，唱衰台灣。「咱要心頭抓乎定，台灣主權有在顧，經濟在成長。大家回去要宣傳」。 網路假新聞的可怕力量，在上次美國大選已經驗證一次了，中國當然不會不用，台灣人要群起捍衛抵抗，否則，大腦陷落，行動跟著陷落。 其實國民黨已經空洞化了，網上有戰鬥力的多是冒充台灣人的中國人，少數潛伏台灣，多數在中國。這些人成為國民黨網軍的領頭羊，在台灣散佈假新聞，唱衰台灣，這是國安問題。 上次美國大選後，各國都在討論這個問題，應對確實不容易。以美國大選為例，造假中心在東歐小國境內，防不勝防。如何應對？歐洲與美國都是政府出面向臉書施壓，成立一個打假中心，這一年，三大平台（臉書、Google、YouTube）都雇用上萬人，人工檢查資訊和新聞是否有錯，因為發現機器人搜尋也不保險。這應該就是政府打算立法限制後，他們都紛紛採取自律，免得受立法管制。 除了政府之外，每個人都可以從自己做起，看到匪媒造假農場文一定要檢舉，防止假新聞擴散。LINE群組有它的封閉性，許多謠言都藉由LINE群組在同溫層內散播，如果每個人在自己的群組多指證假新聞，伸張社會公義，如此或可壓制他們的傳播。 （作者為美國台僑，加州會計師）

  小時候個頭比同齡孩子高大，孩子間難免打打鬧鬧，時常不知輕重而打到對方家長上門來，先父二話不說拿起藤條當著對方家長面前猛抽，並向對方賠禮道歉！巷口住了三兄弟，老大大我三歲，老二與我同年，老三小我二歲，每次都三人一起把我打的哭著回家。先父一樣把我打一頓，卻沒找對方討公道。小哥說“你怎麼那麼笨，不會打小的，至少不吃虧”，心想有道理，有回一樣三兄弟一起圍打我一人，我拼命朝老三猛打，沒多久他父母帶著老三上門討公道，果然老三鼻青臉腫，先父準備藤條抽我時，我大聲說“他們三個打我一個”！當然先父知道他家老大比我大三歲，個頭高很多。對方反說，你兒子又沒怎樣，我兒子那麼小卻受傷。先父說如果一對一，肯定我兒子不對，一對三，我沒找你們算帳就不錯，怎麼還敢上門鬧！後來幾次打架我都是專打小的，直到對方慢慢不找我滋事。 先父沒念過書，但也了解強欺弱是不當的道理！ 早年台灣社會封閉，有女子被凌辱，或是礙於顏面不敢聲張，或是認為自己孩子不知檢點才會遭逢變故，然而民智開化後，開始懂得如何保護自我權益，並全力聲討惡徒罪行！ 如今社會居然會有人因為子女被凌辱，不去聲討施暴者，反而指責受辱者！如同指責被詐騙者無知，卻千方百計去保護詐騙犯人權一樣！ 政府施政理當受到監督，然而政府代表全民，當她被凌辱時，難道不該一起保護她，同聲譴責加暴者？反對黨可以指責政府兩岸政策，也可批評政務官作為不足，除此之外難道不必對施暴者給予譴責？這樣的政黨居然還妄想拿回執政權？！萬一他們成功，那麼台灣的權益就只能淪為這群兩岸“買辦”的犧牲品！

  自從手機上有了群組和朋友之間的網路對話，我的生活開始起了變化。幾乎一半以上的群組，不時會出現對某一政黨強烈不滿的文字或是影音內容。這些情緒發洩或是煽動蠱惑的貼文，立即引發其他人的按讚，或是更激越的回響。由於我認為包容尊重是美德，干預制止或是理性反駁，是失禮的行為，於是一次次的沉默隱忍。但是如群魔喧囂的文字，在群組間猖狂起舞，更是無所忌憚。 有一次，我對某一則不實的政治內容舉證反駁，馬上招引多人圍剿，有人說我搞壞群組的氣氛，也有人認為不喜歡略過就好，群組本來就是自由發表的園地，勸我不要堅持立場，傷了感情。更有人勸我不要理會經常在群組裡亂傳訊息的一位朋友：「躲大便不是怕他，是嫌他髒，所以要離他遠一點。」還聽過一位朋友訴苦說：群組裡看到某政治人物被一再地人身攻擊，他感到非常難過，猶豫是否退出群組，但是憂心從此看不到老同學的近況，因而忍耐下來。 我支持的政黨理念，也許朋友們視如敝屣，卻是多年來的希望寄託。我的精神價值在小小的螢幕上遭人踐踏凌遲、被人抹黑栽贓，完全不必經由任何辯證。但是，拒抽二手菸已成社會共識，為什麼群組裡失去理性的政治言論、不實的造謠詆毀卻硬要同學、朋友們吞下呢？ 相較之下，我另一個群組有貼了個共同約章：歡迎加入「…」群組！請勿轉傳任何有關政治或有爭議性的文章，敬請配合，謝謝大家！ 除「不談政治」之外，如果群組內的領導者或是有力人士，透過私訊，請大家尊重彼此的政治立場，或告知誤傳沒有證據的圖文，恐有觸法之虞，或許也是個解方。 身為教育老兵，我希望政府應多了解社群媒體問題，並主動宣導應有的禮儀與秩序，讓人們了解群組對話屬公共領域，轉貼有法律責任，大家一起來提升網路時代的新倫理、新文化。也建議思考是否成立一個反制假消息的專責單位，讓民眾可以立即上傳可疑訊息，迅速釐清或拆解謊言，遏止假訊息的蔓延。期待網路文明能早日來臨。 （作者為退休教師，台北市民）

  ◎林建志 吳茂昆剛請辭教育部長，就被中國假新聞栽贓說他獲聘總統府資政，在社群媒體間迅速傳播，給統媒題材來誤導選民，深化對民進黨的惡感印象。 這明明白白是個心理輿論戰，而且已經在台灣演練過多次。過程是：「中央廚房」捏造假新聞，對政策跟數據斷章取義，再經特定媒體、網路論壇、內容農場、LINE臉書社群、街坊等管道，渲染造假新聞跟數據！而網軍黨工也配合散播假消息！一而再再而三，集體鋪陳出執政內政兩年外交經濟等一事無成的假象！ 然而，冷靜看：民進黨重新執政後股市重新站上萬點、失業率降低、年金改革、長照等改革也大步邁進！外交方面，台灣師範大學政治學研究所范世平教授就指出：台日交流協會正名、安倍晉三為花蓮地震親寫台灣加油、美國總統與台灣總統通話、美國通過台灣旅行法、國防授權法、主管政治副助卿訪台等外交成就，大勝馬英九八年執政。 民進黨若不處理中國共產黨撐腰的網路媒體跟暴力團體（殺台大畢業女友分屍的朱某就是統Ｘ黨成員）(https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180529/1363391/)，那假消息很快就衍生出反執政黨的民意，加上民調操作與誤導，就足可重創今年綠營選情了！ （作者為外文工作者，台南市民） ◎ 陳文卿 週二晚上打開電視赫然看到吳茂昆辭職，不久就有朋友LINE來一個消息「上午發布辭教育部長，下午就任總統府有給職資政」。然而遙控器轉來轉去，根本沒有相關報導，上網搜尋也沒有！一直到周三下午，總統府發言人黃重諺出面澄清，「該等訊息是來自中國假訊息群組的網路謠言，很好奇部分媒體卻隨之散佈。」才真相大白。 吳閃辭部長對執政黨是種傷害，紅營、藍營視之為提款機炒作，更往提款機內塞偽鈔，根本其心可誅。 （作者任職環保服務業，新竹市民）

  如果吳茂昆是管中閔，龍應台女士就不會假傷痛之名，惋惜吳茂昆是國家重要科學家，只是不該以「打手」之姿態行教育治理、拔管之實，全部的過錯都是小英政府敗壞教育淨土所致。 如果吳茂昆是管中閔，國民黨立委諸公就不會「挑剔」吳茂昆當年以國科會主委之姿先到蘇州參加會議，再轉往未跟行政院報備的杭州參加會議之「違法」疏漏；更不會在意吳茂昆擔任過中國中科院顧問、中國西部超導材料公司顧問等兼職問題。 如果吳茂昆是管中閔，中國國台辦一定會開記者會，再三保證吳茂昆在中國的顧問兼職全部都是不支薪、義務指導。中國國台辦更會幫吳茂昆想好各種理由解釋杭州這場未報備的會議，就像廈門大學校長辦公室去函回覆台大，澄清管中閔僅為榮譽職銜的客座教授，絕對沒有違反相關兼職規定。 如果吳茂昆是管中閔，吳茂昆可以像管爺一樣神隱，輕輕鬆鬆就有一堆媒體、政客護航，台大更會誓死捍衛其未違反相關兼職或利益迴避規定。 如果吳茂昆是管中閔，擁有八萬多名中小學教師會員的全教總領導階層，不知是否認為管中閔是一位謙和有禮、具有人文素養與高度社會關懷的部長？不知是否認為管中閔是一位勇於反省、公私分明、願意帶領教育人員實踐教育理想的部長？ 全教總口口聲聲說台大校長遴選爭議應留給社會公眾繼續對話，怎不見全教總領導階層用基本的法律標準檢視管中閔的諸多爭議？ 全教總聲稱，拒絕吳茂昆是因為其個人爭議，無關「拔管」，但全教總卻在「拔管」高度敏感的政治氛圍上推波助瀾了特定政黨的主張，也就失去了教育團體本該中立的超然立場。 吳茂昆當然不是管中閔，否則近四十天來所有射向吳茂昆前部長扒糞的箭，管爺能招架得住嗎？無限放大醜化了吳茂昆，折損了這樣一位國家級的科學家，還有人才願意在藍綠政治對立、特定媒體攻訐、網軍不斷引導負面風向的夾縫中為台灣教育奉獻心力嗎？ 吳茂昆下台，代表「拔管」錯了嗎？放水讓管中閔就任台大校長，新任教育部長就有所謂的教育風骨嗎？小英政府在彰顯大學自治不能違背法治的同時，管爺一句話都沒說，管爺所有的爭議真能船過水無痕嗎？ （作者為教育工作者，台南市民）

     台大黃姓女子分屍案兇手朱峻穎為統促黨成員，引發熱議。資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生   首先說明，如果僅憑近日中華統一促進黨成員朱峻穎殺人分屍就認定統促黨是恐怖組織，顯然是錯誤的。就像懼怕黑道的台灣媒體卻常用參與太陽花學運，喜歡打電動或者性別少數來報道暴力事件一樣屬於栽贓。統促黨的暴行主要是在其參與的集會遊行過程中毆打不同意見者，並且持有非法槍械。而另一個經常使用暴力的政治團體恰恰是偏統派的反年改八百壯士。 相較於他們宣傳「台獨暴力」最多也只是襲擊銅像和棺材，統派攻擊活人的暴力顯然嚴重得多。但任何政黨或社團的個別成員即使有令人髮指的罪行，也不一定與其政治信仰或政黨有關聯。但沒人會否認二戰時德國日本的戰爭暴行與法西斯主義或軍國主義的聯繫。當今社會也不會分割ISIS勢力的屠殺性侵奴役行為與其極端宗教信仰的關係。   那麼統派信仰和廣泛使用暴力的聯繫何在呢？其根源在於中國大一統王朝和國共兩黨的統一，其基礎就是暴力。不僅僅歷史上的王朝每次都是依靠暴力吞併各國，且不斷侵略周邊民族。近代的國共兩黨也不曾尊重國際公認的民族自決原則，強行劃定所謂一個中國的邊界。而堅持自由民主人權原則的統派團體卻尷尬的發現，排除了暴力脅迫就沒有任何說服別人支持大一統的語言了。例如堅持和平理性非暴力的香港民主黨，在香港不斷被批評離地，並被邊緣化。   大一統缺乏建立在現代普世價值基礎上的論述並不意外。大部分人都生活在有限的區域和群體內，並排斥外人。但複雜社會分工合作更為高效，帶來的經濟利益可以讓人們接受和外人共存的不快。沒有合理的經濟誘因任何統一都很難實現並會不斷瓦解，例如英國脫離歐洲和蘇格蘭試圖脫離英國。唯一民主的大國美國也必須像當年羅馬帝國那樣，以維持全球自由貿易，及其背後對各州的利益作為存在的主要正當性來源。而國共合作的早期，在廣東就沒有能力說服當地人參與北伐統一戰爭。最後孫文只能暴力驅逐陳炯明，搶劫廣東商團，成為後來國共兩黨乃至統促黨或反年改運動暴力行動的根源。 當然，意識形態並不能輕易的轉化為暴力行動。即使是失去了既得利益，伊拉克遜尼派軍官最先選擇的也是向美軍投降而非加入ISIS。當年的軍公教或國民黨員也並非人人手染鮮血或拿了黑錢。但台灣缺少轉型正義的後果是很難區分隱藏在其中的暴力分子，導致統派面臨全社會的排斥作出本能的反擊，最後所謂政黨成員逐步淪為中國豢養的暴力打手。 而由於缺少對當年暴行的批判，甚至劊子手頭目蔣介石仍的幾處幾年場所仍然又國家維護。導致受限於黨國洗腦教育和統派思維的統促黨和反年改成員只會把自己封閉起來，甚至排斥媒體，用世人難以理解的暴力作為反擊。

成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆， 館長在直播中對於政府捐款卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人間煙火就是現在這個政府。」 不管你是否認同館長的動輒三字經的風格,館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆,光是這一點,你就要尊敬他一下！ 社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多,大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情, 相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！ 他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～ 不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的, 比如世界衛生組織才剛刁難台灣,台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽,覺得哪有被欺負還捐錢的？ 特別是大家都快付不起幼稚園學費,政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外,這當然會讓人民發火～ 我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚： 1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看,不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話,台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出）,就是沒辦法要舉債,而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的,陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元,馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元, 而蔡英文到現在兩年,每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元,如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法, 至少從國家整體財政來看,看不出來,拿一個事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢,其實是以偏概全的！ 2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同,不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）,或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）,其中有些項目我也不見得都認同, 可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢,政府搞大型建設,通常是希望促進內需,像當年十大建設,就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下,由政府出資2000～3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業, 政府是台灣最大的業主,如果他不花錢,不發包,你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？ 所以把「政府大型計畫」講成亂花錢,其實並不是很公允的說法, 你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論,甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場（已經出現過了）,都可以討論,但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫～ 3.國家總預算總是有一定配置,教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少,每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定,彼此間不能挪用！ 你不能說喔外交花這100萬,是浪費,因為外交預算本來就是要做外交的,除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來,不然外交捐款是很平常的事情,像中國之前大地震,政府也捐了十幾億,如果可以捐款給對台灣有敵意的中國,為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？ 4.當然有人會說自己都22k了,還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？我說台灣在1997已經被列入已開發國家,在世界上已經不算窮國了,大家覺得自己口袋裡沒錢,是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題,但是台灣本身不是窮國,一個歲入2兆的國家,捐100萬美金（3000萬台幣）出去,等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益,館長年收入沒有2億（如果有,算我失敬）,每年都願意捐款好幾百萬出去了,怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？ 5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園,一個月要花不少錢（公立沒辦法抽）,一個小孩一個月至少一到兩萬, 這對很多家長而言都是很大的負擔,我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫,不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」,如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,這個部分目前各縣市政府的處理方式都是給予一定補貼,減輕家長的負擔,你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷～ 結語： 一個政府有沒有省錢？要看整體數字,只看一兩個小事件,是看不出來的, 另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算,是不能混為一談的, 不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧！ 延伸閱讀： https://money.udn.com/money/story/8853/1904263

  論者認為，國民黨籍新北市長候選人侯友宜的軟肋是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，如在深澳電廠及雙溪水庫的立場上就是隨波逐流、跟著輿論風向走。資料照片 陳淑雯／中小企業主 侯友宜的獨特探長形象，是國民黨最近較好行銷的候選人，但選舉畢竟要脫一層皮，侯探長終究要接受考驗，因為鐵漢也有弱點。他的軟肋就是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，這種政治性格很難成為獨當一面的首長。 舉例來說，他對深澳電廠及雙溪水庫的立場，就是完全跟著輿論風向走。不過喊喊反對很容易，但創造社會跟產業發展必須的電跟水，未來同樣是地方首長的責任。 台灣要非核，也同樣需要燃煤或燃氣作為取代核能的基載能源，說實在的，不管是我們企業主或是一般民眾，大家對怎麼發電可以有不同看法，但是最基本的共識就是，台灣不能缺電。這是人民對政府最基本的要求。 國民黨的立場令人費解，既反對深澳電廠，又主張重啟也在新北的核四，同時堅決反對核廢料放新北。混亂的主張解決不了電力需求的問題，尤其長期中電北送、南電北送，有高度依賴輸電的風險，這樣北部不蓋電廠，電到底要從哪裡來？ 深澳電廠這個案子在國民黨執政時已經啟動，當時新北市政府沒有表態反對。但現在時移勢轉，他們突然成了反深澳先鋒。 侯友宜大聲說他當選要禁發生煤許可證，但他當了7年新北市副市長，大可直接禁下去。再者，如果覺得未來的深澳有這麼污染，新北市政府怎麼不對用一樣系統，已經運轉的林口電廠開罰？是新北市怠惰，還是其實他們在嚇唬民眾？ 第二個隨波逐流，是侯友宜對於雙溪水庫的立場。環團擔心水庫預定地底下可能有斷層，主張改善水管漏水就夠，結果侯友宜也跟著喊反對。但整個北台灣的新北、基隆、桃園都還在不斷發展，加上極端氣候，缺水並不是危言聳聽。 北台灣高度依賴翡翠水庫，去年基隆缺水，也要靠翡翠調度。隨著城市發展，光是人口成長就很需要用水，更別說產業發展。最近幾年氣候也真的相當異常，闢建水庫增加水源調度能力，跟修好水管是不同層次的思維。 雙溪水庫要不要蓋，應該看專業評估的結果。到底有沒有斷層，會不會受影響，科學理性的比較實在。不過侯友宜的回答還是讓人失望。他不只直接表達反對，還說這個案子在討論的過程中，新北市政府完全都沒有參與。 在新北的重大建設，中央不找新北市府參與實在不太可能。尤其稍微搜尋一下就知道，雙溪水庫的計畫還橫跨國民黨執政8年。所以侯友宜到底是在指責馬英九政府推建設不找朱立倫市府談呢？還是侯副市長一直狀況外？坦白說，兩個都不是好答案，也證明侯友宜在市政議題上，還要多加油。

蔡英文總統任期甫過半，中國已挖走台灣的四個邦交國；尤其在今年五月，更是連挖兩國，意圖給蔡英文震撼教育。不過只要注意台灣與國際世界的互動，特別是台美關係就知道，只要台美關係進一步強化，中國就會有動作，藉以掩飾其憤恨與失落。 馬英九在任期結束前，偷偷摸摸安排與中國領導人習近平會面，遭美方將訊息曝光給自由時報。馬進一步在馬習會期間出賣台灣利益，將他堅持的「一中各表」退縮至「一中原則」。蔡英文當選後，拒絕承認根本就不存在的九二共識，摧毀馬英九的賣台基礎，自然引發中國的不滿。 蔡執政後，第一個斷交的是聖多美普林西比。當時是在川普剛當選美國總統，而川普周圍的外交幕僚，無論是佛訥（Edwin Feulner）、蒲博思（Reince Priebus）、葉望輝（Stephen J. Yates）、波頓（John Bolton），都是友台派人士；蔡英文更破天荒地在 2016 年 12 月 2 日與川普通話。就連美國國會，也在通過 2017 年國防授權法案時，要求國防部應推動美台高級將領與資深官員間的交流，突破美國現役將官以及助理國防部長不得訪台、台灣國防部長不能到訪華盛頓的限制。 美國國家安全顧問 – 約翰·波頓 圖片來源：維基共享資源 為了給即將上任的川普下馬威，中國在 2016 年 12 月 21 日發動聖多美普林西比與台灣斷交。然而，將卸任的歐巴馬還是在 2016 年 12 月 23 日簽署了 2017 年國防授權法案。 第二個斷交的巴拿馬。當時更是兩項深化台美關係的重大法案形成過程。首先是重量級友台參議員魯比歐（Marco Rubio）、布朗（Sherrod Brown）在 2017 年 5 月 4 日提出「台灣旅行法」，要求美國解除台美間的任何交流限制；葉望輝再於 2017 年 5 月中旬訪台，並進入總統府會晤蔡英文。 忍無可忍的中國隨於 2017 年 6 月 13 日發動巴拿馬與台灣斷交。不過美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）隨於 6 月 14 日的美國眾議院外交委員會預算案聽證會上，同意眾議員夏波（Steve Chabot）認為台灣是實質獨立國家之描述。美國外交委員會亞太小組緊接著在 6 月 15 日通過「台灣旅行法」，「台灣旅行法」隨後一路闖關，連經眾議院外委會、眾議院、參議院外委會、參議院通過，並由川普在 2018 年 3 月 16 日簽署生效。 另方面，參議院軍事委員會也在 6 月 28 日審查 2018 年國防授權法案，納入美國軍艦泊台條款；由於相關條文可能觸犯總統職權，最後經參、眾兩院協調後的版本修正為，要求川普政府研究軍艦互訪適宜性與可行性，但也規範美國應根據台灣需要，經常性地移轉防禦物資與服務。 中國在 2018 年 5 月連奪台灣的多明尼加與布吉納法索，除了先前累積的一連串憤恨外，還包括美國、日本、德國等重量級國家紛紛在世界衛生大會替台灣發聲。美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）也在 2018 年 5 月 23 日在眾議院外委會表明，會遵行「台灣旅行法」。 各種友台法案也紛紛出籠。眾議員貝肯（Don Bacon）在 2018 年 5 月 7 日提出「台灣國防評估委員會法」，要求國防部長應設立「台灣國防評估委員會」，全面評估並改善台灣的國防力量；眾議院則於 2018 年 5 月 24 日通過 2019 年國防授權法案，要求國防部長與台灣諮商後提出一份總體評估，以強化並改革台灣軍力。參議院外委會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner）亦於 2018 年 5 月 25 日提出「2018 台灣國際參與法案」，支持台灣參與適當的國際組織。 這些法案最後要怎麼通過與實現，除了台美之間的努力，中國如何踢出臨門一腳恐怕更是關鍵。 不過湊巧的是，國民黨總在中國挖走邦交國後，立即前往中國交流。 國民黨副主席陳鎮湘在聖多美普林西比斷交後的 2016 年 12 月 23 日前往中國，對國台辦主任張志軍大讚九二共識不僅是國民黨的兩岸方針，也獲台灣主流民意支持。國民黨主席洪秀柱更在巴拿馬斷交後的 2017 年 6 月 14 日，獲國台辦批准出席第 9 屆海峽論壇；洪秀柱在會見中國全國政協主席俞正聲時，則高倡其「和平協議」主張。 在 2018 年 5月 的斷交聲中。國民黨主席吳敦義、副主席曾永權、前海基會董事長林中森更連袂申請赴中出席第 10 屆海峽論壇；最後遭聯審會全數駁回後，改派副主席郝龍斌前往。 對於台灣而言，台美、國共兩大陣營已正式成形。國共同盟在台灣設有媒體代理人的紊亂環境下，一定會持續大打外交恐嚇牌，迫使台美同盟更為緊密。未來再掉邦交國已是無法避免的趨勢，就看政府將如何實質加強與主要盟友的關係。 總統蔡英文（右）三月在總統府，接見美國聯邦眾議院外交委員會主席羅艾斯（Ed Royce, R-CA） 圖片來源：中央社

黃易艾 （留美碩士、外語補習班教師、新北市民） 侯副市長從參選以來，反對蓋電廠、反對蓋水庫，但應該交代清楚，屆時，水從哪裡來？電從哪裡來？圖／民報資料照片 近日，侯友宜會勘雙溪水庫預定地時，主張該水庫是供水給基隆使用，基隆漏水率為全國最高，只要優先降低基隆自來水管的漏水率，就不需要興建雙溪水庫。 侯友宜說基隆漏水率是全國最高，其實沒有說錯，從資料顯示，全國平均漏水率15.49%，基隆漏水率目前是26％，確是全國最高。依照台水的計畫期程，預計至2031，希望將全國的漏水率降低到10％，屆時基隆預期的漏水率改善目標則為16％。但要知道漏水率的改善是越到後期越困難，而且花費極高，台水從2013年開始推動的漏水率改善計畫，投入的經費高達將近800億，從水資源的運用來看，要穩定供水，從來必須多管齊下，開源與節流同樣重要，根本無法單單完全仰賴改善漏水率這一帖藥。 我們只要拿出相關數字比較就知道，雙溪水庫容量為1700萬立方公尺，年供應量為4500萬噸，可增加每日12.6萬噸，但即使台水改善漏水率計畫能夠如期如質完工，基隆漏水率在2031年將漏水率降至16.3%，也僅約可降低每日4.2萬噸用水需求，再怎麼努力改善漏水率，根本無法完全取代雙溪水庫。 讓人意外的是，當過新北市府七年半侯副市長反對蓋雙溪水庫，除了絲毫不知道這是國民黨政府就開始規劃、推動的建設，新北市府也從未反對過外；雙溪水庫更不是侯友宜以為的只是供基隆用水而已，雙溪水庫的供水區事實上還包含了新北市的瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。侯友宜反對水庫蓋在他家，但他忘了，當基隆供水區缺水時，新北的東北角地區及淡水地區也會沒有水喝。這幾年來，台灣遭受極端氣候影響，水庫蓄水率不時拉警報，如果遇到嚴重枯水期，翡翠水庫的水，台北市自用都還不夠時，還需要調度給新北市的板新供水區及基隆供水區，想請問侯副市長，不蓋雙溪水庫，屆時是打算先犧牲掉哪一區的用水需求？ 我們看到，侯副市長從參選以來，反對蓋電廠、反對蓋水庫，但水、電不僅是民生最基本的需求，也是經濟發展的要件，新北市缺水、缺電，但民生需求、工商發展在在要水、要電，侯副市長如果真的反對蓋電廠、蓋水庫，那就要好好和市民、工商團體交代清楚，屆時，水從哪裡來？電從哪裡來？而不是「只有立場，沒有方案」，畢竟，治理城市不是小孩子辦家家酒， 可以隨口主張，出了事卻兩手一攤，拿不出任何方案，將爛攤子留給別人來解決！

面對近日中國對台全面打壓，陸委會祭出新措施，決定嚴審中國人士來台作為反制措施，相信這樣的做法，對於整體國民來講，不失為一件好事，畢竟，在面對中國充滿敵意的作為下，難保不會有更多假藉旅遊或交流名義入侵台灣竊取情報，甚至是直接做出傷害台灣的事情。 而曾經擔任過行政院長的江宜樺不與民眾站在一起，竟然好意思出聲批評表達，「這是一種恐怖主義的做法」，恐導致中國採取進一步的反制作為，讓兩岸關係陷入惡性循環，實在讓人難以想像，美國耶魯大學政治學博士、曾任國立台灣大學政治學教席的人，怎麼會說出這麼荒謬的語言。 而曾經擔任過行政院長的江宜樺不與民眾站在一起，竟然好意思出聲批評「嚴審中國人來台」是一種「恐怖主義」的做法。（資料照） 首先根據布魯斯·霍夫曼對恐怖主義的定義來看，有以下幾點：「不可避免地以政治為目的或動機、訴諸暴力或揚言要訴諸暴力、計畫要對目標或受害人以外的人物或團體造成深遠的心理影響、由具備可被識別的只會系統及隱蔽細胞系統的組織指揮行動，其成員不穿著制服或配戴可識別的徽章。」  從上述來看，除了國民黨白色恐怖執政期間，箝制百姓言論、意識、行動自由，甚至威脅生命安全跟恐怖份子如出一轍；中國對台灣在國際上的打壓，軍機軍艦繞台等，三不五時就說要「武統台灣」，對自己的國民搞「被失蹤」，主張學習母語被判刑，這才算得上是恐怖主義吧。 當年國民黨的「白色恐怖」。（照片來源：https://goo.gl/eMcd8z） 今天政府只是為了台灣的國家安全和自我防衛的需求而對中國遊客從嚴審查，卻可以被江宜樺定義成恐怖主義，曾經在六四發動坦克、軍隊武力血腥鎮壓學生的野蠻中國卻不是？根本是本末倒置，除了難以想像江宜樺是政治學者出身以外，更令人難以接受，擔任過行政院長的他，不知道中國對台灣軍方以及各方面的滲透吸收嗎？多少軍官、將官變成中國間諜，對於國家安全的態度，竟然是胳膊向外彎到這種程度？ 況且，會把旅客當人質的，全世界也只有中國，先限制旅客的也是中國，不論是台灣、韓國、印度都遇到這樣的問題，只要一不順中國的意，就開始發動限X令，不准購買該國製造產品或到該國遊玩，甚至一度造成韓國的國安危機。所以，面對中國限制陸客來台、阻撓我參與國際組織、挖我邦交國、軍力威脅台海與國安、急統派揚言武統，在這樣的情況下，台灣只是採取更嚴謹的審查措施，怎麼會是恐怖主義？ 我非洲邦交國布吉納法索遭中國挖走，布吉納法索外交部長與中國外交部長王毅簽署建交文件。（路透） 而且，面對中國在國際上對台灣不斷打壓，甚至一再威脅台灣，我們是該趁著這個機會硬起來了，國際上許多民主國家都看得出來，蔡英文政府上任以來的相對克制，反而是中國不斷的片面改變台海現狀，甚至是試圖改變區域與整個國際的現況。 蔡英文政府一向以來的政策，不過是希望兩岸能夠站在對等、不預設政治前提的情形下交流，中國強人所難，碰台灣的軟釘子，不是很正常的情況嗎？如今，中國一二再、再而三地逼使台灣友邦與台斷交，蔡總統「不會再忍讓」的說法，在我們看來，實在低調到不行。希望江宜樺前院長不要再睜眼說瞎話了，不要一昧討好中國，說出台灣是「恐怖主義」這種自取其辱、台灣人民感到啼笑皆非的話語，保護好自己的格調吧！ （自由業）

「天時地利人和」，這恐怕是大多庶民所感覺台美關係上台灣的有利處境。這是否過於天真一廂情願，不得而知。沒有錯的，美總統最高層幹部，包括國家安全最高顧問，在野時都曾發表友台言論，有的甚至公開主張美國應正式承認台灣為國家。他們當官以後是否會實現在野時的主張，就難說了。但至少他們友善的氣氛是不會變的，大多庶民當然期待我國總統和外交當局，善用這種氣氛，積極主動與他們高層接觸，協同盡力提高台灣的國際地位。 政府機關與庶民遠離，莫過於外交當局，一般認為外交是不公開的、是秘密的，不能讓庶民知道外交當局在做什麼。庶民的期望極難上達，至多在立法院對外交當局質詢而已。 庶民關於外交政策雖然在五里霧中，但仍可以窺知外交當局的心態。後者汲汲於「維持現狀」，最怕的似乎是「刺激中國」。被打一大嘴巴，也不敢叫痛，怕「刺激中國」。雖然大家都知道台灣的安全依靠美國、日本的支持和援護，卻也不敢太過接近美國、日本，尤其是建立密切的軍事關係，原因也是怕「刺激中國」。 庶民懷疑我們是否需要「怕」到這個程度，覺得應深刻檢討。讓中國大小官員在台灣到處趴趴走，宣傳「統一」；我們官員到中國，「自由、民主、人權」一句都不敢講。賴院長說一句「我是務實的台獨工作者」即被罵「不負責任」，大多庶民卻感佩他的勇氣和誠實。官方和媒體，不敢叫「中國」，稱「大陸」（非指美洲或歐洲的），不敢自稱「台灣」，被中國連續打了幾個嘴巴，才覺醒氣憤地連稱「中國」和「台灣」，但願以後也繼續這樣，不要走回頭路。 美國總統人事不穩定，動輒要換人，現在友台人士能維持多久也不知道，大多庶民雖認外交當局高高在上，難免相信我國不應失去良機，至少應做下列努力： （一）實現高層接觸，真摯誠懇理性地討論如何提高台灣的國際地位，尤其讓台灣參加「世界衛生組織」（ＷＨＯ）、「國際民航組織」（ＩＣＡＯ）一類，非政治性、技術性組織。 （二）促進台灣與美國的軍事聯繫，討論美軍駐台事宜（其實一百五十年來，美軍頻繁進出台灣，也曾駐台良久並不陌生）。 （三）中國軍機、軍艦屢航行台灣周圍，欲在心理上威脅台灣人民，故堅請美國第七艦隊，包括大航母以及最新軍機F35等，也定期在台灣周圍航行，以安定人心。尤其請美國大艦隊和空軍總隊，經常通過台灣海峽，提醒那是公海、公空，可以自由航行的，不然，中國會依實際行動，將台灣海峽變成其內海。 （作者為前總統府資政）

  外界質疑：台鐵局採購新車廂所使用的中國製「自導式轉向架」，在車廂過彎時，無法彈回原位，此外過重的新車廂也會壓壞軌道，導致短短數月，森鐵小火車4度脫軌。（圖／截自民視新聞台，youtube） 中國貨好不好？請看「中國質量大會」，習近平怎麼說：「中華民族歷來重視質量，從千百年前精美的絲綢、精緻的瓷器等，促進文明的交流，時至今日，中國也高度重視質量建設，努力為世界提供優良的中國產品。」結果引起不少中國網友嘲諷：「做假方面質量很好」、「習總真愛說笑」、「習主席座駕、專機是哪個國家製造的？」、「質量無問題，就不要給菲律賓退回『優質列車』」、「講就諸葛亮，做就豬一樣」、「假奶粉、假酒，我不了」。 也請看看台灣網友怎麼說：中國貨本來就很爛。再加上中國跟台灣的關係不好，更不應該買中國貨。還是買台灣貨，比較可靠。 2015年，台鐵局斥資7,800萬元，為森鐵新購10輛車廂（森鐵就是阿里山森林鐵路）含載座車輪轉軸轉向架等，但得標廠商只做過車廂內部裝修，卻掛「人頭」得標、引進中國製零件。外界質疑：台鐵局採購新車廂所使用的中國製「自導式轉向架」，在車廂過彎時，無法彈回原位，此外過重的新車廂也會壓壞軌道，導致短短數月，森鐵小火車4度脫軌；但台鐵局森鐵處回應，採購程序「合法」，脫軌是否與「自導式轉向架」及新車廂有關，將尋求第三公正單位驗證。 台鐵局的回應，讓我想起兩年前的兩件意外，先是高雄火車站發生月台電扶梯故障，造成6名旅客受傷。隔兩天，花蓮後站電扶梯也發生因馬達聯軸器故障，造成電梯「倒退嚕」，8人受傷送醫，其中一人手部骨折；兩座出事電梯都是中國製造，據查台鐵已設置34組電扶梯，都是進口的中國品牌；台鐵當時表示：因《採購法》只阻擋中國廠商競標，但未管制中國製電扶梯進口，無法明文阻止國內廠商使用中國貨。 我想森鐵脫軌和月台電扶梯故障，如出一轍，試想34組電扶梯每天多少人使用？一列森鐵小火車車廂裝多少人？如果出意外要造成多少傷亡？ 奇怪的是，台鐵是百分之百公營事業，為什麼那麼喜歡用中國貨？推說法令只禁止中國廠商參標，並不排除得標廠商引進中國貨，那《招標法》規定不是具文嗎？ 這也使人聯想到前台中市長胡志強，不顧許多專家學者反對，硬是花數十億在台中市最大幹道，打造全台第一條BRT公車，並公開招標買了三十多輛雙節客車，一再保證品質合格，結果買進來的竟是中國柴油客車，在台中組裝，三年多選前強行上路，弊端叢生，林佳龍接任市長後，就廢除之，改為優質公車系統，解決BRT的爛攤子，也紓解台灣大道慢車道公車丶小客車丶機車擁擠爭道的夢魘。胡志強和台鐵都是中國貨愛用者，難怪台灣本土產業會沒落！

  中國海峽衛視《今日海峽》19日製作13張「台獨」份子撲克牌，列舉總統蔡英文、行政院長賴清德等人台獨罪狀。翻攝自海峽衛視網站 李筱峰／國立台北教育大學名譽教授 最近中國媒體製作「台獨份子撲克牌」，將李登輝、陳水扁、蔡英文、賴清德等13名政要的頭像列在撲克牌上，公布台獨「罪狀」。這是一種「阿Q」式的精神勝利法，自認為在替天行道。 「台獨撲克牌」這13位名人政要，每個人之所以成為名人政要，都是靠台灣人民的選票成就出來的，不像中共靠槍桿子出政權。所以每個擁有民意基礎的「台獨撲克牌」要角，正代表著廣大群眾也都是認同台灣獨立。民調顯示台灣內部認同自己是台灣人的人，已近8成。如果中國媒體要將每個台獨份子製作撲克牌的話，保證會做不完。 近20年來台海雙邊接觸更頻繁，但認同台灣的人卻越來越多。何以故？套句情場俗話：「因不了解而結合，因了解而分手」。台灣人因為對專制中國的了解而生畏，知道被「統」之後勢必失去民主自由，因此不想接受「統一」；再者，台灣人了解了普遍中國人的行為模式與價值觀之後，反而敬而遠之。看看最近有一位在額頭刺有「台灣」兩字的英國人（已在台設籍）去柬埔寨旅遊，卻遭10名中國人毆打，牙齒都打斷。在台灣，不論你額頭要刺青「中國」、「美國」、「日本」，是個人自由，沒人會干涉。連認同台灣的英國人都遭暴力攻擊，如此粗暴真能「和平統一」嗎？真能贏得台灣人民「心向祖國」嗎？ 統獨的選擇，根本不是「中國人」與「台灣人」之間的選擇，而是「專制」或「民主」的選擇，是「不自由」與「自由」的抉擇。中共當局以及許多中國人（含在台的「藍天」、「愛國同心會」等），不願去面對這個問題，卻只胡亂扣帽子，說什麼台獨是「數典忘祖」、「日本皇民」、「日寇」、「分裂祖國」。不想真正了解台灣獨立的成因與本意，卻一味轉移到血緣祖先，轉移成民族主義問題，進而激化成宗教情緒，以消滅異教徒的狂熱，來對維護民主自由的台灣進行恫嚇威脅。這樣的誣衊與恫嚇，只是凸顯其野蠻不講理，只是讓台灣人更加望而生畏，逼出更多台獨。 自從中華人民共和國建國以來，未曾統治過台灣一分一秒，台灣不曾是中國的一部分，何來「分離主義」？未曾結婚，何言離婚？ 至於所謂「數典忘祖」，台灣人祖先多元多源，有原先在地的南島語族，有來自閩粵移民，有戰後來自中國各省移民，近年又有東南亞新娘落地，族群混血多源，我們到底該以哪一種、哪一代祖先認同？新加坡共和國的七十％華人難道也都「數典忘祖」？中共許多「政二代」、「富二代」移民美國，怎麼不說他們「數典忘祖」？若以血緣論國家，那麼血緣、宗教、文化都迥異漢人的東突（「新疆」）及圖博（「西藏」），怎麼不許他們復國獨立？他們繼續被中國侵佔著才是數典忘祖！ 奉勸中共及其在台同路人，扣一些不相干的帽子來誣衊我們，進而借口動粗打人，或是用戰機、航母繞台耀武揚威，只是更加提供我們台獨的理由。封建時代的中國聖賢都知道「不嗜殺者能一之」，兩千多年後的中國還不懂？你們最好放下武器和拳頭（還有無聊的撲克牌），清楚說明，台灣和你們「統一」到底有啥好處？台灣沒有和你們「統一」到底礙了你們啥？台灣與中國若以兄弟之邦和平相處，經濟互惠、文化交流，甚至軍事結盟，對你們有何害處？如果你們真想贏得台灣民心，告訴你唯一祕方：趕快促進中國民主化！

最近我國的外交有兩個問題要面對，第一個是「一個月內兩個邦交國斷交」，第二個是「中國逼迫所有民營企業把台灣改為中國台灣」。不過這兩個問題其實可以搭配「蔡總統宣布捐贈一百萬美元給WHO，做為對抗伊波拉病毒經費」的新聞一起看。 其實面對所有的外交挫敗，我們必須要有基本的覺悟，也就是說，只要中國願意，其實可以把我們僅剩的18個邦交國，在18天內（或更短）斷交完畢。中國是全世界都不能忽視的大國，政治、經濟實力，都不是1978年以前的狀況。所有的企業，只要想要賺錢，也不能忽視中國市場。因此，斷交是應該、改名是悲哀。我們對於這樣的現象，必須要有基本體認，國民黨政府確實比較有能力阻止斷交，因為他們會承認九二共識，也就是「這世界上只有一個中國」，至於「這個中國到底是中華民國還是中華人民共和國」這件事，中國正式立場都認為，不可以模糊對待，就是中華人民共和國，但是私下會容許我們在島內自己爽，說其實「一個中國就是中華民國」，中華民國代表全中國，只是現在盤據在台灣而已。 換句話說，只要任何台灣執政黨願意承認，台灣是中國的一部份，那麼他們就會放過中華民國剩下的18個邦交國，拒絕這些國家希望與中國建交的心願。這部分國民黨當然可以做得到，而民進黨肯定做不到。由於現在是民進黨政府，所以邦交國一定會掉，至於掉幾個，其實看中國高興。 那麼我們要怎麼辦？束手就擒、坐以待斃嗎？ 不是的，而是我們要問問自己，當我國幫助其他國家的時候，我們重視什麼？是因為跟我們有邦交，還是因為他們需要我們幫助？如果是前者，那就是靠錢維繫感情，要比砸錢，我們絕對比不過中國。如果是後者，那就是無所為而為，也就是我們是因為基於自己有能力，所以願意在文化上、經濟上、醫療上盡力而為，幫助窮困的國家。可能有人會問，難道我們國家現在很好嗎？為什麼要花錢幫助其他國家？親愛的，話不是這麼說，我們在1950年代，也接受過很多國家幫忙，他們那時候自己也不見得很好。如果要等到自己衣食無缺才去行善，那麼這個行善的日子永遠不會到。能幫助別人，是一種福氣，我們不需要去因為別人的態度，而改變我們行善的本質，不是這樣嗎？ 說真的，正常的國家根本不用討論邦交國的問題，我們難道比不上北韓嗎？他們的邦交國比我們還多太多，也是聯合國與各大國際組織的一員。現在面臨邦交國可能一天掉三個的情況，我們應該改變策略，不要再重視邦交國的數目，而是為了真正的援助而提供幫忙，而且不要侷限在幫助邦交國。台灣的價值在於我們有很堅實的文化、技術、科技等，而且願意量力而為，幫助地球村的每一個國家，無論他們是不是把我們當作正式的邦交國。 總之，我們可以做的，就是別讓台灣消失在國際裡，不論在各種場合，我們都可以盡力去幫助別人、用心去告訴外國人，台灣獨立於中華人民共和國之外。至於邦交國數目下降，或者是無法進入國際組織，那不是我們的錯，我們不用因為別人犯錯，而責怪自己。做好自己的工作，有能力就照顧別人，邦交國就算降到零，我們還是堂堂正正的台灣人。 Let us stand up like the Taiwanese！

美中經貿戰已經從關稅戰轉入第二回合的科技戰。川普總統五月二十五日向福斯電視透露，習近平最近給他打電話，問能不能幫忙讓中興恢復業務，因為這關係到數萬中國民眾的工作。 習近平為一家中國企業特地打電話向川普求情，這家企業一定是中國非常重要的企業，只是習近平卻以謊言作為理由。 中國有十三億人口，幾萬人的就業算得了什麼？共產黨統治中國時期的大屠殺、大饑荒，導致八千萬人非正常死亡，毛澤東連眼睛也不眨一下，現在習近平以天文數字擴張軍備，收買外國政要，重回毛澤東赤化全球的路線，用高科技踐踏中國的人權，卻為區區幾萬人的工作求情？ 謊言的背後隱藏了什麼？曾獲普立茲新聞獎提名的美國資深智慧財產權記者克林恩（David Kline）撰文舉出許多例子，指出中興是全球科技界最惡名昭彰的智財權小偷。除非中興停止竊取高科技技術及遵守智財權規範，川普不應該網開一面。 擒賊先擒王，習近平就是中興這類企業的「賊王」。川普沒有去捉賊王，卻根據賊王謊報的理由大發善心去和賊王談判條件。根據川普的推文與美國媒體的報導，川普與習近平達成三個條件的協議放生中興：一，中興支付十三億美元罰金；二，改變管理層和董事會；三，美國要求在中興通訊派駐美國執法官員。 這三個條件行不通： 第一，中興在美國盜竊的智慧財產權豈止十三億美元？克林恩統計過去五年光在美國，中興即因侵犯專利而被告一二六次，在其他國家也被提告逾一百次。一般中小企業還沒錢提告呢，何況中興還與伊朗串通破壞制裁。 第二，改變管理層與董事會更是笑話。一般企業都有黨委領導，何況中興，換來換去都是共黨黨官，執行一黨專政與世界革命的國策。 第三，派執法官員，淹沒在千千萬萬中國人當中能做什麼？會說中文的美國記者都難採訪到機密，何況不了解中國的執法官。中共善於操弄人性的弱點，在金錢與美女的圍攻與陷阱下，有幾個可以獨善其身？ 川普在五月十三日釋出放生中興的說法，恰巧這個前後中國批准川普女兒伊凡卡企業的七個註冊商標。中國不避嫌的做法顯然要挑起國會與川普的衝突，用心極其險惡。 中興的問題不是一家企業的問題，是美國國安問題，也是全球防止赤化的安全問題，不應以枝節利益進行交換，而是涉及全球政治、經濟、軍事結構的調整。美國國會擔負了把關的重任，民主國家之間也應擱下枝節利益的爭議，在這個問題上全力以赴。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

「法國高等教育」 昨天和來自巴黎 INRIA 的主任研究員一起吃飯，聽他講法國大學整併的故事，原來法國的大學也像台灣一樣太多，巴黎的大學有不少合併的計劃，他舉例皮埃爾和瑪麗·居里大學（巴黎第六大學）與巴黎-索邦大學（巴黎第四大學）合併成為索邦大學。新索邦大學（巴黎三大），巴黎笛卡爾大學（巴黎五大）和巴黎狄德羅大學（巴黎七大），還有巴黎十三大（威爾達納斯大學）也會在2019年合併成立聯合大學。 他說法國大學合併的理由主要有兩個動機：「減少開銷」和「提升世界大學排名」，法國大學的世界排名比德國還要慘，世界大學評鑒的單位大部分是英語系的國家，因此美國、英國的學校都佔了很大的好處，德國的大學最近被放在百大的名單越來越多，法國幾乎都沒有，比較接近百大邊緣的大概是法國高等師範學校，這對法國的確不公平。 法國的語文政策比德國更加本土化，電視、電影等媒體嚴格控制非法文比率，德國的大學因為廣開了英文的學程收到了不少甚至來自美國的國際學生，在走向高等教育國際化市場的努力結果似乎有相當不錯的成績。尤其最近幾年的世界大學排名，甚至有時候德國大學會有兩位數的數字進入百大的名單。 我問這個巴黎人，大學合併之後的行政效率真的有提升嗎？他搖搖頭，通常合併之後。官僚體系反而會增加一層，行政和人事費用不但沒有減少反而增加了，要改革的確不是那麼容易，有時候目標和動機明確，但是光解決現實的問題，會讓行動離那個目標越來越遠。 這個巴黎人博士唸的是純數學，現在做人工智慧拓璞演算法的研究，他說他的研究領域現在在法國很熱門，很多唸數學系的學生會往這個方向前進。我問他現在唸理論純數學的學生多不多，就是那種追求人類極限不食人間煙火，完全與現實脫離，跟實際應用一點相關都沒有的數學，走在這條路上，一生很難有什麼突破，但是一有成就就會留名青史，他說還是不少，法國還是有一群學生追隨和他們祖先那一些偉大的法國數學家，費馬、傅立葉、拉普拉斯、帕斯卡、笛卡爾等人的腳步繼續前進，我想這就是法國的文化，數學之國的法蘭西一定還是會有一群笨蛋，不管世界大學排名，做人工智慧這些應用數學熱門好賺錢，孤寂一生悠遊在數學的世界裡面，文化才是國家強盛的關鍵所在，而不是世界大學排名。每次遇到法國人，就會再燃起學法文的動機，但是因為沒有像學德文或英文一樣是生存之所需，學的實在有夠爛。德文或英文是應用數學，法文是純數學，一個求生存的俗人，怎麼可能踏入純數學的世界裡面悠遊自在。

公立大學官派校長改為各校遴選後，二十多年來就像所有年輕的民主一樣，眾聲喧譁，風波不斷。 二○○四年，中研院研究員吳金冽參與中興大學校長遴選，接獲兩顆子彈的恐嚇信，警告他要退選，否則將「活著進來，死的出去」，吳因而退出。隔年，師範大學校長黃光彩因為行政資歷不足四年，鬧了九個月後被教育部解職。近年則有台科大、國北教大、成大、陽明等校，私校有文大、高醫大，只是程度不同，但這次台大的遴選最被政治化，成了「升級版」。 管爺事件源自前校長楊泮池因學術倫理案，不願造成台大傷害而選擇不續任。但其ＤＮＡ則早在台大「民選」出第一任校長陳維昭的過程中，賄選、拜票、黑函傳言滿天飛，就開始種下了；原本要杜絕政治干預學術的「改革」，反而讓選舉歪風進入校園！ 挺管一方最成功的操作是媒體經營。例如，一份標榜商業為主的周刊，執行長以「沉默者，請站起來」呼應龍應台的「台大，請你抵抗」，文章開頭先引用馬丁路德的話「最大的悲劇，不是壞人的囂張跋扈，而是好人的沉默」，言下拔管者是壞人，挺管者是好人。 周刊用「經濟學角度」評論「遴選會、教育部誰掌決定權更有利台大？」得出答案是遴選會，以此理性說服來沖淡執行長的感性呼籲，但文中又自打巴掌或不得不面對的（管的學術倫理、政務官實務能力的檢驗偏劣、遴選過程獨董身分爭議）寫下「這不是說，台大自己選出的人一定是正確的」。 周刊的矛盾，從管理的角度來看，邏輯再清晰不過，因為最佳方案不只是考慮誰決定（Who?），程序和方法（How?）更是關鍵。教育部著眼的應當是這一點，而非「管」、「不管」，台大、教育部升高對立的分歧點也在這裡。 誰決定／如何決定對台大最有利，以台大人最樂道的典範校長傅斯年，他的產生是官派的，並非「校園自治」的產物。而像傅斯年這種會到教室旁聽老師上課（干涉學術自由吧？），解聘不適任教師（權力過度膨脹吧？）的校長，恐怕過不了台大現行遴選辦法（教職員超過四成）這一關。傅斯年如果是共識，這次檯面上出來嚷嚷的名士，何妨就從這裡出發，思考現代的傅斯年該扮演什麼角色？該如何產生？否則，選舉惡質化、民主形式化下的校長遴選，若再加上政治化，台大或台灣的大學，注定繼續平庸下去。 （作者為專業經理人）