立法院國民黨團一再召開記者會爆料，要求吳茂昆下台。周永受攝 墨藍/自由評論者   新上任的教育部長吳茂昆，近來成為萬箭穿心的代表，彷彿管中閔無法當上台大校長的恨都要發洩在吳茂昆身上。之前，大家說潘文忠只當過小學老師不夠格擋管中閔案。現在找來一個美國及台灣的國家科學院與中研院院士，甚至差點榮膺諾貝爾物理獎桂冠，這樣的優秀科學家，在國民黨口中彷如十惡不赦的大惡人。而這就是口口聲聲說要尊重學者的國民黨諸公們作為嗎？   其實，國民黨不尊重學者其來有自，也淵遠流長。即使是如胡適這樣的國際學者，依然在中研院內處處受制，而在胡適之前的院長朱家驊，更只是因為派系色彩不對，終身無法當上中研院正式院長，即便是德國柏林大學的博士，身為中研院第一屆院士，一路含辛茹苦呵護中研院在抗戰時撤往大後方，之後還都南京，又再撤遷來台。蔣介石根本不在意他對中研院的卓越貢獻，整整十七年讓他當總幹事代理院長。若真要說不聘任，蔣介石才是首屈一指的高手，什麼蔣介石尊重學術，先談朱家驊吧！   再看看台灣這些年來，願意回台灣貢獻的諸多美國學者們。李遠哲放下美國大好工作及地位，來台灣因為對政治表態，成了泛藍陣營無所不用其極努力摧毀的學術人才。美國著名科學家何大一，願意回台灣提供醫藥技術諮詢，反被國民黨立委酸是牽狗仔，只因為捲進宇昌案，曾經挺扁，非我族類立刻千夫所指。   而現在大家不斷朝著吳茂昆潑糞，卻不仔細想想吳茂昆其實是台灣高教界發展的一大奇蹟典範。身為台灣本土最有可能榮膺諾貝爾獎得主的第二人，吳部長不是傳統頂尖大學畢業，而是私立淡江大學物理系學、碩士，他也不是頂尖高中畢業，而是來自與城市有顯著知識落差的花蓮。這樣的人才，可以到了美國大放異彩，不正是證明台灣本土教育的成功，即使非頂大畢業也能成就一番事業！   好啦，來了個學術卓越的吳部長，大家偏要開始朝他學術技轉大作文章。先前潘部長國教出身，白紙一張其實最能點破高教的缺失，連深藍主持人趙少康都表示他認為國小教師出任部長絕對適格。但國民黨偏要因小學出身嫌人出身低，美國首位外籍科學院士，又說人家充滿瑕疵，監院都調查過的陳年舊帳也可以扯，一下說要鬆綁高教，一下又說人技轉是十惡不赦，請問國民黨到底要誰才適任啊？還是乾脆聘管中閔當教育部長，最無瑕疵，最適合聘台大校長呢？   還請國民黨停止無理取鬧吧！當年師大校長黃光彩，因為履歷有瑕疵，被教育部撤銷校長資格時，李家同教授說「聘任條件不能隨意更改，是最基本的行政原理」、「這對教育界是好消息，是教育部唯一的路，也是唯一做對的事。」請問怎麼今日教育部就無權干涉了？怎麼仔細審查就任資格成了罪大惡極了呢？當年國民黨不也極力阻擋黃校長上任，怎麼今日邏輯又變動了呢？   教育部不是國民黨開的，教育部依法行政也不必國民黨說三道四，何謂校園自主也不是一群國民黨退役政務官說的算。真正的當事人其實是神隱中的管爺，他才該面對社會的質疑。最新民調有51%都支持教育部徹查管案，故請吳部長有所擔當，做出該做的決定，依法處理管案，無須擔憂政治恐攻，因為民眾是教育部的後盾！

  「2025非核家園」是民進黨政府對於台灣整體能源政策的規畫，其中在能源配比上，要達到天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%的目標。要達到這樣的理想，難度其實是不低的，然而台灣的自然環境，恰好是發展離岸風電的良好場域，看看眾多國外廠商，一聽聞台灣政府以此為再生能源發展主力，紛紛來台洽談合作與投資，便可知此言不假，畢竟在商言商，如果條件不好，這些老經驗的廠商，連來看一下環境的意願也不會有。 國民黨當然也知道這個狀況，但是他們不願承認，只好不停的在這些政策中，找尋可供攻擊的議題，不過經歷過選舉大敗的國民黨，在議題攻擊的統合上，似乎缺乏一個整合的機制，例如立院黨團與新北市政府不停的攻擊深澳電廠及台中火力發電廠等燃煤電廠，宣稱這是蔡政府要人民「用肺發電」，以及不啟動核四的結果，然而另一邊卻又放任自己的網軍，利用臉書等社群平台，散布錯誤的資訊來打擊再生能源，這就十分矛盾了。 以開發離岸風電的國家來說，德國一開始的每度電價是5.1元，英國是5.7元，甚至日本是9.8元！台灣所訂定的價格，並沒有特別的高。（資料照） 如「普魯士藍」這個粉絲專頁來說，日前貼出了一則影片，大意是離岸風電在歐洲國家，一度電成本僅2.6元，然而台灣政府卻用每度5.8元的價格來收購，並且還要這些外商簽下20年的購電合約，形同凱子政府。 但只要稍微有點經濟學常識的人都可以明白，這是完全錯誤且誤導大眾的資訊，歐洲發展離岸風電已經有近20年的歷史，在營運以及建設上早就形成一套穩定的體系，因此成本低這是理所當然的，這就像是每一間公司推出一套新產品時，剛開始的價格一定是最貴，因為市場接受度還不能確定，而且生產的良率也還不是最佳狀態，故而產量較少，價格當然最貴，可是一旦生產的品質穩定之後，成本自然就往下掉，價格也隨之下降。台灣因為是剛剛開始發展，不僅沒有經驗，同時也相關的產業的生態系也還沒建立，因此需要借重這些外商帶來的知識與營運經驗，但是就如前面所講，如果條件不好，沒有人會願意來投資，這就是為什麼政府需要用比較高的價格來吸引這些外商來投資，何況以開發離岸風電的國家來說，德國一開始的每度電價是5.1元，英國是5.7元，甚至日本是9.8元！台灣所訂定的價格，並沒有特別的高，甚至政府也告知這些外商，未來的收購價格是會降低的。而另外一方面，政府當然不希望這些外商只是賺一票就跑，因此才要簽訂20年的購電合約，為的就是希望這些來台投資的外商，可以留在台灣，協助培養台灣相關產業的人才，與建立起台灣自己的風電產銷體系。 然而這樣立意良善的舉措，卻被泛藍的粉絲專業扭曲成「凱子政府」，以及濫花人民的納稅錢，實在是令人感嘆，國民黨人為了政治攻防可以反智到這種程度，這樣一個在國外行之有年的獎勵再生能源的招商策略，也可以做如此曲解，然後一邊又要反對深澳電廠的興建，一邊又要批評政府不讓核四啟動，我們倒是想要問問國民黨，什麼都反就可以讓台灣不缺電嗎？什麼都反就可以重返執政嗎？ 奉勸國民黨，台灣的能源轉型已經在你們的手上拖延了太久了，這一次的機會可能是台灣邁向永續能源社會的關鍵，就請你們高抬貴手，不要再橫加阻撓了，另一方面，也請不要放任自己的側翼網軍散布不實訊息，用這種有失大黨風範的手法做政治操作，除了令人無奈之外，其實也只是讓人民更加看不起這個政黨罷了！ （智庫研究員）

退警總會為表達政府對於退休警消人員年改不公，日前發起抗議行動，過程中不僅侵入監察院將中華民國國旗降下、潑紅漆、灑冥紙等，更發生4名媒體記者、2名員警遭毆打事件。警方已掌握滋事份子，將依法從嚴究辦。 平心而論，國人對於榮譽的退將、退警素來是非常尊重與敬仰的。如今卻為了全民共識的軍公教年改，退將與退警陸續演出只顧私人口袋的自私自利行為，將以往自認為「為民為國」的精神拋諸腦後，可說是「瀉死瀉症」（台語），真了然（台語）啊！然而什麼時候，北市警曾從嚴辦過這些知法犯法、罪加一等的滋事分子？是否因為是他們的「學長」？ 這些退警有不少是以前國民黨政府鎮壓人民幫兇，如同侯友宜一樣，在那一個戒嚴與解嚴初期的年代，甘心當國民黨抓捕民主人士的爪牙，與滿清時代，那些漢人官員與巡捕有何不同？漢人之所以被滿人奴役兩百多年，與台灣人被中國國民黨人奴役一甲子有何不同？難道不都是極盡剝削之能事嗎？單是凱道那一棟金碧輝煌的前國民黨中央黨部便知，幾年前變賣所得跑到誰的口袋中？ 外來政權都是將對方當殖民地在管理，實施不公不義的制度，一些被奴役的人甘心被當奴才使喚，欺壓自己人以作為升官晉覺的「功勞」。如果在戒嚴時期，為了養家活口，不得不如此也罷，解嚴後為何不能「棄暗投明」，還繼續「為虎作倀」欺壓自己同胞？ 陳文成博士是死在戒嚴時期，當時警總與警察人員對陳文成命案的處理態度為何？大家心知肚明。鄭南榕是死在解嚴後不久，人家只是爭取民主的知識份子，不是土匪，當時國府有需要大批特警全副武裝去抓人嗎？侯友宜不表示道歉也罷，還狡辯說是「不完全的救援」，可說是學自國民黨那一套，很有「創意」的說詞啊！ 如今國民黨還嫁禍於李登輝，說他當時是主席也是總統。試問，當時李先生繼任總統不久，隨時可能被軍事強人取代，絕非第二個蔣經國，敢指使司法院命令下屬去抓鄭南榕嗎？當時司法院長是林洋港，是法務部的上司，法務部是高檢署的上司，命令侯友宜去抓人的是高檢署，不是李登輝，不像當年兩蔣直接下命令給下屬去執行二二八與美麗島事件的 殺人與抓人任務。 有一位老退警說，年金如果被減，將來如何出國遊山玩水或請菲傭照顧自己，真是不識人間疾苦的傢伙，凡事只想到自己，沒有顧慮別人，如果年金都被你們領光了，年輕的警察將來退休是否要「吃土」？如果不趕快進行年改，現在的年輕軍人與公務員也是一樣要「吃土」！ 國民黨的「高級」公務員陳庚金就曾鼓勵公務員說：「大家能撈救撈，能混就混」，不僅是自己當年的寫照，也是許多公務員的實例。當年阿扁擔任台北市長時，有時抽查公務員上班情形，結果發現許多人在「摸魚」。民進黨人執政的縣市尚且無法避免，何況國民黨執政的縣市，否則如何說明目前苗栗縣的財政赤字？其他縣市也有龐大負債，難道不也是國民黨腐敗的退撫制度所造成的嗎？ 其實年改是國民黨馬政府時期首先提出來的，如今可說是全民共識，小英政府只是實現馬敢說而不敢做的事而已，怎麼能只怪小英？何況希臘財政破產是事實，我們不能警惕嗎？比較對岸政府是如何對待退休的軍公教人員，台灣的軍公教人員能不知福惜福嗎？ （教師）

美國總統川普 4月16日再度對中國下重手，商務部針對中資科技公司中興通訊，頒布禁止出口特許令，形同切斷中興通訊的原料供應鏈，一刀斃命。【中央通訊社 4月16日】  美媒富比世（Forbes）評論指出，中興通訊基本上死定了，預計會在未來幾週內申請破產。【自由時報】  中興通訊驟然遭此「毒手」，措手不及。出於本能，它一下子喊「休克」【星島時報】，一下子痛批美國商務部「不公」，一下子又嚷什麼「反對貿易政治化」。最後，自知理虧，又「壓低姿態求解套」，發出「認錯」公告【中時】。可見中興通訊高層賺錢賺昏了頭，完全沒有危機處理能力。美國的態度則非常篤定：與中興沒有協商空間。【財經新報】  看來，這個新聞很快就要落幕了。中興通訊為非作歹，罪有應得，不值得同情。新聞的焦點可能很快就會轉移到其他公司如華為、聯想等。他們都是一丘之貉，都牽涉到在美間諜活動。【hket】    華為陷危機！富比士：年底恐退出美國市場 【自由時報】  美封殺中興殃及池魚 聯想股價挫至9年新低 【新頭殼】 這次中興事件剛爆發時，中國的反應跟先前對關稅事件的反應如出一轍，就是毫無理性的叫嚷。不過，這次他們倒沒有支撐多久，很快就軟了。  下面是幾條環時「花絮」新聞供大家欣賞：  環球時報總編用iPhone貼文：「抵制美國！支持中興！」【MSN】  環時：制裁中興「最痛是美國」【ETtoday】  環時總編突改口：中國需要妥協【自由時報】  還有「中興事件懶人包」，保證你對這檔子事「秒懂」。  中興通訊遭美國制裁，完美演繹愚蠢犯罪  說到底中興會被逼到走投無路，還是一句老話，「自作孽，不可活」。早在 2016 年中興就因為違反制裁條款出售產品給伊朗和北韓，遭到罰款12 億美元，並要求懲處相關人員。但這並沒有讓中興學乖，除了繼續和伊朗貿易之外，也未對內部員工進行懲處，還在調查中試圖誤導美方官員，終於讓美國痛下殺手。【科技新報】 共產黨人的本性就是無能、沒見識，兼色厲內荏  中興通訊事件其實也就是中國整體的小縮影。中國近來無論是在南海軍演、台海實彈演習、還是他們對美日等國家的外交小動作，在在顯示了他們「嘴硬屁股軟」「前倨後恭」的劣根性。以下再舉幾條媒體新聞標題供您參考。    美媒曝中國南海軍演提前結束內幕：美航母無視禁令 強闖演習區切斷  中國艦隊【Yutube】  中共南海軍演提前結束內幕：美航母直闖包圍圈【新唐人】  中國南海演習嚇到草草結束？ 外媒爆：美航母直接開過去【自由時報】  中國再次台海實彈軍演 台灣稱規模被誇大【BBC】  中國在台海實彈演習 台北：規模很小不必附和【自由亞洲電台】  中國正式宣布王毅將訪日 為李克強訪日打前站 【多維新聞】 中國的實彈演習宣稱是針對台獨的「賴清德們」。演習收場了，蔡英文並沒有改變立場接受九二一中，賴清德還是「台獨工作者」。請問，這實彈軍演是不是白演了？演給中國人自己看爽的嗎？  對台灣如此，對日本則更難堪。叫罵了多年，現在又回頭去討好日本了。從中國官員爭先恐後往日本跑這件事看來，中國為了「國家利益」，大概會對「日本軍國主義」暫停叫罵了吧？日本首相安倍晉三近日在靖國神社供奉供品，中國的反應比以往相對冷靜克制得多，算是進步了。中國船艦到尖閣群島「宣示主權」的那套爛戲碼大概也要叫停了；當然，還有那些有的沒的像什麼「南京大屠殺」呀，「東北細菌營」呀，「慰安婦」呀，也該統統收場了，別再鬧了。為了政府政策需要，共產黨一聲令下，全民風過草偃，就是這麼簡單。想到幾年前中國各地的反日運動風起雲湧如火如荼，成千上萬的中國憤青血脈賁張的衝著日資企業打砸搶燒，甚至怒吼著要「核平」日本。如今，那些怒火一下子又要統統被煙消雲散了。  問題是，已經被嚇跑的日資企業還敢回來嗎？  唉！中國.....  END

下一代幸福聯盟「抗議中選會實質審查，攔阻人民公投權利」行動。（圖／記者陳明安攝，2018.03.22）   中選會最近決議了好幾個合於提案門檻規定的公投案，這些提案如果能及時拿到28萬人的連署，將會被列在年底選舉的公投票上。台灣距離上次舉辦公投，不知道是多少年前的事了，拜公投法降低門檻之賜，這本算是還權於民的一樁好事；但因為有三項被定位成「反同公投」的提案也過了關，惹得挺同人士群情激憤，也有些當初狂罵鳥籠公投的政治人物，忽然間對著中選會狂罵了起來。 冷靜想想，有這樣的情勢出現，真的這麼令人意外嗎？ 實現公投權利固然是個理想，所以當初大家罵死了鳥籠公投，決心要降低公投門檻，讓人民意志可以充分展現。但應該也要知道，在把鳥籠打開的同時，其實什麼鳥都會飛出來，如果以為降低門檻後出現的公投案一定充滿理想，這也太不實際。 有人說，這幾個反同公投提案有違憲之虞，中選會不應該通過。但問題就在，中選會沒有大法官會議的釋憲權限，新的公投法也不准許它繼續扮演過去被認為是鳥籠公投一部分的公投審議委員會的角色。這個結局，的確是打開鳥籠後必然會發生的，要阻止這些公投過關，必須靠多數公民的抉擇。 民主這東西的特質是：沒有的時候，覺得它無比美好，非有不可；但當民主制度成為社會生活的一部份，它也會反映出社會的真實，進步的、保守的、開放的、封建的、各種存在的主張，都會藉由這尊重多元民意的制度來呈現。 就像是選舉制度，說得好聽是選賢與能，但選出來也是什麼爛人都有，看得令人吐血，也束手無策。同樣，衝破鳥籠的公投法，為多數民意敞開民主的大門，但也可能為操弄民粹主義的少數開了一扇窗。這是不得不面對的事實。 從「鳥籠公投」變成「群鳥亂飛公投」，我們可以學到一件事：制度沒有完美，不是萬靈丹，任何的制度都會被洞悉制度的人加以操弄利用。我們常常看到一個問題，就主張一種制度，迷信改變制度就可以解決問題，這是脫離現實，也因此當現實轟然出現眼前時，當然是驚駭莫名、無法適應。 公投有弊有利，到底會是Z>B還是B>Z，端看人民自己如何嚴肅的實踐民主，才能讓公投不失真、民主不變調。制度沒有完美，但民主的重點就在於如何透過人民的意志來修復制度的缺陷。台灣是一個民主的實驗室，我們應該對社會抱持信心，面對愈是重大議題的公投，反倒可能促使整個社會更為深思熟慮，更能激發出正向的民意集結，扛起推動進步價值的責任。 當然，我不贊成這幾項公投的提案，當公投的那天到來，我會走進投票所，投下反對票。但在此之前，反對這些提案的同志團體們，別搞錯了對手，你們的對手不是中選會，而是反同團體。集結跟你們在站一起的力量，讓社會知道，支持同志追求幸福才是台灣社會的多數民意！

  文化部的邀請通函雖不是重要公文，但既然是由鄭部長具名，不知核稿發文前鄭部長本人，或至少主任秘書機要秘書之類高級幕僚，有無過目審核，又有無發覺繼續舉辦這一祭祀外國君王活動之不妥？（資料圖／唐詩） 日前我在《民報》網站發表〈不要不識抬舉〉一文，建議國人多從不同角度檢視議題，以免被未必正確史觀誤導。當初本想把和某醫師談起成吉思汗一段對話列入，作為論點佐證，但因考慮到篇幅決定放棄。 不意其後數日間，我又接觸到兩樁有關這位歷史人物事項。其一是看到李筱峰教授在一篇檢討轉型正義專論，質疑為何政府中樞，猶在每年祭祀這位外國民族英雄。其二是我於18日收到來自文化部，由部長鄭麗君具名一紙通知，邀請我參加5月6日該部所辦成吉思汗大祭典禮及相關活動。 上述兩樁攸關成吉思汗資訊，都有其值得討論之處，但嚴重性大有不同。有關李教授所談，不過是成吉思汗是否有資格被蒙古人奉為民族英雄，而文化部所舉辦大祭則不僅荒唐，更令人懷疑今天的政府部會首長，是否真心或有魄力監督管理所屬部門，抑是任由前朝遺留人員矇蔽架空，時時被牽著走而渾無所覺，甚至也並不在意。本文即就成吉思汗歷史定位這一話題切入，檢討這可憂又可哀現象。 本文開端所提和某醫師一段對話，緣由是年初我因小病到某醫院求診，看診醫師知悉我是蒙古族裔，即誇讚成吉思汗橫掃歐亞，是蒙古偉大民族英雄。我聽後很不以為然，忍不住告訴他其實成吉思汗是害慘蒙古人，恐怕稱不上民族英雄，反而是蒙古民族千古罪人。 醫師當時似很感驚訝，大概是首次聽到我這論調。我也即向他解釋，假定當年成吉思汗掙脫全國桎梏獨立自主，他若能有智慧持盈保泰，謹守大興安嶺一帶族裔棲息地善保國力，蒙古即可能成為國基相當穩固中型國家，而存活至今。但由於他四處征伐破壞，不僅消耗浪擲民族元氣，也導致人民流散歐亞各地，被消滅被同化，以致時至今日，除在蒙古國本土之外，蒙古人民已是瀕於滅種。而即使蒙古國本身，也是地廣人稀，國基脆弱，將來難保不被所謂中華民族偉大復興狂浪捲去，蒙古民族也即被柔性滅種，而徹底滅絕。就此而言，成吉思汗非千古罪人而何，稱得上蒙古民族英雄？ 看診醫師聽到我這番分析，應是大有新奇之感。這似也在即證評判歷史事件歷史人物，確是須從不同角度檢視，不能囿於僵化主流史觀。 李筱峰教授在專論提及成吉思汗時，指出他是蒙古國的民族英雄。李教授原文是「只有台灣，至今每年還由中樞祭拜蒙古國的民族英雄成吉思汗」。其實何止蒙古國，其他散居中國所謂內蒙古自治區，新疆北部乃至前蘇聯等地蒙古人，也同樣奉他為民族英雄，想來真令人氣結，也正恍似孫文勾結赤色帝國主義亂國，也至今仍有人尊奉他為國爸爸。兩者皆應視為弱智表現。如果說蒙古國奉成吉思汗為民族英雄是認知謬誤，台灣從昔年威權時代，以迄今本土政權執政，都在年年祭拜他，就只能稱為荒唐。 要知成吉思汗在世時縱然武功彪炳亡金滅夏，但終其一生都未曾征服統治中國。所以就中國而言，他即純然是外國君王，即連外來統治者也稱不上。如今台灣政府不分藍綠，都隆重祭祀這位就中國而言是外國人，和台灣更無關聯的八百年前蒙古可汗，如何能不冠以荒唐二字？ 國人也不能因為成吉思汗後代，曾併吞統治中國，「正史」硬把他拉來奉為本國帝王，而誤認他是歷朝雄主之一，政府為他舉辦祭典也是無可厚非。但如果這一理論能成立，則清國入關消滅中國之前，也曾有一代英主努爾哈赤。藍綠政權是否也該年年籌辦努爾哈赤祭拜大典，才不致厚此薄彼？ 我本月18日收到鄭部長具名通函，邀我參加祭祀大典，一時頗有恍似時光倒流，又已回到馬政府時代之感。蓋因往昔我每年幾都例行收到這一邀請通告。如今又猝然收到一時確有回到馬先生治下錯覺。而邀請通知前後之主要不同，僅止過去具名者是蒙藏委員長羅瑩雪，現在則是文化部長鄭麗君。國民黨政府拜成吉思汗，民進黨政府也拜成吉思汗，似也正是印證物理學家牛頓的「動者恆動」定律，過去這麼幹，現在也這麼幹。 「成吉思汗大祭」這一節目，過去一向是由蒙藏委員會擔綱主辦。如今委員會併入文化部，大祭也即由該部接棒續辦，很令人懷疑蒙藏委員會是否仍是精神不死，甚至是名亡實存，該會併入文化部人員，是否仍在繼續推動原有大祭之類全無道理，徒耗公帑活動？如果確是如此，則自鄭部長以次高級人員又是否知情？如果全然不知情，自是枉為首長很沒面子。但如果是明知不妥而欠缺魄力下令停辦，甚至是受到精神上仍屬「前朝」職員巧言慫恿，也認為「祖宗家法」不可更改，大祭仍須舉辦，則所顯示的確是可憂又可哀現象。 蔡政府雖然全面執政，所任用諸多政務官員，不乏出身社運或學術界背景人士，而這一類型人物，又往往缺乏行政管理經驗，也缺乏做為主管應有霸氣，以致難免被依然「心存漢室」屬下矇蔽架空，被牽著走而又似無可奈何。國人若細加觀察，應也不無蛛絲馬跡可尋。 本月19日，有署名王伯仁先生投書《自由時報》，指稱「教育部內部大有問題，潘文忠受到相關次長及高教司相當的掣肘」云云。如果他所言屬實，應也可作為我前一段立論佐證。而潘前部長既以甩去烏紗帽恢復自由之身，若是在任時確實受到掣肘牽制而致吾道難行，現在何妨說給全國人聽聽，一吐為快也讓大家一睹幾位先生如何抵制部長？ 文化部的邀請通函雖不是重要公文，但既然是由鄭部長具名，不知核稿發文前鄭部長本人，或至少主任秘書機要秘書之類高級幕僚，有無過目審核，又有無發覺繼續舉辦這一祭祀外國君王活動之不妥？ 如今現任「最高當局」似偏好任命出身社運，學術乃至藝文等界人士出任高官。這是其人權力所在，國人也無可奈何。不過這類背景人物恐都缺乏行政閱歷，也欠缺貫徹意志強勢統御魄力。補救之計，或在於在首長身側，多安置幾位認知清晰，而又不怕拉下面子，開罪前朝舊人的主秘等高級助理，以補恍似南唐李後主所說「幾曾識干戈」主管之不足。 若非如此，現政府或有走上昔日德國威瑪民主政府之路，名雖當權執政，實則處處受帝國時代舊勢力掣肘抵制，而致無法貫徹理念，鞏固民主憲政基礎。當道權要可不慎重考慮哉？ 附記：國人試看文化部所發通函，該場成吉思汗大祭，是「假台北君悅酒店3樓凱悅廳二區舉行」，祭典過後，並有樂團表演樂曲，及所謂在台蒙胞餐會活動。凡此當然都需要有租金等項支出。所花費雖不致太高，但納稅人看到血汗錢如此虛擲耗費，心中能服氣否？ 5月6日的大祭，恐已無法煞車喊停，但真希望這是蔡政府最後一次舉辦這一活動。

（記者廖振輝攝） 二○一四年歲末，台北市長選舉投票前的一場遊行，支持柯文哲的熱情市民，攜家帶眷，在紙風車劇團扮裝參與的嘉年華形式中、興高采烈地迎向一場民進黨禮讓無黨籍人選，打敗中國國民黨候選人連勝文的大勝利。那是動人的時刻，氣氛一直延續到十一月二十九日開票當晚。 就在前天，二○一八年四月二十二日下午二時，爭取民進黨提名參選下屆台北市長的立法委員姚文智發起的大遊行，目標與二○一四年歲末台北市長選舉前那一場大遊行，路線不同，完全相反，姚是上屆台北市長選舉前，以民調與柯文哲評比後，禮讓柯文哲的民進黨人選。他準備多年，但民進黨瞻前顧後，尚未出線。形勢形同陷於撲朔迷離。 二○一四年的那一次台北市長選舉，民進黨的戰略指導原則是阻擋中國國民黨在馬八年、郝八年之後，再取市長位子。不能讓連家公子哥以囊中取物擔任首都市長，與已被視為形同共產黨中國在台代理人的連戰，形成更大的危害，當然更是重要原因。 柯文哲如循共同戰略原則，價值清楚，又顯示治理政績，民進黨再度禮讓，並非不可能，但柯文哲似乎無心於此。他的走樣、凸槌，政治素人卻把自己弄得既不素，又葷得無厘頭，喜歡老毛搞垮老蔣那一套。在綠、橘、藍、紅的象徵政治之間，藉白色突出一格，卻混濁了樣子，把原先支持群分裂了。從前的支持者不盡再支持，倒是中國新黨表態相挺。他也一副管你如何，仍然「不然你要怎樣？」似乎吃定了不讓中國國民黨在首都還魂仍然是民進黨戰略指導原則的時空條件。現在談禮讓是競奪下不情不願的勉力而為。 台灣的公民社會並不成熟。台灣一般政治人物的治理能力也不見得稱職。你說，柯文哲把台北市治理出什麼漂亮的成績嗎？並不見得，但他就是有其局面。中國國民黨鴉鴉烏，仍未脫殖民性格，民進黨執政久了也背負一些包袱。賭爛政治似乎成為某些宣洩的出口，管他什麼人說：柯Ｐ、柯皮、柯痞、柯屁，他就是一個人搔搔頭，咧嘴對你傻笑，你要拿他怎麼辦呢？非典型得不成樣子。誰知道他是什麼路數？ 責任政治、政治責任，搞成這個樣子。柯文哲現象呈現了有些政治人物的任意和率性而為。他沒有政黨的包袱，但也沒政黨的責任連帶。就是不定性，為所之欲為，不可捉摸。你的支持賦予他權力，但你又是什麼？才不管呢！想當年阿扁施政滿意度比柯更高，仍在天龍國競選連任落馬。現在成為地虎國了嗎？搞不好又迸出管爺。一場與當年挺柯相反意義的遊行，當年的支持者生氣了。真是成也柯文哲，敗也柯文哲。 （作者李敏勇，詩人）

  「金文會」前，北韓搶先宣布，「在核武器實戰化已完全得到驗證的情況下，不必再進行任何核子試驗及試射中長程、洲際彈道飛彈。因此，決定關閉核子試驗場。」雖然「關閉」並不等於「廢除」，且生米早已煮成熟飯，但中、美、日及兩韓都有台階下，東北亞情勢顯然已得到緩和。 從習近平、文在寅、川普、安倍、普廷等大國領袖，排隊等著晉見金正恩，深怕失去國際影響力來看，金不但輕易擺脫「麻煩製造者」的角色，儼然還是個燙金的「國際寵兒」，北韓就是這場博弈賽局的大贏家。這對處於中美兩強間的台灣政府與領導人有何啟示？東北亞情勢如獲得舒緩，對中美角力下的台灣將造成怎麼樣的影響？ 其實，台海兩岸緊張的態勢，並不亞於東北亞。夾在美、日、韓與中國間的北韓，手上的老Ｋ牌是核武和導彈。台灣雖然沒有核武、導彈，但不論從東亞或南海區域平衡的觀點，台灣的戰略地位對美、日而言，都是不可承受之重，局勢並不比北韓差。唯與北韓相較，台灣處處顯得消極與被動。 以過去一年多來，中國對台的軍事威脅和武力恫嚇情節來看，稍具軍事背景者都明白，已達到苦苦相逼的準戰爭狀態。台灣人固然不是被嚇大的，但當中國軍機及航母一再侵入我防空識別區挑釁時，如果民眾只能從日本ＮＨＫ新聞得知詳情，而政府只能告訴國人已嚴密監控，不必緊張，對政府要有信心云云，不是阿Ｑ，就是低估人民的智慧。 老實說，自一九七二年「上海公報」至今，來自中國的壓力有增無減，夾在中、美間的台灣，活像個小媳婦。直到川普上台，總算獲得當前一手好牌。可惜，看起來政府只想偏安江左，以和局收場，而不想打贏比賽。殊不知在國際政治的字典裡，只有合縱連橫、以戰止戰，以戰逼和，從來沒有委曲求全。徒有一手好牌，一旦錯失聯合美、日抗中的大好時機，恐將全盤盡輸，辜負人民的期待。 （作者為台聯黨主席）

  日前中共於泉州外海演習後，接連數日派出軍機繞行台灣後再返回駐地，並且透過媒體大肆宣傳。面對此一情勢，政府相關單位亦發表相關聲明，提及此次演習僅為例行性演習，中共動向均在政府的掌握之中。 不過除了政府單位發表的聲明外，有些媒體亦發表評論指出政府當局不應再將中共的軍事演習以輕描淡寫的方式帶過，而是應該認真思考並且理解中共為何採取如此的做法。該評論提及，若我們面對中共的軍力展示，越宣稱不害怕，豈不是邀請對方繼續升級壓力及緊張態勢？ 中共以展現軍力的方式威嚇台灣，已經不是第一次，但之所以一而再、再而三地採用此種手法，就是因為每次威嚇之後，台灣就會興起一股「需要正視對岸訴求」的聲音，雖然此種說法不一定是主流，不過這種想法總是在某一個階級的心中持續發酵。 軍事是政治的延伸，正因為現今社經狀況下，執行軍事行動的代價太高，除非萬不得已，否則一個國家不會隨便啟動軍事行動，因此如《孫子兵法 謀攻篇》內容，「不戰而屈人之兵」，藉由威嚇方式使對手屈服，自然是最好的結果。 面對中共的威嚇，我們必須冷靜想想他們採取此種做法的目的，若中共的目的始終不是真正想要對台動武，而是想要藉由展現軍力來嚇唬台灣當局，那麼我們自然不必隨之起舞，況且以中共的實力尚不足以發起大規模的渡海戰爭，而有人又在中共展示軍力後大聲疾呼「要正視對岸訴求」，豈不正中對方下懷？ （作者為工程顧問公司資深專員）

  軍改方案討論拉鋸至今，即便行政院提出更優惠版本，所謂的八百壯士卻表示不想對版本有所回應，因為他們認為問題不在版本多寡，而是將奉獻一輩子的軍人論斤秤兩，這樣是不對的。總之，怎麼溝通就是無效，因為他們早有定論：一毛都不能拔！ 既如此，我們有必要依照八百壯士的「論斤秤兩」邏輯，在此做一公評。 一個鐵的事實，就是他們喊了半天，為何到現在還只是八百壯士，民間支持的聲音卻一直沒有上來！原因之一，就是八百壯士完全沒有同理心。即便樓地板已經調得比公教人員多了許多，他們不但不願體認國家財政有可能危及年輕人的未來，更引發了警消人員的反彈。 說實話，服過兵役的我們並非對部隊狀況全然無知，也瞭解負有特別任務的軍人的確有其風險性；但平心而論，承平時期警消人員每日得面臨的職業風險性，絕對不亞於軍人。因而八百壯士這種只顧自己，不管別人如何的盲點，真的無法引起廣大民間的同情。 其次，所謂的「論斤秤兩」更是一大盲點。為何大家冷眼看待這些將軍，因為他們自己所製造出來的「認知不協調」，就是大家不認同之所在。 怎麼說？這些將領如吳斯懷者，在以前當連、營級長官時，要求我們必須消滅共匪、反攻大陸、解救同胞；如今雖說時空不同，改以追求和平為先，但在中共武力威脅仍然不間斷的狀況下，軍人武德仍應是將軍們要求自己該有的修為，而非領著納稅人所給的優厚退休俸，卻跑到北京去做有如投降的破格之舉。更遺憾的是，我們也未見其他將領出來講該講的話，形同默認這些醜態一樣。 也因此，在這種明顯「認知不協調」的狀況下，服過役的廣大官兵有誰會認同？大家只是不想明講而已。否則依照台灣人一貫的善良心理，只要將軍們行得正，行為舉止也符合軍人武德的價值，大家尊敬都來不及，怎麼還會變成要「論斤秤兩」呢？ 敬請將軍們好好思考，要自毀長城地講價格，或讓人尊重將軍有其價值，其結果完全操縱在自己手上！ （作者為預官廿五期、資深廣告人）

據報導，某民進黨前派系大老聲稱，不管民進黨台北市長提不提名，他已決定此生「首投」國民黨。在此只想問那位大老，看到昨天反年改團體的暴力抗爭，你的「首投藍」投的下去嗎？ 「警消不服從」陳情群眾上街抗議，其中「南台灣正義聯盟」成員戴手套、面罩，企圖搖動立法院外的拒馬圍籬，並與執勤員警推擠衝突。（記者劉信德攝） 國民黨從上到下，明助暗挺反年改團體抗爭，始終如一的反對年金改革，就是要讓政府改革無成，就是要讓台灣舉步維艱，只顧鐵票族，即使台灣財政破產也無謂。請問那位大老，你的「首投藍」那一票，要和反年改團體那些人的票（即國民黨或新黨的鐵票），作夥去「教訓」民進黨嗎？ 還有，今年11月24日的選舉，雖非中央層級大選，仍將被視為統、獨的指標，也是一次接受一個中國（九二共識）、反對接受一個中國的大檢驗，請問某大老，你「首投藍」的一票，將被計算到接受一中原則、九二共識的那一 邊，在統計上形同強暴你的政治理念及信仰，你甘心嗎？ 台北市長參選人姚文智號召遊行，呼籲民進黨盡快推派自己的市長人選，綠營台北市議員及支持者走上街頭，也凸顯部分基層對柯P言行的不滿。（資料照，記者方賓照攝） 在台北市長選舉，民進黨從來都是艱困選區，陳水扁因藍營分裂勝選一次、上次選舉民進黨挺柯P自認算沒輸，這回仍面臨「要戰，無可用能勝之將，要合，對柯P不信任顧慮多」，尤其部分綠營基層不滿柯P言行的聲浪被高漲，而黨中央瞻前顧後、舉棋不定、操作粗糙，一再拖延，老問題仍然存在，而決策空間更被壓縮，落得兩面不是人、父子騎驢窘境。那位某大老即因而分析認為，提不提名對選舉已不重要了。 但民進黨提不提名必須嚴密注意2大關鍵，1，反年改團體過激動作雖讓不少人反感，但從退休軍公教私下串連情形來看，這些傳統上國民黨基本盤的鐵票已穩固，就是要教訓民進黨，民進黨如提名操作及決策不當，有可能讓首都被國民黨「光復」。 新北市長之戰，民進黨由蘇貞昌出馬，爆發力帶起民進黨聲勢，綠營市議員參選人緊跟在旁，「母雞帶小雞」的效應已漸漸浮現。（資料照，記者陳心瑜攝） 2，台北市的選局變局外溢影響到新北市選戰，在新北市長之戰，蘇貞昌出馬，爆發力帶起民進黨聲勢，與國民黨強將侯友宜形成五五波對戰態勢，兩軍狹路相逢勇者勝，誰都不能閃失，若那位某大老的「首投藍」，波及新北市選情，恐將造成民進黨「雙都俱失」，2020是誰家天下就不忍言了。 大老一人一票、一般選民也是一人一票，票票等值，但是大老口出「首投藍」，就不是一票之得失而已。「柯P誠可惡，黨中央真無能」，大老之怒與無奈可以理解，但最後仍要再問，你的首投藍一票，願意和反年改團體、接受一中的選票併計嗎？

看過一段脫口秀，台上的黑人表演者對觀眾說：「你們這麼多人圍著我，現在這叫脫口秀，要是在200年前，這就叫做拍賣會。」語畢，哄堂大笑。 換個角度，今天如果是一個白人觀眾看著台上的黑人表演者說：「要是在200年前這就叫做拍賣會。」那除了極端的歧視者之外，我想沒有人笑得出來。 我們都清楚白人對黑人壓迫的歷史，所以我們知道黑人講就是笑話，白人講就是歧視，如果第一個故事叫做「懂得笑就不會恨」，那第二個故事我會稱作「懂得恨就不會笑」。 我們一定要先懂得歷史，了解這些歷史造成多少人的傷痛，當所有人都有共識、都意識到彼此族群間的傷痕，甚至可以感同身受他人痛楚的時候，我們才有可能「懂得笑就不會恨」，因為我們清楚，當台上的自己人說了這個笑話，不會有白癡在台下說「對齁我們真的應該再辦一次黑奴拍賣會」，我們清楚如果有人敢這樣說，那不只我們，整個社會都會群起撻伐，唯有在我們清楚整個社會都「懂得恨」的時候，我們才有可能真正的「懂得笑」。 可是現在不是這樣，我們根本不明白他人的傷痕、根本不懂得恨，卻要我們笑？ 我們不懂228受難者70年來的傷痛，卻要他們原諒；不懂原住民被剝奪傳統領域的感受，卻要他們放下；不懂被迫離開家園的無奈，卻要他們為了進步犧牲；不懂性侵受害者一輩子的陰影，卻要他們檢討自己的穿著；我們根本什麼都不懂，就要懂得放下懂得笑？ 神聖婚姻也是，你也許不認識228受難家屬、沒有原住民朋友、身邊也沒人被性侵過，但我無論如何不會相信，你身邊沒有任何一個被「神聖婚姻」、被「一生一世」這種觀念、被傳統婚姻束縛著而失去自我、連被家暴也無法離開、只能忍受痛苦活在家庭裡的女性，甚至，那個受害者可能就是你的母親。 但你的選擇，卻是在大家都不懂婚姻制度的壓迫、在大家都不懂得恨的時候，就要我們開始笑。 我支持同性婚姻，但我不支持你們，我不支持你們把一個嚴肅的議題、把別人的傷痛當成玩笑，我甚至恨你們，我恨你們這些人生勝利組，總是在別人的人生面前使用戲謔的態度，我恨你們的輕鬆，我恨你們的無所謂，我恨你們引經據典地假裝在意其實只是根本沒考慮後果，因為後果總是別人在承擔，你們只負責享受鎂光燈跟偶而勝利的果實。 從來不懂得恨、甚至不需要恨的你們就繼續笑吧，你以為別人的無知很可笑，但你自以為是的無知更可笑，你以為別人都不懂得尊重，但你同樣也沒有體會別人的感受，你根本就跟他們一樣殘忍，還以為自己在對抗魔鬼，其實你早就變成其他弱勢必須對抗的魔鬼了：一隻笑得很開心魔鬼。

1970.4.24 康乃爾大學博士生黃文雄刺殺蔣經國失敗 1970年，距離中華民國全面流亡來臺已21年，當時集團首領蔣介石如帝制一般讓兒子蔣經國擔任「行政院副院長」，準備世襲接班，而島內白色恐怖籠罩，冤錯假案不斷，異議份子更是動不動就被整肅處決，社會「一片祥和」。1970年4月，時任政權「行政院副院長」之蔣經國訪美時，於4月24日這天，就讀康乃爾大學的博士生黃文雄持槍嘗試刺殺蔣經國，遭安全人員阻止行動失敗。被打倒在地的黃文雄高喊「Let me stand up like a Taiwanese!」(讓我像臺灣人一樣站起來！)。事發後引起世界震驚，舉世矚目，動手的黃文雄、協助的鄭自財遭美國起訴，眾人發起募款保釋兩人。本來可能成為臺灣第一位留美社會學博士的黃文雄自此展開逃亡亡命天涯，一直到26年後才偷渡回臺公開露面。 延伸閱讀： 四二四刺殺蔣經國案 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%BA%8C%E5%9B%9B%E5%88%BA%E6%AE%BA%E8%94%A3%E7%B6%93%E5%9C%8B%E6%A1%88#cite_note-NCCU3-9 黃文雄 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E6%96%87%E9%9B%84_(%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%AE%B6) 圖左：事發當時媒體報導 圖右：事發地點紐約Plaza Hotel現貌 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  參選台北市市長的民進黨立法委員姚文智號召「柯黑」所發起「422機蛋大遊行」在四月二十二日獲得包括：被譽為「世大運功臣」卻被柯文哲揶揄是「無利可圖」才離職的前北市府秘書長蘇麗瓊與民進黨在台北市九成的市議員以及的數萬人相挺，甚至於連原本被認為對柯文哲「主和」的民進黨秘書長洪耀福，也由其胞弟洪耀南現身代打加入「柯黑」的一員(註1)，而如此盛大的場面，讓同樣爭取台北市市長黨內提名的前副總統呂秀蓮忍不住向民進黨中央喊話，要求黨中央不要認為不需要黨員、支持者認同，「選對會應該尊重民意！」對於民進黨是否會繼續禮讓柯文哲？繼續曖昧下去？呂秀蓮直言，總統蔡英文今天應該會看新聞，她也預告，假如黨中央沒有積極處裡提名事宜，五月二日中常會當天，她會帶著支持者在中央黨部外頭呼口號，「打倒柯P爭第一！」(註2)  相較於這一股從下而上因為「反柯」所凝聚起來的強大基層力量，打破了原本對於究竟是否要再度禮讓柯文哲而舉起不定造成民進黨在台北市的選情沉悶到極點的氣氛，向來被認為在台北市穩操勝券、同樣有多人角逐台北市市長黨內提名的中國國民黨，到目前為止不但遲遲未決定自己的人選，以至包括：秦慧珠、王鴻薇、闕枚莎等尋求連任的中國國民黨市議員在找不到「母雞」來帶領他們這些「小雞」的情況下，紛紛不約而同的在四月二十一日參加松山慈惠堂「萬人淨山健行暨孝親感恩成年禮」時選擇和柯文哲同台，雖然民進黨籍市議員許家蓓、許淑華等人也有到場，不過他們沒和柯文哲同台，而在山下入口處發放瓶裝水，中國國民黨與民進黨對待柯文哲涇如此渭分明的態度，讓許多網友紛紛在網路上發文笑稱，「還以為國民黨台北市長候選人是柯P，柯變成國民黨的領頭羊了？」、「丁丁再度被遺棄 kmt不太團結XD」(註3)。  從過去的經驗以及中國國民黨與民進黨兩黨的黨性來看，民進黨由於自創黨以來一直都是由下而上的內造型草根型政黨，每當黨意與基層民意出現鉅大落差時，即使曾經出現過像是陳水扁這種具有風靡全國群眾魅力的超級政治明星，往往也很難以個人一己的意志和廣大的基層支持者對抗，到最後黨中央往往仍然必須服從基層民意來作出決策(註4)。因此如果沒有意外，在「422機蛋大遊行」民進黨支持者所展現出來的強烈民意傾向後，民進黨中央禮讓柯文哲的可能性可說是微乎其微，甚至於連採取「假提名，真禮讓」形同「打假球」的取巧手段，對於心口一致、愛憎分明的民進黨基層支持者都不具有可操作的空間。相對來看，中國國民黨的基層支持者無論是在1994年與1998年的台北市市長選舉，或者是在2000年的總統選舉中，都曾發生過心口不一、讓人跌破眼鏡的「棄黃保趙」、「棄王保馬」(註5)與「棄連保宋」的「棄保效應」(註6)。  就此而論，究竟哪一個政黨會在今年的台北市市長選舉中「打假球」？或許將可作為觀察台灣政黨政治發展與各黨基層支持者特質的指標，更可以一窺台北市這一個「天龍國」的國民在經歷過那麼多次的選舉洗禮後，民主涵養究竟進步了多少。  (註1) https://newtalk.tw/news/view/2018-04-22/121826  (註2)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=371389  (註3) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180422000904-260407  (註4)https://tw.appledaily.com/sports/daily/20080113/30165822  (註5) https://zh.wikipedia.org/wiki/1998%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%9A%A8%E5%B8%82%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89 (註6) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%84%E4%BF%9D%E6%95%88%E6%87%89

  對從事政治迫害的人，必須在法律上或道德上予以追究。 中世紀基督教神學家奧古斯丁在《上帝之城》中說：「如果正義不復存在，政府將是一大幫的強盜。國家一旦拋棄了正義，就淪為最大的匪幫。」 台灣舊日的黨國體制就曾經造就了這樣一個黑暗的時代。民主化後的台灣，要求重新省思威權治時代的黑暗面的呼聲，在社會各階層上從未間歇過。然而為求政權能夠透過民主程序順利的和平轉移，「新瓶仍然裝著舊酒」，朝野各方蓄意迴避了歷史責任的追究，更忽略了對當年侵害人權的機構或其鷹犬進行除垢，許多的不公不義仍待沉冤昭雪，「寧靜革命」的代價。 即將在 5 月出版的新書「盧修一與他的時代」影像紀念專輯中出現一張侯友宜率領執法人員，以緝捕江洋大盜的陣仗，朝盧修一的車內灌催淚瓦斯、噴辣椒水，強拉出台獨聯盟中央委員蔡正隆的照片，引起社會關注。然而，真正各界嘩然的是身為國民黨新北市長參選人侯友宜面對昔日的作為不但沒有絲毫的愧疚，甚至大言不慚的表示當年黑名單中的彭明敏都出來選總統了，每個時代應該要往前看，如果用這樣的方式去清算當年「奉公執法」的基層同仁也算轉型正義的話，「有這個必要嗎？」 侯友宜率領霹靂小組與便衣幹員，在盧修一車子裡灌催淚瓦斯、噴辣椒水，強拉台獨聯盟中央委員蔡正隆（戴眼鏡者） 圖片來源：翻攝邱萬興臉書／原載於 1989 年 9 月 2 日自由時代第 292 期。攝影/曾文邦 對過去政治迫害的真相和歷史，必須完整地加以呈現。 然而何謂當年的「奉公執法」？在舊日黨國威權體制下執法人員能夠「唯命是從」大概就是所謂的「奉公執法」吧。不論手段如何兇殘，管他奉得是甚麼「公」、守得是誰的「法」，在「寧可錯殺一百、不可放過一人」的風聲鶴唳中，只要能揪出對黨國有潛在危險性的害群之馬，就可以得到黨國豐厚的犒賞。一個個手無寸鐵的年輕人被「奉公執法」、「鐵面無私」特務、憲警們冷血的銬上手銬、施以刑求、送入監牢、押上法場，在黨國體制下所有被「執行」的，都是依「法」產生出來的「叛徒」。而告密者、執行者「輕描淡寫」、毫無憐憫的所謂「奉公守法」造就了多少人多少家庭「生命中不可承受之輕」啊。 對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任。 和稀泥式的「和解」不是轉型正義的前提，沒有真相、就無法悔過、無法悔過就不知反省，不知反省何來正義？沒有正義遑論和解。我們相信當年的侯友宜所扮演的角色，只是一個「不執行上級命令是有罪的」、「貫徹長官意志是應當的」技術精湛的低階執行者，理論上他毋須承擔所有白色恐怖的罪過。然而現在的侯友宜即將逐鹿台灣最大直轄市的市長大位，因為「擔心被清算」，他對自己身為威權集團的爪牙、以不符比例原則的強勢處理異議人士的種種過往，始終極盡推諉淡化迴避，甚至「美化」當年由他率領而導致鄭南榕自焚的那場攻堅是「不完全成功的救援」、「內心坦蕩蕩、問心無愧」。能夠顛倒黑白、不知反省至此，對受難靈魂的無感和無憐憫，只會讓台灣社會走向更深的對立。

    當執政黨不斷妥協讓步，提高軍改對軍人的優惠，早已超過公教人員的年金，陳抗的退役軍人還是繼續抗爭，這麼非理性，如果不是貪得無厭也沒有其他合理原因的話，剩下的那個原因就令人毛骨悚然了──莫非故意製造混亂以滿足敵方亂台的目標，為敵人武統台灣創造條件嗎？國共內戰時共方在國府後面不斷製造混亂，造謠生事，再擴大宣傳，積非成是，是國府慘敗的主因之一。現在又來了，朝野能不警醒嗎？ 如果搗亂的那些退伍軍人不為錢（年金），又講不出口別的理由像是逢綠必反，那麼民眾認為是為了促統而亂台就是「合理懷疑」，因為除了這個理由，別的理由都被檢測過不可能，包括另一個具說服性的理由就是貪財，而陳抗的「壯士」們早已否認鬧事為了錢。  「促統」成合理懷疑 這個合理懷疑是有所本的。首先，台灣不少的退將奔赴中國自願被統戰，在中國期間被賦予什麼任務令人好奇。國共內戰時許多國軍將領在關鍵時刻突然高舉降幡率軍投敵，原來那些將領早被共方說服合作，國民黨方面又闇弱無能，只能在降將公開出面後才大驚失色。這段歷史共軍頗為得意，重演再現非常可能。 其次，國軍軍官失節做中國特務的人數不少，近來更積極發展組織，中方或給錢、或女色、或允諾官職、或以意識形態洗腦，根據歷史教訓，共方動員台灣失格的退伍中級軍官亂台怎麼不可能？ 部分退伍軍人是深藍色彩，向來仇視綠營，無法接受民主選舉的結果，他們非常樂於給民進黨政府搗亂，一則為國民黨敗選出口鳥氣，二則破壞民進黨政府的形象，有利於下次選舉擊敗民進黨。這可能是有些長期胡鬧退伍軍人的心思，但因沒有正當性，不能宣之於口。 國民黨見獵心喜，但提不出軍改的版本，只能信口開河批判民進黨的版本；而八百「壯士」反對現行版本，卻也說不出口自己的目標，因此看起來是搗亂胡鬧。 正派的做法是，你不滿意，就應提出自己的版本或說帖，來請民眾比較優劣，鬧事的也提出自己的目標，讓人知道為何反對？怎麼樣才不反對？這才是正直作風。  沒提版本失正當性 行政院軍改版本把原先共識的80％上限，陸續調高到90％，得利的只有年資35年以上的中、上將（該滿意了吧）。二級上將的所得替代率，如果本來是20多萬元，依據現在版本還可領17多萬元；即使是總統府達成的較嚴格的共識版本，還有15多萬元。段宜康委員說，如果這樣還不夠的話，他不知道「除了貪得無厭這四個字外，還能用什麼形容詞。」段委員忘了除了貪財，還可能有亂台促統的原因。此外，軍人退休的樓地板定為3萬8990元，服役滿20年起支俸率55％，年增率2％，俸率上限軍官為90％，士官為95％。這比公教的年金優渥得多；若還不滿意，不得不讓人合理懷疑別有居心。 國民黨拿不出版本、八百壯士提不出陳抗的目的和自己的版本，使得他們的抗議失去正當性，流於貪婪或亂台之譏。部分退伍軍人不顧尊嚴，吃相如此難看，令人驚異於他們胃口之大，如《紅樓夢》所言：「吃條老母豬不抬頭」。 

鄭勝助（律師） 黃煌雄在監委任內，對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後，審查其應否被彈劾時，藉故離席使彈劾案不通過，其故意放水，以示好於馬英九，係顯然失職的行為，這樣的藍綠皆可接受，其實是醜事一樁。（圖／張家銘） 賴清德院長在立法院答詢，坦然無懼的說「我是台獨工作者」，而且一說再說，毫無弱者畏縮心虛的理直氣壯表現，令人肅然起敬。看來小英總統重視的「台灣價值」，有如高僧才能修得的「舍利子」，已深植入他的細胞；另一位民進黨代表性人物之一的黃煌雄，竟會跑到延安朝拜毛澤東，表彰他是毛澤東的粉絲，肯定毛的偉大成就。 若將兩人比一比，黃煌雄其實只是「豎仔」，蔡英文沒有先要他說說他對台灣價值的體會，不知他是如此肯定毛澤東，就決定安插他當促轉會主委，其中有識人不清、用人不當的缺失，理應公諸於社會，讓有心人共謀改正補救之道。 「台灣價值」是什麼？我認為認同台灣價值的台灣人，除了具有剛正不阿的品格，他對島上的人、地、物、風俗民情，無不予以肯定及認同，這種肯定與認同就像天然獨，每個台灣人均有相同的基因，成為生命共同體，會互相扶持、團結一致，不容分裂與背叛。 由於台灣人命運坎坷，受到的迫害與威脅史不絕書，中國崛起後更讓人感到迫切及真實，台灣價值也就相對增加其重要性。小英總統一再要求柯P說說他認為的台灣價值具體內容為何，就是要測試柯P心中是否有自外於台灣、唯我獨尊的傾向，但滑溜的柯P迄今仍不作答。 以台灣價值來探討她的理念既然如此清楚，她提名黃煌雄擔任促轉會主委前，未祭出此一寶貝探針，致未察覺黃煌雄曾有背叛台灣價值的行為，顯然不適任促轉會主委這樣重要的職位，未能洞燭機先，殊為遺憾。 報上說小英提名他，是因為他是藍綠都可接受的政治人物。但藍綠皆予肯定的政治人物，應是堅守原則、言行舉止皆合於人情義理，有如水到渠成，不含私心，否則，別有用心而偽善，則是欺世盜名之徒。 黃煌雄在監委任內，對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後，審查其應否被彈劾時，藉故離席使彈劾案不通過，其故意放水，以示好於馬英九，係顯然失職的行為，這樣的藍綠皆可接受，其實是醜事一樁。 有此前科，他如何盡忠盡力執行促轉條例規定：「平復司法不法，還原歷史真相」及「清除威權象徵及不義遺址」等，須要有堅定的台灣價值信念修為的人，才能達成的重要任務，這顯非藍綠均可接受的人所能勝任。至於他到延安瞻仰、膜拜毛澤東，以他當時職位而言，更是大大不宜，為省篇幅，容另後述。

  診斷中國的怪病，最精彩的當數兩個中國通，一個是已故白宮官員奧森柏，他直言中國最流氓，專作無本生意，用一張嘴恐嚇。 另一個是土生土長，年逾百歲的老共產黨人李銳，他的八字真言，道盡中共百年醜陋：「毛」病不改，積惡成「習」。 蔣介石罵這種流氓「色厲內荏」，你亮劍，我也亮劍。老毛罵美國是「紙老虎」，自己土法煉鋼，誤國誤民；現在習近平春夢做多了，到處亮劍，東海惹事，南海惹事，總算惹毛了美國、日本、台灣、東南亞諸國。 反應最猛的是美國。在歐巴馬時代，中國的爛船在南海以「橫行」截住美艦航路，美艦竟以緊急「煞船」避免碰撞；輪到川普上台，美國海軍不再受恐嚇，他們要直撞過去。 習大大敲鑼打鼓在南海軍演，一艘古董航母也來湊數，美國不動聲色，羅斯福號航母攻擊群「直開過去」，你敢不敢擋路？古董航母繞路要回基地，行蹤完全被美、日、台掌握，這種古董想撒野，自己安全嗎？ 台灣也亮出主權自衛，搞一場海上閱兵，以強化「國防」宣示台灣主權國家地位。現代科技武器，小國有可能研發突破，它既不侵略人家，只要發展足以讓對手頭破血流的軍備，便有拒絕恐嚇勒索的本錢。 習家打「一個中國牌」，要國際承認台灣屬於中國，並打「反台獨牌」，恐嚇主張台灣不屬於中國的「台獨」，「分裂份子」，這樣典型的無本生意，也逼台灣亮出主權牌，「台灣不是中國的一部分。」 拚外交、拚國防，都在宣示台灣、或叫「中華民國的」台灣，就是主權獨立國家。中國越打壓，這張牌就越鮮明。你亮劍，我亮牌，別被流氓嚇了。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

（資料照） 林保華／時事評論家 美國媒體《華盛頓自由燈塔》今年連發了他們所得到的兩份中共中央文件。突然之間有兩份中共中央的密件流出，實在使人好奇，文件是真是假？到底發生了什麼事？ 第一份刊於今年一月二日，文件標題是《中共中央辦公廳關於我國與朝鮮民主主義人民共和國就進一步深化解決該國核問題開展溝通協調工作的決定》；第二份標題是《中共中央辦公廳關於二○一七年度加強針對美國科學技術領域統戰力度工作計劃的批覆》。文件的真假引發爭議。 我是在四十多年前林彪事件發生後才看到中共中央文件的尊容，無法從樣子來判斷真假。當時的文件大大的六個紅字就是《中共中央文件》，下面小字是「中發╳╳號」，不是現在刊出的《中共中央辦公廳文件》與「中辦發╳╳號」。是不是以後改了，我不清楚。 其實辨別真假的關鍵在文件內容。然而由於上述文件是去年九月以前的事情，內容造假比較容易，只要把已經發生的事情倒溯寫進去，內容就基本正確。其他辨別的方式就是探究其細節及頒發對象是否符合邏輯或其他技術問題。 上述第一個文件發出時，爭議比較多，例如中辦與中聯部是平級單位；如果是「中發」就沒有這個問題，因為是中共中央的文件，中辦只是印發機構。另外就是文件還附送給一些無關單位。更要命的是文件居然出現錯別字。一份文件發出去前多少人看過、修改過、審查過，錯別字機率幾乎等於零。如果是編造的，只有少數一兩個人炮製，自然容易出錯。 第二份文件沒有什麼爭議，因為第一份許多人認為是假的，對第二份也就缺乏興趣。而實際上第二份更加粗糙，因為這份直接給「中央統戰部」的批覆文件，其內容根本不是統戰部的工作內容。 中共中央統戰部的工作職能是聯絡海內外的華人，下設九個局與十個事業單位也沒有與外國科學技術領域有關的。文件內容中所指的對象是美國而不是美國華裔，內容中「相關重點人員及其直屬親屬或親密人士展開涵蓋政治、金融、文化背景及生活喜好等各方面的細緻調查，針對性採取積極主動的攻勢，為其工作、生活、學習和事業發展等，盡可能提供諸如工商金融政策優惠、特別福利待遇、巨額資金支持等各項優待措施，盡最大努力逐步其發展成為我黨統戰工作的成熟對象，並直接或間接為我黨、政府和中國特色社會主義制度服務和效力」，句子不但拗口，「逐步其發展」更有漏字；且這些內容更不止是標題上所說的「統戰力度」。而負責這種對外統戰、情蒐、策反工作的，是中共中央對外聯絡部、國安部、總參二部（現改名為中央軍委聯合參謀部情報局）等相關單位，偏偏就不是統戰部。 上個世紀一九八○年代中國海外民運組織成立沒有幾年，就爆出編造中共假文件的事件，當時我在香港就不以為然。他們的目的可能是為中共製造干擾，然而即使有干擾，對民運本身也是短多長空，因為損害了民運的公信力，以後有真文件誰會相信？六四以後，也冒出所謂「中國人民解放軍三軍革命委員會」的通告，煽動共軍造反。當時香港《爭鳴》雜誌的總編溫煇就苦笑地對我說，他們接到幾次電話，就是播放這個錄音，他認為是在香港的某位中國民運人士搞的。 偷出中央文件要冒極大風險，同樣冒風險，為何不偷最新的文件更有價值，而要翻箱倒櫃偷以前的？而現在編造這些文件到底要達到什麼目的，只有當事人自己清楚。然而連中央統戰部的工作範圍都搞不清楚，不但是懶惰，更是缺乏認識中共的基本常識。 海外中國民運本來就已經十分複雜，形象夠差了；這種假文件出籠，當然更加損害民運的形象，尤其傷害到美國政府、媒體與中國民運的關係，這裡面有沒有中共在作怪，是我們必須嚴肅面對的問題。也不要以為這些事情與台灣無關，如果編造者認為有需要時，台灣也會被捲入，內容可以真真假假，真的讓你相信，假的才可以誤導你，台灣人不要輕易受騙。

  年底選戰日益逼近，全面執政的執政黨原可羽扇綸巾、輕鬆迎擊，事實上卻大相逕庭。首都市長選舉讓民進黨進退兩難，自提人選或禮讓柯文哲，至今並無共識；新北市長之役亦然，由於中生代無法擔綱出征，最後仍得請出「老縣長」重披戰袍。此外，看似十拿九穩的執政縣市，部分仍有翻盤可能。何以一向擅打選戰的民進黨，當前竟瀰漫無力、低迷的選舉氛圍，實值執政黨深思檢討。 民進黨重返執政近兩年，昔日大勝的風光至今蕩然無存，民調支持度欲振乏力，令人感嘆。誠然，時空不同，很多事情不能相提並論。以上次首都市長選舉為例，彼時拜太陽花學運與洪仲丘事件帶來白色力量的凝聚，讓素人從政的台大醫生柯文哲一戰成名，取得市長寶座，且外溢效應席捲全國，促成民進黨與其他進步力量大獲全勝，徹底擊潰國民黨與權貴勢力，台灣充滿向上提升的信心氛圍。 今天，柯文哲已然墮入政治江湖的濁水中，不再是白色的政治素人，三年來市政未見重大建樹，所謂「五大弊案」虎頭蛇尾，依然無解。尤要者，綠營支持者更質疑其政治立場已由自稱的墨綠變色染紅。令人氣結的是，柯Ｐ固然不復昔日之柯Ｐ，不再有巨大的魅力旋風；但民進黨卻因缺乏感動民眾的政績，也不是兩年前充滿奮發拚鬥意志的民進黨，即便黨內多數對柯的特立獨行與兩岸言論大為不滿，卻無力派出悍將對戰柯文哲，而有制勝之把握，致而陷入糾纏不清，難分難捨的尷尬處境。加上新北市的人才斷層困局，不可否認地，民進黨的執政窘境至此暴露無遺。 平心而論，小英政府雖然民調低迷，但至今完成的改革，包括公教年金改革、促進轉型正義、降稅、扶植新創產業及努力解決投資五缺障礙等，確實繳出一些成果。而且，小英執政後，遭到中國減少觀光客、停止交流的抵制，觀光業受到重創，但ＧＤＰ去年為二．八四％，乃是近三年的最佳表現，而台股支撐在萬點之上成為常態，受僱者實質薪資亦有明顯增幅，可說一掃馬政府執政末期的陰霾。何以民眾依舊無感？首先，總體經濟雖略有改善，但成長幅度有限，使位於金字塔底部的民眾依舊陷在勞動貧窮的泥淖，自然對執政績效無感。更重要的癥結在於，部分改革的過程充滿爭議與妥協，忌憚特定反對意見，不敢堅持主見，該斷未斷，導致社會充斥混亂與對立景象，引起人心不安，甚至對改革的正當性產生質疑。最後，改革縱使實施了，卻明顯不到位，留下為德不卒的遺憾。 賴揆日前提出務實台獨論，旨在中國強大壓力下找到台灣的出路；其實，經濟發展的路徑更須務實，要一步一腳印踩在土地上，不能眼中只有天邊的彩虹，空談理念，迷惑於幻象。由此檢視小英政府，部分政策確實拘泥於一些高標的理想，但在落實層面上，往往缺乏完整的配套、可行的辦法，與堅定不移的決心與魄力，以至遭逢反對聲音或強力抗爭，便猶豫不決，萌生退讓之心，施政因而備受詬病。美牛與日本核災食品是否開放進口，明明就有客觀的科學標準做為依據，卻仍畏懼一些非理性的壓力而延宕不決。反核議題則更令人扼腕。建立非核家園已是全民共識，但這是艱鉅的工程，需要務實與完整的配套方足成事。去年核能發電比率降至一成以下，但替代能源的發電比率只在五％左右，不見大幅成長，尤有甚者，綠能發電建置普遍遭到環保嚴苛標準與環團的阻撓，能否在二○二五年完成非核家園的目標，令人憂心。 小英政府願意傾聽民意，是好的執政者之必備條件，但必須適切決斷，否則改革只能徒託空言，一事無成，更不能期待任何政策可以討好所有人，否則將適得其反，得罪了所有人。其實，當前台灣很多議題之分歧與爭論，已經失去專業性而泛政治化了，淪為政客操弄的工具；因此意欲根本鏟除改革障礙，除了專業、理念之堅持外，更重要的是，必須具有承擔的勇氣。小英在改革與治國的掌舵，逐漸平穩，步上軌道，若能總結過去經驗，打破想要全面討好的迷思，以務實的方法與堅毅的勇氣向理想堅定前進，必定可以逆轉施政困境，得到多數民眾的支持，如此也就不用在選舉上多費心思了。