「我一生又沒有做什麼非法或敗德的事。為什麼我要藏起來？」 他對著兒子這樣說。 然而幾天後的3月11日晚上，他被幾名身穿中山裝持槍的不明人士以「台大長有請」為由給帶走，就此行蹤不明。 ＿＿＿ 他是林茂生，台灣第一位留美的哲學博士。 在日治時代裡他清楚知道自己的「祖國」不是日本，因此他要求子女在家說台語、讀漢學。他也希望讓台灣人自由的接受新式教育，因此四處奔走，到處演講。 最後留美以《日本統治下台灣的學校教育：其發展及有關文化之歷史分析與探討》拿到哥倫比亞大學哲學博士學位，畢業後學校希望他能留下來任教，但他卻說「台灣需要我！」因此婉拒，並回台灣致力於教育平權。 日本戰敗後，他也向多數的台灣民眾一樣歡迎「祖國」。並和其他知識份子一起接收台北帝國大學，擔任代理文學院院長。但是期待和歡心的心情很快就破滅，當時來自「祖國」的人醜態並露，讓台灣民眾感到非常反感，而他卻用包容的心態來看待這些事情「畢竟中國亂了這麼久，應該要更寬容」。但也因為他所主持的「民報」不斷披露當時國民政的府貪污和腐敗行徑，因而被陳儀盯上。 就在1947年3月11日晚間，被特務給帶走，一去不回。 ＿＿＿ 多年後，「大溪檔案」終解密，檔案上寫著林茂生的罪名是： 一、陰謀叛亂，鼓動該校（台灣大學）學生暴亂 二、強力接收國立台灣大學 三、接近美國領事館，企圖由國際干涉，妄想台灣獨立 如此羅織罪名，台灣的一代菁英就此消失 #taiwan228 #taiwan22871

蘇貞昌在黨主席蔡英文約見確定承擔出馬的責任。（民進黨提供） 人口400萬、全國最大都-新北市長之戰，民進黨將徵召蘇貞昌掛帥出征、國民黨則由侯友宜領軍佈陣。 400萬人口之都的執政權爭奪戰，雙方都派出戰力指數最強的人選，蘇、侯之戰結果，不但直接關係今年11月24日地方選舉綠藍兩軍勝敗，也是民、國兩黨興衰的重要指標。 蘇貞昌在黨主席蔡英文約見確定承擔出馬的責任後，就致電「老戰友」游錫堃爭取支持，並立即獲得游錫堃承諾全力相挺。兩人近來互為「潛在競爭者」的瑜亮情結，很快獲得化解。 來自宜蘭的游錫堃年輕時與謝三升、蘇貞昌三人志同道合，結成「黨外鐵三角」，也稱「省議會三劍客」。（資料照，記者簡榮豐攝） 蘇、游的戰友關係，可從1981年兩人同時步入省議會談起，蘇來自屏東、游來自宜蘭，加上來自台南的謝三升，那時還沒有民進黨，蘇、游、謝三人志同道合結成「黨外鐵三角」，也稱「省議會三劍客」。 他們三人的聯合質詢，當年非常轟動，常把省府首長轟得滿頭包，旁聽民眾坐無虛席，時任省主席的李登輝每次都嚴陣以待，幕僚們提前到處打聽質詢的題目內容而不可得。 那時尚在戒嚴時代，鐵三角互為犄角，他們才30多歲，游錫堃如年輕的「台灣戰鬥水牛」出陣一輪猛攻、謝三升則接著剖析問題論法理、蘇貞昌則辯才無礙、邏輯思路清楚，把官員的答覆如剝洋蔥般一一駁倒，並做總結，讓官員啞口無言。 蘇貞昌曾引一首歌的詞說他要「等待下一個熱帶氣旋」，像老鷹乘風而起。（資料照，記者方賓照攝） 蘇貞昌有時也使出巧勁，1983年有次總質詢，他突然問李登輝，知道不知道大力水手的卜派與奧莉薇？讓飽讀群書的李登輝愣了一下才回答說，年輕時是看過，不過不曉得他們死了沒有？這項對話讓議場內笑翻天。笑過之後，鐵三角質詢的議題是兒童的教材不足以及鄉土教材缺乏等，李登輝及鐵三角問答之間共識很高。 省議會記者們公開稱他們鐵三角或三劍客，私下則以諧音揶揄為「酥油蟹」或「油酥蟹」，他們知道也不以為忤。 謝三升不幸英年早逝，蘇貞昌、游錫堃則都在台灣民主化過程扮演要角、兩人的職務也向上提升，兩人做過兩屆省議員後，都當過縣長、總統府秘書長、民進黨秘書長、行政院長等要職。兩人關係也從互為犄角、交互進擊的戰友，漸行漸遠成為潛在的競爭對手。 蘇貞昌在2007年率內閣總辭時，曾引一首歌的詞說他要，「等待下一個熱帶氣旋」，像老鷹乘風而起。 國民黨推出黨內最強最好的人選侯友宜。（資料照，記者王藝菘攝） 新北市長之戰就是一個熱帶氣旋，若國民黨不是推出黨內最強最好的人選侯友宜，相信民進黨也不會徵召蘇貞昌。游錫堃說的好，這一局，一定要團結才能勝選。 寫這篇話說從頭，是期待他們回到30多年時從政的初心與熱情，不計利害衝向前，並肩上！也同樣期待侯友宜，好好打這一戰。蘇、侯都應體認及珍惜，有那麼強的對手來對戰，真艱苦，也是一種幸運。

  台北人不必怕首都遷移會沒落，台北人股票照買舞照跳，貿易照做，因為台北市已經是商業中心，形成商業首都多年，地位一時難以撼動。而且，少了抗爭，生活會清靜許多，將繁華留在台北，把政治留在台中，何足懼哉？圖／台中市新聞局 賴清德院長於清明節進駐中興新村，有人預測，是在研議首都遷中部的議題。先前立法院副院長蔡其昌及台中市長林佳龍，均有遷都或遷立法院至台中的主張，這是個值得大家關注的大議題，讓我們繼續看下去。 台北市作為台灣首都已經近七十年，建設趕不上人口密集，六都中面積最小，人口密度最高，七、八成台灣最富有的人集中在台北市，公司行號也是。政府歷來建設重北輕南，忽視中南部，忘記東部，這已經不是幾條捷運的問題，而是要平衡南北貧富差距，讓中南部也發達起來，同時也讓首都喘氣、減壓。 我們是民主國家，不像秦始皇一聲令下，富商全部遷移咸陽。要台北市富人遷到中南部，那是不可能的任務。人不遷，遷首都總可以吧！遷都是一個縮減貧富的選項，不僅彰顯照顧中南部的德政，也可以讓台北市趁機喘息，不要過度擁擠而呼吸困難窘迫。 總統府是日本殖民的產物，附近高樓居高臨下，二戰時美軍曾炸到一角，且屋齡近百年（99年），面對凱達格蘭大道的大路沖，又面臨觸目可見的台大醫院。這樣的建築物，姑不論風水好壞，已不適合當總統府了。立法院像鳥籠，光是外表，毫無國會應有之壯觀及儀表，早該改建或遷移。 成功嶺佔地252公頃，相當於十個大安森林公園，把總統府丶五院，遷到成功嶺，用地足夠，地下可作為戰略用途。成功嶺距離烏日高鐵僅十分鐘車程，南來北往是中心點，極為便利。附近沒有火山，沒有核能電廠，氣候宜人，且成功嶺樹木蒼翠，綠意盎然，有助於公務員思考。部份部會可透過二條高速公路和高鐡疏運，遷移到中興新村及雲嘉南高等地，一則分散部會過度集中之風險，二則並讓中南部發起來，算是一石兩鳥的好政策。 台北人不必怕首都遷移會沒落，台北人股票照買舞照跳，貿易照做，因為台北市已經是商業中心，形成商業首都多年，地位一時難以撼動。而且，少了抗爭，生活會清靜許多，將繁華留在台北，把政治留在台中，何足懼哉？ 世界上許多國家商業城跟首都分開，美國華府是首都，但商業大城在紐約；中國首都在北京，商業大城是上海；澳洲首都坎培拉，商業大城雪梨。讓台中成功嶺成為我國的政治行政首都，台北成為商業首都，讓我們邁向成功之路。

  對長期受黨國教育的人來說，被中華民國統治是理所當然從沒懷疑過的必然，可能也無法想像這個政權本來就是外國。 圖：1934年末之臺北中華民國總領事館 延伸閱讀： 臺灣理所當然是中華民國的？ http://www.twmemory.org/?p=10741 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

「這個是我父親，他是好人，你們要探聽清楚，探聽明白才能槍決。」 一名女子在行刑中的嘉義火車站前，突然從人群裡衝了出來，拉著軍人的褲腳，雖然她如此哀求著，但還是被無情的一腳踢開。 軍人開始一一槍決，這女孩的父親陳澄波是最後一位被槍決。 ___ 陳澄波，台灣第一位入選「帝展」的畫家，其後又多次入選「帝展」和其他展覽，如此輝煌的成績很難想像他30歲才開始習畫。 陳澄波自幼喪母喪父，從小跟著祖母在街上販賣花生油和雜糧維生，13歲才入公學校讀書，18歲努力考上「台北國語學校公學師範科」(後台北師範學校)。在這裡他遇見石川欽一郎，一位啟發諸多台灣畫家的老師。 石川欽一郎雖然是位日籍老師，但卻對台灣學生沒有差別待遇，他反而注重台灣地方色，描繪台灣鄉村景象，因此使台灣畫家意識到自身的成長環境，進而尋找家鄉的鄉土精神，並做為繪畫主題。陳澄波也受到他的影響。 畢業後，陳澄波因家裡經濟關係而回到嘉義教書，在擔任教諭期間，他也曾經帶著學生到郊外寫生，在他心中還是存著成為畫家的夢。然而7年過去，30歲的他決定赴日本東京美術學校就讀。 在東京學畫的期間，陳澄波省吃儉用，將心力都放在學習上，這時他才開始學習油畫。終於在1926年，他以一幅「嘉義街外」入選日本第七屆「帝國美術展覽會」，成為台灣以油畫創作入選該展的第一人。 「帝展」可是當時官方最高榮譽也是最權威的展覽，因此媒體爭相報導，也奠定他在日本美術界具有藝術家身份。 而後他又入續入選「帝展」和其他展覽，這時的他展現對繪畫的熱情和自信。 ＿＿＿ 1929年陳澄波從東京美術學校研究科畢業，欲想返台教書，但無奈當時台灣沒有藝術相關的專門學校，於是在因緣際會下，前往上海教書。 在上海教書生活的時間也是陳澄波一家人生活和樂，畫業順利的階段。 但是1932年上海爆發淞滬戰爭，被日本殖民的台灣人被上海人視為日本人，這個不知道自己是哪裡人的身份認同的問題讓陳澄波很苦惱，於是他決定返台定居。 回台的陳澄波開始拼命創作，時常拿個工具箱就到台灣各個角落寫生，台南、彰化、台中、淡水都有他的足跡。 ＿＿＿ 二戰結束後，熱心的陳澄波也擔任籌備委員，來歡迎國民政府的來臨。他也參加「三民主義青年團」，並參選了第一屆的參議會議員。對國民政府充滿期待的他，加入了國民黨，並建言希望能夠在台灣成立有關美術教育的學校。 但是二二八事件爆發，他對國民政府的期待徹底破滅，1947年3月11日陳澄波和一群代表嘉義市民的談判代表，一起來到水上機場協商，他還帶著食物想關心受困在水上機場的國軍們。不料才剛到門口就被軍人趕下車，雙手被鐵絲反綁，用衣服蒙著臉，被壓進去開始求刑。 1947年3月25日在嘉義火車站外槍決，血濺他最愛的家鄉。 陳澄波結束了短短的20餘年畫家生涯，這時他才52歲。他被槍決後家人將他的遺體用門板扛回家，他的太太張捷請人來拍下他死後躺在客廳裡的相片，之後並藏在家中的神祖牌後方，直到1992年他的家人才敢公開這張照片。 ＿＿＿ 「從很小的時候起，就時常抱著要做大事的願望。只有在那樣的心情下，心裡才有真正的溫暖與滿足。想來我就是靠著這長大的。」寫於1921年陳澄波的手札 陳澄波．二二八．此恨綿綿無盡期 http://t.cn/Rn892qS #taiwan228 #taiwan22871  

  熟悉戴耀廷論點的人，都知道他一直以來似乎不是港獨份子，甚至曾跟主張港獨的年輕人切割，他本人也多次表示不贊成「港獨」或「民主自決」。不過，大家如果細心探究，會發現以往他所謂的不贊成其實是指「現階段」的「不贊成」圖／戴耀廷臉書   四月七日正值台灣人民在多處紀念鼓吹台獨的鄭南榕先生逝世二十九年，及倡議獨立公投的喜樂島政團成立之際，香港部分政治人物及民眾集會，聲援因「港獨」言論遭到文革式批判的香港大學法律系副教授戴耀廷。被親共人士謔稱為「戴妖」的他，近日因出席在台灣舉辦的一項鼓吹民族自由活動，而遭到中共及港共政權大規模圍剿，港府罕見地針對個人言論發表譴責聲明，而中共官方媒體人民日報及新華社亦大肆攻擊其發表的「港獨」言論。他之所以被認為是支持港獨乃其指出未來「反專制」成功後中國民主化了，香港可以考慮建國獨立，也可成為邦聯或聯邦的一部分。 熟悉其論點的人，都知道他一直以來似乎不是港獨份子，甚至曾跟主張港獨的年輕人切割，他本人也多次表示不贊成「港獨」或「民主自決」。不過，大家如果細心探究，會發現以往他所謂的不贊成其實是指「現階段」的「不贊成」；這跟其近日言論是沒有矛盾的，換句話說，在現階段專制中國下的不行，並不代表在未來的民主中國下的不行。 箝制言論的政治操作 當然，對真正的港獨人士來說，戴耀廷的言論，根本算不上是主張港獨，一方面，港獨與否，不必也不用跟中國是民主還是專制掛鈎，一個民主的西班牙，容忍不了想獨立的加泰隆尼亞人，一個未來的民主中國，也很有可能容不下想要獨立的香港人。當年的鄭南榕主張台獨時，根本不會理會蔣經國是否會成功「反攻大陸」並建立民主中國，也不會理會蔣經國是否真心容許「台灣地區」實現民主。 另一方面，一個人是否獨派的重點， 在於其是否主張獨立，而非僅僅要求不能排除獨立乃一種選項。當年的鄭南榕正是在「違法」的情況下，勇敢地公開主張台灣獨立，而非表示台獨也是一個選擇。目前香港沒有法規懲罰港獨份子，港府拿「戴妖」開刀，自然而然會令人聯想到要為未來立法打擊港獨，並以打擊港獨為名來壓制言論自由。 特首林鄭月娥，在支持港府發表譴責戴耀廷聲明之時，聲稱任何認為香港人未來可以決定自己前途是否獨立或成為聯邦的言論，都是違反憲法及基本法，完全不能接受。雖然她口口聲聲說政府的做法，不是打擊言論自由，但是只要是以政府立場攻擊個人的相關言論，當然構成對言論自由的打壓。 當年鄭南榕因台獨言論被追捕，他所爭取的正是百分之百的言論自由，也就是在公共事務之言論上，必須是完全自由的，重點正是台獨言論當時不應被禁止。由此而論，不管立場是統是獨，都必須支持保障百分之百的言論自由。即使香港、台灣或加泰隆尼亞建國成功，也不該禁止統派的言論。 宣揚港獨之百分百言論自由 相對於港獨人士對港獨的嚴謹解讀，中共及港共政權採納一個非常寬鬆的標籤，只要是容許香港獨立可能性的任何言論或舉措都是搞港獨。中共多次重申對港獨零容忍，就是要排除一切港獨的可能性，因此，「公投自決」或任何形式的「民主自決」都被視為是在搞港獨。不管是現在還是未來的中國，都不容許香港獨立或自決，也就是否定香港年輕人所相信的：2047年存在二次前途問題有待解決。 中共及港共政權之所以大力打擊，或許是因為戴耀廷的言論碰觸到另一條紅線，也就是結束中共統治中國的局面。即使戴耀廷沒有明確主張反對中共，可是反專制其實就是反中共，或至少是反對中共一黨專政。事實上，升任人大常委的港區人大代表譚耀宗，日前表示在未來選舉中，應該禁止鼓吹「結束一黨專政」的人士參選。中聯辦主任王志明，近日發言倒是說出了重點，反對中共領導的就是反對一國兩制。反共就是反中國，也就是反一國兩制。按照這種沒有邏輯的推論，反共人士根本就不支持一國兩制，所以不許參選只是剛好而已。 作為「佔中三子」之一的戴耀廷，在雨傘革命後就一直被針對，可能不單是因為倡議「佔領中環」或宣揚「港獨」，而是他乃不聽話之人，有政治案件在身，還不收斂一點。對戴耀廷來說，或許不屈不撓地死撐下去，才能更好的保障自己，但這樣的話會冒著被重判之可能。習近平集大權於一身後，將對香港政治進行更大的限制，殺雞儆猴事在必行，未來香港將出現大批包括梁天琦及戴耀廷在內的政治犯，有待營救。

   前警總上尉情報官崔沂生10多年前赴中國經商時遭中共國安單位吸收，引薦曾與他在共事的退役中校李慶賢加入中國各省國安情報單位，共同刺探收集台灣軍事海防資料交給對岸換取報酬。圖為海巡署外觀。資料照片 筆代劍／法律研究所學生 高雄地院前日宣判前警總上尉情報官崔沂生、前警總同事前中校李慶賢、上校葉瑞章等人共諜案（崔、李各2年6月、3年6月徒刑，另協助2人收集資料的葉則被判刑1年。可上訴）。其中最讓人不滿的是，除了礙於現行《國家安全法》規定，導致能夠判處的刑期並不算長以外，更重要的是，等到他們服刑期滿以後，還可以繼續坐領高額退休俸，並且由全民埋單，而且這樣的案例，早已非首例。   每當判決出爐的時候，就引發一次人民的失望，畢竟在這個清貧的時代，我們每一個人，都必須汲汲營營的樽節每一分開銷，才能夠生存，但是對於這些賣國求榮的人，被對岸吸收，吃香喝辣，活的一個比一個精彩愜意，而我們不但對於這樣的事情不能嚴懲，還要如奉養父母般地繼續養活他們。   每次看見這樣的新聞時，就想問，到底憑什麼？為什麼？   當然相信我們的政府，也不是沒有看見這樣的問題以及民怨，畢竟如果與中國比較，擔任台灣派赴中國的情報人士，被中國所發現，不論是台灣方面，或者是被吸收者，不是無期就是死刑，所以敢去做這樣事情的人，就更加稀少，畢竟代價太高。   為了不讓國家的安全繼續被這些人所任意踐踏、出賣，也為了還給這些奉公守法的軍人一個公道，現在立法院諸公也積極在修訂先行的《國安法》，就是希望，能夠改變這樣畸形的狀況。   畢竟對於這些出賣國家的人，人民早就已經無法視若無睹，或許不能判重刑，但至少沒有人願意再浪費自己的納稅錢，去養這些賣國求榮的人，畢竟沒有剝奪他們的自由或生命，已經是對於他們最大的仁慈。   但沒想到的是，某些委員對於法條的修正，以及迫切性，似乎視若無睹，不知道是覺得這個問題不嚴重。還是迫於某些壓力，只能藉由阻擋法條的修正，讓某些想要出賣台灣的人，能夠有恃無恐的繼續對台灣這片土地，鯨吞蠶食？

     四、五年前風風火火的「平潭綜合試驗區」，硬體建設有所進展，免稅市場、創意園等簇新建築都已經落成營運，但島上人煙仍然稀少，台商經營艱困、黯然撤出。翻攝今日福建網站 高裕邯／資深政治工作者   還記得四、五年前聲勢搞得風風火火的「平潭綜合試驗區」嗎？ 福建的平潭島是一個面積比台北大，人口39萬人的小島，也是離台灣最近的中國海島，至新竹市最短僅有68海里。多年前，在中國官方的哄抬下，這個原本名不見經傳的小漁村頓時大翻身，頻頻蓋高樓大廈、商圈，主要幹道還有八線道。甚至變成台灣免稅島，台灣商品進入免關稅。中國政府還曾允諾，未來繁體中文和新台幣也能通，預計到了2030年，要吸引30萬的台灣移民。 2016年6月，「第五屆共同家園論壇」上，中國為了鼓勵更多台商及台灣青年到平潭創業就業，還祭出強化行政審批效率，推出包括「一口受理」、「一表申請」、「一式出件」等便利措施，使台商及台灣青年到平潭投資可以更便捷，化繁為簡。 根據政策，平潭綜合實驗區封關後，可享6大優惠，包括免稅、保稅、退稅和「選擇性徵收關稅」4大稅收優惠政策，及平潭對台小額貿易市場購物免稅政策；相關優惠政策還包括允許台灣汽機車在臨時牌照有效期內多次自由進出。 在中國官方火熱的吹捧下，台灣媒體也一窩蜂跟進拉抬。2013至2015年，蜂擁的台灣媒體無不大肆引用中國官方的宣傳聲稱，擁有零關稅、快速通關的便利，讓許多台灣的年輕人，在有限的資本下，也可以利用這些優勢，在島上開創自己的事業。單單該年已經有160個年輕人在平潭登記創業，且有四分之一以上的人，真的當上老闆了。 但故事真的那麼美好嗎？有沒人去了解這160個台灣年輕人創業的結果？ 早在2015年12月，《壹週刊》就揭開這件「國王的新衣」。報導稱，當時許多平潭的建設都已停擺，隨處可見蓋到一半的大樓因停工而荒廢，主要幾個商城也人煙稀少。當年一頭熱搶進平潭投資的台商早已紛紛撤退，當地只剩情色酒店和按摩桑拿店仍屹立不搖，為那些失意的台商和買春客提供溫柔鄉。 今年3月下旬，BBC也追蹤，中國政府宣傳曾稱要以「一天一個億（人民幣）」投資平潭；國務院亦於2011年批准發展平潭成為「兩岸共同家園」。事隔多年，平潭島硬體建設有所進展，免稅市場、創意園等簇新建築都已經落成營運。但島上人煙仍然稀少、連搭計程車都不太容易。有曾經對平潭雄心壯志的台商抵受不住經營艱難，舉手投降、黯然撒出。 這才是平潭最真實的場景。多年後的現在，中國官方再度推出了這類針對台灣年輕人的國家級計畫。 今年二月，中國國台辦公布了對台31條措施，近日廈門市就率先各省市，推出60條具體惠台措施。這些措施稱，從學習一路到就業提供「同等待遇」，還能減免喪葬費，從生活到死亡全都包，加強磁吸台青力度。 廈門提供台胞5000個就業和實習崗位，而擁有碩士學位的人才在當地工作滿一年還能領3萬元人民幣以上補貼，甚至提供減免5項喪葬服務費。 筆者無意去評論這些所謂的「惠台」措施，究竟好或壞。願意赴中發展的台灣年輕人只要做好自身的競爭力和風險評估，任何市場都可嘗試。 然而，從過去中國官方酷愛用「大運動式」的手法，刻意哄抬某一個重點國家計畫項目，台灣和中國卻鮮少深入追蹤中國的種種「優惠」，其「具體效益」為何？究竟有多少人能從這個「計劃經濟」得利？ 平潭島的殷鑑已經告訴中國和台灣，國家投入龐大資源，罔顧市場經濟的運作，未必換來真正的成效；許多人的青春和財產也往往在這失敗的案例中，虛擲揮霍。 當中國拒絕公開這類國家計畫的管考成效，也必然只會吸引一票本身缺乏競爭力、對中國市場充滿虛無憧憬的年輕人，他們最後落得鍛羽而歸的下場，就是這類失敗國家項目的小白老鼠。 或許，平潭的慘烈案例足供借鏡。

中國國台辦再批台灣閣揆賴清德的「台獨工作者」說，更聲稱台獨不是言論自由，以這項說法來檢驗柯P曾說過的兩岸「床頭吵，床尾和」，推論的結果就會是「床頭吵台獨，床尾關進監牢」！ 台北市長柯文哲（左）去年曾形容兩岸是「床頭吵，床尾和」，廣受批評，前天才坦承失言。（資料照） 柯P去年7月曾講出「床頭吵，床尾和」，廣受批評，卻在前天才坦承失言，雖然認錯總比硬坳要好，但是反省實在來的太遲，而且「言出如箭，不可亂發，一入人耳，有力難拔」。 中國對言論一向嚴控管制，現今尤烈，「舉報台獨」更到了無所不用其極的地步，床頭吵，如果不小心提及台獨或批評習皇、中共一黨專政等等禁忌話題，可能會被「舉報台獨」及其他，人在中國，將會被控觸犯反分裂國家法、顛覆國家政權罪等，床尾可能馬上進監牢，人即使不在中國，也會被以種種嚴苛手段如產品被禁、入境中國可能被捕等等處罰。 把兩岸關係化約比做床頭吵、床尾和的夫妻關係，這不是普通白目，而是非常非常的白目。 台灣是民主自由國度，對台獨、統一等言論，都是100%容忍，與中國截然不同；圖為3月在凱道上舉行的一場活動，有好幾面五星旗在總統府前揮舞。（資料照） 中國方面的「台獨不是言論自由」說法，並且不時放出對台獨「零容忍」的狠話，其實剛剛好把習近平掛在講邊、柯文哲也講過的「兩岸一家親」，直接打入臭水溝。 台灣是民主自由國度，對台獨、統一等言論，都是100%容忍；中國則是一黨專政國度，不但不能講台獨，連講統一都要依照中共的講法才行。 只要稍為比一比，就可了解台灣、中國是兩個不同國家、更是兩個世界，不同的兩個世界怎麼一家？怎麼去親？硬送作堆迫婚嗎？「兩岸一家親」的講法實在太荒唐！ 「兩岸一家親」柯P不願收回，那就繼續留著自己去親吧。 中國一黨專政，不但不能講台獨，連講統一都要依照中共的講法才行。圖為中國國家主席習近平。（資料照。美聯社）

趙偉國言行猖狂，對台灣企業屢次購併不成，意圖蛇吞象之醜態暴露，因此經常出言不遜。（路透檔案照） 一向予人梟雄形象的中國購併大鱷趙偉國，日前辭去紫光集團旗下紫光股份及紫光國芯董事長與董事職務，這則人事新聞在美中貿易的砲火中似乎微不足道，其實深入探究則大有玄機。趙偉國言行猖狂，對台灣企業屢次購併不成，意圖蛇吞象之醜態畢露，因此經常出言不遜，諸如「台灣是半導體最不公平的地方，要向ＷＴＯ控告」、「五年砸一．五兆擠下台積電」、「三年追上聯發科、高通，因為我錢最多」等，甚至將覬覦對象延伸至國際大廠美光、SK海力士等，但因先進國家的疑慮一再鎩羽而歸，乃致今日無法逞其撒錢砸人之行徑，請辭集團之重要職務，走上窮途末路之窘境。 中國去年進口半導體產品達二千五百億美元之鉅，而半導體更是高科技發展的重要關鍵，因此成為國家政策扶植的重點，乃於二○一四年成立國家半導體產業投資基金（大基金）作為中國對外購併、購買專利、研發及擴廠之後援，大基金至今二期募資共約三五○○億美元，對扶植半導體產業之志在必得，可見一斑。由此可見，趙偉國由窮困出身，竟然在短時間內掌控數千億人民幣資產之集團，並對國際半導體指標性企業頻頻叫陣、開價，政治上必有強大的靠山，而資金是否獲得大基金之奧援，答案不言而喻。至於，購併大鱷之退散沉沒，到底是個人遭遇瓶頸，抑或是中國在半導體產業的擴張腳步喊停？雖然未有公開說明，卻也不難推論；那就是趙偉國的下台，只是個人問題，中國半導體擴張的腳步依舊大步向前。 誠然，以先進經濟體的標準評價，當前中國半導體的技術、管理與研發環境依舊十分落後，然而，若從由無到有，以購併、盜竊智財權與逼迫外企技轉手段，終於在晶圓製造、IC設計與封測市場上擁有一定之版圖，成長之快速，確實不容小覷。換言之，趙偉國個人扮演的角色容或有所更異，但中國透過官方大基金，結合所謂民間企業進行購併的目的不僅不變，且有擴大加速跡象。 只不過，購併與智財權議題乃美中貿易戰之引信，且因半導體與5G之競逐，已被視為國安議題，先進國家紛紛築起高牆防堵中資尤其有官方資金疑慮之購併，使其壯大半導體的計畫暫時受挫。另外，在政商掛勾嚴重的中國，很多貪腐所得可能假借對外購併的管道流出，而大基金之挹注，更造成部分政商集團以振興國家產業之名將國有資金匯出，並進入私人口袋。凡此種種乃使中國當局不得不暫踩煞車，讓購併熱潮暫時冷卻。但這只是戰術的轉變，並非戰略的退卻。 不可否認的，在先進經濟體提防中國半導體擴張之際，高科技流向中國的最大突破口就是台灣。在趙偉國此類禿鷹於台灣天空盤旋，意圖大啖獵物之際，正是台灣資本市場最低迷時刻，高科技產業的價值被嚴重低估，不僅缺乏對抗外來購併的意志，而兩岸合資打通中國市場的想法亦甚囂塵上，幸而輿論的反對與執政者終於展現魄力，適時阻止了台灣高科技產業遭到中國吞噬的危機。不過，中國即使極力打壓台灣，仍然拋出所謂「惠台三十一項措施」，意圖拉攏台灣高科技人才，大玩鎖定政府卻討好民間企業與人才的兩手策略。特別是，習近平突然在博鰲論壇對台灣「放閃」，承認在中國經濟發展最初階段，「功勞簿上要記上我們台胞、台企」，如此甜言蜜語，是何居心，不問可知。 坦白說，習近平點出的何嘗不是近年來台灣與中國之間主客易位的殘酷事實。台灣對中國的大舉投資與企業西進，在中國經濟發展初階，導致其快速成長，所得大幅提升，台商亦大賺其錢，雙方互補互惠；但隨著中國經濟的茁壯，躍升為全球第二大經濟體，情勢終於逆轉，台商不再具有優勢，且在中國提高社福規費與環評、勞動法規之下，多數台商若非關廠倒閉，便是在騰籠換鳥的名義下被迫向內陸遷移，形同發配邊疆，扮演替中國開發內陸的苦勞。總之，台商對中國的貢獻如今已成為習近平的回憶，不再具有現實感；若是台灣經濟再不自立，依然依賴中國，向其傾斜，則台灣的繁榮恐怕就會永遠消逝，也變成台灣人的一種追憶吧。

  喜樂島聯盟是形格勢禁下被逼出來的台灣意識運動：首先是「反」蔡英文的「維持現狀」；其次是「破」民進黨修訂的自囚「公投法」。弔詭的是，民進黨既已全面執政，為什麼綠營還不得不成立聯盟？ 所謂數字會說話，且看兩個民調。《遠見》雜誌今年二月發表「台灣民心動向大調查」，「贊成台灣獨立」的比率竟創下十年新低，「贊成統一」創新高；「台灣民意基金會」三月初的民調發現，從二○一六年五月到二○一八年三月，支持台獨的人，從五十一．二％一路下滑到卅八．三％，總共減少了十二．九個百分點，代表了兩、三百萬人的轉向；主持民調的游盈隆教授表示，這是巨大且離奇的轉變。那麼，如何解釋呢？ 馬克思的教言看來還很管用，他說：「執政者的意識形態就是主流意識形態。」執政的蔡英文與掌控立院多數的民進黨決定放棄「黨綱」，撤守獨派陣線，民意於是跟著轉向，倒是順理成章。不然，為什麼支持獨立的民意，蔡英文時代比馬英九時代還低？是命運之神對台灣人開了大玩笑？然而不然，「台灣民意基金會」的同一民調，有趣了，支持喜樂島明年四月推出「獨立公投」，同意的過五成，與二○一二年贊成獨立的民意支持度相埒。換句話說，綠營內部呈現的「二刀流」式的分裂：一個是蔡英文領導的主流論述，一個是美麗島聯盟（召集人是郭倍宏）所領導的主流主張，也就是說，在野聯盟的意識形態對上執政者的意識。誰主流誰不是？這就是問題所在。 不過，在野大聯盟的架式很扎實，李登輝與陳水扁兩位前總統、呂秀蓮前副總統、彭明敏、高俊明與吳澧培等德高望重的大老輩外，也網羅了所有在野的實力黨派（包括時力、社民、基側、台聯等）的主席，再加上年輕的在學學生，成立大會湧入的支持者高達三千五百人，聲援的海外僑領登報連署者達一百五十人之多，形成了執政之外的極大化集合。雙方的政治角力，勢必開啟台灣新一波民主深化的政局。 台灣人民要抉擇的是，要走蔡英文「維持現狀」之路？還是走郭倍宏領導下的喜樂島聯盟「獨立公投」之路？有一個歷史故實。五○年代《自由中國》在雷震領導下反抗蔣介石的專制統治，一個是權大如天的獨裁者，一個是以雜誌為平台以建構反對黨的民主鬥士。即使在「一個主義、一個領袖」的主流論述下，雷震儼然成對抗勢力的領袖。鹿死誰手，還很難說。蔣介石文膽陶希聖把《大華晚報》的李荊蓀和《民族晚報》的耿修業喊來，問他們是跟蔣總裁走，或跟雷總裁走？ 台灣現在面臨的是同一處境：要跟蔡主席走？還是跟郭召集人走？這是台灣命運的終極選擇。不要忘記，權在人民自己手中。   （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

三月八日美國啟動二三二國家安全條款，對各國進口鋼鐵及鋁製品課徵懲罰性關稅，但也給各國爭取豁免的機會，加拿大、墨西哥、歐盟等國獲得暫時豁免，我國亦派員赴美爭取。據報，美方要求我方提出輸美鋼品之「含中成分」，但因政府無此統計，只好掃興而歸。亡羊補牢，日前賴揆要求經濟部等相關部會釐清台灣鋼品及各種產業供應鏈的「含中成分」。 未料，賴揆的指示引來藍媒、深喉嚨名嘴的嚴厲批評，指責賴揆只會將失敗推給中國因素。問題是，為何藍媒、藍官反對賴揆「全面檢視」台灣產品的「含中成分」？ 請國人多關心這一看似小小的爭議，其實就是我國十餘年來經濟動能日衰淪落至「二十二Ｋ悶經濟」的重大因素。或許國人不敢相信，不但我國無產品「含中成分」分析，還欠缺以下經建所必備不能沒有的統計。 一、沒有台商投資中國的統計。現在公布的只是投審會審查核准的金額，但此數目離實際投資金額甚遠，以此錯誤的數字來規劃、預測國家經濟，當然會「走樣」。馬政府的六三三就是從完全錯誤的統計數字編出來的誤國誤民經建目標。 台商投資中國的實際金額難查嗎？有無決心而已。二○○五年美國國會「美中經濟安全委員會」委外調查台灣投資中國之實況，結果是，至二○○五年初台灣投資中國總金額約占中國所接納的外國直接投資金額（ＦＤＩ）的一半，即約二八一○億美元，與投審會的四五四億美元有天壤之差。美國能，台灣何以不能？政府官員的意識形態應是關鍵因素。 二、政府至今亦無上市櫃公司「含中成分」之統計與分析。如鴻海年達四兆的營業額，多少來自台灣，中國所佔比例多少，國人至今仍在五里霧中。約八十％的上市櫃公司都投資中國，其在中國之營業額有多少？這些是會計的最基本資料，經濟部、金管會都付之闕如，亦未要求上市櫃公司據實公告揭示。如何管理，如何經建令人質疑。 三、長期居住中國的台幹及家屬有多少亦無正確統計。七十萬？百萬？或兩百萬？（註：據中國二○一○年普查，定居的台灣人民兩百萬人）其數目之多少影響到國內消費及國內投資。其實以當今電腦技術，其查核易如反掌，能與不能只是要與不要而已。 兩岸交流三十年，但交流的基本統計，老藍男所把持的政府不做就是不做。美中貿易戰開打，被問台灣輸美的含中量多少，我方啞口無言，暴露出過去政府拚經濟之虛偽與無厘頭。這是嚴重的國安問題，政府急需在近期內予以匡正。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  去年立法院完成公民投票法修法，除了降低公民投票年齡限制與提案門檻，更廢除了飽受各界批評為「公投太上機關」的「行政院公民投票審議委員會」，改由中央選舉委員會舉辦聽證會釐清公民投票提案相關爭點，這種種的改革在在都讓原本限制公民投票的重重關卡消失，進而讓各種公民投票的提案一時之間有如雨後春筍般地紛紛冒了出來。  就連一向大力批評公民投票是「搞民粹」的中國國民黨也由副主席郝龍斌等人領銜提出的「反核災區食品進口」公民投票案，但由於中國國民黨的公民投票案主文：「你是否同意開放日本福島三一一核災相關地區，包括福島與周遭四縣市等地區農產品及食品進口？」，被中央選舉委員會認為：「主張是創制，主文卻像複決」內容矛盾，而決議在4月24日召開聽證會，邀請專家學者討論。對此，中國國民黨竟然大表不滿而前往中央選舉委員會抗議，並指其他公民投票案，包括時代力量黨提出的勞基法複決、最低工資法創制公民投票案，以及紀政推動的「2020東京奧運台灣正名」公民投票案等，都已順利過關，中央選舉委員顯然是想藉聽證會拖延時間。  中國國民黨立委賴士葆更質疑：時代力量黨屬性親綠、紀政推出的奧運正名公投更被視為是為台獨添加柴火，這些公民投提票提案都順利通過第一階段，令人質疑行政部門是否「辦綠不辦藍」，「看到綠營提案就放手通行，藍營提案則緊咬不放」(註1)。然而，中國國民黨的抗議與質疑卻是在無意之間不打自招的暴露出他們所提的公民投票案，根本就是「項莊舞劍，意在沛公」，除了透過媒體話語權抹黑中央選舉委員會對全國性公民投票案舉行聽證會的正當性外，中國國民黨更顯然想藉由其所提的「反核災區食品進口」公民投票案，挑起台、日之間的矛盾，進而破壞主辦東京奧運的日本對於台灣正名的支持，最終達成反台灣正名之實。  事實上，早在1960年由於國際奧林匹克運動委員會認為蔣介石統治下的「中華民國」實際上只及於台澎金馬，因此在地理上並不能代表整個中國，因此雖然允許以「中華民國奧林匹克委員會」的名義參加國際奧林匹克運動委員會，但只能以「台灣」的名義參加在當年於羅馬舉辦的奧林匹克運動會比賽，並在開幕時將中華民國代表隊正名為「台灣」，以至於在入場時，中華民國代表隊總幹事林鴻遠手持「Under Protest」（抗議中）的白布條，以示抗議，而引起現場騷動，並成為國際媒體焦點，隔天紐約市內的五家報紙，不約而同的關注這起事件。當時代表團團長鄧傳楷還說︰「我要向所有自由世界的人們宣告，國際奧林匹克委員會已對中華民國，做了一件不公正及歧視的行動。」(註2)，在都可看出中國國民黨反台灣的本質即使過了五十八年至今依然沒有改變！  無獨有偶，早在今年3月15日時，《中國時報》就曾刊登了一篇由前親民黨立法委員李復甸的評論，內容除了大肆抨擊中央選舉委員會對於全國性公民投票舉行聽證會是「行政體系欲藉由中央選委會介入公投之運作，當是國家社會的災難。」外，更質疑「2020東京奧運台灣正名」公民投票案，「表面上看，這議題滿吸引人。但是這個議題就算公投會有效果嗎？我們可以自己決定用什麼名稱去參加，但是國際奧會有權決定是否准許我國用其他名義參加。關鍵在於國際運動組織決策的話題，非我國可以掌控，這種公投有意義嗎？從法律層面言，這議題算是法律之創制複決？或是重大政策之創制複決？是否又包含變更領土之意涵在內？公投案准與不准，難道都在中選會關門聽證中，可以解決？本質上，會引起兩岸關係緊張的議題，絕不是公投可以產生效果解決問題的。到頭來還是僅為了選舉操作。這難道是公投制度的本意嗎？」(註3)，對照親民黨黨主席宋楚瑜在3月31日舉辦親民黨十八周年黨慶同時公布年底地方選舉首波名單時也表示，親民黨從未放棄創黨初衷，堅持為台灣人民服務，「認同台灣、不認同台獨」，親民黨對於「2020東京奧運台灣正名」公民投票案的立場已經不言可喻(註4)。  而《中國時報》在4月1日愚人節當天，又刊登了一則題為「東奧正名公投 挑戰習紅線」的報導，宣稱：「『2020東京奧運台灣正名公投』活動，大陸涉台人士指出，此舉並非打打擦邊球，如果該案公投通過，無疑是踏出實質「法理台獨」第一步，加上該活動可能涉及日本親台派人士鼓舞，台獨勢力與外國勢力的合流，更是直接挑戰大陸國家主席習近平對台政策紅線。」(註5)，由此已經可看出：包括中國國民黨、親民黨以及《中國時報》等統派勢力，都已將「2020東京奧運台灣正名」公民投票案視為共同的目標，而聯手對其進行抵制！  在五十八年前國際奧林匹克委員會對於仍在蔣介石這一個獨夫專制統治下的台灣，都能夠在台灣人還無法為台灣發聲之際，就實事求是的主動替台灣正名，在五十八年後的現在台灣人透過公民投票的方式向全世界表達希望為自己在國際奧林匹克運動委員會正名的心聲，絕對是更具備正當性，也更可能被國際所接受。台灣人民必須看透統派勢力五十八年來如一日的反台本質，在今年底的選舉投票時對「2020東京奧運台灣正名」公民投票案全力相挺。畢竟，台灣人真的已經受夠了「中華台北」這種無法代表整個台灣，又極容易被誤以為是中國一部分的歧視性名稱；更受夠了統派勢力平常高喊著「一個中國，就是中華民國」，要大家認同「一中各表」(註6)，但每當台灣被其他國家或國際組織列為中國的一省時，統派勢力卻又假惺惺的表示抗議(註7)，簡直就是當成台灣天天都過愚人節，把全體台灣人都當成笨蛋在耍的反智把戲！  讓台灣的運動員在國際運動賽場上不被歧視、不被打壓，堂堂正正為自己的國家台灣參賽，才是全體台灣人民長期以來一直求之而不可得的共同宿願！  (註1) https://udn.com/news/story/11311/3063550  (註2) https://gushi.tw/nmth12/  (註3) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180315000765-260109  (註4) http://www.storm.mg/article/418863  (註5) http://www.chinatimes.com/newspapers/20180401000424-260108  (註6) https://www.youtube.com/watch?v=aV86Dmz4YUs  (註7) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/525450 

獨派青年僅是對蔣介石的棺木潑漆而已，桃園地檢署竟依毀損、公然侮辱墳墓和妨害公務等罪嫌起訴他們，多麼不公啊！其實蔣介石對待政敵的手段才狠毒呢！ 汪精衛何許人？他是孫文遺囑的執筆者。 一九一○年，廿八歲的汪精衛在北京行刺清廷攝政王載灃，事敗被捕；辛亥革命爆發，汪被釋出獄，成為孫文的追隨者。 一九二五年孫文病逝，他和蔣介石爭奪國民黨領導權，因蔣握有黃埔嫡軍，汪只能鬱悶地屈居老二！ 對日抗戰爆發後，汪判斷中國抗戰必然亡國，晚和不如早和，因此在一九三八年底和日本合作，在南京另立「國民政府」，和重慶的蔣介石互別苗頭。 汪精衛於一九四四年因骨髓腫前去日本就醫，死在名古屋，日本軍部將汪的遺體運回中國，妻子陳璧君將他葬在南京中山陵旁。 抗戰勝利後，汪精衛的墳墓卻被炸毀，執行任務的是曾任國民黨七十四軍中將軍長、後來投共的邱維達；據邱回憶，炸毀汪精衛墳墓是由蔣介石授意陸軍總司令何應欽負責。 獨派青年對蔣介石棺柩潑灑紅漆，訴求「徹底清除威權遺緒，停止以台灣資源供奉獨裁者」，對比蔣介石生前對政敵炸墳焚屍、挫骨揚灰，不知道這一課歷史對檢察官有沒有一點啟發的意義？ （作者為台灣教授協會會員）

◎ 鄧鴻源 立委黃國書在立法院教育委員會質詢時表示，如果教育部查明管中閔教授違法，教育部是不是會不予聘用？教育部長潘文忠首度表態，肯定表示：「是！」 潘文忠表示，根據教育人員任用條例，國立大學教授不能赴中兼職，管中閔被具名檢舉赴中兼職有廿八項，當事人最清楚，說明是權利更是義務，但管中閔本身都沒有出面說明，教育部才需要跨部會非常辛苦地由任職機關整理相關資料而召開專案諮詢會議。 查明管中閔違法，所謂違法僅指赴中兼課部分而已？若僅此部分，一定查不到違法，因中共的大學已表明他們未聘管為兼任教師，也未給予薪水，難道教育部能拿出什麼有關管中閔違法事實的證明？ 教育部長竟然對教授、校長最重要的學術倫理—抄襲與任人捉刀部分，以及選舉時資料沒有誠實填寫與利益迴避等，不敢表示意見，可說是悲哀，也是世界級笑話，因為法律沒管到這兩項，但這部分是全世界高教人員絕對要遵守的誠信規範。 全世界沒有大學或教授說研討會的論文非正式論文，師生可以彼此抄襲，也沒有人說校長選舉不用利益迴避，或無須誠實申報自己學經歷，畢竟各大學系所的教師升等，尚且知道要利益迴避，也須誠實申報自己的學經歷，然而台大校長選舉反而不用，試問，有道理嗎？ 管中閔的問題比前任楊校長多很多，若讓他擔任校長，豈非有如找到一顆更爛的蘋果？台大還有前途嗎？ （作者為國立台灣大學物理研究所博士，現任教職）   ◎ 等待果陀 管中閔真的很無聊！你就開個記者會，把事情說清楚，讓大家評斷，把是非釐清。如果你講的內容禁得起檢驗，教育部能不讓你就任嗎？否則，社會普遍的看法就是你一定有不可告人之密，才會神隱，才會放任政治人物與媒體大打烏賊戰，硬要搞成藍綠鬥爭。網路時代，資訊流通，這一招早就不管用，若繼續歹戲拖棚，「爺們」變「小孬孬」，不好吧！ （作者就讀台灣大學戲劇學系，台北市民）

馬英九洩密案，一審的奶嘴法官引用憲法四十四條所謂的總統「院際調解權」為其開脫，飽受法界質疑與批評。 現在案子來到了高等法院，就在決戰前夕，各路擁馬的司法暗樁，再度動員起來。馬的律師團強詞奪理，畢竟是律師的天職，但有些學者披著學術外衣，卻也跳進政治泥淖，不惜昧著學術良知，用一些缺乏常識的詭辯，意圖混淆視聽，就令人搖頭了。 最新的一篇奇文是政大法學院副教授投書的「內部討論怎叫洩密」。其立論之粗糙，見解之淺陋，簡直到了令人匪夷所思的地步，教授如果這樣教學生，台灣的司法品質委實令人憂心。 撇開法理爭論不談（其實是政治攻防），判斷這件事的是非，用不了多大的學問，我們就只用常識來判斷：一個檢察總長，拿著用他案非法監聽來的資訊，非法（已被判決有罪定讞）去報告總統，而總統又憑著自己的政治好惡，指示他去報告行政院長，然後總統再利用職權以外的政治影響力，召開記者會，公布監聽譯文，就想幹掉一個國會議長，目的不成，再動用黨紀，想拔掉其不分區立委身分，這樣是可以被容許的嗎？ 注意到了嗎？教授的文章完全迴避以上情形不談，刻意誤導成總統是得知有犯罪之虞的情資，於是召集「有關人員」展開「內部諮詢」。於是教授有了如下結論：「這樣也算洩密嗎？」 按照教授的邏輯，假設我們容許總統干涉司法個案，正常的程序也應該是由總長簽發給檢察官立案偵辦，不此之圖，反而以記者會公諸大眾，如果這不叫洩密，那什麼才是洩密？否則，黃世銘又何至於被判決有罪？ 接下來就只剩下一個問題：總統是否有權以「阻卻違法」為由，介入司法個案呢？此案根本不是行政與立法兩院有什麼扞格，也不是王金平和江宜樺有什麼恩怨。媒體普遍以「馬王政爭」角度解讀，早已道破了本質。 但是辯護一方仍緊抓六二七號解釋，企圖將馬英九之行為定義為「行政首長的機密特權」，可以任由他裁量機密是否可以公開。如果此說成立，還談什麼五權分立？而各級法院和檢察署，通通改隸總統府管轄算了。 所以，關於法理上的爭辯或尋求釋憲，根本就是障眼法、泥巴戰。我們只問護馬派一個問題：如果蔡英文也用她的機密特權對付政敵，你們同意嗎？如果不同意，就別在法庭外說三道四。 （作者曾任新聞周刊副總編輯）

敏感時刻，民進黨秘書長洪耀福花蝴蝶似的，到處東家長、西家短地說三道四，還沒事爆個侯友宜的料，好像選戰已經開打，而且不須垂直分析敵軍弱點，找出扭轉關鍵，也不須水平思考創意，只要打嘴砲，就可以決定半年後的勝負？更不須加強文宣，凸顯小英政績的亮麗數據，作為勝選支撐？甚至，鄭文燦在桃園的逆轉勝在他眼裡，也不足為訓，反正雙北勝負已定？ 這位經常從幕後跳到幕前，唱衰民進黨的非典型秘書長，對柯文哲可真是情有獨鍾！連柯也一再強調對口就是洪耀福，也只相信洪耀福一人，其他人包含陳菊，都不看在眼裡；而不管洪耀福用多少冠冕堂皇的理由，精心包裝「禮讓柯」的必要性，都掩藏不住洪耀福「就是要柯文哲！」的心，老早堅若磐石，說精準些，已經到了「信仰」的地步。 因為若非「信仰」就沒辦法解釋多少日子來，「基層抵死抗拒禮讓柯」、「名嘴幾乎一致反對禮讓」的輿論大軍壓境下，洪耀福竟安之若素，以「沒有說死」的空洞論調以拖待變，同時技巧地讓選民意會得到他的真意。 這是為什麼？其實搞久了，國民當然會起疑，柯文哲信用破產、施政千瘡百孔，這樣的對手交給廣告系一年級學生，便可準確制定勝選策略，為什麼洪耀福非得挖空心思，一再逾越幕僚分際，赤身搏命，為柯守住機會，擋子彈？ 在另一個談話主題中，周玉蔻透露當年力勸小英參選黨主席的，正是洪耀福，結果小英當選，影響後續政局及小英前途。是否因此，小英對洪耀福言聽計從？是否也因此，他難免肆無忌憚，過度自信，說新北必勝，蘇貞昌若選輸，他辭職負責。這話多餘！也說過了頭，若真有狀況，也該是小英下台，才跟著辭職，怎可如此嚷嚷不得體？ 問題是，這個淵源及壓力下的不得體反應，仍不足以解釋洪耀福為何如此鍾愛柯文哲，只好試著回溯洪耀福的政治經歷，包括：許信良辦公室助理，美麗島系辦公室組織部主任，民進黨主席許信良特別助理，許信良競選總統總部組織部主任等等，讓人自然聯想大膽西進，聯想大膽西進與一家親的床頭床尾關係。不過，資料取自維基百科，是否無誤有待確認。 （作者為資深電子媒體工作者）

  原本看似一觸即發的美、中貿易大戰，隨著中國國家主席習近平在四月十日出席在中國海南舉行的博鰲亞洲論壇開幕式演說中公佈包括開放金融市場准入規定、擴大進口、降低關稅了一系列開放市場措施，間接滿足美國對中國貿易的要求後，為連日來美、中兩國貿易戰的熾熱局勢降溫(註1)。  有趣的是：在幾天前，中國官方對美、中貿易大戰還鐵板一塊的揚言要「奉陪到底」時，中國官方媒體「新華社」旗下雜誌《瞭望》還特別刊文指出，中國是唯一能夠提供全部17種稀土金屬的國家，特別是軍事用途突出的重稀土。白雲鄂博礦是世界最大的稀土礦山，占大陸稀土資源儲量逾90%。根據美國《國會山報》網站刊文分析，美國對稀土金屬的進口依賴達到100%，中國是最重要的來源國。如果中國將稀土來源切斷，美國將無法製造大多數先進的武器系統。例如，美國當年的「愛國者」飛彈，在製導系統中使用約3公斤多的釤鈷磁體和釹鐵硼磁體，用於電子束聚焦，才能精確攔截來襲導彈，M1戰車的鐳射測距機、F-22戰鬥機的發動機及輕而堅固的機身等等都有賴於稀土。  另外，稀土金屬還被用於製造汽車、計算機、商用飛機和智慧手機等。如果中國停止出口稀土，美國將被迫關閉全部或大部分美國的技術製造裝配線。《瞭望》分析，早在1992年鄧小平在南巡時就曾提到，「中東有石油，中國有稀土」。中國稀土資源占全世界儲量的80%，具有極重要的戰略意義。中國智庫表示，美、中貿易戰升溫，中國雖然不斷宣稱有新措施因應，捍衛自身合法權益，但業者認為，如果通過繼續強化稀土供給端改革等多項措施改善稀土供需格局，推升稀土價格、降低稀土出口，真正讓美國怕的其實還在後面。顯見中國頗有意在2010年以稀土對付日本之後，企圖再次拿稀土作為武器來對付美國。  儘管坐擁龐大的稀土資源似乎可以對美國的貿易戰爭中掌握了致勝的關鍵籌碼，但日本幾年前被中國用稀土惡整過一次，被迫迅速投入人力與資金研發從廢電器回收稀土的技術，以及尋求其他替代性材料等方式來大幅降低對外國進口稀土的需求後(註3)；最近日本早稻田大學講師高谷雄太郎和東京大學教授加藤泰浩等人組成的研究小組宣佈，日本最東端的南鳥島周邊海底蘊藏大量稀土資源量超過1600萬噸，包括可用於混合動力車等的磁鐵的鏑可供全球使用730年，以及可用於雷射器等的釔可供全球使用780年(註4)，這樣的消息在此時被公佈出來，不論只是單純的巧合還是刻意為之，對中國來說顯然絕對都不是一個好消息！  因為拜中國所賜，日本在近幾年來努力投入稀土回收技術、尋求替代性材料，已經造成中國稀土的對外出口量逐年銳減，現在日本又在自己的專屬經濟海域發現龐大的稀土資源，除了將進一步對中國的稀土出口造成衝擊，更因為在第二次世界大戰後，美、日兩國一直都是關係密切的盟友，日本所擁有的稀土回收技術、尋求替代性材料乃至於新發現的海底稀土資源，都可以提供給美國作為取代從中國進口稀土之用，讓原本就已經相當緊密的美、日兩國關係變得更加密切，從而造成美、日兩國不再「稀」罕中國。  一但情勢演變至此，中國無論在外交上、經濟上的地位必然會逐漸變得越來越無足輕重，屆時，才是中國真正麻煩的開端！  (註1) https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180410/1331580/  (註2)https://udn.com/news/story/7331/3077216  (註3) https://newtalk.tw/news/view/2017-01-14/81030  (註4)https://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/29997-2018-04-11-09-05-11.html 

   台灣大學講座教授管中閔1月初當選台大校長後風波不斷，陸續遭指控有利益揭露、論文引用、兼職等問題，惟管至今未正面回應。資料照片 筆代劍／法律研究所學生 台大校長管中閔聘任案延燒至今，也已歷經三個月，令人不解的是，對於民眾的疑惑，管中閔依然隻字不提，不知道是否是因為無法解釋，怕越描越黑，還是因為自己認為沒有問題，懶得解釋，但卻讓人感覺有一種理所當然的傲慢。 不過，身為當事人，要行使緘默也沒人反對，要傲慢是個人的自由，反正走過必然會留下足跡，如果沒有，也一定會還個清白，只是時間問題而已。但是讓人不解的是，事件當事人都不急了，實在讓人看不懂那些旁邊的人，到底在急什麼？ 首先是最近開始有風聲，開始質疑教育部的問題，但是依據法規，教育部對於遴選之人資格或相關事項有所疑義，當然可以不聘任，難道沒有查清楚，等到聘任後才發現有問題，這樣有比較好嗎？更何況教育部也沒有指定任何人直接擔任校長，不是嗎？怎麼會說，是政治黑手，如果要黑，直接硬塞一個人給你不就好了？ 另外，還有人質疑潘文忠部長的不適任，而不適任的原因，僅僅只是因為沒有擔任過高教職務，大家似乎都忘記了，教育部長是政務官主要是為政策負責，以及調和鼎鼐，更何況，雖然沒有高教職務經驗，但也是教育體系出身，拿這個來質疑，不也太好笑了點？ 那是不是以後民意代表也需要學歷認證？不然中央到地方的民意代表，都有劃分專業的委員會，但是在學歷專業上，多數也都是非相關科系，難道他們就沒資格監督了？ 其實，解決這件事情的根本，不如直接回應還來的實在。就如同前天台大學生會長所呼籲的，「管中閔應澄清相關疑慮，給一個答案。」古語有云：「行的正，做的端」，如果覺得經歷沒問題，值得檢視，不如大大方方的說明，這樣也可以迅速解決社會的疑慮，未來在領導上，也不會再度受人非議，如此也才是正道。 真的不曉得，管中閔到底在迴避什麼？這些旁人又到底在急什麼？

國民黨看起來真的是急了，眼看管中閔的料越挖越多，還不知道哪一天才會結束，而國台辦一席「管中閔沒有兼職沒有授課」發言，反而更讓人起疑，原來管中閔在中國大陸的所作所為，已經驚動到大陸對台最高單位都必須要跳下來澄清了，這大概是中華民國教育史上第一遭，說起來這還是管中閔莫大榮幸。於是乎發現葉俊榮部長的名字也出現在浙江大學的網站上，欣喜若狂的趕緊跳出來爆料，只不過居然是請一位台北市議員擬參選人出頭，立法院國民黨諸公才接著打蛇隨棍上。這就啟人疑竇了，照理說，如果這個證據真的如此一刀斃命，哪裡還輪的到一個小小的議員候選人拿來為自己的初選鋪路呢？ 其實答案很簡單，就是國民黨自己也心虛，一來怕這個議題繼續打下去，不小心還把管中閔之外的一干國民黨前朝官員也拉下水，二來葉俊榮部長的這個案例，說真的不過是符合教育部函釋中的一般交流常態的短期客座講學，根本也談不上聘任不聘任的問題，自然也沒有兼課與否的疑慮，與管中閔的狀況相比，不管在兩人去中國大陸的背景與目的上，完全是不一樣的情形。 但國民黨到現在為止一直沒有搞懂，管中閔案的問題根本不是在於去「中國大陸」講學，而是在於： 第一，管中閔去中國大陸的期間，正擔任馬政府時期的國發會主委，就算卸任，也受到《兩岸人民關係條例》管制，最少三年是不能夠到中國大陸的。 第二，管中閔被發現在廈門大學擔任教職的第一時間，廈門大學曾確認他確實在廈門大學從事教學工作，是事後才改口管是「不授課不支薪」，但問題是廈門大學又把他列為「長江學者」的候選人，根據中國大陸「長江學者」的推薦辦法，是要該所大學聘任被推薦的人選為「特聘教授」或是「講座教授」，才能夠獲得「長江學者」的計劃補助。就這一點而言，完全可以反駁國台辦跟廈門大學替管中閔辯解他「不授課不支薪」。 第三，管中閔除了於台灣大學擔任財金系教授之外，他同時還是計量中心的主任，這是行政職，完全具備公務員身分，而既然有此身份，為何還能堂而皇之的到中國兼課呢？ 管中閔去中國大陸的期間，正擔任馬政府時期的國發會主委，就算卸任，也受到《兩岸人民關係條例》管制，最少三年是不能夠到中國大陸的。（圖：本報資料照） 從上述三個問題可以看出，管中閔與葉俊榮部長的狀況，完全無法類比，但到現在為止，管中閔完全沒有公開說明過這些疑問，事實上，只要他拿出證據對外說明，所有的疑問全部煙消雲散，台大也能快點有個校長，社會也不用因此陷入紛擾，偏偏就是管中閔的這個態度，躲在國民黨陣營的後面，放任政治力不斷的將單純的事情模糊化，而一干泛藍媒體各各如嗜血鯊魚般，發現葉俊榮部長好像也有去中國講學，彷彿溺水的人抓到一根繩般，不管是專題、獨家還是社論，立刻群起而攻之，令人看了不禁發噱，第四權的實踐者原來可以墮落至此，難道管中閔才是藍營的新共主嗎？ 奉勸管中閔教授，早日出來對外說明上述的疑點，躲躲藏藏，實在不是個「爺們」！ （作者為智庫研究員）