美國於近期提出貿易法三○一條款，課徵高額關稅，以解決中美貿易逆差問題。近日更派出商務部官員，與台灣半導體業、包括台積電張忠謀董事長密會，而此同時商務部長接受媒體專訪，又提到不惜祭出國家緊急法，以制止中國併購美企行動。這一連串看似不相關的行事，卻在在彰顯了美國政府，急欲嚴厲執行禁止中國進行危害美國經濟及國防安全之併購。畢竟國家安全的危害，更重於貿易逆差。美國政府應該已經警覺到，中國近年來在全球發動對西方高端企業併購，不僅是商業目的，背後實則隱藏著，其傾舉國之力，發展高端國防工業企圖！ 中國於二○一五年拍板「十三五規劃」，其「政策」首在「中國製造二○二五」，更揭櫫發展十大領域，於二○二五年時，成為製造強國！這十大領域包括：新一代信息技術產業、機器人、航空航天裝備、節能與新能源汽車、新材料、生物醫藥及高性能醫療器械等。十大領域之首就是：新一代信息技術產業，而首要強化的就是；半導體晶片的本國技術。習近平更在十三五的十四大戰略中提出，「大數據重塑未來國際戰略格局，誰掌握數據，誰就掌握了主動權！」李克強也在「深化科技改革實施方案」，要求擁有自主的知識產權核心技術，以搶佔國際科技制高點！ 而不管十大領域科技、大數據，或知識產權，中國的技術能力，瞠乎其後，唯有透過併購、竊取、挖角的方式取得。這些科技技術，美國企業為世界之首，因此中國這幾年不斷嘗試併購、技轉；台灣電子產業與美國淵源深厚，亦成為中資掠奪對象。這些新科技新產業，不僅主導著未來新興產業發展，更是尖端國防工業之母！美國豈容這些高端技術落入中國政府之手，否則美國經濟及國防安全將門戶洞開！ 因此美國為了國家安全，不惜引用國家緊急法，及該法授權之國際緊急經濟權力法（IEEPA），授權總統針對緊急國安威脅，提出制裁措施。而台灣國家安全與美國關係深遠，世界強權之美國，對中國之威脅都有此警覺，希望台灣產業界能汲取相關教訓，置個人利益於度外，以台灣國家安全為重！ （作者為美商台港區法務主管）

  中選會決議，台南市、新竹縣立委各增加一席，高雄市及屏東縣則各減少一席，其餘縣市不變。高雄市長陳菊說，立委選舉應重視「票票等值」的公平原則，高雄縣市合併後，面積及人口都增加，減少立委席次形同懲罰。 陳市長只點出冰山一角。從全球來看，台灣立委選制票票不等值的程度偏高。現行憲法增修條文規定，存在「區域與全國不分區席次失衡」、「政黨席次不符得票比例」及「票票不等值」等缺陷，導致國會與民意嚴重脫節，立院議事長期陷於對抗狀態，衍生為代議失靈之民主危機。蔡總統上任後曾拋出修憲議題，其中一個重點即在於立委選制「票票等值」問題。 「票票等值」有三個面向，一是不同自治體（直轄市、縣市）之間的平衡；二是政黨之間得票率與席次是否吻合；三是族群之間是否公平。以第九屆立委選舉為例，民進黨獲得四十四％的政黨票，分得全國不分區十八席（五十二．九％），國民黨獲得廿六．九％的政黨票，分得十一席（卅二．三％），其他得票數未達五％門檻的政黨，則連一席都沒有，明顯不符比例原則。 該次選舉共有十八個政黨參與全國不分區，結果只有國民黨、民進黨、時代力量及親民黨政黨得票率達五％以上，獲得席次分配。有十四個政黨因政黨得票率未達五％，未獲得任何席次。這些小黨的總得票數近兩百萬票，總得票率達十六．三五％，代表相當的民意，卻未獲得公平的對待與重視，此一阻塞社會發聲管道，杜絕小黨參政機會之選制，實不符合政黨政治之精神。 再如民進黨在區域部分只獲得四十四．五八％的票，卻分得五十席（六十八％），親民黨在區域獲得六．五二％的票，卻一席都沒有，政黨席次不符得票比例之情況更加嚴重。另，台東縣扣除原住民只有十四萬人口、連江縣只有一萬二千多人口，兩縣都選出一席立委，新北市卻要卅三萬人口才選出一席；原住民全國總計只有五十六萬人，選出六席，平均一席只有約九萬三千人，都凸顯「票票不等值」問題。 理論上，政黨政治為選舉制度規劃之基礎，所以立委選制之平等原則，應在政黨層次為之，立委之全部席次應按政黨之得票比率分配，才能正確對應政黨的影響力，以兼顧民意多元性，強化政黨政治之運作。且既然憲法增修條文規定，能將婦女保障名額的意旨包含於各政黨名單之中，自亦能兼顧區域及原住民立委之代表性的考量。 以避免多黨林立，影響國會議事效率等理由，剝奪小黨分配立委席次的不平等規定，嚴重違悖憲法之平等精神。何況，過往並無因小黨影響國會議事運作，妨礙國會運作順暢的實證經驗，實不能以此限制小黨之生存及發展空間。故當前單一選區兩票制對於小黨的壓抑顯已超過必要程度，如此偏離「票票等值」的立委選制，能不嚴肅面對嗎？ （作者為台聯黨主席）

「施塾教育」 一早起來看到好幾個朋友分享施明徳施塾教育的文章，施明德兩個女兒大概在小三、小四的年紀回家自學，因為他是施明德所以可以幫她們找些非常棒的老師在家裡教小朋友，兩個女兒也順利地進入美國的常春藤名校。當家長的朋友評論，不外乎以下兩種，一種是羨慕，如果我能夠幫我的小孩弄到這麼多好的老師來教他有多好。另一種是批判（嫉妒），這根本是科舉時代放榜的心態，而且因為你是施明德，所以你才能夠請到這麼多好的老師，這是另外一種形式的炫富。年輕人看到這則貼文，一定有會有一種投錯胎的感受。 我看到這篇貼文，只是覺得感慨和可笑，感慨的是台灣這些革命家，看到社會的不公不義，充滿特權和不平等，起身與之對抗，背後的動機和最終的目標，往往不是希望建立一個公平、正義、平等的世界，只是想取而代之，不爽的不是不公平而是特權階級不是我。 自學方案當然有很多優點，我覺得它最大的缺點是「逃避社會制度的折磨和這塊土地的其他人沒有共同的生活經驗」，在無塵室裡長大的小孩對病菌是沒有任何抵抗的能力，尤其剝奪他身為一般人的生活經驗，這是種非常殘酷的事情。 至於給那些看到這篇文章沮喪的年輕人，最近我熱衷於跑馬拉松，人生和跑馬拉松成功重要的關鍵並不是你有沒有一個好的父母和環境，而是對自己的信念，接受挑戰和不怕困難的毅力，這是別人給不了你的。我加入一個Line的族群，裡面的人有一部分跑完全馬是低於四小時，許多跑四個半小時的人，非常羨慕嫉妒這一些人，之間有相當多的對話，而我這種現實音量這麼大的人，跑在五個半小時之後，只能坐冷板凳，當然會羨慕嫉妒別人，也沒什麼好說的。這個世界非常寬廣，如果只有單一的價值非常狹隘，也浪費了自己太多的人生，每個人各有一片天地不用去羨慕別人怎麼樣，在唸書方面是一個留德博士、國立大學的教授，在於運動方面卻是一個跑六個小時的遜咖，這才是真實的人生。 至於可笑的部分在哪裡，我覺得施明德這個爸爸，真的沒有智慧，非常自私，一心只想到自己，他想要告訴大家她對小孩付出了多少愛，讓小孩不用接受無情的台灣教育制度的摧殘，幫小孩聘請這麼多有名的老師，小孩也非常聽話受敎，總算都進了美國常春藤名校，這是一個多麼令人羨慕美好的故事。 如果我是那兩個小孩，一定恨死這個爸爸，在競爭的世界裡面，在我的腳下墊了三個箱子，讓我比別人高，卻還昭告天下，作弊還怕別人不知道。年輕人應該都看過心靈捕手這部電影，裡面的主角不是常春藤的學生，是學校裡面的工友，這些用幾百萬幾百萬糊起來的學生，比不上麥特戴蒙用兩塊五去買了一本書自修的結果，還有電影裡面那種貧窮人之間真實的朋友感情，在有錢人的世界往往很難找到。在網際網路的世界裡面，連兩塊五都不需要，在這樣高度資訊化的現代世界裡面，看到一篇把自己小孩圈養起來，害怕跟骯髒社會接觸和躲避問題重重的教育體制，因此成功的貴族教育故事，難道不可笑嗎？何況上了美國常春藤的名校，這樣就算成功嗎？

  《促進轉型正義條例》於二○一七年十二月五日晚上的立法院會三讀通過後，後續的促轉會人事案一直處於空懸狀態。今年二二八當天，一群呼喊要轉型正義的青年學生，持紅漆潑灑桃園慈湖的蔣介石棺柩，轉型正義何時落實再度成為話題。好不容易，行政院長賴清德在三月廿七日的立法院答詢時證實，已內定黃煌雄為促轉會主委，相關人事案預計月底前送立法院。 據報導，身為促轉會領袖靈魂人物的「準主委」黃煌雄，不僅獲得民進黨肯定，連吳敦義也持「公信力較高、爭議也會較低」的看法。以藍綠陣營在政治議題上向來難得有共識的現況觀之，一個人除非有極強烈的妥協性格（或是講難聽一點的騎牆派），否則那來藍綠通吃的空間？問題是，正如同提名正邪雙方都認同的人當監委，如何整肅官箴？刑事警察黑白兩道都廣結善緣，如何打擊罪犯？怕得罪人，又如何落實轉型正義？ 眾所周知，中國國民黨及其附隨組織等共犯結構，累積超過半世紀黨國不分的威權、特權、濫權「人」、「事」的撥亂反正，是《促進轉型正義條例》主要處理的對象內容。今天，中國國民黨、婦聯會對黨產會還一直在負隅頑抗，毫無幡然醒悟的跡象，是則，對促轉會主委人選的「樂觀其成」，此其中透露的是怎樣的訊息？黃煌雄在監委任內，不理會行政中立原則，具名推薦馬英九總統競選連任；在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案，竟然投下反對票，這樣的黃煌雄，在轉型正義這場正義與邪惡的政治拔河比賽中，會站在正義還是邪惡的一邊，能不教人擔憂嗎？ 清創，讓人痛徹心腑，卻是療傷的必要；怕痛，直接將傷口縫合，不是治療的正道。有醫師背景的閣揆賴清德當然懂得這個道理！轉型正義是要大刀闊斧還是意思意思、點到為止？轉型正義想玩真的，需要的是六親不認而非和稀泥的促轉會人選，否則，所託非人，轉型正義被玩殘，當年的無辜受害者冤屈無法討回公道，今天的執政者也會是連帶受傷害的輸家！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

有關台大校長遴選事件，中國公然政治介入，連國台辦也要「管」，不啻重重賞了挺管勢力一記耳光。（中央社資料照） 中國似乎唯恐台灣人民不知道它的喜怒，日昨藉由國台辦將其恩怨情仇表露無遺。一者，揭舉時代力量立委黃國昌岳父，曾在中國註冊成立公司，「凡走過必留痕跡」，投資都有留下紀錄，不可以隨便否認。二者，侯孝賢監製的電影「強尼．凱克」，演員柯宇綸遭舉報台獨，電影暫緩上映，「不會允許持台獨立場和具有台獨言行的台灣藝人參與的電影在中國上映。」三者，經查，管中閔並沒有在廈門大學擔任教職、沒有開設專業課程、沒有擔任碩士或博士生的指導教授，也沒有領過薪資。 同一天的政治展演，中國向台灣毫不掩飾地表態，黃柯「惡之欲其死」，管爺「愛之欲其生」。過去一段時間以來，台大內外的挺管勢力，不斷張揚小英政府政治介入校園。其實，真正的情況是挺管勢力政治操作於遴選前，又政治操作於遴選後，搞得教育部的因應自亂陣腳，歹戲拖棚形成台大之亂。如今，中國公然政治介入，連國台辦也要「管」，不啻重重賞了挺管勢力一記耳光。到底是誰把台大校長遴選政治化？國台辦的公然介入已經不言可喻了，那就是盤根錯節在校園裡的傾中統派勢力。 有人或許辯稱，國台辦的好惡，國台辦也要「管」，未必能給管爺硬扣帽子。然而，此事從反向來推敲，說明性便一目了然。首先，黃柯欲其死，管爺欲其生，這就表示管爺被北京視為「同路人」甚至「自己人」，所以迫不及待要替他背書「未兼職」，以免誤蹈台灣法網，誤了未來統戰台大的局。言下之意，管爺到中國二十八次，只是自由行或當志工？「凡走過必留痕跡」，除非過去廈大的宣傳都在扯謊。如此背書，能讓台灣社會更相信管爺？還是更質疑其不為人知的兩岸連結？多數人應該會有基本的判斷力吧！ 其次，中國為何不避諱地跨海挺管？道理不就是，台大是台灣各界領導人才的主要搖籃，如果大學行政當局控制在傾中統派勢力手裡，等於掐住了塑造台灣政治意識的要害，讓台灣未來的社會菁英在洗腦中成長，長此以往台灣的認同風向恐怕也被北京所管了。果真如此，太陽花運動在台灣將成為絕響！而且，台大有可能淪為打著學術旗幟反本土政權的基地。而北京對大學的統戰，當然也不僅台大一所而已。所謂的校園自治，儼然成了擁有治外法權的租界，學術交流也成了統戰的華麗外衣，既是台灣民主的諷刺，也是台灣民主的危機。 在此，我們姑且不論台大校長遴選過程的疑難雜症，也不論教育部當斷不斷反受其亂，更值得寄予關注的是，在台大校長遴選事件即將翻開底牌之際，為什麼北京會迫不及待地出手救援？這是對背後某個共同舖陳的計畫的臨門一腳？還是按捺不住地對有利於己的發展下指導棋？台灣還有多少類似台大校長遴選的爭議現場，北京在不為台灣人民察覺的情況下，讓台灣內部矛盾往敵我矛盾質變？台大挺管勢力與廈大、國台辦形成的聯合陣線，不啻提醒大家被威權統治扭曲的台灣校園生態，也亟待轉型正義來撥亂反正。 連國台辦也要「管」，這麼簡單的一個動作，十分有力地提醒台灣人民：有關台大校長遴選事件，以及類似涉及兩岸較勁的議題，不能輕信中國廈門大學的片面之詞，不能臣服於中國國台辦的比手畫腳，乃至於，不能放任傾中統派勢力盤踞學術山頭，充當中國終極統一台灣的內應。先前，台大管理學院、台大人事室皆據廈大回函咬定，管中閔從未受聘為任何正式或者兼職職務，也沒有授課及付薪情況。沒有起碼的覆核動作，便確認管爺沒有違法情事，大學豈可如此「反智」？台大行政當局，中國國台辦，口徑完全一致。其中有甚麼蹊蹺，實在不得不啟人疑竇。

     管中閔獲廈門大學推薦為「2017年長江學者講座教授」，論者指出，此計劃本身就是一個「人才掠奪計劃」，若管順利當選台大校長，恐讓台大的學術成果藉此關係成為中國的學術成果，管是否適任台大校長已經上升為國安問題。資料照片 魏國浩／智庫研究員 上周的台大校務會議，果不其然變成「挺管」與「反管」兩派的戰場，然而整體來看，校方與舊有國民黨體系的教授們，還是掌握了台大在整個事件上面的走向，至於反對管中閔上任的一派，除了利用道德上的議題做為反對管中閔成為台大校長的立論基礎外，似乎別無他法。 而國立大學的主管機關教育部，因為受限於大學法內法條尊重大學自治的規範，教育部也幾乎沒有施力點，故而這件事情最有可能的走向，就是教育部只能尊重台大校長遴選委員會的結論，讓管中閔正式上任。 但這並不是整件事情的結束，相反的，這才是爭議的開始。依照目前浮上檯面的各種訊息，我們可以歸納出，管中閔教授在過去十年間，除了有到廈門大學兼職，違反教育部規定，大學教授不得在外兼職的疑慮，同時由於管中閔教授曾在2014年至2015年擔任國發會主委，故而在卸任後三年，均受到《兩岸人民關係條例》中第九條規範，欲前往中國大陸，需由內政部會同國家安全局、法務部及行政院大陸委員會組成之審查會審查許可。 而管中閔教授到底有沒有違反這些規範，目前來看，除了北檢已經分案調查之外，管及台大方面，均無對外公開拿出證據澄清，導致整件事情淪為一起政治事件，但根據最新公布的訊息，管中閔教授獲得廈門大學推薦為「2017年長江學者講座教授」，而這一點，便非常有可能成為日後將「管校長」停職的關鍵。 長江學者是中國大陸為了厚植國內高等教育實力的一個計劃，1998年8月，中國大陸教育部和李嘉誠基金會共同啟動實施了「長江學者獎勵計劃」，其目標為：「落實科教興國戰略，延攬海內外中青年學界精英，培養造就高水平學科帶頭人，帶動國家重點建設學科趕超或保持國際先進水平」。 然而細究其獎勵辦法，第三條明定：「長江學者獎勵計劃支持高校聘任講座教授、特聘教授」；第四條也明白的寫著：「長江學者實行崗位聘任制。高等學校設置講座教授、特聘教授崗位，面向海內外公開招聘，經教育部組織專家評審通過後，由高等學校聘任後，實行合同管理」，換句話說，如果廈門大學要推薦管中閔教授為「長江學者」，其後續必然成為廈門大學的「講座教授」或是「特聘教授」，光就這一點，就已經徹底將台大人事處所稱「管中閔教授沒有違法兼職」的說詞給駁倒。 就算廈門大學後來發布聲明表示，管中閔教授在廈門大學不支薪，只授課，然而，在長江學者獎勵計劃中的第五章，清楚的寫著：「特聘教授每年獎金20萬人民幣，講座教授每人每月獎金3萬元人民幣。特聘教授獎金可做為年薪的一部分」，這也讓管中閔教授不支薪的說法，不攻自破。 但無論管中閔到底最後是「管教授」，還是「管校長」，最令人害怕的是，長江學者計劃基本上就是一個人才掠奪計劃，其獎勵計劃的第二十五條為：「長江學者在崗工作期間的科研成果按照國家有關知識產權法律、法規的規定執行」，雖然對中國大陸而言非常合理，但對台灣可就不妙了，如果管中閔教授最後順利成為台大校長，則由於他還有「長江學者」的身分，因此台灣第一學府的學術成果，很有可能藉由這樣的關係，變成了中國大陸的學術成果，這對於兩岸間目前發展失衡的狀況，更是雪上加霜。 故而管中閔案，看起來是大學自治的問題，實際上卻是台灣的國安問題，如果不將這些事實一一釐清，則最後台灣將徹底淪為中國大陸的學術附庸，有關單位實在不可不慎，而做為當事人的台灣大學，也不該一味的採取姑息的態度，廣大人民每日辛勤工作上繳的稅金，花在台大上面不知凡幾，而教育部與檢調也應該對此事詳細調查，勿枉勿縱，至於某些政黨跟風用政治語言企圖把此事抹成藍綠對決，則是十分不道德的舉措，實在令人搖頭嘆息。 最後，綜上來看，管中閔教授變成台大有史以來最短命的校長，這個機率恐怕不小，而台大人下一次的選擇是什麼，社會大眾都在看著，因為你們，是台灣社會整體的價值觀的領航者。

  1940年3月30日，日中全面開戰中，中國方面主張與日和談的汪精衛在日本支持下成立新國民政府還都南京。 說起汪精衛，黨國教育下的印象恐怕就是「偽偽偽偽偽偽偽偽偽」，相關的名詞都要加個「偽」，但在當時日治下的臺灣，對於新國民政府成立的反應卻是一片歡樂(如圖：1940/3/30臺灣日日新報)，同時期許多臺灣人前往發展的滿州國也是一樣的情形。 汪精衛在1944年病逝後葬於南京。二戰結束後，蔣介石對付政敵的方式，不是使用油漆，而是選擇了炸藥，直接派軍隊將其墳墓炸毀後將屍體焚毀骨灰棄置。 #精神錯亂的宿命 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【中國假新聞正在攻陷我們的網路社群？！】 《今周刊》在日前刊登一篇文章，內容提到一則指稱吳晟坐領高薪的假新聞在「泛藍」臉書粉專跟社群瘋狂散佈（事實上總統府國策顧問是無給職） 經過調查，該文章是產自名為「新政聞」（http://funnyanecdote.com/）的網站，整個網站的樣式跟曾爆出假新聞事件的「歡享網」（http://happytify.cc/）幾乎一模一樣。 而且，歡享網包括旗下的子網站，網域則皆設置在中國的阿里雲（https://wanwang.aliyun.com/）。 這些網站雖然屬於內容農場或假新聞網站，但每月合併流量皆可破百萬或千萬，影響力不容小覷。 其中，像是歡享網、coco01，就被視為是幕後有中國在操縱的假新聞網站（內容農場名單請參考文章最下方）。 由此可推論： 1. 有一個具有相當資源且專職的團體或單位，在系統性產製相關的假新聞或謠言，並在泛藍社群進行散佈； 2. 內容農場透過點擊新聞或文章來賺取廣告收益的機制，讓更多有心人士可以再這個平台主動「產製」文章或內容； 最後，擁有如此資源，並且意圖性透過帶風向或影響輿論的方式來干擾台灣社會在政策或議題上的對話 ＃讓我們不得不懷疑幕後的黑手就是中國 美國民主基金會於去（2017）年底公布一份報告：《銳實力：威權主義影響力在民主國家中漸增》，就是在探討威權國家同時結合硬實力與軟實力所發展出的「硬實力」（Sharp Power） 藉著民主社會（例如台灣）的開放特性，以影響輿論的方式來干擾或分化內部社會，這樣的不斷產製、散播的假新聞與網路謠言，就是最佳的工具或案例。 如果我們不能正視這個問題，我們的社會就會在各種議題上失去對話，難以凝聚共識，因此陷入內耗。  　　 　 　 〖參考資料〗 被「假新聞」蒙蔽的泛藍社群 https://goo.gl/Pef5vX 你的善意分享，有時候可能是被內容農場利用來賺錢 https://goo.gl/ycNTrN 銳實力只是國家利益的代名詞？ https://goo.gl/xo3DA7 中共從「軟實力」到「銳實力」 https://goo.gl/GpYtsD 　　 　　 ＃內容農場一覽表 - kknews(每日頭條) - BuzzHand - daliulian（大榴槤） - teepr（趣味新聞） - bomb01 - cocomy - how01 - juksy - kknews - orange01 - push01 - read01 - thegreatdaily - tw.gigacircle - tw.ptt01 - twgreatdaily - whatfunny - momdata - onefunnyjoke（放泥就可） - gmter - share001 - metalballs（金鋼郎） - gigacircle - ptt01（PTT01 娛樂新聞） - fun-vdo - zuopy（心理測驗站） - eznewlife - ezvivi - youthwant（優仕網共產檔） - viralane（爆熱航道） - newstube01 - eazon（激動新聞） - mama - cocomy - baoxiaovideo - apple01（蘋果網） - mama（母嬰Online） - likea.ezvivi（Love分享） - pttbook（Pttbook:最熱門有趣的新聞） - yourbabb（找話題） - Hssszn（讚新聞） - coco01 - cocotw - www.xianso (AnyElse) - eznewlife - ispot.news ●happytify.cc (歡享網) ●buzzlife.com.tw(BuzzLife 生活網)  

文／胡志偉（香港中國現代史學會會長） 67年前拒絕投共遭到槍決的少將趙仲容，入祀忠烈祠，趙仲容女兒趙安娜代表遺族致祭。圖／軍聞社   ［編按］三月廿七日，六十七年前在北京壯烈成仁的國軍中將、行憲後第一屆立法委員、中國國民黨中常委趙仲容，由國防部舉行隆重典禮入祀圓山忠烈祠。但為何忠於國民黨的烈士，卻不被國民黨承認，棄之若敝屣？拖延一甲子，才由民進黨政府來「處理」，由此可看出國民黨的冷血和現實。   趙仲容視死如歸 鐵漢子精忠報國 趙仲容，民國前六年生，山西崞縣人，十七歲時在太原中學加入中國國民黨。同年考入北京朝陽大學法律系。民國十四年被國民黨保送莫斯科中山大學，兩年後奉令返回祖國。民國十七年入國民黨北平市黨部供職。民國廿五年受山西省主席徐永昌賞識，出任包頭縣縣長。抗戰軍興，任八戰區副司令長官部參議，創建了戰區與綏遠省三青團分部，歷任籌備主任、主任、書記長。民國卅二年當選三民主義青年團，第一屆中央幹事會常務幹事，兼任八戰區、綏遠省三青團幹事長。民國卅四年五月當選國民黨第六屆候補中央監委。抗戰勝利後，晉升中將軍銜，隨十二戰區副司令官長孫蘭峰辦理綏遠、察哈爾、熱河三省日軍投降事宜。 民國卅五年九月十四日當選三青團第二屆中央幹事會常務幹事。旋赴北平出任第十二戰區長官（傅作義）部駐平辦事處處長，後轉任軍委會委員長北平行營（主任李宗仁）新聞處長。民國卅六年，調任國民黨中央青年部（部長陳雪屏）副部長。同年九月十三日，因黨團合併，在六屆四中全會，當選國民黨中央執行委員會常務委員。民國卅七年當選行憲後第一屆立法委員。 卅八年一月十四日華北剿匪總部總司令傅作義，派其副手鄧寶珊和綏遠省地政局局長周北峰出城尋找共軍談判。十六日，趙仲容偕國防部參謀次長鄭介民同機飛平，鄭氏奉蔣介石之命催促傅作義南撤，趙則奉命監控傅作義的動向，是他的留蘇同學蔣經國親自開車送往機場。傅作義虛與趙仲容委蛇，一月卅一日突然開城門迎共軍入城。北平陷落前一日，蔣介石派專機接胡適博士南撤時，傅作義銜恨阻撓趙仲容登機，蓄意致趙於死地。 共軍進城當日就進佔東城大佛寺西街卅八號的趙公館，充當軍管會第二處（中共公安部前身）辦公場所，並開始查抄趙府私人財物，四月份掃地出門。由於趙仲容拒絕到軍管會登記為「反動黨團骨幹份子」，七月六日被正式逮捕。他在草嵐子胡同監獄度過一年零八個月的桎梏生涯，拒絕叛變黨國，拒絕登報聲明與國民黨脫離關係，拒絕簽名「和平起義」，也不肯尋求山西同鄉薄一波、程子華、南漢宸、戎子和等「犧盟」時代的朋友說情。 據當時以共軍軍管會代表身份，闖入趙府清點抄家的周北峰（官至中共全國人大常委會副委員長）事後追述，趙仲容罪在「腦筋頑固不化」，倘若他願降，願去「華北革命大學」受訓，可以升官晉爵，位子不在傅作義之下（傅位僅國民黨第六屆中執委）。 一九五一年三月廿五日在「北京市鎮壓反革命萬人公審大會」上以「蔣介石匪幫殘害人民的罪魁禍首，戰犯蔣經國之得力爪牙、國民黨的忠實走狗、一貫反共反人民的美蔣特務頭子、雙手沾滿愛國學生鮮血的主犯，被捕後死不悔改，怙惡不悛，拒絕改造，頑固狡猾，死不坦白」罪名，被槍殺於永定門刑場。 趙仲容臨刑前，在公審大會上，被暴民用石塊砸得血肉模糊，綁赴刑場時共幹深恐其呼喊反共口號而用鐵絲絞住脖子，以至屍體上留下深深的紫血痕。趙仲容的遺體，草草埋葬在永定門外二郎神廟，民國四十九年永定門擴建車站，施工部門隨意將棺木墊了地基，故至今骨殖無存，且禍延妻孥。 趙氏孤兒墜入苦海一甲子 趙夫人經瑞雲女士，生於民國前八年，是蒙古貴族後裔。黃埔軍校六期、武漢大學歷史系畢業。抗戰時出任八戰區黨政總隊特派員（旅級），奉派回內蒙專司策反德王，曾任八戰區抗日婦救會副會長，出生入死，保衛國家。丈夫被捕後，她因抗戰時加入軍統那段歷史，被判刑廿年，直至民國六十四年才趕上末班車——第七次特赦「戰犯」釋放出獄。八十六年八月含恨去世，臨終囑咐愛女要向中央報告父親遇難經過。 在民國卅八年中原板蕩之際，不少文武百官靦顏投敵，認賊作父，趙仲榮先生羈獄廿個月，始終堅貞不屈，不為利誘，不為勢劫。太史公曰：「慷慨成仁易，從容就義難」，他是中國國民黨高層要員中唯一死於中共屠刀者，臨刑前未能與家人見面，亦未獲准許留下片言隻字。 趙仲容被捕後，家眷被兩次勒令搬家、三次抄家淨盡，家裡變得一貧如洗。他的胞弟、銀行小職員趙永敏被株連入獄，瘐死囹圄。父親趙太平和母親積哀成疾，溘然長逝。趙仲容生有七女一子，長女趙經中在中科院地質研究所被打成「右派」，發配青海勞改，成為精神病殘廢人；二女趙經華，在北京地質學院被打成「一級右派」，長期遭受街道管制，終身癡呆；三女趙經民在天津南開大學被強迫剃陰陽頭，下農村強迫勞動八年；四女趙經國在內蒙巴盟農機學校被關押於黑屋長期批鬥；五女趙經蒙在內蒙固陽縣醫院被誣「國特」，熬刑不過，含冤帶著八個月的身孕自殺身亡；六女趙經漢在內蒙呼盟走投無路，幾度輕生；七女趙經滿長期在遠郊牛奶場遭受折磨，幼子趙經亞在內蒙呼盟插隊落戶，背磚瓦，扛麻袋。 趙仲容烈士視死如歸，精忠報國，為國人留下成仁取義的崇高典範。然而，有關趙烈士的入祠旌表，經歷了三分之二世紀漫長且曲折的道路。前年五月十九日，我到中央廣播電台呼籲我們的政府厚卹趙烈士遺屬，主持節目的人權聯盟秘書長楊憲宏先生說，「國民黨執政時期拖著不肯做的事，相信民進黨政府一定會做到」。如今，楊先生預言成真，遲來的正義，終於使烈士英魂在泉下含笑，亦為歷史作了見證。 ［註］國民黨在大陸選出的中常委共六十五名，其中四十三人隨政府播遷台灣終老寶島；在大陸陷共前，三人病故，二人仰藥自殺；一人死於失火外輪（馮玉祥）；流亡美洲病故異域者六人；叛國投日二人（一死於日本，一伏法）；投共者病死四人（范予遂、李蒸、程思遠、宋慶齡），氣死一人（張治中）；被共軍俘虜者三人，其中一人被紅衛兵打死（康澤），二人被槍決。（另一是麥斯武德，有叛亂前科）。

被台獨 vs 被黃安 「獨派丟鞋嗆「如影隨形」 柯文哲：要丟準一點《自由》」 「怪哉！國台辦替管中閔背書沒兼職《自由》」 「影星柯宇綸被台獨《自由》」 ＝   「獨派丟鞋嗆「如影隨形」 柯文哲：要丟準一點《自由》」 這是不智的。這不會跟丟劉政鴻一樣。劉政鴻，我們一般人對於他的執政，沒什麼正面印象。在乏善可陳、又有非常負面的事蹟（毀掉良田作物、張藥房等等）的情況下，丟起鞋來，不會有負面效果，甚至會大塊人心。 但柯不一樣，柯有柯的政績、形象在，比方為市府省錢、直白。（直白雖然常被批，但他不同於白副那類傳統的矯情、繞彎的政治說話習慣，還是給人直接了當、有效率的形象）。在一個人還有些正面印象的情況下，太激烈的行為，有時反而產生反效果。大家反而因為同情他被丟鞋而不想太去追究「兩岸一家親」等等這些暫時對大家沒有切身傷害的言行、思想主張。 - 「怪哉！國台辦替管中閔背書沒兼職《自由》」 一個連敵國官方都正式幫腔的人，還適不適合當台灣最高學府的校長，相信台灣人不至於看不懂。 抓住校長這個頭，就方便對這個學校上下其手。中國挺管，如果成功，就等於未來方便伸手進來影響台灣年輕一代思想嘛。因為這樣的人掌管學校，未來勢必致力於與中國合作、交流。 台大、台灣如果現在不把事情揭露清楚，如果讓事情含混過關，等於是中國幫忙欺瞞成功，而管不但欠中國人情，也等於有把柄落在中國手裡。將來上任勢必要顧慮：不聽話的話，中國把資料公佈，我就得隨時失去校長寶座。（管 到現在，爭議這樣這樣多，還不主動放棄，你就知道他有多麼想要這個位子。） - 「影星柯宇綸被台獨《自由》」 這種用詞，很不妥。 近年「被xx」句型的新義，一般指被動、被強加、被強迫、被害、被冤枉，違反本人意願的意思，比方「被消失」「被自殺」「被車禍」「被旅遊」。 但是台獨這樣的主張，在近年民調中明顯上升，而且不再是過去中國所輕衊的「一小撮」。台獨早就是多數台灣人共同的主張。（否則不會有那麼多人選擇「維持現狀」，維持現狀，其實是不想被中國併吞卻擔心選擇獨立會被中國攻打的一群人的選擇）。 所以，「台獨」已經是多數台灣人基本的立場，沒聽過「天然獨」嗎。這種情形下，還應該用「被台獨」嗎？ 這樣的新聞標題，好像說主張台獨是個壞事，而柯宇綸被污名了。 應該是某個藝人說「我被"黃安"了」這才是新聞、才是台灣角度的新聞標題吧！？

台大「管爺」事件與司法節「手銬」事件當然「井水」不犯「河水」，是互不相干的兩個領域之不同事件：一個在台大，是最高學府；一個在司法院，是最高司法機構。然而，兩個事件卻有驚人的類似，攤開來渾似台灣黨國基因的歷史重現。 從戒嚴、解嚴到民主化，台灣時不時冒出潛藏的黨國原形；司法界固是活生生的黨國標本，教育界何嘗不是會走的木乃伊？司法院與台灣大學都是封閉性的結構體，而且兩者在挑戰下的回應，也幾乎如出一轍。空口無憑，且舉現實的例子罷。 台大校長的遴選已淪為校園民主化的笑話。從遴選會議到後來被迫召開的臨時校務會議，都是盤踞台大的黨國利益集團一手操控下封閉體系的運作。台大校長問題的解決，一點不難，三事而已：訊息透明化、議程民主化與審查外部化。 訊息不透明就違背民主要件「充分的知情」。管中閔有沒有在「資料表」上刻意隱匿「獨董」身分？遴委會有沒有掩護委員與候選人間的「利益衝突」？只要把所有有關資訊、文件攤在陽光下，就可大白了。至於台大拿廈門大學的孤證（謊言？）以杜悠悠之口，同樣是利用訊息的不透明以唬弄大眾的不知情。 議程的控制也是構成民主要件之一（見道爾〔R. Dahl〕民主理論）。台大的校務會議，依報導，操控於主席官俊榮等一小撮人手中。憑什麼容許把澄清疑慮的提案全數有計畫挪到最後？憑什麼終局全數加以封殺？議程的最終控制權只掌握在一人或少數人手中，明顯是威權遺緒。 至於審查外部化，也非常重要。管中閔的論文有沒有抄襲？台大學倫會的審查委員有沒有「外部化」？自家人審自家人，如何有公信力可言？何況完全是黑幕作業。難怪會被反駁到體無完膚。 台大之癌與司法院之癌，完全一樣。陳師孟監委要追究「手銬」案，當年「編、導」於一身的主任檢察官慶啟人悍然回應：「這是司法節內部活動的一齣戲，並未對外公演」云云。問題是，司法節慶祝大會竟可以成為司法人員的「不公開場合」？可以大演「整人為快樂之本」的戲碼？更可議、可怕的是，「內部活動」這句話，透顯了他們的通關密碼。 好個「內部活動」！原來台大之所以能夠上下其手、一手遮天，就是把遴選會、校務會議全納入「內部」的不公開「活動」。而司法院的本質，慶啟人一語道破，原來是「不公開」的黑盒子；所以「換法官」也好、「教唆偽證」也好、在偵查過程中脅迫證人「咬人」也好，都是「內部活動的一齣戲」。 魯迅的名言：「鐵屋裡的吶喊」。司法院與台大，還是「鐵屋」；司法人、台大人還躲在「鐵屋」成一統，還守住「小組會議」的密閉空間，臥榻之旁絕不容他人酣睡。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

日前外媒一篇報導「台灣人薪資與墨西哥差不多」，引起國內媒體大肆引述，不過，隨即遭到國發會與主計總處等官方機構「打臉」，指該報導引用比較數據基準有誤。話說回來，就算台灣人薪資比墨國高，那又如何？國人薪資多年凍漲是不爭的事實，不需要跟別的國家比較，已是國人最真實的感受。 國人薪資多年凍漲是不爭事實，不需要跟別的國家。圖為行政院主計總處公布1月平均總薪資9萬3144元。（資料照） 墨西哥與台灣距離遙遠又陌生，多數國人應該不太清楚該國經濟情況；若從基本資料來看，依IMF 2017年統計各國人均所得，台灣平均為2萬4000多美元，墨西哥連1萬美元都不到，再怎麼算，墨國的薪資怎會追上台灣？ 原來，該篇報導是用墨國的民間消費購買力平價（PPP），而台灣卻是拿平均薪資與墨國比較，若同樣用購買力平價，台灣其實是墨國的2.1倍。 像這類引用失誤的消息，國內媒體第一時間並未判斷真假，直接引用轉述報導，政府相關單位當然有責任要出來澄清；否則，以訛傳訛，錯的也變成對的。 不過，就算台灣薪資「完勝」墨西哥，相信也沒有人會感到很開心，畢竟大家很清楚，十多年來，台灣實質薪資凍漲，換言之，什麼都漲，就是薪資不漲，誰開心得起來呢？ 因為薪資沒漲，也使得民眾對國內物價上漲變得非常敏感或反彈，因此，政府要如何讓國人薪資適度調漲，荷包能增加，這才是民眾最在意的。（王孟倫）

記者蘇永耀／特稿 面對中國的外交封鎖，台灣要參與聯合國體系下的世界衛生組織，是個硬碰硬的難題。但健康人權是普世價值，相較爭取其他國際組織上，台灣在世衛也確實能獲得來自更多國家的友善及支持，自助人恆助之，叩關世衛，政府不能低調，國際聲援才有正當性。 健康人權是普世價值，相較爭取其他國際組織上，台灣在世衛也確實能獲得來自更多國家的友善及支持，自助人恆助之，叩關世衛，政府不能低調，國際聲援才有正當性。（法新社檔案照） 參與世衛過程，是台灣展現對外能量的總動員。馬政府執政八年服膺於北京設定的一中原則，即便有邀請函，也如同被圈進在鳥籠裡，畫地自限反讓台灣更難走出去。外交體系在那一段時間也習於這種不需打仗的休兵繳械狀態，在民進黨政府上台後，一度還處於麻痺。 例如在過去兩年的世界衛生大會，發言聲援台灣的邦交國，巴拿馬即連續兩次都缺席。甚至在二○一六年蔡總統將首訪巴拿馬的前夕，巴拿馬衛生官員在世衛大會的發言，反倒對向台灣發出一中邀請函的時任世衛組織幹事長陳馮富珍，表示感謝及祝福其「貢獻」，絲毫未提及台灣的參與。 外交部門事後以「巴拿馬國情的特殊性」搪塞，以此觀之，若說巴拿馬去年與台灣斷交是「無預警」，那也只能說是前線駐外人員長期乏於警覺能力，加上錯誤判斷，自然成北京的囊中物。 洽請各國支持台灣參與世衛，除凸顯普世價值不能摒除台灣外，也是對所有駐外館處的工作檢視。這裡不僅是觀測與既有邦交國家的關係是否穩固，針對無邦交國家，也是透過醫療及健康等議題，尋求更為廣泛的支持，這兩年除了美國、日本等國家的聲援外，包括德國等歐洲國家也首度表態相挺，這背後即可看出駐外人員的努力成績。 外交部前晚與社團餐敘時提到在洽請美日等國致函給世界衛生組織幹事長的國家，總計繳交的會費約佔全數的近六成。這是有意思的計算方式，倒不是要強調聲援的國家主要是已開發國家，而是這些在全球有能力進行醫療貢獻的國家，也看到了台灣所能投入的醫療援助能量。對照中國大肆在非洲地區進行各種經濟掠奪，台灣可以結合國際上更多的志同道合者做出貢獻，這是醫療，當然也是外交。

川普一連串的作為，不僅是具體實踐他的貿易保護主義，也預告美國外交與國安的重新布局與強硬路線。（路透檔案照） 記者陳杉榮   川普提名中情局長龐皮歐出任國務卿，簽署「台灣旅行法」，任命前駐聯合國大使波頓出任國家安全顧問，宣布對中國課徵鉅額進口關稅，一連串的作為，不僅是具體實踐他的貿易保護主義，也預告美國外交與國安的重新佈局與強硬路線。 國際貿易有一套法則，川普和世界貿易組織，和歐盟、中國等強大經貿體都還有無窮盡的談判，身為國際貿易體系一員的台灣，需要審慎因應。而在美國強勢外交路線之下，台灣需要把握機會。 新任國務卿龐皮歐出身西點軍校，曾任聯邦眾議員，對台灣非常的友善，對台灣的國際處境相當的同情，對中國採取強烈的批判立場；波頓這位資深外交官，向來為台灣打抱不平，主張「美台關係正常化」，邀請台灣總統正式訪美，最終恢復美國對台灣的外交承認。 川普重整外交和國安團隊，「台灣牌」已經重新活躍在國際舞台之上。提升台灣的外交地位，擴展台灣的國際參與，取得先進的戰機、潛艦、反飛彈防禦系統等各項軍事裝備，都是台灣主政者不得迴避的國家責任與義務。 一直想要「軍事侵略台灣」、「武力統一中國」的北京當局當然受到衝擊，北京透過華盛頓控制台北的這一招，好像不大管用了；北京對美的周旋將較以往吃力，對台的花樣會更多。 二千年國民黨下台「質變」之後，變成了北京在台直銷的分店，未來北京透過他在台灣的政商媒各種代理人，將會以「被道歉」、「被軍演」、「被投資」、「被認罪」等各種方式，繼續在政治上和媒體上妖魔化台灣國家主體意識，美其名奉勸台灣執政當局不應「親美遠中」，骨子裡則是投降主義作祟，意圖製造政治和社會恐慌，以分化並削弱台灣整體的國力。 近年來台灣人意志弱化和觀念偏差，確實是中共可乘之機，類似只要小確幸，不想付出代價的意念，就是敵人見縫插針的突破口。台灣的政府也一樣，或許敵人嚇一下，就會自己大嚇一跳，瞻前顧後，是「這個政府」最令台灣人掛心的。 中國民主化以前，集權統治不可能有任何改變，不論未來台灣和中國是要談判還是打仗，都必須要有實力。強化國力和凝聚意志，是「這個國家」的「這個政府」最重要的工作。

台大在爭議聲中，將臨時校務會議有關管中閔：校長遴選調查小組、修訂校長選舉規章、校長選舉無效、提供遴選參考資料、學倫爭議等五案，全部都以優勢票數予以擱置。等同向社會證明，教育部要就來介入吧！台大實在毫無自治解決問題之能力。但若回頭「欣賞」整個過程，最嚴重的恐是台大人事室明顯的違法失職。 從管中閔兼職爭議一開始，人事室就選擇神隱。中研院就管中閔有無赴中國兼職一事，一個早上就調查完畢，人事室卻可以推託到一週。最後公布的結論是，管中閔只去中國短期至多十餘天，因為低於卅日因此合法。然而，管中閔去的這十餘天都在幹嘛？具體內容為何？有沒有詢問過管中閔？人事室一句一切合法卻等於自證違法，相當讓人痛心。 而台大管院的表現也堪稱一絕。管理學院聲稱，拿到廈門大學校長室的回函告知，管中閔是受聘為客座教授，而非兼職。故校方就做出，管爺沒有兼職的結論。如此引用聲稱聘任管中閔是統戰成果的廈大校長的回覆，那乾脆請廈大黨委書記辦公室來回覆好了！ 再者，根據「廈門大學非全職教師管理辦法」其中關於「兼職教授」的聘用規則，必須由院長提名、教授委員會評議、校領導審批，最後頒發聘書。如此嚴密的聘任程序，不是一句因為不支薪就不是兼職。至於「兼職教授」的職責也寫很清楚，就是必須「開設本學科課程或講座」，正巧管中閔不正是定期到中國開課？每年都固定的前往中國開課，還可以解釋為交流，根本故意曲解教育部規定的本意。 更讓人難以置信的，還有台大有九十五％的教授兼職，全部是「先上任後追認」。然而台大人事室公布這份資料之時，竟有「歷史共業如此」不如就地合法的結論。如果這樣子猖狂的行為都能合法，那台大的兼職管理辦法不是形同虛設？另外五％等待校方批准才上任的教授，豈不成了冤大頭？ 管中閔的一切爭議，都起源於自己。管爺為了自己的校長職位之私，逼得眾人得違法護航，實在毫無校長高度。如今已進入司法程序，管中閔即使上任，若經檢察官正式起訴，是否還能續任校長呢？若說法院判決有罪，是否也是法院的政治恐攻？時間再拖，爭議只會更大，只會不斷吞噬台大的校譽。若真有心為了台大清譽，建議管爺退此一步，讓台大保住生機。 （作者為台灣大學學生）

在立法院附近有兩個帳篷，一個屬於公投護台灣聯盟（簡稱公投盟）所有，自二○○九年起即搭建，前後時間將近十年；另一個則屬於八百壯士所有，自二○一七年起搭建的。 以上兩個帳篷除了搭建的時間不同外，最主要的是他們的訴求截然不同，公投盟的訴求是為了補正鳥籠公投法，出發點是為了台灣人民；但八百壯士則是反對年金改革，出發點是為了自己的利益！然而為台灣人發聲的公投盟帳篷在廿三日下午，柯文哲市長一聲令下，建管處帶著上百位警察拆除了！爭取個人私利的八百壯士帳篷則完整安在。 公投盟聲明質疑，北市府對不同立場的團體有明顯雙重標準，每次排隊申請路權時，總看到八百壯士或愛國同心會未經排隊就進入辦公室申請，但公投盟就被要求「依法排隊」，致使近來幾個月都無法成功申請路權。 總之，獨派帳篷被拆，統派帳篷卻安然無恙，輿論一片譁然，北市府才下公文，要八百壯士自行拆篷。怪哉！公投盟怎無此權利呢？可以看出台北市長柯文哲的大小眼！當然，這也是繼世大運沒收獨派旗子後，柯文哲再度討好藍營，並向紅色中國輸誠的另一明證！ （作者為台灣教授協會會員）

  習近平擺脫任期限制，高調宣示對台獨零容忍。海基會新人事通報，海協會已讀不回。這意味著，只要小英政府不向一中低頭，就會被列入拒絕往來戶。台商，影星，只要被舉報台獨，便公然打壓毫無顧忌。而在國共論壇尚未確定之前，新任國台辦主任劉結一會見新北市長朱立倫，似乎又對傾中的國民黨要人各個摸頭，其背後的盤算無非是想透過分化國民黨，讓該黨要人爭先恐後充當北京的在台代理人，來達到進一步控制國民黨的目的。 國民黨完全在野了，馬英九留下的路線在台灣也難登主流了，但是北京寧可抓住國民黨這塊浮木，拒絕走大路開大門面對民選政府。於是，台灣的主流民意離中國愈來愈遠，中國轉而積極卵翼經濟統派，彌補政治統派的式微。中共十九大以來的對台操作，其對台策略思維，儼然沒有最硬、只有更硬。 一是，加緊好話說盡的誘降。台灣講民主，北京將計就計，以民主來顛覆民主。今天，本土政權完全執政，裡裡外外問題不少，經濟民生、改革轉型等，假使缺乏有感政績，有可能累積民怨，加上中國窮台攻勢，導致再次政黨輪替。果真如此，目前的政治勢力，國民黨依舊最有機會取而代之。於是，拒絕一中的民進黨，接受一中的國民黨，堅持押寶後者，總有一天中國夢可藉台灣民主實現。馬英九執政八年，台灣連結中國爭分奪秒，差一點讓台灣淪為中國禁臠。北京不時傳出恐嚇十足的武統論，但絕對不會忘記這種最廉價的和統模式。萬一這種劇本重演了，北京也不會像馬執政期間那樣夜長夢多，統一架構絕對會利用天賜良機一步到位。換言之，北京併吞台灣的上上之策，就是以台灣的民主來消滅台灣，沒有煙硝也沒有片面改變現狀，因為那是台灣的民主選擇，美國、日本、印太戰略也莫可奈何。 二是，加緊壞事做絕的逼統。北京永遠未曾放鬆這一手，企圖以廣泛的蠻力將台灣納為己有，尤其是銳實力。既然要對台灣動用蠻力，表示這個過程會引起台灣社會的反感，故而為了抵銷抗中意志，可行之道便是以台制台。一如現在的香港，未來北京透過聽話的台籍內應全面管治台灣，那便是名副其實的一國兩制了。就此而言，穿著一中緊身衣的國民黨，在台灣社會又廣結了暗黑勢力，簡直就是以台制台的最佳選擇。何況，國民黨至今不改黨國習性，換一個黨國來效忠也可以無縫接軌。就此而言，從連戰開始的聯共制台，到現在的馬洪朱吳互相爭寵，在中國的劇本裡實在是只有配角的份。更何況，北京近年還在中國大力扶植台籍樣板，為可能的以台制台儲備名單。 北京企圖利用台灣的民主來顛覆台灣，台灣人也不必因此對民主失去信心，相反地，大家要以更大的民主力度來捍衛台灣。本土政權的表現，如果不符民之所欲，當然要用選票予以導正。而要讓民進黨更賣力為台灣打拚，這種監督制衡的良性力量，必須寄託在第二個足以執政的本土政黨，隨時當作主流民意的備胎。最起碼，北京想利用國民黨從內瓦解台灣，台灣人民則至少可以讓這樣的國民黨永遠無法重回執政。如此一來，才能迫使北京跟台灣的民選政府對話，也就是跟台灣的主流民意對話，揚棄以台制台的幻想與操作。 至於國民黨的年輕世代，如果不想被高層包裹出賣政治前途，一是大可良禽擇木而棲，迎向台灣的主流民意；二是在黨內高舉民主改革的旗幟，由下而上翻轉背離主流民意的路線。馬習會、朱習會、洪習會乃至可能的吳習會，都是國民黨年輕世代在台灣民主市場的票房毒藥，國民黨的競爭力必須建立在「戒毒」的基礎上，不戒毒卻繼續吸毒不啻是自掘墳墓。馬洪朱吳，爭先恐後說「北京話」，搞得國民黨選情雪上加霜，年輕世代若不改弦易轍講「台灣話」，屆時百年老店泡沫化就悔之晚矣。

  論者認為，目前北市府在北農的股權僅佔22%，且總經理也非北市府股權代表，並無市議會備詢之義務。圖為北市府農產運銷公司總經理吳音寧（左）、董事長陳景峻（右）。資料照片 吳濬彥／大稻埕產業創新工作者 台北農產公司28號舉行董事會，2月27號以來因休市引起的風波，理應告一段落。但台北市議會開議在即，不少國民黨、民國黨市議員已磨刀霍霍，誓言質詢北農總經理吳音寧，希望讓她出糗為選舉加分。 但仔細檢視北農歷年交易數據後，較為理性的人都已發現，菜價根本不如有心人所稱之「暴跌」，今年春節後北農的交易量其實來到近年最高、交易價格則維持近年第三高。菜價根本沒有暴跌，更可以說是平平穩穩，一個多月來的紛擾在腥風血雨的炒作過後證實只是烏龍一場。 這場烏龍球賽裡，只管跟風炒作、搏知名度的好事之徒比比皆是，這些年底要選舉的政客，拿吳音寧當政治提款機，根本不是真心關心農產運銷議題。甚至，有議員拿去年質詢吳音寧剛上任的舊影片剪接、散播，斷章取義炒作北農總經理看不懂財報的假議題，試圖達到其搏版面的目的。但只要任何一個理性的人花一點時間，看完該質詢全段完整的逐字稿與影音檔，就可以發現北農總經理對於議員質詢公司財務、調薪等營運狀況，從頭到尾應答如流。 無論質詢的內容如何解讀，回歸制度法規檢視，北農總經理到台北市議會備詢是有問題的。《台北市政府投資事業管理監督自治條例》第九條明訂：「市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業，其總經理應列席市議會備詢；董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。市政府資本額未超過百分之五十之投資事業，其總經理或董事長如係本府股權代表，經市議會邀請應列席報告；如二者均非市政府股權代表，由市政府指派股權代表一人列席報告。」 依此條例，北農目前北市府之股權僅佔22%，總經理也非北市府股權代表，根本沒有市議會備詢之義務。2016年韓國瑜任總經理時也曾至議會備詢，但當時係因北農董事長為代理，韓國瑜備詢雖依法不合，尚情有可原。但目前北農董事長是由副市長陳景峻兼任，依法應該由市府股權代表，也就是董事長兼副市長陳景峻出席，且依法僅能列席報告而非備詢。市議會要求北農總經理備詢，完全是搞錯對象、於法不合。主管此條例的台北市政府對於這樣不合法制的備詢，若未事先向議會跟北農公司說明，也是陷雙方於不義。 4月9號台北市議會開議在即，有選戰曝光需求的議員勢必磨刀以待。但若從根本上是一個搞錯對象、紊亂法制的質詢，就不過又是一場政治秀，無法促進公共利益，只肥了少數搞不清楚狀況的政客。北農營運攸關全國菜價及蔬果運銷穩定，官股對該公司之管理、監督應具備全國視野，但對許多別有用心之人來說，備詢有無法源依據，符不符合公眾利益並不在他們關心之列，能否配合政治作秀才是他們的重點！

  美國小布希總統連任的時候，一位美國好友抱怨說：「如果自己再年輕一點，我一定會想辦法移民去別的國家」。川普入主白宮時，這位好友又氣憤的說：「歷史上沒有任何強權是永久的，美國社會幾十年來的倒行逆施，國力的衰竭至盡也只是時間問題。」 甚至，近日和多位好友們聚餐時，當我們提到希望能在 2020 選舉中也有投票權時，這位朋友甚至很氣餒的表示：「你們真的打算要入美國籍嗎？我要是像你們有其他的選擇，我明天就走人了。」朋友接著還借用川普日前對海地、薩爾瓦多及非洲國家的詆毀，追加了一句話：「我才不想待在這個「糞坑」國家（shithole country） 呢！」 十幾年前好友的抱怨，乍聽之下覺得或許是太激動了些，然而川普上台後短短的一年來，突然發現朋友的悲痛是很有道理的。事實上，根據我們過去 20 多年來在地的觀察，比起全球其他先進國家，今日的美國確實是一個弱肉強食的社會；而早年讓許多人津津樂道的只要努力就能白手起家的「美國夢」（American Dreams），也在社會階級不斷擴大和財富分配嚴重不均的情況下，逐漸成了「美國噩夢」。 從「美國夢」到「美國惡夢」。圖片來源：Pixabay 作者：ShonEjai 過去的這個禮拜，美國媒體的焦點多半集中在佛羅里達州帕克蘭市 Marjory Stoneman Douglas 的校園槍擊案。該校高中生和家長們向政府及議員施壓，要求加強管控槍械所引發的討論，也占了絕大部份的新聞版面。然而，就在此屠殺悲劇發生的前一天，有一起不見經傳的新聞卻道盡了美國許多中產階級所面對的殘酷現實。 報導中是一位德州小學二年級的老師希瑟．荷藍（Heather Holland），她在上月初感染流感許久後病情一直沒有好轉，後來醫師為她開了克流感的處方後，只因為自付費用（copay）的部份太高了，藥房跟她的要價是 $116 美元（新台幣約 3500 元），希瑟考慮之後決定不服用藥物。幾天後她的先生發現此事立刻到藥房取藥，但他的妻子還是在 2 月初因併發症被送往急診室，最後是敗血症治療無效死亡。希瑟女士是 38 歲，她身後留下的除了先生弗蘭克以外，還有兩個年幼的孩子。 比起 17 人死亡 15 人受傷的校園槍擊案，希瑟和她家人的故事當然就乏人問津，而單一悲劇後面所代表的更嚴重的議題也少有媒體置喙。沒錯，美國槍枝泛濫問題確實嚴重。然而，即使悲劇不斷重複發生，應該立法保護人民的國會議員（特別是擁槍派的共和黨），卻只會一次又一次的哀悼和為受害者家屬禱告。這些接受〈全國步槍協會〉（NRA）政治獻金政客們想盡託詞，就像去年造成 58 人喪生和五百多人受傷的拉斯維加斯濫射案，或是 11 月德州發生教堂濫射屠殺造成 26 人喪命和 20 人受傷之後，川普還是行禮如儀的將原因歸咎於行凶者有「最嚴重的心理健康問題」，並「不是槍枝管制的問題」。其實，總統大選時收了 NRA 三千萬美金獻金的川普，在上任之際就表示自己是 NRA 的「朋友與擁護者」。 根據 2016 的統計，美國因槍枝事件，包括大規模的槍擊案和槍枝暴力，以及自殺和意外案例而死亡的人數有 1 萬 4 千多人（每 10 萬人有 3.85 人）；這個記錄是加拿大的 8 倍、丹麥的 24 倍、德國的 32 倍、或日本的 96 倍。更驚人的是，根據世界衛生組織的數據，發現在先進國家中被子彈打死的 15 歲以下孩童有 91％ 是住在美國，平均下來每天大概有 20 幾個孩子因槍枝事件而死亡。 這樣的數字讓您驚訝嗎？回想一下 2012 年底的康乃狄克州桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary）的槍擊案吧。當年的慘案中有 28 死，而其中的 20 人就是不到 10 歲的孩童，但當時的美國國會試圖對槍枝立法管制依舊破局。 多年來，這個社會對這些明明可以預防或減低的人禍已經變得愈來愈麻木了；人民以為只要自己有同情心，而政客們只要說嘴談關懷和祈禱就夠了。 至於大規模槍擊案的主因真的是精神問題，而美國人口中真的有高比例的精神患者嗎？哥倫比亞大學精神病學家 Michael Stone 在 2015 年的分析報告中指出，根據數據庫中 235 名殺手的資料，有 52 名（約 22％）患有精神疾病。 研究的總結是精神病患者不應承擔大規模屠殺的「首席」肇事者的責任；許多其他的研究也支持 Stone 的結論。事實上，美國的犯罪率和其他歐美國家比較起來並不高，甚至是位居中段班。相反的，美國有的是更多的致命暴力 ，這在很大程度上是由於槍支的泛濫所致。據 OECD（經濟合作暨發展組織）2012 年的統計，平均而言，美國的暴力事件涉及槍支的可能性比其他國家高出 3 倍以上。 話說每年有超過一萬四、五千人因槍枝事件而死亡的記錄確實驚人，但如果我們回頭看看希瑟女士的故事，即便是有健保，但也因己付太高而造成一個家庭的悲劇；更不用說美國每年有四萬多人會因無健保而致死的結果豈不是更嚇人？所謂四萬多人的數據是來自哈佛醫學院於美國公共衛生期刊在 2009 年發表的研究，也是最常被引用的數字。當然，那些試圖廢除歐巴馬健保 ACA 的共和黨議員和支持者經常會批判這些研究有偏頗，然而，問題是他們似乎也無法引用證據來支持他們的立場。總之，不論四萬多人的數據是否偏高，絕大多數的專家都同意未投保的人確實有較高的死亡風險，而且美國確實是 50 個最先進國家中唯一沒有全民健康保險的國家。 諷刺的是，當川普和許多共和黨人信誓旦旦的說槍枝泛濫不是重點，並把暴力濫殺的責任推給「心理健康問題」時，川普政府近日才發佈的 2019 年預算，卻將藥物濫用和精神健康管理局的支出刪減了 6.65 億美元；此外，美國國家精神衛生研究所的經費也將在 2019 年刪減 30％（減了 5 億美元）。更無恥的是，大約在一年前的 2017 年 2 月 28 日，由共和黨主導的美國國會通過了，而川普總統也簽署的一項撤銷歐巴馬時代的監管法條，也就是解禁防止精神病人買槍的法律。 在美國，老師會帶領學生進行遭射擊時的逃生演習。據 Elizabeth Love，一位猶他州鹽湖市的高中生的自述，老師會告訴大家該如何在課桌下蹲伏，還在白板上畫了該怎樣把桌子變成路障的圖表。 這樣的演習是學校的例行公事。 在美國，帕克蘭市校園槍擊案中的凶手，19 歲的尼古拉斯．克魯茲（Nikolaus Cruz）雖然還不到法定飲酒的年齡，卻可以合法購買和擁有 AR-15 半自動步槍。事實上，在佛州和許多其他州，人民不需要執照也無需註冊擁有的槍支。 襲擊性的武器不受管制，可以一次任由您購買任何數量的槍支。但手槍可需要執照才能隨時隱藏攜帶。 甚至，在佛州的槍枝銷售業者也不需要出售槍支的許可證。 在美國，帕克蘭市校園槍擊案後，當學生提出要求州政府和聯邦政府都加強槍械管制，網路上卻爆出針對他們的假新聞。眾多極右派的網民批評這些歷經過「槍林彈雨」的學生是滋事分子；許多躲在壁櫥裡2個小時避難的學生們，只因為他們挺身在媒體上發言，而被指控是受雇的演員，或是受人擺佈的道具。 在美國，在佛州校園槍擊案的一週之後，當民主黨試圖把禁止 AR-15 步槍和其它具有侵略性武器以及大容量彈夾的法案「HB 219」移出委員會，以便在佛州眾議院中進行辯論和投票，但最終還是以36票對上共和黨的 71 票反對而遭到否決。 在美國，當帕克蘭的學生和家長到白宮向總統陳情時，川普必需帶著上面寫有「我已經聽到你們的心聲」的小抄才能表現出他的同理心。而當面對學生要求有常識性的槍枝管制，及廢止戰爭性的武器（weapon of war）時，總統的結論竟然是也許老師和警衛都應該帶槍，也許校園不應該再是禁槍區（gun free zone），讓老師們接受特殊訓練並擁有隱藏攜槍的許可。 槍枝問題再次引發討論 圖片來源：Pixabay 在美國，大規模槍擊事件幾乎總在發生的當下占新聞主導的地位，但政客們總會說這是禱告和追悼的時候，不是談論槍枝問題的時機。而即使是最致命或最引人注目的槍擊事件中，報導率在案件後的第二天會達到高峰，並持續一兩天後，接著在幾週內會消失殆盡，或成為整體報導中微不足道的部分。 然而這一次，看到這些年輕的倖存者不僅要求大人要有大人的擔當提出解決的方案，而且他們自己也積極採取行動，讓對話能加溫進行。在屠殺事件一週之際，帕克蘭的倖存者們在佛州的首府塔拉哈西聚會遊行推動槍支的改革；來自附近學校有千名的學生前往 Marjory Stoneman Douglas 高中，悼念遇難者並對槍枝泛濫問題提出抗爭；這些高中生並打算於 3 月 24 日於華府特區舉行「為生命大遊行」。如此的動員和公眾壓力是否真的會導致實際的立法？也許沒有人可以預測，是否這場校園屠殺的結尾又會像之前數不盡的悲劇一樣無疾而終，只能說我們得拭目以待，大概還需要幾週甚至數月的時間才能定論。 希望我們的好友對這個國家的「糞坑」評論和預測是錯的。期待這些熱血的年輕人可以繼續大眾的注意力和對話。這些帕克蘭市的高中生們會成為美國社會的「太陽花」嗎？不論如何，他們也許是桑迪胡克的悲劇以來，真的能讓槍支管制立法成功的最好的機會。 本文寫於 2018/2/22，佛羅里達州派克蘭（Parkland）道格拉斯中學大規模槍擊案發生後一週。

原南京軍區副司令員、解放軍中將王洪光，在環球網發表「『六戰一體』武統台灣」文章，從軍事角度認為可透過火力戰、目標戰、立體戰、資訊戰、特種作戰、心理戰，讓大陸有信心有能力以最小的代價迅速攻佔台灣。 中共解放軍中將王洪光（左）聲稱有六大戰法攻台，還嗆三天內拿下台灣。右圖為國軍漢光33號演習，模擬對戰來襲共軍。（百度網／資料照） 中國政府為何老是給這些無腦的退伍軍頭亂發謬論？這樣的舉動不僅對自己毫無助益，還增加台灣人反感，包括那些羨慕「祖國」、渴望「統一」者。或許是無腦將軍，所以只能幹到副司令員就被勒令退伍。萬一被這種人當上正司令員或更高職位，那還得了？ 環球網報導，第一是火力戰。火力準備階段，三波以火炮飛彈為主的火力突擊，加上三波航空兵火力的補充打擊，據電腦模擬，應摧毀台方三分之一重要目標，並壓制其它重要目標和一般目標，使其48小時內失去使用功能，再由察打一體無人機臨空監視、消滅零星復活火力。 說得可真天真，若是如此有戰鬥力，為何當初與越南、印度、日本、美國或蘇聯發生衝突時不敢使用？為何對北韓老是製造國際衝突也束手無策？當初美國對付伊拉克海珊時也沒有如此神勇吧？中國軍力能與美國相提並論嗎？何況近年來，中共軍頭買官賣官風氣猖獗，這樣的軍隊能打戰嗎？ 他還說，在進攻過程中，如遇台軍反突擊、逆襲，堅守防禦要點、支撐點，則無須強攻，只須召喚解放軍遠端火箭炮、戰術航空兵、陸軍航空兵、艦炮艦導火力，特別堅固的地下設施由飛彈（鑽地彈）反覆打擊。 這又更可笑了，畢竟台灣不像以前的伊拉克，是侵略鄰國科威特，佔據人家油田，威脅世界和平，引起歐美國家恐慌而共同出兵，台灣小英政府始終堅持和平，與鄰為善，中共師出有名嗎？何況台美旅遊法已加強台美關係，台灣與眾多國家也有政治或經濟合作，中共敢輕舉妄動嗎？以前毛與鄧等強人獨裁者掌權時，尚且不敢動台灣分毫，現在可能嗎？ 以前兩蔣在位時，不僅與常文攻武嚇人家，且出兵偷襲人家，或派情治人員顛覆人家，中共還不敢報復，可能對現在主張兩岸和平相處的小英政府動武嗎？何況動武的後果如何？中共高層會不知嗎？歐美日、印度與東南亞國家又會有何想法？難道會袖手旁觀嗎？難道不會加強軍備競賽嗎？ 王洪光的發言當然鼓舞一些在台的極端統派人士，因為後者老是希望中共「武統」來威脅台灣人民，然而這些人只是表面這樣說說而已，萬一兩岸真的有風吹草動，這些人一定先跑第一，因為他們很清楚以前一些投共的國民黨黨政軍官兵的下場。換言之，最表裡不一的就是這些投機份子，畢竟這些人多半早有綠卡，或有親戚在外國享受台灣的終身俸。 台灣應該以瑞士或以色列為師，建立一套自立自主的國防，更重要的是實施轉型正義，清除黨國教育與圖騰，建立國家認同並力行軍隊國家化，才能吸引年輕人從軍的熱忱，且最好實施徵兵制，而非實施募兵制，以高薪引誘年輕人從軍。瑞士或以色列的教育與國防政策正是如此。 （教師）