國會通過、川普簽署「台灣旅行法」，緊接著一連串緊湊的台美高層互訪，不啻向北京與台北同時發出訊號：「台灣旅行法」是玩真的，絕非虛晃一招。美國國務院亞太副助卿黃之瀚在台灣的演講，定位台灣在美國印太戰略中的角色是「憲政民主典範」，體現了「民主與經濟並肩成長並非巧合」的真理；美台能合作強化印太地區自由開放、以規則為基礎的秩序；而且，美國對台政策即使換了政府、總統也不會改變，因為美台關係是深植於共同價值的緊密夥伴。 繼黃之瀚之後，美國商務部副助理部長史宜恩也抵達台灣訪問，在台灣停留期間將與台灣政商領袖會面。另一方面，高雄市長陳菊赴美訪問、演講，也會見了亞太代理助卿董雲裳、經濟暨商業事務首席副助卿麥費特、亞太事務代理副助卿史墨客。董雲裳表示，台灣參與國際組織，美國一貫支持，也將積極協助提高台灣的國際能見度。董雲裳還提到，北京對台灣的壓力日漸增加，應謀對策，而美國與台灣同為民主國家，應該站在同一陣線。黃之瀚的「美國對台政策即使換了政府、總統也不會改變」，董雲裳的「美台應該站在同一陣線」，不無隔牆說給國民黨聽的弦外之音。 至於副助卿麥費特向陳菊提到，美台經濟合作的三大重點：希望美國公司能夠在台公平投資、公平銷售；保護智慧財產權；加強高層技術（物聯網、AI等）的合作。而AIT表示，商務部副助理部長史宜恩訪台，希望能拓展美台貿易、商務和投資關係。美國希望加強與台灣的貿易關係，這在美中貿易戰的砲聲隆隆中，格外顯得厚此薄彼。這些對台灣貿易角色的重視，出於中國「惠台」三十一記銀彈攻擊之後，尤其凸顯了川普政府的台海政策調整，戰略與經貿的部署是同時並行的。這也等於是向台灣內部政治傾中、經濟連結中國的主張，具體提出「美台陣線」的再平衡。是否繼續走馬政府疏美親中的路線，致力於重回執政的國民黨必須審慎思考。 川普此時出招，其實有跡可循。朝鮮半島危機，中國混水摸魚，美朝衝突差點失控。但金正恩、文在寅、川普拉出的另一個軸線，卻把習近平在朝鮮半島的角色邊緣化。隨即，習近平打破集體領導，且強勢修憲取消任期制，拉出中國從專制往獨裁發展、正面挑戰普世價值的軸線，中國夢成為一中帝國之夢，與自由開放印太戰略更顯針鋒相對。與獨裁中國對比，台灣的「憲政民主典範」，更凸顯其絕不容中國侵吞的槓桿作用。可以說，目前的亞太戰略地理，台灣雖然面對中國的政治經濟軍事總威脅，但國際價值夥伴卻有力支撐了台灣維持主權現狀。 一如習近平稱帝之路的快打，川普的節奏也令人應接不暇。美台互動瞬間提高層級，假使北京對台灣展開報復，等於自我否定所謂的「惠台」政策，露出自己的真面目。但小英政府更應以積極作為，提振產業創新經濟促進就業所得來反統戰，同時將導致台灣產經動能沉淪的連結中國，轉軌至能夠帶動台灣產經脫胎換骨的美台貿易，進而參與「跨太平洋夥伴包容與全面進展協定（CPTPP）」，讓台灣企業擺脫中國磁吸、開拓更大的國際空間。台灣的主權與經濟，乃至年輕世代的機會，二十多年來飽受中國溫水煮青蛙之苦，現在，掀開鍋蓋跳出鍋子的時機到了，台灣必須奮力掙脫「九二共識」、「惠台麻藥」。 一如賴院長所言，若中國關起大門而唯一的鑰匙是「九二共識」，那在台灣是找不到這把鑰匙的。外交部長吳釗燮則指出，即使承認九二共識、一中原則，外交情勢也沒有輕鬆過。可以說，中國對台灣的無度勒索，不僅針對本土政權，對國民黨亦復如此。如今，歐美亞民主國家紛紛醒悟，中國不是過去國際期待的中國，台灣更應該及早離開中國漩渦，回到自由之路。這一次，大國政治又讓台灣面臨抉擇時刻，「美台站在同一陣線」還是「台灣被併入中國那一邊」，答案不言可喻。

  被網路鄉民暱稱為「871」（白賊義）的國民黨主席吳敦義，果然名不虛傳！這次又來詐騙新住民的選票。雖然吳敦義跟筆者一樣，曾當選過十大傑出青年，但是綜觀歷屆十傑當選人，像吳敦義這麼常說謊的，還真的少見！ 吳敦義昨天（三月廿五日）到南投縣，出席了由中國籍配偶史雪燕所主導的社團活動，妄言「國民黨首開先例提名史雪燕，成為全國第一位參選縣議員的新住民」。然而事實卻是：同樣在南投縣，早就有原籍馬來西亞、嫁給台灣人，民進黨籍的現任縣議員羅美玲；而身為新住民的羅美玲，早在今年一月八日，就已經獲得民進黨提名，參選南投縣議員。與吳敦義同台的，還有國民黨籍南投縣長林明溱，以及國民黨南投縣黨部主委洪榮章；這些人不可能不知道在南投縣，早就有新住民身分的競爭對手，卻公然說謊，意圖欺騙台下數百位的東南亞裔新住民姊妹，編造出「國民黨搶先一步，提名新住民參選縣市議員」的謊言。 身為最大在野黨的主席，卻意圖以謊言來詐取全台七十萬新住民／新二代選民的選票，照理說在一般的民主國家，都會受到輿論的強烈譴責。不過在台灣，新聞媒體對於吳敦義這次的說謊，似乎少有報導；或許是因為吳敦義說謊，早已經不是新聞了吧！？ （作者為東南亞新住民二代，台灣十大傑出青年，美國夏威夷大學博士）

習皇登基後，一人獨裁、一黨專政，極權之網更加密不透風。（路透） 一邊各方議論習皇登基後，一人獨裁、一黨專政，極權之網更加密不透風；一邊有人在炒作西進風，好像不趕搭通往中國的列車，去當中國「順民」，就沒有前途。矛盾的台灣，分裂的台灣，實莫此為甚！ 這裡要提出的警告就是:「順民的代價，就是到奴役之路！」 去當中國順民的人，立即而明顯的損失，就是自由的喪失，行動自由喪失、言論自由喪失、思想自由....，全部都淪陷。 北京大學元培學院副院長李沉簡日前發表一篇「挺直脊樑，拒做犬儒」文章，藉紀念北大校長蔡元培，談論北大精神「兼容並包、思想自由」，文中有「自由不是天上掉下來的，自由是有骨氣的人們付出沉重代價換來的」、「高級知識分子無恥之徒絲毫不比普羅大眾少」等句子。 在中國，就算是書生對習皇登基「感時憂國」，也觸犯「習禁評」的大忌。圖為北京人民大會堂外的安全人員。（彭博） 這應是書生對習皇登基的「感時憂國」之作，用的又是「曲筆」，若在台灣，那只算是一篇政論好文，卻嫌不夠火辣，因為直書開嗆的很多，更遑論名嘴論政、網路批判，百無禁忌了。 在中國，卻觸犯了「習禁評」的大忌，不但文章被下架刪光光，連轉貼的也遭殃，被追蹤刪除。據聞，李沉簡及北大通識學院副院長張旭東、院長鄂維南三人都已辭職。 一個「妄議中央」，罪名可大可小，輕則丟飯碗，重則入監牢。李沉簡文中強調「自由」、「兼容並包」來看，按照中共專政律法，就可羅織罪名，被稱為「北大三君子」的李沉簡、張旭東、院長鄂維南未來命運，令人擔心。 中國這次人大把一黨專政寫入憲法，批判一黨專政，在中國就是違憲違法，可能犯了顛覆國家政權等罪責。（法新社） 不要說批判習皇獨裁極權了，連反對「一黨專政」也不行，中國這次人大把一黨專政寫入憲法，批判一黨專政，在中國就是違憲違法，可能犯了顛覆國家政權等罪責。 中國發表對台31條紅色規約後，台灣有人揪團要去中國謀職，尤其是教職，可曾想過當中國「順民」的代價？ 馬上就是完全失去自由，去當中國順民，必須接受一黨專政，必須遵守中國的國內法，像中國對其國歌、國旗都立專法保護，你若對中國的國旗國歌，即使網路上變造加貼圖案、改歌詞戲謔一下，輕則拘留15天，重則判刑入獄。 港獨、台獨、藏獨更在絕對禁止之列，言論不行、連思想也不行，香港立法會的民選議員，只因言論主張港獨，就被中共下令剝奪議員資格，以後連參選都不准。而中共專制政權經常以網路肉搜方式舉報台獨、港獨等，只要你過去曾有反中挺獨的言論，即使你當了中國順民，也可能被拿出來批判，甚至因而獲罪。 中國給你所謂「國民待遇」，當順民給的獎賞只是一時的、當國民的可能懲罰則是永遠的，代價就是到奴役之路。 不少人腦子裡還滿滿的中國夢，當順民的獎賞只是一時、當國民的可能懲罰則是永遠的，代價就是到奴役之路。（美聯社） 一些人對習近平反貪腐大力讚揚，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、孫政才等「黨及國家領導人」被辦倒，一方面顯示習近平反貪腐打老虎玩真的，但同時也顯示「黨及國家領導人」等高層的貪腐嚴重。 中國在一黨專政的黑幕下，只要位子夠高、權力夠重，腐敗就不是腐敗，那叫國家大政！權力使人腐化，絕對的權力絕對腐化，不會因人而易，鄧、江、胡三朝不能免，習朝又何能免，換人不換黨，老虎換人做，貪腐與反貪腐角色互換而已，何況習皇任期不受限、要幹多久就幹多久，在絕對禁評之下，腐化只會更快。 當中國順民的代價很多，真的是罄竹難書，以上僅舉其中的一點點而已，總括就是到奴役之路，若你選擇奴役就去吧，但不能腳踏兩條船，要享受台灣的自由民主卻去當中國順民、為專制中國效命（有人還自稱是義務授課不支薪），更不能把台灣2300萬台灣人民推往奴役構成的地獄！

  日前包括林昶佐等多位立委，質詢要求國防部更改陸軍官校校歌，國防部長嚴德發回答說，這是延續黃埔建軍的歷史傳統，不可更改！如果歷史傳統不可以更改，必須延續，那麼滿清帝國是否也不該推翻，中華民國也不該建立？ 今天我們在台灣靠台灣人民納稅錢所維持的軍隊，通稱「國軍」。顧名思義，「國軍」的意思應該是「國家的軍隊」，但是在國民黨長期的觀念裡，「國軍」的意義有兩個：一、「國軍」的「國」是指「中國」，而不是台灣；二、「國軍」是「國民黨的軍隊」，這是延續當年中國國民黨在廣東黃埔，建立黨軍學校的歷史而來，是黨國不分的產物。 2011年6月有21位台灣的退役將領，到中國與中共將領聯誼，傳出有台灣高階退役將領說出：「今後不要再分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍隊」。對於此項報導，被點名的空軍退役上將夏瀛洲急忙喊冤，他表示沒有講過這樣的話。其實，夏瀛洲何必喊冤？即使你們沒有去和共軍將領勾搭，中華民國政府逃退到台灣的這六、七十年來，在台灣拿台灣人民納稅血汗錢，所建立的軍隊不都是以「中國」為名的嗎？請看以下這張照片，這是夏瀛洲所屬軍種空軍的飛機，不是標示著「中國空軍」嗎？ 台灣納稅人所支持的空軍，飛機上卻寫著『中國空軍』（李筱峰／攝） 所以「國軍」退役將領跑去對岸和中共將領共稱「中國軍」一點都不值得驚訝。讓人驚訝的是，中國要併吞台灣，可憐的台灣人民長期辛苦納稅所維持的軍隊，卻還要以「中國」為名。 這是哪一國、哪個時代的軍歌？ 先從國軍的各軍種的軍歌來檢驗。 陸軍軍歌一開頭就這樣唱「風雲起，山河動，黃埔建軍聲勢雄……」。我們每個服役陸軍的台灣子弟，天天都要這樣叫唱《黃埔建軍》。當年《黃埔建軍》所建的軍，是中國國民黨的黨軍，不是國軍。而且因為是「國共合作」時代，裡面還多的是中國共產黨黨員。而現在的黃埔，已屬中華人民共和國境內，台灣的陸軍，竟然是在中華人民共和國境內建軍！嗚呼，民主時代必須延續「黨國不分」的歷史傳統，何來民主時代？ 看看空軍軍歌這樣高唱「遨遊崑崙上空……看五嶽三江雄關要塞……要用血汗永固中華魂……」，台灣人納稅支持的空軍竟然標榜要去遨遊中華人民共和國境內的崑崙山、五嶽三江？不怕被打下來！而中華人民共和國正以武力威脅台灣，要併吞台灣，我們台灣的空軍卻要「永固中華魂」？ 至於海軍軍歌，有這樣的歌詞「為青天白日旗爭光榮」，青天白日旗就是國民黨黨旗，支領國家預算的海軍，是該為國爭光？還是為中國國民黨爭光？ 除了三軍軍歌之外，軍中還在教唱《我愛中華》之類的軍歌，但是就聽不到半聲「我愛台灣」。 再看看在高雄鳳山的陸軍官校校歌標榜「黨旗飛舞……這是革命的黃埔」。為何支領國家預算（不是國民黨預算）的國家軍校的校歌，必須歌頌「黨旗飛舞」？更離譜的，在台灣土地上還要高唱「這是革命的黃埔」。民主國家的軍人，只要忠於國家，保衛國家，不需要革命。 總之，我們的軍歌除了歌頌「黨旗」，揮不去黨國幽靈之外，標舉「黃埔」、「崑崙山」等中華山川符號的軍歌，充斥著殖民性格，灌輸的是中國認同，毫無台灣主體意識，也無民主理念。全世界有這樣不標榜為自己而戰，卻認同外敵的軍隊嗎？ 軍歌不能變動嗎？ 2016年底，立委劉世芳建議這種不合時宜、不符合民主性質的陸軍官校的校歌，應該修改歌詞，卻引起守舊者的反動，甚至有人還瘋狂喊出「誰敢動我校歌，我用生命和他拚！」、「一命償一命」來威脅！他們對抗中國的侵略毫無感覺，抵擋民主潮流和台灣主體價值，卻是如此英勇？告訴他們現在是民主時代，「黨凌駕國」的時代早該結束，他們聽不懂，竟然抓狂！這和滿清結束時，一群太監哭嚎不能再侍候皇上，有何不同？ 2018年3月包括林昶佐等多位立委，再度質詢要求國防部更改陸軍官校校歌，國防部長嚴德發依然回答說這是延續黃埔建軍的歷史傳統，不可更改！如果歷史傳統不可以更改，必須延續，那麼滿清帝國是否也不該推翻，中華民國也不該建立？ 軍歌真的不能改嗎？請問過去國民黨要我們唱「反攻大陸」、「反共抗俄」、「消滅共匪」「殺朱拔毛」之類的軍歌，現在怎麼都改掉了？怎麼都不敢再唱了呢？可見軍歌是可以改的。我們期待趕快更換軍歌，應以認同台灣、崇尚民主為內容。 至於編寫新軍歌，權宜之便可試試先改編台灣過去流行的歌謠，以利教唱。二戰時，日本殖民統治當局為了鼓勵台灣人響應所謂「大東亞聖戰」，將許多三〇年代台灣流行歌改為軍歌。例如：名作曲家鄧雨賢的〈望春風〉，被改為〈大地は招く〉；〈月夜愁〉改為〈軍夫の妻〉；連原本三步節奏的〈雨夜花〉，也改成兩步的軍歌〈譽れの軍夫〉。日本帝國主義殖民者都知道利用我們流行歌做宣傳，我們自己改編自己的歌在軍中教唱，有何不可？我曾聽過〈四季紅〉曲調用軍樂演奏，雄壯昂揚，若能填上台灣意識的歌詞，讓台灣軍隊唱台灣軍歌，我們才會放心！安心！感心！ 黨國不分的各種軍旗 今天國軍各軍中的軍旗，全部都有中國國民黨黨徽。當然他們會說，那是國徽，不是黨徽。問題是中華民國的「國徽」是由中國國民黨的黨徽擴充邊緣產生的，有何不同？以下這軍旗，證明黨國不分的現象。 陸軍軍旗（圖：李筱峰提供） 海軍軍旗（後來成為中華民國國旗）（圖：李筱峰提供） 空軍軍旗（圖：李筱峰提供） 海軍陸戰隊旗（圖：李筱峰提供） 憲兵旗（圖：李筱峰提供） 哪一國的軍艦？ 長期以來，台灣的各種軍艦，也都以中國的山川地名或人物來命名。 例如：驅潛艦有「沱江」、「涪江」、「湘江」、「昌江」、「珠江」、「西江」、「沱江」、「柳江」、「韓江」、「東江」……或「瀋陽」、「衡陽」、「漢陽」、「咸陽」、「太湖」、「太原」……等等。 巡防艦有「承德」、「武昌」、「迪化」、「昆明」、「西寧」、「康定」或是中國歷史人物名字，例如：「鄭和」、「繼光」、「田單」、「張騫」、「班超」、「岳飛」、「子儀」、「逢甲」、「銘傳」……等等，只有後兩者與台灣有關。 好不容易在2000年第一次政黨輪替之後，才有驅逐艦以台灣的地名命名，如：「基隆」、「蘇澳」、「左營」、「馬公」。 2005年曾有日本NHK駐台記者向國防部總政戰局長胡鎮埔提問，台灣軍艦命名與中國雷同，未來是否將改進？當時胡局長僅回答說：「國軍不涉意識形態，一切施政以《憲法》為依歸」。殊不知這些以中國山川地名和歷史人物來命名，正是大中國意識形態的作祟。即使沒有重新制憲或修憲，在現行《憲法》之下，以台灣的山川地名、台灣歷史人物來命名，會違背《憲法》嗎？ 部隊的臂章、徽章充斥中國圖騰 國軍所屬部隊的臂章、徽章的圖案，充斥著大量中國圖騰。這種現象，近年漸為國際媒體所關注。《詹氏防衛周刊》駐台特派員Wendell Minnick為文指稱，台灣士兵制服上單位臂章中的國家領土圖形，通常是中國，國軍所有部隊的臂章或徽章，沒有以台灣為象徵的圖形。Wendell Minnick將台灣軍方所面臨的認同危機，列為國軍對中國作戰的不利因素。 中國長城的圖案竟然出現在台灣軍人的臂章上（圖：李筱峰提供） 聯勤的飛駝軍徽（圖：李筱峰提供） 陸軍234旅「長城」隊徽（圖：李筱峰提供） 《Asia Times Online》2004年4月號一篇〈2006年：令台灣憂心的一年〉文章中，外籍記者也描述國軍的大中國思想。軍隊的認同危機，卻是不爭的事實，在〈台灣軍方的認同危機〉中，作者Wendell強調，台灣是中國一部分的想法仍然在軍中獲得強烈迴響，例如：士兵制服上單位臂章中的國家領土圖形，通常是中國，而不是台灣。Wendell舉例指出，陸軍第6軍團、第8軍團、第46師以及陸戰隊臂章，都是中國的形象，第117師步兵旅的臂章則是一隻老鷹站在中國大陸上，第34師、第157步兵旅以第200摩步旅的臂章則有萬里長城的圖形。 Wendell以走遍台灣國軍部隊的經驗說，「沒有一個部隊的臂章或徽章是以台灣為象徵的圖形，造訪全台軍事基地的訪客，無論如何都看不到這樣的圖形」；「對台灣入伍服役的男子而言，中國是整個軍旅經驗的中心議題」，甚至連海軍艦艇的命名也是以中國為主；他認為「台灣軍方面臨了認同危機」。（詳見2005-02-13《台灣日報》記者洪哲政專題報導〈國軍中式徽章？暴露認同危機〉） 如果我們台灣的軍隊不能立足於台灣的土地上認同台灣，卻認同中國，則再好的武器、再精湛的戰技，都是枉然；如果我們民主的台灣，還存在著效忠一黨的黨軍，台灣的民主將非常脆弱。認同中國黨軍的存在，將不知為何而戰，為誰而戰，這是台灣最大的憂慮！

  台美安全問題專家博思科。圖片取自/YouTube 美國總統川普宣佈前美國駐聯合國大使博爾登(John Bolton)，4月間將出任白宮國家安全顧問（National Security Advisor ），引起華盛頓外交及政策圈議論紛紛，一些分析人士認為，對中國立場強硬，對台灣友善的博爾登，可能對美國「一中政策」如何實際執行，帶來變化性轉折效應。 博爾登在川普當選總統前後曾在《華爾街日報》、《華盛頓自由燈塔》及其他多家電視媒體撰文或發言，主張美國應該反映現實，重新檢視一個中國政策。 對於博爾登出任國家安全顧問，是否意味著美國40多年來的一中政策可能重新調整？已退休的前美國國防部亞太安全事務官員博思科(Joseph Bosco)，接受《美國之音》（VOA）3月24日採訪時表示，從川普當選美國總統之後與台灣總統蔡英文通電話開始，很可能他的國安團隊已經企圖尋求改變；另外，對於近來，美國的中國政策，以及整體美中關係，都開始出現調整變化，他相信博爾登樂於見到這項變化趨勢。 博爾登支持「台灣自決」，2007年訪台演講時，他曾經主張美國應該改變對台灣的戰略模糊做法，全面恢復與台灣的外交關係。博思科指出，他認為博爾登上任之後，美台關係會朝向「更健康、更正常」方向推進；事實上，美國早就應該這麼做，台灣值得受到國際社會更多敬重；僅管，台灣現在並沒有得到這種待遇，他相信川普當局會力圖改變這個現況。 向來主張美國對防衛台灣，應該保持戰略清晰(strategic clarity)、態度明確的博思科表示，博爾登與被川普任命為國務卿的前中情局（CIA）局長彭佩歐(Mike Pompeo)，將共同形塑美國的堅強國安團隊。他也認為，美國總統川普或國務卿可能透過聲明，宣示美國「協防台灣」決心一事感到樂觀。他說，這只需要發出一項簡單聲明，就可以讓中國國家主席習近平知道，「一旦對台灣採取軍事行動，中國就會與美國爆發戰爭。」 博思科強調，許多人並不相信「美國會為台灣而戰」，就是因為美國目前採取「戰略模糊」策略，好像是對中國發出訊號，讓人覺得美國對台模稜兩可，可能不會出兵保衛台灣。如今這項模糊戰略，反而會鼓勵中國大膽冒進或誤判；未來，美國如果能清楚表態，對自己、對中國，以及對台灣都有好處。換言之，「（中國）想要武力犯台，門都沒有！」 專門研究中國外交及安全政策的美國麻省理工學院國際關係教授傅泰林(Taylor Fravel)在其推特帳號表示，隨著美國國務院亞太副助卿黃之瀚(Alex Wong)在台北美國商會與蔡英文總統同台，並就美國政策公開發表演說，就可以看出美國對台灣做法，已經開始改變。 美國企業研究所亞洲研究主任卜大年(Daniel Blumenthal)對博爾頓的任命表示肯定。他在推特帳號指出，博爾登是「非常聰明且有效率」的外交官和決策者之一，他是維護美國和盟友利益的堅定支持者，博爾登和新任國務卿彭佩歐將會成為美國重要國安團隊成員。 美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌星本週一篇專文指出，中國可能對博爾登有所疑慮，因為他敦促川普政府重新檢討過去數十年來的一中政策、呼籲美國增加對台軍售，甚至主張美國在台駐軍，呼應麥克阿瑟將軍把將台灣視為「不沉航空母艦」的戰略定位；而北京則認為一中政策是自尼克森政府以來，美中關係基石，沒有討價還價空間。上週中國國家主席習近平才在人民代表大會發表宣誓性談話表示，沒有一寸中國領土可以被分割出去，包括被北京視為中國一省的台灣在內。 美國卡內基國際和平研究所副總裁包道格(Douglas Paal)，也提出危言警戒觀點指出，一旦博爾登企圖翻轉一中政策，可能冒著挑戰中國紅線風險，使中國無論在美中關係或台海兩岸關係都不再克制，而中國通常的反應第一是懲罰台灣，其次是報復美國。包道格還說，如果中國想表達對美國政策的不滿，台灣幾乎可以確定，必將成為第一線受害者，台灣是中國最容易找到目標，也是中國發洩負面反應的立即物件。

據報導，紛擾多時的台大校長任命一事，作家龍應台看不下去了，透過臉書貼文直指，「問題重點不在於當選人是藍是綠是紅，問題重點是：我們容許政府如此把手伸進大學治理嗎？」 龍應台透過臉書直指，「問題重點不在於當選人是藍是綠是紅，問題重點是：我們容許政府如此把手伸進大學治理嗎？」（資料照） 龍應台到底有沒有搞錯？畢竟長久以來，都是誰將政治黑手伸進校園？誰有特權在大學中設立黨部「招兵買馬」？即使是私立學校，恐怕也逃不掉吧？以前教官又是擔任甚麼角色？如果沒有加入國民黨，有誰能在任何公立學校擔任校長？如台大校長一向就是否國民黨中常會決定的。 龍應台以「野蠻有沒有限度」為題貼文表示，比起貪汙或決策失誤，破壞制度對國家的傷害更大，「政院介入台大校長任命，是2年來違法違憲一系列破壞民主制度紀錄裡最嚴重行為。」 這又是「白賊七」，畢竟是誰迫害國家制度最大？如為何以前兩蔣總統可以連任至死方休？為何國會可以永不改選，直到民眾激烈抗爭才廢除？為何可以戒嚴那麼久？為何只有兩蔣可以搞獨裁統治？為何國民黨可以黨庫通國庫？ 政院何德何能介入台大校長任命？台大部分師生認為此次選舉過程不透明，有舞弊之嫌，請求教育部允許台大再召開校務會議定奪，以免選出一個不適任的傢伙破壞校譽，有錯嗎？如以前蔣介石派貪官陳儀來台接管，種下二二八災難的遠因。 龍應台也以納粹為例，認為台灣不該鬆懈，應該要呵護民主精神和制度，「奧地利作家茨威格觀察，當納粹剛剛興起時，社會並不注意，希特勒是個混混，很多媒體和知識分子當笑話看。」  是否龍應台自比為茨威格，而民進黨為納粹？蔡英文為希特勒？未免太荒謬了吧？龍應台是否能自翻以前的「野火集」，看看誰才是台灣的納粹黨與希特勒？當年國民黨包山包海，無所不撈，所以兩蔣不需貪汙，畢竟兩蔣的命令就是「聖旨」，誰敢違抗？所以有非法的十八趴行政命令，埋下今日反年改紛爭的導火線。當時所謂司法與軍法，不過是「廁所裡的花瓶」而已。 以前龍應台以社會改革文章著名於台灣，贏得大多數台灣人肯定，如今似乎智慧每下愈況，與國民黨同一鼻孔出氣，站在大多數台灣人的對立面，且甚麼事都怪罪在小英身上，可能是出於嫉妒心作祟。 龍應台臉書： （教師）

  近二年來，習近平統治下的中國似乎有越來越朝向鎖國的傾向，除了在經濟上對包括台商在內的外資企業與個人進行「匯稅雙查」的大追稅，迫使許多外資企業紛紛加速從中國撤離外(註1)；在文化上，去年中國更是透過黨、政系統下達「拒過洋節」的指令，抵制早已成為全球性節日的聖誕節(註2)；最近，上海市更在日前公布，經批准赴港澳定居，或自行取得港、澳、台居民身分，及出國定居或加入外國籍的居民，未來需註銷上海市常住戶口。這項新規引起海外華人擔憂喪失戶口，並批評這是「倒行逆施」，但相對的，此一措施中國境內的社群輿論卻幾乎一面倒地為政策叫好，更有人呼籲應將規定推廣到全國各地(註3)。  如果從中國的歷史發展規律來看，「閉關自守」似乎才是中國歷代政權的統治常態，「開放交流」反倒是迫不得已的權宜之計，因為對於中國而言，由於地理的相對封閉性，使得中國自古以來一直都是侷限在東亞一隅在遺世獨立的稱王稱霸，而帝王專制的政治傳統也養成了中國歷代政權習慣於將所有的一切都牢牢的掌控在自己手中，除非是遇到朝廷無力解決的飢荒而不得不打開邊關，默許四處逃荒的老百姓「闖關東，走西口，下南洋」形同的「放生」到國境之外自謀生路(註4)，否則一般人在平時是無法輕易走出國門。這樣的情況即令是在被認為中國歷朝當中最開放的唐朝也是一樣，以至於，在中國家喻戶曉的玄奘法師當時想要前往西天取經，還必須偷偷摸摸的費盡千辛萬苦以偷渡的方式才得以出境(註5)。  而在第二次世界大戰結束之後，長達四年的「國、共內戰」以及在中國共產黨建政後的「三反五反」、「大躍進」、「文化大革命」所引發的社會動盪與飢荒，又造成一波波大批中國人逃往香港與東南亞等國家的逃難潮(註6)，隨著時間的推移隨著中國政府在1970年代末採取「改革開放政策」祭出各種優惠措施吸引外資，這些逃往中國境外謀生的難民在錙銖必較的克勤克儉打拼下，紛紛搖身一變成為衣錦環鄉的「海外華人」，回流中國進行投資，這除了促成中國長達三十餘年的經濟快速增長外，這些「海外華人」也透過他們在中國的人脈關係搭「改革開放」的順風車，利用中國廉價的勞動力與經營成本為自己賺進了大筆財富，並在政治上順應中國共產黨的主旋律，打著彷彿高人一等「海外華人」招牌，在他們已經落籍的國家上演吹捧中國批判台灣「反獨促統，振興中華」的戲碼(註7)。  然而，由於這些早已入籍他國的「海外華人」中不乏為了繼續享用台灣「便宜又大碗」的全民健康保險等福利而保有中華民國國籍，卻往往如具有中國國民黨黨籍的英國台商商會會長董淑貞一般自視高人一等，在台灣與中國都理當享有特權的傲慢心態(註8)，在在都使得這些遊走於所謂的「兩岸三地」的「海外華人」成為台灣人與中國人所痛恨與鄙視的對象，以至於近年來有一張寫著：「某些人的完美人生：認同是中國的、護照要美國的、帳戶開瑞士的、東西買日本的、健保看台灣的。」的圖片在網路廣為流傳(註9)，可說是一語道盡了台灣人與中國人對這些東食西宿、左右逢源佔盡便宜、假愛中國之名行謀一己私利之實的「海外華人」們的不屑。  而今，隨著中國再度從開放走回「閉關自守」常態，上海對「海外華人」們所開的這一槍會不會在中國民間一片叫好下擴大成為全國性的政策，進而成為「海外華人」這一個畸形產物的末日？仍然有待觀察！畢竟，身為中國「今上」的中國國家主席習近平，他的家族本身就是一個由眾多「海外華人」所構成的「小聯合國」(註10)，而成千上萬的中國高官們更是上行下效，早早就將家人與財產都移到國外為自己預留退路(註11)，除非習近平所領導的中國共產黨能夠以身作則拿自己家族中的「海外華人」開刀，否則，期待「海外華人」末日的到來，恐怕還有得等！  (註1)https://money.udn.com/money/story/11038/2612534  (註2)http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-42477157  (註3) http://www.cna.com.tw/news/acn/201803230150-1.aspx  (註4) https://kknews.cc/zh-tw/history/o9zrzp.html  (註5)http://history.people.com.cn/BIG5/198449/216479/14109918.html  (註6) http://news.wenweipo.com/2014/08/19/IN1408190040.htm  (註7) http://www.people.com.cn/BIG5/channel2/17/20001127/328637.html  (註8)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1696338  (註9) http://www.thinkingtaiwan.com/content/4723  (註10) http://18.dwnews.com/big5/news/2011-10-24/58244390.html  (註11)http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120529/00182_001.html 

「賈維與柯文哲」 大約一年前，我把柯文哲類比為雨果筆下《悲慘世界》中的「賈維」，柯的特色是：工作認真、自我要求高，卻缺乏愛人的能力和同理心。當然有許多人不認同這樣的類比，甚至南方朔把柯文哲比擬成充滿人文素養、關懷弱勢的大文學家雨果。 最近台北賈維強制拆除公投盟長期搭設在立法院外的帳篷，他強調：「這個國家不能這樣沒有秩序」。公投盟的帳篷在立法院前面已經十年，在柯文哲判定非法之前，都是合法申請，多次受到攻擊，也沒有受到台北市政府的公權力保護。公投盟的前輩們年紀一般來說都很大，一心一意為了台灣的未來發展努力，希望能夠獨立建國。 公投盟的前輩們胸前大概都貼上一個明顯的標誌「台獨」，這和尚萬強身上的「24601」是一樣的。賈維口中的秩序和法律，都是強者和既得權力利益者的定義，擁護這個價值的原因在於自己是這樣體制下的權力分享者。公投盟長期在立法院旁邊搭一個帳篷，有沒有影響市容觀瞻，妨礙行人交通，我覺得有，但是為什麼賣香腸的小販立刻會被警察趕走，公投盟卻可以在立法院旁邊合法申請十年，因為這兩件事情的層次不同，公義和私利本來就是不同的兩件事情。 把「台獨」的標籤和「五星旗」等量齊觀真是這塊土地的悲哀，兩者的行為和動機思維天差地遠。尚萬強的「24601」代表著什麼意義，在賈維的眼中就是十惡不赦的罪犯，因為他破壞了黨國體制下的貴族秩序，不管他偷一條麫包的原因是為了姊姊已經快要餓死的小孩，一樣要接受嚴厲的處罰。下面是賈維和尚萬強的對話，真實世界比雨果筆下的悲慘世界更加悲慘，應該扮演尚萬強角色的市長，卻當起賈維來，真是令人費解。 賈維：現在囚徒24601，你的時間到了，你的假釋開始了。你知道這表示什麼？ 尚萬強：是的，這表示我自由了。 賈維：不。 [遞給他一張黃紙] 賈維：按照你的公文，你戴上這個羞恥的徽章直到死亡。它警告大家，你是一個危險的人。 尚萬強：我偷了一塊麵包，我姐姐的孩子已經快要死了，我們正在挨餓...... 賈維：除非你了解法律的意義，否則你會再次挨餓！ 尚萬強：我了解這十九年的意義：法律的奴隸。 賈維：你坐了五年牢。剩下的，因為你試圖逃跑，是的 24601 ... 尚萬強：我叫尚萬強！ 賈維：我是賈維！別忘了我的名字。不要忘了我，24601。

◎易思安（Ian Easton） 美國與台灣之間的防禦安全關係歷史悠久，但隸屬此關係中的要件之一的軍售，過去十年來卻亂了套。軍售有何重要？軍售頻率為何如此不穩定？軍售如何能再度變正常？ 易思安 二○○八年十月美國政府通知國會再度對台軍售，該次軍售是美方凍結了十一個月後，一張「打包式」的超級大單，其中包括阿帕契攻擊直升機。（資料照） 對華府而言，對台軍售一直是一項能展現治國能力的重要工具。由於美台間缺乏正式（正式二字為自行補充）外交關係，軍售成為美國能以官方立場就台灣主權地位所做出的最重要表態。截至目前為止，此等表態已成功協助確保維護區域和平與繁榮。 象徵白宮落實台灣關係法 對台軍售對美國也很重要，能顯示白宮正落實台灣關係法所明載的法律承諾。 台灣關係法有兩項攸關安全的重要條文。第一條是「美國將使台灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務。」 第二條是台灣關係法承諾，美國政府「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。」 軍售有助於滿足第一項條文。協助台灣具備自衛能力的重要性，自台灣開始轉型成為如今的繁榮民主政體的一九八○年代末期起，與日俱增。共同價值產生共同利益，華府原則上支持同為民主的政體。 軍售的意義，當然遠超越政策的精深奧妙。軍售提供台灣陸海空三軍非常實際的軍事能力，面對漸強的中國軍事威脅，意味台灣必須擁有裝備精良的現代防禦力，否則就會變弱，淪為中國眼中的誘人目標。 在此憂慮其來有自。過去十年來，美國對台軍售已每況愈下。請看以下實例： 美國政府在二○○七年曾四度通知國會有新的對台軍售案，分別是在二月、八月、九月與十一月。這種情況完全正常。從一九九○年到二○○七年，美國平均每三到六個月（依各年而定）會宣布一次對台軍售。 之後一切便開始亂了套。為了回應來自變得更強大的中國的龐大壓力，布希政府開始凍結對台軍售，其盤算是等待美中外交關係出現好時機，即最不會「冒犯」中方、從而減少對台軍售對美中關係的傷害，再就對台軍售做出最後定奪。 首波軍售凍結歷時十一個月，直到二○○八年十月美國政府通知國會將再度對台軍售，而且還是一張「打包式」的超級大單，從阿帕契直升機與愛國者飛彈及發射組，到潛射魚叉飛彈與標槍反坦克飛彈不一而足，讓一些人燃起美國在對台軍售上將不再任由中國發號施令的希望。 歐巴馬政府軍售時程詭譎 但接下來卻是另一波凍結，這回歷時一年三個月，布希政府要負一小部分責任，但絕大部分的責任仍要歸咎於新上台的歐巴馬政府。 在歐巴馬總統主政時期，美國對台軍售更為詭譎。接下來的兩波軍售凍結分別歷時一年九個月與四年三個月。 當川普政府在二○一七年六月通知國會對台軍售時，美國對台軍售已遭凍結十八個月，其中十三個月為歐巴馬主政時期，五個月在川普任內。迄今，美國政府又已有八個月未通知國會將對台軍售。 美國對台軍售政策持續異常，帶來四個負面結果： 一、顯示相較於履行對民主台灣的承諾，美國更重視與集權中國維持平穩關係，進而認可中國的脅迫、零和手段。鼓勵戰略對手的侵略行為絕非華府應為之舉，任憑戰略對手霸凌則更糟。 二、凍結多時後重啟的軍售累積量大價高，令台灣政府、國會與媒體咋舌。 三、打亂台灣管理國防預算的能力。期待中的軍售若未能實現，軍方就得減少原定的軍備採購預算；當美方突然表明將對台軍售時，手邊又沒有這筆預算。 四、增加不確定性。無人明確知悉下回軍售時間，徒增台北方面的懷疑與損及士氣。 美國民眾最不想要的，莫過於加劇台灣本已面臨的龐大挑戰——但這正是美國政府領導階層過去十年來汲汲營營之所在。 單憑軍售不足以維持台海和平 此等情況的解決之道顯而易見：讓對台軍售回到二○○八年以前的運作方式。美國政府應該定期宣布對台軍售，此舉應能迅速去除攸關軍售的過度紛擾。 倘若各造都夠精明機警，美國賣給台灣的武器將不會真的派上用場。但華府必須更戰略性地思考凍結與「打包」對台軍售對北京與台北所傳達的信號。 單憑軍售不足以維持台海和平。川普政府若能考慮在美台外交、經濟與安全等領域上有一番新作為，將是明智之舉。台灣旅行法便提供此等良機。 中國國家主席習近平已正式成為中國獨裁者，這意味印太地區幾乎肯定會在不久的將來陷於險境。 華府必須持續致力於維持台灣具有足以捍衛自我的能力，第一步就是讓軍售再度變正常。 （作者易思安（Ian Easton）為美國智庫「2049計畫室」研究員、「中共攻台大解密」作者；國際新聞中心張沛元譯）

  我不是法律人，阿扁有罪無罪我不是很清楚。有罪當罰；無罪，則連「特赦」都是種褻瀆，若罪不及此，則受刑者身體已被國家機器搞壞，誰來賠償？但無論如何，我認知一個普遍的法則邏輯，這邏輯，適用於法學論證，建築結構，電腦程式設計，醫學臨床，考古研究，甚至航太工程。那就是：程序有瑕疵，結果必不正確！ 審扁的過程，肆意更換法官，公然遠赴日本串供，入人於罪，甚至傳喚阿扁的三歲孫子出庭，這一連串荒謬程序，所作出的判決，當然不正確。這也正是阿扁以及其律師團一再提抗，而檢調單位置若罔聞的「毒樹果實效應」（Fruit of the poisonous tree），那就是透過非正常手段取得的證據或口供，最後判決勢必有誤。用白話文說：樹的根幹一旦染毒，那麼它所結的果實就不能吃! 現在政府誓言司法改革，卻不想回首去檢視那荒謬粗暴的過程，而只一味捨本逐末，竟日搜查蒐證阿扁行蹤，這豈不是在默認前朝荒誕的法律程序，為不正確的判決作背書。法務部長邱太三之前的談話，意指所有保外就醫的受刑人，必須一視同仁，無人可例外。他的立場正確，法務部應該為所有的保外就醫者，甚或受刑人，做個全盤調查，看看到底有多少人吃了毒蘋果？ 法律是規範眾人行為準則的最低層次，不要忘記上面還有人性、良知與親情。不論是轉型正義，或維護受刑人的基本人權，現在的政府，應該找出那栽種毒果樹的罪魁禍首，而非繼續為它接枝施肥。 （作者為歌劇導演）

  法國是世界上最早成立國家檔案館的國家，早自一七九○年即已成立世界上第一所國家檔案館。法國國家檔案館成立對於世界上其他國家的檔案事業產生深遠影響，包括：國家檔案館典藏該國中央政府的檔案、建置全國的檔案館網絡、檔案是屬於全民所共有，應開放全民使用。這些關於檔案典藏與應用的概念可說是開風氣之先，影響世界各國的檔案事業甚鉅。 台灣的國家檔案館建置一直受到各種因素所牽連，時至今日才剛通過將於新北市林口區成立國家檔案館，將於二○二三年興建完成。如與法國的國家檔案館相較，足足晚了二三三年之久。世界各國在獨立之初都是優先成立各國的國家檔案館，由於檔案是各國的立國根本，唯有透過檔案的唯一性與憑證性質方足以證實各國政府的存在。 未來台灣的國家檔案館期望以典藏中央政府機關為主的國家檔案。由於中央政府機關所產生的檔案關係著台灣的整體發展歷程，無論是政治、經濟、財政、軍事、外交等事務，都是由中央政府機關所主導與產生，因而國家檔案館層級應典藏由中央政府機關所產生的檔案為主。雖然國家檔案館規劃將可典藏一百公里長度的檔案容量，但目前檔案管理局已有卅公里長的檔案，僅餘七十公里的檔案容量是否足以典藏未來二十至三十年所產生中央政府機關的檔案。如果未能區分中央或地方政府所產生檔案，很快國家檔案館館藏空間又將面臨典藏空間不足困境。根本之計是預先籌劃，以中央政府機關所產生重要檔案優先典藏於國家檔案館。 至於各縣市政府的檔案並非不重要，但並非典藏在國家檔案館，而是需典藏在各縣市自行成立的縣市立層級檔案館。目前國內六都應成立院轄市層級的檔案館，六都的市民在查閱與使用與當地居民有關的檔案較為方便。如果將屏東縣政府所產生檔案存放在新北市的國家檔案館，屏東縣民如需使用有關檔案還需大老遠到台北來調閱檔案，對於當地民眾而言並不方便。因而在歐美等國，由各地方政府所產生檔案大都是直接存放於當地的公共檔案館，而非存放於國家檔案館。 （作者為政治大學圖書資訊與檔案學研究所兼任教授）

記者黃以敬／特稿 白紙黑字的兼職證據，抵不過廈門大學一封短箴，台大儼然成了中國廈門大學分校，兩岸法規與學術尊嚴，就都不「管」了？ 兼職證據好幾件不敵一封短箴 管中閔在中國廈門大學王亞南經濟研究院的兼職、授課，早有多項實質證據呈現，如台大校務會議學生代表羅列，二○一一年廈大公告管中閔列入碩博士班指導教授名單；二○一二年也在廈門大學博士班招生的授課教授名單；可查知的二○一四年到二○一七年網頁暫存檔，廈大也一直將管中閔列入Adjunct professor兼職教授，甚至二○一八年廈大國際博士班招收廣告，管中閔還被列為名師陣容，媒體電詢廈門大學王亞南經濟研究院，工作人員還拚命介紹管教授每年都會到學校授課。 管中閔在中國廈門大學王亞南經濟研究院的兼職、授課，早有多項實質證據呈現。 （爆料者提供） 可查知的二○一四年到二○一七年網頁暫存檔，廈大也一直將管中閔列入Adjunct professor兼職教授。 （取自網路） 如果不是被台大教授及媒體揭發，可以預見，台灣將出現第一位在廈門大學兼職指導博士班還被當成招生廣告的台大校長？ 台大昨日終於公佈資料坦言，管中閔在二○一五年二月四日至二○一六年二月三日管制期間，申請到中國四次，實際前往三次，管都申請參加國際會議講學、發表論文及演講，但列名兼職教授及博士班師資卻都在同時發生，是管申請不實？還是廈大浮濫列名？台大應查卻不查。 可笑也顯得可悲的是，依據廈門大學教職規範，無論是客座教授或是兼職教授，都要經過審查，絕對不會沒有經過管中閔的同意，即列入兼職教授名單。 其他台大教授申請到廈門大學當講座教授，被依法打回票；但管爺卻長期掛名兼職教授，只因廈大說沒事，台大也就當沒事了。 其他台大教授只能怪自己不是「爺」、沒辦法穿梭兩岸營造學術利益圈，不能到廈大當講座教授；也因此，廈大長期公告聘請管爺當兼職教授、卻能夠發一紙短文說沒事，至於，台大自訂的教授兼職法規、甚至兩岸人民關係條例、教育人員任用條例根本不管用、也不能管了。 管爺在廈大列兼職教授證據不只一件、不只一年，台大、中研院等如果不能實質調查處理，有愧大學自治、學術尊嚴；官方也應調查處理，否則又將如何面對中國對台方案搶人搶研究的挑戰及統戰。

  多年前，部門來了一位中國來的同事。有一次閒聊，他忽然提到，他都看繁體字的中文報紙，我有點弄不清他的意思，也擔心扯上敏感的兩岸政治議題，所以只是回應幾句客套話。 後來有一次一起吃飯，他又提到，死在中國共產黨手中的中國人比日本人要多上好幾倍，這話出自一位中國來的同事，意義有點不尋常。 他進公司已經好些時日，但總是眉頭深鎖，即使笑起來也可以看到其中摻雜些勉強。原先，我以為他是因為剛進公司對系統不熟悉的緣故。直到有一次，公司來了一位西藏背景的工讀生，但在印度長大的，我才明白其中的原因。原來這位中國同事和其他同事中間都有一些疙瘩，這種關係的尷尬，源自雙方的國家與背景。 中國和印度有領土紛爭，中國和越南也有領土紛爭，中國和馬來西亞關係也不好，中國和蒙古關係也不好，中國和韓國關係也不好，中國和蘇俄關係也不好，中國和台灣的關係就更不用說了。美國人也對中國人有防衛心。即使同樣都是中國來的，苗族、藏族的同事對漢族的同事關係也不和睦。 此時，我忽然了解到，同事身為一個中國知識份子的苦處！ 他既不認同中國政府及中國共產黨的作為，卻又無力改變，可是又要無奈地背負一切影射在他身上，那些別人對中國人及中國政府的負面觀感！最近中國修改領導人的任期規定，我隱約可以預見這位同事的眉頭更加深鎖了！ （作者為電腦工程師）

      一位在國外的朋友來信說，他很耽心我常常接受媒體訪問，會因為講話太直而被抓到小辮子；尤其這星期首次去高雄就詢阿扁總統，話題更多，更容易出錯。所以他寄來一個笑話，目的是要提醒我媒體的厲害。   “一位新上任的主教，聽說當地的新聞媒體很會讓被訪問者掉進他們挖好的陷阱，所以提醒自己不要隨便回答問題。 一下飛機，果然一群記者擁上來劈頭就問：「主教，你想到這兒的夜總會見識一下嗎？」主教想避開正面回答，就反問：「你們這兒有夜總會嗎？」 第二天早上，打開報紙，大標題是：「新任主教下飛機的第一個問題：你們這兒有夜總會嗎？」”   其實以我的個性，從來不會以問話去回答一個問話，所以我大概會回答：「很想去啊，可惜付不起門票」。 今天下午我正式卸下「綠色逗陣之友會」理事長的職務，大家選出清華大學科技法律研究所的黃居正教授接任，隨即舉辦一場「司改前景」座談會。會中文龍律師說：「國民黨的統治，讓台灣人普遍變得不誠實。」我也認為誠實才是最好的策略，我把心裡的想法說出來，對方反而不容易做文章，因為「邪不勝正」是千古不變的真理。    

  沃草23日下午全程直播，北市府搗毀「公投護台灣聯盟」在立法院旁的濟南路紮營近十年的帳篷。原來同在濟南路的「公投盟」與「永久和平發展協會」一向都是輪流申請路權，再寫「同意書」給對方使用，以申請「集遊路權和帳篷建照」；但北市府在前幾個月卻先「騙」了「公投盟」，以後只要路兩邊的任一邊有人申請路權，就不用再寫「同意書」給另一邊，之後的「集遊路權和臨時建物」也都不用申請，現在卻以「帳篷屬於違建」為由，拆了「公投盟」帳篷。   沃草報導：今（23）日下午在立法院旁的濟南路紮營近十年的「公投護台灣聯盟」帳篷，被台北市政府搗毀。然而前來執行拆除作業的建管處，不但執行前無法提出將帳篷認定為違建的理由，建管處在事後解釋的理由「公投盟帳篷未申請展演用臨時性建築物」，其實也是北市府一手造成的。 過去依照台北市政府的慣例，他們和對面「永久和平發展協會」帳篷負責人、建國黨主席古文發如果有一邊申請到濟南路路權，另一邊會寫同意書讓對方也可以使用，再各自去申請集遊路權跟帳篷建照，但「前幾個月開始，北市府告訴他們以後只要有人申請就好，另一邊不用再寫同意書，之後的集遊路權和臨時建物也都不用申請」，他們也接受。這幾天都是古文發申請到路權，所以他們的確沒有新工路權、集遊路權以及帳篷建照，但這是依照北市府的建議處理的。 台北市政府建築管理工程處第6拆除區隊隊長林文烟和另一位隊員來到公投盟帳篷，表示公投盟帳篷屬於違建要強行拆除，面對媒體與隨後趕到的公投盟總召蔡丁貴詢問帳篷被認定是違建的理由，林文烟答不出來，也無法出示公文說明，而後來北市府也在媒體群組澄清說「沒有要拆，只是誤會一場」。 當眾人還在確定是否要拆以及等候北市府說明認定違建的原因，警方就開始大批集結，衝向公投盟帳篷，將公投盟成員拉扯拖離，過程中公投盟成員多次大喊出示公文、要求建管處說明認定違建的理由，但都沒有得到回應。

花蓮縣政府「震災善款管理及監督委員會」，把20億民間捐款，挪用4成去紓困觀光及石材產業，因違背捐款人始意，招致非議。圖／張家銘攝 花蓮縣政府「震災善款管理及監督委員會」，把20億民間捐款，挪用4成去紓困觀光及石材產業，因違背捐款人始意，招致非議。 縣長傅崐萁和委員會召集人張善政，日昨公然誆稱「善款紓困產業，台南地震與高雄氣爆有例可循」，被記者和網友翻查真相後打臉，都快腫成金大胖了！儘管後來花蓮縣政府同意開放退款，也戟指不住輿論的絡繹追蹤。 同樣善款運用，何以高雄平靜，花蓮洶湧？首先原因是，高雄市政府氣爆捐款管理委員會，直接由副市長擔任召集人。而花蓮縣政府一開始，就請帳務備受訾議的紅十字會總會長王清峰當召集人，後來雖辭掉換人，但花縣府之誠信已埋下社會疑忌。 再看看高雄氣爆的賑災單位，每動支一筆款項，都必須先寫「申請計畫書」 ，送委員會嚴格審查，會議記錄與收支帳目都會定期更新於公開網站，有沒有專款專用，一目瞭然。如果善款超收用不完，也有另案處置【註1】，但絕不能用在挹注私人企業，累積人脈公關。 而花蓮地震的善款管委會，連會議紀錄都是被問了才公開，善款的用途亦失之草率－把產業紓困，當作災民的急難救助，這已經於法無據，何況石材業、觀光業，占用天然環境資源而受特許牟利，理應區隔。 檢視高雄氣爆受創最慘重的三多商圈，是商家與民宅毗連。1600多戶商家民宅，門廳圮毀、道路塌陷，3個月內無法營業通行。市府乃挹注商家以4%善款，用於商圈的復甦，迥非所謂的「替產業紓困」。 想想花蓮地震後，外縣市都來人忙著救災，傅崐萁卻予人「只專注捐款進帳，嫌少叫窮」的印象。令人聯想他在理想大地購地案中，3小時賺進1.7億私款的本領；為了舖設四百米的香榭大道，花3.8億元公帑去中國購買花崗石的闊綽。 而高雄陳菊「窮得只剩愛心」，氣爆的第2天就去和災民相抱飲泣，頻說對不起之後，隨即擦乾眼淚，吩咐屬官估計傷亡與災民財產損失，替茫然無助的災民聘請律師，辦理代位求償(法定禍首後來查出，以長榮化工公司為主)。陳菊的災後民調不降反升，令愚蠢的國民黨駡了半天後卻「扼腕」，而反省不出所以然，邱毅甚至想盡碴子控告她，最後也是兵敗法庭。 民心如鏡，無論愛民如子或虐民如狗，都會留下永恆映像。921大地震，以官司虐待東興大樓災戶的馬英九，對比百般營救博士的家的蘇貞昌，已是經典掌故。【註2】 喔對了，這件花蓮破事，差點忘了一個人──馬腿羅智成！他跳出來續貂，「綠營要抹黑花蓮善款的用途，就該用同樣標準看高雄氣爆捐款的使用。」還批「賑災都分藍綠，果然『人渣』」！」慘遭高雄市政府反擊說，指控應基於事實，別讓善意成了歹念。這個「馬」戲團小丑按耐不住寂寞，滿地撒尿，也不是第一次了。     【附註】 【註1】依照2018-02-08黃靖軒在《報橘》（Buzz Orange）標題『擔心善款都被黑箱吃掉？專業社工鄉民告訴你捐錢後都花哪去』的解說──如果收了太多善款，花不完怎麼辦？ 以 921 地震為例，中央政府為管理運用捐款，2009 年由行政院邀請社會人士和相關單位並聘請社會賢達，組成財團法人九二一震災重建基金會。政府最後就將所有善款捐入這個半官方的「賑災基金會」，當然基金會想使用民眾這幾年陸續捐入的善款，同樣要寫計畫以及符合補助規定。 另外如莫拉克風災已過 10 年，各縣市非營利組織都收了不少捐助款。中央就會要求各縣市將沒用完的捐款通通繳回賑災基金會，提供未來的災害使用。其他各縣市政的專款費用，大多都是循這種模式辦理。 【註2】請看2016-02-15鄭文龍律師在《自由時報-自由廣場》標題『蘇貞昌與馬英九 賴清德參考』的文章。

   南韓前總統李明博（圖）涉多起貪腐醜聞，前日遭收押，淪為第4個涉腐被捕的南韓前總統。究竟為何南韓總統下場大多悽慘？法新社 楊虔豪／駐韓獨立記者 南韓前總統李明博涉多起貪腐醜聞遭收押。出身現代建設執行長的他，擔任漢城（今首爾）市長時，鐵腕整頓交通和清溪川而廣為人知，更以「經濟大統領」口號，吸引選民在2007年底把他送上總統大位，如今卻和南韓歷任總統一樣，淪為階下囚。 李明博被指控在任時，收賄協助人事關說和對企業支援，還將情治單位從事情蒐與安保業務的17億韓元特別活動費，直接挪移給青瓦台幕僚花用，這是納稅人的血汗錢。最大問題在李明博胞兄掛名成立名為「DAS」的汽車零件公司，大舉投資李明博的投顧事業，卻發生空殼炒股案倒閉，不少投資人被迫跑路；公司沒錢賠償投資人，卻私募秘密資金，流入李明博競選總部，成為角逐市長與總統的經費。他的親信與兒子也被安插進DAS任主管，公司儼然成為總統「雞犬升天」的獲利側翼。內部人士近來才出面指控，「DAS」實際所有人，正是李明博。 南韓總統下場大多悽慘：建國總統李承晚因選舉舞弊，被學運推翻；繼任的尹潽善才做兩年就被推翻，以軍人之姿獨裁統治多年的朴正熙，被情治單位頭子刺殺，代理總統崔圭夏上台不久，又被軍人全斗煥奪權，然後和同袍盧泰愚兩任總統，因涉叛亂與侵吞秘密政治資金而被判刑。而被譽為歷來最清廉的進步派總統盧武鉉，則因親人收受不當政治獻金，疲於接受傳喚調查，最後引咎跳崖輕生；最近則是朴正熙女兒朴槿惠，兩年前被揭發崔順實干政案，被迫下台並被收押。如今，李明博也難逃悲劇。 不少台灣人開玩笑說是青瓦台「風水不好」所致；實際上，全、盧兩位軍人總統落難，是因權力欲造成，而朴、李兩人先後落難，除了權力欲，還與媒體、選民及司法單位有無徹底監督有關。朴槿惠及崔順實設立神秘宗教與不法斂財的崔父崔太敏間的關係，90年代早已被揭發，朴槿惠卻刻意迴避，媒體與選民則沉浸於將朴正熙安定發展經濟的美好光環，投射在女兒身上。 李明博案子也有相似之處。早在90年代中期當選議員時，他就被揭發競選經費超額、違反《選罷法》而辭職；競選總統時，投顧公司炒股及倒閉爭議與疑惑又被提出。但盧武鉉執政末期，經濟欠佳，輿論沉溺於「經濟大統領」的美夢；檢方過去4度展開調查，皆以「DAS與李明博無關」偵結，如今證人一一翻供，具體弊端相繼曝光，顯示過去司法單位並未徹底查弊，並存在疏失。 「經濟大統領」2008到2013年在任時，更是韓媒被公權力介入的黑暗期：與總統交好的人士，被拔擢至電視台經營階層，批判政府的媒體人被逮捕，發動抗爭的記者被解僱，揭弊調查被封殺，讓媒體難以監督權力，選民雙眼更長期被蒙蔽。 2007年，李明博競選總統期間，台媒不明就理爭相吹捧李明博，繼締造「清溪川奇蹟」後，又將以「CEO總統」之姿，帶領南韓邁向高峰。隔年馬英九更仿效李明博「747」政見提出「633」計劃；兩造經濟口號皆告跳票。李明博帶領南韓挺過金融海嘯，但公權力打壓民主體制，內舉不避親的貪腐特權醜聞，現在接連爆出，為南韓現代史再添不光彩一頁，使國民蒙羞。 選民早先若有警戒，在李明博競選前後，確實釐清疑雲，足以讓他無法當選市長或總統，南韓就能避免保守派執政10年的連串「人災」，這不是歸咎青瓦台「風水」就能了事。國家缺乏有效檢驗的機制，讓候選人能切實回應質疑或使選民能監督判斷，這是導致南韓近代史上，總統下場悽慘的關鍵。

〔記者鄭鴻達、蕭婷方／台北報導〕「公投護台灣聯盟」長期在立法院外設攤，台北市長柯文哲昨上午下令依法強制拆除，北市府建管處人員下午前往公投盟帳篷區進行拆除作業，在現場優勢警力配合下，屹立三四三六天的公投盟帳篷被拆除。公投盟召集人蔡丁貴質疑，這次強拆恐與他宣布參選台北市長有關，可能是柯文哲對其主張有所顧忌而惱羞。 台北市政府建管處人員23日下午拆除立法院外的公投盟帳篷區，自由台灣黨主席蔡丁貴被強制抬走驅離。（記者黃耀徵攝） 蔡丁貴：拆獨派不拆統派 市府標準不一 蔡丁貴強調，反年改遊行不少人舉五星旗，為何市府只拆獨派帳篷不拆統派的（八百壯士帳篷區），明顯標準不一。 公投盟昨下午二時許突發布緊急通知，指稱台北市政府建管處派員到立法院濟南路、中山南路口，要拆除公投盟的帳篷。獨派社團成員們聞訊趕赴現場聲援，並強力質疑建管處代表要拆除的法令依據及公文何在。 在公投盟質疑下，建管處人員一度離開現場，稍後增援警力抵達，強力排除據守帳篷區內的群眾，雙方幾經拉扯，民眾逐一被抬離，施工人員也順利進入、拆除。 在後續數波警民衝突下，工程人員持續以砂輪機等工具切割帳篷結構，歷經約六小時的作業後，在夜色下、獨派成員的哭聲中，屹立於立法院外長達三四三六天的公投盟帳篷被市府強力拆除。 公投盟聲明質疑，北市府對不同立場的團體有明顯雙重標準，每次排隊申請路權時，總看到八百壯士或愛國同心會未經排隊就進入辦公室申請，但公投盟就被要求「依法排隊」，致使近來幾個月都無法成功申請路權。 蔡丁貴表示，他十九日就去申請路權，當時廿六日、廿七日的選項仍是空白，還沒被申請走，而台北市府宣稱該處路權已被申請走，但他們早已填表、繳費，他們有權知道是誰申請，市府卻遲不說明是哪個團體所申請。 蔡丁貴質疑，有人告知他是柯文哲下令限期拆除的，這顯然是政治動作。他誓言，有路權後，他們還是會募款把帳篷蓋回來，只要台灣還沒獨立建國，就會一直在這。

  花蓮強震後，各界捐助近二十億元善款，但花蓮震災善款監督委員會卻擬將其中八億元，用於紓困石材及觀光產業，遭質疑分配比例不當。 花蓮縣長傅崐萁很委屈，台南、高雄、花蓮災情比一比。傅崐萁強調台南的地震是一個點，高雄的氣爆是一條街、一條線，而花蓮的地震是整個產業全面受創。傅崐萁並痛批，民進黨不要再放下面的小犬出來咬人，試圖用藍綠對立的語言轉移善款挪用的問題。 傅式數學，獨步全球！邏輯之謬誤，令人發笑。筆者忝為數學老師，幾點意見供參： 首先，傅崐萁表示，地震造成的產業災民超過十萬戶家庭，不過根據內政部戶政司的資料，花蓮縣截至今年一月底的總戶數約莫十二萬五千戶，這場花蓮地震造成的災民比例超過八成，合理嗎？ 其次，善款召集人張善政說，資助產業並不是首例；傅崐萁更說，花蓮震災善款的運用，都是依照行政院院會的決議，比照先前台南震災、高雄氣爆、八八風災、日本三一一大地震等事件的執行標準。 只不過，媒體報導清楚指出，高雄市政府挹注產業資方的善款占四％、台南為零，但花蓮竟高達四十％；高雄市政府挹注災民的資金占七十七％、台南為廿七．三％，花蓮則為九％。災後重建工作方面，高雄市政府為十％、台南為六十七．五％、花蓮為卅八％。 花蓮縣政府口口聲聲依循過去案例，「關懷」產業的紓困金額卻高達八億元，占了四十％，比起台南、高雄多出數十倍。再看看這筆善款直接用在災民身上的僅有九％，善款不是不夠用，是太多人覬覦想用。 （作者為國中數學老師）

  台灣藍綠長期對立，「對方」一有任何舉動，立即口水相向。近日賴揆「乾淨（的）煤」之說，照例引發漫天風雨，叫罵不休。 「乾淨煤（clean coal）」一詞並非賴揆自創，早在二○○七年布希就曾用過，為「coal pollution mitigation」的俗稱，是以各種技術和方法降低燃煤的污染，例如脫硫、除塵、碳捕集等等，不是找無污染的煤來燒。可惜台灣極少關心這個議題，民眾無知、誤解也就順理成章。 「乾淨煤」其實是專業術語，不能照字面解釋，不能以常識論斷。諸如「沒有乾淨的煤」、「乾淨的煤你信嗎？」「賴揆首創『乾淨的煤』專家吐槽沒這說法！」芸芸眾生也好，吐槽專家也罷，都似未以專業術語看待它。不論賴揆專業程度如何，至少他是以正確的涵義使用這個詞。 汽油、柴油燃燒也有污染，我們怎麼做？選擇之一是，給柯Ｐ按讚，學他坐公車上班；但是公車也排廢氣，那就回收讚，請柯Ｐ改騎自行車嗎？污染為文明必要之惡，人類當然不可能回歸原始生活。 另一種選擇是用科技來降低污染，如汽車裝了觸媒轉化器，調好點火正時，容我首創一個名詞「乾淨汽油」。燃油不可能零污染，那就廢除汽車嗎？當然不，大家還是要用車，不管加的叫「乾淨汽油」還是「髒汽油」，只須通過驗車及相關法規，就可以把車開出去，沒有太多人會反對。 電力呢？不願回歸原始生活，要用電就要發電，須考慮成本、技術、環保種種因素選擇發電的方式。當有人提出「乾淨煤」發電的時候，大家可以質疑能乾淨到甚麼程度？可以接受嗎？成本呢？但不能說「沒這說法」，專家也不能，因為明明有這說法！若非說不可，給個良心建議，就說沒「乾淨汽油」的說法吧！ 看看眼鏡蛇，遇敵時先昂首示威，恐嚇無效才會噴出毒液，相當珍惜自己的口水。但是台灣在藍綠惡鬥環境下，反而無視事實，先發制敵於死再說。結果讓台灣能源政策陷入困境，最後同歸於盡。 （作者為退休私校教師）