中國修憲廢掉國家主席任期限制，可以終身佔大位，就是習近平親自主導的。（法新社） 黃袍自加身！真相大白了，中國修憲廢掉國家主席任期限制，可以終身佔大位，就是習近平親自主導的，在去年9月就已定調。 權力慾真的是無邊無際無窮大，一些掌權者，不由興起向習皇看齊、權力抓到了就不放手的闇黑企圖；曾經掌權者，則念念不忘權力的滋味，顯露捲土重來、重登權力寶座的野心。 美國總統川普大讚習近平的終身制，還戲稱「哪天我們也試試」。（路透） 「習近平能，我也能？」美國總統川普大讚習近平的終身制，還戲稱「哪天我們也試試」，川普雖是開玩笑成份居多，但也曝露權力慾的本質，權力慾會想方設法擴大權力、永久掌權。這正是專制獨裁的禍源。 不過，在一黨專政、一人獨裁的中國，習近平能以中國夢的使命感為由，黃袍自加身；在民主的美國，川普以任何理由都不能搞終身制。美國憲法第22修正案在1951年通過，規定總統只能連任一次（兩任合計8年，如因繼位最多可加兩年減一天）。習近平可以為所欲為的修憲，川普即使有心修憲取消任期限制，但因違反民主憲政原則，相信他連碰都不敢碰，只是打打嘴砲而已。 辛巴威的獨裁者穆加比，雖自己搞出終身制，卻在去年被政變趕下台。（美聯社） 搞終身制、帝制的權力者當然不少，像辛巴威的獨裁者穆加比，雖自己搞出終身制，卻在去年被政變趕下台；鄰國菲律賓，總統任期6年，不能連任，現任總統杜特蒂聲望高，不少抬轎者推動修憲讓他可連任，他的態度好像欲拒不拒、半推半就；俄羅斯總統普廷則操控民粹把憲法玩弄於股掌之間，先兩任總統、再任總理、又當選總統、現正競選連任，當選後前後至少掌權25年。 台灣的憲法增修條文第二條規定的很清楚，總統任期4年、連選得連任一次，跟美國憲法雷同，因此，曾任兩任的卸任總統李登輝、陳水扁、馬英九都不能再競選總統。 一些馬英九的幕僚、抬轎者、造王者、深藍鐵粉等，近來大力在拱馬出來競選2020年總統大位。圖為前總統馬英九（中）出席「內科2018歲末聯歡晚會」。（資料照，記者簡榮豐攝） 一些馬英九的幕僚、抬轎者、造王者、深藍鐵粉等，近來大力在拱馬出來競選2020年總統大位，綠營有人則解讀為馬企圖再選總統以取得刑事豁免權，馬本人則都未直接回應。 但是，只要看清憲法增修條文及當時修憲意旨，競選第三任總統根本就是違憲，早早死了這條「黃袍再加身」的野心吧，不會有「哪天我們也試試」、向習皇登基看齊的任何機會的。

（圖片來源：美聯社）   「十億人民九億騙，還有一億在訓練」，是1990年代在中國很流行的一句順口溜。二十幾年後的今天，在這個騙子的國度，上自最高領導習近平，以次的政治幫閒（如媒體名嘴），下至一般人民，還是時時刻刻在展現騙子的演技！ 「九二共識」明明是虛構的海市蜃樓，中國卻煞有介事，出口、閉口向國際社會推銷「九二共識」；台灣的人民、領土、政府、主權，明明跟中國沒有一丁點關係，中國偏要美、日等邦交國「承認」「台灣是中國神聖領土不可分割的一部分」，碰一鼻子灰後，還是不死心，就在自家發行的地圖將台灣繪入版圖，在自訂的「反分裂國家法」對台灣進行意淫一番！想假戲真做的中國人，真是演很大！ 誰都知道，2017年10月的中共第19次全國代表大會的壓軸重頭戲，無非就是將「（習近平）新時代中國特色社會主義思想」寫入黨章。透過鏡頭，但見習近平在會場上當著全場2300位與會代表的面，「煞有介事」、「行禮如儀」道出「現在提請表決，同意的代表請舉手」，在習近平主席帶頭舉手，目光再左右遊移一遍後，誰膽敢不舉手？接下來的「不同意的請舉手」，答案當然是「沒有」！其實，又不是無記名祕密投票，又不是想會後回家路上「被車禍」、或回到家後「被心肌梗塞」、「被自殺」，否則，大庭廣眾之下，那個敢有異議、公開唱反調？習近平同志早知道答案跑不出手掌心，還玩這套Q&A的遊戲，是不是演很大？   本名于力的中國名嘴司馬南，一向在媒體上歌頌讚揚中國、批判美國可說是不遺餘力；諷刺的是，2012年農曆大年初一卻傳出在美國華盛頓機場因腦袋瓜不慎遭電梯夾傷而送醫急救的新聞。看看司馬南上飛機前猶在其「微博」發表「美國是世界人民的敵人，剝削世界各國，類似一個世界腫瘤，世界各地人民都質疑美國」的評論，再看看其妻兒早已移居美國，並在美國置產，說一套、做一套，人前一套、人後一套的醜陋嘴臉可說一覽無遺。    說到南京大屠殺，中國人那個不義憤填膺、破口大罵「日本鬼子」的？誰不是一副此生此世不共戴天，帳算也算不完的姿態？只是，才大罵完「日本鬼子」，回家路上開的是Toyota汽車不說，一轉身，已經搭機飛到日本大掃日貨、大啖日式料理、大買日本房地產去了！如此的精神分裂症候群，還不是普通的嚴重耶！   中國人喊愛國，一個比一個大聲；日本旅遊，一個比一個積極；移民美國，一個比一個跑得快。舉國上下對「偉大祖國」的口是心非、對「邪惡美帝」、「日本鬼子」的口非心是，真是演很大！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

美國升息的「灰犀牛」及貿易戰的「黑天鵝」擾局，全球金融市場上週再度陷入動盪。儘管週一美股反彈，但外界擔憂全球貿易戰一觸即發，金融市場恐將持續動盪；而且，貿易戰沒有贏家，絕非川普所言「貿易戰是好事，要贏很簡單」，台灣雖非美國主要目標，也無法避免池魚之殃。 川普宣布鋼鋁關稅屬不可預測事件，後續效應不可小覷。（路透） 「黑天鵝」與「灰犀牛」都是近幾年常見名詞，前者指「不可預測的重大事件」，後者為「顯而易見卻易被忽略的重大威脅」。儘管美國升息態勢明顯，但聯準會主席鮑爾在國會的證詞引發加速升息疑慮，導致金融市場再度動盪；而川普宣布鋼鋁關稅則屬不可預測事件，後續效應不可小覷，甚至有避險基金業者認為，一旦爆發全球貿易戰，金融市場將暴跌40％。 事實上，每年幾乎都有「黑天鵝」或「灰犀牛」，例如2016年11月美國總統川普勝選，就被視為「黑天鵝」；這次美國升息及貿易戰兩大事件，同樣由美國引起，川普執政的不可預測性，加上多頭牛市走了近9年，資產價格處於高檔，未來市場修正恐將更為劇烈，投資人宜及早因應，分散投資風險。 全球貿易戰是否引爆仍是未知數，但美國流彈四射可能成為常態，美國1月下旬才宣布對太陽能電池及模組、洗衣機課稅，現在輪到鋼鋁產品，加上美國已對中國啟動「301調查」，一旦美方決定採取措施，台商勢必受到波及。當前全球經貿情勢可說是烽火四起，雖然台灣的籌碼不多，政府仍應利用一切手段保護廠商，不能只是關注或喊話了事，任由廠商孤軍奮戰。（鄭琪芳）

日前反年改團體突襲立法院，抗議軍人年改方案，退役上校繆德生在攀爬進入立院時時摔落重傷，送醫急救。今年62歲的繆德生在去年4月7日時，從廣州黃埔軍校的舊址出發，展開94天、3600公里長征，徒步完成北伐路，並於7月7日「盧溝橋事變」紀念日當天，抵達北京盧溝橋。 日前反年改團體突襲立法院，抗議軍人年改方案，退役上校繆德生（中）在攀爬進入立院時時摔落重傷，送醫急救。照片為去年大鬧世大運時的繆德生。（資料照） 友人的口中，繆德生是個很有「正義感」，同時具有捍衛中華、反台獨理念，繆德生熱血、抗爭總是衝第一線，因為繆認為，如果沒展現衝撞實力，就沒人理會，衝撞了就有音量，不然就什麼都不是。試問，堂堂黃埔軍人是這種德性嗎？又能與孫將軍及真正的八百壯士相提並論嗎？後者是在戰場上殺敵或死守「四行倉庫」，最後沒有人領到退休金，還備受政治派害，如今這些所謂「八百壯士」，從沒打過一天的戰，卻是死守「十八趴金庫」，沒有同理心，不顧別人死活，像話嗎？ 這種沒同理心又國家認同錯亂的人，有何正義感可言？若有正義感，應該是批判那些「牆頭草」退將才對，否則如何對得起兩蔣？所謂「抗爭」總是衝第一線，若「作戰」也有如此英勇就好了。至於「 捍衛中華、反台獨」？到底是捍衛甚麼碗糕？是中華民國？還是中華人民共和國？或者兩者皆是？畢生生長在台灣，吃台灣的米、喝台灣的水，心中可有台灣？不知飲水思源的人，算是有軍人武德嗎？這種心態又豈只是繆德生才有？ 從小生長台灣，也在台灣軍校畢業，卻不認同台灣，跑到中國去長途行軍，只為了紀念所謂北伐之路，這是哪門子思維？試問，美國西點軍校學生會跑去英國或德國軍校尋根嗎？這種國家認同錯亂的結果，造成許多「變色龍」，不知飲水思源，認賊作父，將以前自己每天早晚點名高喊要消滅的「共匪」當親兄弟看待，有些人還熱切「共匪」武統台灣，只因台灣不再是由國民黨主政，莫非把台灣人當「莊孝維」？這樣的軍人算有正義感嗎？又有軍人武德嗎？ 其實有正義感、熱血、凡事衝第一、又有軍人武德的是以前的孫立人與其部隊軍人，反觀黃埔軍人有幾個像樣的？國民黨嫡系將領如湯恩伯、陳誠、胡璉與何應欽，個個是酒囊飯袋、貪生怕死之輩，當時有些人還盜賣美援軍品中飽私囊，或強拉街上民眾當兵，令人妻離子散，或強搶民物據為己有，一點軍人武德也沒有，如今的黃埔軍人又好到哪裡去？有退將在中國聽訓，畢恭畢敬，乖得像隻「烏龜」，回到台灣卻如同「老虎」，兇猛異常，這樣的軍人值得尊敬嗎？ 總之，台灣的軍校應該引進美國西點與維吉尼亞軍校的教育方式，把「責任、榮譽與國家」視為座右銘，沒有黨國思維的教育，不崇拜沒有人性的獨裁者，才會吸引優秀學生報考，並以身為軍人為榮，才可能培養出頂天立地的職業軍人，如麥帥、艾森豪、巴頓與孫立人等名將。 （教師）

記者鄒景雯／特稿 國民黨正在積極交涉可能在下個月舉行的國共論壇（或稱兩岸論壇），「吳習會」能不能順勢在對岸舉行，牽涉到諸多變數，但就吳敦義身為黨主席的決策考量而言，其實只有一個判斷標準，若對台灣整體有利，就會對國民黨選舉有利，也會對吳敦義的在台聲望有利，否則，即反之。 國民黨主席吳敦義（記者劉信德攝） 問題是，台灣的難處就在於，政治工作者對於何謂台灣利益？各據立場，看法南轅北轍。長期以來，多半是國家認同上的歧見；新的時代，更多的是策略與計算的爭執。例如，台北市長柯文哲為了要籌辦世大運，希望中國能不杯葛，並且派隊參加，於是主張用「兩岸一家親」去口惠一下，自認毫無成本。然而這個判斷，直到今天，其後座力仍然強勁，甚至延燒成民進黨該不該再「禮讓」的核心議題，就是很好的證明。 國民黨的支持基礎，固然不像柯文哲之於民進黨這麼交疊，但是二○一六年大選的態勢，已經非常清楚地標示了否定「馬英九路線」的主流民意，國民黨彷彿被判了信任死刑，近代史上當然的一黨獨大政黨，被打趴在地獄門口，這個示警，國民黨的菁英，特別是有志二○二○者，不可能不知道，因此斟酌的必要，沒有比柯Ｐ少多少。 橫在吳敦義眼前的是兩個基本問題：「一個中國」的政治前提，要進貢到什麼地步？又能交換到多少天朝的賞賜帶回來？前面這一題，在中共三中之後，可迴旋的空間已經愈縮愈緊，甚至對岸給民進黨的容忍度會大於國民黨，畢竟民進黨才是執政黨，如果老共對吳敦義寬鬆，就沒有基礎對蔡英文嚴厲，換言之，國民黨要跨過更高的門檻，也勢必要退讓的更多。 關鍵是後面這一題會有好答案嗎？中國國台辦已經在日前逕行公布了三十一項惠台措施，內容包山包海，吳敦義自認還能要到什麼更超越的？尤其這個作法，擺明就是跳過國民黨，直接訴諸台灣人民。解放軍少將朱成虎最近公開受訪的言論，很是刺激，卻真實無比，其反映的可謂是涉台系統的普遍心理。他說：「國民黨一些人過來說主張統一，那都是騙吃騙喝，因為主流不是這樣」，朱某何許人？他是對岸開國元勳朱德的孫子，被鐵桿共產黨這樣糟蹋，八年腦滿腸肥的國民黨還有臉再去要什麼呢？因此，這一題肯定也艱難。 如果這兩題都不容易，吳敦義與其拖著，到頭來被北京打槍，無法得分，反而失分，不如趕緊做個決斷，搞清楚政黨競爭的戰場在哪裡，給民進黨形成監督壓力的訴求在內不在外，這樣勸告國民黨，誠心誠意，可昭日月。

  記者莊榮宏 退役上校繆德生拔管辭世，社會此刻需要的是療傷止痛，「破音歌王」王炳忠卻在臉書PO出「血債血還」。 這種消費死者，煽風點火，唯恐天下不亂的行徑，只能點評四個字：「喪心病狂」。 社會於是慢慢發現，台灣有這麼一幫人：託辭各種理由，發動各種抗爭，而終極目的只是要搞垮台灣。 假如連攀牆意外都能無限上綱到要蔡英文政府負責，這不只是邏輯不通，根本就是故意添亂，跟這種人有何道理可講？ 先前，反年改的退將們口口聲聲要爭權益，等到政府認真思考，願意讓步給軍人優於公教的年金樓地板時，這群曾赴中國畢恭畢敬聆聽習近平聖訓的無恥退將，馬上改口要成立軍政府，要打倒蔡英文的偽政權。 這一刻，狐狸尾巴終於露出來。 這幫人哪裡是在為軍人爭取權益？根本是假借幫軍人之名，行顛覆政府之實，目的只是造反。 所謂「圖窮匕見」，不過就是如此。 思想無罪，言論無罪，但若著手成立軍政府從事武力鬥爭，那可不受法律保障，必須一體論罪；治安機關、國安部門例須戒慎面對，加強蒐證，明查嚴辦，斷勿姑息養奸，危害國家安全。 倒是可以看出，這幫退將毫無民主素養；蔡英文經由民主選舉，人民一票一票投出，獲得六八九萬多票，以超過五成六的比率當選總統，是紮紮實實的民選政權，何「偽」之有？ 除非這幫無恥退將心目中的正統政權是在對岸，觀察他們去中國，在習近平面前乖得像隻龜孫子，大氣不敢吭一聲，回到台灣卻耀武揚威不可一世，處處為難政府，若說其腦袋塞著這種「偽」思想，絕非不可能，然而這種人和叛徒又有何差別？ 仗著玩過槍桿子，藐視台灣民意，欺負台灣人民和政府，與中國隔海唱和，我們還要忍耐這幫無恥退將到何時？ 為人臣者「不在其位，不謀其政」，同理，為人將者「英雄到老皆歸佛，宿將還山不論兵」，退將理當歸隱山林、不問兵事。 台灣卻要納稅奉養這麼一批厚顏要成立軍政府、要推翻民選政權，既無品無格又無法無天兼無恥無知的退將，真是國家不幸、人民不幸。

一九六〇年代末期的台灣藝文界，有兩家傳奇性的咖啡屋，一家是台北市武昌街的明星咖啡館，另一家是西門町峨嵋街地下室的野人咖啡室。 在白先勇的小說「孽子」，野人咖啡是台北同志圈的會面地點；而在林懷民的小說「蟬」，野人咖啡室裡永遠播放著各種西洋音樂，Beatles、Joan Baez、Bob Dylan，長髮披肩、衣著絢麗奪目的年輕人在黑暗的光影中晃來晃去，男主角在桌上的燈罩塗鴉上看到有人寫著 “P. S. I Love You”，聽 Bob Dylan 用一種似醒未醒、夢囈般的聲音哼唱著“The times they’re a-changin”。 圖片來源：作者提供 我生於一九六五年，年紀太小，自然是錯過了那個年代。我只是依稀的理解，那是一個台灣年平均國民所得只有數百塊美金的時代，那是個中國大陸在搞文化大革命、美國在打越戰、嬉皮文化正在流行的年代。而當時台灣處在威權統治之下、思想禁錮，咖啡與西洋音樂是稀有舶來品，野人咖啡代表著台灣年輕人對西方文化的美好、自由、富裕的嚮往。 今年年初我才知道，原來野人咖啡是台灣職棒之父、兄弟飯店老闆洪騰勝跟梅心怡（Lynn Miles，1943-2015）合開的，洪先生出資新台幣 11 萬，梅心怡出資新台幣 1 萬。洪先生跟我說，野人咖啡的地點是他找的，那間地下室原本是個防空洞；那些讓客人留言塗鴉的燈罩是用木工刨下來的薄木片捲成的；那時候畫家席德進也是常客，野人咖啡的牆上掛的畫都是席德進的；洪先生還曾經拿著獵槍，帶著梅心怡去打獵；而後來梅心怡去越南打越戰之後，每天晚上都有一堆幫派小鬼到野人咖啡鬧場，洪先生只好忍痛將野人咖啡結束營業。 梅心怡 芋傳媒資料照片 梅心怡後來又回到台灣，積極參與台灣的民主運動，援助李敖、彭明敏、郭雨新、謝聰敏、魏廷朝、許信良、陳菊等人，最後被台灣政府驅逐出境，在戒嚴時代名列黑名單，是國民黨政府眼中的麻煩分子。解嚴之後，他在 2006 年獲得台灣的永久居留權。 洪騰勝先生不再經營野人咖啡之後，則是創立了兄弟飯店，並專心打野球。時值野人咖啡創立 50 週年紀念，台大棒球隊的張成發校友特地做了「野人棒球」的 T-Shirt，發給我們這些野球人穿。 本文作者身穿野球人 T-Shirt 與野人咖啡創辦人洪騰勝合影   延伸閱讀： 梅心怡，生於美國紐澤西州，原是美國來台留學生，在臺灣白色恐怖時期，長期致力於台灣人權及民主化運動，組織國際性的政治犯救援工作，2015 年在台灣逝世。

  有一種邏輯，無以名之，姑且稱為「有中國特色的邏輯」：中國統戰都是善意讓利，盟邦友台行為則不懷好意，兩岸僵局反射性歸咎政府不承認九二共識。最近，美國國會通過「台灣旅行法」的反應，便是一例。有國民黨人質疑，天下沒有白吃的午餐，美方可能要求開放豬、牛、稻米、基改作物、鉅額軍購、台幣升值、設置薩德反飛彈系統等，政府將如何因應？國家往來本來就是互惠互利，有取有捨。一如國際貿易，各國以相對優勢發展產業，從而互通有無，同享其利，無所謂「一邊賺著中國消費者的錢，一邊傷著中國消費者的心」的政治檢查。 如果有人要質疑美國的友台之舉，那麼他更該質疑中國的統戰措施，不是嗎？美國從未宣稱台灣是美國的一部分，且承諾協助台灣防禦中國武力威脅。中國卻口口聲聲揚言台灣屬於中國，不擇手段封殺台灣國際空間，從服貿貨貿、三中一青、藍八縣市到一代一線、三十一項惠台政策，不斷加緊「窮台」與「買台」的交互操作。天下沒有白吃的午餐，中國精心設計的免費午餐，不用錢的代價可能最貴。九二共識，要台灣吃了午餐之後，乖乖地拿主權來買單，根本是要命的鴻門宴！「台灣旅行法」，如果是一頓午餐，比起來也物美價廉多了吧。 另外，也有國民黨人澆冷水說，「台灣旅行法」，突破有限，不要被唬了；實際可推促台美關係之處，十分有限。平心而論，政府當然不能被「台灣旅行法」沖昏了頭，國際政治是超級現實主義的場域。不過，低估甚至貶抑「台灣旅行法」作用的人，與其對台灣的政府與人民澆冷水，不如呼籲中國政府的抓狂反應降溫一點，他們已經把「台灣旅行法」視為足以導致中美關係倒退的因素。當然，北京的暴跳如雷不啻反證，那些國民黨人的言論基調，只不過是「滅台灣威風」的慣性思考。「台灣旅行法」沒甚麼用，「反分裂國家法」要懂得怕，這也是以中國為主的思想產物。 「有中國特色的邏輯」，大本營當然是在中國。北京黨國目無普世價值，凡事只能「姓黨」。中共中央提案修憲，令歐美政府與媒體驚覺，不能繼續對習近平存有幻想。但「人民日報」卻另有邏輯：中共黨章對中共的總書記和中央軍委主席沒有規定連續任職不得超過兩屆，這次在對國家主席任職規定上作出修改，有利於「三位一體」領導體制的一致性。要實現偉大的中國夢，大可讓黨的總書記、軍委主席，向現行憲法規定看齊，都修改為兩屆任期限制，擺出泱泱大國足以領導世界的架式。不此之圖搞「三位一體」的造神運動，所謂的「反華勢力」恐將因此預言自我實現。 目前，中國全國人大修憲即將過場，除了少數影響有限的反彈與嘲諷，中國人民似乎也只能主動被動掌聲歡迎「登基」大戲。ＢＢＣ記者在中國採訪，有人直說習近平沒了任期限制非常好，「體現了國家的民主」；也有人說習近平此舉對中國的發展非常好，這樣「非常民主，中國特色的民主權力，是大家選出來的」。一九七○年代後期，中國改革開放之初，西方國家普遍認為，協助中國經濟發展，走向自由市場，終將啟動政治改革，有利於建構一個和平穩定繁榮的國際秩序。如今，中國儼然成為全球化的最大風險，且正圖以中國標準來改變遊戲規則。 成為中國的巔峰，或者帶領中國走向崩潰，都是習近平不可測的未來。面對無法操之在我的變數，重點不是討論災難降臨時的對策，而是事前杜絕危機惡化到不可控制。這個迫切問題，同時考驗著台灣與國際。台灣，首當其衝，沒有逃避的空間，沒有投降的餘地，必須在加強自身國防經濟硬實力的同時，再一次堅守國際民主陣營。尤其是，不容誤導台灣的「有中國特色的邏輯」繼續危害，及早認清中國「窮台」、「買台」的一體兩面，儘快扭轉到自由貿易的付費餐桌。從來國際現實皆如此，中美都沒有白吃的午餐，對台灣最大的差別在於：一個有利維護主權，另一個必須讓渡主權。

民進黨最大顧慮，居然是擔心柯Ｐ可能兩度挑戰總統大選。其實，從小玩科技遊戲的新世代，雖好玩就好，但也喜新厭舊。柯Ｐ賣萌賣久了，必膩必衰；扯到挑戰大位？想太多，也太沒自信。 該在意的是柯變局的暗藏眉角：上個月台灣民意基金會民調顯示，若柯姚丁競爭，藍營有三成八支持柯，外省籍則有四成一支持柯；若柯丁對決，藍營更有四成二支持柯。可見「柯一家親」已經有「三成八到四成二」的藍營支持。 所謂白色，其實是綠色頂著，藍也清楚這點，民調呈現柯的「藍化」程度這麼高，當與中國的公開肯定柯有關。即便如此，個人相信柯並非主動親共，而是柯的言行被共產黨看上，當然，關鍵也在柯有積極回應，表達他願意的意思。基於此，可斷定柯再怎麼回頭討好綠，也絕不敢說出令中國不悅的話。 柯憑一家親，是有可能取兩大黨而代之，但柯的「刻薄寡恩」卻也證明柯不足為患！凡有恩於柯者，大多慘遭羞辱而去；史上成大事者都不會這樣做，柯有病。 總之，當務之急是釐清柯的「天下大亂」，其實是民進黨的「形勢大好」，只要定槌宣布自提候選人，柯自然「現出原形」，回頭深耕藍票。因為上述民調既已證實柯Ｐ高比例分食藍票，綠營理想中的「三足鼎立」、「二藍對一綠」便基本成形。這是民進黨在台北的歷史性「勝利模式」，可沿用到有柯Ｐ參選的總統大選。 （作者為資深電子媒體工作者）

  管中閔先生是否可以出任台大校長，目前的爭議有三方面。其一是他的論文有沒有抄襲或不當掛名，其二是他是否在未經台大核准的情況下出任台哥大獨董，其三是他與蔡明興遴選委員為台哥大共同經理人的關係未曾揭露，以致影響選舉程序正義。目前，教育部似乎在等台大校務會議釐清。但是我們在此要提醒教育部：前述三個爭議的性質不同，要分別處理。 管中閔先生有無抄襲或有無非法兼職，固然牽涉到此人的人品與適任性，但是並不影響他在台大遴選委員會的「當選」。故前述第一、第二項爭議，台大校務會議可以討論，但是由於無涉適法監督，教育部反而不宜在現階段討論。然而關於管、蔡二人同為台哥大共同經理人，利益與共卻不揭露，以致遴選委員會無法依「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條議決處理，就使得台大遴選有明顯程序瑕疵。故就第三點爭議，教育部必須要處理，而且不能、不必等台大校務會議就應該處理。 就現況來看，台大遴選委員會未能提醒委員做適當之揭露與迴避在先，在管、蔡關係曝光後又因循狡辯「無法判斷是否影響選舉結果」，教育部不能對遴選委員會的違法作為視若無睹。另一方面，在前深藍閣揆、閣員鼓譟下，此事逐漸被導向「只看藍綠、不問是非」的社會對立，教育部更應該立即處理、消弭紛爭，不能再坐等台大的蹉跎。此外，據悉管中閔早已安排接任的台大行政團隊，包括多位目前的代理主管皆會真除。也因為如此，教育部不能期待台大代理團隊的行政中立。 綜合以上，教育部不能虛耗時間等待台大的校務會議，必須果斷、公正執行適法監督之職權。鑒於台大遴選委員蔡明興與候選人管中閔之利益關係未適時揭露，致使該校遴選委員會未能公正處理可能之迴避，其影響擴及第一階段之校務會議投票以及第二階段之遴選委員會討論與投票，撼動遴選程序正義，教育部應該即行去函台大，表達前揭立場，並要求台大依補正程序正義之流程與結論，是否重新啟動遴選，另函報部。 歹戲不能拖棚。這件事，教育部該做個了斷了。 （作者現任國立台灣大學教授）

昨天是228紀念日，台灣人菁英在71年前，遭受到國民黨外來政權和軍隊的屠殺，但是到今日仍然沒有轉型正義，國民黨當政時沒有真正懺悔過、道歉過，連給受難者家屬一個交代都沒有，只有形式化的國家賠償。 公視「有話好說」談二二八受難日。花亦芬教授認為，要追究的是背後那個威權體制。但就像希特勒不用直接拿刀來殺人，但幾百萬人因他而死，總不能說行凶者是納粹體制！此所以薛化元教授認為，威權體制背後還是有一個決策者。我們要找出決策者元凶，他必須負起責任。二二八事變死傷最慘的是在3月10號之後，也就是蔣介石同意派兵到台灣之後，蔣介石當然是加害的人。 從以前到現在，國民黨歷代黨主席到228受難者紀念會上，都只會要求台灣人忘記仇恨，但是一個只有受害者，而沒有加害者的事故報告，如何讓受難家屬和台灣人民接受。被揭露文件證明為當時一意孤行聽信台灣行政長官陳儀報告而增兵來台蔣介石，甚至到現在還安厝在慈湖讓人膜拜，不但極度無視上萬慘遭冤殺的臺灣人，更是在嘲弄臺灣人就是命薄該死。 一群《台灣獨立陣線》的青年，昨天到慈湖的蔣介石靈寢潑紅漆，並召開記者會，堅決表達蔣在228殺戮的罪行重大，不應再被供奉的立場。 今天同時也是林義雄一家祖孫三人在1980年228當日遭到殘酷殺害，而至今兇手不明，林義雄當時因為《美麗島事件》而入獄，而此事件分析證實為專業殺手製造的滅門血案，絕不是強盜殺人。每年的今天，義光教會都會舉辦追思紀念活動，祈望這樣的事件永遠不會再發生。 一篇由北美台灣教授協會(NATPA) 會長李中志所寫的《Journalism & Scholarship Force Us to Bear Witness to Taiwan’s Darkest Era (記者和學者強迫我們要見證台灣的最黑暗時期)》，裡面就提到國民黨利用全球的新聞檢查掩蓋在228的屠殺，甚至將《紐約時報》的台灣人死亡人數減少為500人，並稱陳儀會主導改革出一個參議政府。直到3月8日國民黨軍隊開始大屠殺之後，美國人才在早報上看到爆發衝突的新聞。之後，中國國民黨再也無法掩飾他們大屠殺的罪行，3 月11日大屠殺出現在報紙的大標題，3 月12日《紐約時報》的標題出現「新增軍隊攻擊在台灣的暴動」的標題，而內容則詳述了來自上海的12,000名中國軍隊受命實行軍事戒嚴並消滅「非法組職」—而該組職卻是台灣行政長官陳儀不久前才鼓舞成立的。 《紐約時報》記者達汀(Tillman Durdin)是少數幾個報導台灣動亂事件見證的記者： 「在一個師的中國軍隊抵達後，3 月8日陳長官就開始嚴厲鎮壓。軍隊在基隆展開三天的無差別殺戮，任何在街上的人都成為步槍和機關槍的目標，當時台灣人完全沒有任何有組職的對抗。 接下來是有系統的整肅台灣的領導菁英，教師、學生和商界領袖被逮補，很多是集體殺害，包括那些在3 月初被陳儀邀請去溝通協商的，像茶業公會理事長王添灯遭先是給國民黨軍警酷刑折磨，其後再淋上汽油活活燒死。在3 月29日，美國記者鮑威爾(John W. Powell)發表了第一篇台灣島屠殺的綜合報告，他的標題是「台灣血浴目擊的獨家報導(An Exclusive Account of Taiwan's Bloodbath As Detailed by Eyewitnesses)」： 「市區經歷如過去軍閥時期的殺戮，軍隊看到台灣人就殺。一輛輛卡車，載滿配備機槍和自動步槍的士兵，在街上呼嘯而過，見人就殺，連躲進商店和住宅的都不放過。在這段時間，最無法想像的暴行都被國民黨軍隊做盡了。白天進行搶劫，夜晚進行搜索，造成很多人的死傷，而這些搶劫、暴虐、殺戮的事件並不儘止於台北區。在見證的事例中，最恐怖的是在台北和基隆之間的一個村莊20個年輕人被殺，他們的屍體被丟到河裡好幾天，幾乎每一天都有更多的屍體被發現，有些隨著潮水被沖上來，有的從河裡浮出來，還有一些在垃圾堆和墳墓中發現。」 達汀後來成為第一個公開質疑國民黨是非法侵佔台灣的記者，並警告美國正視這個狀況的嚴重性。

行政執行署的傳繳通知書是詐騙？ 網路謠傳民眾收到行政執行署的傳繳通知書是詐騙，內容為：「很多人單子拿著就到超商繳錢，單子是假的，但匯款條碼卻是真的，匯了就到別人口袋裡了」，還附上傳繳通知書的圖片，註明「詐騙集團」。 網路謠言流傳圖片 圖片來源：中央社 正解 行政執行署台中、士林分署今天都澄清，網上流傳繳通知書是真的，接到通知人應向機關查證，以保障自身權益。 起因為一名退休公務員收到健保費三段式條碼繳費通知書，自認沒欠健保費，誤以為是詐欺新手法，將傳繳通知書交到管理室，並表示是詐騙集團，管理員便在大樓公告欄張貼公告，但不知被誰拍下，輾轉透過網路快速傳播。 受到謠言影響，至少一天湧入 50 通電話打進士林分署詢問，擔心民眾誤認傳繳通知書是假的，而逾期繳納遭執行，因此士林分署緊急出面澄清；至於這位退休公務員經執行署勸說許久，才相信不是詐騙，並已繳清欠款。 台中分署主任執行官周隆光說，稅務、勞健保、監理及地方政府裁決處等機關，為方便案件滯欠金額在新台幣 2 萬元以下的民眾繳納，傳繳通知書均可在超商繳款，民眾若接到類似通知書，可透過執行機關確認真偽，保障自身權益。 簡易判斷通知書真偽 傳繳通知內容中的受款人必定是「法務部行政執行署所屬各分署」或「移送機關名稱」，若民眾收到要求受款人為特定個人的傳繳通知，就應為詐騙集團所偽造之傳繳通知。 法務部行政執行署所屬各分署寄發之執行通知書，標頭由左至右橫書「法務部行政執行署○○分署」，並蓋有機關紅色關防印文。 撥打 104 查號台確認法務部行政執行署所屬各分署之電話後，去電詢問執行人員，是否有案件繫屬及其他相關資料。 圖片來源：中央社   參考資料： 法務部行政執行署臺中分署

  論者指出，在台灣，動輒高達數百或上千萬元的財產不正常移轉，竟有超過半數以「不起訴處分」終結，此等所謂的「經檢察官偵查結果，認為屬於假性財產犯罪案」，由於不起訴處分、再議、交付審判制度的功能薄弱，經常就淪為無法追討的呆帳，造成人民巨大的冤屈與損失。圖為司法院外觀。資料照片 廖緯民／中興大學法律系副教授 歷來，「冤、假、錯案」是人民對刑事偵辦的關注焦點；然而，「拒、漏、吃案」造成的社會危害卻可能更加嚴重；因為惡因既存，惡果即開始蔓延，整個社會卻渾然不覺。尤其是預設性的誤導或排除，其經常揭露一個基本觀念的錯誤或一項基本心態的偏差，是集體性的失靈。在台灣，由於「偵查不公開」與「不起訴處分」的制度不善，其掩飾惡果的時間可以拖得很長，社會整體於是付出重大代價。 以詐欺罪為例，筆者最近深度關注了台中市一件告訴案：一名張姓女設計師自始無支付能力、卻開立支票借貸500多萬元鉅款後跳票；案情理論清楚、事證明確。本案經本市鄭姓女警員慎重偵辦、以偵字案告訴，後經台中地檢署蔡姓檢察官承辦。令人震驚的是：地檢署不僅偵查程序極端粗暴、單面向偵訊壓制被害人、拒絕傳喚證人、率性破壞案情、漠視《刑法》要件，且不起訴處分書上充斥錯誤的事實認定。  詐欺罪主旨在保障財物的合法移轉秩序；其方式在設定針對財物獲取者的嚴格行為規範，亦即要求其財務人格的正直。在德國此一世界第四大經濟體、國民所得為我國近3倍的國家，其要求國民財務人格之嚴格，已到達「白吃白喝」（典範案型）、「借用手機拒不歸還」（2016年判決），皆為詐欺的程度。 在台灣，動輒高達數百萬元、上千萬元的財產不正常移轉，竟然有超過半數在檢察官的偵辦下，以「不起訴處分」終結。此等所謂的「經檢察官偵查結果，認為屬於假性財產犯罪案」，由於不起訴處分、再議、交付審判制度的功能薄弱，經常就逃脫刑事、轉為民事，最終淪為無法追討的呆帳；造成人民巨大的冤屈與損失。 按，「法務部所屬各檢察機關處理假性財產犯罪案件改進方案」（下稱法務部文件）於民國90年1月16日訂頒，施行迄今已17年。在此一行政文件的壯大聲色下，檢察官的偵辦程序，是否依據《刑法》學理、偵查規則而嚴謹進行？或是依託各式《刑法》所無的名詞（如自知風險、理性評估……等等）以架空《刑法》？是否已極端擴張被害者學此一既不成熟、也無共識的理論，以求取業務減量？其是否引發檢察機關與人民的激烈爭議，並造成大量的犯罪黑數？ 17年的施行結果，是否已經形成台灣社會的敗壞風氣？並壓縮純樸內向台灣人的互信空間？現今社會上的詐騙風氣日益猖獗，甚至在國際上聲名狼藉，難道與此無關？法務部文件是否違憲？必須嚴予究明。 人民對財務操守最質樸的正義情感，終將勝過筆桿搖出來的華麗理論。「假性財產犯罪」是蔡總統司法改革的漏網之魚；或許該讓台灣剛萌芽的直接民主，來檢驗法務部文件的真理性。而上述詐欺案的偵查實務，顯現警總遺風，亦有納入轉型正義檢討之必要。

  陳纂地出身彰化二水，日本時代臺中一中畢業後，前往日本本土大阪醫學校就讀，1933年學成返臺，在斗六執業成為鄉里敬重的名醫。 在二戰期間因醫師身分，被日本帝國徵召前往越南擔任醫官，並習得武器及戰鬥技能。戰後目睹越南驅逐蔣介石勢力建國，了解中國政權的本質，回到臺灣更見證了臺灣人遭落後中國政權欺壓，主張獨立建國，做自己的主人。 1947二二八事件爆發，對中國荒謬統治忍無可忍之下，全臺揭竿而起。3月初，陳纂地組成「斗六警備隊」(民間稱斗六隊)，5日攻打虎尾機場，中國軍隊三百多人潰敗，武器遭收繳控制。之後在中國軍隊增援對斗六市街發動攻擊，陳篡地顧慮鄉民安危，乃撤退至小梅、樟湖，激戰後解散部隊躲在附近山區六年之久。1952年中國軍隊發現其躲藏地點也不敢進攻，在昔日同窗謝東閔居中斡旋下，才使事件和平落幕，陳纂地被迫將醫院遷往臺北受監管。 陳纂地醫師的事蹟，有一群人正努力以布袋戲呈現。 「什麼時候台灣人，才能在戲劇故事中，看見自己的英雄？」 一起來支持 「陳篡地醫生布袋戲」募資計畫(3/15截止) https://www.flyingv.cc/projects/18592 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

「只要舉出白布，表明和平投降的善意，大家都會沒事」 然而這些正值青壯年的台灣菁英們，還沒等到屬於他們的時代來臨，就被軍隊無情的掃射，就此殞落。 1947年3月6日-高雄大屠殺 高雄市二二八事件處理委員會在高雄市政府禮堂召開會議。推派黃仲圖，彭清靠、涂光明、曾豐明、林界等七人為代表，像要塞司令彭孟緝交涉。 但是要塞司令彭孟緝卻當場翻臉，並將七位代表中逮捕三人（事後處決）。下午彭孟緝下令攻擊市政府，火車站和高雄中學。 在市政府裡有許多委員和民眾正在等待消息，不料卻被軍隊包圍。當眾人不知該怎麼辦時，高雄參議員黃賜提議將白布綁在拐杖上，代表和平投降的善意。於是一行人在黃賜的領導下走出市政府，他們認為這樣大家都能相安無事，但沒想到走出大門時就被在外頭的軍隊不分青紅召白的掃射。 隨後軍隊也向市政府裡頭的民眾投擲手榴彈和開槍，頓時哀聲四起當場五、六十人遭到槍殺。 持續一天的濫殺讓高雄宛如人間煉獄，子彈就像西北雨的打著。軍人們不論男女老幼，見人就開槍。連躲在愛河水裡的民眾也不放過。 最後躲在家中的老弱婦孺們只敢等到軍隊稍歇之後，才出來尋覓親人的屍體。這次累計死亡人數達數千人。 #taiwan229 #taiwan22871

「大象和螞蟻」 報紙的頭條是中國軍事經費大幅增加超過五兆，習近平修憲取消國家主席兩屆十年的任期限制，加上美國川普打算強力進行的關稅貿易戰爭，看起來真的怵目驚心，台灣就像在中美兩隻大象旁邊的小螞蟻，大象打架的時候，小螞蟻會遭殃，大象做愛的時候，小螞蟻可能也會遭殃。 習近平取消任期限制的做法，一手摧毁鄧小平為中國設計幾十年來隔代接班的穩定制度，中國本來是共產黨一黨專政的國家，中國共產黨一黨控制軍事、行政、經濟、司法、立法所有的國家機關，本來體制上還有一個七人常委的設計，現在一黨之上，還有一人專斷獨行，可以做任何決策和決定，沒有其他制衡和對抗的聲音。在這種情況之下，如果做出錯誤的判斷，沒有自行修正的可能，這樣會造成中國和世界巨大的災難。 習近平的做法和中國所有的帝王，一樣會面臨到老年體力衰退時的接班問題，帝制最大的問題就是接班人的問題，再英明睿智聰明絕頂的領袖，總有體力和智力衰退迎接死亡的一天。帝王在身強力壯的時候指定的接班人，與年老力衰的時候所想要的接班人往往不一樣，尤其人有私心和盲點，所重視的核心價值不一定是國家的利益，這也是鄧小平在中國共產黨一黨專政的體制之下，沒有其他辦法，勉強創造出來的隔代接班聰明的穩定架構。 除了接班的問題，另外一個效應就是「比照辦理」，這種效應在政治上是非常有效而且說服力很強，前陣子有機會和某位老謀深算的政治領袖對談，他説的非常直白，所有的人都是政客，連嘉義市長黨都可以無條件提名連任參選，對照之下不是非常明顯，總統當然也是同樣辦理。雖然我對他不是十分欣賞，但他的話也不無道理。習近平這樣的做法，對於權力的既得利益者是一種鼓舞，國家主席可以去掉任期限制，小一號的政治人物和軍方將領為什麼不可以？雖然沒有辦法做到總書記那麼大的位子，但是在個人掌握的權力範圍之內，每個人一定會想辦法繼續留下來，總書記自己這樣也無法嚴厲看待這些事情。屆時社會上各個領域很難新陳代謝，更加保守、腐敗和圈地戀棧。 除此之外，中國在網路世界的影響力不斷地向外擴張，蘋果把iCloud資料庫的最終加密金鑰交給中國政府，Google無法進入中國營運，臉書言論審查不准台灣出現「支那」，賓士因為達賴喇嘛的格言兩度向中國道歉，中國百萬大軍綿密構成的網路監控部隊，街頭巷尾密集的網路攝影機、影像辨識和人工智慧，警察帶著臉孔辨識技術的眼鏡，還有已經在進行中的中國信用評等制度，芝麻積分，中國已經由原來的一黨IT專政變成一人IT獨裁。 所有共產主義的國家最後都變成一人獨裁的國家，沒有上帝存在的理想公平分配，當然就是一個人擁有國家，然後再由他來分配給所有的人，這樣最為合理有效率。西方世界一直以為中國在經濟成長之後會帶來民主自由，想不到中國特色的資本主義只是帶著面具的帝制思想。幾千年儒家的奴化教育，只要吃飽像豬狗一樣的圈養活著都無所謂的心態，年輕、中年和老年自我戰鬥的意見領袖，這是西方無法體會的人民和所謂的知識份子。 小螞蟻在這些大象之間一定要格外小心，以前大象關係好的時候興奮之餘，小螞蟻會被踩死，現在大象可能會打架，小螞蟻更不得不謹慎。

台灣兩位前總統呼籲公投，成立「台灣共和國」 In Taiwan, Young Protesters and Ex-Presidents Chafe Against China The  New  York Times   By CHRIS HORTON 2018年3月1日 TAIPEI, Taiwan — In very different ways on Wednesday, citizens of Taiwan used an important holiday to call for the 23 million people of this self-governing island — which Beijing claims as its territory — to have a greater say in their political identity. 台灣台北——週三，台灣民眾通過截然不同的方式，利用一個重要的假日呼籲這個實行自治、但北京聲稱是其領土的小島上的2300萬人提升在政治身份上的發言權。 Young protesters in the northern city of Taoyuan, carrying an anti-China banner, splashed red paint on the tomb of Chiang Kai-shek, the generalissimo who fled to Taiwan after losing China’s civil war to the Communists and who declared martial law on the island that lasted until 1987, 12 years after his death. 在北部的桃園市，舉著反中國橫幅的年輕抗議者朝蔣介石的棺柩潑紅漆。在內戰中被共產黨打敗後，身為委員長的蔣介石逃往台灣，並宣布在島內實行「戒嚴」，直到他去世12年後的1987年才解除。 And at a news conference in Taipei, the capital, two former presidents called for a referendum in April 2019 on whether to replace the Republic of China, which has been the island’s government since 1945, with a Republic of Taiwan — a move that Beijing has warned would lead to war. 而在首府台北舉行的一場新聞發布會上，兩位前總統呼籲在2019年4月舉行公投，決定是否用台灣共和國取代自1945年以來作為台灣政府的中華民國。北京一直警告此舉會引發戰爭。 Both developments on Wednesday — the 71st anniversary of an uprising that led to a massacre of Taiwanese by Chiang’s soldiers — highlight the challenges that President Tsai Ing-wen faces in dealing with rising pressure from China while trying to keep Taiwan’s pro-independence voters on her side as midterm elections approach. 週三是一場導致蔣介石軍隊對台灣民眾進行大屠殺的反抗活動的71週年紀念日。當天發生的上述兩件事突顯了台灣總統蔡英文面臨的挑戰。隨著中期選舉的臨近，她既要應對來自大陸日漸加劇的壓力，又試圖讓島內支持獨立的選民站在自己一邊。 Video footage of the demonstration at Chiang’s tomb on Wednesday showed chanting protesters throwing red paint and unfurling a white banner that read, “Abolish China authoritarian rule, establish the Republic of Taiwan.” Mausoleum staff politely asked them to stop, to little avail. 影片畫面顯示，週三在蔣介石墓地舉行的示威活動中，高喊著口號的抗議者潑紅漆，並展開了寫著「去除支那威權，創建台灣共和」的橫幅。陵墓工作人員客氣地請他們住手，但收效甚微。 In past years, statues of Chiang have been defaced on the anniversary of what has become known as the 2/28 Incident— a public uprising that began on Feb. 28, 1947, and was crushed by Nationalist soldiers, who killed tens of thousands of Taiwanese. 過去多年，蔣介石的塑像在「二二八事件」週年紀念日上遭受污損的情況出現過多次。發生在1947年2月28日的「二二八事件」是一場公開的反抗活動，遭到國民黨士兵的鎮壓，數萬台灣民眾被殺。 While Chiang is still revered as a strong leader by some older residents, many in Taiwan oppose the use of his likeness or name in public spaces. Statues of Chiang, once ubiquitous in Taiwan, are gradually being moved to a park in Taoyuan. Many support the removal of Chiang’s likeness from Taiwan’s currency and of his name from roads and schools, as well as the repurposing of Chiang Kai-shek Memorial Hall, one of Taipei’s biggest tourist sites. 儘管一些上了年紀的民眾仍敬重蔣介石是一位強有力的領導人，但很多台灣人反對在公共場所使用他的畫像或名字。曾經在台灣隨處可見的蔣介石塑像，正逐漸被轉移到桃園的一個公園。很多人支持把蔣介石的頭像從台灣的貨幣上去掉，把他的名字從公路和學校名字中去掉，並改建台北最大的旅遊景點之一的中正紀念堂。 Mainland China’s ruling Communist Party has warned Taiwan against such “de-Chiang-ification.” They see it as an attempt to eradicate the Chinese identity that Chiang and the Nationalists, also known as the Kuomintang, imposed on Taiwan, which before their arrival in 1945 had been under Japanese colonial rule for 50 years. 大陸的執政黨共產黨對台灣的「去蔣化」發出警告。他們認為這是企圖根除蔣介石和國民黨加給台灣的中國身份。在他們1945年抵達台灣之前，台灣被日本殖民統治了50年。 A public vote on declaring a Republic of Taiwan, as the two former presidents called for on Wednesday, would be considered a much graver matter. Beijing has said that establishing such a republic would prompt it to invade. 若像兩位前任總統在週三時呼籲的那樣，舉行宣布成立台灣共和國的公投，那將被視為一個更加嚴重的問題。北京曾表示若成立這樣的共和國，就會攻打台灣。 Under Taiwan’s Constitution, issues like sovereignty cannot be decided by public referendum. But even a nonbinding vote in favor of a Republic of Taiwan would put pressure on Ms. Tsai to take a more confrontational stance with the mainland, while giving Beijing more fodder with which to justify its own increasing pressure on her government. But voters in Taiwan have shown a tendency to push back against threats from the mainland. 根據台灣的憲法，主權一類問題不能由公投決定。但即便是一個支持成立台灣共和國的非約束力投票，也會給蔡英文帶來很大壓力，對大陸採取更具對抗性的態度，同時這也給了北京更多能為自己加大對蔡英文政府施壓辯解的材料。但台灣的投票者已表現出了要對來自大陸的威脅做出反擊的意願。 Ms. Tsai’s Democratic Progressive Party has traditionally favored independence, but as president she has shelved that goal in favor of maintaining the status quo and is unlikely to support the referendum proposal. 蔡英文的民進黨向來支持獨立，但作為總統的她為了維護現狀已暫時擱置了這一目標，且不太可能支持公投提議。 Lee Teng-hui, one of the former presidents backing the proposal, told hundreds of supporters at a news conference that a referendum was the “most powerful weapon” that Taiwan could use to establish itself as a “normal country,” according to Taiwan’s Central News Agency. Mr. Lee, now 95, bemoaned the fact that Taiwan cannot participate in numerous international organizations, due in large part to China’s attempts to isolate it. 據台灣中央通訊社報導，支持該提議的前總統李登輝在新聞發布會上向數百名支持者表示，公投是台灣可以用來把自己建成「正常國家」的「最有力武器」。現年95歲的李登輝對台灣因為大陸的孤立而無法參與諸多國際組織這一現實表示了不滿。 Mr. Lee, a mentor of Ms. Tsai, won Taiwan’s first democratic presidential election in 1996, amid threats of war from China that led to the deployment of United States carrier groups to the Taiwan Strait. 蔡英文的引路人李登輝曾在1996年贏得了第一屆民主總統大選，當時台灣正面臨著來自中國的戰爭威脅，美國航母戰鬥群還部署到了台灣海峽。 Joining Mr. Lee in supporting the referendum was former President Chen Shui-bian, 67, who is on medical parole from a 20-year prison sentence for corruption. Speaking in a recorded video, Mr. Chen struck a defiant tone. 和李登輝一同支持公投的還有現年67歲，因貪污被判刑20年現保外醫治的前任總統陳水扁。在錄影講話中，陳水扁的語氣充滿挑釁。 “Taiwan is our country, not China’s,” the Central News Agency quoted Mr. Chen as saying. “We have to use our right to vote to show the world Taiwan’s will and determination that the country will never concede to the control of the Communist Party of China.” 「台灣是我們的國家，台灣不屬於中國，」中央社援引陳水扁的話說。「用我們手中神聖的選票，要讓全世界的人知道台灣人民的意志和決心，絕對不讓中國共產黨統治。」 Ms. Tsai made no public mention on Wednesday of the referendum proposal or the protest at Chiang’s tomb. On Twitter, she commemorated the 1947 uprising and said the government would continue to investigate abuses committed under Kuomintangs rule. 蔡英文週三並未公開提及公投提議，也未提及蔣介石墓前的抗議。她在Twitter上紀念了1947年的起義，並表示政府將繼續調查國民黨統治下的濫權行為。 “Today we commemorate the lives that perished during the 228 Incident 71 yrs ago,” she wrote. “Only when we reconcile w/ the past, can we move forward together.” 「今天我們紀念71年前在二二八事件中去世的生命，」她寫道。「只有當我們與歷史和解，才能共同向前。」   原載《紐約時報》中文版：https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20180301/taiwan-chiang-kai-shek/zh-hant/dual/ 英文報導的原文： In Taiwan, Young Protesters and Ex-Presidents Chafe Against China By CHRIS HORTON FEB. 28, 2018   TAIPEI, Taiwan — In very different ways on Wednesday, citizens of Taiwan used an important holiday to call for the 23 million people of this self-governing island — which Beijing claims as its territory — to have a greater say in their political identity. Young protesters in the northern city of Taoyuan, carrying an anti-China banner, splashed red paint on the tomb of Chiang Kai-shek, the generalissimo who fled to Taiwan after losing China’s civil war to the Communists and who declared martial law on the island that lasted until 1987, 12 years after his death. And at a news conference in Taipei, the capital, two former presidents called for a referendum in April 2019 on whether to replace the Republic of China, which has been the island’s government since 1945, with a Republic of Taiwan — a move that Beijing has warned would lead to war. Both developments on Wednesday — the 71st anniversary of an uprising that led to a massacre of Taiwanese by Chiang’s soldiers — highlight the challenges that President Tsai Ing-wen faces in dealing with rising pressure from China while trying to keep Taiwan’s pro-independence voters on her side as midterm elections approach. Video footage of the demonstration at Chiang’s tomb on Wednesday showed chanting protesters throwing red paint and unfurling a white banner that read, “Abolish China authoritarian rule, establish the Republic of Taiwan.” Mausoleum staff politely asked them to stop, to little avail. In past years, statues of Chiang have been defaced on the anniversary ofwhat has become known as the 2/28 Incident — a public uprising that began on Feb. 28, 1947, and was crushed by Nationalist soldiers, who killed tens of thousands of Taiwanese. While Chiang is still revered as a strong leader by some older residents, many in Taiwan oppose the use of his likeness or name in public spaces. Statues of Chiang, once ubiquitous in Taiwan, are gradually being moved to a park in Taoyuan. Many support the removal of Chiang’s likeness from Taiwan’s currency and of his name from roads and schools, as well as the repurposing of Chiang Kai-shek Memorial Hall, one of Taipei’s biggest tourist sites. Mainland China’s ruling Communist Party has warned Taiwan against such “de-Chiang-ification.” They see it as an attempt to eradicate the Chinese identity that Chiang and the Nationalists, also known as the Kuomintang, imposed on Taiwan, which before their arrival in 1945 had been under Japanese colonial rule for 50 years. A public vote on declaring a Republic of Taiwan, as the two former presidents called for on Wednesday, would be considered a much graver matter. Beijing has said that establishing such a republic would prompt it to invade. Under Taiwan’s Constitution, issues like sovereignty cannot be decided by public referendum. But even a nonbinding vote in favor of a Republic of Taiwan would put pressure on Ms. Tsai to take a more confrontational stance with the mainland, while giving Beijing more fodder with which to justify its own increasing pressure on her government. But voters in Taiwan have shown a tendency to push back against threats from the mainland. Ms. Tsai’s Democratic Progressive Party has traditionally favored independence, but as president she has shelved that goal in favor of maintaining the status quo and is unlikely to support the referendum proposal. Lee Teng-hui, one of the former presidents backing the proposal, told hundreds of supporters at a news conference that a referendum was the “most powerful weapon” that Taiwan could use to establish itself as a “normal country,” according to Taiwan’s Central News Agency. Mr. Lee, now 95, bemoaned the fact that Taiwan cannot participate in numerous international organizations, due in large part to China’s attempts to isolate it. Mr. Lee, a mentor of Ms. Tsai, won Taiwan’s first democratic presidential election in 1996, amid threats of war from China that led to the deployment of United States carrier groups to the Taiwan Strait. Joining Mr. Lee in supporting the referendum was former President Chen Shui-bian, 67, who is on medical parole from a 20-year prison sentence for corruption. Speaking in a recorded video, Mr. Chen struck a defiant tone. “Taiwan is our country, not China’s,” the Central News Agency quoted Mr. Chen as saying. “We have to use our right to vote to show the world Taiwan’s will and determination that the country will never concede to the control of the Communist Party of China.” Ms. Tsai made no public mention on Wednesday of the referendum proposal or the protest at Chiang’s tomb. On Twitter, she commemorated the 1947 uprising and said the government would continue to investigate abuses committed under Kuomintan rule. “Today we commemorate the lives that perished during the 228 Incident 71 yrs ago,” she wrote. “Only when we reconcile w/ the past, can we move forward together.” A version of this article appears in print on March 1, 2018, on Page A11 of the New York edition with the headline: Taiwanese, Both High And Low, Defy China. Order Reprints| Today's Paper|Subscribe   https://www.nytimes.com/2018/02/28/world/asia/taiwan-chiang-kai-shek.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fasia&action=click&contentCollection=asia®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=29&pgtype=sectionfront  

為了反習包子稱帝，王丹發動聯署並呼籲：「海內外中國人采取各種方式，將反對習近平建立終身獨裁的國家元首制度，作為促進之契機，推進公民社會的建立與成長，為在未來中國實行憲政民主法治制度、為中國人民的自由，平等，權利和幸福，為中國社會的公平正義，共同努力！」這讓我們記起去年6月4日他不屑台獨的言論：「如果不願意流血的話，不要再去講獨立了，因為那就是嘴砲！」    如今我們以此回敬王丹：「如果不願意流血的話，不要再去講支那人民的自由、平等、權利和幸福與支那社會的公平正義了，因為那就是嘴砲！」 我們要提醒王丹，「從台灣歷史來看，沒有經過流血犧牲，不付出代價就能夠獲得自由、平等、權利、幸福與公平正義的例子很少，這是台灣歷史經驗告訴我們的事實。」「主張自由、平等、權利、幸福與公平正義，但是又希望避免流血的支那人要不懼流血才能避免流血」，「話也許不好聽，但我們說出的是內心的真實感受」。 支那對台灣不好，但正因如此，我們才更覺得不能只是憤怒，而是更要直言給王丹這些選擇流亡國外的支那人：要支那民主化，不是只會要求台灣支持，而是要你們這些人願意流血犧牲，如國民黨羅織的台灣黑名單闖關回支那，推翻習包子的帝制，前仆後繼發動民主運動，才有可能建立民主制度。

  2月28日上午，台灣有個重要的新聞，但遭到泛藍媒體封殺，不予報導。但是，對主張自己當家作主的台灣人來說，這是台灣民主獨立進程的重要一步：由民視董事長郭倍宏博士發起，籌組公投聯盟。這一天，在台大醫院國際會議中心，召開了《喜樂島公投聯盟》記者會，宣讀了公投宣言。記者會大爆滿，不僅座無虛席，而且過道等都擠滿了民眾，還有很多很多人因沒有座位而無法進入會場。這樣的場面，在台派的活動中已多年不見了。 會場主席台上，有來賓李登輝總統，陳水扁總統（因法務部長邱太三禁止而無法前來，他做了視訊講話），呂秀蓮副總統，高俊明牧師（專程從台東趕來參加）發表了講話；發起人郭倍宏博士做了主題發言；還有四個親綠的政黨主席：時代力量黃國昌，台聯劉一德，基進黨陳奕齊，社民黨范雲等分別致辭。一直非常支持這個公投記者會的彭明敏資政，因臨時頭暈而無法蒞臨，但也事先錄製了講話，在記者會播出了。專程為此赴台的曹長青也與會演講。老一代台獨，中年這一代，還有時代力量和太陽花的年輕一代齊聚一堂，代表著台派力量的大集結，大團結！ 郭倍宏博士振臂一呼，眾人響應——因為公投，是人民應有的權利，是普世價值。台灣人民要用公投的方式，摘掉中華民國的虛假國號，使台灣成為台灣，申請加入聯合國，走向世界！這個記者會掌聲、歡呼聲不斷，群情激昂，傳遞出台灣人通過公投，正名入聯的決心和意志！在民視的《政經看民視》節目上，還是網絡上，都有這個記者會的視頻片段，大家可以感受到當時的熱烈氣氛！ 在228當天出版的《自由時報》上，刊出了150名發起公投聯盟的聯署名單，幾乎囊括了台派的主要社團領袖和知名人士等，陣容強大！這個聯署名單，數量是去年五月支持民視的島內各界人士聯署名單的三倍！可見各界人士對人民公投這個理念和行動的支持！ 下面是《自由時報》刊出的150人聯署名單，以及公投宣言。 喜樂島聯盟連署名單 2018.2.28 發起人 郭倍宏(前台灣基督長老教會總委長老、前台大土木文教基金會董事長、前亞太營聯會IFAWPCA秘書長、前台灣獨立建國聯盟美國本部主席) 連署發起人(150人)   李登輝(前總統) 陳水扁(前總統) 彭明敏(前總統府資政) 高俊明(前台灣基督長老教會總幹事) 呂秀蓮(前副總統) 張俊雄(總統府資政、前行政院長) 游錫堃(前行政院長、前民進黨主席) 葉菊蘭(總統府資政、前總統府秘書長) 吳榮義(總統府資政、前行政院副院長) 吳澧培(總統府資政) 曾貴海(總統府國策顧問、詩人) 黃崑虎(總統府國策顧問、台灣之友會創會會長) 羅榮光(總統府國策顧問、台灣聯合國協進會會長) 黃  華(前總統府國策顧問) 黃石城(前總統府國策顧問、前中央選舉委員會主委) 張貴木(前總統府國策顧問、前國大代表) 金恒煒(凱達格蘭學校校長) 黃國昌(時代力量執行主席) 劉一德(台灣團結聯盟主席) 范  雲(社會民主黨召集人) 陳奕齊(基進黨主席) 蔡丁貴(自由台灣黨主席/前環保署副署長) 陳唐山(前外交部長) 杜正勝(前教育部長) 蔡明憲(前國防部長) 陳其南(前文建會主委) 吳錦發(前文建會副主委、作家) 高英茂(前外交部次長) 羅福全(前台灣駐日本代表) 許世楷(前台灣駐日本代表) 陳東璧(前台灣駐加拿大代表) 王世榕(前台灣駐瑞士代表) 張燦鍙(前台南市長) 許添財(前台南市長) 陳永興(民報董事長) 田再庭(民視榮譽董事長、前立法委員) 王幸男(前立法委員) 周倪安(前立法委員) 林世嘉(前立法委員) 江蓋世(前台北巿議員) 鄭新助(高雄市議員) 林明璋(中央研究院院士) 陳煌銘(營造業發展基金會董事長) 城仲模(台灣法治暨政研基金會董事長) 葉博文(台北市228紀念館開館館長) 鄭邦鎮(前台灣文學館館長) 吳樹民(台灣國家聯盟總召集人) 劉重義(台灣民族同盟總召集人) 陳南天(台灣獨立建國聯盟主席) 沈清楷(台灣獨立建國聯盟副主席) 楊緒東(台灣大地文教基金會董事長) 鄭義和(彭明敏基金會董事長) 陳秀麗(蕭泰然文教基金會董事長) 楊黃美幸(陳文成基金會董事) 鄭清華(鄭南榕基金會執行董事) 曹欽榮(鄭南榕基金會董事) 王獻極(台灣國辦公室創辦人) 江  霞(前華視總經理) 陳昭姿(一邊一國行動聯盟理事長) 王康厚(世台會秘書長) 李筱峰(台北教育大學台灣文化研究所退休教授) 薛化元(政治大學台史所教授) 陳儀深(前台灣教授協會會長) 楊維哲(前台灣教授協會會長) 張信堂(前台灣教授協會會長) 戴正德(前台灣中社社長) 劉曜華(前台灣中社社長) 劉昭惠(前台灣中社社長) 陳萬得(前台灣中社社長) 謝德謙(前台灣南社秘書長) 張葉森(台灣社社長) 李川信(台灣北社社長) 廖宜恩(台灣中社社長) 張復聚(台灣南社社長) 王敏禎(花蓮東社社長) 顧秀賢(台東東社社長) 余文儀(台灣社副社長) 徐國昌(台灣客社副社長) 李  喬(作家) 李敏勇(詩人) 鄭智仁(作曲家) 王明哲(作曲家) 曾道雄(音樂家) 王美琇(專欄作家) 魚  夫(漫畫家) 馮光遠(作家、漫畫家) 李素貞(畫家) 林衡哲(台灣出版社發行人) 林文欽(前衛出版社社長) 胡長松(台文戰線雜誌社社長) 邱國禎(南方快報創辦人) 姚銘偉(薰風季刊創辦發行人) 葉柏祥(費邊社文創總編輯) 李茂玄(千楓公民共有電視台負責人) 劉丁妹(台灣風雲網路電視台節目主持人) 陳福田(前自來水公司總經理) 洪其壁(前衛生署藥檢局長) 莊伯祥(和信治癌中心醫院副院長) 陳順勝(前台灣神經學學會理事長) 陳喬琪(前台灣精神醫學會理事長) 林恆立(台中都診所協會理事長) 朱立熙(知韓文化協會執行長) 陳志龍(台灣財經刑法研究學會理事長) 鄭文龍(律師) 樊仁裕(律師) 邱一峰(律師) 周益忠(彰化師範大學文學院院長) 鄭欽仁(台大歴史系退休教授) 李永熾(台大歴史系退休教授) 林光華(前清華大學化工系教授) 施正鋒(東華大學民族發展研究所教授) 楊  翠(東華大學華文系教授) 許忠信(成功大學法律系教授) 梁文韜(成功大學政治系教授) 蘇振明(台北大學視覺藝術系教授) 謝臥龍(高雄師範大學性別所教授) 陳永昌(台大國際企業系副教授) 蔡百銓(真理大學人權講師) 陳彥升(台灣教授協會執委) 蕭曉玲(台灣教師聯盟會長) 李界木(李登輝民主協會顧問) 郭正典(阿扁聯誼會理事長) 陳文福(阿扁聯誼會秘書長) 許英昌(前凱達格蘭學校校友會會長) 黃育旗(小留學生家長協會秘書長) 李尚賢(百合文化協會會長) 林黎彩(海洋台灣文教基金會董事長) 陳邱樂世(台北市玉蘭花婦女協會理事長) 楊錦華(台灣玉山會會長) 謝榮振(台灣愛台愛鄉協會會長) 紀文清(台灣幸福國家連線總召集人) 陳信諭(高雄好過日協會理事長) 李建興(正常國家促進會秘書長) 何嘉雄(台灣人權文化協會理事長) 黃建龍(台南公民智庫執行長) 蔡淑美(台灣之友會執行長) 游士毅(台灣之友會台中分會會長) 陳豐惠(李江卻台語文教基金會執行長) 官文傑(前新北市人力仲介公會理事長) 王文祥(台灣石油工會常務理事) 劉敬文(福爾摩鯊會社社長) 王奕凱(太陽花學運重要幹部) 黃慶林(前908台灣國總會長) 周崇德(908台灣國總會長) 陳峻涵(台灣國辦公室主任) 劉國松(政經評論員) 張銘祐(政治評論員) 蕭亞譚(前柯文哲競選辦公室主任) 彭文正(政論主持人) 曹長青(獨立評論員) 《獨立公投，正名入聯》—喜樂島聯盟籌組宣言 2018.2.28 台灣前途正面臨重大轉折，2018年底有縣市長及地方民代的選舉，2019年則下屆總統大選及立法院改選全面開戰；由於對岸中國步步進逼，今天台灣處境非常險厄，但整體國內外情勢的演變，卻也是台灣人史無前例充滿機會的時代！為此，我們籌組「喜樂島聯盟」，提出「獨立公投，正名入聯」的目標，希望通過宣揚和實踐人民公投，向全世界展現這一代台灣人追求台灣成為國際社會一個正常化民主國家的意志和決心！！ 我們迫在眉睫的危機是：日益壯大的中國仍用上千枚飛彈對準台灣！習近平在中共十九大之後，企圖動武併吞台灣的野心昭然若揭，對台灣的打壓不僅無所不用其極，派遣戰機及航空母艦繞行台灣威脅及片面啓用503航路的囂張態勢，彷彿台灣已是中國私人禁臠，絲毫不顧國際基本準則及台灣人民感受；而我們千載難逢的轉機是：無論國際或國內政局近幾年變化，都是朝台灣最有利方向發展。 首先，台灣在全球最重要盟友美國選出強勢總統川普，創造了無限的可能性；他當選後跟蔡英文總統越洋通話時逕稱「台灣總統」，預示台美關係空前強化。美國國會2017年底通過《2018年國防授權法案》，川普總統於12月12日簽署，同意台美海軍艦艇互泊港口；美國眾議院2018年元月通過《台灣旅行法》同意台美高層官員互訪，2月7日參議院外交關係委員會也無異議通過，若院會表決通過此案並被川普總統簽署立法，這將與《台灣關係法》、《對台六項保證》共同成為強固美國協防台灣、對抗中國武力犯台的三大法律支柱，意義重大！ 其次，台灣在亞洲最重要盟友日本的政治現況對台灣也十分正面，除率先將派駐台灣的領事館正名為「日本台灣交流協會」外，目前民間亦主動發起台灣正名連署，希望我國能以「台灣」之名參加2020年的東京奧運；而自民黨的安倍首相向來對台灣非常支持，此次花蓮遭強震重創，他立即以「日本國總理內閣大臣」身份致函「蔡英文總統閣下」，親書「台灣加油」且向全球發送影像來表達關心及慰問，並於推特發文直接載明：「日本與台灣同在。」；安倍首相任期將會到東京奧運之後的2021年，成為日本有史以來任期最長的首相，當他在任期間，台日維持友好關係甚至更加強化是可以預期的！ 除了美日兩國政情非常有利台灣，中國一帶一路的擴張政策在世界多處受阻，其在南中國海的軍事冒險不僅周邊國家抵制，國際法庭對中國在該水域宣稱主權的裁決，等於直接打臉北京；而在台灣內部，隨著民進黨完全執政，台灣人的本土認同及國家意識都大幅提升，台灣價值、台灣精神、台灣第一，已凝聚成絶大多數台灣人民不可撼動的共識。在這個前所未有的危機與轉機交織的關鍵時刻，越來越多台灣人民期盼，摘掉那個虛假、過時、荒唐的「中華民國」國號，因為台灣再宣稱代表全中國不僅脫離政治現實，且因此在國際社會不被認同；越來越多台灣人民也期待，通過全民公投使台灣成為一個正常化國家，和地球上其他國家和平共處，彼此公平合理相待！台灣就是台灣，台灣要走向世界！這是台灣歷史上無數勇敢前輩流下淚水、鮮血，付出自由、生命的代價所追求的偉大夢想！！ 從五十年代要建立「台灣共和國」的廖文毅，到六十年代彭明敏等三人發表《台灣人民自救運動宣言》，提出「建設新國家，制定新憲法，加入聯合國」的三大目標，再到七十年代高俊明牧師領導台灣基督長老教會發表《人權宣言》，希望「使台灣成為一個新而獨立的國家」；接著八十年代「外省人」鄭南榕為了「我是台灣人，我主張台灣獨立」，不惜自焚寶貴生命，以及九十年代初期民進黨通過《台獨黨綱》，主張「依照台灣主權現實獨立建國，⋯⋯重返國際社會」，並表明此項主張「應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。」台灣先賢先烈前仆後繼追求的建國大業，攸關島嶼子孫未來幸福，正是我們此時此刻務必完成的歷史使命！ 我們的基本信念是： 第一、在中國擴大以武力恫嚇台灣、全面滲透統戰、嚴重威脅國家安全的危急時刻，我們籌組一個結合基層草根力量的聯盟，支持本土政權對抗中國，共同保衛家園台灣的安全與穩定。 第二、在國民黨失去政權後瘋狂反撲、甚至倒行逆施要國共聯手欺壓台灣人民之際，我們籌組一個落實正名入聯理念的聯盟，力挺本土政權抵制國民黨，排除所有抗拒改革的反動勢力。 第三、在本土政權完全執政的有利政局下，我們將以最直接訴諸民意的方式，督促蔡英文總統及立法院立即修正新的公投法，恢復全體台灣人民通過公民投票決定自己國家民主前途的權利。 以往，「國民黨多數的立法院」制定鳥籠公投法，用超高門檻變相阻止台灣人民對國家重大問題的選擇權；不久前，「民進黨多數的立法院」通過新的公投法，雖然對「雙二分之一」門檻作了一些修改，卻又釜底抽薪地假借「憲法」限制，不准台灣人民對領土或國號變更表達意見，實質上就是剝奪台灣人民奮鬥超過一甲子所追求的自決權。近年來，人民藉由公投來追求獨立建國已是國際共識，此次台灣公投法修正，蔡英文總統卻運作立法院民進黨多數委員，藉立法權把決定台灣前途及國家命運的權利，牢牢掌握在她自己及113位立法委員手裡；這樣的作法其實和對岸一些自認有權決定台灣前途的中國人如出一轍，都是對2,350萬台灣人民自決權利最嚴重的侵犯，和世界潮流背道而馳！台灣人要當家作主，追求未來子孫有一個安身立命的幸福所在，竭盡所能督促蔡英文總統及這113位立法委員放棄其主宰台灣前途的無上特權，就是我們責無旁貸、必須全力超越的最後一哩路。 我們成立「喜樂島聯盟」的宗旨，就是推動2019年4月6日舉行獨立公投（這一天是鄭南榕為台灣自焚30週年的前一日)，讓台灣人民自己決定國家的定位與前途；為了順利進行這項運動，必須先行促使立法院通過新的公投法，讓人民真正成為島嶼主人，獲得可以決定台灣是否為主權獨立國家的權利！為了實踐這個目標，我們呼籲十萬名全台各地有志之士站出來，一起來勉勵及支持民進黨，實現1986年建黨時所倡導的「民主、進步」價值，以及完成2007年「正常國家決議文」所主張的「在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家」。喜樂島聯盟的目標在完成「獨立公投、正名入聯」，我們不圖謀政治權力，我們要爭取的是無數前輩以生命及鮮血所追求的美夢成真一台灣就是台灣，我們要用「台灣」為國名加入聯合國，走進世界！然而讓世界承認「台灣」為國名的前提，是先要實踐「公投」這個人民自決的權利，讓台灣人民通過公投表達建立「台灣國」的意願；我們支持最近兩位台灣人前總統李登輝和陳水扁會面時形成的共識，就是希望「召喚台灣所有可團結的力量，捐棄成見、協同為國，使台灣成為一個偉大的國家」，與世界近兩佰個國家平等立足於國際社會，和平地相互往來，保護它的子民永遠平安喜樂地生活於屬於我們自己美麗的家園！  

  中國對台文攻武嚇不斷，統戰手段更無孔不入。所謂的惠台措施，就是以買台的思維進行的策略。 台灣的「商人」性格強烈。做生意，一般遵循經濟的合理性，甚至奉行合理主義。水由上往下，在下方汲水，就是合理性思維。做生意的人都跑到下方汲水，在上方需要水的人呢？管他的。這是移民墾拓的歷史加上長期被殖民形成的性格，是一種利益形態邏輯，而不是意識形態邏輯。 有一段時期，台灣民主化運動展開的一九九○年代初，民進黨形成對中國國民黨的挑戰，中國標榜鄧小平體制的改革開放，並有對台誘引。許多民進黨人在公職選舉發表政見，常以台灣國民所得如何，中國國民所得如何，據以反對中國的併合統戰，即是一種短視，純就經濟的面向、而且不知經濟面向會有所變化的思考。 台灣要追尋建立一個非中國國民黨以「中華民國」牢籠，仍在虛構、殘餘、他者中國掙扎的國家，是有更高的價值憧憬，應是一個具有民主、自由普世價值與福祉的國家，斷非僅保有一些錢而已。看吧！現在民進黨執政的困境之一，就是中國走資化後暴發戶的假象，只看錢，哪是一個國家的條件？ 文攻、武嚇，是中國仍未放棄解放台灣的續行手段。想想從前，中國國民黨以反共挾持「中華民國」的戒嚴長時期，武裝對峙之外，不也有從台灣對中國的文攻嗎？中國國民黨認為中華人民共和國是匪偽政權；而中國共產黨則認為「中華民國」是已被其推翻、尚未完全消滅的蔣幫政權。這個牢結未解，兩岸未能在兩國化的新形勢發展和平友好。仍處於爾虞我詐，表面笑臉背後藏刀的狀態。 中國現在有錢了，走的是買台的方法，惠台措施就是自以為是的新法寶，看準了台灣社會瀰漫的「商人」性格（真正的商人義理、企業家精神可不是這樣的），陳兵屯武威脅之外，還想用買的，買比打合算。買台，可有用？這還要看有沒有人想賣台？有買有賣、有賣有買。台灣會這樣嗎？中國國民黨的某些行徑常被說是「賣台」，失去政權的不甘，什麼伎倆都現形。但「賣台」可行嗎？如果不行，中國想「買台」也只是狂語癡夢。台灣人沒有不長進到這地步。要買要賣，台灣又不是商品。 （作者李敏勇，詩人）