國民黨基隆市長初選翻盤，前移民署長謝立功由勝轉敗，謝立功一度感嘆「數字不可怕，操作數字的人才可怕」。（圖／謝立功辦公室提供） 這個冬天，政壇開始進入縣市長選舉的提名熱季，兩大黨都在忙著找出黨內強棒參選縣市長，連任者優先提名、熱門選區辦初選、艱困選區再徵召，先易後難，慢慢進入提名的深水區，來完成最後的布局。 對於痛失中央執政、在地方也處於弱勢的國民黨而言，2018的重要性不言可喻。這是吳敦義能否率領國民黨重啟生機的關鍵戰役。他口口聲聲要重返執政，第一個關卡就是要排列出一支精銳的作戰隊伍，縣市長的提名人選，毫無疑問必須是強棒中的強棒。 不過國民黨前兩天的基隆市長初選，卻鬧出匪夷所思的大烏龍。用全民調辦初選，這在台灣已經進行很多年，照理說經驗累積十分足夠，但國民黨就是會搞出「民調誤植」的大烏龍，讓謝立功只開心了六個小時就豬羊變色，反敗為勝的宋瑋莉卻被懷疑要棄選，吳敦義的黨務領導也被嘲弄得臉上無光。 一場初選，沒有人開心，也沒有人贏。這個積弱不振的政黨，究竟還可以扯到什麼程度？ 採用全民調辦理初選，應該是最趨近民意的競爭機制，但也因為不是從票箱中一票票開出來的選票，容易被質疑黑箱，所以執行過程的「公信力」格外重要。只是國民黨在基隆市這場初選，竟然會發生「誤植數字」的大烏龍，導致結果翻盤，那未來國民黨的黨內初選誰還敢相信呢？甚至更引發幕後有黑手操控的陰謀論，種種疑問都對國民黨造成致命傷害。 包括新北市的周錫瑋、台中市的盧秀燕，都對即將展開的初選信心動搖砲聲連連，直言民調數字可以操作、出錯，這叫人怎麼相信民調？這樣的擴散效應，對黨來說是不可承受之重。當一個黨的初選，無法被黨員信賴是公平的，那麼請問，大選的時候這票還投不投得下去？ 更扯的是，如果真的只是數字弄錯，那更正後理當產生真正的初選勝利者，獲得黨的提名。但現在基隆市到底誰要代表國民黨參選，竟然還是個謎。在這場民調烏龍之後，謝立功宋瑋莉兩人都說要黨中央協調。這實在好玩，明明已經辦完初選了，卻還要重新協調。如果最後提名的是輸掉民調的謝立功，那初選是辦好玩的？又如果還是提名宋瑋莉，那何不現在就承認初選結果？ 這些過程的風波，透著說不出的詭異。國民黨果然是威權政黨出身，過去執政時做票做成習慣，現在辦起黨內初選，也處處充滿黑手操弄的玄機。原來，機制不重要，萬事皆可喬。原本說好的「黨內民主」，也能變成「擋內民主」。 其實，不論是民調誤植、算錯，或者是這種候選人姓名在民調過程出了狀況、遭到隱匿，其實都是不應該出現的錯誤。國民黨過去給人的印象就是決策向來從上而下，即使套用了公平的民主程序，也還是讓人懷疑是不是黨中央會偷偷動手腳？這種形象上的改變需要長時間的累積，也需要黨中央真心尊重民主機制。否則一個縣市接著一個縣市的爭議，國民黨會再一次被自己打敗。

1月30日壽星： 為台灣民主運動犧牲的學者陳文成 1950年的今天，陳文成出生於林口。自幼成績優秀，大同初中、建國中學畢業後，大學聯考以總分500分第2名成績考上台大數學系。服役期間擔任教官時，以數學函數將物質與重量導出，獨自研究發明了「自動計價器」。赴美留學期間，即擁有九級精算師的證照。1978年，28歲的陳文成，從密西根大學以第一名的獲博士學位。他的專業論文發表於應用機率雜誌上，對統計學理論的貢獻，引起國際學界重視，獲聘任教於卡內基美隆大學。陳文成在美期間非常關心台灣的民主與獨立運動，經常捐獻這些活動，為國民黨海外特務所獲悉。 他於1981年返台，被警備總部約談，7月2日一早從家中帶走，但第二天被發現陳屍於臺灣大學研究生圖書館旁草地上。「陳文成命案」驚動海內外。為熱愛民主自由的專業學者，不見容於專制政權，又增添一史例。 國際台灣語研究權威、台獨運動要角王育德 1924年的今天，王育德出生於台南，家境富裕。戰前進日本東京帝大研習中國哲學，因二戰而中輟。終戰之初，受廖繼春之邀，任教於台南一中。由於他對詩詞、戲劇及語言學極感興趣，以台語撰寫劇本（第一個劇本是《新生之朝》），推行台語話劇。 1947年二二八事件爆發，王育德的胞兄，極富正義感的法律界知名檢察官王育霖，遭國民黨政府殺害。事件後王育德逃亡香港，轉赴日本。並重回東京大學繼續未完成的學位，他以台語的研究取得東京大學的文學博士，並任教於明治大學。王育德原本毫無政治野心，受二二八事件的「洗禮」，目睹國民黨政權的專制腐敗，因而投入台灣獨立運動。 1960年2月，王育德與東京大學留學生黃昭堂、廖建龍等人，成立台灣獨立的團體「台灣青年社」，同時創辦《台灣青年》（The Taiwan Youth）雙月刊。1982年王育德任臺灣人公共事務會（FAPA）委員。他的言論對戰後台獨思想的形成，有極大的影響。 王育德的重要著作有《台灣：苦悶的歷史》（原日文《台灣：苦悶するその歴史》）、《台灣海峽》、《台灣話研究卷》、《我生命中的心靈紀事》、《台灣獨立的歷史波動》，以及《王育德自傳：出世至二二八後脫出台灣》等書。前衛出版社有15冊的《王育德全集》印行。1985年王育德因心肌梗塞去世，終其一生沒有再回到魂縈夢牽的台灣。

說好了要跟內政部簽行政契約，為何臨時恐將變卦？說白了，婦聯會那500億元資產（婦聯會自估約380億，立委及一般估計500億以上 ），引一群禿鷹盤踞在婦聯會上空，先阻止婦聯會歸還財產給國家，再擇肥而噬！ 婦聯會主委雷倩（中）29日偕副秘書長汲宇荷（左）、律師徐履冰（右）召開記者會，懇求婦聯會員支持簽行政契約，工作人員舉著標語支持雷倩。（記者廖振輝攝） 有個名詞叫「禁臠」，相傳過去是「皇帝專享」，後來則引伸為「特權享用」之意，盤踞在500億婦聯會上空的禿鷹們，就是把婦聯會喏大資產當禁臠，只許特定人士享用，不肯歸還國家。 國民黨一路走來、黨產大賤賣，演出「三中傳奇」等等，不就是這麼幹的嗎？馬英九說什麼黨產歸零，卻不肯還財於民，把不公不義取得的千億計資產幾乎賣光光（所餘零頭仍有200多億），讓特定人士「禁臠」吃飽飽、吃的滿嘴流油。現在那些人企圖扣住婦聯會500億資產不肯還，又想重施故技嗎？那就真的是無恥無下限！ 婦聯會將捐8成資產給國庫，三個月後解散，併入婦聯社福基金會。（記者陳鈺馥攝） 看了婦聯會「禿鷹派」（喔！一般稱為「鷹派」，「禿鷹聚集」可是雷倩主委說的），那份反對婦聯會與內政部簽行政契約的連署書，簡直是「滿紙荒唐言」，對於當年勞軍捐千億元收支，完全閃避不談，對於財產從那來？要往那去？也都沒交代，說了半天，就是不肯還錢給國家，要把500億元抱緊緊吧了。 禿鷹派（鷹派）還說什麼木棒、鐵棒都不怕，其實，現代政府要婦聯會還財，依據的是法律、公義，沒什麼木棒、鐵棒，倒是國民黨威權統治時勒逼勞軍捐等，用的是槍桿子。 婦聯會主委雷倩29日召開記者會，懇求婦聯會員支持簽行政契約，會中數度紅了眼眶。（記者廖振輝攝） 挺簽行政契約的現任婦聯會主委雷倩，流淚帶怒的痛批反簽派禿鷹聚集，令人動容，但仍有一個小小疑問就是:最後會不會演變成為了以拖待變而唱雙簧？

（資料照） 日治時期，台灣只有一所大學。當時，與日本從北海道到九州的一系列帝國大學並列。日本在台灣設立大學，當然是為了日本帝國，是為南進在台灣的基地培育人才。但教育畢竟有教育的良善本質，會自我產生對反良善力量的抵抗。這也是世界一流大學或說大學的文化高度。 二戰前，日本帝國的侵略擴張，也有許多知識份子、文化人有自我批評。以《日本帝國主義下之台灣》對日本殖民掠奪有深刻反思，矢內原忠雄被剝奪當時東京帝大經濟學部教授之職，戰後，再被延請任教，並成為東大總長（校長）。這就是大學教授、知識份子文化人、大學校長的格局。 二戰後，國民黨中國據佔統治台灣，從日本殖民而國民黨中國類殖民，大學教育在中國士大夫至上觀念下，大學愈來愈多。許多原本在日治時期已為社會奠定技職骨幹條件的農、工、商職業學校，紛紛五專化而三專化、而技院化，甚至大學化，甚至形成大學文憑無用的情況。 大學的實用主義、職業訓練化，讓台灣的許多大學不是大學、不像大學。從前的高職生在農、工、商成為中堅，現在大學生滿街跑，讀了大學也不甚了了。職業取向的目的意識左右了科系的設立與求學選擇，但又如何？ 相對於高等教育技職化的發展，日治時期帝大系列之一的台灣大學仍為台灣的代表性大學。戰後初期並曾有傅斯年在白色恐怖時代面對蔣體制的威武不屈風骨。但時代變遷，台大校長不盡孚有眾望，甚至縱容發生哲學系事件打壓學術自由，迫害學人。台灣的大學對台灣進入二十一世紀也未必都展現前瞻。大學在台灣還有燈塔的顯影？值得反思。 台大校長風波—這是台灣政治困局的文化、學術眾生相之一—有院士銜的被遴選為台大校長，因遴選程序與學術倫理瑕疵，造成進退維谷。對照矢內原忠雄因學術良心堅持對侵略的自我批評被逐出日本的東京帝大，戰後被敦請為改制後東京大學總長的知識份子文化人風骨。台灣存在嗎？在政治圈謀權勢，在經濟圈要利益，在文化圈搶位子。這是什麼知識份子文化人的邏輯？ （作者李敏勇，詩人）

  日本統治臺灣後，臺人面臨政權及文化上的巨變。日治初期的各式武裝抗爭，在官方鎮壓下伴著臺灣邁入近代化，生活條件、文明、科技、經濟快速發展，到1910年間逐漸平定下來。臺灣人的自我意識轉而尋求其他出口，幾經醞釀與累積，在臺籍資產階級與知識份子為主的推動下逐步啟蒙。 1921年1月30日，以林獻堂為首的臺灣人士第一次向日本帝國議會提出《臺灣議會設置請願書》，踏出了爭取臺人政治權益重要的一步。 延伸閱讀： 1920.7.16 《臺灣青年》刊物於東京發行 http://www.twmemory.org/?p=9841 1921.10.17 臺灣文化協會成立 http://www.twmemory.org/?p=11979 1927.7.10 臺灣民眾黨成立 http://www.twmemory.org/?p=9811 1931.8.5 臺灣民族運動先輩蔣渭水逝世 http://www.twmemory.org/?p=11763 1935.11.22，臺灣選舉初體驗 http://www.twmemory.org/?p=8739 1949.9.23 林獻堂躲避中華民國政權整肅離臺赴日 http://www.twmemory.org/?p=10147 圖：1926臺灣議會設置請願代表赴日本本土請願與橫濱臺灣人會合影。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  這篇是因為之前有人提到專業技能的困惑，覺得專家為何會處理不了問題，或者說現在都換黨執政了，怎麼一堆事情都推動得很慢，甚至還感覺倒退。呃，筆者看了一些人的想法後，發現很多人都誤解，甚至錯的很離譜，所以想解釋一下。 我們對專家的定義，是指對某一個領域有專業訓練，由理論與實務兼具的前輩，把經驗化成知識，透過教育體制選拔出適合的人，再把這個人逐步的教育訓練成新一代的專家。這個專家又可以把自己遇到的事情，經驗轉換為更多的知識，寫成一本本的教科書，一條條的SOP讓後面的人可以學習。要簡化成有專業知識的技術高手也是可以。  當我們解釋何謂專家，其實就已經把專家的優缺點都條列出來。專家的優點是，在「已知的系統內很厲害」，「在體制內或是不要脫離太遠都可以有效預測與處理」。簡單說就是內插法很強，外插法不要差太遠都還蠻準的。缺點就是，萬一狀況跟已知的差太多呢？變化無法用既有的系統去線性預估呢？那就完蛋了，鐵定會處理不來。也就是說，處理既有的事情可以穩固保守，但面對嶄新的變化則會顯得抗拒改變。  在台灣，請大家先面對一個現實，那就是教育體制不管打一開始為了哪個族群，現狀就是培養出一批批的專家，專家不是只有技術，還包含了專業的行政官僚，不管你願不願意承認，國民黨好歹自願或被迫接受美國的指導，現今的中華民國制度，需要一大批的文官才能運作。而這批文官，高階的那種外國人先不論，真正讓機器動起來的每根螺絲跟齒輪，絕大部分的背景或是意識形態偏向哪一種，「大家心裡都有數」。  這不光是行政文官系統，軍隊組織也是類似，只是進去軍組織的人力素質向來較差，所以感覺特別爛。其他好一點的，就是接近李登輝時期的公教人員，或者是國營事業的技術專才。筆者再次強調，高階以上的一堆外國人跟靠關係，不代表基層的人是草包跟腦包。沒有這些中下層的專家運作，中華民國早沉到太平洋裡，美國要你做什麼都會做不出來。  為何提這個？因為很多人對於政黨輪替有很奇怪的幻想，筆者認識很多人，甚至親友在阿扁八年期間，就充分領教過「文官系統反抗」是怎麼一回事。這些人不見得是恨民進黨恨之入骨，只是「覺得你是智障不想理你」這種消極反抗的程度，就搞到整個國家運轉幾乎卡住。  許多人那八年都有一些經驗，就是自己或是朋友明明就是留洋的專家，換黨之後受邀來修改新的規章辦法，怎麼就是有一批人死都不理你？一半是政治鬥爭刻意的，但另一半算是路徑不同，他們受的訓練是這種，你的訓練是那種，所以他們覺得你「根本不懂」，所以別說幫你做事，連數據都不給你，等你出包再羞辱你。  若你有藍的朋友，一直跟你說什麼民進黨不會治國，沒有專家跟技術人才，其實講的是這個。你如果選擇用同樣的數據跟解讀辦法，轉個彎跟他談，這些人才會覺得你「巷子內的」，來聊聊吧。問題就出在這，當國家選擇換個黨來，整套意識型態都要修正，這些體制內的人不想改，你要怎麼處理？  兩個辦法，一個是體制內逐步修正，你要講成招降納叛筆者也沒意見，透過系統內的合法手段，一步步調整人事物，然後讓新進的人接受的是新的系統化訓練，久了就會改。另一個就是革命，你把整批人全部幹掉，不管是換掉還是宰掉，然後找新的一批人上去做，現代已經沒辦法列寧式清算，所以只能自己養一大批專家等。簡單說，俄國革命已經不能再現，你唯一的辦法就是學美國，各自養一大批專家，換人上台就整批去換掉，從上到下全部都處理。  為何筆者一直說台灣的左派政黨成不了事？因為他們思想上宣揚的都是革命式做法，但自己始終都找不到足夠的專家配合，也沒有夠多的人有經驗可以承接執政。既革不了命，又把願意進入體制內緩慢改變的同志打成黑五類，結果當然只有失去專家支持，永遠在外頭叫囂，或是等自己上台後，被另一個口號翻掉。  台灣今天的體制問題主要有兩條線在影響，理解這個才能對現在的蔡政府有較清楚的認知，知道這個「民進」黨有多麼「不民進黨」，但又很「民進黨」。    主線一，是李登輝掌權後，整個黨國體制被大修，但沒有到被毀掉的程度，所以必須跟所謂的財經界、教育界、學術界等一堆界去妥協。讓很多原本上不了臺面的派系跟組織出頭，包括當時根本只是小派系的馬英九這批。這算是國家體制翻新的一大進展，因為過去許多靠血統關係晉升的路都斷了，你要不就是靠另一條路，不然就是依照現有的文官系統算功勳。  不管怎麼說，這算是第一次有意義的打翻掉整個既有的人力資源配置，很多跟筆者一樣外省籍的，對這變化深惡痛絕，說穿了就是自己熟知的那套升官圖被燒掉了，不知道該怎麼辦。但即便如此，也不是每個系統都完蛋，不然馬英九絕對沒機會，但至少馬被鄭推薦出去當招牌，吳敦義還換到一個虛的高雄市長位置。這是國民黨體制崩壞的隱憂，後面會提到。  主線二，是民進黨終於進入政治系統主流，等於宣告放棄革命路線，要走體制內改革。民進黨等於吸納了非國民黨的勢力，以及海外許多原本偏台獨色彩的專家。這些人專業技能不輸文官系統內的，甚至受過更殘酷的市場競爭，只不過欠缺行政經驗，不知道怎麼在國家既有系統內做事，其次是受到大大小小文官抵制，很多改革在地方是功敗垂成。  但是，至少民進黨，或者說是黨外勢力，確實慢慢掌握國家機器的運轉方法，尤其是俗稱鬥爭一流的新潮流，認知到體制內鬥爭的重要，早早就把大量人才灑到文官系統內，而且有些人直到今天，沒講可能都不知道他是新系的。這些人將在十幾年後形成另一個重要影響。  這兩條主線在兩千年交錯，第一次政黨輪替，文官系統以為將被洗牌，但其實洗不動。一者民進黨的人力資源還不夠，地方上的經驗很多，但中央政府的執行模式跟細節都不清楚，常常誤信他人，導致一堆內部情資外流，天天被立法院的多數國民黨洗臉。二者，國民黨採取焦土作戰，導致第一任幾乎是國家機器停擺，很多事情不密室妥協，根本不可能動。這狀況直到第三年，陳水扁才掌握住整個狀況，以及怎樣推動事情的辦法，若非如此選不上第二任。  如果事情到此為止，國民黨就沒有馬八年了。因為民進黨會透過掌握中央政府的運轉模式，成功的把黨產早早抄掉，系統性的殲滅國民黨的金脈跟人脈，事實就是當時連美國都覺得有無國民黨都沒差，搞不好陳水扁這個台獨還是活棋。不信筆者這樣說？反常識？那你太小看媒體洗版面的功力了。  主線交錯產生了一個深遠的影響，那就是台北市長馬英九的崛起，他自己是不怎樣，但派系透過合縱連橫，成功的把情治系統暫時統一，把連戰手中的權力奪走，順利掌握黨產的金流跟用法。所以在馬擔任國民黨副主席開始，國民黨對民進黨的炮火就開始無差別攻擊，簡稱國家內部內鬥內行，還把內鬥帶到國外去。  用盡了情治系統的合法手段，包括用錢買通對台熟悉的美國關鍵聯絡人，用媒體把每一個替扁政府做事的官員抹成深綠，所有的民進黨情資都被第一時間傳到媒體手上。檯面下的手段更狠，包括把隱藏在國防外交預算中的買通外國官員經費砍掉，毀掉好幾條李登輝劉泰英建立的外國私人關係，這些你見不到報紙報導的部分，全部造成扁政府在外交上的困難。  更黑暗的，就是直接栽贓你貪汙，然後法院檢調系統整個殺過去第一時間把你辦到死。為何陳師孟前幾天發下「狂言」？麻煩去查人家的背景，他比我們都要懂國民黨怎樣用法律鬥爭敵人。別的不說，光是好幾個所謂的次長、地方民代、鄉鎮長的貪汙，那個手法筆者看到報紙寫就心裡有數。很簡單啊，先父當年就被同樣的手段栽過，要不是後台硬一點，就被請去跟檢察官喝咖啡了。  體制到此，黨國部分略過，重點是馬派的人，有系統的毀滅掉蔣經國後期到李登輝所培養的專家。這些人，特別是「國家體制化深的」，是那種不分藍綠，只聽制度的上司辦事，而且是「專家辦事你放心」，保證把事做好的優秀文官，不是在扁八年內鬥爭下台外放，就是馬英九上台後全面清算，中央政府內的優秀專業官僚，基本上是一個不剩。   主線兩條到這邊，發生了極大變化，優秀的專業文官，不是被迫成為民進黨，就是外放地方。而又正好民進黨在地方的選舉逐步進逼，剛好主席是蔡英文，標準的中華民國專業官僚訓練出身，他跟他找的派系，對於吸納這些專家有特別的魅力。把話說白了就是，文官系統在扁馬十六年內被洗過兩輪，真正的沒色彩專業官僚，幾乎都被民進黨吃掉了，留在馬身邊的「全部是自己人」，你只是以為他們不是而已，若非自己派系人馬，就是跟財經幫等其他大派合作妥協的人，例如某個前交通部長跟院長。  蔡政府上台，懂這段文官變化的人，大致上都可以預測他的作法，一定是在既有的架構下逐步改變。而且蔡手上的名單已經夠多，至少行政體系等的人才夠多，這些人就算不是民進黨的鐵粉，至少也是中華民國派，總之不會是紅色，也不會被馬派的人收買。  剩下哪些大的系統還要整頓？檢調司法找體制內的邱太三去修理，手段不陰狠根本動不了這塊。監察院等到今天終於讓知道怎麼修理混蛋的陳師孟去處理，比黨國輩分高低，這些人都要跟他拜。財經幫的最後堡壘是央行，現在就看新系怎麼去談判，談到什麼程度不知道，因為還在進行。  不然你以為最近半年，怎麼有人狂撒錢要打新系？大家真的以為只是新系平常顧人怨？因為真正的金脈整塊被滲入，甚至會被取代，仁社的人害怕了，才會做那麼明顯，找白手套去買名嘴跟網紅，幾乎無限制的買網路媒體。讀者有仔細看那些內幕，比對消息就可以抓出背後的目的其實就一個。    講這麼多，筆者還是修飾了很多部分，太細節的說了無用，還會害到人。總之，投蔡英文一票，選他上台的那刻，就該知道體制內改變的狀況，不管你再如何討厭文官系統，現實就是國家運轉要這些人，不然每個人都給你公文壓一小時，前後就差三天，一堆事情都不用做了。  不然，各位以為像是鄭文燦等，何以搶下高支持度？絕對不是會撒錢而已，而是走動式管理加上對文官的緊迫盯人，不然撒錢只會灑成宋楚瑜，要五毛給十塊，全部被吃掉。  後面還有很多故事可以等著看，台大校長還沒鬥完，政大校長又一個，各位可以看馬派的人會有多雙重標準。筆者還在等著看馬會不會真的自己跳下去，自降格調只為了要權位。  最後，筆者想說的是。在台灣，專家就是處理體制內很行，遇到現在這種全球性不景氣，換誰都沒辦法，因為文官只會那套。那你說換嶄新的、激烈的變革，找年輕有活力有創意的去做啊。說的簡單，納稅人的錢要給，計畫總要寫得出來吧？你真的會接受一份計畫書，風險九十趴利潤一百倍嗎？很多網路上宣稱自己講的官員都不聽，有一半以上都是這種賭博計畫，文官系統內當然沒人會理你。  美國也是一樣的狀況，歐巴馬想要用自己的左派人馬，結果根本換不掉既有的，只得簽署一堆行政命令硬幹。最後只是給自己的矽谷電子菁英與華爾街支持者賺得荷包滿滿，國家整個都走鐘。川普上台也類似，他身邊的共和黨只要是非體制內的人，幾乎都出包炸掉下台，現在也是越來越體制化，他知道不這樣做，美國強大的國家機器也是開不動的。  同樣的狀況，中國也是一樣，日本也同樣，大家都一樣。你想要革命性的做法，首先是要有夠多的專家配合，可以承接整個政府機器運轉。若你沒有，光是高喊口號，真的聽你的去做，下場就是委內瑞拉。實例就在眼前，台灣人不是笨蛋，為何一堆人「失去理念」？別鬧了，全球性的停滯已經很慘了，大家只是不想更慘而已。

  由於蔡總統維持現狀，拒絕九二共識，過往兩岸同屬一個中國的政治基礎不再。一年多來，有關中國武力犯台的議題，已提升至武統時間表的討論。中國對台文攻武嚇，質量上大幅提升，台灣早已不是溫水裡的青蛙，而是快煮熟的鴨子。面對中國窒息式的霸凌，台灣政府與人民，應提升自體的免疫系統，還是仍寄望於美國那個救世主，或迷信於投降式的改善兩岸關係，其實是無可迴避的思考。 理性思考中共十九大以來頻繁的航母演訓、軍機擾台及片面啟動M503爭議航路，除了無視民航安全與區域穩定之外，絕對是一種國安上的軍事挑釁，任何一個主權國家都不會等閒視之。政府採取的反應措施是否夠強，代表全民意志的國會是否提供政府後盾，可以衡量台灣自體的免疫能力是否足以抵抗來自中國的侵略。 M503航路爭議發生至今，不只國內輿論議論紛紛，包括日本、美國、瑞士等外國媒體、歐洲議會及台日交流協會都看不下去。但我政府做出「暫不核准使用該航路中國兩家航空春節加班機，呼籲北京當局盡速展開技術性協商」之決定，有氣無力，顯得過於被動與消極。更有人反質疑政府的做法是七傷拳。 號稱六十年來兩岸和平最有成就的馬政府，2015年與中國簽署兩岸民航飛航安全與適航合作協議，說要在平等互惠原則上保障飛航安全與適航監理機制。唯中國只想將協議當成統戰工具，壓根不想遵守協商機制，該協議反而對台灣造成單方制約，不僅威脅區域穩定安全，更將兩岸往來旅客的生命權益視為無物。政府基於確保國安、飛安的責任，應該提出更有效的策略。 協議當然不是當花瓶好看用的。政府也應該趁此時機，盤點過往兩岸所簽署的所有二十六個協議，重新檢視歷年來兩岸所簽署的協議的成效，凡是中國沒有遵守的，不具實益的協議，如兩案司法互助協議、台商投資保障協議、兩岸民航飛航安全與適航合作協議等，該廢止的就應該予以廢止，不必熱臉貼中國的冰屁股。 美國貿易代表署近日指出，中國2001年加入世貿後，從未遵守WTO所倡導的市場經濟政策，也未履行加入世貿組織時的承諾，根本無意成為市場經濟，世貿規則無法制約中國扭曲市場的行為，美國支持中國加入WTO顯然是錯誤決定。川普總統準備對中國採取強硬的貿易反制行動。美國政府積極的做為，足供我政府與中國互動時做為參考。 2015年1月，中國即曾企圖對M503航路動手腳，當時立法院在台聯三席立委的努力下，促成朝野黨團做成共同聲明，向中國表達嚴正抗議，做為政府後盾。相較於此次M503事件，代表全民意志的國會，對於中國侵門踏戶竟噤若寒蟬，實在令國人失望。此時此刻，立法院不應該辜負人民的期待，至少應該重啟「台灣與中國簽署協議監督條例」的審查，捍衛國會對政府與中國簽署協議之監督權力。 國家主權與安全必須自助，然後才有人助，從政府、國會到人民，台灣必須積極有效的提升自我的免疫能力抵抗外侮，一旦事發，外力才有介入協助的時間與空間，好讓中國快煮熟的鴨子飛了。 （作者現任台聯黨主席）

  記者鄒景雯／特稿 台大校長遴選爭議的問題本質是什麼？一句話，就是管中閔獨董與蔡明興副董事長，一個是校長候選人，一個是遴選委員，都沒有善盡誠實揭露與利益迴避的義務，這兩人行為，毀滅了這次遴選結果的正當性，而台大遴選委員會多日來遲不面對，也早已重創了遴委會的公信力。這讓教育部昨日建議台大重開一次遴選委員會議的呼籲，顯得格外癱軟無力。 教育部對於台大這個國立大學的進退失據，對照前不久體育署對於各單項協會的束手無策，儘管性質有異，但從預算分撥與經費補助的權責地位看，實也相去不會太遠。 獨董是什麼？在公司法上，他與董事長都是公司負責人，換句話說，管中閔與蔡明興是台灣大哥大的共同經營人，彼此間利害與共，這樣特殊關係，不僅兩個人事前都應該揭露，遴選過程中，蔡明興既要迴避討論，也應迴避投票，如果不揭露不迴避，當然會影響遴選公平。 有人曲言維護，公然宣稱獨董是公開資訊，無所謂揭露問題，這是完全錯誤的觀念。任何一家公司的公開資訊，通告與關心的對象，是公司的利害關係人。台大校長遴選所謂的揭露，其對象是遴選委員會。如果不主動揭露，難道期待中研院廖俊智院長、彭汪嘉康院士等這些埋首做科學研究的人，會自行上網站去搜尋哪位候選人是不是獨董？ 還有謬論稱，管獨董與蔡副董事長的關係，類比為中研院院長與院士，即牽扯周美吟的候選身分，這點別人打馬虎眼，管中閔身為院士不會不知道，院士是名譽職，跟院長一點關係也沒有，當然更沒有利益關係。被這種層次的言論捍衛，絕不會名譽。更何況，周美吟早已揭露個人資訊，且公開回應質疑。 更讓人不忍卒睹的是，放話管中閔去（二○一七）年六月就向台大報備過，事實上，去年六月是管中閔上任獨董之日，向校方報備的是，時任台大人文社會高等研究院院長的他能否去台灣大哥大兼職，與台大校長遴選根本是兩回事。這事，扯出另個案外案，人文社會高等研究院長算是一級主管，可兼差嗎？台大最好說清楚。 這時，大家一定會好奇，管中閔在台大似乎很吃得開，可以超越規定？恐怕正是如此，一來，他是院士，在學界想爭取院士寶座的，若本事不夠，一般不喜歡得罪院士，以免投出反對票；二來，他從二○一二年出任負責財經的政務委員，歷任經建會主委、國發會主委，與工商界互動頻繁，遴選過程，台大盛傳許多知名鉅亨幫他拉票，排除其他學院阻力，最後還有多位企業遴委投出關鍵票的說法，這些繪聲繪影，至今沒人澄清，不相信台大人聽了會不傷心。 管獨董是愛台大，還是愛台大校長？以他處理爭議的作法，答案已非常清楚。不過，教育部也別輕鬆，若是非曲直不能搞定，「無能」二字定讞。

1月29日壽星： 契訶夫（俄語：Антон Павлович Чехов） 「到處都得有為個人的神聖權利的奮鬥，如果不要這種奮鬥，那就是不道德。」——契訶夫  俄國的劇作家、短篇小說作家契訶夫於1860年的今天出生於俄羅斯塔甘羅格的一個農奴家庭。有著不快樂的童年，除了曾經在父親的雜貨店幹活，也過著家人為躲債而搬遷的日子。1844年畢業於莫斯科大學醫學系，成為醫生。行醫之餘，從事寫作。 契訶夫早期作品詼諧幽默，塑造具有典型性格的小人物，注重描寫俄國人民的日常生活。1890年初，為了躲避都市的喧囂，他獨自去庫頁島從事社會考察，此行之後讓他開始關信現實政治，對貧苦人民的深切同情。短篇小說和戲劇開始「量產」。綜合其作品，有的反映底層人民的悲慘生活、有的刻畫沙俄專制制度下的黑暗與虛偽、他諷刺見風使舵的「變色龍」、對社會醜惡現象的嘲笑，反映工農階級的鬥爭…。他的劇作也對20世紀戲劇產生了很大的影響。他的作品極具藝術性，同時也是瞭解沙俄社會的生動史料。 法國作家羅曼羅蘭（Romain Rolland） 「藝術的道德精神，在於愛善、愛美、愛生活」——羅曼羅蘭 20世紀的法國著名作家、音樂評論家，也是傳記作家羅曼羅蘭，於1866年的今天出生。1889年畢業於巴黎高等師範學院史學系，之後去羅馬深造，回來後，在巴黎大學教授藝術史，並開始寫作。一次世界大戰時，羅曼羅蘭反對戰爭，呼籲尊重人性，遭政府驅逐，因而流亡瑞士。流亡期間獲諾貝爾文學獎（1915），他把獎金捐給國際紅十字會以及法國難民組織。1938年羅蘭從瑞士返回故鄉定居。1940年德軍占領巴黎，羅蘭被納粹嚴密監視。納粹敗退後，羅蘭才重獲自由，可惜不久即過世。他的作品以長篇小說《約翰克利斯多夫》最具代表性。此外，《貝多芬傳》、《米開朗基羅傳》、《托爾斯泰傳》、《甘地傳》，前三者合稱「巨人三傳」。 台灣演唱家鄧麗君 鄧麗君。圖／取自flickr, photo by jdxyw 本名鄧麗筠，在亞洲和全球華人社會極受歡迎的台灣歌星鄧麗君，於1953年的今天出生在臺灣雲林，在蘆洲成長。他父親任軍職，籍貫中國河北，母親是山東人，所以鄧麗君生長於台灣的「外省」軍人家庭。鄧麗君畢生致力慰問國軍官兵，被稱為「軍中情人」。1974年往日本發展，藝名テレサ・テン，頗受日本民眾歡迎。他的歌聲後來也傳入中國，但他本人不進中國演唱，與一般只顧歌唱市場的藝人不同，她堅持在「大陸」實現民主之前，將永不踏入「大陸」土地。可惜，這位有原則的亞洲歌壇巨星因氣喘病發，於1995年5月8日去世，空留餘音迴盪。

  前台北縣長周錫瑋28日舉行記者會宣布角逐國民黨新北市長初選，周細數過去打造最乾淨城市等政績，並提城市新願景，接著批評蔡英文政府「自以為神」、「胡作非為」，他有能力擊敗民進黨，讓新北「乘風再起」，給蔡英文教訓。周錫瑋在澎風，畢竟最乾淨城市–新北市，是蘇貞昌縣長任內打造的。 前台北縣長周錫瑋28日舉行記者會宣布角逐國民黨新北市長初選。（記者翁聿煌攝） 淡水河口左右兩岸在林豐正執政期間，原本是鳥不生蛋的地區，只因河水臭又髒，垃圾到處是，也沒有河濱公園或自行車跑道，是蘇貞昌擔任新北市前身台北縣長任內，大力整頓，才有今日的輝煌，成為可以與歐美國家媲美的海濱景色，假日遊人如織，為淡水河口左右兩岸商家帶來巨大的觀光財，也成為兩岸民眾平時休憩的景點。 蘇貞昌當行政院長時，新北市原本捷運板橋、土城線只做到永寧站，蘇貞昌瞭解地方的需求，帶著官員現場探勘，才繼續做到頂埔站。除了連接頂埔高科技園區，更重要的是為後續的三峽、鶯歌線保留空間。此外，他也主導遷走大漢溪的垃圾山，把河堤外灘地開發成河濱公園，打通了土城的幾條主要道路，並在金城路、中山路等附近種樹，提升生活品質。 老縣長蘇貞昌。（翻攝自蘇貞昌臉書） 蘇貞昌說，他做事不為了自己，任內主導開闢了三峽新市鎮，「若是貪財，隨便留個1、2戶，競選經費不都有了嗎？」這是真心話，哪像國民黨人人家財萬貫，退休後可領高額月退俸，還有臉領十八趴！現在蘇貞昌雖然沒有公職，也沒有月退俸與十八趴可領，但還是很忙碌，忙著幫各地的參選人競選，可見他是公而忘私，真正為台灣打拼的人。 飲水應思源，如今即將面臨新北市長選舉，國民黨至少已有兩人競爭，民進黨則始終搞不定，賴清德也不可能出來選，唯一有可能勝選的還是老縣長蘇貞昌。如果吳秉叡民調持續低迷，蘇貞昌應當仁不讓，披掛上陣才是。 （大學教授）

  1910年1月，哈雷(ハリー)彗星現蹤。臺灣在這場彗星風潮中也沒有缺席，在彗星造訪前幾個月，媒體就出現了許多哈雷彗星的介紹，如彗星是什麼、多久(75年)造訪一次、這次來地球的時間、軌道、地球/太陽/彗星在不同月份的相對位置…等等。 而航行於臺南與打狗(高雄)間的臺南丸輪船，率先回報觀測到哈雷彗星，隨著地球與彗星位置變化日漸接近，五月成為觀測的高峰。報紙刊載了世界各國對於彗星的反應，如外電報導認為彗星尾掃過地球可能帶來滅亡造成集體恐慌、礦場罷工。也記錄了臺灣人傳統認為彗星不祥，為天災戰爭的前兆。這些以現代觀點來看的無稽之談，卻巧合的隔年對岸清國就爆發大暴動，中華民國成立，幾十年後造成臺灣人命運慘烈的劇變。 圖左上：1910年臺灣日日新報報導哈雷彗星 圖左下：當時說明衛星、地球、太陽與月份的位置相對關係圖，五月地球與彗星將最接近，一目了然。 圖右：1910哈雷彗星影像 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

雄中自衛隊，是二二八反抗戰爭裡面出現的民兵團中，成立較晚的一個民兵組織，也跟其他民兵組織不同，他們選擇維持地方穩定自治，由雄中、雄工、雄商、雄女的學生組織成救護團和民兵團，整理校內收藏的村田式步槍，並由幾名雄中學長帶回在岡山兵工廠周圍取得的三八式步槍，他們建立庇護所收容傷患和外省人。 　　　　 一直到國民黨軍隊決定封鎖高雄火車站，他們才決定要反守為攻，因為一但封鎖，大高雄地區即將面臨斷糧問題，顏再策是師大英語系的雄中學長，同時也是當時少數能以中英台日四語進行溝通的翻譯者，因此他組織了幾名成員決定成立敢死隊，進攻高雄火車站與軍方進行談判，在獨自與軍隊進行談判時遭到槍擊，改由與憲兵隊熟識的家長會長進行談判，軍方才決定撤兵，將顏再策送回醫護室時已因為失血過多身亡，雄中自衛隊也在兩日後解散。 　　　　 顏再策一同組織敢死小隊的其他人，則帶著武器，在21師登陸後，與進行掃蕩鎮壓的王作金第七連軍隊進行游擊巷戰，且戰且走的被逼至前金派出所，最終彭孟緝的軍隊在人數與火力的壓倒性優勢下，雄中敢死小隊，全數陣亡。 　　　　　　 幾十年後王作金在回憶錄中作證，他從未聽過當時這群學生有苛刻過外省平民，更何況是殺害，反而是收容安置許多人。在事件發生的三個月前，顏再策是少數考上前往中國留學的公費留學生之一，也是該梯次少數放棄公費而沒有報到的一員，因為他再也無法報到了。 　　　 #TaiwanInk故事 #顏再策 #雄中自衛隊 #雄中敢死小隊 #玉碎 　　　　 喜歡我們的故事或是喜歡這個墨色 可以在這邊購買這個商品，支持我們繼續創作 https://goo.gl/79fwrt

台大校長遴選風波爭議不斷。資料照片 旅歐校友：傅佩芬／執業律師 台大校方在1月26日非常神速地對台大校長遴選風波作出了聲明，特此摘錄並且評論如下： 一、台大聲明：管中閔在校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董，並且得到台大同意。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。 評論: 這跟我們在討論的遴選過程有什麼關聯啊? 沒有人在質疑管中閔擔任台灣大哥大的獨立董事的合法性。不過，這段聲明卻再一次提醒大家：管中閔是確定當選校長後、消息見報、引發熱議之後才請辭，不是在選舉前。 二、台大聲明：有關利益迴避之問題，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。 評論：大家質疑並且提出許多事實認為蔡明興必須利益迴避。台大的回答居然是短短的「不需利益迴避」。簡單俐落到不行，完全不需要針對質疑作出仼何釋疑？！ 三、台大聲明：教育部來函詢及遴選過程似有疑義、瑕疵，本校已分別回復略以：本校校長遴選過程均依法令辦理，殆無疑義。 評論：再一次，教育部來函詢問過程可能有瑕疵，台大的回答就是短短的：「沒有瑕疵」。連解釋都懶得解釋？！ 四、台大聲明：教育部來函詢及管教授發表論文似涉不當引用疑義。本校召開學術倫理委員會審議並獲得結論：非正式學術論文，不在敝會管轄之內。 評論：筆者對這個問題沒有研究，不予置評。對於一個每年有許多教授學生發表論文的學術單位，希望台大知道自己在作什麼。 我不知道台大是否為一流的學府。但是台大校方這種回應是完全不入流的。台大校方迅速作出如此白目的聲明（或說「非聲明」），民進黨在立法院也迅速撤案。但是，這封聲明台大師生吞得下去嗎？ 針對台大校長遴選風波，台大的老師及學生必須站出來，要求詳細調查並且釐清疑慮！ 台大從來不是因為校長而偉大。 台大如果在它的歷史上有值得尊敬的地方，是因為它有一群追求正義、真理、而且會在必要時刻挺身而出的老師及學生！

許銘洲/編譯 台灣衛星地圖。圖片取自/Wikimedia Commons/美國航太總署NASA 穿透歷史迷霧，才能照見真如台灣；對於未來前景，也應從較為長遠觀察視野，才能獲悉中肯評價。英國倫敦大學亞非學院（Department of Political and International Studies of the School of Oriental and African Studies , SOAS)），台灣中心主任達菲德.費爾（Dafydd Fell），1月22日在《台灣守望》（Taiwan Sentinel）發表一篇見地卓著明快專文，名為「台灣的樂觀、悲觀週期」（Cycles of Optimism and Pessimism in Taiwan），內容指出，1980年代解嚴至今，台灣歷經多度看好與看壞，快速上下震盪的兩重性。 費爾如此敘述說道，先前數週前，我從台中高鐵下車搭計程車的經歷說起。載我的司機告訴我：台灣命運已決，我們最好請共產黨早日收復台灣。最近重返這座島國，聽到點點滴滴關於台灣社會的悲觀論調，而這位司機的看法可能是最為悲觀的那一端點。 作為學術工作者，而非新聞從業人員，我觀察台灣角度，較不採取一日式或週式的短期眼光；而是採取長期，以及發展式的「比較縱深」。從1980-2000年代至今，我以多個不同身份在台灣居住，先是學生，市場調查執行者，音樂圈DJ人員，後來則是研究人員；如今每年約花個1個月時間，在台灣進行田野調查；這個「台灣悲喜輪迴」（cycles of optimism and pessimism）觀點，是個人長期觀察台灣的體悟。。 「悲觀」的原因之一，是人們日愈關切台灣年輕人，移往中國謀職問題。不過，從長期觀點來看，會有不同圖像解讀；台灣並非現在才出現，人才流失問題。1949-1987 年實施戒嚴期間，多數海外留學生學成之後，基於政治、經濟因素，並沒有返回台灣。從歷史來看，每次國內外的台灣政治危機，都會引發移民風潮，例如1979年中美斷交；1995-1996年的台海危機。所幸的是，台灣跟南韓、日本一樣，都能吸引外來移民者；近來香港民眾申請移民台灣件數增多，就是個顯例。 這趟台灣之行，有民眾抱怨，蔡英文上台之後，街頭示威不斷，危及社會穩定；這讓我想起1980年代台灣，同樣有類似現象；當時的計程車司機告訴我，民眾抗爭堵塞交通，影響司機生計。學者費爾指出，民主是台灣公民社會的寶貝資產；如果欠缺「抗議」精神，1990年野百合運動，哪有機會締造「真正民主」的台灣藍圖？ 我曾透過「核四停建」為例，向英國反核團體介紹台灣的民主社會動能。英國人對於台灣的反核成就，頗為嫉妒。20多年來的反核運動，不僅讓核四「封存」，舊核電廠也將屆齡除役，對台灣社會來說，距離打造非核家園目標，是越來越近了。與台灣的非核走向相反的是，英國還繼續建造新核電廠，而且引不起大規模抗爭，政界對於該議題辯論也興趣缺缺。 2014年太陽花運動，成功展現來自人民的抗議，足以傾覆跟中國威權國家進行「政治統合」趨向；僅管中台一體原先被視為「不可阻擋」主流。同樣情況，也出現在LGBT同性團體，他們透過個人的行動派，要讓台灣成為亞洲第一個「同性婚姻」合法化國家。台灣「公民社會」與「抗議文化」，事實上已成為台灣最強大的軟實力資產。美國東亞問題學者任雪麗（Shelley Rigger）曾論述主張，台灣解嚴後的民主進程，跟很多國家比起來，表現出色。 充滿活力的鐘擺效應 台灣人心對於「台灣民主」成就狀態，很容易在不同時間，呈現鉅幅震盪（譯注：台灣人習慣用「鐘擺效應」描述。）當我1990年秋季，完成台灣學業，打算返回英國期間，當時郝伯村獲提名為行政院院長，台灣輿論界因此瀰漫著「回復威權」統治疑慮。到了1992年我重返台灣，並持續住到1990年代末期，這時的社會氛圍大大丕變；社會上充滿著樂觀氣息，台灣人對於國家政權的「民主和平」轉移，充滿驕傲感；這時間「全民健保」開辦，台灣安全渡過亞洲金融風爆；一些海外學者，甚至用「民主楷模」稱呼台灣。當2000年我又來到台灣，適逢首度「政黨輪替」，台灣社會延續上個階段的樂觀發展氣息。 2001年我重返台灣，進行博士論文的田野資料搜集。當時台灣面臨「分裂政府」僵局，民進黨取得執政權，國民黨則掌握國會過半議席；社會上充斥著悲觀氣息。引發悲觀思潮的另一助因是，台灣經濟衰退，而且失業率創下歷年新高。然而，一些國際學術界的重要評析與研究卻發現，台灣的民主動能，持續源源不絕冒出來。另一方面，僅管經歷2003年的SARS危機，台灣在陳水扁2000-2004年主政期間，多半達成可觀的經濟成長目標。 到了陳水扁總統第2任期，新一輪悲觀心態持續散布於台灣社會；多半源自於針對陳水扁以及其身邊權貴人士的貪污指控；另一因素是2006年間紅衫軍發動的倒扁運動。記得當時的新黨政治人物邱毅，每天在電視節目上，源源不絕爆料反扁。 2008年馬英九在總統選舉大獲全勝之後，台灣又燃起新一波樂觀氣息；他提出兩岸和解主張，並倡議雙方共享經濟成果，各自擴展國際空間。這項領航計畫，隨後於2014年喪失續航力，因為台灣選民日愈擔憂「中台統合」的親中效應，將危及台灣自由民主。2014年公民運動的大規模抗議奏效，外加蔡英文2016年勝選執政，讓台灣社會又洋溢「樂觀氣息」。 英國學者費爾指出，台灣民主最讓人激賞特點之一，在於有能力因應變局危機。我常在課堂上告訴學生，測試民主品質的良窳，在於檢視其能否因應國家所面臨，最為迫切的社會、政治問題。他提到，回顧解嚴後歷史腳蹤，清楚載明了台灣在某些領域，例如性別平權、社會福利、政治防腐，甚至在中台關係處理，皆表現傑出。他並說道，台灣政治能夠發揮作用，在於透過選舉期間的政策辯論；一旦政治人物違背競選諾言，遠離民意或公民社會，就會在下一輪選舉被看破手腳；相對而言，威權國家就沒有這套民主制衡機制。 幾週前的訪台田野，我的確聽聞不少悲觀論調；不過一位在英國居住多年的老友，最近決定重返台灣生活，他的說法（透露些許堅定）：「當然，台灣是有未來的。」

（資料照） 張博雅並不是什麼「壞人」，至少沒有背叛台灣之心，只是她太愛做官，就變得沒有原則，綠的招手她去，藍的招手她也去，但除了逢迎馬英九鬥爭王金平，和把監察院舊案胡亂結案外，也不知道她做了什麼事。 對馬政權來說，張博雅是監察院長「最佳人選」，因為她的條件正是國民黨的最愛：聽話，家族在地方有影響力。不但如此，她可以當馬政權的最佳盆栽：台灣人、女性、無黨籍。 如果她有骨氣，有擔當，公正無私的帶動監察院發揮法定功能，那也很好；問題是她「感恩圖報」，不敢碰黨國體制下公務員的違法濫權。她母親許世賢在威權時代敢於選擇「無黨籍」的氣節，並沒有遺傳給她。 黨國體制下的監察院，無所作為是常規，論枕頭，談風月被當正事，抱這種心態到銳意改革的民進黨政府，顯然已經認知錯亂，時空錯亂，水土不服。 張博雅與新科監委王幼玲的幾句對話，赤裸裸暴露張博雅沒有擔當，沒有改革之心。她回嗆監院應記名投票的主張：如果公開的話，你敢不敢投？問題在這裡！ 有什麼不敢投？張博雅說，「到時候你就知道了。還沒遇到你不知道。大家等三個月到六個月再看看公開的好，還是不公開好。」 張博雅的話，令人感到監察院一片黑暗，不進去三五個月、「沒有遇到」都不知道，如此黑箱作業還不知改革，豈不可怕？ 「沒有遇到」過的人，聽張博雅的話只能猜想：人情壓力、政治壓力，或下三濫的黑道壓力太大。 但是，沒有擔當，承受不了監委職務壓力，也不想改革的監委，那就應該自由選擇離去，沒有人強迫你混下去，還賴著幹嘛？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  〔記者楊國文／台北報導〕涉遠雄大巨蛋弊案去年遭台北地檢署起訴的前台北市財政局長李述德，不滿被台北地院以有逃亡之虞而限制出境、出海，向高等法院提出抗告；李述德抗告狀主張「未犯罪」，不應被限制出境，但高院認定李犯嫌重大而被起訴、求處重刑，仍認定他有逃亡之虞，將抗告駁回確定。 前台北市財政局長李述德。（資料照） 北檢偵辦大巨蛋弊案，去年八月傳訊李述德後，即以涉有重嫌，將他限制出境、出海，去年10月底起訴遠雄集團弊案，依貪污、違反證交法等罪起訴趙藤雄、李述德、新北市議員周勝考等31人，李述德被依圖利罪起訴求刑10年。 今年初，李述德、遠雄創辦人趙藤雄次子即遠雄人壽總經理趙信清、台建中心前執行長許銘文、遠雄建設副總經理許自強等4名被告，向承審大巨蛋案的台北地院聲請解除限制出境、出海的禁令，但北院認為，李述德等4人仍有逃亡之虞，均裁定繼續限制出境、出海。 其中，李述德不服，向高院提出抗告。李述德指自己去年雖曾長居國外1個半月，但為了配合檢方約談而提早2週回國，沒逃亡動機與財力，也絕不會逃亡，李並稱，目前只是檢方起訴他的階段，自認「未犯罪」，不應將他限制出境。 高院依卷證認為，檢方指控李述德涉圖利重罪，並具體求刑10年，李於去年6至8月曾出境長達1月14天，有逃亡動機與能力，此案目前正由北院審理中，為確保審判順利進行，限制出境已經是「最低限度」的強制處分，因此駁回抗告案確定。

輔大學生去年自主發起鄭南榕追思活動，在鄭南榕曾就讀的文學院附近大樹下懸掛鄭的照片及黃絲帶，吸引路過同學上前拍照。（資料照，記者葉冠妤攝） 余杰／中國流亡作家 當了好幾年台北市長的柯文哲，居然不知道什麼是台灣價值，我不知道這樣的天方夜譚會不會在美國發生——華盛頓市長敢於公開宣稱「我不知道什麼是美國價值」嗎？ 自稱去過兩次鄭南榕紀念館的柯文哲，居然不知道真正的「台灣價值」就蘊藏在鄭南榕自焚的現場。那麼，他到紀念館神情肅穆地參觀的是什麼呢？紀念館內，不會有他倒背如流的毛主席語錄，不會有他到延安去學習的中共的戰略戰術，也不會有他崇拜的蔣經國的「開明專制」統治術，而只有一面煙熏火燎的「台灣魂」的橫幅。 鄭南榕這位以身殉道的「台灣魂」，究竟為什麼價值不惜獻出生命？日理萬機的柯市長，不必仔細閱讀鄭南榕的每一篇文章，只用記住鄭南榕慷慨激昂地講的兩句話：「我是鄭南榕，我支持百分之百的言論自由，我支持台灣獨立！」以後柯市長不必繼續嘮叨自欺欺人的「兩岸一家親」了，只用重複鄭南榕的這兩句話就足以贏得人們的尊敬。 我在觀看紀念館內播放的鄭南榕的這段講話視頻時，不禁想起由梅爾．吉伯森執導、製片並主演的史詩片《勇敢的心》中震撼人心的那一幕：在被處決前，蘇格蘭獨立運動英雄華萊士利用僅剩的最後一口氣大喊：「Freedom（自由）!」在真實的歷史中，華萊士被叛徒出賣並被交到英王愛德華一世手上後，以叛國罪之名處以絞刑、剖腹取臟、車裂之刑。華萊士還有一句名言時常被後人提及，即「Everybody dies, not everybody lives.（每個人都會死，但不是每個人都曾活過。）」這句話值得柯市長好好咀嚼和深思。 做為政論家和雜誌編輯，鄭南榕最看重言論自由，而且是不打折扣的言論自由。當然，言論自由不可能如孤島般獨立存在，它必然與其他自由和權利緊緊聯繫在一起——人身自由、財產保障、宗教信仰自由、結社、組黨和集會自由等等。這些自由已成為人類的普世價值，也應當成為台灣價值中不可或缺的一部分。 鄭南榕的下半句話「我支持台灣獨立」，同樣不可忽略。如果不能公開言說「台灣獨立」，那就談不上言論自由。在台灣尚且「妾身不明」的今天，台灣獨立就是台灣人奮力爭取和捍衛的台灣價值的核心部分。對外而言，台灣未能贏得全球大部分國家的認可並與之建立正常、正式的外交關係；對內而言，台灣的正名、制憲以及新國家認同，在太陽花運動及民進黨執政之後，仍然需要步步為營、穩紮穩打。 如果柯文哲真心尊重、認同鄭南榕及其精神，其公開言行和政策制定，就應當從「自由」和「獨立」這兩大鄭南榕用生命來書寫的台灣價值出發。否則，肆意消費鄭南榕的可恥行徑，必然遭到民眾之唾棄。

  年金小組若主動將軍退樓地板提高，到了立法院是沒有人敢吭聲的，大多立委還是要討好選票，還會在各方面多少為退休軍人「爭福利」，誰又管已定案的公教人員的不平受騙感受，和外界觀感？（民報資料圖） 近期報載軍人退休年金樓地板部分，將由已定案公教人員的32,160元，再往上調整4丶5千元，數字大概落在原樓地板標準，和國防部所提4萬元平均數之間。對於此，吾等期期以為不可，金錢數額是另外一回事，影響廣大公教人員心理平衡和國人觀感，才是大事！ 在年金改革政策中，「軍公教」年金樓地板標準一致，是很早就確定下來的大原則，此因年金樓地板金額，是保障退休後最低生活的水準，軍公教退休者，一體都是為國家服務的人員，最低生活保障應當是一致的，絕對沒有理由分軍人要較高，公教較低的道理，現在是民主時代，軍人又不是滿清的八旗子弟官兵！ 蔡英文總統就任以來，一直向軍人強調他是「三軍統帥」，會做國軍後盾，此話沒有錯，但常常講，講多了，就變成奇怪了。在蔡英文的堅持下，軍改另外單獨處理，採用世界一流的美軍退撫制度，甚至更優渥，例如18趴的補足和替代率可達100趴的設計（服役20年由50趴起跳，每增一年加2.5趴，若適用軍官，只有少數中丶上將能適用，若計士官長，服役年限可至58歲，則有不少人可達到或接近100趴之待遇，但我們的士官長能和美國的總士官長『比照中將』的水準媲美嗎？不能只有設形式丶比名稱，但內質毫無相近，則盡失其意義了）。 目前尚未完成立法但草案已出爐的軍人年改，已比照美軍的退撫制度，也比公教人員改革幅度小很多，但有些所謂「八百壯士」們還是「夭飽吵」，永遠沒有滿足的一天。於是年金小組副召集人林萬億又拋出軍人年金樓地板調高4丶5千元的風向球，測測風向，又說適用人不多，增加開支有限云云。然而，此例再開，沒完沒了，會吵的小孩有糖吃，軍人年改在立法院審議，又要淪為菜市場喊價。而已被定案的公教人員會服氣嗎，不會有受騙感覺嗎？ 林萬億為何會突然在此時，莫名其妙跑出來放「軍人年金樓地板提高數千元」的風向球，據推測非其本意，而能影響林萬億的，不外賴清德院長和蔡英文總統，而年金小組直屬總統府，國防這一塊又是總統直接指揮的權責，行政院長表面是直屬長官，但依慣例是插不上手的，而陳建仁副總統，雖是金改召集人，但他腦袋清楚，不會主動去挑起這個矛盾，那剩下來就是蔡英文「三軍統帥」了。 須知，立法院這個「菜市場」，除了年金大改革，在大形勢下有大刀闊斧外，其他都是行政部門扮黑臉，立法部門扮白臉「爭取福利」，為國家租稅正義，由立法院主動增稅或降低免稅額，是如太陽從西邊出來不可能的事。例如：剛通過的《所得稅法》修正，號稱「稅改」，但領月退休俸者，一年扣除額高達75.8萬（今年又調高為78.1萬），加上免稅額丶標準扣除額丶利息免税額，領月退俸者一年收入約百萬元，是在免繳所得稅之列，如夫婦皆是領月退俸者，則兩人一年約180萬元，同樣免稅。一般人呢？繳15萬到20萬的所得稅是跑不掉的，這是所得稅法長期以來偏心軍公教的另個面向，但誰敢去刪減領月退俸者的年免稅額嗎？財政部不敢，立法委員更不敢，所謂租稅正義公平，有時候還真是唬爛而已，執政黨不敢，在野黨更不敢，國庫和庶民倒楣而已。 因此，年金小組若主動將軍退樓地板提高，到了立法院是沒有人敢吭聲的，大多立委還是要討好選票，還會在各方面多少為退休軍人「爭福利」，誰又管已定案的公教人員的不平受騙感受，和外界觀感？ 蔡英文以前曾被有點大男人主義的獨派大老辜寛敏，半開玩笑的說：「穿裙子的不適合當總統」，辜寬敏此話當然是不當，但在蔡英文心中大概有烙下一個模糊的陰影，所以2016年總統大選，或之前以黨主席身份全台奔走助選，她一律身著長褲套裝，從無在公開場合穿過一次裙子及短䄂衫，不但蔡總統如此，就連立法院立法委員也一樣，是不是立法院是「文武場」，所以女立委穿褲子比較適合？就如時代力量的玉女立委洪慈庸，她從宣佈競選立委以來，在正式場合一律穿長褲或長裙，怪乎！ 台灣的高階女性政治人物幾乎清一色都著長褲，不穿裙子，和歐洲或美日的女性政治人物，有明顯的不同，應該不是辜老那句半開玩笑話的發酵或外溢吧！也是一個值得研究的奇怪話題。 回到主題來，蔡英文是三軍統帥沒錯，替三軍著想作後盾完全正確，但他也更是全民總統，而不是國防部長的長官而已，推行國家大政要均衡面面俱到，不能偏頗失衡，否則解決了一個問題，卻又生出更多的問題，尤其千萬不要得到「槍桿子恐懼症」才好，那會是假統帥，上下交征利，對凝聚國人國家意識和軍人效忠國家，並無實質助益。

管中閔被遴選為台大新任校長後，風波不斷。（資料照） 馮光遠／更生人   看到趙少康撰文挺管中閔，只覺好笑。 台大校長遴選委員之一的蔡明興（其家族企業包括富邦跟台哥大），大力為管中閔拉票，可是卻在資訊中獨漏管候選人與他家企業的關係。管跟蔡根本沒有在「利益迴避」這個問題上，主動讓相關人士與社會大眾知道這些訊息。 趙少康在他的挺管文中講得很明白，「（管為台哥大獨董之事）揭露固然更周延，不揭露也無違規」，是的，這個案例跟趙少康自己的案例極端類似，趙少康此時不就此事表態，更待何時？ 然後我們把鏡頭轉到趙少康跟富邦的關係上吧。二○一四年底，國民黨權貴執政十六年的台北市，全面潰敗，交出首都政權。直到那時，大家才得知，原來媒體人趙少康，竟然是富邦金控、產險、人壽的獨立董事，這些職位都是北市府因為投資富邦而產生的官股推薦席位，趙少康一年大概可以從中撈進將近八百萬。 趙少康完全沒有相關背景，卻可以一次領三薪，當時他辯稱，因為「不從事政治已經快二十年了」，意思好像是說，所以這些位子並不是政治性任命。可是，趙少康，你大錯特錯，因為你是媒體負責人，你是政治性節目主持人，光是這個背景，你就根本不能擔任類似富邦這樣子的企業的獨立董事，因為你一年拿人家將近八百萬，要是這個打賞你的企業出了什麼大紕漏，你的媒體是報導呢，還是睜一隻眼閉一隻眼裝傻？你的節目是追下去呢，還是跳過去以免企業把你的賞金給斷了？ 所以，光是「避嫌」、「利益衝突」這些考慮，一個媒體老闆或節目主持人，就要有自知之明，要光明磊落。可是，看看趙少康的例子，要求他有最基本的媒體人道德，等到太陽從西邊出來吧！ 中研院是個學術機構，台灣大學亦是，當年在宇昌案跟浩鼎案沸沸揚揚的時候，看看今天力挺管中閔的那些評論者、媒體，當年是如何把「學術機構」跟「企業弊案」扯在一起的，這些人大概都忘了吧。既然當初能夠這麼積極地為各種可能發生的弊案找到小鞋，要當事人穿下，怎麼，今天又突然變成趙所謂的「台大跟富邦或台哥大沒有利益衝突問題」了？ 然後，對於大家要求資訊公開，趙少康頗為迷惘，他寫道：「獨董是上市公司本來就要公告的公開資訊啊！」所以囉，是大家自己不看啊？是啦，這些資訊，就好像當初你擔任富邦獨董的時候，是有公開啊，只是，藏在那麼多資訊裡，要不是最後改朝換代，你落荒而逃以致事情被迫曝光，有誰會知道啊？ 好了，既然講到「資訊公開」，就讓我們把鏡頭再轉到管中閔身上吧。 二○一五年十月十八日，管中閔在Ted Talk有場演講，題目是：「菁英決策到群眾智慧」（https://www.youtube.com/watch?v=UtxgzPhrlDM），老實說，聽完，我毛骨悚然。 例如他在演講前幾分鐘，提到「孫運璿擔任經濟部長九年，二○○○年到二○○九年，同樣九年，換了八位經濟部長」，底下觀眾傳出笑聲。聽完，我腦子裡的畫面卻是扁政府執政時聽到報社同仁聊過的一件事：國民黨籍的高階事務官，一下班就往他們的中央黨部跑，大家討論扁政府要施行的政策，以及他們應該如何來扯後腿。 例如他提到「九年國教，從研議到上路，一年的時間，今天非常難想像」。可是，這怎麼難以想像呢？獨裁者要什麼，你不達成任務，你的屁股還在位子上嗎？ 反正，一堆例子，都把威權時代的決策模式，拿來與民主時代的決策模式相提並論，雖然他後來也承認，如今因為諸多的社會運動，「這種傳統的決策模式，事實上已難以持續」，可是他接下來提的解決模式，才真正讓我又好氣又好笑。 在這裡，我也不多說，就把他的講話節錄一部分擺在這裡： 「黑箱、密室，都是因為少部分人想壟斷資訊，擷取自己最大的政治利益。」 「在政府的決策體系中間，我們應該有一個更受信賴、公開的資訊平台。」 「對於重大、牽涉公共利益的政策，我們可以透過公開的討論方式，而且這種討論，資訊事先公開，相關文件公開。」 「討論公開，利益團體都可以來討論，但討論的過程必須受到檢視，避免部分的政策，受到利益團體的操縱。」 看到這裡，對照這一陣子關於台哥大、獨董、政治介入、管中閔的作為、相關護航者的說詞等等話題，如果你還沒有把早餐吐出來，我必須說，那你真的是很有幽默感、很有包容力、大概從來也沒有聽過「轉型正義」這四個字。 不過，整個演講，我覺得最有趣的，還是管中閔最後講的兩句話： 「在過去一段時間，我沒有先見之明，很多事情我受到衝擊之後，才開始有這種想法。」（我：二○一五年，國民黨菁英終於開始反省了，恭喜台灣！） 「為什麼這麼多人不領情，甚至嫌惡我們？」（我：管中閔與趙少康，高級外省人，無誤！）

記者鍾麗華／專訪 新任監委陳師孟今天上任，他接受本報專訪時表示，初步已鎖定馬、扁等十大案的「恐龍法官」，不過，第一案將以練習「操兵」為主，不會辦核心案件，而是與阿扁有關的人權案，預計農曆春節後就會立案調查。他強調，任內會處理三類「恐龍法官」，即辦綠、不辦藍、維護國民黨產的法官。 星期專訪新任監委陳師孟。（記者黃耀徵攝） 陳師孟說，他曾主張廢監院，但台灣的司法並不獨立，必須有監察權制衡，他期待監察權有朝一日能退場，但須先把惡質的「恐龍法官」清除後，再談監院存廢。陳認為，蔡總統在前年的就職演說中特別提到司法改革，相信蔡總統深知司改的重要，「應該不會太後悔提名我當監委」。 陳也提到，上任後希望改變監察院文化，讓監院敞開大門，增加外界對監委的信任。未來他將推動彈劾案記名投票，另外，現行彈劾規定，提案監委為兩人，交由另九人審查，提案人卻不能參與審查與投票，如此增加彈劾案不必要的阻礙，期盼能加以修改。 問：上任後要查的第一案是什麼？ 答：我不會剛上戰場，就全面開打。對於監院運作，我還不是那麼熟悉，如果第一案就選關注度高的馬、扁核心案件，難度會比較高，萬一處理不夠周全，可能會影響日後辦案。因此，第一案是練習「操兵」，但也不能只打蒼蠅。 組法律顧問團 定期請教 我會選比較周邊的案子做為「起手式」，不會挑戰法官對於「實質影響力」、「法定職權說」的法律見解，也沒有太多政治立場的差異，這對我來說，壓力比較小，大家接受度也比較高。我只能透露，第一案是與阿扁有關的人權案，雖不是核心案件，但有非常重要的意義，預計農曆年後會立案調查。 問：你曾提到會籌組法律顧問團做為諮詢，顧問團成員有哪些？ 答：我邀請法律專業朋友組成顧問團，包括律師、法官、大法官、法律學者等，目前有五位成員，還有兩人尚在邀請中。我以後會每隔一週與他們會談一次，把我的想法向他們請教。 現在台灣的司法恐龍有三種類型，一個是辦綠、另一是不辦藍、第三種是維護國民黨黨產，處理三種類型恐龍是我的任務所在，我初步想法是在任期內調查十案，對於哪些案子要優先、順序應該怎麼排、是否再增加其他案件？我都會請教顧問團。 提出調查案後，還要撰寫調查文，這些都要做得非常完備，以免被對手批評，雖然我看起來是粗人，但不會那麼魯莽，我會很仔細、小心地去行使我的職權，因此，包括進入每個案件的攻防策略，我也都會向顧問團討教。 問：你曾提出「四權憲法」，認為監院可「廢物利用」，怎麼看待監察權？ 答：我以前主張廢監院，過去我的觀念，認為監委對公務員違法失職提出彈劾糾舉，是多此一舉，因為公務員違法有司法體系可處理，失職也有層層的上級行政長官來管理，監院存在，只是雙頭馬車，反而造成權責不分。 不過，兩年多前，洪秀柱代表國民黨參選總統，她在臉書重提過去質詢我擔任總統府秘書長時的一段影片，當時洪因不滿我對國旗的發言，把我移送至監院調查，後來監院要我深自反省。洪的影片卻勾起我的回憶，我去查「監察法」與「憲法」，卻發現司法院人員、法官也是監委彈劾的對象，我突然茅塞頓開。 監察權制衡 司法體系「除垢」 台灣目前司法並不獨立，法官卻能判生判死，因此必須有監察權制衡，「四權憲法」是最理想的。英、美等國可以三權分立，是因他們司法相當獨立，不會被行政掌控，加上法官民選、有陪審團制度，法官不會恣意妄為，但台灣若是三權顯然不夠。 我也期待監察權退場，但條件必須成熟，也就是台灣司法獨立，必須要先把司法體系「除垢」，清除惡質、恐龍法官，若不把這些「害蟲」、「癌細胞」除掉，整個司法體系再怎麼改革，他們還是會興風作浪。 問：監院需要怎樣的內部改革？ 答：我在上月出版的政論新書中提到監院應有配套改造，包括成立「轉型正義真相與平反委員會」，針對高度政治性司法案件主動優先進行調查；同時改組現有的「諮詢委員會」，現任委員過半是深藍人士，包括陳長文、張麟徵等人，我建議應由現任的監察院長決定聘任，改為監委也有建議權。 另外，公務員遭彈劾後，送到司法院的「公務員懲戒委員會」議處，但公懲會委員幾乎都由法官組成，對恐龍法官難免官官相護、從輕發落。前監委陶百川早在一九七七年就曾建議，應由總統、監院、司法院各推派三人組成懲戒委員會，如此才能避免「自己人審自己人」，但這非監院內規，仍盼監院能提出建議，送交司法院和立法院參考。 至於彈劾記名，監察院長張博雅在二○一四年於立院審查人事同意權時曾表示不反對；據我所知，新任十一名監委大多也支持彈劾記名。現任監委過去沒人說服他們，若新任監委積極推動，相信他們不見得都是鐵板一塊。 改變文化 推彈劾案記名投票 此外，現行彈劾規定，提案監委為兩人，交由另九人審查，而提案的兩人不能參與審查與投票，這很奇怪，也不太合理，我仔細讀「憲法增修條文」，並沒有如此規定。兩位提案監委對案件最熟悉、最清楚，卻不能參與表決，這對彈劾案增加不必要的阻礙，期盼這些內規都能有所改變。 問：過去直白的說法，引起話題，上任後是否改變？ 答：對於未來發言尺度，等進入監院後，我會詳讀監院紀律規範，監院有紀律委員會，我也怕被送到紀律委員會，一開始就什麼案都辦不了、什麼事都做不了。 過去很少聽到監委對外表達意見或說明監院運作，但監院何必搞得神秘兮兮、像衙門一樣，我始終不認為這是正常的，現在連法院都透明化了，甚至法院都有直播；其實只要做得正、行為沒有脫軌，不必老躲在暗處。我希望改變監院文化，讓監院敞開大門、多一點親民做法，反而可增加外界對監委信任。 外界攻擊圍剿 「一步不退」 去年被提名監委到今年審查期間，我承認說了很多話，但我是希望讓一般民眾、對手與敵人多知道一點。我從不隱瞞未來要處理「恐龍法官」，不要讓他們覺得被埋伏、被突襲，反而是要讓他們清楚明白。法官、檢察官、律師團體儘管可以來攻擊、圍剿我，但若以為我會因此退讓，他們是等不到，我是一步不退的。 其實我的本性不是到處和人作對、吵架。我在學術界、政界四十年，最深的體會就是，若要以寡敵眾，唯一戰略就是要高調；面對強大的對手，若選擇低調、溫文儒雅、與人為善、以和為貴，這種做法是自討苦吃、自尋死路。過去從事社運，面對威權的國民黨能示弱嗎？示弱就是死路一條。 問：蔡總統為何會提名你？ 答：我不是非常確定，但有一個原因，我覺得相當可能，就是她認同我對監察權的想法。我把監察權制衡司法的發現與想法，告訴朋友，其中一個是民進黨立委王定宇，據我的瞭解，他告訴了蔡總統，說不定蔡總統認同此一想法，因此很難把我從監委提名的名單剔除。不過，我想，蔡總統在前年的就職演說中特別提到司改，她深知司改的重要，應該不會太後悔提名我當監委。