「台灣價值觀」 最近因為天氣冷，小孩動作拖拖拉拉上學常常遲到，於是會遇到一個價值選擇的問題，到底是「準時」重要，還是「健康」重要。讓小朋友能夠知道準時的重要性，這是自律的第一步，從我人生的經驗中，高度的自律是成功的保證，而且沒有自律就沒有自由，像我這種在德國唸書的人非常重視時間的觀念，分秒都不能浪費，不能夠守時在規定時間上學的小朋友令我難以忍受。但健康又是另外個重要的價值，在小朋友成長的過程中，每天能夠吃豐盛的「早餐」是一件很重要的事情，在這過的過程裡面不吃早餐的小朋友發育往往不良，這也是一個重要的價值。似乎早起就可以解決這個問題，但是健康還包括「睡眠」，睡眠不足也會影響健康。 在我自己唸書的過程，每天睡八小時，準時上學沒有什麼問題，可是我們家的小朋友跟我不一樣，我是一個高度自律甚至到自虐的人，她們現在這個階段不會有這樣子的自我要求。如果能夠同時遵從「守時」和「健康」的價值，當然是最完美的狀況，但是目前現實上做不到，所以要做價值選擇，所謂價值選擇就是在兩件或兩件以上都很重要但是互相衝突的事情裡面，選擇認為優先權最高的那個價值來執行，這樣才是價值選擇，如果都能夠兼顧就不是價值選擇。 前幾天蔡英文總統在電視接受訪問的時候，她說他不了解柯文哲現在的「台灣價值」是什麼？希望他好好的去確認這個，才能和民進黨一起合作。其實我也不知道柯文哲的台灣價值是什麼？推崇威權時代的蔣經國，保留中正紀念堂的蔣介石功過未定，權謀式兩岸一家親的選票最大化思考模式，效法宋楚瑜的勤政愛民嗡嗡嗡形象包裝，這些大概是所有人都可以觀察到的現象。 我在很早以前就把柯文哲比擬為悲慘世界中的賈維，賈維這個人的核心價值觀是「法」，只要不合法不管在什麼情況之下，都不能夠忍受，通通「該怎麼做就怎麼做」。賈維遵守社會既定的遊戲規則，努力勤奮向上，改變自己原有的貧困命運。為了法律的尊嚴，他對於所有脫序的行為都不能夠忍受。和賈維相對之下的尚萬強，尚萬強的核心價值觀是「愛」，因為這個價值選擇，突顯他跟賈維之間巨大的不同，而且也是因為如此，他是雨果筆下悲慘世界的男主角，而不是賈維。 「愛」的核心價值是人的天性，世界所有美好事物的由來，「法」是凡人所制定，無法面面俱到充滿缺陷，代表背後的許多利益團體，甚至是威權或是霸權，而且更可怕的一點是隨時可以改變。柯文哲的現象當然是台灣目前非常重要的一個議題，在這次的台北市長選舉，投票或不投票給柯文哲，也是所有台北市民對於未來的一個重大價值選擇。但是如果仔細的去分析思考，這個選擇其實沒有那麼複雜，我覺得選擇「準時」或「健康」的價值或許還比較困難！

被指不當引用碩士論文 直接複製圖表 〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕台大校長當選人管中閔遭爆料檢舉，與暨南大學教授陳建良於中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」發表論文，卻涉嫌不當引用暨大碩士班學生的學位論文；經論文程式比對和同領域財經學者檢視，內容相似處不僅未註明引自發表在前的學生論文或列入參考文獻，甚至連學生自製圖表都直接複製，顯然涉及違反學術倫理。 民進黨籍立委、立法院教育及文化委員會召委張廖萬堅昨日受訪，爆料台大新任校長當選人管中閔疑涉論文抄襲。（記者黃耀徵攝） 接獲爆料的立委張廖萬堅昨日向教育部提出檢舉，針對台大準校長管中閔論文涉抄襲問題，要求教育部須徹底調查了解。 張廖萬堅表示，他接獲學界檢舉，去年五月六日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建良聯名發表論文「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）政策效果評估國際貿易實體」，大量引用前年一月一日暨大經營管理碩士在職專班張姓學生的學位論文「ＥＣＦＡ貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析」，而張生的指導教授正是陳建良，陳建良則是管中閔任國發會主委時的副主委。 涉違反學術倫理 立委促教部徹底調查 張廖萬堅指出，經國貿同領域多位學者慎重檢視，並使用論文比對系統進行科學檢驗，管、陳發表的這篇論文，在第五頁第二、三段以及第六頁第一段內容，述及兩岸貿易長期趨勢下對於ＥＣＦＡ重要性忽略與誤解，大量引用張生碩士論文第十二到十四頁，而未加以引註，並列入參考文獻，其引用方式已涉及抄襲，有違學術倫理之嫌。 此外，管、陳的論文有部分圖表也疑有不當引用張生論文的圖表；張廖萬堅直指，管和陳的論文圖一是台灣與主要貿易伙伴貿易量，和學生論文圖表完全相同，連說明都一模一樣，但表格卻標註「作者自行整理」，這作者恐怕是發表論文時間在前的張姓學生，且論文中有四個表都有同樣問題，做法有很大問題。

台灣大學校長遴選事件，不折不扣已成為醜聞；而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理，暴風不僅橫掃台大，暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部，尤其教育部。 製造這樁醜聞的，至少有三人、三機構。先說三人，首先是應徵的管中閔，故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分；其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興，明知管為公司董事會成員，既不揭露事實於前，又悍然不避利益衝突而護航於後；最後，遴委會召集人陳維昭更難辭其咎，固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者，但沒有盡責審查且輕忽的罪名，絕對逃不過。三機構，一個是教育部，既派出公家代表三人承乏遴委，卻不能洞悉其奸，行禮如儀的備員，不過坐實敷衍塞責的官僚習氣；第二，當然是遴選委員會，事先沒有做好工作，案發了，受質疑了，竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套，明顯有詐欺行為，更可惡的是故意隱匿遴選資料，欺騙大眾；第三是台大從上到下，竟沒有處理弊案、醜聞的機制。 台大號稱台灣最高學府，台大四條校訓出於傅斯年校長之手；見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」，而且引外國語「Interllectual honesty」做解釋，他說：「可以翻譯作『知識的誠實』」，第二條才是「力學」，品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條，管中閔能當台大校長嗎？遴選知識不誠實的人當校長，不會砸了台大的校訓嗎？ 台大應當是很重視「學格／品」，因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」，楊泮池校長鞠躬下台，那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」，管中閔可以上台？楊泮池事件紛紛擾擾之際，有人說背後就是要把他推倒，換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀！看到媒體報導，管中閔是靠三張企業遴選票出線，除了印證前面謠言外，也要質疑，三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動？ 管中閔醜聞案如何善了？如何給社會交代？台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案：台大校長案」，其實是不得已下的選擇，寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是，監委糾彈曠日廢時，要求監院介入，不如立院（尤其教育委員會）介入，立院介入不如政院介入，政院介入不如教育部介入，而立委無疑擔任第一道把關者，不要忘記台大校長是要到立院備詢的。 台大校友義美總經理高志明發難，公開呼籲管中閔主動下台；這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話：「做爺兒們的怎麼會在乎這個！」連「知識詐欺」都不在乎的管爺，只剩教育部出手了；教育部擺爛，那就是台大醜聞案的共犯，帳會不會算到「蔡德潘」頭上？一定。 傅斯年顯靈，必然以仗叩其脛，說：「這樣的管中閔非走開不可。」 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  記者陳杉榮 新任監委陳師孟下週一走馬上任，未演先轟動，由於他鎖定監督司法，提到了扁馬兩位前總統的司法遭遇，招惹立場保守的司法界發表強烈聲明，馬英九和吳敦義也加碼痛罵。對於檢審各路人馬的「聲討撻伐」，陳師孟疑惑地反問︰「他們那麼容易恫嚇到？呵呵呵！」彼此的反應都太妙了！ 陳師孟教授批判司法，以及監委陳師孟監督司法，雖然邏輯連貫，但卻是兩件事。出任監委之前，陳師孟砲火猛烈的批判司法不受人民信任，不過是說出人民的心聲，誰敢打包票保證台灣的司法完全中立兼弊絕風清？ 台灣的司法官有沒有貪污？辦案有沒有底色？司法的公信力如何？隨便做一份民調，相信司法院長和各級法院院長，檢察總長和各級檢察長都要「羞羞臉」；這麼受到人民「不信賴」的司法，不肖司法官需不需要退場？司法官需不需要接受監督？答案非常清楚。現在的司法院和法務部對於不肖司法官，建立了受信賴且公正公平的退場機制嗎？「官官相護」的生態，正是司法公信力起不來的主因。 台灣是民主國家，依照現有憲政體制，唯有監察院才是監督制衡司法權的機關，即使監察院的形象比司法公信力還不如，但缺牙的老虎出面咬咬壞蛋司法官，相信為國人所樂見，否則誰來制衡司法權的不當行使！監委陳師孟上任後監督司法，立基於此。 依憲法增修條文第七條第三項規定，監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。換句話說，陳師孟調查任何一件關於司法權的案件，都必須經過十一位監察委員「合議制」的議決才能成案，不是陳師孟一個人就可以「為所欲為」，請司法界人士稍安勿躁。 看看現存的司法生態與不高的公信力，再翻翻憲法和監察法的規定，陳師孟教授對於司法的批判其實很有道理，但陳師孟監委若要獲得比司法還高的公信力，就要請他調查案件必須腳踏實地，實事求是，提出嚴謹的調查報告行使糾舉權。不然，他就破功了！

  蔡英文總統日前針對「中國會不會武力攻打台灣？」，明確答覆「沒有人會排除這個可能性」，與之前所言「相信中國大陸領導當局應是理性決策」的談話看似矛盾，但中國最近強化對台威脅，肆無忌憚，完全不顧可能引爆衝突之悲慘後果，凸顯小英如此發言絕非危言聳聽，而是台灣國家領導人應有的擔當與正確態度。只是兩岸緊張升高，台灣備受威脅者並非國防一端，在經貿議題上，已因中美貿易戰即將爆發與台商在中國的經營環境快速惡化，使台灣面臨更大的危機，面對此一迫在眉睫的風暴，小英政府必須未雨綢繆。 長達二、三十年的資金、技術與人才的登陸潮，幾乎掏空了台灣經濟的基石，造成台灣的低薪困境與經濟成長日趨下滑；相對卻促成中國經濟崛起，並累積豐厚的經濟力量，成為威脅台灣的籌碼。人類經濟發展史上，似乎從未有過如此助敵自毀的模式，致使台灣處於凶險的處境。如今，危機一一浮現，軍事政治面的壓力日益沉重，幾乎拔刀相見，中國步步進逼，緊迫盯人，完全不給台灣喘息空間，還未併吞台灣半寸土地，就以斯土斯民的統治者自居，狂妄至極，令人作嘔。但嚴重的是，在種種紛擾未解之際，經貿衝突更迅速升溫，變成當前最嚴峻的議題。 首要者，中美貿易戰勢必牽連在中國投資逾兩千億美元、生產基地大多外移中國的台灣。任何懲罰中國的措施，由於台商是中國之重大生產商，出口佔比極大，因此報復中國而不波及台商，進而傷害台灣經濟，難矣。坦言之，台灣這些年ＧＤＰ猶處於成長狀態，乃是將「台灣接單、中國生產」的三角貿易計入，才導致成長虛胖，而多數利潤歸於海外生產商所有，無法回饋到國內的就業與所得成長。近年，台灣對中國的經濟依賴逐漸降低，對中國投資自二○一五年破百億美元高峰後，連續兩年下滑，去年減至八十七．四億美元，而海外生產比近兩年則從五十五．一％下滑至五十三．二％。儘管如此，兩岸之緊密程度仍大，且台灣對中港澳貿易仍佔對外貿易之四成，以此密切關係，實在難以想像，一旦中美貿易戰火點燃，可以只傷及中國，而台灣卻能免於池魚之殃。執政者必須務實，不能偏執於一廂情願的想法。 其實，不僅中美貿易戰勢必殃及台灣，台商經營環境更急劇惡化，如何因應，已是小英政府的當務之急。近年，中國經濟發展到了由量化轉為質化的轉型，亦即量的ＧＤＰ必須升值為質量兼備的ＧＤＰ，否則難以維護生態與永續經營。在此由勞力密集、耗能、高污染、破壞環境轉化為創新、資本密集、技術密集等產業，再進展至ＡＩ與自動化、製造升級與大數據，過程中不論是騰籠換鳥或是產業升級，台商的處境，或者如游牧民族遭到驅趕、不斷往內陸遷移，或者無法轉型符合新的產業需求而被邊緣化，在在凸顯其在中國已走到末路，必須另尋生機。而台商若是任由中國榨取其剩餘價值而凋零，對台灣經濟確為極大傷害；若能順勢引導其出走中國，尤其回台生根，擴大投資，創造就業，則是台商與台灣的共生利多。 台灣之所以陷入如此嚴重的經濟困境，根源來自於當年錢進中國的錯誤幻想：認為投資中國，既可利用其有利的勞動條件，壯大自身企業的成長，更可促進中國經濟發展，以自由市場機制取代社會主義，讓民主、人權與言論自由在中國萌芽，創造一個兩岸雙贏的結局。不料，中國標榜自由市場只是一種假面的宣示，它充分利用了台港澳與西方資金之後，便露出獨裁威權的真面目；加上高漲的民族主義情緒，已變成「順我則生、逆我則亡」的惡龍，到處對著鄰居與全球噴火恐嚇，因此中美貿易戰看來已難避免，台灣如何自求多福，尋找安身立命所在，端賴政府能否展現高明智慧與宏觀視野。

  ◎ 林正二 如果民進黨高層決定支持柯文哲跟國民黨角逐台北市長，國民黨原先支持者包括深藍與淺藍，為贏回總統大位，將大量歸隊，全力支持國民黨參選人，加上綠營基層對柯已無眷戀之下，柯將只能保有少數沒思辯能力的年輕選票，結果就是國民黨將大贏。 既然兩人對決，柯也很難連任，民進黨應推出自己的候選人，讓支持者全數歸隊，跟國民黨對決，讓柯在選戰中邊緣化。 小英總統與民進黨高層，可能看到柯文哲的民調領先群雄，誤以為柯會連任成功。但柯的高支持率主要是由於他擅長作秀及頻頻討好年輕網民，加上以台北地利之便搶攻媒體版面，才有那麼高的民調。惟選戰一開打，柯的弱點將一一暴露，包括不會帶人，一級主管異動創歷任之最，政績很差，大部分綠營選民也早已表態不願再支持柯，事實上他連任機會不大。民進黨若不推派人選，市長寶座必將拱手讓給國民黨，反而不利兩年後的總統大選。望小英總統三思。 （作者為駐美外交人員退休，新竹市民）   兩藍相爭 綠營得利 ◎ 許建德 有關週三讀者投書「小英別再跟柯Ｐ勾勾纏」，其中一個觀點是，蔡英文盼望柯文哲對台灣價值再做一次確認，是對柯文哲釋出善意、把球做給柯。結果柯文哲不但沒有趁此機會修補關係，反而回嗆蔡英文。這是很好的觀察。 所謂「台灣價值」是打高空，柯文哲說得沒錯，但蔡英文打高空的用意應該是要讓柯文哲有個台階下，也讓她自己能對民進黨基層有個交代。結果談判佈局高手碰上笨蛋。沒辦法。一堆人還拿著四個字做文章，真的該去檢查腦袋！ 其實，如果看看當初幫助柯文哲打選戰的幾位要角，陸續離開市府，就知道柯文哲不是個可以共事的人—甚至被他反咬一口都有可能。據說蔡英文的戰略是「台北市長絕不能再落入國民黨手中」，所以考慮繼續支持柯文哲連任。然而以民進黨基層當前對柯的惡感，以及柯一些言論明顯向藍營、甚至紅營靠攏，「兩藍相爭，綠營得利」的情況會不會出現，反而更值得觀察。 當然，有人會說別忘了中間選民。沒錯，還有中間選民。假設最壞的情況是中間選民都不投綠，要問的是，那他們是投丁守中還是柯文哲？論政績、論人緣，柯文哲有甚麼可以吸引中間選民的優勢？到最後，柯文哲了不起剩下一些不爽藍綠的年輕票，有多少？ （作者任職軟體業，台北市民）   與柯P「勾勾纏」的代價 ◎ 林清淵 蔡英文總統在電視專訪中說，柯必須對台灣價值做再一次確認，且需提高到黨的層次討論。難道手握府院黨實權的小英不敢再對與柯的合作背書？ 之前柯Ｐ一直左批高雄欠債、右批中央政策；阿根廷選手在世大運場內披上我國國旗繞行，柯說：「我要先跟中國講，這不干我們的事，這是阿根廷做的。」在雙城論壇說「命運共同體」、「床頭吵床尾和」…等，顯然，小英及民進黨支持者懷疑柯已經嚴重悖離民進黨所認為的台灣主體性。 個人認為，不管二○一八、二○二○或是二○二四，柯文哲與民進黨雙方終須一戰，此次無論柯Ｐ連任或敗選，他絕對不可能缺席之後幾次的選舉，即使他不選，他也有能力、也會不甘寂寞地支持對槓民進黨的人。與其眼睜睜看著新黨與五星旗的黑影之後幾年將持續飄揚在柯營，不如現在就果斷地斬斷紅白暗度陳倉的情絲！畢竟，鞏固綠營基本盤再求突破的策略，就算失敗，也會獲得支持者的認同，有機會以敗得光榮地再度奮發奪回。但若蔡柯合作引來白紅綠旗同框，與柯Ｐ「勾勾纏」的代價必須仔細計算才行—例如賭爛票拖垮民進黨市議員的選情。 （作者為營建業安全衛生管理師，台中市民）

  日前，辜老的智庫民調，小英的民調繼續低落，賴神（清德）高居不下。他因而說，希望小英總統當4年就好，任內可以完成很多改革，讓大家永久思念她，這樣才有價值，也才不會像以前總統在第二任被批評得「不能看」。（圖／張家銘） 最近，總統府資政辜寬敏和蕭新煌對小英總統都作了歷史性的論述，很直白、實在、有趣也有意，值得我們平民老百姓一讀、一思。 辜老是我尊敬的前輩。老蕭是我多年好友，比我年輕10歲，成就卻比我大很多。我對他們兩大資政說三道四，罪過！罪過！ 又來了！辜老的沙文主義 辜老2016就不贊成小英選總統，說穿裙子的人不適合當三軍統帥。我大不以為然，寫文章反駁。還好，小英當上總統後很少穿裙子。 日前，辜老的智庫民調，小英的民調繼續低落，賴神（清德）高居不下。他因而說，希望小英總統當4年就好，任內可以完成很多改革，讓大家永久思念她，這樣才有價值，也才不會像以前總統在第二任被批評得「不能看」。 該民調顯示，若行政院長賴清德參選2020總統，支持度比蔡英文高。辜老之後受訪說，賴清德是明日之星，「不是只有我認為，大家感覺都差不多」。他認為民進黨應該在2020推賴清德參選總統，「一定會贏」。 我的立即反應是，又來了！辜老又是大男人主義作祟。還有，小英要收拾國民黨半個多世紀獨裁統治留下來的爛攤子，8年都不夠，4年能完成多少？真是強人所難。 老蕭也發表鴻論（《自由時報》，2018–01–22）替小英歷史定位。他也提到前總統阿輝伯和阿扁，說李登輝總統的歷史定位會是：建構民主體制。陳水扁總統的歷史定位則將是：打造新國家認同。 選蔡英文做什麼？ 一位是台灣的民主先生，一位是台灣之子。這個歷史論定，還是早一點，不能蓋棺，但算確實。 接下來，他問：蔡英文被選上總統，不就是要她挽救和鞏固台灣民主命運，以及不再向中國叩頭稱臣、甘作帝國中國的朝貢國嗎？一年半多來，小英政府整體來說，的確在對內救援民主和對外堅持國家認同上，都很嚴肅和積極在做。 小英的民主作為，就是大刀闊斧地除弊改革，從「一例一休」的修正、「公務人員年金改革」成案、「同婚釋憲」、「《農田水利會組織通則》」修正，到「《公民投票法》」修正、「不當黨產處理」的落實、「司法改革」的起步和「《促進轉型正義條例》」的公布，都證實小英實實在在、一步一腳印在做。 他還引小英最近豪情逸致的說詞：不能因為怕批評而不做事，「不然大家選蔡英文做什麼？」彰顯她的改革決心。   接著，老蕭替小英解說：對中國「說不」看起來好像是小作，其實也需要莫大勇氣和堅忍耐力。這看在統派眼裡，那是「反中」、「自閉」、「挑釁」，當然會把中國的霸凌惡行，歸罪給小英的「不接受九二共識」。 他建議：在內外困境交迫之下，小英施政民調要高，恐怕不容易。如果這對內大舉改革和對外堅持立場相比，「我會傾向支持小英繼續改革，除了民主深化、司法改革、轉型正義外，還有憲政改革。」 他結論：小英總統的歷史定位究竟是什麼？「從過去一年的觀察來看，我想小英或許已自許，我也期待她要更奮鬥去建立的定位是『落實轉型正義』。因為轉型正義是她已有的強項，也更是前幾位總統沒做到丶或不敢做的大政績。」 缺一不可──轉型正義和國家認同 OK，老蕭這篇文章寫得很好，但和辜老說法一樣，都話說得太早了。才當一年半總統，就歷史功過論定，實在操之過急。小英總統當完4年、甚至8年都不知能做多少「轉型正義」和「國家認同」的歷史大業。現在才開始一年多就臆測、甚至歷史論斷，實在是瞎子摸象，不可能看到全貌、全功、全過。很多事情都還沒發生，如何評論？ 我不同意辜老看法，理由簡單、明白，不需多作解釋。對老蕭大作有所保留，一是，小英處理阿扁的轉型正義，早該做，沒做，令我非常失望。二是，憲政改革上，小英還沒大步開走，結果如何？未知、難料。 三是，至今，小英根本沒做、甚至躲避「公投制憲正名」的台灣認同終極問題。這個台灣主權命運問題，4年、8年，必然是她總統歷史定位重中之重、最決定性的終極價值因素。當今日台灣總統，這個命題小英不得不做。她一年多來沒做，我不滿意但可以理解。如果她4年都不做，8年也沒做，她不僅會令很多台灣人失望，更必然成為台灣歷史罪人。 我會如是歷史認定。所以，我可以等4年、甚至認為應該給她8年，讓她有、也許仍不足，但民主憲政上許可的8年，來完成台灣命運、也是抗拒專制中國併吞台灣不可或缺的國家正常化程序。 一條辛苦的總統路 大家選蔡英文做什麼？當然是要她完成這個台灣獨立建國的歷史任務。 我現在不滿意，有疑慮，但願意耐心等待、支持小英4年、8年（希望台灣人民給她），讓她走完這條艱辛困苦的台灣總統路，之後再論斷她的歷史定位。 這樣才合情合理、公平公正。不知兩位資政大人同意否？（2018–01–23）

2013年外交部舉辦的「國際青年大使交流計畫」中，有多位大學生穿著錯誤的原住民服飾參與，因此，超過30個原住民族團體、學者以及文化工作者發表聯合聲明，抗議這種行為是踐踏原民文化，要求外交部道歉。 當時，不知道有沒有任何進步青年的粉絲專頁敢出來說「學原住民文化絕對不只有一種正確的方法。我相信就算是透過火星服飾，也可以幫助大家學習正確的原住民文化」？ 我想是沒有。 但今天，當台語文化、文字被誤用時， 小聖蚊的治國日記卻可以說「學語言絕對不是只有一種正確的方法。我相信就算是透過台語火星文，也可以幫助大家學習台語白話字以及羅馬拼音」？（如圖） 我們就依樣畫葫蘆就好，小聖蚊敢不敢出一個「火星文學原住民語」系列？我想是不敢，再沒常識也知道這是歧視。 有人可能會說，坊間有很多火星文學英文的書籍，難道這也是歧視？當然不是，歧視關係是「強勢對弱勢的傷害行為」，首先華語不比英語強勢，再者，即使所有華人都用火星文學英語，因為有其他母語是英語的族群存在，所以英語的正確寫法、發音、文法等文化也不會消失，對英語來說這並不是「傷害行為」，華人去買一本火星文學英語，唯一傷害到的，只有華人的錢包跟大腦而已。 而台語呢？你以為用火星文學台語真的無傷大雅？真的很幽默？ 稍微熟悉語言發展史的人都知道，當同一個地區有兩種語言並行時，強勢語言最終都將消滅弱勢語言，這就是為什麼許多的多族群國家都設有「語區」來保護特定族群文化，例如瑞士有德語、法語、義大利語與羅曼語等四個語區，比利時北方是荷語區，南方是法語區，東部還有一小塊德語區，這才是真正的尊重多元族群。 而經過70年殖民統治之後，華語已經是本島唯一的強勢語言，沒有語區保護下，當「母湯」跟「毋通」或「m̄-thang」並行時，被消滅的一定是正確的台文，後者永遠只會被當作一種特殊技能，而非一種生活中常規的知識。 也不過就是半年前，小聖蚊還在粉專說「『你們有種就不要用國語阿，看你們怎麼讀書怎麼寫字』<-消滅別人的語言還敢講這種幹話」（如圖），所以他並不是不懂台語文字被消滅的慘痛歷史，那就應該停止歧視，就像見到黑人時，你會對膚色相關的詞特別小心，因為他們曾因為膚色受到壓迫，見到猶太人，會對納粹相關的字眼特別小心，見到原住民，會知道要尊重他們的文化，跟出了車禍只能坐輪椅的人出門，會注意所到之處是不是有無障礙設施。 你會特別留意，因為你知道那是他們的痛。 而台語，原本擁有自己的文字，卻因為中華民國歧視的政策跟強迫的手段，導致現在沒什麼人知道台語有文字了，如果台文是一個人種，那這族群經歷的歷史並不比黑人、猶太人好到哪裡去，既然如此，我們可不可以要求一點點「把文字打對」的基本尊重？ 因為「文字」，就是我們的傷口所在，你沒有感覺，不表示別人就不會疼痛。 尊重台語文，就從最基本的把字打對做起，很多人不知道台語有正確的文字，那我們就要更努力推廣正確的台文，而不是推廣什麼「火星文學台語」，消費別人的歷史傷痕一點都不好笑，那不叫行銷，叫歧視。

  國民黨是否跟中共有什麼聯合的計謀來共同對台獨人士進行統戰呢？中共的統戰是不是由國民黨在極力配合呢？透過這一次的經驗，讓我不得不做這樣的猜想...... （圖／創用CC授權，民報合成） 一、被中國共產黨統戰的台灣 新黨的王炳忠以違反《國安法》被檢調搜索約談，爆出王炳忠疑似替中國發展組織，而中國最近拉攏台灣的年輕人到中國就業，要分化台灣社會，製造台灣的對立，也是眾所周知的事實，大家也知道中國的統戰在台灣早已形成第五縱隊。 不過一般人雖然都知道共產黨在做統戰，但是其統戰細膩到什麼地步？如果不是有經驗的人，恐怕很難得知。我雖然不是什麼重要人物，但是由於我長期主張台灣獨立，並付諸行動，或許有些經驗可供各位參考。 二、被統戰的三次經驗 我從2002年9月起擔任考試委員，而於2008年9月離開考試院，到開南大學擔當人事室主任，做了一年之後，再轉去圖書館當館長。當時，中國陝西省晉城縣的縣政府與縣黨部的幹部，來開南大學訪問，幾個主管們陪同校長與這些客人一起吃飯。我曾經在2002年出版《馬克思經濟學理論與發展》一書，這種用學術的觀點，來寫馬克思經濟的著作，在國內並不多。可是在吃飯的當中，他們會主動跟我談及我寫過有關馬克思思想的著作，顯然，這一聽就知道是有備而來的。 過了兩年，我再轉到學校的台灣書畫苑當執行長，並當了兩年半。當時馬英九擔任總統，海基會派了一位姓羅的小姐，招待一群共產黨的幹部到學校參觀，中午，校長與大部分的主管就在第二宿舍的地下室餐廳，設宴款待這些客人，一交換名片之後，他們突然跟我講到與我的專攻—地方自治有關的話題，他們說中國沒什麼地方自治，人民不守法，他們到文山區去參觀社區，看到這些社區居民，主動參與社區公共事務的精神很感動，認為中國要好好跟台灣學習地方自治。在言談當中，他們說我是地方自治的專家，並說以前我在台大法律系讀書時的民法老師王澤鑑在中國教授《民法》，是很出名的老師，言談中也說及可否到中國授課一事。我一看就知道是統戰，但是如果一般人被捧到這種程度，相信被捧的人一定會茫酥酥，感覺到被重視的程度很高，而會在「知我者伯樂」的感動下，去呼應對方的訴求。 但是他們大概也不知道我一輩子被國民黨與日本政府聯合追殺的慘痛經驗，碰到這些事，我會很敏銳地嗅到味道，尤其當下我立刻想到的就是：如果我這種堅決主張台灣獨立的人，到中國授課，這無疑將使人們認為我是投降中國，這對於台獨運動將會產生某種程度的負面作用。吃完沒有多久，我就先離席。 這次的宴客，讓我很驚訝的是，這群客人似乎是有預謀到學校來進行統戰的，而這種猜測如果沒有錯的話，那為什麼海基會的人會陪他們過來呢？國民黨是否跟中共有什麼聯合的計謀來共同對台獨人士進行統戰呢？中共的統戰是不是由國民黨在極力配合呢？透過這一次的經驗，讓我不得不做這樣的猜想，而馬英九所以推動服貿協議，顯然是在大量引進共產黨員進入台灣佈線後，要第二度大量引進共產黨人士和平跨過台灣海峽這個關卡進入台灣，以足夠的力量去發揮裡應外合的作用，一舉占領台灣。我這樣的講法並不是沒有根據的，我再舉一個例子來說明。 後來隨著開南大學董事會的更替，我就不再擔任學校的主管。我不會開車，也不會騎摩托車，所以我都從汐止坐火車到桃園車站，然後再從桃園車站換校車到學校，而回家時，我會從學校坐校車經過其中有一條叫做「國際路」的道路至高速公路，再到台北車站，跟著再換火車到汐止。不過，在寒假與暑假的時候，校車不開，因此要去學校的話，我會坐計程車從桃園車站到學校。我坐計程車時，如果有同學或朋友要去學校，我都會請同學或朋友一齊搭車去學校。 而我要說的這個例子，就發生在暑假的時候。我從汐止上車後，就在火車上翻譯一本西藏喇嘛與日本人用日文合著的《西藏佛教入門》，而準備到法律系辦公室開會。火車上，人來人往，人下人上，我並未注意周遭，可是大概到了樹林站左右，我斜對面的一位三十多歲的女士，因為讓位給一位需要坐位的人，就跑到我的隔壁位置上。由於我忙著翻譯，她就開始主動跟我聊天，她問我是不是在寫什麼東西？是不是在寫佛教相關的東西？我就跟她說我想把佛經翻給許多人看。我跟她說我在開南大學教書，她說很湊巧，她也住桃園，要在桃園下車，跟著她說她是江西人，嫁到台灣，我跟她說，蔣經國以前在贛南統治過，她說她們家是窮人，受到共產黨的照顧，她的老公是台商，她的女兒現在在深圳工作……，這樣的聊天其實並沒有什麼特別，我其實是把這個聊天當做是一種友善的對話，希望中國人知道台灣人很友善，可是讓我起疑的是：就在要到桃園車站的時候，她跟我講說她住在國際路上，並問我要搭什麼車，我馬上欺騙式的回答說我要坐校車，結果一到桃園車站，她就沒有任何的打招呼立即走掉。 這件事後來我做了分析：一般台灣的女性不會在車上隨便跟男性搭訕，這個女士是非常主動地要找妳聊天，而且好像一開始就知道我是佛教徒，她是明知我正忙著在平板電腦上面寫東西，但是她卻不讓我繼續寫下去，而要讓我直接跟她對話。而且一般來說，如果雙方講話講得很契合的話，至少在下車以後，會繼續聊天，於分開時才互相道別。於是我判定這次可能又是一次的統戰，而且可怕的是他們對於要統戰的對象非常清楚，情報收集做得很齊全，而且能抓住統戰對象的個性，例如：知道我會讓同學、朋友一齊搭便車，也知道我寒暑假一定坐計程車去學校，並知道我是佛教徒。這位女士的最大敗筆，就是發覺任務無法達成時，掉頭就走。 三、年輕人要保持戒心 列寧革命成功以後，西歐各國並沒有如同馬克思所預測一般，爆發革命潮，最後在史達林的統治下，蘇聯只好走上一國社會主義。蘇聯革命的成功，反而讓共產黨認識到要赤化華盛頓，要先從北京開始，所以蘇共就在中國培養中國共產黨，並與孫文合作，建立第一次國共合作。從中國共產黨創建以後，所謂統一戰線的策略，就沒有斷過。台灣的年輕人應該要對共產黨的統戰有更深一層的了解，台灣才不會像1949年以後的中國一樣，無數的中國民眾，在各種鬥爭中不斷喪失寶貴的生命。

  中國醫藥大學在水湳園區旁黃金地段，以興建學校為由，向陳沖當院長時代的教育部，以「購校地計畫」申請核准後，即向胡志強市政府以購買「文教用地」之名，獲以每坪14萬元之低價，購得16公頃土地，後來也編成「文教用地」用途，但屆開發利用時，校方卻擅自變更「購校地計劃」中的內容。（圖片：吳清河攝）   中國醫藥大學以興學為理由，以每坪14萬低價向胡志強市府購買市有16公頃都市黃金土地，只花66億元，購買到手後，卻不依當初向教育部申購土地的「購地計畫」來開發，而是擅自變更計劃使用內容，大幅增加醫院丶產業建築的容積，同時大幅減少教學用建築比例，雖然學校號稱一切合法，而市政府也顧左右而言他，但看在懂得都市計劃的人眼裡，本案有「掛羊頭賣狗肉」之嫌，前曾有市議員質詢林佳龍市長：文教用地可以拿來蓋長照中心嗎？林佳龍答案顯然是否定的，但現在的市府態度卻又搖擺含糊，令人懷疑內情其中不單純。 中國醫藥大學在水湳園區旁黃金地段，以興建學校為由，向陳沖當院長時代的教育部，以「購校地計畫」申請核准後，即向胡志強市政府以購買「文教用地」之名，獲以每坪14萬元之低價，購得16公頃土地，後來也編成「文教用地」用途，但屆開發利用時，校方卻擅自變更「購校地計劃」中的內容，大幅減少教學建築比例，同時大幅增加醫院及產業設備建築的容積，顯然已不符當初教育部和行政院核定以「文教用地」購買的意旨。 既不符合購地意旨，則中市政府不但不應同意其設計計劃，而應以該購校地「自始無效」，原價收回16公頃土地，重新規劃開發處理，中國醫藥大學若有興學需要，自可申購「文教用地」，其他醫院丶産業丶校友會館等，則依其使用目的而公開標購符合使用區分的土地來利用。 但中國醫大行不由徑，卻擅自變更購地計劃內容，將文教用地挪做非主管機關核定的項目和內容去使用，如同台語所説，企圖「頭過身就過」，而教育部裝聾作啞，現在的市政府也把球踢給教育部，一副前朝的案「與我何干」的含混，説一些未能釐清疑點，杜悠悠之口的推託之辭。 回溯一丶二年前，當市議員就本案提出質詢和質疑，指説中醫大購地案「名實不符」，價差上百億元，市府無法對市民交待，斯時，林佳龍市長也對本案頗不以為然，建議中醫大好好實現購校地計劃之初衷，避免給市民不好的觀感。 事隔一年多，中醫大到了實踐其購地計劃內容時，果不其然，擅自大幅變更內容，前朝的教育部和市政府都成「昨日黃花」，當今新朝的教育部和市政府，好像「事不關己」，或認為「木已成舟」，或「多一事不如少一事」，所以中醫大的學生陳情抗議，都得不到「實答」，校方只會一再強調「文教用地」不能和商業區丶住宅區丶産業區比，沒有什麼賤價購地的問題。其實，名稱不重要，實際用途才重要，當文教用地只是一小部分拿來教育教學用，其他大做產業丶旅館丶和營利醫院時，又沒有人管，那不是所謂「掛羊頭賣狗肉」嗎？ 中醫大新校區的問題，雖尚未實施而成為具體的「弊案」，但卻已是現在進行式，而都市計劃和建管的主管機關台中市政府，態度曖昧，有必要做清楚交待，不能因為選舉到了，大家競相做鄉愿，把責任推給已經下台的前朝，那可是責任政治的反面教材，市民也會睜大眼睛看。

  圖片版權：square(tea) / flickr 惠妮休斯頓的天籟美聲，即使不懂英語的人，聽了還是會忍不住為之鼓掌喝采吧？卓別林（甚至於卡通造型的頑皮豹）的幽默逗趣，即便沒有任何台詞，誰看了不會為之莞爾一粲？可見，藝壇的最高境界就是：藝壇無國界！ 藝壇無國界，表示天下之耳有同聽焉、天下之眼有同視焉、天下之心有同感焉，是以世界級的偉大藝人，已然突破國界，成為世人的瑰寶。退而其次，區域型的藝人，舞台往往也能延伸到國境之外，許多日本、南韓藝人來台演出時，眾多粉絲簇擁機場熱情迎迓的場景就是最好的說明。 台灣藝壇人士，只要能耐夠，東北亞、東南亞照樣暢行無阻，海闊天空走向歐美者更大有人在（如閃靈樂團），台灣藝人因為身分成色可能吃上閉門羹的國家，數來數去，中國大概是唯一的一個！ 因政治理由遭中國封殺打壓的台灣藝人，較知名的典型範例有：2000年陳水扁總統就職典禮中演唱「國歌」的張惠妹，2013年於英國開唱時亮出「國旗」的張懸，2014年現身立法院聲援「反黑箱服貿」的盧廣仲，2015年底在韓國綜藝節目中手拿「中華民國國旗」揮舞的旅韓藝人周子瑜，2017年由具有「台獨」標籤的文化部2千萬輔導金補助、執導並主演《我的男孩》的林心如。 老實講，藝人不能演藝歸演藝、政治歸政治，是台灣藝人的悲哀宿命！中國想封殺誰、打壓誰，根據什麼理由意義不大，反倒是看看被封殺打壓者第一時間如何面對反應才別具意義！ 先看16歲的周子瑜：人生的閱歷才剛起步，能懂得多少政治的是圓是扁？面對中國人的排斥，驚嚇之餘的「讀稿道歉」，以「我始終為自己是一個中國人感到驕傲」向中國人交心，有幾分是出自內心，幾分是出自背後「大人」的鋪排？看看多少「驕傲的中國人」大腹便便在美國加州華人坐月子中心待產，看看香港首富李嘉誠全家人都拿加拿大護照，「始終為自己是一個中國人感到驕傲」的天真說詞，會不會讓中國的「高端人口」啼笑皆非？ 其次，張惠妹說的「我不過是一個歌手，卻被畫上政治色彩！」、「我沒有政治意識」，雖然跟政治撇清關係，卻沒有親口說出背棄、出賣台灣的言論，這顯然讓中國不盡滿意，乃遭封殺四年。盧廣仲所屬公司添翼創越工作室聲明強調的「盧（廣仲）從未參與政治討論」、「從未有強烈政治主張」 、「從未說過自己不畏封殺」，比張惠妹的說詞多了點討饒的意味，但因有立法院聲援「反黑箱服貿」的影像證據，沒有更露骨地違背藝術工作者的良心，以今日之我否定昨日之我的表態，中國那容易善罷干休？林心如急切的聲明「以前不曾、以後也不會支持台獨」，是進化版的交心術，能不能左右逢源？最後會不會落得在台灣、中國兩面不是人，有待時間分解。 相形之下，歌手張懸的骨氣讓人肅然起敬，她面對中國的封殺打壓不是卑躬屈膝討饒，而是更勇敢地挺身而出聲援台灣的反黑箱服貿學運與香港的和平佔中運動。張懸以實際行動告訴我們，藝人要有比盲目追求金錢更重要的堅持與理念！張懸告訴我們：藝壇無國界，不等於說藝人無祖國！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

1月24日壽星 岡田英弘 圖／維基百科 「從蒙古開始，算是世界史的起點」—岡田英弘   乍看前引的這句話，不要說一般人，即使歷史系的學生、研究生，都會變成丈二金剛。但是如果把這句話再周延一點敘述：「從蒙古開始，算是東西合流的世界史的起點」，應該可以柳暗花明了。這個觀點，是日本知名歷史學家，精研滿洲史、蒙古史的岡田英弘的論點。岡田英弘顛覆了中國中心論和歐洲中心論的史觀，認為把大航海時代前的遊牧民族放在歷史中心，才能看到真實的世界史的發展！他在《世界史的誕生—蒙古帝國與東西洋史觀的終結》中，說明了這個理由：一、蒙古帝國連接了「中國文明」和「地中海文明」這兩個素無太多聯繫的歷史文明；二、蒙古帝國统一了歐亞大陸的大部分，之後的整個亞洲、東歐、乃至北非的各個民族國家，都可說是蒙古帝國的後續發展；三、元帝國繼承並傳播了金朝產生的「資本主義」經濟，蓋因金元帝國成功地建立了世界最早的不兌換紙幣制度，建立資本主義的「信用」基礎，並傳播影響歐洲；四、蒙古帝國獨佔歐亞大陸的貿易權，促使歐亞大陸邊缘的歐洲人和日本人尋找新貿易路線，從而開始了歷史主角由大陸帝國到海洋帝國的世界史大轉變。 儘管岡田的論述引起爭議，也或許有可議之處，但是他打破日本史、東洋史與西洋史的分野，提供一種新的世界史面貌，也應該未易輕棄。岡田英弘在史料取材上以使用多語材料著稱，研究的區域橫跨亞洲大陸，包括中國的東北、西藏，以及蒙古、台灣、日本、朝鮮等國家。而且又富現實關懷。他也很關心、重視台灣，出版過《台灣的命運》。 岡田英弘出生於1931年的今天，2017年過世。 細菌學先驅，科恩（Ferdinand J. Cohn） 我們知道細菌的分類包括有球菌、桿菌、絲狀菌、以及螺旋菌等，這樣的分類是源自於德國的細菌學家科恩。科恩用顯微鏡揭開細菌的神秘面紗，並為它們有系統的分類，目前的細菌命名即是以科恩的方法為基礎進一步改善而來。這位開創現代微生物學的先驅，於1828年的今天出生在波蘭與德國邊界的布雷斯勞市。他是猶太人，因為布雷斯勞大學不接受猶太人攻讀博士，所以科恩十九歲時進柏林大學攻讀哲學博士。1850年他成為布雷斯勞大學講師，1859年成為該校植物學特任教授，1866年他在該校建立世界第一個植物生理學研究所。科恩四十歲後才開始全心研究細菌。他後來修正細菌定義為：一種不含葉綠素、有特定形狀、並以二分裂法來繁殖細胞的生物。

柯文哲在回應蔡英文「再次確認台灣價值」的問題時，再度丟出「小鞋論」。（資料照）   柯文哲在回應蔡英文要他「再次確認台灣價值」之時，又搬出他的「小鞋論」，稱兩岸「互相給對方小鞋穿」，不是辦法云云。這裡要問柯P一個一點都不打高空的問題：小鞋在哪？ 中國打壓台灣的，何只小鞋而己？簡直就是五花大綁還加手銬腳鐐！ 國際外交封鎖不讓台灣有呼吸空間、凍結兩岸交流管道、大減中客來台觀光人數、經貿施壓、以商逼政、網軍騷擾、養間諜及親中團體在內部擾亂等等等；去年以來，共軍軍機、軍艦多次繞台灣四週演訓，戰機逼近更掠過我防空識別區，今年初始，又片面啟用緊貼海峽中線的M503及3W航路，威脅台灣的飛航及國防安全。 這些打壓台灣的五花大綁、手銬腳鐐，在柯P眼中，不過是一雙小鞋！？ 而台灣近年又給中國什麼小鞋穿了？除了不能接受「九二共識、一中原則」之外，柯P能舉證台灣給穿的小鞋嗎？小鞋在哪？ 「九二共識、一中原則」，就是中國強迫台灣穿戴的手銬腳鐐加牢籠，台灣一入一中鐵籠則成千古恨，就很難翻身。 台灣近來唯一做的就是，因M503及3W航路的飛安問題，中國蠻橫片面啟用，完全不理我方的協商要求，才以暫不核准中方廈門、東方兩航空的春節「加班機（正常航班仍正常）」，希望雙方能協商。難道在柯P眼中，這樣微弱的反應也不行？也算是給對方小鞋穿？ 再看蔡柯論爭的「台灣價值」，本就沒有標準答案，只要符合民主、自由、人權、台灣優先、台灣主體性等原則，可以各自定義，各自爭取支持及認同。至於柯與民進黨是否合作打首都市長選戰，就由他們各自去盤算吧！

  1950雜誌封面，刊載了臺灣(Formosa)為太平洋之鑰(Pacific Key)，美國的防衛島鏈及臺灣戰略地位的重要性一覽無遺。 有歷史常識的人都知道，1949被從中國趕出逃竄來臺的中華民國政權，免於覆亡的主要關鍵之一是美援。 中華民國政權常以各種政治神話愚民欺人，以遮掩並合理化自己嚴重損害臺灣人民權益的種種惡行，宣稱自己帶來黃金和大軍解救了臺灣，甚至爭取了美援。 看清楚這張圖，試問當年ROC若選擇逃去海南島，美國還會理你嗎？ 給臺灣一個合理的感謝與尊重，有這麼困難嗎？ 相信這類謊言的人，難道不覺得奇怪，在中國被打得潰不成軍的殘兵，逃過來怎麼忽然就吞了大力丸變得可以解救臺灣了？ 延伸閱讀： 臺灣免於被中共併吞的關鍵：美援的介入、日本時代留下的堅實基礎及工業建設、大量臺灣人從軍、日本軍事顧問團「白團」 http://www.twmemory.org/?p=11723 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

立法院上週三讀通過稅改方案，儘管減稅金額由69億元擴大至198億元，但除了綜所稅扣除額調幅擴大、股利分離課稅稅率調高以及中小企業營所稅調高延緩外，其餘均照行政院版本通過，並未考量美國稅改衝擊而進行調整；在美國稅改即將掀起全球租稅戰爭之際，這樣的稅改方案是否足以因應，外界難免有所質疑。 全民稅改方案18日完成三讀修法，立法院長蘇嘉全敲下議事槌，宣佈法案通過。（資料照，記者羅沛德攝） 美國稅改方案於去年9月27日公布、12月20日通過，將個人所得稅最高稅率由39.6％降至37％，同時調高標準扣除額；公司所得稅率由35％降至21％，企業海外獲利匯回一次性稅率15.5％。台灣稅改方案於去年9月1日公布、今年1月18日通過，將綜所稅最高稅率由45％降回40％，同時提高4項扣除額；營所稅率由17％調高至20％，保留盈餘由10％降至5％。 兩相比較，美國稅改偏重對企業減稅，希望藉此吸引企業投資，達成「美國製造」目標。台灣稅改則偏重對個人減稅，營所稅調高雖搭配保留盈餘減半課徵等，整體營所稅還是加稅233億元，雖然營所稅20％在國際上不算高，但在美國稅改的對比之下，勢必引發企業界不滿。 蔡政府將此次稅改稱之「全民稅改」，綜所稅減稅確實有助於提振民間消費，但對於吸引投資的效果恐怕有限。美國祭出1968年以來最大減稅案，中國也計畫積極減稅，全球租稅戰爭儼然成形；儘管我國稅改方案已三讀，政府還是要進一步檢討現行稅制是否足以因應，想要改善國內投資環境，除了解決「5缺」問題，稅制也是相當重要的一環。（鄭琪芳）

  記者莊榮宏 中國派軍機繞台，在台灣四周製造「繩圈」後，又片面啟用M503爭議航路，在台灣左側設下「繩結」，這兩者構成，使台灣被圈在Ｄ字形的絞索裡，等繩結一收，絞索一緊，台灣就被絞成ｂ字形，只剩一顆頭懸在圈套下方了。 這不是溫水煮青蛙，根本已經是「滾水燙青蛙」，台灣豈能麻木不仁？ 此刻面臨的不只是飛安問題，更是國安危機，這已遠遠超越台商在農曆年回台會不會受困於「人在囧途」的層次。 國家面對嚴重威脅，台商稍有危機意識就應團結保台，須知「商人『有』祖國」，台商的祖國就是台灣。 二千六百多年前的春秋時期，鄭國商人弦高以勞軍為名而智退秦國大軍，保住鄭國，商人愛國，流芳百世。 相對於今，當台灣遭中國百般霸凌，台商無論如何，別在此時和政府唱反調，勿淪為中國「以商圍政」的馬前卒。 台灣不幸與中國為鄰，萬幸有台灣海峽為天險，然而「無空防即無國防」，中國蠻橫啟用M503爭議航路，凌我空防，脅我國防，耗我空軍戰力，台灣若不反制，等於鼓勵中國為所欲為，一旦認定台灣政府軟弱，人民專扯後腿，中國必定軟土深掘，變本加厲，長此以往，台灣豈有活路？ 團結未必能禦敵，何況分裂？面對外侮，台灣朝野理應團結一致，但藍色名嘴、將軍、學者、民代，在電視上對政府訕笑怒罵，彷彿中國的同路人，不識大體至此地步，令人齒冷。 他們仍在逼蔡政府吞下「九二共識」，但這只是「半降」的代名詞，更別說中國撕毀「一中各表」而代之以「一個中國」之後，半降已形同「全降」。 趁政府窮於應付野蠻中國之際，在島內口舌惑眾，煽惑台商施壓政府，逼政府「跪降」，這種藍血名嘴和媒體，與叛徒有多少差別？ 叛徒沒有好下場，國共內戰，華北剿匪總司令傅作義上將降共，他手下的六十萬大軍繳械之後，被中共送去「抗美援朝」打韓戰，充當志願軍的第一線砲灰，短短兩年幾乎全軍覆沒。 而促成傅作義降共的關鍵人物，是傅的共產黨特務女兒傅冬菊，她臥底出賣父親，為中共立大功，卻在文革時期慘遭批鬥，晚年貧病交迫，死得淒涼。 降軍淪為砲灰，叛徒貧病淒涼，這就是中共同路人的下場。

繼經濟學人（Economist）於上個月做成封面故事後，有越來越多的歐美媒體與分析家，也開始討論中國的「銳實力（Sharp Power）」。「銳實力」一詞源自美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy），顯而易見的，是用來區隔以軍事力量為核心的「硬實力（Hard Power）」，以及透過魅力展現與價值推廣，所形塑而成的「軟實力（Soft Power）」。簡單來說，「銳實力」就是以滲透破壞與威脅打壓等手段，讓中國得以操縱國際輿論，影響他國的政策制定。 事實上，身處中國崛起的「搖滾區」，「銳實力」早就全面襲台，歐美國家今天的熱烈討論，在台灣已是老生常談。這或許是台灣無奈的宿命，但也意味著，我們有著久經沙場的經驗，足以作為其他國家觀察、學習的對象。 首先，不論是以商逼政，或是培植買辦集團，中國長期且全面的對台灣進行統戰與分化，希望藉由威脅利誘，控制台灣政、商界的重要人士與意見領袖，進而管控台灣的內部情勢發展。從許文龍在二○○五年被迫發表「台灣、大陸同屬一個中國」，到連戰赴北京會見胡錦濤，試圖與對岸建立「黨際關係」，架空台灣的行政部門，再到二○一二年總統大選前夕，王雪紅、郭台銘等企業鉅子在選前力挺馬英九的臨門一腳，以及近日台商社群要求台灣民航單位，應無視中國單邊啟用M503航線的不負責作為，也不得調整兩岸航班的言論，在在都顯示出，中國「銳實力」的無所不在。 其次，中國一方面透過籠絡台灣媒體的擁有者，並以言論自由與媒體自律為掩護，在台灣建立「北京觀點」的灘頭堡，遂行輿論戰與心理戰；另一方面，也以在中國與港澳地區的市場進入權為要脅，「說服」台灣的出版商，以及通路經營者，對部分書籍的印刷與販售進行自我審查。說穿了，中國的獨裁政權，相當擅長利用民主與自由的弱點，來打擊境外的政治異己。 所幸，台灣並未被上述的處心積慮所擊倒，更懂得以開放、透明與參與，作為抵抗「銳實力」的最佳防衛。舉例來說，二○一四年的太陽花運動，就是手無寸鐵的大眾，憑藉著對程序正義，以及公開透明等原則的堅持，阻擋了已經兵臨城下的兩岸協議。此外，去年底修正通過的公投法，降低了提案、成案、通過的人數門檻，不僅賦予了人民更多展現群體智慧的機會，也降低了買辦集團隻手遮天的可能。當然，言論自由與媒體自律雖有被濫用的案例，但解方絕非走回頭路的政府管制，而是更多的自由。去年四月，無國界記者以台北取代香港，作為亞洲辦公室的落腳地，可以說是對台灣有所堅持的一大肯定。 總結而言，中國「銳實力」的大行其道，其實恰恰反映出中國「軟實力」的寸步難行。這不是大國力量的展現，而是欲蓋彌彰的不足。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

記者鄒景雯／特稿 如果有人有興趣，也夠好奇，不妨做個民調，問問首都市民一個假設性的問題：現任柯市長若決定接受他黨徵召，你認為他比較適合代表國民黨參選？或比較適合代表民進黨參選？這個數字若能得出來，並且依照受訪者的政黨屬性做個交叉分析，應該會蠻好玩的。 柯文哲（資料照） 台北的選民結構與地緣關係特殊，與全國性的選區不同，有其迥然的獨特性。這個分配到最大資源、號稱台灣首善的城市，長期的投票行為顯示其「藍大於綠」的趨向，此一政治定性被陳水扁打破的時候，也是在「三腳都」的情況下意外發生，而且時間極短，四年就被打回原形。二○一四年底，柯文哲以白色力量出線，標榜的是「不藍不綠」，但當時不少市民是以「白皮綠骨」的認知，把選票投入票匭，其大勝國民黨連勝文的五十七．一六％得票率，也因此成為歷史紀錄。 將近四年後的今天，柯市長不再是一介素人，他的政治履歷上，添增了好多繽紛色彩，逐漸與民進黨合組「在野大聯盟」時代的「墨綠」光譜有了位移，而且愈來愈尖銳。最近蔡英文總統在被問到台北市的合作問題時，建議柯市長應確認「台灣價值」，柯市長反射性回嘴的同時，可能沒意識到，蔡的話語，其實反映的是一個很真實的現況，她沒直言的潛台詞是：民進黨要不要再與柯文哲合作，不全然是中央黨部能說了算，高度自主性的支持者如果一旦不信任，票是投不出來的。 台北政壇一直有個公開的「秘密」，民進黨該不該繼續支持柯文哲，有兩派意見對壘，主張二○二○應該單純化的，必須「忍痛」讓柯市長連任的這一派，近來不斷受到來自基層挑戰；蔡英文是當事人，怎會反對「維穩」？柯市長這一叫陣，他與深綠之間的劍拔弩張，就更指數直竄了。昨天，柯文哲反擊蔡總統不要「打高空」，不少綠色選民卻感受這一問更像是「直球對決」，恐怕會增加民進黨未來在擬定提名策略上的不小壓力。 不過講歸講，弔詭的是，以柯文哲現在的支持度看來，他的選票會較上次選舉流失應該是個事實，但是若要手下敗將國民黨，或是昔日盟友民進黨，分別派人出來挑戰，兩大黨屆今都各因不同的原因，一致面露難色，這似乎也是史所少見，莫怪柯市長會這麼「宏聲」。所以前述的民調笑笑就好，也別做了，兩大黨這樣，柯文哲還需要什麼黨呢？

民主不是完美的制度，然而相對來說是當今最好的制度。之所以不完美，有許多理由，然而目前最令人憂心的就是共產黨太容易利用民主制度來摧毀民主制度。 真理再往前走一步，就可能成為謬誤；民主走過頭，也會成為民粹。香港左膠就是高唱人權普世價值，放棄爭取對中國移民的審批權，讓香港的人口結構發生急劇變化，不久也將淪為「天龍國」。而一九九七年主權轉移時，還有人認為香港的自由人權對中國的影響可能比中國對香港的影響更大。 美國作為最強大的西方國家，禁止共產黨員入籍，香港固然擋不了，面對中國吞併威脅的台灣，對此有無防範？ 不久前有台灣民眾在國發會「公共政策網路參與平台」上提議增設刑法條文，禁止中國五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列出現，得到民眾熱烈響應，附議後成案。然而法務部在一月三日回應，認為逾越憲法第二十三條所定之必要範圍，與憲法保障人民言論自由之意旨不符云云。 一月十七日，就在蔡英文總統到民進黨中央黨部時，對面的華山公園豎起一百面中國國旗五星旗。這是愛國同心會對法務部的配合？警方也豎起十面中華民國國旗回應。顯然，警察知道那個五星旗不是好東西，然而用這種手段回應，是阿Ｑ的精神勝利，還是小孩子家的賭氣？台灣的公權力面對敵國勢力如此無能，才使他們得寸進尺。 更令我扼腕的是，台灣許多人沒有注意到在那一組五星旗最前面領頭的，是鐵鎚鐮刀的共產黨象徵黨旗！民進黨的朋友們，共產黨已經進逼到你們門前了，不是對岸而是對街，你們還懵然不知？國安部門呢？ 我要問法務部：愛國同心會舉著中國國旗與共產黨黨旗對蔡總統鬧事（還曾毆打過民眾），這是言論自由還是顛覆活動？我還要問內政部，愛國同心會是人民團體還是政黨組織？他們是哪一國的人民團體？中國共產黨是不是在台灣登記的合法政黨？高舉黨旗難道不是自認就是共產黨，起碼也是共產黨的附隨組織？怎麼辦？ 二○○五年，當時新聞局長姚文智要關掉違法而有中資背景的一家電視台，據說因為一位民進黨前大老說情，阿扁總統就沒有同意，還說「寧要媒體不要政府」。後來這位大老成為反扁急先鋒；扁政府倒了，阿扁被清算時，這家電視台是所有電視台中最無情打擊阿扁者。 這個歷史教訓，蔡英文能不記取嗎？蔡英文政府不要患上民主與人權的大頭症；民主與人權是台灣的優勢，卻絕非無敵。否則按照過去共產黨的說法：到時大家掉了腦袋，還不知道是怎麼掉的！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

一月二十一日華盛頓郵報經濟版以很大的版面報導「萬豪酒店等企業向中國叩頭以保護商業利益」(https://www.epochtimes.com.tw/n238863/中共逼外企選邊站-美議員籲朝野全面反制.html)，內容提及萬豪開除小編、亞洲區經理公開「道歉」，以及服飾連鎖店Zara、達美航空等也遭中國騷擾，這些台灣媒體都已報導過，比較特別的是，看了這麼多年的華盛頓郵報，這好像是第一次用這麼大的篇幅報導中國如何打壓台灣。加上不久前該報前北京分社長潘文（John Pomfret）也針對中國武力犯台發表評論，是否意味著美國自由派主流媒體開始重視台灣，值得觀察。值得注意的是，華郵該報導引用了「銳實力」（Sharp Power）一詞，似乎顯示自由派的媒體日趨關注中國威脅。 二○一七年十一月，美國國家民主基金會在《外交事務》首度提出「銳實力」的概念，相對於哈佛大學教授奈伊（Joseph Nye）所提出的「軟實力」，「銳實力」點名中國和俄國兩個極權國家，提醒西方民主國家，不可掉以輕心。例子之一就是中國會利用經濟力量，打壓台灣、圖博、香港。果真過沒多久萬豪就被中國逼迫叩頭。 經濟學人最近也報導了中國黑手伸進澳洲選舉，是中國在西方國家伸展「銳實力」的具體事證。其後奈伊也發表文章，承認中國已經不只使用軟實力。雖然經濟學人和奈伊都有討論如何因應中國的銳實力攻勢，但說真的我覺得他們提到的資訊透明、媒體獨立等等「解方」，要對付中國龐大的國家極權黨政機器有系統運作的「銳實力」，好像太過天真了！ 相較之下，被問到中國是否會攻打台灣時，蔡英文總統說「沒有人會排除這個可能性」，就是不粉飾太平、非常實際又很負責任的說法。台灣面對中國侵略態勢的第一線威脅，除了有共諜案，有五毛黨，有黑道份子助紂為虐，還有紅色媒體充當內應，可說無所不用其極。如何因應中國不斷加碼的文攻武嚇，或許是總統下一次受訪時，可以「向人民頭家報告」的重點，讓大家鞏固心防，同心齊力面對流氓威脅！ （作者為醫師，美國台僑）