作為十九大權力鬥爭的大贏家，權傾一時的習近平，萬萬沒有想到，他會在十九大剛結束就遭遇「滑鐵盧」，連遭執政挫折。（資料圖取自明報新聞網） 作為十九大權力鬥爭的大贏家，權傾一時的習近平，萬萬沒有想到，他會在十九大剛結束就遭遇「滑鐵盧」，連遭執政挫折。 在北京，以蔡奇為首的「習家軍」，新官上任三把火：大規模和強制驅逐低端人口，大規模和強制拆卸建築物招牌，大規模和強制實施「煤改氣」。結果證明，三把火都是損招、臭棋、敗局，三把火都燒到了習政權本身。民怨四起，民怨載道，民怨沸騰。在民怨和輿論的強大壓力下，三把火被迫收手，三大措施暫停，中途而廢。 而在國際上，接連有澳大利亞、紐西蘭、加拿大、德國等國，指控中共「滲透」這些國家，無計不施，無孔不入，干涉他國內政、損害他國主權。中共不僅不反躬自省，反而惡言相向，反咬一口。邀請韓國總統文在寅訪中，卻故意以低規格和冷遇待之，中方保安甚至對韓國記者，大打出手。國家形象惡劣至此！其效果，究竟是改善中韓關係？還是惡化中韓關係？ 中共喉舌吹噓：西方民主制度走下坡路，中國制度（一黨專政）更成功。其理由，僅僅基於過去若干年的經濟增長率。於是，十九大之後，急不可耐地，中共接連組織召開全球政黨大會、世界互聯網大會，推銷中國模式，奢求他國承認。 都說習家軍太愚蠢，其實，習家軍太自信，盲目自信。自我膨脹，從自信膨脹到自負。當習政權聲稱「四個自信」（道路自信，理論自信，制度自信，文化自信）之時，外界還以為，那不過是政治宣傳口號。殊不料，習政權竟然把「四個自信」當真了。他們自以為，既然中國已經躍升為世界第二大經濟體，既然中國已經崛起為新興超級大國，令各國望而生畏，靠的就是所謂中國模式、中國制度、中國道路，那麼，沿著這條道路走下去，就沒有辦不到的事；仗著這個制度威風下去，就沒有萬國不臣服之理。 所謂中國模式、中國制度、中國道路，就是一黨專政，就是舉國體制，就是集中力量辦大事。凡事一聲令下，令出必行，不由分說，所向披靡，整齊劃一，效率奇高。黨的意志壓倒一切。「黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。」習近平迷信這個框框。 十九大之後，習近平打算乘著權力鬥爭大獲全勝的東風，全速開動中國模式，將中國道路進行到底。然而，時代的變遷，現實的複雜，與習近平的個人意志迎頭相撞，讓習近平立即嘗到慘敗的滋味。習家軍頭目蔡奇帶頭燒起的三把火，牽著習近平，讓他一頭撞到現實的牆壁，一腳踢到民意的鐵板。對此，習家軍，連同習近平本人，都始料不及而暗自心驚。 其實，回顧十八大前後，中共當時就面臨兩條道路的抉擇。針對官場腐敗日益深重、利益集團割據而擁財自重的嚴重局面，本該用民主化來解決，言論自由，新聞自由，司法獨立，讓權力在陽光下運作。才能減少和根除腐敗，這是大多數國家走過的文明進化之路。 然而，權力鬥爭的需要，於中共，卻又是另一套法則。習近平選擇用鐵腕集權來解決。經由選擇性反腐，拆解利益集團，打倒黨內政敵，鞏固自己的權力。並借此整頓鬆弛的黨紀，鞏固一黨專政。殊不知，腐敗深重，正源自不受民眾監督的一黨專政；求諸於一黨專政的強化，而排斥民眾的監督，用人治反腐，靠權力反腐，治標不治本，只會讓腐敗依舊，甚至於，腐敗更深重。區別只是，腐敗集團或利益集團，從這一批人轉為另一批人。 如果說，十八大之後，習近平出於權力鬥爭的需要，不得不如此，即，不得不依靠黨機器來反腐，選擇性反腐，那麼，經由十九大，而空前鞏固了個人權力的習近平，就不應該再繼續重複這條千百年都不曾走通的人治之路。按照王岐山的許諾：「先治標，後治本。治標為治本贏得時間。」那麼，十九大之後，就是治本的時機了。綜覽歷史，橫觀世界，惟有民主與法治，才是治本的良方。 換言之，十九大之後，中國再次面臨兩條道路的抉擇：獨裁？還是民主？如果說，「習近平新時代中國特色社會主義道路」，就是要把一黨專政進行到底，那麼，這條道路，無論是王滬寧設計的，還是習近平迷信的，都只有一個結論：此路不通。 習近平走錯了方向，習近平走錯了路。 （原載自由亞洲電臺2017年12月16日） http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/cpk-12182017120847.html  

  照理說，「新黨四喜」王炳忠等人19日被檢調以國安法搜索拘提，身為黨主席的郁慕明應該是馬上現身營救才是，但他當天卻落井下石，替王認罪「蒐集資料」；下午更接受《環球時報》訪問，透露他人在支那。而新黨連續開了三次記者會，他也都沒有出現。我們起先以為，郁是因為東窗事發，怕被查、才躲到上海去。經過管仁健的「專文解說」（請見文末全文），才恍然大悟，原來是「新黨內鬥」（請特別注意粉紅色標記部分）！    這又引出另一個疑問，既然是法官同意開出「搜索票」，那表示有「具體事證」，也足以對被嚇壞的「新黨四喜」做進一步的「強制處分」，但為何他們在長達十幾個小時的訊問後、卻被「無保釋回」？莫非，他們已轉成「（汙點）證人」？「黨內的抓耙仔」也被他們「反咬一口」？所以，郁慕明只好在昨天下午從支那回來、準備「應訊」？ 或者，「新黨四喜」咬出「其他更大咖的」？王炳忠在記者會提到，不排除參選台北市長；但柯文哲聽到後，馬上「很緊張地」要他改選總統。可是王現今才30歲，早就垂涎「總統大位」的柯，不會不知道「滿40歲」才能選總統的條件。 王炳忠在3月15日於臉書曾公開質疑柯文哲是「匪諜」，但後來「台大流血事件」後，卻由郁慕明在9月25日表態挺柯，12月5日郁又支持他連任。柯在這次搜索行動後，也「投桃報李」，馬上要調查局兩天內出來說清楚；我們記得，當李明哲被中共抓去時，也沒看到柯反應這麼迅速。 若是王炳忠也咬出柯文哲成為「匪諜」的事蹟，柯的「緊張」就很合理，因為郁慕明與柯都跟上海台辦主任李文輝交好；王炳忠是新黨發言人，透過郁、不會不知道柯李這層關係跟交往的過程。 __________________________________ 從王炳忠看《新黨甄寰傳》2017-12-22 管仁健 內行看門道，外行看熱鬧，各行各業皆如此，王炳忠事件也不能例外。2017年12月19日清晨，台北地檢署與調查局偵辦共諜案，針對新黨發言人王炳忠，以及青年軍侯漢廷、林明正、陳斯俊等人發動搜索，並以證人身分約談，且已備好抗傳即拘的拘票。 但王炳忠拒絕開門，並開手機上臉書直播喊冤，還主張2小時後律師到場才願接受搜索。調查員雖出示法院開立的搜索票及自身證件，雙方仍僵持40分鐘，最後只好直接破門，直播在混亂中結束。 檢調懷疑王炳忠等人違反《國家安全法》2-1與5-1條，涉嫌協助中國間諜刺探台灣情報，不僅情節嚴重，並發現已有黨政高層收受中國情報組織金錢，懷疑中國已成功滲透台灣黨政系統，案情不斷向上發展。黨主席指責「白色恐怖不能這樣搞」；副主席則大喊「政治迫害，官逼民反」。 聽到這兩個戒嚴時代的老特務，無恥的喊著「白色恐怖」與「政治迫害」，真的感到好笑。1979年9月8日中泰賓館事件時，你們兩個老特務在幹什麼？《疾風》雜誌當年那些反共言論一旦公開，中共還會讓你有特權在境內賣菸嗎？ 這齣《新黨甄寰傳》在演什麼？ 外行人只會看熱鬧，當然看不懂這齣《新黨甄寰傳》在演什麼？鄉民們不妨想想，4個新黨年輕人的家裡被大陣仗搜索，但黨中央那些老的主席副主席反而沒事，而且黨主席反應還超淡定，至今仍不回台應變，很怪吧？但回到歷史來看，一點也不怪。 新黨成立於小蔣死後，一些年輕的特務擔心李登輝權力穩固後，他們就無法接班老一輩在國民黨內的特權，才脫黨成立了新黨。最先的口號是三反：反台獨、反黑金與反共，1996年總統大選時，新黨還配合林郝競選總部，一直指控李登輝曾是台共。 但如今那批創黨特務們老了，新黨現在也改變立場要舔共了，可是中共高層基於夙怨，不可能完全信任這些當年的極右派特務，寧可相信全台最有錢的政客兼掮客。所以黨內才會有些年輕人，不斷前往中國或透過各種管道，強調自己與中共之間並無夙怨，企圖跳過那些始終盤據在位子上的黨內元老，直接與中共高層接觸，爭取中國挹注的統戰資源。 不過這些特務出身的創黨元老，能在腥風血雨中混到今日，也都不是省油的燈。幾個毛都沒長齊的綜藝咖，就想另立黨中央，哪有這麼簡單？特務機關裡的那些老走狗，當年跟新黨高層可都是哥倆好。那麼多退將去中國也沒被搜索，4個綜藝咖的小朋友卻遇上這麼大的陣仗。沒有黨內的抓耙仔提供具體線報，法院會同意開出搜索票？ 真正的「國會戰神」 新黨內部上演《甄寰傳》，不是在這些創黨大老快死前才出現的。1993年8月10日新國民黨連線宣布脫離國民黨，成立新黨後的第一件事，就是與從民進黨脫離的中華社會民主黨、勞動黨與工黨結為聯盟。1994年12月28日，新黨宣布與朱高正立委創立的中華社會民主黨對等合併。 朱高正是戒嚴後期黨外風雲人物，1986年9月28日在圓山大飯店，登高一呼立即組黨，民主進步黨正式成立。1987年當選增額立委，在立法院中推動「暴力問政」，無論揮拳打人、跳上主席桌與扯斷麥克風，都是他首開紀錄，因此被封為「國會戰神」，比現在差點被罷免的那個更會戰，也更神多了。 1990年朱高正因不認同民進黨越來越明顯的台獨立場而退黨，1991年3月1日創立中華社會民主黨，抨擊國民黨是爛黨、民進黨是亂黨，主張建立中華聯邦共和國，但國代選舉全軍盡沒，翌年立委選舉也只有他一人當選。 1994年他接受新黨提名，競選台灣省省長，可惜敗給宋楚瑜。同年12月28日，朱高正向內政部申請註銷社民黨，把社民黨併入新黨。1995年接受新黨提名，於高雄市北區參選立委，以最高票當選。但朱高正與新黨的蜜月期，到此也開始變調了。 1997年新黨開始大內鬨，除了秘書長郁慕明與李慶華等人不和，立委周荃也退黨參選台北縣長之外，最嚴重的就是朱高正與黃國鐘兩位立委，指控同黨另一立委姚立明涉及詐財。3月9日郁慕明以朱高正「詆毀同志，疏於問政，嚴重影響新黨形象」、「砲打黨中央」、「與周荃互毆」等罪名開除黨籍。 一張紙打掉三屆立委 但郁慕明與朱高正之間的戰爭，並沒有在開除黨籍結束。3月23日郁慕明和新黨唯一的創黨台籍立委陳癸淼，在新黨全委會舉行記者會，除了辭去新黨祕書長，也宣布記者會之所以不在立院召開，就是要放棄言論免責權，因為他要公開國安局佈線在新黨裡的抓耙仔朱高正。 郁慕明指控引爆新黨家變的立委朱高正，留德時化名「陳廣信」，每月固定領取國安局一千美元。為了證明自己所說，郁慕明拿出一張「陳廣信」在1980年自西德寫給「安平」的線報，內容提到美麗島事件元凶施明德之妻艾琳達將到此地演講，由於「安平」要他「主動」一點，所以他排除萬難抵達會場，並利用機會和艾琳達及她母親聊天。 另外「陳廣信」也提到，艾琳達已知施明德不會被判死刑，聽到不利國府民黨的言論就會叫「很棒」。但因不便過於主動，以免行跡敗露，所以只單獨談了10分鐘。「陳廣信」甚至主動提及，有人能安排他與台灣獨立建國聯盟主席張燦鍙洽談「合作」。當然說了一堆，最後還是希望「安平」每月津貼他的一千美元，能夠直接預付一年。 由於這封線報提到的人事都很具體，媒體得以立即追蹤查證。信中提到的當事人台灣同鄉會成員吳秋祥說，看筆跡這封信是出自朱高正沒錯，而且信中記載吳秋祥開車載「陳廣信」前往會場，途中迷路的過程只有他與朱高正知情，信中提到的在場人物和艾琳達的內容也都相符。 但吳秋祥也特別表示，信中提到崔玉磐研製爆破性火藥，以及在高雄美麗島事件後計畫炸掉台北駐波昂新聞處，尤其是吳秋祥要求「陳廣信」與張燦鍙合作等情節，完全是無中生有、自己編造。 朕賜給你的，才是你的 朱高正留德時是不是職業學生？鄉民心中自有一把尺。但郁慕明當年能在新黨內鬨的最高潮，拿出國安局的內部資料，乾淨俐落的讓朱高正一槍斃命，連任三屆立委的朱高正從此消失於政壇，為何郁慕明當年有這通天本領？現在還有嗎？鄉民們請繼續看下去。 王炳忠雖有繞樑三日讓人依然想吐的歌聲，但就算你能在擂台上挑戰連方瑀，回到庭院深深深幾許的新黨後宮，面對那些《甄寰傳》裡的老妖，一定要記住《滿城盡帶黃金甲》裡皇帝周潤發，劇終前對謀反失敗的次子周杰倫訓斥： 「天地萬物，朕賜給你的，才是你的。朕不給，你不能搶。」

最近許多人在談新黨的忠誠問題時，一些藍營人士就類比國民黨以前的白色恐怖，認為民進黨與以前的國民黨類似，藉以降低自己的罪惡感。 其中有一位說，一九九九年開始，李登輝與陳水扁政府公布了一○六一名白色恐怖時期的槍決名單；後來在二○一三年，北京也公布了八四六名白色恐怖時期在台灣遭到死刑的地下工作者名單（另有一百五十餘人姓名未確認）。這兩份名單幾乎完全重疊，證實了白色恐怖時期主要是紅案。 他所出示「證據」是北京西山國家森林公園修建無名英雄廣場的銘文：「二十世紀五十年代，大批無名英雄為國家統一、人民解放秘密赴台灣執行任務，犧牲於台灣馬場町一帶。不論在戰火紛飛的年代，還是在普天歡慶新中國誕生的時刻，他們始終堅守隱蔽戰線，直到用熱血映紅黎明前的天空，用大愛與信仰鑄就不滅的靈魂。」試問，中國會自動公佈潛伏匪諜名單嗎？會這麼笨嗎？ 這是國民黨一貫為蔣介石「擦屁股」的說法。換言之，他們的意思是，那些人都是「死有餘辜」，蔣介石「沒有」冤枉他們，因為他們都是「共匪」的「同路人」，準備利用內亂從中「赤化」台灣。如果那些人都是來自大陸的人士也罷，問題是也有不少世居在台灣的台灣人，有些還是年輕的婦女知識分子，這些人有去過中國大陸嗎？有可能只因參加讀書會就變成中共的「同路人」嗎？ 國民黨人從不提他們在中國大陸之所以失敗，以及在台灣之所以發生二二八事件的原因，只是說都是共黨人士挑撥離間所致，其實共同原因就是官員貪汙腐敗與殘忍亂殺人在先，否則怎麼會被中國與台灣基層民眾唾棄？ 以蔣介石為首的那些國府高官，有幾個是好東西？貪汙且亂殺人的高官不僅沒有被懲處，事後還能獲加官晉爵，如彭孟緝、陳儀與柯遠芬等人。 當然孫立人除外，畢竟孫本人以及其許多部屬也都是白色恐怖的受害人，其中很多是女性軍官或幹部，都被送到綠島管訓。孫立人與其部屬都是功在國家的正人君子，蔣介石與其身旁的高官則剛好是相反，都是一些忘恩負義的卑鄙小人，對收容他們的台灣人大肆屠殺。這些受害人可都是當時台灣各界的菁英人士，國民黨與蔣介石把他們殺害後還污辱他們是「中共同路人」或「日本皇民」，等於在人家傷口上撒鹽，實在有夠可惡！ 當國民黨人無話可說後，常退而求其次，說蔣介石「保衛」與「建設」台灣，有過也有功，功過可以相抵。試問，對所有受害者與其家屬而言，誰會在乎加害者生前有多少虛有其表的勳章？如其「五星上將」頭銜是誰頒給他的？史達林與毛澤東功勞比他大，他們有自稱自己是「五星上將」嗎？其實保衛台灣的是美國第七艦隊，建設台灣的是人民，不是蔣介石。蔣介石一心想回老家，哪有心於建設？ 如果當年國府不逃難來台，台灣絕不會發生二二八或白色恐怖，沒有人會枉死，那些死去的菁英人士，絕對可以做得更好，且沒有人會貪汙，因為日本教育他們要奉公守法。新黨這些人如何與當年枉死的人是相提並論？人家是真正被冤枉，新黨這些人敢說被冤枉嗎？近年來這些人經常出入中國，與其高官見面，平時言行也都很乖張，不讓人懷疑也真難。 如果當年國府不逃難來台，台灣絕不會發生二二八或白色恐怖，沒有人會枉死。（報社合成照） 總之，這些散播歪論的藍營人士，無非又在打「烏賊戰術」，故意讓大家認為民進黨與國民黨一樣，有如「天下烏鴉一般黑」。 （教師）

  文人余光中十天前去世，人死留名，但他究竟留下好名或惡名，社會各方看法差異甚大。余光中的一生，作家李敖「文高於學，學高於詩，詩高於品」的評語堪稱中肯；而死後聲名的爭議焦點，即在「人品」這一關鍵。 官方悼詞應有整體高度 人生腳步，凡走過必留下痕跡。余光中一生最受訾議的，是他在一九七○年代的鄉土文學論戰中，以《狼來了》一文，強把台灣鄉土文學牽扯中國工農兵文學，在白色恐怖時代給人戴紅色帽子，形同向文壇拋「血滴子」，是當局箝制言論、侵害創作自由的共犯。而且，《狼來了》不是單一事件︰余光中在較早的現代詩論戰，指作家唐文標「思想左傾」；在後來與徐復觀、胡蘭成、陳映真等人的筆墨官司中，他上告警總、密報王昇、受黨國指使的指控不斷。文壇聞人光鮮亮麗外表，有其鮮為人知的一面。 威權時代與統治當局同一國，民主時代繼續站在多數人民的對立面，余光中的爭議因而不斷。從「過去反共，現在跑回中國大陸到處招搖」，到以「大智若愚」、「大巧若拙」為馬英九的bumbler封號強辯，寫詩諂媚周美青，人品格調因此飽受質疑。 余光中去世後，總統「他啟蒙許多文青」的誄詞、文化部長「他是台灣現代文學史須銘記的一頁」讚語，都未能平實為這位爭議文人蓋棺論定，反而招來「促（進）轉（型）（正義）第一砲竟是哀悼『文壇黃安』」之譏。箇中道理很簡單，上述悼詞僅就文學層面說，或尚有其根據；以此評斷他的一生，卻失衡且失真。從而，以此評價余光中有如盲人摸象，只道出部分事實，而非全豹。 誠然，按戰後主導台灣的中華文化，有為亡者諱的封建傳統，但對余光中的官方悼詞，尤其出自總統和部長，理應有整體高度，不能以偏概全，部分事實未必真實，還常有誤導作用；對余光中這種在威權時代與統治當局十分麻吉的人物，更不能為了場面話而不顧大是大非。再說，沉默也是一種態度；作家朱宥勳「不出惡聲已是最大寬容」，就是讓很多人按讚的表態。 去威權民主進展不紮實 余光中的爭議事件，最值得社會關注的，是台灣至今尚未揚棄個人崇拜及集體造神。昔日威權時代，神化「偉大領袖」，經由教育及黨國掌控的媒體，遂行個人崇拜的愚民手法罄竹難書。上有所好，下必甚焉，為獨裁者幫凶幫閒的政媒文人，替威權當局塗脂抹粉之餘，還彼此相互吹捧，黨同伐異，打壓異己，行徑惡劣。 這種政治文化從戰後作祟至今，以致促轉條例通過，轉型正義工程尚未開張，捍衛蔣介石的反撲行動已然啟動，且出自當年打壓民主自由的同一批政媒文人徒眾。這一現象，不僅反映個人崇拜遺害甚大，尤凸顯台灣從威權轉型民主的「寧靜」外表之下，去威權的民主進展極不紮實。就此而言，余光中如在爭議中再受執政者表揚，不但大失民心，轉型正義還未上路就先開倒車，前景堪慮。 追思三位台灣本土人物 這幾天，有三位在台灣歷史上留下腳印的人物，受到追思及感念，剛好可為社會提供正向思考。據彭明敏文教基金會的《台灣之路》月曆，從二十一日到二十三日三天，分別是黃水土、素木得一、高木友枝的紀念日；他們三位為這片土地和人民做了什麼，至今受人追念？ 黃水土是台北艋舺出身的雕刻家，一九二○年以「山童吹笛」入選東京「帝展」（帝國美術院美術展），是台灣人在「帝展」首露頭角，引發當時台灣美術青年的熱潮。他連續共四次入選「帝展」；與後來同樣四次入選「帝展」的畫家陳澄波（二二八事件命喪國民黨政權槍下），都是台灣在日本時代的國寶級藝術家。 天才型的黃水土，矢志創造屬於福爾摩沙的藝術，作品有濃厚的台灣意識，是揭開台灣近代雕刻史序幕的第一人，引領了台灣藝術與世界接軌、進入新時代。他三十五歲英年早逝，主要作品「水牛群像」原作嵌於台北公會堂（中山堂）後廳，龍山寺「釋迦出山」佛像木雕毀於一九四五年台北大空襲，後經翻鑄，其他作品多有佚失。 素木得一是植物學家，二十世紀初到台灣服務，建立台灣昆蟲學的研究基礎，以四十多年時間蒐集數萬種昆蟲標本，也研究病蟲害防治，包括引進澳洲瓢蟲「以蟲治蟲」的天敵法。他領導台灣昆蟲學會多年，擔任台北帝國大學理農學院院長。戰前，他還參與台灣史蹟天然紀念物的調查及指定；戰後以其專業，續受國民黨政府聘用，擔任台大教授、圖書館南方資料室主任和台灣農業試驗場技師，直到二二八事件後才回日本。 高木友枝是傳染病學家。日本時代伊始，中國閩粵的鼠疫傳入台灣，為禍二十年，死亡兩萬四千人，安平、淡水、鹿港受害尤烈。高木領導對抗疫情，捕鼠、消毒、拆屋、隔離、改善環境，終使鼠疫絕跡。後來他擔任總督府醫學校校長，重視品格教育，以開明包容治校，尊重台灣文化，不准歧視，不禁母語，深受學生敬愛。其後再出任台灣電力株式會社首任社長，貢獻電力開發建設。「台灣醫學衛生之父」出自他的學生、台灣史上第一位醫學博士杜聰明的讚語。 不論先來後到，有專業、有人品、有台灣心、真正奉獻台灣者，這片土地上的人民都不會吝於按讚，且長年感恩。 （作者是資深新聞工作者）

  中華民國不是國家，而是中國的舊政權、舊國號。中華民國雖然曾是代表中國的合法政府，但自一九七一年失去中國代表權至今，從未宣布要自中國分離獨立，因此一九七一年之後的中華民國，已淪為一中之下的非法政府、叛亂團體（一國只有一合法政府原則）。中華民國有效統治台灣超過一甲子，使台灣至今無法成為主權國家。李登輝執政後，本土派執政者都努力以赴，使中華民國體制合法化、正當化，企圖證明中華民國是國家，結果是作繭自縛。 台灣不但無法獨立成為國家，還是繼續成為中國的非法政府。 長久以來，無論國民黨或現在的民進黨執政，台灣主流學界、媒體，皆未能提供正確的知識和資訊，致使台灣民眾至今仍將國家、政府混為一談，至今誤認為中華民國和中華人民共和國互不隸屬，是兩個不同的國家。其實，中華人民共和國與中華民國，都是中國的政府。認同中華人民共和國與認同中華民國，只是對政府、政權的認同。王炳忠等部分台灣人，只是選擇投向中華人民共和國政府，並沒有改變他們的中國國籍。 目前台灣雖然已由本土政黨全面執政，然而至今仍然繼續維持中華民國憲法體制、一個中國的外交政策，等於是自我認定台灣是中國的一部分，使北京政府有權介入台灣事務及台灣人民。很多獨派團體宣傳「台灣不屬於中國」， 一般民眾會以為，「台灣既然不屬於中國」，台灣的中華民國與中國無關，那麼拿台胞證去中國投資、旅遊，就像是去其他國家一樣認為沒問題。其實，這些主張和說法不只不切實際、不符學理，不但陷拿台胞證去中國投資、旅遊的台灣人於危險之境。甚至會分散台灣人獨立建國的力量，阻礙台灣獨立建國的腳步。如果繼續這樣抵銷台灣建國的能量，對國力日益強大、加速併吞台灣進程的中國而言，反而有「如虎添翼」的加分效果，相信這不是台灣人所樂見，也不應該是這一代台灣人的智慧選擇。 因此必須誠實面對，現狀的中華民國根本是一中之下的非法政府、叛亂團體，才能喚醒台灣人民的建國魂，不可以再自欺欺人。 （作者為台灣憲法學會會員）

  記者李欣芳／特稿 「一例一休」上路以來，各行各業怨聲不斷，行政院長賴清德決定推動勞基法修法，儘管近來面對不少網友與勞團強烈指責，但賴揆一肩扛起所有責難。他曾私下告訴幕僚，一切政治後果由他負責，「痛苦會過去，美麗會留下！」 行政院長院長賴清德。（資料照，記者方賓照攝） 多個勞團昨在北市發起反勞基法修法遊行，遊行總指揮宣布遊行結束後，工運領袖毛振飛再度率領群眾試圖衝進行政院，與警方爆發推擠衝突。（記者劉信德攝） 今年春天，一例一休實施幾個月，時任台南市長的賴清德一次搭高鐵回台南，聽到前兩排坐位有位歐吉桑說，他兒子因一例一休，每月收入少了近兩萬元，家裡收入都不夠用，「真怨嘆！」當時，賴跑基層時，也有許多民眾向他反映，一例一休使得老闆不願意讓他們加班，「真慘！」 壯大台灣 才是正確方向 賴揆九月八日接任閣揆前，就與蔡總統溝通，認為應由政府推動修法，解決一例一休帶來的後遺症；當時兩人就有共識，賴揆上任後，由行政院啟動修法，解決民間遭遇的問題。 前閣揆林全始終對勞基法修法持保留態度，主因評估修法戰場「慘烈」；賴揆則有不同戰略思維，他曾說：「我不去碰一例一休的問題，對我來講可免去一場辛苦的過程，但推動國家進步、壯大台灣，才是我要考慮的。」 因此，賴揆十一月九日主持院會拍板勞基法修法後，即透過記者會或專訪等積極論述，他引用勞動部調查指出，一例一休上路後，一成九勞工收入減少，其中六成想兼差，不僅勞工更忙更累，中小企業也遭遇困難。 儘管近來網友與勞團透過網路傳播，對勞基法修法展開嚴厲抨擊，使得賴揆在年輕網友中的高人氣下滑；但賴揆堅信，這是為大局該走的正確方向，他對幕僚說：「我相信我的政治判斷是對的。」

  吳敦義出席聯誼會致詞時，多次強調兩岸和平發展，但卻遭台下一名男子嗆聲，「你不提和平統一，我們不支持你，我告訴你要和平統一」。吳敦義愣了幾秒後在台上回應，「什麼時候和平統一，你不要提這個事，那是自然的！」 馬前總統也真是吳的兄弟，一名提問的中國學生問道，「對於台灣回歸和平統一的前景，你有何看法？」馬英九一聽到問題，笑著回應「你這是官方問法嗎？」接著表示，在他任內八年，都是以民主、和平為要求，因此「和平統一是最起碼的」。人人熟知馬政府「八年荼毒」民主、和平的假象，公開「和平統一是最起碼的」傾中賣台司馬昭之心！ 吳敦義與馬英九指鹿為馬台灣珍貴的民主和平是該譴責，更重要的是台灣選民眼睛還沒到全盲的程度。又如最近統派的新黨旗下青年軍三大寶之一的王炳忠被搜索，瓜田李下違反「國安法」竟然可以拿「綠色恐怖，政治迫害」當作搪塞。記者會一開竟然是侯漢廷的「競選記者會」讓百姓霧裡看花，所為何來？如此大陣仗的政治語言背後立馬被選民看破手腳！ 國民黨此刻應在意的是婦聯會違法爭議，馬英九在「三中案」中是否涉及違法，是否有「贓款」，落入馬英九的私囊？而不是提告檢方洩漏錄音、大唱統一和平轉移焦點！ （作者為研究助理）

台灣日前通過《公投法》修正案，是否將「台灣獨立」納入議程引發社會辯論。設計圖片 白大昌／台中科技大學會計資訊系兼任副教授 台灣終於通過《公投法》，正式邁向先進國家，也應該來處理台灣國家正常化的議題了。長久以來，台灣外陷於國際空間受挫，內纏於統獨問題的爭議，消耗了許多不必要的資源，阻礙了國家的進步。《公投法》通過以後，台灣終於可以擺脫這些無聊的糾纏，成為一個正常化國家。但要怎麼做呢？很簡單，只需兩個步驟。但我們要先澄清一個觀念，那就是台灣沒有獨立問題，只有國家正常化的問題，台灣獨立運動已經可以畫下句點。 許多人聽到這樣的說法或許會很憤怒，但我要聲明，我並沒有否認過去台灣獨立運動的合理性。事實上，如果沒有過去台獨前輩，如史明、彭明敏、陳智雄、鄭南榕、林義雄等的犧牲奉獻，就不會有今日台灣的進步。是他們的台獨理想啟蒙了千千萬萬台灣子弟，使台灣逐日邁向公義平等的美好社會。 然而，既然今日已有更有效的武器，就不須走如此迂迴且犧牲的路徑。其實很多台獨運動者都陷於邏輯的矛盾中而不自知。比方說，賴清德院長一方面說他是務實的台獨運動者，另一方面又說台灣已是實質獨立的國家，她的名字叫中華民國。這不是邏輯矛盾嗎？既然是一個獨立國家，為何還要追求獨立？問題應該只在「中華民國」這個名字？而要消除這個名字只要讓台灣國家正常化即可。 那推動台灣成為正常化國家需要哪兩個步驟？第一個步驟是舉行統一公投。為什麼要進行統一公投而不是獨立公投呢？理由如下： 第一、台灣從1996年總統直選以後，事實上就已是個獨立國家。這就是為什麼馬英九們反對總統直選，用盡各種手法要阻止台灣直選總統，甚至不惜寫出荒謬無倫的《一九九五閏八月》，而中共也氣急敗壞演出台海飛彈危機的原因。因為他們知道從此以後就回不去了，即使台灣不是聯合國會員國，也沒有幾個國家承認，並無法否定台灣是一個國家的事實。 中國如果無緣無故發動軍事攻擊台灣，就相當於入侵他國，恐怕聯合國及其他國家不會袖手旁觀吧！否則，馬英九在任時，中國就可以發動軍事政變來個裡應外合，完成統一大業。所以，可以肯定的是中國決不會對台動武，要動武早在馬英九時代就做了，也不用到現在還大費周章地搞滲透。既然台灣已是獨立國家，那進行獨立公投不是多此一舉嗎？ 第二、美中兩大國都反對台灣獨立，既然如此，還要進行獨立公投，不就成為麻煩製造者(trouble-maker)了嗎？如果我們真的這樣做，會有甚麼後果？中國為了面子問題一定會有大動作，國際社會絕對袖手旁觀，如此一來，就算公投可以進行下去，有通過的可能嗎？獨立公投一旦失敗，等於向國際社會宣告台灣不是獨立國家，所付出的代價不可謂不大。 第三、統一公投可以說是以國共之矛攻其盾，既然你們要統一，我們就來進行統一公投。而由國內各民調數字來看，贊成統一的比率都相當低，失敗的可能性很高。一旦統一公投失敗，等於向國際宣告台灣不是中國的一部分，不願與中國統一為同一個國家，是一個獨立國家。第二個步驟是推動制憲。我國之所以一直陷於憲政爭議，就是因為與中國的關係糾纏不清，經過統一公投，徹底與中國切割清楚後，就可以制定新憲法，脫掉這件不合身的衣服，換穿新而合身的衣服，到時再來修改國號國歌即可。 由以上分析可知台灣只有國家正常化問題，沒有台獨問題。今後請不要再說台灣獨立，讓大家為台灣國家正常化努力，完成台灣國家地位實質化的理想。

噗哧！這種勞團真是笑死人 真的相信這種勞團是為了勞工好，還是去洗洗睡吧！ 他們不過是為了自己的政治能量罷了 否則他們今天操作的方向不會是這種鬼樣子 而是會著重於爭取 #還我協商權啦 還是那句老話，沒有武器也沒有議價能力/權的勞工，無論立什麼法都幫不了他們啦 一天到晚只知道羨慕國外的福利多好 卻忽略國外勞工的策略，是拼命的向政府要求完整的勞工協商權，讓勞工擁有強大的議價能力 然後國內在爭取自己權利時，卻沒半個人重視提升自己議價的能力、權力和武器，只想到要一個由上而下的恩給法律 #然後拼命地想要把勞基法變成勞動福利法 #根本邏輯錯亂 甚至還有一堆覺青 拼命想要讓勞工自我閹割議價的能力、權力和武器 只要講到 #勞資協商 就直接灌上一個邪惡、弱勢、無能為力的標籤，極端地弱化勞工擁有正確爭取權利的自我意識，拼命地催眠勞工就是只能當一個弱勢的團體 #就活該一直被我拿來當笑柄 然後為了避免有人又拿白癡事情在我這邊跳針 #林北先把立場講清楚 首先我完全不認為勞基法是修惡，而是在開放彈性，只是開放彈性的同時，難免有人利用彈性來作惡 但是不能因為這些人，就犧牲想合法且有良心做生意的人，失去他們應有的權利 因為這樣做只是讓不該死的死了，然後讓該死的人活的更好，因為不守法的資方，並不會因為法令變嚴格就開始守法，他們只是會想方設法變得更難抓，根本無助於解決現行的困境 #只是加速劣幣驅逐良幣的過程 所以真正該要求的東西是強化 勞資爭議處理、團體協商法和工會法 並且強化吹哨者制度，如勞工因檢舉之後被解僱，可以先行領取薪資補助，這筆薪資補助可從工會和勞工局先行提撥 如果資方確定違反勞基法，罰款金額至少就為該員工所領取走的薪資補助和檢舉獎金為起算基準，如果資方不付可連續開罰，收到的罰金就回補當初勞工局和工會所先行提撥的薪資補助 這樣還可以避免一直為人詬病的資方罰款偏低的問題 如果勞工是誣告，那就將預領走的補助 從之後的薪資做一定比例的扣除 然後將勞檢員功能，轉化為勞方在勞資協商/申訴/檢舉時，從旁輔導勞工的角色，而勞動檢查的重點，更改為檢查勞工勞動環境是否安全完善，這種檢查起來一番兩瞪眼的東西上 而不是偏重於檢查資方是否有違反勞基法，因為最知道資方是否違反勞基法的人，始終是勞工本身，讓勞檢員來調查只是事倍功半 另外，如果留言討論的人 不是在討論如何更加強化勞動者的武器，而只是在那邊跳針勞工好弱勢、勞工好可憐、勞工沒能力 林北只會留言說 「我是覺得啦！不管你的講法是怎樣，明眼人都知道你現在講的都是藉口啦！你純粹就是想騷擾直男，我們懂的」 如果還是講不聽，林北就鎖你 省得浪費林北的時間在腦子僵化的人身上 因為 勞工是弱勢還要你講哦 就因為勞工是弱勢，所以身為知識份子該討論的，不就是如何強化勞工武器，讓勞工不再處於弱勢嗎？ #你留那種屁話是能解決三小問題

  國軍派駐三軍儀隊，在中正紀念堂與兩蔣陵寢執勤，似乎有違促轉條例原則。對此軍方允諾，將檢討中正紀念堂三軍儀隊、憲兵勤務，但也非國防部「說了算」。圖／擷取自中正紀念堂網站 立法院日前三讀通過「促進轉型正義條例」，未來是否全面「去蔣化」有待進一步觀察。對此，立法院外交及國防委員會今日審查國防部預算，時代力量立委林昶佐、民進黨立委劉世芳與蔡適應皆認為，國軍派駐三軍儀隊，在中正紀念堂與兩蔣陵寢執勤，似乎有違促轉條例原則。對此軍方允諾，將檢討中正紀念堂三軍儀隊、憲兵勤務，但也非國防部「說了算」。滿奇怪，到底是誰才說了算，蔡英文嗎？ 有位方姓讀者說：「經過時間的風化，老蔣銅像已經成為活生生的台灣史教材，得以讓學子們更加體認到威權統治是怎麼一回事，進而更珍惜現有的自由；再者，校園裡的銅像已經成為我們這些中年人青春回憶的一部分，是成千上萬青澀故事的背景，拆了一尊銅像也就抹掉了一些青春印記。」照這麼說，德國也應該到處豎立希特勒銅像，東歐與俄羅斯也應豎立希特勒銅像，不是嗎？世上只有腦筋有問題的民主國家領導人，才會為獨裁者立銅像吧？這位方姓讀者，這麼喜歡老蔣做為「青春印記」，那不如由他把銅像搬回家膜拜，就可長青不老了。 幾年前，成大零貳社十幾位同學以紅漆與紅墨水，潑灑在成大校園內的蔣中正銅像四周，象徵二二八真相未明、責任未究，受難者的鮮血就不會乾，並在銅像身上披上受難者名單，在基座上貼上百位受難者姓名，呼籲師生能夠謹記這段歷史與這些受難者的姓名。 成大主任秘書陳進成居然表示，校園內的蔣中正銅像是成大校園歷史的一部分（據早年成大學生表示，根本沒看過此蔣介石銅像，不知如何蹦出來的？偽造歷史！），也是成大的財產，存廢問題，不是短時間可以解決的，學生如果涉及損毀學校財產，還是要議處，不過要經過校評會討論。現在居然還有這種奴隸思維的師長，實在可悲，顯示其心中還有「小警總」存在，如此還有何資格教育學生了解甚麼叫做自由、民主、人權與法治嗎？ 成大主祕此言差矣，蔣介石銅像如果是歷史一部分，那麼以前日本留下的政治人物銅像哪裡去了？起碼八田與一比蔣介石偉大許多吧？蔣介石是否為二二八元凶，歷史早有公斷，不然問問每一位二二八受難者便知。不僅許多台灣人受害，也有許多外省人受害，許多還是年輕人。當許多人家破人亡，躲在暗夜裡哭泣時，蔣介石銅像與肖像仍然無所不在，其一些盲目支持者卻還在幫他「擦屁股」說，當時有其「時代背景」，是為了避免台灣被中共赤化！如今許多國民黨高官與退將，居然不擔心被赤化，還主動「投懷送抱」，甚至「引狼入室」，實在有夠荒謬，那反推老蔣的「時代背景」都是專制藉口和謊言而已。 銅像的設立應該是對國家社會有重大貢獻者，然而蔣介石則反之，校園內豎立其銅像是笑話，也是諷刺。以前一向很保守的台師大，門口也曾豎立蔣介石銅像，如今也早已撤走，但是許多大學與中小學，如建中、北一女、師大附中、中正高中與中正大學等，至今校園內尚有蔣介石銅像，顯示威權主義未除，民眾的奴隸意識仍在，實在可悲。 最近中正高中的蔣介石銅像也被砍頭，可見這是一個需要正視的問題，畢竟目前民智大開，越來越多人覺得被國民黨所欺騙，不願意再當奴隸，否則如何給二二八與白色恐怖受難者與其後代一個交代？ 有人說，蔣介石銅像是歷史，也是其財產之一部分，這樣的財產不要也罷。試問，德國人敢在校園內豎立希特勒銅像嗎？波蘭人與俄羅斯人敢在公共場所蓋史達林紀念館嗎？我們不僅有世上最豪華的獨裁主紀念館，還一年到頭派三軍儀隊與憲兵幫其銅像站崗，莫非頭殼壞掉？慈湖的守衛兵力更多，每年要花上億元公帑，不荒謬嗎？蔡總統或賴院長下一道行政命令取消不行嗎？否則是否幹假的？

  香港民主長期掙扎於「祖國中心」的漩渦，年輕一代終於提出「三自一獨」（自主、自救、自決、獨立建國）和「2047香港自決」的新訴求！圖／翻攝網路圖片   文總副秘張鐵志、台大教授何明修、中研院研究員吳叡人等學人，近期先後赴香港出席學術交流的簽證遭拒。顯見北京對「港台交流」的遙控範圍，已從社會運動者，擴大到學術活動。吳叡人呼籲，台灣身為東南亞的民主代表國家，應該積極尋求和香港未來合作的新模式。 香港的民主法治、言論及學術自由，都早先於台灣，80年代就有了直選。台港兩地人民的命運酷似之處，在於我們都遭遇「非自主性主權轉移」和中國因素。香港九七前的中英談判，與談判後的政權移交運作，住民都「被缺席」。加上後九七的特區運作模式，與「一國凌駕兩制」的極權思維，引爆了2003年50萬人的七一大遊行、2012年的反國教運動和2014年的雨傘運動。 北京政府害怕香港民主運動激起國內效應，一面封鎖消息，一面民族喊話，說是「中國把香港從殖民者手中救回來，可香港人卻反咬胡鬧⋯⋯」「這是國際反華勢力，利用香港威脅咱們中國⋯⋯」等語，果然激起了對前帝國存有「百年屈辱」的中國人的仇港情緒。 實際上，英國在香港只有建設、沒有壓迫，西方文明充滿著和平自由、繁榮與活力，香港人難以萌生反西方的本土運動。反而回歸以後，北京扼殺香港普選，催生了香港年輕世代的新本土主義思潮（註）。 中共向以「歷史有載」作為掠奪南海和併吞台灣的藉口，而當面對《中英聯合聲明》時，卻說「歷史文件」不具現實意義，乾脆片面宣佈作廢了事，和無賴有何不同。《中英聯合聲明》原本保障香港人在「一國兩制」下，享有不同於中國的自由與司法獨立，以及「50年不變」的資本社會制度和生活方式。 然而中國外交部在今年「香港回歸中國廿周年紀念日」前夕，公然否定了承諾。香港民主長期掙扎於「祖國中心」的漩渦，年輕一代終於提出「三自一獨」（自主、自救、自決、獨立建國）和「2047香港自決」的新訴求！ 中研院研究員林泉忠說得對，天然獨在台灣茁壯、在香港萌芽，有一個共同的推手，那就是：中國！ （註）有關「催生新本土主義思潮」 一、根據林泉忠《誰是中國人》一書中的闡述，「新本土主義」是相對於2015年以前，舊日香港人的「自我身分認同」。 2015年以前，香港人的身分任同，基本上只停留在與中國人不同的範疇，並未達到民族主義階段。緣於香港曾經在1967年受左派（支持文化大革命）的影響，發生對抗港府的「六七暴動」，促使1970年代香港居民開始普遍產生「香港是我家」的意識。 二、筆者歸納認為，1970年代是「香港人新身分認同」的「受孕」，2015年以後，是「香港人新身分認同」則是受雨傘運動「催生」。

  許多西方人不管是工作還是旅遊到中國最大的困難，不是語言或是簽證等等的限制，而是網路長城。平常在自己的國家沒有網路檢查的限制，隨時隨地都可以到任何自己想去的虛擬空間，使用自己覺得方便的應用程式，例如臉書、Line 和 WhatsApp等等，沒有受到國家嚴密的監督控制，一旦進到中國，第一件事情要面對的就是中國的網路長城，網路長城會嚴重影響我們原來日常的生活，不管工作或旅遊都會造成許多的困擾。 那要如何繞過網路長城，使用中國當地的無線網路或是電信供應商的sim卡，當然一定無法饒過網路長城，因為所有中國電信商所提供的服務都要受中國共產黨網路安全法的規範，必須經過網路長城，網路長城會阻擋許多在國外的伺服器位址和通訊埠，限制許多應用程式的使用，甚至檢查傳送資料封包的內容。 一般中國人和使用中國電信網路服務的人，要避開網路長城通常的做法是使用VPN，但是現在中國共產黨禁止 VPN 的服務，最近提供VPN服務的人被中國政府判刑五年，以後使用這條路風險非常高，恐怕也沒有人願意以身試法再提供VPN的服務。 現在要避開中國網路長城最簡單的方法，是使用國際漫遊，外國人用本國電信商的 sim 卡，然後把在中國上網的流量，導回本國的伺服器再處理後續上網的事宜，就可以避開中國的網路長城，因為封包的轉傳和接收等上網的功能是在本國的電信商完成，不會受到中國網路長城的監控和過濾。雖然使用國際漫遊非常的貴，有一個德國朋友討論這個議題的時候，很有趣的表示：「使用中國當地的 sim 卡，比起用國際漫遊當然便宜許多，但是這樣讓人家監控，facebook、whatsapp 應用程式不能使用，有網路跟沒有差不多。」 台灣的立委黃昭順曾經強調自己到中國用Line 不用翻牆，基本上就是因為上面我講的原理，使用中華電信的漫遊服務。記得在反服貿電信的時候，當時許多馬英九政府的資通訊官員，位居高位什麼科技部部長、科技部次長都是資通訊出身的，專業上（或是故意）沒有看出這些資通訊和資料庫的開放會如何傷害台灣。尤其有些官員強調開放的是二類電信，不是針對一般民眾，像這種整體流量漫遊就是二類電信服務的一種。台灣可以在中國國際漫遊，其實某種程度上，中國自己本身證明台灣不是中國的一部分，但是如果當時服貿開放資通訊電信服務，現在可能是另外一種不同的景象。 那時候我曾經說過這個開放的影響是全面性，不管你是藍或是綠都會進到中國的網路長城去，如果這個服務真的開放了，由中資的廠商利用中國經濟戰爭的貼補政策取得市場的佔有率。這個到中國漫遊可以避開網路長城的管道，台灣將會消失，即使不阻擋過濾服務，也會複製監控整個通訊的內容，沒有一個人可以躲開這個影響，當然我想黃昭順委員可以不必翻牆用Line並不會感謝有一群人出來做這樣的運動。 反服貿資通訊和資料庫開放的運動，三年後看起來，更驗證了當時的正確性，這個運動真的是影響台灣未來重大的事情。尤其當時有很多助理教授和副教授來連署，我很擔心這件事情對他們在職涯上的發展，最近我去看他們現在的動態，很多這些勇敢的朋友都順利升等副教授和正教授，許多人說台灣沒有專業良心，這些當年資淺的教授完全不在乎，在馬英九政府的執政下，勇敢出來連署會不會影響自己的前途，你說台灣沒有專業良心嗎？

  民進黨立委姚文智日前宣布投入台北市長選舉，獲不少同黨立委、市議員支持。（資料照）   二○一八選舉，民、國兩黨先後通過首波提名名單。民進黨現任縣市長皆獲提名，包括基隆市、桃園市、新竹市、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義市、屏東縣、澎湖縣。蔡英文主席稱：「政績就是最好的宣傳」。倒是，先前傳出阿扁預測：宜蘭縣、彰化縣、嘉義市、澎湖縣會是重災區，如果政府執政成績持續不佳，新竹市、台中市、雲林縣也有可能生變。至於國民黨，則有苗栗縣、南投縣、彰化縣、連江縣已告提名確定。   民主選舉，乃是參與者的技術競賽，但總目標在於促進國家向上提升。從相關部署與選戰言論來看，民進黨高層顯然是自信滿滿的。反觀國民黨、柯文哲、時代力量，面對二○一八選舉，至今傾向靜觀其變。執政優勢的民進黨，表現出以動制靜的選戰思維，躍躍欲試，積極爭取，不見得是壞事。特定選區主戰派高唱雲霄，有人或想搬開二○二○的絆腳石，為此不惜一戰、雖敗猶榮的氣概。然而，滿腔熱血，也要看清整體戰場的面貌，以免在壕溝跌跤。   宜蘭縣，代縣長陳金德，推出種種利多農地政策。那些積極作為，或許有經過政治精算，但對於民進黨的宜蘭價值，是否造成質變，也有問號。萬一選舉失算，又犧牲了理念，就太不划算了。台北市，姚文智委員宣布投入市長選舉，獲不少同黨立委、市議員支持，但民調支持趨勢並不樂觀。國民黨方面早已宣稱，提名策略要看民進黨與柯文哲的分合，言下之意頗為期待鷸蚌相爭漁人獲利。是以，謀定而後動，台灣共識極大化，才符合民進黨贏的佈局。   高雄市，原本的劍拔弩張，演變成流彈四射。一場黨內初選，原可正面展現人才濟濟，卻隱約陷入派系鬥爭，支持者情何以堪？市民觀感如何？難道不怕重蹈國民黨失去高雄長期執政優勢的覆轍？如果十多年前的派系恩怨，成為左右明年初選、競選的主要因素，派系利益高於民進黨，不是團結擴散而是分裂內耗。而高雄市，一直是吳敦義最想光復的選區，假使民進黨自亂陣腳而馬失前蹄，政治效應非同小可。當然，這也要看國民黨的路線調整能否回應民意。   新北市，先前民進黨一再撩撥國民黨的內在矛盾。選舉本來就是爾虞我詐，此舉也不必予以道德審判。只不過，旁觀者倒可以藉此看到，侯友宜確屬民進黨心目中的勁敵。就此而言，新北市與台北市，民進黨更應有整體觀，否則，一旦形成雙北兩面作戰態勢，有沒有把握一次打贏兩場戰爭？如果這種劇本成真，拿下雙北自屬大勝，一輸一贏也有斬獲，只是要嚴防雙輸下場，因為雙北若皆非同黨、盟友主政，對於小英政府牽制不小，堪稱二○二○一大變數。   可以想像，前述阿扁分析指出的民進黨較弱環節，理所當然會成為對手猛攻之地。除此之外，儘管民進黨完全執政，但台灣的整體政治結構，綠營仍未佔有穩定過半的板塊。執政有優勢，政績也才稍有起色，實在沒有輕敵的本錢，這是在野的操作空間。一年多來，從年金改革、一例一休、同婚立法到追討黨產、轉型正義，不滿情緒再加上民粹動員，導致小英政府支持度受損；如果明年選舉之前，產業經濟就業所得仍欠有感政績；如此執政景況導出的選舉戰略，應該是守勢為宜，而非反守為攻。   二○一四，地方政治版圖變色，主要是拜馬英九親中總路線失敗、公民力量崛起的共伴效應之賜。如今時移勢轉，頭家權利意識高漲，完全執政是資產也是包袱。民進黨要維持二○一四戰果，並不容易。更何況，內有選戰經驗堪稱豐富的吳敦義，年輕世代、知識階層較為屬意的柯文哲、時代力量；外有繞台、窮台咄咄逼人的北京，以及朝鮮半島危機、川普稅改效應，不可小覷。觀察選情的民意觀點，要在朝野監督制衡、國家穩健前進，但願每經一次選舉，台灣共識的版圖就擴大一次。

  不當黨產處理委員會日昨針對趙少康入主中廣案召開公聽會，會中有委員質疑：國民黨行管會主委邱大展明言當年中廣議定轉讓價是五十七億，趙何以只花十億便取得中廣股權？尤有甚者，趙最初只付了一億元訂金，餘款分五年支付，等於用一億便掌握了中廣經營權。結果趙少康的回答竟是：現在中廣股權僅值廿八億，如果當初用五十七億買，「不就虧死了？」聽來實在令人傻眼至極。 趙的說法就好比某部新車售價是一百萬，某人卻只願花二萬買，理由是「十年後車子會貶值，用一百萬買不就虧死了」。這種說法其實正自暴這檔交易問題重重，中間恐有不可告人之事。趙少康莫非有通天眼，如何預知中廣股價會下跌，所以不必拿出五十七億便可買到？何以當時「賣方」卻如此大方，放著四十七億的價差完全不追究？這是否表示其實中廣仍在國民黨的控制之下，趙的經營者身分只是個幌子？這些問題恐怕都有待黨產會仔細抽絲剝繭，將真相公諸於世。 此外，筆者也不免好奇，趙為何不說，他當年只用十億購得，如今中廣仍值廿八億，實在是賺到了？ （作者為東華大學教授）

  內政部終於正式撤換婦聯會主委辜嚴倬雲和副主委葉金鳳，可說是轉型正義條例通過後「第一砲」，兩者雖無直接關連，但精神上是聲氣相通的。在此給長期被外界和立委批為形象軟弱的葉俊榮部長按讚，一掃過去陰霾，接下來內政部還要繼續努力未竟之功，而強棒隊友黨產會，亦要好好接棒衝刺達陣，做為轉型正義標竿。 婦聯會長久以來，都說願捐出三百多億元，轉型成立基金會做社會福利工作，但和內政部、黨產會三方協商中，婦聯會總是藉故左閃右躲，拖延Ｎ次，到最後，醜媳婦終不願見公婆，選擇破局，接下去還有得「鬥法」。 婦聯會為何不願簽行政契約？吾人推測和其「財產」總額有關，長久以來，他都說總資產才三百多億，海外資產幾乎掛零。其實，根據對該會有所了解的人士指出，婦聯會光國內資產（含振興醫院及華興學校⋯等），資產就超過一千億，遑論海外支部還有許多登記所有權人不明的資產，更是天文數字。就連辜嚴倬雲也不見得全部瞭解掌握。 而婦聯會與內政部、黨產會三方磋商中，官方原訂有隱匿財產，負責人需負刑責規定，婦聯會當然不應允，後黨產會讓步為「科二倍罰鍰」，婦聯會也不會答應，因國外支部財產不說，光國內振興醫院和華興學校的財產，昭昭甚明，叫婦聯會主動計入，不甘心，不計入，他日恐面臨千億罰鍰，不足額負責人和理監事恐要負連帶責任，辜嚴怎麼肯？ 歹戲拖棚不是辦法，內政部終於正式撤換正副主委，接下來，就依法堅定走下去吧！ （作者為資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 陳菊在任期倒數時刻，做了出書的抉擇，這本「花媽心內話」才面世，政治場域的競逐，終究還是最尖銳的稜角，在民進黨內劃得不少人大聲喊疼。其實，這本書的最後一頁，給人的「懸念」更大，也就是花媽未來的動向問題。 花媽的交棒意向，毫無曖昧的餘地，黨內外都知道，當然也標註在這本「花媽心內話」章節之中，更是不令人意外。 （記者張忠義攝） 為什麼選擇在這個時刻講「心內話」？其實也不難理解。從民進黨初選的時程上來看，四個執政不連任的縣市，預定最遲在三月上旬就要完成作業，一旦初選完成，以高雄「頭過身就過」的當地政情，屆時局面無疑將轉到準提名人身上，現任市長等同進入看守狀態，因此在此歲末交替的時刻，首發起身炮，應該是經過理性評估後的結果。 花媽的交棒意向，毫無曖昧的餘地，黨內外都知道，當然也標註在這本書章節之中，更是不令人意外。大家比較好奇的是，花媽自己又如何？即將幹完十二年、時間最久的高雄市長，還有這般的詢問度，當事人其實不必感嘆政治冷暖，應該思忖這股熱情或需要的背後，所代表的任務意義以及個人責任才對。 民進黨及其支持者一直有著不小的音量，希望陳菊能揮軍北上，花媽在「心內話」中，淺淺帶到「他們的主觀期待和我不一定相同」，「如果年輕十歲，我想我都願意承擔」，看似做了回應；但是，被問及是否把高雄做為政治生涯的最後一站？她的「現在不給答案」，又給認真看待陳菊可以身影更漂亮的人，留下了一扇小窗。 如果不看這本書的風波，獲知陳菊最近曾經私下拜訪某位國民黨故舊，希望藍營中的溫和派可以協助蔡總統與賴院長順暢施政，應當會感受到花媽的無私與大公，可惜前者外顯，後者內隱，這個時刻，陳菊市長需要從城市的格局掙脫而出，改而從今後台灣民主政治發展的目標上，重新思索老牌政治工作者此時最該樹立的新典範是什麼？這個擔子非常沉重。 從中央到地方全面執政的民進黨，其實，國民黨根本不是氣候，真正影響政局的要素，是民進黨能否超越民進黨自己。從這個角度看，所謂「他們的主觀期待」這個「他們」，如果是民意，則己意又算什麼。 民進黨在北部艱困選區的提名，明年一定拖到最後敲板，各政黨精銳競出，才符合選民利益。對於花媽來說，「高雄模式」如果能夠到北部實驗，誰說不是再創價值？任何政治人物，都應該把路愈走愈大才是。

  二○一八民進黨台北市長提名好？還是不提名好？老實說這是一個高難度的政治題目，如果按照民進黨過往的慣例，應該是不會提名，因為民進黨在二○一四台北市長、新竹縣長、二○○九花蓮縣長都曾禮讓過，下一屆包括台北市在內所謂的艱困選區也有部分縣市可能再度禮讓無黨籍。 雖然很多綠營的支持者和討厭柯文哲的人都會認為一個全面執政的政黨不該在首都缺席，然而既然二○一四已經禮讓柯文哲並且已經當選台北市長，且要競選連任已經成為事實，在柯文哲當選看好度也不錯的情形下，民進黨如何不禮讓？ 唯一的解藥就是能找出比柯文哲強的人選。然而當今政壇上民進黨籍唯一能夠和柯文哲匹敵的就屬賴清德一人而已，但把賴清德院長請來選台北市長適不適當，民進黨中央可要好好考量清楚。 另外，很多人一再攻擊質疑柯文哲說過「兩岸一家親」，但個人總認為說「兩岸一家親」的人，總比主張「兩岸同屬一個中國」或長期主張統一的政黨或政治人物好太多；況且根據《財訊》報導台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。縱使禮讓柯文哲繼續連任，應該還符合台灣人普遍認為的「國民黨不倒台灣不會好」的最高指導原則，政治就是兩害相權取其輕，相信民進黨會有智慧處理的。 （作者為退休高中教師）

新黨高分貝指控「綠色恐怖」的人裡，李勝峰應該是最荒膠的存在。 當年美麗島人士被逮捕、被刑求、被軍法審判時，李勝峰所謂的「鐵的事實」，不過是一些為雜誌創刊而舉辦的酒會、茶會活動。 這些所謂「鐵的事實」，比起白狼的統盟，愛國同心會，真是溫馴到不行。 怎麼還有臉皮「開記者會」，張牙舞爪説政治迫害？  

  內行看門道，外行看熱鬧，各行各業皆如此，王炳忠事件也不能例外。2017年12月19日清晨，台北地檢署與調查局偵辦共諜案，針對新黨發言人王炳忠，以及青年軍侯漢廷、林明正、陳斯俊等人發動搜索，並以證人身分約談，且已備好抗傳即拘的拘票。   圖：取自王炳忠臉書   內行看門道，外行看熱鬧，各行各業皆如此，王炳忠事件也不能例外。2017年12月19日清晨，台北地檢署與調查局偵辦共諜案，針對新黨發言人王炳忠，以及青年軍侯漢廷、林明正、陳斯俊等人發動搜索，並以證人身分約談，且已備好抗傳即拘的拘票。 但王炳忠拒絕開門，並開手機上臉書直播喊冤，還主張2小時後律師到場才願接受搜索。調查員雖出示法院開立的搜索票及自身證件，雙方仍僵持40分鐘，最後只好直接破門，直播在混亂中結束。 檢調懷疑王炳忠等人違反《國家安全法》2-1與5-1條，涉嫌協助中國間諜刺探台灣情報，不僅情節嚴重，並發現已有黨政高層收受中國情報組織金錢，懷疑中國已成功滲透台灣黨政系統，案情不斷向上發展。黨主席指責「白色恐怖不能這樣搞」；副主席則大喊「政治迫害，官逼民反」。 聽到這兩個戒嚴時代的老特務，無恥的喊著「白色恐怖」與「政治迫害」，真的感到好笑。1979年9月8日中泰賓館事件時，你們兩個老特務在幹什麼？《疾風》雜誌當年那些反共言論一旦公開，中共還會讓你有特權在境內賣菸嗎？ 這齣《新黨甄寰傳》在演什麼？ 外行人只會看熱鬧，當然看不懂這齣《新黨甄寰傳》在演什麼？鄉民們不妨想想，4個新黨年輕人的家裡被大陣仗搜索，但黨中央那些老的主席副主席反而沒事，而且黨主席反應還超淡定，至今仍不回台應變，很怪吧？但回到歷史來看，一點也不怪。 新黨成立於小蔣死後，一些年輕的特務擔心李登輝權力穩固後，他們就無法接班老一輩在國民黨內的特權，才脫黨成立了新黨。最先的口號是三反：反台獨、反黑金與反共，1996年總統大選時，新黨還配合林郝競選總部，一直指控李登輝曾是台共。 但如今那批創黨特務們老了，新黨現在也改變立場要舔共了，可是中共高層基於夙怨，不可能完全信任這些當年的極右派特務，寧可相信全台最有錢的政客兼掮客。所以黨內才會有些年輕人，不斷前往中國或透過各種管道，強調自己與中共之間並無夙怨，企圖跳過那些始終盤據在位子上的黨內元老，直接與中共高層接觸，爭取中國挹注的統戰資源。 不過這些特務出身的創黨元老，能在腥風血雨中混到今日，也都不是省油的燈。幾個毛都沒長齊的綜藝咖，就想另立黨中央，哪有這麼簡單？特務機關裡的那些老走狗，當年跟新黨高層可都是哥倆好。那麼多退將去中國也沒被搜索，4個綜藝咖的小朋友卻遇上這麼大的陣仗。沒有黨內的抓耙仔提供具體線報，法院會同意開出搜索票？ 真正的「國會戰神」 新黨內部上演《甄寰傳》，不是在這些創黨大老快死前才出現的。1993年8月10日新國民黨連線宣布脫離國民黨，成立新黨後的第一件事，就是與從民進黨脫離的中華社會民主黨、勞動黨與工黨結為聯盟。1994年12月28日，新黨宣布與朱高正立委創立的中華社會民主黨對等合併。 朱高正是戒嚴後期黨外風雲人物，1986年9月28日在圓山大飯店，登高一呼立即組黨，民主進步黨正式成立。1987年當選增額立委，在立法院中推動「暴力問政」，無論揮拳打人、跳上主席桌與扯斷麥克風，都是他首開紀錄，因此被封為「國會戰神」，比現在差點被罷免的那個更會戰，也更神多了。 1990年朱高正因不認同民進黨越來越明顯的台獨立場而退黨，1991年3月1日創立中華社會民主黨，抨擊國民黨是爛黨、民進黨是亂黨，主張建立中華聯邦共和國，但國代選舉全軍盡沒，翌年立委選舉也只有他一人當選。 1994年他接受新黨提名，競選台灣省省長，可惜敗給宋楚瑜。同年12月28日，朱高正向內政部申請註銷社民黨，把社民黨併入新黨。1995年接受新黨提名，於高雄市北區參選立委，以最高票當選。但朱高正與新黨的蜜月期，到此也開始變調了。 1997年新黨開始大內鬨，除了秘書長郁慕明與李慶華等人不和，立委周荃也退黨參選台北縣長之外，最嚴重的就是朱高正與黃國鐘兩位立委，指控同黨另一立委姚立明涉及詐財。3月9日郁慕明以朱高正「詆毀同志，疏於問政，嚴重影響新黨形象」、「砲打黨中央」、「與周荃互毆」等罪名開除黨籍。 一張紙打掉三屆立委 但郁慕明與朱高正之間的戰爭，並沒有在開除黨籍結束。3月23日郁慕明和新黨唯一的創黨台籍立委陳癸淼，在新黨全委會舉行記者會，除了辭去新黨祕書長，也宣布記者會之所以不在立院召開，就是要放棄言論免責權，因為他要公開國安局佈線在新黨裡的抓耙仔朱高正。 郁慕明指控引爆新黨家變的立委朱高正，留德時化名「陳廣信」，每月固定領取國安局一千美元。為了證明自己所說，郁慕明拿出一張「陳廣信」在1980年自西德寫給「安平」的線報，內容提到美麗島事件元凶施明德之妻艾琳達將到此地演講，由於「安平」要他「主動」一點，所以他排除萬難抵達會場，並利用機會和艾琳達及她母親聊天。 另外「陳廣信」也提到，艾琳達已知施明德不會被判死刑，聽到不利國府民黨的言論就會叫「很棒」。但因不便過於主動，以免行跡敗露，所以只單獨談了10分鐘。「陳廣信」甚至主動提及，有人能安排他與台灣獨立建國聯盟主席張燦鍙洽談「合作」。當然說了一堆，最後還是希望「安平」每月津貼他的一千美元，能夠直接預付一年。 由於這封線報提到的人事都很具體，媒體得以立即追蹤查證。信中提到的當事人台灣同鄉會成員吳秋祥說，看筆跡這封信是出自朱高正沒錯，而且信中記載吳秋祥開車載「陳廣信」前往會場，途中迷路的過程只有他與朱高正知情，信中提到的在場人物和艾琳達的內容也都相符。 但吳秋祥也特別表示，信中提到崔玉磐研製爆破性火藥，以及在高雄美麗島事件後計畫炸掉台北駐波昂新聞處，尤其是吳秋祥要求「陳廣信」與張燦鍙合作等情節，完全是無中生有、自己編造。 朕賜給你的，才是你的 朱高正留德時是不是職業學生？鄉民心中自有一把尺。但郁慕明當年能在新黨內鬨的最高潮，拿出國安局的內部資料，乾淨俐落的讓朱高正一槍斃命，連任三屆立委的朱高正從此消失於政壇，為何郁慕明當年有這通天本領？現在還有嗎？鄉民們請繼續看下去。 王炳忠雖有繞樑三日讓人依然想吐的歌聲，但就算你能在擂台上挑戰連方瑀，回到庭院深深深幾許的新黨後宮，面對那些《甄寰傳》裡的老妖，一定要記住《滿城盡帶黃金甲》裡皇帝周潤發，劇終前對謀反失敗的次子周杰倫訓斥： 「天地萬物，朕賜給你的，才是你的。朕不給，你不能搶。」

  目前各家媒體多指出，台北市長柯文哲在民調中遠勝其他候選人，惟論者認為這些民調都忽略了柯在網路及媒體上的能見度與聲量，使得民調易形成沉默螺旋的效果，因此高估了柯的支持度。陳思豪攝 謝雲嬌／資深民調工作者 政治調查中，「測不準」始終是研究者努力試圖解開的謎題。 測不準的案例，近者有2016年美國川普與希拉蕊的總統大選、2012年歐巴馬連任、英國脫歐公投等，都出現民調預測與實際結果不符的狀況。川普最終在投票中勝出，擊敗在民調中領先的希拉蕊，歐巴馬順利連任，贏了民調預測會當選的羅姆尼，英國通過脫歐公投，與民調中留歐派多數的結果大相逕庭。 遠者，在台灣，2004年總統大選陳呂配勝出，以3萬票小贏民調中領先的連宋配，1998年，謝長廷擊敗民調領先20%以上的吳敦義，當選高雄市長。尤其後者的翻轉，目前還未看到學界有具說服力的結論。 在為何「測不準」的研究中指出幾個可能因素：首先是民調執行過程包含樣本的抽取、代表性、問題的設計不夠精確、訪員執行時不客觀、徹底，再者是在取樣時的限制，譬如母體清單的涵蓋率不足（受限於個人資料保護）、延伸估算的方式等研究方法上的問題之外，還有大環境氛圍所形成的沉默螺旋效應、以及另一個最難以克服的：刻意造假或誘導。 網路媒體《報導者》曾於去年11月刊登了一篇有關於為何測不準的報導，並分享了美國民意調查委員會、民意研究協會教導民眾看待民調時應注意的重點，可供參考。有關於沉默螺旋及刻意造假或誘導的部份，則在此再以近期各家媒體對台北市長選舉民調的結果分享一些觀察及看法。 首先，各家媒體多指出，柯文哲在民調中遠勝其他候選人，2018選舉如無意外，勝利在望，但他們似乎都忽略了，柯文哲目前在網路及媒體上的能見度與聲量是全國政治人物第一，且有大批網軍擔任啦啦隊及攻擊手，在台灣形塑了一種對柯有利的氛圍，使得民調易形成沉默螺旋的效果，支持其他候選人的選民，較不願意表達不支持柯文哲的不同意見。所以，其中恐有高估柯文哲支持度。此外，媒體不斷報導名嘴或某特定人意見，指出姚文智勝算不大、孤軍奮戰，也會對支持姚文智的選民形成壓力，壓低他的支持度。 有些媒體把所有可能參選的對象，放在一起進行互比式民調，不僅不符合真正競爭時的狀況，也會對知名度高及現任者有利。以《風傳媒》最新與台灣指標合作發佈的調查即可看到，其中結果是：「台北市民眾對6位可能人選的支持度(互比)為：柯文哲36.6%、丁守中15.7%、蔣萬安14.9%、姚文智6.8%、鄭麗文2.8%、李錫錕1.4%，不投票或投廢票有4.8%，未明確回答有17.0%。」。 不支持柯文哲的民意被分散至多個人選，柯文哲的支持度領先是極正常的現象。這則新聞，在解讀時也被刻意導向為柯一枝獨秀。但真正客觀的解讀者會指出：國民黨籍候選人所獲支持度加總起來與柯文哲差不到1%，若以此結果來看，在競選未啟動前，柯文哲即無法拉開差距，顯示現任的柯文哲面臨強大的連任危機。再者，姚文智真實的實力如何？必須觀察當他單一與國民黨候選人對決時的支持度，才能判斷他實際能夠號召到多少支持者（尤其是民進黨支持者）。 選舉本來就是動態競爭的過程，但是也有其根本的因素，如政黨、候選人特質、政見等，因此，一般選舉研究者會以投票半年前為一基準，在這個基準線上觀察各陣營競選活動的影響。以此來看，目前距離明年台北市長選舉尚有一年，各陣營候選人還未確定、競選策略也還未浮現，各媒體若進行民調，並以此做選舉結果定調，恐怕會再次陰溝了翻船「測不準」，再在選舉史上留下一筆荒唐的記錄。