支那7位公派訪問學者牟興森等共產黨員，11月4日在美國加州大學戴維斯分校（UC Davis）成立一個中共黨支部，牟本人當選為支部書記，並已經召開了第一次的組織生活會，宣稱「共同抵禦國外各種負面思想的侵蝕，讓在加州戴維斯的黨員、愛國群眾真正體驗到黨組織的關懷和溫暖」；該黨支部的基本路線和活動計畫以個人為單位，向同事、鄰居中的中國赴美人員宣傳，吸納黨員，每兩周舉行一次組聚會。然而，兩周後、即因違反美國法律，而自行解散。 PTT鄉民qqty昨天傍晚也披露她在捷運站附近的摩斯漢堡，看到兩名支那女生公然拿出「中共入黨申請書」，顯然已經開始在台灣發展如上所述的共產黨組織。    

記者鄒景雯／特稿 前總統馬英九三中買賣的涉弊案子，有個微妙的現象，顛覆了過去社會人人各為其主的政治取向；國民黨內義憤填膺的程度，竟然不比馬英九的政敵少。社會上各種不利馬英九的內部消息或是法律見解，源源不絕，使得檢方要追查這個案子，真的省力不小。 （資料照） 譬如，馬英九的顧問律師李永然，在錄音帶中講了一句關鍵語。他說，三中案是政治交易，不必依循商業常規辦理；這句話，引起國民黨人的投訴與反彈。國民黨內有人直斥：這句充滿政治性的包裝語言，根本站不住法的立場。因為，很多國民黨人都在反問：黨產當然是要賣給高價而為黨創造最大利益；反之，國民黨內何時授權黨主席可以對特定人賤賣黨產？從目前已經揭露的情節看來，黨產自始鎖定要「賤價交給余建新」，馬英九根本就是：「自始知道、始終主導、最終蓋章定案」，這種交易模式已經構成了馬英九主觀上不法圖利特定人的背信罪犯意。 更有甚者，余建新當年用紅包方式送給前行管會主委張哲琛（後被退回）的五百萬元，則也可被司法認定這就是本案背信犯罪的「『不利』直接證據」，因為：若是正當的交易，買方何必另對國民黨承辦人交付如此鉅額不法利益？ 至於律師想援引「人民團體法」第四十九條做為鋪排政治交易的免罪理由，則也出現法理破口。因為這條「霸王條款」僅只在規範做為政治團體的政黨，應依據民主原則進行組織與運作；但是，關於政黨處分黨產的商業行為，則是完全沒有本條文的適用餘地！非常簡單的說：馬英九及其律師團隊或許主張，黨產處理是黨內事務而可得不受商業機制的約束；但是人團法這條的立法意旨，主要是針對政黨的政治理念而設；「三中黨產買賣」則是完全不涉及政治理念而當然是純粹的商業處分行為。倘若國民黨未經比價而僅只鎖定一人或獨厚一家，這樣圖利外人、損害自己的處分黨產行為，人團法第四十九條就當然不能成為馬英九脫免背信罪責的法律藉口了。 三中案的司法調查已經如火如荼的進行中，如果起訴及審判，則更要跨年到二○一八，這對明年的國民黨地方選舉，絕對是一記致命傷害。司法對於本案當然應該查個水落石出，好給馬英九所追求的歷史定位，非常戲劇性的增添了一項司法超越黨派的歷史定論。有人說，馬英九主政八年，最終是葬送了國民黨，這是否也成為馬英九所創造的又一項黨史留「名」呢？

警政署長陳家欽。（資料照） 記者莊榮宏 辦案容易發生爭功搶功，最嚴重的一次，是一九九七年偵辦白曉燕命案期間，三個綁匪分頭流竄，主嫌陳進興竟然侵入民宅吃喝拉撒睡，把女眷當成煮飯婆、性奴兼人質，命令男屋主繼續上下班以防其同事起疑；因妻子在家中當人質，屋主不敢報案。 住幾天之後，陳進興再侵入別家，屢次故技重施，鬧得人心惶惶。 民怨沸騰，政府焦頭爛額，為求早日落幕，要求功能職掌不同的治安機關都投入緝兇。 但治安機關彼此缺乏互信，更因「誰也輸不起」而惡性競爭，有的逮到陳進興的妻子，有的控制陳進興的妻舅，各握籌碼，但「線索不統合，情報不交流」，甚至彼此技術干擾，以防對方捷足先登。 眼看白血球自體反噬，政府卻無力收拾，這是台灣治安史上跨界合作最失敗的例子。 警政署長陳家欽當刑警隊長時期偵辦有毒廢棄物掩埋案，率隊在山區挖掘而汗流浹背時，友軍匆匆趕到場，換上繡著機關名銜的背心，在電視攝影機前來去穿梭，狀似忙碌，其實沒做什麼，但透過電視畫面播送，政府高官卻會誤認努力辦案的是友軍，而忽略真正出力的人。 當天有記者目擊過程，對「技巧性搶功」留下難忘的印象。 陳進興肆虐廿年後的今天，反毒是政府重要施政目標，各治安機關全力緝毒，追求立功，唯分析破案績效的「含金量」，卻是不一。 多半是憑真本事破獲重大毒品案；但得知破案後聞風而至，開口要求「靠行」，掛名「共同偵辦」的也不少。至於掠人之美，無中生有，憑空 「創造」績效的劣習，也沒隨著時代而絕跡。 但政府高層多半不懂辦案眉角，哪搞得清楚誰在搶功。 不搶功已屬不易，更難得的是有功不居。 有一年，高雄市警方跨縣市查獲機車竊盜集團，轄區分局居然派警車堵住現場，不讓押人犯離去，擺明要爭功。當時的高雄市警察局長王郡接獲電話報告，只回一句「我們是沒有辦過大案子嗎？」意思是，對方若那麼想要就送他們，我們去辦更大案件就是了；於是收兵，拱手讓人。 但國家分官設職，各有職掌，不能寄望於個人大器以彌補搶功裂痕；執政者必須明察秋毫，健全遊戲規則，使有能者做君子之爭，才是國家之福。

此次韓國總統文在寅訪問中國可說是「中國崛起」後，各國領袖對美國高舉反旗的最震撼性一次。 文在寅訪問北京，時機選擇中國紀念一九三七南京大屠殺之日，行前透過外長康京對北京拋出「承諾不追加部署薩德系統、不加入美國飛彈防禦體系及美日安保合作不發展成三邊軍事同盟」的「三不」，對北京輸誠，表示其具計畫性。十三日他抵達北京，即參加韓僑座談表明；「今天是南京大屠殺八十週年，對於中國人經歷的這起悲劇韓國人感同身受」，還說：「韓中兩國曾榮辱與共，共同經歷繁榮、沒落、帝國主義者的侵擾，共抗日本殖民統治」，並指中國國家主席習近平是可以信賴的領導人。儼然文在寅所意旨的是一個將來的「中韓同盟」。 文在寅畢竟是北韓人（註：逃亡南韓的北韓人），其思維、邏輯與標準的中國人幾無兩樣，中國人普遍仇日、反美，文在寅的「仇日、反美、親中」在此次的「三不」及對韓僑座談的一席話中表露無遺，震撼之強度，影響之深遠，可能百倍於馬英九的亞投行震撼。 二○一○年代初羽翼漸豐的北京，提出籌設「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱亞投行）。亞投行是習近平「一帶一路」大霸業佈局的一環，以抗衡美國主導的世界銀行與亞洲開發銀行，美國當然積極勸導盟國不要加入，不料二○一五年三月十三日英國宣布加入為創始國，引發骨牌效應，至三月三十一日申請截止，意向參與之國家達四十七國，更為難堪的是，台灣馬英九政府在最後一刻，也遞進意願書給中國國台辦。台灣是受美國保護方能存在的國家，還會「夜奔敵（中國）營」，演出令人驚愕的「亞投行震撼」，歐巴馬顏面盡失，是他七年執政最丟臉事件，但也引發白宮棄藍擁綠，歐巴馬亦隨之加強「重返亞洲」的政策決心。 追隨馬英九「夜奔敵營」，文在寅演的更為大膽，是「日奔敵營」，公開的表態。南韓與台灣一樣若無美國之保護，隨時都會被北方另一半韓國所併吞，這樣的南韓竟然會因中國崛起就琵琶別抱，對美國人言，尤其對正因北韓飛彈核武而焦頭爛額的川普言，無異是「Et tu Brute?」（還有你嗎？布魯圖）的震撼。不管文習會後有無聯合聲明，相信川普絕對會永遠記住文在寅「日奔敵營」的一幕，認清「南韓絕非美國可靠之盟友」，台灣、日本才是。 不管北韓問題的結局是什麼？是戰抑和？對台灣都是有利的。天佑台灣，美、日、台三國同盟正在成形。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

前白宮最高策士巴農訪問日本時說：「美國與東亞盟國務必團結，以遏阻中國『令人恐懼的、厚顏無恥的』全球野心。」只是「厚顏無恥」這詞，就表明巴農基本看透這個流氓國家的本質。西方國家的所謂中國通正是迷信中華文化中「禮義廉恥，國之四維」，而被痞子文化玩弄於掌股，協助流氓壯大，現在正在被反噬，可是有些人，尤其是那些「左膠」還執迷不悟。 中國的厚顏無恥可以舉出最近的若干例子： 中國人權狀況極為惡劣有目共睹，最近更驅逐低端人口，迫使他們在寒風中露宿，可是中國國務院十二月十五日公布的人權白皮書竟聲稱：「中國人民享有充分的經濟、社會、文化權利和公民及政治權利，人權事業發展『正如沐春風、充滿生機』。」不久前還自稱中國是最大民主國家。 中國對美國施行保護主義，導致美國每年對中國的貿易逆差近五千億美元，還盜竊美國知識產權，可是習近平可以不要臉的指責美國保護主義，並且要領導全球化。川普訪問中國，中國對外資送「大禮」放寬外資入股中資銀行股權的限制，可是中資銀行正被中國的債務危機拖累，還要把外資拖下水。 中國大肆擴張軍力，發表好戰言論，海空軍穿梭日本島嶼之間的宮古海峽、對馬海峽，聲稱「日本海不是日本的海」，這種軍國主義擴張行徑迫使日本要修憲增加防衛實力，反被咒罵是「軍國主義復活」。而南海、東海等海域則是中國主權範圍的內海，外人不得說三道四。 韓國總統文在寅日前訪問中國刻意討好習近平，接受習的「命運共同體」主張，聲稱中韓是命運共同體。果然正在採訪的韓國攝影記者被保安痛毆，與中國「低端人口」同命運。文在寅離開中國不到七十二小時，中國軍機就入侵韓國的防空識別區，享用「共同體天空」。 文革結束，中國經濟處在破產邊緣，被迫「改革開放」，港商、台商攜帶資金、技術、管理科學大舉進入，然後才是外資，協助中國崛起。現在中國把香港、台灣當低端地區去賺中國的錢，侮辱港、台靠中國才能生存。對外資也換了一副面孔，不但尋釁滋事，還要在外資企業成立黨組織體現黨領導。 這些都是作賊喊捉賊與忘恩負義的表現，還擺出我是流氓我怕誰的姿態。巴農呼籲美國高層須避免「修昔底德陷阱」；我正在看的二戰史詩《戰爭與回憶》（War and Remembrance）則引用修昔底德提出的重要教訓：「民主制度最充分地滿足人對自由的渴望，然而，由於紀律鬆弛、秩序混亂、貪圖安逸，它一再向嚴峻刻苦、專心一志的專制主義屈服。」包括台灣在內的民主國家能不驚醒乎！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

◎ 陸彥邦 檢調辦王炳忠案，柯Ｐ說，要和李明哲案有所區別，一、兩天就應公布內容。 但他曾經對李明哲被逮捕一事說，這是他們國家的司法，我們沒什麼意見，卻忘了李明哲是他的同胞，他在自己國家發表的言論，卻在中國獲罪被捕。他有區別這兩個案子的不同嗎？ 台灣很多政治人物常常有兩套標準，新黨說王炳忠案是民進黨的白色恐怖，卻沒說中國逮捕李明哲並判刑，是赤色恐怖。郁慕明說王炳忠是個小朋友，能顛覆什麼國家安全？卻沒說李明哲一個外人，能對十三億人口顛覆什麼？ 羅智強則要馬英九和吳敦義學學民進黨是這樣執政的，卻忘了阿扁被判無罪時，馬英九是怎麼運作換法官的？這招民進黨還學不來。馬英九最近還說三中案是民進黨在追殺他，卻忘了當年特偵組檢察官一字排開，宣示要追殺阿扁的恐怖氣氛？ 做人不可兩套標準，遑論政治人物。王炳忠案唯有按司法程序進行，才能避免爭議，司法只有是非，沒有謙卑，不能被這些政治人物任意嚇唬，也不是任一政黨可以和稀泥的，該辦就辦，該給清白的就給清白。 （作者為退休新聞人員，台北市民）   新黨柯Ｐ一家親 ◎ 簡立德 不久前，新黨主席郁慕明才說，明年六都選舉有條件支持柯文哲。昨天，柯文哲談到王炳忠案，據自由時報報導，他說還是要跟李明哲案有所區別，應該要在一、兩天內公布發生什麼事情，並強調北市警方是配合調查局，呼籲調查局應出面說明。聽起來很像是一種表態。柯文哲和新黨真的越走越近？要策略聯盟？ 當然，王炳忠案案情未明，網路上一些評論可能都說得太早，但是對比柯文哲訪問中國時被問起李明哲一案，他說「該講的話，在台灣都講過了，剩下的要交給對方思考」，那種對「對方」的體貼與婉轉，就是一整個怪！何況據後來中國宣判釋出的資料來看，所謂李明哲的「犯行」都是在台灣，一如宋承恩先生投書「管轄權已是國安問題」，柯文哲有為李明哲、為台灣司法主權與國格發聲嗎？柯醫師的法律常識有沒有問題？柯市長的政治立場有沒有問題？ （作者任職金融服務業，新北市民）   柯市長的「不管選不選（總統）」 ◎ 岳日明 明年台北市長可能的綠藍候選人，最新公布的一份對比式民調，柯文哲不論是在好感度、適合度，都大幅領先。由於民進黨高層目前推不出足以撼動柯的人選，打算以「台北市長不能讓國民黨拿走」為底線，繼續禮讓柯的態勢相當明顯。 週二內湖ＢＯＴ案動工，媒體問柯市長「完工剛好是二○二○，可以作為角逐總統大位的政績？」柯不經意的回曰「不管選不選（總統），工程還是要做的！」如果柯文哲連任成功，甚至在民、國兩黨的夾殺下還能連任，豈不嗆到抓不住，那二○二○的總統大選他會缺席嗎？ 時常跑對岸的中國新黨主席，多次公開挺他連任，難道沒有對岸的授意？新黨王姓幹部涉及國安，被檢調搜索問口供，第一時間柯文哲即公開表示關切。哇！這不是兩岸一家親行動的具體表現嗎？ 未來柯角逐總統大位是可以預見的，除了他本人野心勃勃之外，老共勢必推波助瀾，形塑柯是兩岸和平發展的關鍵人物，屆時，民、國、柯三角鼎立，國民黨可坐收漁利，或是國共聯合「棄國保柯」，對民進黨而言，都不利，民進黨真的要繼續禮讓？ 蔡主席應該排除萬難，除了現任的正副總統之外，任何最有實力會贏的大咖如賴揆、花媽，應該接受徵召，一舉讓「老宋第二」消失於台北市長選舉開票之夜。 （作者為國際行銷講師，台北市民）

工研院前知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸，就空污議題接受貴報訪談時，表示：核二廠二號機當初停機並非故障或安全疑慮，其年限尚有五年半，可考慮恢復運轉；核三廠相對安全，延役可降低燃煤發電減污。 然而一○五年五月十六日核二廠二號機剛完成大修，併聯三十分鐘後，就發生發電機避雷器箱爆炸事故，數日後，內部員工透過立委爆料，才公諸於世。剛完成大修的核電廠，設備竟會爆炸，停機豈非因安全疑慮？而一○五年五月至今，已度過兩個沒有核二廠二號機的夏天，何須再冒險重啟？ 核三廠有活動斷層通過，本不該設置核電廠，更稱不上安全。過往多次火災，如：七十四年汽機葉片飛出氫爆起火、九十年緊急柴油發電機受鹽霧影響起火、九十八年變壓器高壓套管孔蝕起火、一○四年輔助變壓器受損起火、一○五年發電機絕緣劣化起火；一○四年反應爐蓋螺樁卡住、控制棒驅動軸彎曲、蒸汽產生器螺栓斷裂、螺栓射出擊傷包商；一○五年十月螺栓再次卡住；一○六年一月冷卻器跳脫停機、三月冷卻水洩漏輻射上升、五月控制棒導管掉落撞擊變形、六月主汽機冷凝器排氣小管破裂、七月馬達電纜絕緣劣化機組急停。狀況連連，應早日除役。況電業法第九十五條，要求核能發電設備應於一一四年以前，全部停止運轉；而核三廠二號機運轉執照將於一一四年五月到期，依法亦無延役空間。 核電會產生高污染核廢，又有核災風險，根本不是清潔能源。「減煤」亦非只能以「核電」取代，如：林口電廠更新後，每度電用煤量減少逾十五％、溫室氣體排放量減幅約二十％。當台電承諾要投入空污改善、提升環保設備效能，加速機組更新；中油也開始思考：將加油站轉型為「綠能站」，用再生能源為電動車充電，減移動污染源、重啟大屯山地熱發電研究。繼續想著重啟核二，延役核三，不僅缺乏風險意識，更錯失其他更永續的發展機會。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

  立法委員黃國昌罷免案，十二月十六日完成投開票，投票率為二十七．七五％，結果同意票四萬八六九三票，不同意票兩萬一七四八票。雖然同意票高於不同意票，但仍未達選罷法規定的門檻六萬三八八八票，此一罷免案並沒有通過。罷免案發動陣營指出，針對王定宇、蕭美琴委員，不排除發動下一波罷免行動。由於本案是選罷法修正降低門檻後的首例，值得大家深入探究罷免新制的利弊得失與政治漣漪。 罷免的門檻降低，符合民主深化的頭家做主原則。過去的高門檻，甚至不能宣傳罷免案，不啻箝制人民的權利，保障背離民意的政治公職。選民選出了他們，幾乎無法予以罷免，造成頭家做不了主，只能容忍自己選出的政治公職，簡直是開民主的倒車。如今降低罷免門檻，政治公職對選民忠誠的態度自會更加嚴肅。因此，即便降低門檻會使罷免案增加，但這畢竟是民主的進步，民主有點麻煩，但不能怕麻煩。 不過，經由這次的罷免案，也讓大家看到幾個問題，如何改進需要集思廣益。一是，黃國昌以八萬○五○八票當選，事隔一年多的罷免案，則只需要六萬三八八八票同意，便足以罷免達標。這種落差可能形成一種弔詭，那就是，當時獲得六萬八三一八票的落選者，在理論上會比選舉時更容易擊敗當選者。例如這次罷免案，始終反對黃委員的一方，無法在去年選舉讓他落選，大可在他當選後改採罷免策略，而他被拉下來的機會至少大多了。另依修法當時時代力量主張的「簡單多數門檻」，這次的罷免案就過關了。是以，選舉、罷免的難易比例原則，或可再斟酌。 二是，罷免、選舉，性質不同，也因此造成正反動員上的不對稱。選舉，乃是一對一為主的多人競逐，在這樣的選戰氣氛下，候選人的動員能力較強，支持者的積極性也較容易被激發。二○一六的立委選舉，黃國昌與李慶華捉對廝殺，囊括了該選區十六萬投票數中的約十五萬票（選舉人數為二十五萬，投票率為六十三．七四％）。場景換作罷免，罷免發動者與罷免對象，對壘關係跟選舉時截然不同。罷免發動者擁有主動攻擊優勢，且不一定要出之以正面對決，反可訴諸凝聚厭惡罷免對象的同仇敵愾；而被罷免者雖有反駁空間，但終究無法像選舉時一樣，有一個戰鬥立基點相同的對手，可以採取正規戰來吸引選民，鼓舞他們踴躍投票的熱情。其結果，對於去年的八萬○五○八票而言，許多人可能覺得這次的罷免案事不關己。兩萬一七四八不同意罷免票數，比起八萬○五○八當選票數，其間落差充分說明了，選舉與罷免的政治動員，差距甚遠。即使樂見罷免案通過的國民黨也要看到，李慶華的六萬八三一八票與同意罷免的四萬八六九三票，也存在著政治動員上的落差。 三是，選舉候選人必須提出具體的興革政見，讓選民客觀比較各候選人的高下。可是，罷免案的理由卻可以不顧政治公職的法定職務為何，以己方能夠動員的價值取向，全力襲擾罷免對象。如果這成為罷免案的常態，恐怕會有越來越多的政治公職，無法安心從事其法定職務，而經常要瞻前顧後是否有看不見的力量，充當監視他執行法定職務的「警備總部」。或許，政黨之間，候選人之間，也會把選舉恩怨延續到罷免案上演續集。甚至，有人透過罷免案推動運動議題，並非意在罷免成功，而是行銷理念。果真如此，原本選舉已告頻繁的台灣，民主或將更加躁動。 黃國昌委員罷免案，終於塵埃落定。不論如何，黃委員還是可以藉機審視民意脈動。諸如，勞基法修正、同婚立法等議題，是否符合社會多數共識？某些改革進步的堅持，社會現實的腳步能否跟得上，尤其是黃委員自己的選區？這是有關罷免新制的形式檢討之外，同樣應受實質重視的面向。話說回來，罷免新制初體驗，不能只看誰贏誰輸，而應當作精進民主運作的寶貴經驗。值得慶幸的是，不論罷免新制如何，即使有政治公職因門檻降低而落馬，終究還是要回到選舉程序來補選，而選舉的不同設計，還是可以矯正罷免的遺憾，這也是民主值得相信的自我矯正能力。

陳振／教師 林致宇認為，「余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字，根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」（林致宇圖／翻攝自林致宇臉書，余光中圖／取自維基百科，CC3.0，作者Ch.Andrew攝於國立宜蘭高中）   余光中病逝，靜宜大學學生、課審大會普高分組委員林致宇，17日在臉書上表示，「余光中根本沒有資格被稱為文人，應納入轉型正義處理」，「余光中的殞落，將會是台灣文學的黎明」，「余光中本來就是個堂堂正正的中國人」。 台灣有如此深明大義的青年，令人敬佩。沒錯，余光中本來就是個「堂堂正正」的中國人，他有其主張的自由，但是有些台灣人歌頌他，如同歌頌蔣介石一樣，實在沒有必要，因為只要是蔣介石或國民黨所肯定的人，通常不怎麼值得恭維，其盛名未免言過其實。 如果他沒有說國民黨好話，國民黨不會包庇、肯定其文學成就。反之，凡是批評或諷刺國民黨的人，通常難逃牢獄之災，如：孫立人、雷震、柯旗化、彭明敏、李敖與柏楊等民主先進與文人。 其實論意境，余光中的〈鄉愁〉、〈鄉愁四韻〉或〈白玉苦瓜〉等，都是屬於中國的，是他個人的鄉愁，我們給予尊重，但是難以引起台灣人共鳴，足以引起台灣人共鳴的歌曲，應該是文夏的〈黃昏的故鄉〉或洪一峰的〈淡水暮色〉。 在兩蔣時代，無論是在台灣的中國人，或在海外的台灣人，都回不了自己的故鄉，最後是民進黨人士的努力，才讓蔣經國良心發現極大壓力下，開放探親與解嚴。國民黨人說這是小蔣的「恩典」，可見有人奴才當久了，忘了讓他們當主人的真正恩人。 林致宇又批評說：「余光中將他能言善道的文字作為一種武器，做無謂的鬥爭，做為威權體制廣告商人，這便失去了文學的本質，遑論他做過的那些惡形惡狀，如何的迫害異己與威權體制站在一方，發動鄉土文學論戰，打壓台灣文學。」這是事實，畢竟當年就是他喊「狼來了」，讓王拓、黃春明與楊青矗等鄉土作家人人自危，無異於文壇上的白色恐怖。 雖然文人相輕，自古皆然，但是余光中將鄉土文學導向政治思想問題，抹紅人家，不是文人應有的風骨。如此不難理解，當年擔任中山大學校長的李煥，為何會請他去當駐校作家。 林致宇認為，「余光中根本沒有資格被稱為『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字，根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」也沒錯，余光中的詩不是充滿大中國情懷，就是彷彿在天上的夢囈，沒有關心腳下的土地，與弱勢族群的苦悶。他還說：「大陸是母親，台灣是妻子，香港是情人，歐洲是外遇」，這到底成何體統？正派文人會講這樣的話嗎？反之，王拓、黃春明與楊青矗等鄉土作家，由於經年累月與台灣市井小民相處，能體會他們生活與內心的苦悶，用文學幫他們代言，這才是真正的文學。余光中看到他們作品暢銷，可能因此吃味，而幫他們戴上「紅帽子」，也不思考這樣可能帶來的後果。 淡江大學教授包正豪回應說，余光中是否為文人，他的詩作已經給出答案，而一個可能連余光中的詩作都沒讀過，只憑網路上隻字片語，就大言夸夸地論斷一位公認文學家的生平，真是太荒謬。包正豪還說，想問問這位課審學代，「您期中考成績如何？」噫！很奇怪，「期中考成績如何」與文學批評有何相干？學業成績再好的人，如果只是讀死書，人云亦云，缺乏獨立思考與判斷能力，即使取得博士學位，且在大學任教，那又如何？畢竟在台灣，這樣的人太多了！ 滿清末年的青年，如寫出《革命軍》喚醒中國廣大民心的青年鄒容，不過20出頭，其他許多革命志士也都很年輕，其思想都超越當時中國許多迂腐的老學究，沒有這些有頭腦的年輕人，滿清會被推翻嗎？阿歐西會建立嗎？林致宇可說是當今台灣的鄒容，能言人之所不敢言，見人之所未見。 余光中的作品，如同《龍的傳人》或黑箱課綱的文言文一樣，都在灌輸台灣人大中國思維，把中國當故鄉，而忘了自己的故鄉名字叫做福爾摩沙，母親的名字叫做台灣。深明大義的青年林致宇，正是台灣的番薯仔。

  1945年10月，蔣介石奉盟軍統率麥克阿瑟命令派員代表盟軍來臺接受日軍投降，之後展開了將臺灣改造成中國的種種措施。 12月19日，中華民國政權規定全臺日本時代公會堂一律改稱中山堂。 圖：1940李火增拍攝臺北公會堂影像，引用自《看見李火增 – 薰風中的漫遊者．臺灣1935-1945 》https://goo.gl/x8Kh3C 延伸閱讀： 臺灣二戰後初期課本 http://www.twmemory.org/?p=11995 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

王炳忠疑涉「國家安全法」被檢調搜索、約談、偵訊，馬上出現的卻是政治無限上綱的荒謬景象，王的同黨同志及馬英九等藍軍統派同夥，納粹、法西斯、警總、戒嚴、白色恐怖、綠色恐怖....對政府什麼幹話、髒話都罵出口！ 這種景象之所以荒謬，就是那些罵幹話、髒話的人，背景大都出身國民黨威權集團或威權之子，換句話說，他們就如同前納粹、前法西斯，曾警總、曾白色恐怖、曾戒嚴....。 王炳忠因捲入共諜案，被檢調搜索、約談、偵訊，在案情未明之前，不應扣他「共諜」帽子，但更不應對台灣政府亂扣納粹、法西斯等大帽子。（記者羅沛德攝） 那些如同前納綷、前法西斯、曾威權、曾戒嚴、曾白色恐怖之子，罵出的幹話，不就是剛好罵到自己，罵到他們的父祖嗎？卻見，他們罵的理歪氣粗、罵的口沫橫飛，簡直像順口溜...，荒謬到令人好氣又好笑。他們曾浸淫其中，現在又與一黨專政的中共政權交好，那些幹話、髒話罵的東東，就是他們最熟悉的吧？ 他們如不是罵到自己及父祖，又能罵到誰呢？當今的台灣，執政的民進黨何德何能？那來幹納粹、法西斯、警總、戒嚴等惡行的條件與能力？唯一長期幹過那些惡行的，不是他們那個集團還有誰！ 說荒謬其實也不算太荒謬，因為，當年他們的「萬惡共匪」，現在竟成了他們的「祖國」，他們的「光復大陸夢」，現在成了「中國統一台灣夢」，他們當年要大家「仇匪、恨匪」，現在卻要「兩岸一家親」...。這些核心東西錯亂、荒謬至極，出口成幹罵納粹等，只是核心荒謬的映像吧了。 王炳忠所涉司法案件，案情未明，不應該扣他「共諜」帽子，但也不應對台灣政府亂扣納粹、法西斯等大帽子，馬英九竟口出惡言，曝露其反民主心態，其行失格、其心可誅！ 本案有兩個觀察檢驗點，第一點，辦案是否符合正當法律程序？目前看來，檢調搜索、約談偵訊，並沒有發現有違背正當法律程序之處。 至於檢調偵辦行動是否符合比例原則？那就涉及第二觀察點，罪刑法定及案情證據，要看檢調蒐證及當事人抗辯結果，王炳忠等今天凌晨經北檢複訊後請回，目前應可暫時維持其無罪推定狀態，至於本案前因後續，則尚待檢調出面說明。 還有一事要辨明，柯文哲不明案情卻逕將王炳忠案與中國辦李明哲案做類比，民主台灣與專制中國怎麼類比？王炳忠案怎跟李明哲案比？這種不倫不類的亂比，豈只白目而已!

     新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉違反《國安法》，今晨6時遭搜索，王炳忠一開始開直播但後遭檢調要求關閉，後律師到場時一度被拒絕入屋，檢調程序上究竟有無瑕疵，社會看法兩極。圖為王炳忠被檢調帶上偵防車。梁建裕攝 古志誠／時事評論者 新黨發言人王炳忠今疑涉違反《國家安全法》，今清晨六時許遭調查局人員和員警持搜索票搜索。不過王炳忠的律師在門外表達抗議，調查人員一度就是不肯讓王的律師入內陪同搜索；而新黨主席郁慕明卻說，「搞白色恐怖不能這樣搞。」試問，新黨主席知道底下黨員在搞什麼秘密嗎？ 王炳忠直播，犯了搜索票致命錯誤 媒體用「破門而入」報導有些奇怪。首先台灣台北地方法院檢察官根據法官開立搜索票的合法正當性無庸置疑，其次是執行的檢察官已經依照《刑事訴訟法》第128條搜索票搜索，應記載左列事項：一應搜索之被告或應扣押之物。二應加搜索之處所、身體或物件。搜索票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。搜索，除由檢察官或推事親自實施外，由司法警察或司法警察官執行。王堅持不開門，檢警只好找鎖匠解鎖才得以進行執行搜索作業。哪來破門而入？ 消失四十分鐘三度回書房翻文件聲，王在做什麼動作？ 再論，檢察官出示證件後、也告知搜索被告罪名，王大聲疾呼要找律師到場才同意放行開門，這是《刑事訴訟法》有保障被告有權請求選任辯護律師的權利。但是，致命的錯誤是，王炳忠情緒激憤拿著手機「臉書直播」宣稱「我不直播其他人怎知道我『被搜索』」當成奇怪的理由。直播求自保一般庶民看起來天經地義，但是涉及搜索程序，很抱歉，王是嫌疑人有滅證之虞，依照《刑事訴訟法》有規定。 根據《刑事訴訟法》規定，偵查中的搜索行動，並沒需要等待當事人的辯護律師到場，被搜索者當然有權利請律師到場，但「律師不得干預搜索」，檢調也有權拒絕律師陪同。另外，王炳忠在「門內開直播」目前沒有相關法規定禁止，而調查人員也無法禁止，基於有串證、滅證之虞，故調查人員一進入屋內執行搜索行動，便可以要求民眾關閉直播。這也是為什麼調查官要求王的手機關閉收起來。 你會說搜索沒錄音錄音怎保障？法律有的，依照《刑事訴訟法》第245條第1項「偵查不公開原則」、第124條搜索應保守秘密，員警應全程錄影、錄音，如未全程錄影、錄音，當事人可以向警方請求加以全程錄影、錄音。 律師也搞錯了，律師陳麗玲在9點40分左右趕抵王炳忠住處，但正在搜索的調查人員不願開門，陳麗玲用力拍打鐵門，不斷高喊請你們開門，要有保障當事人義務，當事人有聘請律師的權利是天職。律師講的都是審判程序並非偵查程序的話啊！ 又《刑訴法》第150條第1項也說明，當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場，因此只有審判中的搜索，辯護人才有權在場。重點來了，搜索是偵查程序，除了檢調，沒有人可以錄影。檢調會強制搶下手機刪除，或直接扣下手機作證據。 反過來說，如果王炳忠在中國這樣做早就被公安一刀斃命了。 王僵持40分鐘才讓檢警搜索入門，至於高喊「查水表」大家看到王炳忠臉書直撥回放影片，聯合新聞網也清楚報導三度今出書房「翻閱文件窸窸窣窣聲」鏡頭對著玻璃杯，這十幾分鐘到底在翻箱倒櫃做什麼動作？到底有什麼天大秘密？恐怕只有王炳忠自己心知肚明。 最後，看到新黨副主席李勝峰對鏡頭高喊「政治迫害，官逼民反」「一個小朋友哪能顛覆政權」一個三十而立的大人了，是還在小朋友玩家家酒？事涉國安本不分藍綠政黨，豈能輕忽事態當成政治迫害嗎？至於和共諜陸生周泓旭有無關連？是否向上發展，全民都在等著看！

黃國昌強調時代力量所堅持的理念是正確的，是自己努力不夠，導致很多人沒站出來投票。（圖／翻攝自時代力量新北黨部臉書） 在選罷法的罷免門檻調降後，首次適用的罷免案在上周六完成。雖然有4萬8千多人贊成要罷免黃國昌，是反對者2萬1千多人的兩倍多，但因為沒有達到四分之一的法定門檻，所以罷免案不成立。黃國昌沒有「再贏一次」，但還是可以繼續留在立法院。  雖然「罷昌」的過程平淡無波、毫無高潮，令人覺得非常無聊，但投票的結果卻是個「精彩大結局」，令人拍案叫絕。 這結果精彩在哪裡？首先，黃國昌沒有被罷免成功，社會守住了基本價值。這次罷免讓人驚心之處在於，極端的保守力量，已經不只是在街上抗議，他們更有組織動員的能力，透過民主機制來反撲。好在，罷免案終告失敗，台灣逃脫了「為了反同婚而罷免一個民代」的難堪紀錄。 如果沒有成功阻止這場罷免，極端保守的力量必會乘勝追擊，那麼將不只是黃國昌，還有蕭美琴、王定宇，接下來一個個針對支持同婚的立委所提出的罷免案，也將層出不窮。如果讓這股力量不斷得逞，台灣將陷入「以民主機制摧毀人權價值」的噩夢中。 第二的精彩之處在於，這次贊成罷免的票數雖沒有高到攀過門檻，但也多到足以讓黃國昌學到教訓，理解時力當初對罷免門檻主張「簡單多數決」，藉以標榜自己理想的純粹度，是有多麽地荒謬。 過去因為罷免門檻高，導致割闌尾運動的失敗，所以公民團體倡議下修門檻，說不要保護失職立委。但要是真的如時代力量的主張，下修到完全不要門檻，過猶不及，也是同樣的災難。還好，多數的立委還沒有頭昏到以為「極端就是進步」，還是設下四分之一的門檻，也因此黃國昌沒有像商鞅一樣作法自斃。 否則，台灣還沒有成為亞洲第一個允許同婚的國家，就成為世界第一個有立委因為支持同婚被罷免的國家。這一點，我相信黃主席和時代力量的先進們，在午夜夢迴時心裡都很清楚，感到餘悸猶存。雖然他們死都不會承認。 而就在這場充滿啟發性的罷免案投票前夕，立法院三讀通過了公投法的修正，大幅降低了公投的提案、成案和過關三道門檻。過去大家都批評「鳥籠公投」，所以這次公投法的修正，彷彿也是門檻越低越好，好像門檻低就是進步。這個立場像是天條一樣，之前根本沒有人敢挑戰，但黃國昌罷免案卻提供了很好的省思，這是精彩之三。 「水能載舟，亦能覆舟」，選舉、罷免跟公投，都是人民直接實行民主權利的途徑，目的是讓我們的民主能夠更深化，社會更進步。但罷免和公投要不要有門檻？應該怎麼設定？只能透過多次的實際操作，才能真正確定怎樣才是最適合台灣政體與民情的制度，而不會遭到誤用，或者成為提供特定極端團體操作議題、製造社會對立的舞台。 理想很美，但現實經常很殘酷，跳脫了現實，美夢會變成噩夢。罷免這堂課，黃國昌必須更認真上。

張昭仁（加州會計師） 而在台灣生長的新生代呢？他的故鄉是從基隆花東海港，台北盆地，到桃竹苗台地，嘉南平原，一直到高屏打狗。新一代台灣人的鄉愁是深藍的花蓮港，入雲的中央山脈，一望無際的嘉南平原，大船入港的高雄與屏東的落山風。圖／CC授權+合成   我的故鄉在嘉南平原，我的鄉愁是一大片一大片綠油油的甘蔗園。新一代台灣人的鄉愁是深藍的花蓮港，入雲的中央山脈，一望無際的嘉南平原，大船入港的高雄與屏東的落山風。 詩人余光中90高壽終老台灣，他的一篇詩〈鄉愁〉被中國列入中學教材，也被溫家寶引用，成為共產黨統戰教材，引起許多不同的討論。 〈鄉愁〉原本只是一首形式簡單的新詩，將離別、母親、想念以簡單的文字用郵票、船票印象化，稱不上絕佳的作品，但確也將親情，離別與思念清楚表達，算是不錯的作品。原來一首簡單易懂的詩，到了共產黨的手裡，引為統戰工具，一切就都變了調。 余光中發表鄉愁時，我正在台北讀高中，那時的歷史老師，是位響應十萬青年十萬軍，退伍下來的正直外省人，他講到西安事變，「那共產黨啊，每天就向東北軍播放東北思鄉曲，不斷傳播東北被日本鬼子佔領了，蔣委員長還不抗日，終於撼動東北軍的士氣，策動張學良綁架蔣介石」，「那麼共產黨抗日嗎？才不呢！8年期間，共產黨的目的就是壯大自己，其他都是文宣，都是統戰」，「統戰就是利用一切包括人性、親情、思鄉、感情、來騙你搶你，這是共產黨最厲害的地方，從文明角度來看，也是最可悲的地方」。 統戰的本質，說穿了，就是一切「工具化」，先嬴再說，先騙到手再說，先強搶到再說。一切的一切，包括人性，尊嚴，親情，價值都可以工具化，因此為了先騙，先搶到手，一切都可以虛偽造假，真正是「Long Stay」，「攏係假」的最具體表現，因此表達思親之情的一首詩，到了中國統戰的手裡，就變成台灣與中國統一的連結工具。 余光中走了，他的思鄉之情也跟著走了，跟他同年代來台的人，想走的人回去了，並没有船票與郵票的問題。留下來的，看顧守護在台灣成長的子孫，成為新台灣人。而在台灣生長的新生代呢？他的故鄉是從基隆花東海港，台北盆地，到桃竹苗台地，嘉南平原，一直到高屏打狗。新一代台灣人的鄉愁是深藍的花蓮港，入雲的中央山脈，一望無際的嘉南平原，大船入港的高雄與屏東的落山風。 余光中走了，他的鄉愁也跟着走了，我的思鄉愁呢？我來自嘉南平原，我的思鄉是一大片一大片綠油油的甘蔗園，我的憂愁是不斷在内部丶外部干擾台灣自由生活的中國政權，這才是我的鄉愁！   《鄉愁》--余光中 小時候， 鄉愁是一枚小小的郵票， 我在這頭， 母親在那頭。 長大後， 鄉愁是一張窄窄的船票， 我在這頭， 新娘在那頭。 後來啊， 鄉愁是一方矮矮的墳墓， 我在外頭， 母親在裡頭。 而現在， 鄉愁是一灣淺淺的海峽， 我在這頭， 大陸在那頭。

今年四月，反年改「壯士」至立法院抗議遇到大雨，即使兩方立場迥異，但公投盟帳篷仍大方借帳篷給他們躲雨，拿椅子給他們坐。 半年後，反年改團體再度上街抗議，卻直接衝向公投盟帳篷，不僅拆旗子還摔椅子，與警方爆發激烈拉扯！ 反年改團體忘恩負義，暴力對待無辜民眾，太惡劣！不說還以為是黑道流氓四處惹事咧！ #年金改革 反年改又來！八百壯士遊行爆衝突 闖獨派帳棚拆旗 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=326620 剛嗆要拆公投盟！一下雨... 反年改秒來避難討雨衣 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=244806

我也覺得只抓小朋友不太好，老共諜難道不抓嗎??? #郁同學國家感謝你的協助 #這驚嘆號是有音效的  

(來源 台灣英文新聞) 「促進轉型正義條例」立院三讀通過後，專制威權統治台灣26年的蔣介石的相關圖騰（諸如銅像、道路、學校、200元紙鈔、1元硬幣、5元硬幣、2011年之前發行的10硬幣、歷史教科書的書寫，甚至於慈湖的排場等）該何去何從，在在是轉型正義「清除威權象徵」無可迴避的課題！畢竟，純粹從客觀事實論（不要特意美化或醜化），在台灣一個多世紀的統治者群像中，蔣介石是沒有資格也沒有立場被擺在神壇位置的！將錯戴誤套在蔣介石身上的桂冠花環挪走，無關對立、鬥爭、仇恨，而只是在撥亂反正，呈現真相而已。 校園、公共場所的蔣介石銅像，近年來屢屢出現狼狽不堪的挑戰，能早日清除是早日得個清靜。至於退輔會主委李翔宙堅持的「榮民之家的蔣介石銅像、照片等設施，不會因轉型正義而拆除」，此舉固然可以顧慮到榮民「永懷領袖」的「情感」，卻無異在繼續製造竹籬笆內外的隔絕與對立。它山之石，可以為錯，換個角度看問題或許就更清楚：今天的德國，容許崇拜希特勒的二戰倖存老兵或新納粹主義者，在特定社區或聚會場域公然擺設希特勒銅像、照片甚或懸掛納粹旗幟嗎？ 道路、學校以某某人字號命名，背後當然有感恩、追思、仰慕、紀念的教育意義在；在威權氛圍籠罩的蔣介石、蔣經國年代，以「中正」作為路名、校名，是要感恩、追思、仰慕、紀念獨裁者蔣介石的什麼跟什麼？將以「中正」為名的道路、學校更換名稱，某些人或許認為那只是轉型正義的細流末節，連這些也計較，未免太小題大作了；殊不知，魔鬼藏在細節裡，潛意識裡在管控人類末梢神經的，正是這些細流末節，而末梢神經失調，人也變麻木！看看「黨國威權教育」薰陶浸染下的現任教育部長以及許許多多教育工作者對教育的轉型正義一副畏首畏尾、欲迎還拒模樣，就清楚知道，一個人除非有傑出的思辯能力跳出醬缸的醃漬，否則，別有居心的「教育」是會在無形的潛移默化下、不知不覺地讓人出現斯德哥爾摩症候群，從而影響一整個世代人群日後的思維與行為模式！明乎此，還能說道路、學校名稱的轉型正義，是無關痛癢的細流末節嗎？ 蔣介石的日記，透露了許多令人毛骨悚然的腥風血雨，不打自招了獨裁統治台灣的真面目，歷史教科書對此沒有不忠實書寫呈現的道理。準此，印有二二八元兇蔣介石頭像的紙鈔、硬幣，不全面回收汰換還待怎的？蔣介石不是台灣的華盛頓，慈湖的國軍崗哨，是變相在給獨裁者榮耀與肯定，扯什麼觀光不觀光的，完全是在模糊焦點。 在轉型正義「清除威權象徵」的大旗下，被拉下神壇的蔣介石終將原形畢露，蔣介石在台灣的歷史角色定位，也該蓋棺論定了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  台灣的公投法在2003年制定以後，前民進黨主席林義雄及支持者就倡議應予補正。十四年來，不辭勞苦的林前主席領導支持者以環島苦行、發傳單、繞行立法院、總統府等方式，訴求補正公投法，彰顯公投法之重要及其嚴重缺失。 圖為人民作主再次發起16天接力禁食，敦促民進黨盡快讓公投法二、三讀通過。圖／資料照，李秉芳攝   台灣民主的落實，在民進黨執政下，把一個「無三小路用」的公投法改變成虎虎生風，足以捍衛台灣，民意可以充分展現的法寶，值得慶幸，證明台灣人選擇讓民進黨執政的眼光正確，腦筋一流。 台灣的公投法在2003年制定以後，前民進黨主席林義雄及支持者就倡議應予補正。十四年來，不辭勞苦的林前主席領導支持者以環島苦行、發傳單、繞行立法院、總統府等方式，訴求補正公投法，彰顯公投法之重要及其嚴重缺失。 公投法的重要在於它可以補正代議民主制度的不足，如果民意代表怠於制訂法律，人民就可依公投決議補救；對於議會所定違反民意的法律，人民亦可予否決，也就是人民的複決權。所以公投法賦與人民無上的權力，可以決定國家、社會與人民權益有關的大大小小事項，其重要性可見一斑。 對台灣而言，公投法的可貴，是台灣須靠它的威力，才能獲得生存與獨立。以公投達到獨立目的的國家在二戰後隨處可見，台灣不能追隨其後，原因有三，首先因國民黨長期執政，它不會搬石頭砸自己的腳，到後來為勢所逼不能不立公投法時，它運用它的國會多數，制定不具公投意義的公投法，從倡議、連署成案以至通過公投，均訂定難以企及的高門檻，其中規定公投的通過，應有總統選舉半數以上選民的投票，有效票還得過1/2同意才行，比對總統投票率紀錄，投票人數不可能超過規定，等於預設巧門，不讓公投過關，是過去六次公投均告失敗的原因。此外，「公投審議委員會」可任意否決人民的公投提案，更具阻擋之功效。總之，國民黨視公投如毒蛇猛獸，本就無心立法，再加七折八扣，難怪其產品被譏為「鳥籠」公投法，實非無因。 其次，中國對台灣的野心，從來就反台獨，並宣稱一旦台獨它就要武力犯台，這種恐嚇的流氓口吻，足以嚇住執政的國民黨政府不敢立法。另一個干擾來自美國，美國不願為台灣甘冒戰爭之險，它當然不喜歡台灣立公投法。阿扁前總統在鳥籠公投法下試辦防衛性公投，被美國認定踩了他們的紅線，對阿扁報復，讓他吃了大虧，可見台灣人要享有公投的直接民權，不是那麼容易。 如今通過的公投法，把不合理的上述各種門檻拆除，已非鳥籠公投法，公投審議委員會也予撤除，另賦與十八歲的年輕人有公投權，種種新規定，使台灣的民主成就可與世界先進民主國家的水平相比肩，台灣人民升等為一流公民，對民進黨及支持公投法通過的立法委員值得我們致以謝意。 至於新公投法未及將制憲、改國旗、國名，變更領土列入公投範圍而大表不滿的諸先進，我能感同身受，但一直堅持台獨理念不變，將之作為一生努力的目標，就是我們的義務，但小國寡民，有時在審時度勢之餘，該委曲求全且須隱忍悲憤與不滿時，也不得不有所克制，是我的肺腑之言。 （本文轉載自綠色廣播電台）

  如果吳子嘉的話被中國信以開真，那問題就嚴重了，有可能會誤判形勢，對台灣產生不利的影響。。圖／截自Youtube新聞畫面   中國「全國台灣研究會」召開的「2017年台灣政局暨兩岸關係回顧與展望座談會」，幾天日（15）在北京舉行，美麗島電子報董事長吳子嘉在會中大放厥辭，他說：「深綠獨派喊台獨是喊假的，沒有任何台獨的可能性。」 這場座談會由「全國台灣研究會」會長戴秉國主持，副會長李亞飛、孫亞夫出席會議。60位來自兩岸的專家學者齊聚一堂，吳子嘉、邵宗海等6名台灣學者發表主題報告。 吳子嘉是首位受邀出席台研會座談的綠營人士。 吳子嘉何許人也？他怎麼會是「2017年台灣政局暨兩岸關係回顧與展望座談會」主講人之一，又是「首位受邀出席台研會座談的綠營人士」？他在會中一方面談蔡英文「任內應不至於在台獨問題上出現暴衝」，另一方面又說「深綠獨派喊台獨是喊假的」，一副他是有備而來，胸有成竹。 《中國時報》發自北京的報導稱，他「傳達民進黨內部對中溫和派的想法」，言下之意，他這次出席活動，被定位是代表「民進黨內部」而來，而這個定位可大可小，他可能是許信良的特使，也可能是蔡英文的密使，其一言一行，動見觀瞻，非比尋常。 吳子嘉是民進黨人士，以前是美麗島電子報副董事長，董事長是許信良，後來許退出，由吳取代，他們都是民進黨內的親中派人物，有人說，民進黨的形象越來越像國民黨，就是因為有許、吳這樣黨員的關係。 美麗島電子報自創刊以來，一方面吹捧中國的建設，製造親中的言論不遺餘力，算是台灣「大膽西進派」的司令部，除了許、吳之外，立委郭正亮也是看好中國的另員大將。許信良最近有「中國領導世界，台灣可以幫大忙」的言論，郭正亮則說：台派若公投改國歌，中國反應會很大。 吳子嘉的言行一向很有爭議性，他分化台灣與民進黨的言論很多，2014年發生頂新廢油案，吳子嘉跳出來嗆聲民進黨各大派系都有拿頂新的錢，但卻拿不出證據。2015年，受邀參加中共閱兵大典，稱讚中國大陣仗大格局。2016年，他與郭正亮策劃凍結民進黨台獨黨綱，以「維持現狀」。2017年，串聯倒郭派發動撤換民視董事長郭倍宏。 有這樣背景的人，去中國發表似是而非的言論，一點也不奇怪，但他被中國的傳聲筒媒體看成是「傳達民進黨內部對陸溫和派的想法」而來，如果他的話被中國信以開真，那問題就嚴重了，有可能會誤判形勢，對台灣產生不利的影響。 吳子嘉說：「蔡英文任內應不至於在台獨問題上出現暴衝」，吳子嘉或許只是像名嘴一樣，做點時事分析，可是權威性口吻十足，聽在中共高層耳裡，不知道會不會相信？ 而他指出「深綠獨派喊台獨是喊假的，沒有任何台獨的可能性」，當然是滅台灣人威風，長中國人志氣，符合他長期以來的作風，他向中國提供這樣的訊息，深綠獨派人士又怎麼看呢？ 台灣有吳子嘉這樣的「民進黨人士」，生雞蛋没有，一天到晚分離台灣社會，中共不來，自己人先亂成一團，難道這不是台灣人的悲哀嗎？

李道勇／城南文史工作室   屏東墾丁國家公園，3年前800萬人次， 去年起下滑，今年可能跌破500萬人次，有媒體指它已成「觀光孤兒」，其實比喻得太誇張了，國家公園本來就是保育為主、觀光為輔，一年500萬人不會影響生態保育？以前賺飽飽，現在少賺些，剛好「反省改善」，如何再出發，難道不是個契機？ 我認識屏東墾丁的美在1959年，那時參加潛水隊，在恆春半島漫遊兩個月，香蕉灣沙灘、龍坑珊瑚礁、鐘乳石洞、斷崖、社頂珍奇植物鳥類蝴蝶、四重溪溫泉、關山夕照、鵝鑾鼻燈塔、望黑潮親黑潮合流，還有風帆石潛水、飽賞海中熱帶生物。 60年前，因為墾丁，我開始讚嘆台灣！感恩台灣！後來又幾次帶一家老小去拜訪恆春城、出火（世界難得的神奇景點，卻把它當垃圾丟在那裡），拜訪《海角七號》電影場景，參觀海生館、山地門原住民園區，排灣族、魯凱族的藝術，何不加入墾丁觀光區的表演？ 除了每年4月初春假，演出搖滾的春天吶喊Spring Scream之外，墾丁難道不能行銷打包一些特色景點，必去的景點，必玩、必吃、必打卡、必看的原住民、民俗節慶表演（如恆春搶孤）？為什麼要把墾丁的重點變成墾丁大街，棄置其他景點？ 世界觀光區做到的基本打造、行銷，可是滿足國內外消費者需求的基本工作，可是我們的觀光規劃還停留在20年前，國內外觀光人次怎不崩跌？何不學學夏威夷Polynesian Culture Center，既提升台灣觀光水準，又保存南島民族文化？ 請不要再拿沖繩來跟墾丁比了！拿沖繩來酸墾丁，根本只是酸語而已，把墾丁酸到變醋，對墾丁觀光也沒有幫助。切記！沖繩除了超美自然風景外，最強的是島上觀光業者的自律水準，保存悠久的沖繩文化。我們為什麼忘了黑潮、落山風、南島民族文化？