關於戰爭的無法預測： 例一：美國內戰發生時，南北雙方都認為可以在一兩個月解決（兩邊都認為自己會贏）。結果，一打四年。傷亡人數超過美國其他戰爭的總和。 例二：一次大戰開始時，大家根據經驗，認為應該是局部性的小衝突，沒想到會變成全面性的戰爭。當它成為全面性的戰爭時，大家稱它為 Great War, the War that will End all the Wars (一個即將即將結束所有戰爭的戰爭）。結果，接下來的二次大戰完全把它比下來。 例三：希特勒攻打法國的順利，遠超過他和全世界的預期。在登克爾克時，還擔心會有陷阱，自己放慢下來，才讓數十萬的英軍和盟軍得以逃到英國。 即使不能預測，我們還是要理智地去推想可能發生的狀況。 – – – – – – 關於中國的武力侵略台灣： 要問的第一個問題是：空襲和制空權的掌握，是否等同於贏得戰爭？ 答案應該是否定的。 用飛機飛彈贏得戰爭的，歷史上還沒有任何例子。 接下來，第二個問題是：中國有沒有渡海登陸的能力？ 參考諾曼第登陸和美國的兩伊戰爭所需要的人力物力資源，現在的中國看起來離必須的兵力程度還有相當的距離。所以，答案應該也是否定的。 第三個問題是：台灣會不會在沒有被佔領以前就投降？ 民族主義基本上是因為對抗外人而產生的。我比較傾向於台灣的民族情緒會持續高漲，不會輕易投降。公然支持中國侵略的人會被流放或入獄，台灣可以撐很久。 第四個問題：中國會不會武力攻台？ 這個，取決於中國人是否腦袋壞掉，以為可以迅速結束戰爭。這個可能性不容忽視，很多戰爭都是因為這個失算才啟動的。 第五個問題順著這些而來：我們要如何確保台灣的安全？ 很簡單，就是要加強國家防衛能力。包括心理、文化、制度、國防武器和兵力等等。 西方有句名言 “No Battle Plan Survives Contact With the Enemy” 所有的戰爭計畫都在一接觸敵人就無法存活。這句話在警告做戰爭計畫的人不要一廂情願，一定要有非常大的犯錯空間。台灣的國家防衛，更是要如此。

        一九五○年代的台灣處於政權遞嬗、黨國「轉進」、威權統治的時期，社會上看似平靜，卻處處有光怪陸離的現象。中部山城裡大家以農為業，過著純樸的生活，在雙親的呵護下，我度過了物資雖不豐盛、卻也平順快樂的童年。但農民地位低落，使我和很多農家子弟一樣，知道不努力讀書不能翻身過好日子，讀中小學毫不考慮地接受黨國教育，成績總是名列前茅，那是一段少年不識愁滋味的年華，當時常遇到「鄉音無改」的師長，只是客居島國的羇旅者還沒有詩人筆下濃得化不開的鄉愁。       黨國教育下的學子總想當個堂堂正正的中國人，擁抱長江黃河的夢雖虛幻但甜美，我高二懵懵懂懂時就加入為黨員，年少的靈魂和一般人一樣，認定沒有黨就沒有國、救黨才能救國，黨國洗腦還真徹底，唐山來的老師還勉勵優秀的我多汲取祖國的奶水，做個偉大的炎黃冑裔，當時的我深信不疑。       鄉間的男孩雖有升學的壓力，但對文史的熱愛不減，時常擁抱中國詩文，「雲淡風清近午天 … 將謂偷閒學少年」、「孤鴻海上來，池潢不敢顧」，這些瑯瑯上口的詩詞涵養了年少的我，「浪淘盡千古風流人物」，又讓我栽進了司馬遷的殿堂，那是何等優遊恬淡又不知今夕何夕的歲月。       六○年代底負笈到嚮往已久的大學，指南山下道南橋畔的點點滴滴，至今依然讓我午夜夢迴永難忘懷，但也使我體會出小說家筆下「徬徨少年時」的苦澀。       懷抱著「讀聖賢書所為何事」的心情，走進中文系的課堂，我失望了；因同學的厚愛，我當了學會總幹事，看到黨國怪現象，我忝為中國國民黨「知識青年黨部」書紀長，太多的逢迎造假，使理想性高的年輕人卻步，「保釣運動」我恭逢其盛，當年訓導長在禮堂前跪求學生的情景歷歷在目，後來看到黨報如何顛倒報導，又如何為馬氏父子搽脂抹粉，我知道我該抉擇了。       當年台灣中文系受到北大或中大學風所影響，我們主要接受的是季剛大師下的考據訓詁之學，欠缺「振衣千仞崗，濯足萬里流」的胸襟，加上教席因戰亂難以穩定、不夠理想，有人上詩詞課大談古董，有人上易經教算命，有人教文學史講好幾堂拔牙齒，更多的是教思想史專書的，若不是嬉笑怒罵、就是翻譯解釋，原諒我不是刻意臧否師長，這真的是「小學而大遺，吾未知其可也」。       年少太輕狂，秉持著「一事不知儒者之恥」的信念，也去修習他系的課，如朱師叫好又叫座的「西洋政治思想史」，滿清毓老「孔孟荀哲學」等，讓我視界擴大，後來歷史系的課吸引我逐漸淡出號稱國學的系，我先後上了杜師和閻師的「史學方法」，尤其杜師讓我體會做一個史家的不容易，學養豐富之外，還要何等的虛心，清儒章學誠提出的「史才、史德、史學、史識」兼備談何容易；杜師不輕易就事論人，但我心中對某些人事物已有定見，謝謝杜師。       方法學的重要又在「史料導讀」的課程中得到驗證，不要人云亦云、道聽途說，以免貽笑大方，國學中以傳解經常誤解原義，注疏不論矣！       東引役畢，回到台北，那是黨外運動風起雲湧的年代，對黨國的反抗已把「傳統下的獨白」、「醜陋的中國人」著作拋遠了，因緣際會「中壢事件」時我坐車去警分局，看到熊熊烈火，後來才知道，那是不長進的某黨，派人放來栽贓的，我知道多行不義會自斃的。 (圖/民報)       改變我最大的，是就讀歷史研究所，我還是第一屆研究生，歷史之神真會作弄黨國，當時研究所設立的用意，是要多培養黨的化妝師，為黨漂白粉飾，可以繼續萬年執政，黨用心良苦，可惜事與願違，我或許就是一個例子。       閻所長為了使我們多瞭解，國共鬥爭中為何共產黨獲勝，找來國共兩黨黨史的專家都在課堂授業解惑，當時我「患在好為人師」，求知心比以往更熾熱，雖不能說「焚膏油以繼晷，恆兀兀以窮年」，亦不遠矣！黨國教授中規中矩的引導我們，只是白色恐怖使他們不敢面對黨國陰暗面，無法為我們解太多疑惑。我記得我提問「藍衣社」問題時，教授堅決說沒有這個機構，反而曾經是共產黨出身的郭教授（曾當過調查局副局長）與任教授，對學子說出較多的往事秘辛。       「一日為師終身為父」，這輩子讓我終生有孺慕之情的莫過於李定一教授了，他教授我們中國近代史，也教近代史料導讀，他是我真正啟蒙恩師，尤其他要大家好好研讀「中國近代史論叢」，要我們體會什麼叫經典作品，何為爛文章，何為歷史的分析。後來我認真拜讀後，才知道古人說的「讀破萬卷書，下筆如有神」，好像不是真的，因為皓首窮經，才覺得眼高而手低，得失寸心知，反而更不敢貽笑方家。       最讓我震懾的是李師當著黨國學生，批判起孫文「這個小癟三」何等的誤國，黨團何等的糟蹋人，課後我們到教授家談古論今，他知無不言、言無不盡，那是我求學最愉悅的時光，更使我瞭然人世間的真假與虛幻，年幼時的偶像經過爬疏後竟如此不堪，今宵酒醒何處，不該是曉風殘月吧！       中國古儒常說「讀萬卷書要行萬里路」，說「汲山水以澡心，擷山雲以練性」，我束髮以來即喜歡旅遊，那一年和研究所同學自助旅行到神遊多年的「故國」長沙，走遊馬王堆、愛晚亭、嶽麓書院、湘江賓館、魯肅墓等，在岳陽國校聽了當地一群耄耋勇敢臭罵國共兩黨做了多少慘絕人寰的往事，我終於知道往事真的如煙了；最後到了「小范老子」（原諒我用這名字）筆下傳誦多年的岳陽樓，我想吟詠「銜遠山，吞長江，浩浩湯湯，橫無際涯」那種氣象萬千的時節，才發覺騷人墨客時常會引發人有「見山不是山，見水不是水」的禪境，但那不是南島語族的後裔該追求的，我不要追尋天邊美麗但虛幻的彩虹，我要好好擁抱腳邊真實可愛的玫瑰，雖然玫瑰多刺。       現在的台灣常有人說「台灣中國、一邊一國」，脫離中國建立台灣國，是大多數正常台灣人的願景，「風和日暖」不是一蹴可及的，教育子民保鄉愛國不懼怕的情操何等重要，當年美國獨立時潘恩寫成《常識》，德國統一運動時費希特「告德意志同胞書」，發揮了相當大的功能，台灣要建立正常的國家，深耕才是正道，有人說「如今台灣教育界、政治界、媒體界等最缺少自由思想、獨立人格」，不是嗎？不需要大刀闊斧的改革嗎？或許媒體改造較容易，新聞不要每天都在報導凶殺案、車禍、災難等負面消息，台灣媒體界病得不輕，請多報國際新聞與台灣的良善故事，多報導好山好水的旅遊景點也不錯，事在人為，看主政者魄力了。       古今多少事盡付笑談中，歷史可以帶給人借鏡或教訓，可惜就像我欣賞的俾斯麥說的：「聰明的人以別人的經驗為經驗，傻瓜的人以自己的經驗為經驗」，歷史的可貴在「前事不忘後事之師」。民主社會與帝王時代當然不同，可是領導人物豈能不懂引領民意的方法？只懂權謀或利益分配是不夠的。看到總統下台馬上身陷囹圄，情治首長一換人，他就莫名奇妙被起訴，真為台灣人悲哀。領導人或許可以從中國的「貞觀政要」或義大利文藝復興時期的《君王論》作品中得到一些啟示吧！我服膺馬基維利的那段話：「領導者要像獅子那麼凶猛，要像狐狸那麼狡猾」，善用公權力，塑造公信力吧！謙卑、謙卑、再謙卑，說說就好了！       天佑我永遠的故鄉——台灣！     作者：李昌華 台灣南投人，曾任職中臺科技大學及各大補習班，現為半退休狀態。尼采說：「幸福不是一切，人生還有責任」。

  中國十九大習近平報告。圖／截自央視youtube直播 兩週多沒寫文章，朋友來問，「你又病了？」身體沒病，腦袋卻變遲鈍，變不出東西。加上這段時日，世事無常卻也無事觸動我衰老的神經、靈感，故無文。 尤其最令我腦死、無感的，就是中共召開19大，習皇帝（近平）3個半小時的tirade（長篇大論），謬論連篇，以及他的秦始皇帝制和毛澤東專制復辟，東施效顰的「習思想」入憲的世紀black comedy（黑色荒謬鬧劇）。 騙人的狂話 令人看得目瞪口呆，不知今夕是何夕，今世是何世。21世紀新時代、新文明、新世界裡，崛起的新經濟、「新中國」，在追求全球化新領導地位的「中華復興光榮時刻」，竟出現習皇帝的反時代潮流、反現代文明、反自由民主人權普世價值、比美、復辟秦始皇和毛澤東獨裁專制的「習近平新時代中國特色社會主義」，讓全世界、尤其是自由民主國家錯愕反感、震驚懼怕，看到的是毛澤東的舊中國、普丁的舊俄羅斯、金正恩的舊金氏王朝，令人怵目驚心。 他的「新時代」要「實現社會主義現代化和中華民族偉大復興，在全面建成小康社會的基礎上，分兩步走在本世紀中葉建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國」。 什麼「現代化強國」？什麼「民主文明」？什麼「現代化」？都是舊口號堆砌成的語焉不詳、語無倫次、騙人的狂話，一點也不新，一點也不現代，舊得發霉、發臭。 我是一點也不震驚、不害怕。認為習皇帝的「新時代中國特色社會主義」，根本是疵人說夢話，他的「中國夢」一定不能圓，一定惡夢連連。 我擔心的是，他的「中國夢」會像毛澤東、希特勒的惡夢一樣，走邪入魔，造成中國、甚至世界的大災難。我不能了解的是，為什麼中國經濟起飛了，人民生活改進了，中產階級出現了，知識份子增多了，中國人走出「中原帝國」、走入世界了，現代文明、自由民主的新中國卻影子都沒有，還有如是頑固的封建復辟，專制幽靈揮之不去，黑壓壓地籠罩全中國。 一再復辟的專制政治 1911孫中山的共和革命、1919陳獨秀、胡適等的五四運動、1949毛澤東的共產革命、1989的天安門民運，都曾作民主主義的新中國夢，但都曇花一現，儒教文明的專制政治根深蒂固，牢不可破，一再復辟，歹戲拖棚地演下去。 日前，名政論家金恆煒出新書，論述1950-60年代胡適和殷海光在台灣推動民主結局不同的歷史悲情，指出胡適屈服、殷海光不屈服於蔣介石專制權勢的悲劇。其實，我多年前就寫過同樣文章。還指出，像五四運動一樣，胡適越來越遠離西方自由民主思想潮流，越封建復辟、擁抱儒教，變成反動保守，支持蔣介石的獨裁政權。 習皇帝「新時代中國特色社會主義」之論的主筆是王滬寧。他1980年代是中國最年輕的政治學教授，執教上海復旦大學。當年我去中國講學，他曾主持我的演講會，我講西方民主政治和台灣的民主化。他給我的印象是民主改革派，支持胡耀邦、趙紫陽。89天安門，他在上海，逃過一劫。後來被江澤民帶去北京，在中南海負責中共的政策研究、思想理論工作，經過胡錦濤，再到習近平，他的首席思想理論智囊位子，越坐越穩、越大。19大替習皇帝主筆3萬2千字洋洋灑灑、口號堆砌的「習思想」大作，工程浩大，功力驚人，並因而進入中共權力中心的政治局常委。 但是，如是御用學者，寫出如是荒誕不經、違背獨立學者風範、良知、良智，為帝王專制統治者擦脂抹粉、寫理論化、合理化的國政論述，王滬寧和習皇帝狼狽為奸，看起來，是否很像胡適和蔣介石？ 為虎作倀的御用學者 本月（10月）13日、14日2天，我們在昆斯蘭大學舉辦第二次的布里斯本台灣電影節，演出「Kano」、「最好的時光」、「跳舞時代」、「我和我的T媽媽」、「河北台北」等2部劇情片和6部紀錄片，很受歡迎。這是續去年在布市成功舉辦首次台灣電影節後，昆大研究員郭美芬博士，再接再厲，向昆大申請舉辦的文化盛會。 開始時，校方很贊成，願出名主辦並出錢（大學戲院租金減半），但電影開演前1週，沒給理由，校方通知郭博士昆大不再主辦該活動。孔子學院負責人陳教授也找郭博士同事J教授（主辦人之一）抗議，說這是台灣官方的政治活動，戲院不准掛台灣國旗。郭博士的院系負責人（School Head），因而不出席本已答應主持的開幕典禮。戲院的網路廣告也被撤下，以示無關。 明顯地，在中國政治壓力下，昆大校方被迫退縮，不敢支持這個由校方學者主辦的純文化學術活動。小眼睛，小鼻子，小題大作。 孔子學院的陳教授，六四天安門前後出國留學，在加州大學拿語言學博士後來昆大教中文，本是溫文儒雅的學者，但拿中國錢設立孔子學院，升等講座教授，變成和王滬寧相同的中共政權御用學人。 真令人傻眼、氣結。電影節中，我們也主辦了一個學術座談會，談「記錄歷史、取經亞洲：台灣特色」。主談人之一、澳洲人文社會科學院主席John Fitzgerald，是澳洲批評中國干擾澳洲學界學術自由最嚴厲的有名教授。他在前1天已發表專題演講，批判中國學者、學生、孔子學院在澳洲橫行霸道、粗魯干預學術自由的鴨霸行徑。 座談會上，我發言重點：一、中國儒教文明體系裡支持專制獨裁的御用學者特別多，他們推動現代化、民主化，五四到六四，都虎頭蛇尾，功敗垂成。二、1979鄧小平改革開放後，大批中國學者去歐美民主國家留學，回國的，很多支持中共專制政權，變成為虎作倀的御用學者。留在西方國家的，如昆大孔子學院的陳教授，很多也支持中共專制政權，在西方民主社會為北京說話、做事。 為什麼？我才疏學淺，想了半個世紀找到的答案是，作為政治意識型態，2千多年的儒教文明是人類歷史最成功、穩定、堅固的專制文化，深入中國民心、民情，根深蒂固，長遠、深切影響了中國人的庶民（subject）心智、順民心態。 必然文明衝突 如上所述，在澳洲昆斯蘭大學演台灣電影，中國都伸出魔掌蠻橫干擾，趕盡殺絕，欺負人夠夠，台灣人對習皇帝在19大宣示的「我們秉持兩岸一家親理念，尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」，相信嗎？當然不相信。 我是老學究，相信福山（Francis Fukuyama）的「歷史終結」論（end of history）。人道主義地看，人類歷史文明的發展，終站應是自由民主人權。 所以，相信中國最終還是要走這條自由民主大道，但習皇帝的「中國夢」卻越走越專制，越偏離、違反這個人類文明發展的歷史趨勢、軌道。令人不解。 我也相信杭廷敦（Samuel Huntington）的「文明衝突」論（clash of civilizations）。認為專制的儒教文明和民主的西方文明，必有致命矛盾和衝突。 因為受東方專制的儒教文明之害較淺，受西方基督教的民主文明影響較深，日本、台灣等成功脫離前者，融入後者。日本和台灣在歷史對的一邊，中國在歷史錯的一邊，兩邊必有文明衝突。台日需與美國聯盟對抗中國，雖非必然，卻也很難避免。 台灣人應有此命運認知和覺悟、護國決心和信心。（2017.10.26）

▲柯文哲（左二）日前受邀演講，被問及是否參選總統他表示：「國民的素質還沒有到。」（圖／記者陳家祥攝） 台北市長柯文哲每天語不驚人死不休，他前幾天回答要不要參選總統的提問時，說：「本人還沒有到選總統的程度，因為國民的素質還沒有到那，」這段話馬上引起媒體注意。有人解讀，柯P是在暗諷蔡英文，而他自己則是跟媒體辯駁：「怎麼不說我暗諷馬英九？」想撇清自己的再次失言。 柯P暗諷的是誰？他沒有多做說明，倒是全體國民都覺得被他「噹」了。原來，我們不但「智商」不如柯文哲，現在連「素質」也搆不上他的標準。這下實在糟糕，莫非全民真的該集體反省？ 柯文哲的發言，讓我想起另外一個人曾說過的話。 「我們還不具備在高層實行直接選舉的條件，因為國家太大，經濟發展不夠平衡，而且首先人民的素質就不高。」這段話的意思很清楚，就是說話的人認為他們的國民素質不夠高，所以選選低階官員還可以，但直選國家領導人就不配。 這段話是誰說的？怎麼跟柯文哲的邏輯那麼像？這是溫家寶在2005年訪美時，回答哈佛大學學生提問時的內容。當時學生問他：「中國什麼時候要實施民主制度跟投票選舉？」而他這回答對於一黨專政的中國，倒也沒那麼奇怪。只是沒想到隔了十多年，柯文哲和溫家寶的說法可以如此前後呼應，果然是「兩岸一家親」。 不論是溫家寶還是柯文哲的回答，其實都是把自己無法回答的難題推卸給國民。因為人民不辨是非，不夠識貨，所以中國不能民主，所以我不能選總統。他們貶低人民的同時，也墊高了自己。這種談話只是證實了說話者本身自以為是的菁英傲嬌、自大狂妄而已。 當然，民主不一定是個完美的制度，也不會每次都令人滿意，但民主卻是能讓不分貴賤的你我都可以當家作主的制度。民主制度的重點，就是透過選舉，讓人民用集體意志表達他們接受的跟拒絕的、歡迎的跟厭惡的，而更可貴之處，就是我們總可以透過每一次的選舉，來修補前面的錯誤，導回正軌，讓未來一次比一次更好。 回頭觀察這些年台灣的選舉，我們的確藉由選舉投票展現了高度的集體智慧與國民素質。從總統民選、縣市長選舉，每一次都讓台灣的民主面貌更加清晰，該給教訓的也從不手軟，該給機會的也絕不吝嗇。從地方到中央，歷經好多次的政黨輪替，一次次給政黨和政治人物的警惕，這正是人民運用集體智慧與民主素養的最佳證明。 所以，人民的素質真的不夠嗎？如果還是不夠，那麼2014年台北市長選舉時，台北市民選出了柯文哲，否決了連勝文，那台北市民的素質到底夠不夠？ 參選總統當然不是件容易的事，但候選人是不是能夠反映時代的需求，要比人民是不是夠水準更關鍵。政治人物千萬不要拿人民素質不夠來當墊背，不能既要選票、還要嫌棄選民。如果還不足，就好好鍛鍊自己、累積自己，還沒準備好之前，不要怪罪給人民。人民不是你的卸責工具。 行走政治江湖，上不上得了擂台，該先惦惦自己斤兩。能打就上，不能打就看熱鬧。如果不上擂台打，又嫌擂台小，還嫌觀眾掌聲不夠響，這不是政治人物該有的素養。

慶富的問題很簡單，哪有那麼複雜，但要解決就真的很複雜，畢竟真金白銀的損失總不能要老百姓買單，所以才搞這麼久。 簡單解釋一下，就是一家做漁船跟遊艇出名還得總統頒獎的廠商，在某一年跟某黨的某個高層牽到線，然後就要逼某軍隊跟某國家造船公司配合演出，還找了跟某高層有關的銀行，又找了相關的人去施壓。 直到2015年有人爆料，很多人才終於發現這間問題好像很大，活像小拉法葉案，只是沒有尹清楓而已。那麼，問題來了，怎麼拖到這兩年才知道？ 不是不知道，是沒辦法去查，去年開始才有辦法用國家力量深入調查相關企業跟公務員涉入的程度，這當然花了很多明的與暗的力氣，也受到相關人的極大阻撓。 你們都沒發現，是在哪幾個部會行動後，突然慶富就開始到處哭訴了嗎？是哪些人開始就任後，銀行也開始哭哭了嗎？ 一堆人在那啥米大家都很爛，根本放屁 現實就是，你需要時間才能去梳理狀況，執政跟在野掌握的資料不一樣。就算你都知道，但不在其位不謀其政，你也沒辦法在在野期間，在其他人故意擺爛與護航下把事情查個水落石出。 可惜了一間還不差的造船廠，沒有某幾個人死要錢的貪婪，事情也不會到這樣。 #換X不會好 #兩X一樣爛 #護航者乾脆說這是CIA聯合KGB害的好了

記者鄒景雯／特稿 中共十九大閉幕，政策出台，人事就位，蔡總統昨天採取「陽光政策」，就「新時代」的兩岸關係提出期望。這篇講稿，是一張充滿善意的笑臉，北京如何看待，是中國是否「強起來」的關鍵指標。 總統蔡英文26日出席「兩岸交流30年回顧與前瞻」研討會（記者廖振輝攝） 從「站起來」、到「富起來」，對於中國這種量體的國家，早就已經是「偉大飛躍」，十九大的政治報告為何仍覺不夠？甚至還要樹立三十年的強國目標？其實，沒別的，就缺一個自信。 例如，蔡總統昨天並沒有迴避「九二共識」這道交流考題，九二當年，頂多是沒有共識的共識，就算有共識，也是國共共識，一位民進黨籍的國家元首，提出其所屬政黨曾經與老兵站在一起，上街頭抗爭返鄉探親，這不就是比國民黨還更早的八七共識？不僅如此，蔡總統並且公開強調尊重這三十年來的一切歷史事實，也概括承受兩岸簽署的各項協議，實則意味著：一脈相承的主政定位。話，都已經講到如此地步，習總書記如果具有充分的自信，這麼大個的人，面對小巧玲瓏的對象，一定會有更優雅的迴旋。 當然，台北充分理解，北京在致力「中國強」的進程，「和平」這個關鍵詞，是承諾、還是裝飾？全然無法操之在己；因此在對中國好話說盡之後，面對十九大之後一人領導的局面，台灣絕大多數的民意會轉而要求台灣總統必須戮力做好三件事，一個是國防，二是經濟，三則是強化對美（日）關係，來確保兩岸的「僵局」得以維持下去，而不至於惡化。 在多邊動態賽局之下，這三者之所以是要務，在於國防與經濟，關乎台灣真正的實力，既涉及自身生存的基礎，也影響後者，也就是國際交往的能量；而與美（日）要不斷鞏固結盟，則在防範美中另兩方之間達成交易、出售台灣的利益。這情況，台灣不是沒遇過，一九七一年季辛吉敲開中國的大門，之後一系列的演變，至今效應未除。習政權同樣深諳此道，現在擺出的陣仗，正是打算透過美國「處理」台灣問題的大國外交路子，因此，台灣的總統沒有其他比這些更重要的事，唯有戰戰兢兢地盡好主政責任，才可確保均衡點不被改變。 不過換個角度，從北京的立場來看，決意熱美、冰台的後果，會把台灣加速推向美日，真的是最短路徑、最省事的做法嗎？中國的政治菁英如果真在意與台灣長遠關係的發展，自信面對台灣存在的現實，若竟是如此困難，那又要如何「強起來」？

海軍獵雷艦弊案越爆越大，不但貸款給慶富造船的公股銀行損失可能高達125億元，更大的黑洞在於此案曝露的國安危機，簡直百億孔、千億瘡！ 圖為首艘獵雷艦於義大利新造情形。（慶富提供） 六艘獵雷艦購案於馬英九政府執政時代建案（康平專案），2013年8月公開招標，預算358.5億元，2014年11月，馬政府遴選的評審採最有利標評分，宣布慶富得標（台船落榜），標金為352.9億元。 由於財務、能力都被質疑，慶富曾找不到銀行貸款。慶富原資本額才五億元，竟可標到352.9億元獵雷艦案，才陸續以貸款及資金挪移等陸續增資到40億元。 時代力量立委黃國昌質詢金管會主委顧立雄慶富案。（資料照，記者張嘉明攝） 2016年2月左右，當時國民黨在總統、國會大選大敗，就在政黨即將輸替、蔡政府還沒接任的空窗期，慶富向馬英九陳情要求政府協助，才由一銀主辦公股銀行聯貸205億給慶富。政黨輪替後陸續撥款，金管會統計聯貸銀行共撥款150億元。 今年六月到八月期間，慶富獵雷艦案爆發兩件大案，一是詐貸案並錢進中國、另一是獵雷艦上的聲納系統遭質疑違法向中國採購，檢調開始調查詐貸部分。立委黃國昌等全力追查及質詢批判，到賴清德上任閣揆才成立專案小組啟動全面性調查。 慶富集團總部。（資料照，記者黃旭磊攝） 一銀則直到本月25日才宣布慶富違約、向雄檢提告並向法院申請假扣押及假處分。但問題已大到很難收拾，而慶富除了標到獵雷艦案352億元，還取得海巡署28艘艦艇標案，目前有15艘未交貨，約37億元。若慶富破產，在義大利建造的獵雷艦、未交的海巡艦恐怕會被列為破產管理範圍，政府損失百億以上巨款，卻如肉包子被狗吃了，拿不到船艦。 只要看了以上過程，荒腔走板，匪夷所思，裡面沒有鬼才怪！更令人不寒而慄的是，此案鬼很多，詭譎到不可思議的事卻一再發生，令人懷疑根本是一件「買空賣空還附帶賣國安」的大案。 立委馬文君關切獵雷艦承包商慶富造船公司破產案，行政院長賴清德（中）與金管會主委顧立雄（右）、國防部副部長蒲澤春（左）回應已進行雙軌調查。（資料照，記者張嘉明攝）   試想，獵雷艦就是用在反制中國佈雷封鎖台灣，如果艦上偵搜水雷最重要的聲納系統是中國製造，都被對方完全掌握了，還反制什麼？ 百億元損失的孔、千億以上國安受創的瘡，台灣的損失慘重！馬政府時代的評審招標及聯貸案中的鬼，當然要清查嚴辦，蔡政府執政後的撥款過程，如有鬼也要一併查明究辦！

  出生於台灣的盧麗安已入中國籍，且出任中共十九大黨代表。日前她還公開表示：台灣社會文明已進步到一定程度，希望不會不讓我回去探望家人與親人。陸委會官員則回應，只要盧麗安持有合法有效的證件，出入境台灣不會有問題；而且，盧麗安被撤銷中華民國國籍之後，就曾經持中國證件來台。吃台灣米，喝台灣水，也知道台灣社會文明比中國進步，還為專制中國侵略民主台灣賣力，那就是認賊作父、恩將仇報了。 不過，這位「黨代表」還是比較磊落，選擇中國，劃清界線。從而，她就是「中國黨代表」，不是「台灣黨代表」。相形之下，舉報台獨藝人者流，國軍共軍都是中國軍者流，不再反共要促統者流，紅頂商人無祖國者流，利用台灣身分兩面逢光，又不願做個堂堂正正的中國人，反倒大剌剌地拿中華民國護照，享用台灣健保、優渥退休俸，這種人真是連「黨代表」也不如。 盧麗安不是唯一的案例，但國家認同捨此就彼，不再打著中華民國反中華民國，而是打著中華人民共和國反中華民國，敵我分明也好。盧麗安，令人想起一段歷史。一八九五年，清國與日本簽訂馬關條約，其中第五款規定：限兩年之內，日本准讓與地方人民願遷居讓與地方之外者，變賣所有產業退去界外，但限滿之後尚未遷徙者視為日本臣民。也就是，讓台灣人民自己選擇，要當清國臣民或日本臣民。 台灣目前處於國家不正常狀態，所謂的「中華民國現行憲政體制」，就是不正常的源頭。盧麗安，自願入中國籍，台灣才能撤銷其國籍，其他如許歷農們、黃安們，只要不入中國籍，也拿他們吃裡扒外沒辦法。「中華民國現行憲政體制」，竟然保障他們附隨北京霸凌中華民國、染指台灣主權，這恐怕是國際上獨一無二的民主法治。反觀，我國公民李明哲，遭北京先逮捕後羅織罪名，分享民主經驗就被扣上「顛覆國家政權罪」。如此不對等，中華民國，台灣，情何以堪？ 所以，憲法源頭，必須釐清。最近，蔡總統拋出憲改議題，包括十八歲公民權、人權條款、票票不等值。不過，這些比較屬於民主運作的技術層面，並未針對國家正常化對症下藥。為了確立國家主體，定位兩岸關係，即使顧及要維持現狀，憲改也仍可實質分清中華民國與中華人民共和國的絕對相斥性，從而涇渭分明體現在刑法、兩岸關係條例等法律體系。於是，形成一種正常化的民主法治，不放棄中華民國國籍，就得在國家忠誠上嚴格守法。 「中華民國現行憲政體制」，徘徊其上的一中幽靈，如果不予除魅乾淨，則統促黨、五星旗、愛國同心會等民主亂象，將永遠得以扮演中國侵略台灣的「內應」。今年中華人民共和國十一國慶，統促黨在台北舉行遊行，「緬懷中華民國，擁抱中華人民共和國」，五星旗海招搖過市，還得出動大批中華民國警力維安。而台大「中國新歌聲」事件，政府查辦幫派以政黨名義擾亂治安，目前卻似乎是有決心、缺證據、法律支援不足。凡此情景，中華民國成何體統，令人氣短。 維持現狀，絕非維持「中國自由入島」現狀，馬英九為北京所開的方便之門，必須趕快加裝安全系統，才能維持台灣主權獨立現狀。台灣是民主法治國家，但所謂的言論自由、新聞自由、人權保障等，若背後暗藏敵對台灣的外國政府之計畫性連結，不啻淪為「消滅本國的自由」、「併吞台灣的自由」、「顛覆民主法治的自由」，豈有此理？更何況，任由「內應」為所欲為，一旦擴大惡化為「內亂」，為中國武力支援「統派」提供藉口，台灣陷入「內戰」狀態還得了！ 以往歷次修憲，對台灣民主都有推進作用，有助於中華民國在地化，但增修條文之「因應國家統一前之需要」、「中華民國自由地區」、「自由地區與大陸地區」，模糊了台灣主權屬於台灣人民與中國無關的楚河漢界，不無將台灣牽魂到亡國墓園之虞。國家正常化，如果採取憲改途徑，務必要擒賊先擒王，否則，兩岸關係剪不斷理還亂，始終都有內憂外患。

  中國國民黨立委羅明才昨在立法院質詢行政院長賴清德時說「兩岸都是命運共同體，都希望兩岸和平…盼賴能談簽訂兩岸和平協議」，甚至更嗆「是否知道反分裂國家法」，讓賴揆回嗆「台灣民眾不需服膺中國法律」。顯然，國民黨還在迷信與非法治的中國簽訂「和平協議」。 全球民主國家與非民主法治的中國簽約，必先評估「人治因素」的不穩定風險，甚至連國際仲裁，中國也未必遵守。舉例來說，美國去年公開呼籲中國應遵守國際仲裁，美國國務院東亞局副助卿韋蕾特在國會聲明「美國無法接受中國以雙重標準選擇性接受聯合國海洋法公約的內容」。 台灣在二○○九年與中國簽訂「兩岸司法互助協議」，就有明顯的「選擇性執法」問題。針對錢進中國、債留台灣數百億元的十大通緝犯、前東帝士集團總裁陳由豪引渡問題，疑因陳由豪是受中國表揚的繳稅大戶，從簽訂協議當時的馬政府，到現在的蔡政府，全都引渡失敗，可見就算與中國簽訂「白紙黑字」的司法互助協議，仍有人治因素的高度風險。 至於與中國簽訂和平協議，更有慘痛的先例，一九五一年圖博（西藏）和中國簽訂所謂「十七點和平協議」，但這個和平協議並不能維持「和平」，相反的，中國持續壓迫西藏，甚至不惜屠殺藏人，終致拉薩發起全民抗暴，達賴喇嘛被迫流亡、十幾萬人流離失所，逾百萬藏人在中國暴政統治下喪生。 從全球各國對獨裁中國的「非法治」風險持保留態度，到西藏與中國簽訂和平協議後被屠殺的血淋淋例子，請問國民黨和吳敦義主席，是否還迷信「和平協議」？ （作者為律師）

  由於國防部長馮世寬以「研發、生產、製造一貫化」為由，要求國防部研究，將軍備局生產製造中心的二○二、二○五、二○九等廠，整併到國家中山科學院研究院內，以便未來達到國防產業一元化，預定年底完成評估分析後，並在明年執行。此事經國防部高層證實，確有軍備局的三個廠與中科院的簡併研究案，但目前尚未決定合併時間表。而媒體報導則指稱，國防部內部人士批評此舉是「鐽震案」翻版，是為了方便未來「搞軍火生意」之用，但遭國防部高層將領否認此一說法。 蔡總統一再強調，台灣必須加強自我防衛能力和促進國防產業發展。而重整並強化既有的軍事裝備研發產製機構，讓台灣的國防產業更加優化自然是無可避免的事情。至於未來台灣是否能因此就將研製的軍事武器裝備出口到其他國家？從台灣受制於自身在國際上的特殊處境來看，在現實上顯然仍存在著諸多主客觀條件的限制，不太可能如同台灣其他的商品一般，絕非只要台灣想做就能夠「搞軍火生意」。 台灣受限於自身規模有限的軍品市場，如果台灣自行研製的武器裝備僅能提供台灣的軍隊使用而無法出口，單項軍品必然就不可能達到足夠的生產規模，達成「以量制價」進而節約台灣國防經費、帶動國防產業的永續發展。因此，如果從長遠的眼光來看，台灣將自行研製的軍品出口到其他國家，絕對是促進國防產業發展非走不可的一條路！ 韓國在二○一○年李明博執政時就訂下了在二○二○年之前，韓國國防產業的出口規模將達到四十億美元，占世界總出口額五％的明確目標。在過去七年間，韓國所研製的軍用飛機、戰車與潛艦等主戰裝備也都在東南亞與土耳其等國家頗有斬獲，甚至於還屢次搶走中國的大單，可說是成績斐然。台灣如果真的想要落實「國防自主」進而實現富國強兵的目標，台灣人就該放下無謂的意識形態之爭，全力健全國防產業的發展，並爭取將自行研製的武器裝備出口到海外。 畢竟，當前國際上仍然是一個講求實力原則的社會，台灣只要能確實依循當前國際上對於軍品管制的規範，避免台灣製的武器裝備落入流氓國家與恐怖份子手中，藉由合法的做軍火生意，不斷提升台灣的國防產業研製水準與國際影響力，又有何不可？ （作者為公務員）

  ◎ 陳安文 台北市商業會理事長王應傑在台灣競爭力論壇表示，中國大陸三十年來有翻天覆地的進步，許多一、二級城市已超越台北，台灣很多沒到過中國大陸的「愚民」、「賤民」，根本不知今夕是何夕；習近平專注推動中國成為小康社會、最強國家，才不會理台灣五千五百億美元的經濟體，為了意識形態吵鬧。 王應傑除譏諷台灣一千多萬人沒到過中國，不知中國多進步，還表示「商人無祖國」，只要有錢賺他就去，建議蔡總統好好拚經濟，不要再去中國化、文化台獨、成為台灣與中華民國的歷史罪人。 王理事長若為了到中國賺錢，不惜羞辱一千多萬未到過中國的台灣人，這種格調有比愚民、賤民更高尚嗎？雖然中國經濟發展確實突飛猛進，但卻仍以老大哥姿態，不斷打壓台灣、矮化台灣，請問，到底是誰堅持意識形態？吵吵鬧鬧？ 除了有權有錢，中國哪一點比台灣進步？前民進黨黨工李明哲日前被中國政府無預警收押，不准家人探視，最後以顛覆國家政權罪起訴審判，完全沒有民主與自由，這算進步嗎？統促黨可以拿五星旗公然在台北遊行，請問，台灣人可以拿中華民國國旗在中國遊行嗎？ （作者為公務員） ◎ 張勳慶 政大外交系老師趙國材論及台灣沒加入一帶一路，只會越走越窮途末路。又云南向政策錯誤，投資者命能逃回來就不錯了。至於開放泰國免簽，弄得非法移民泰國妹充斥。最後，把十九大扯到台大男男戀情殺，是領導者無方，上層社會影響下層社會。 一帶一路，中國會接受台灣以國家名義去參與嗎？同樣的，當外界用中國大陸的馬歇爾計畫去形容一帶一路，也不能忽略了這個一萬億美元的計畫，現在於一些國家也發生嚴重負債危機，如斯里蘭卡，而且藏高度風險，那馬上用窮途末路去蓋棺論定台灣，豈不荒謬。 一竿子用泰國妹亂台，就好比女性會被性侵，便怪罪其穿著一樣。若大學老師真有如此高見，那為了避免女學生被老師性侵，豈不是男老師不該出現在女學生課堂上。當媒體和學者在醜化泰國女子時，又怎麼不去自我反省，你的平權理念到哪去了。現在還盲目瞎扯，這是不和中國往來的下場，那基本為師者的素養安在。 把台大男男戀引起的情殺，上綱到領導者無能，如此品德的為師者，卻能在國立大學傳道、授業、指導學生、媒體上為文和受電台訪問，這才是台灣學術和媒體的狼狽為奸，那就是立場偏執取代了論理的精神。 （作者為文字工作者）

李組長眉頭一皺發現華生突破了盲點

真相：馬英九政府主導獵雷艦案！ 【馬英九執政】 2011年 馬英九裁示納入獵雷艦案 >> 2011年12月，馬英九參加完造船業者組成之造勢大會後，裁示國艦國造政策，並將獵雷艦案列入2012年競選支票中。 2013年 國防部獵雷艦案建案，金額高達358億元！ >> 海軍推「康平專案第二階段」，計畫2025年前以國艦國造方式，籌獲六艘新型獵雷艦，總金額約358億5185萬餘元。 2014年 慶富造船得標獵雷艦案 >> 慶富沒有大規模造艦技術，連船塢都不足，財政狀態不佳，卻取得358億元鉅額標案?! 2015年 慶富向馬英九陳情聯貸案 >> 慶富因為資金不足，向馬總統陳情，請求協助聯貸案。 2016年2月 慶富獲得205億元聯貸 2016年2月4日，慶富正式簽約獲得公股銀行205億元聯貸。 2016年4月 慶富董事長惡意脫產成功 >> 慶富董事長陳慶男，其子陳偉志董事，媳婦彭詩麗董事因官司惡意脫產成功。 【蔡英文執政後】 2017年5月 慶富被發現獵雷艦採購設備款流向中國 >> 獵雷艦專案原主持人陳偉志違背國艦國造原則，與香港L3 capital公司和英屬維京群島 OCEAN KIRIN公司簽訂採購聲納等設備合約，匯款非合約帳戶高達310萬美元。 2017年5月 國民黨竟召開記者會要求蔡英文負責?! >> 國民黨立委呂玉玲、馬文君召開記者會痛批，慶富公司疑似洗錢把錢匯往中國，並質疑慶富只憑國防部合約就可以聯貸高達205億元，要求蔡英文出面負責。

  據報載，涂醒哲「又」不被提名了？至少半年來，屢有傳言涂醒哲不會被民進黨提名，追根究底，大都是報派傳言。如近日一些媒體「又」釋放相關訊息，動機為何？是否與一些特定人士有所勾結，而企圖以媒體製造矛盾？其實，種種動作皆反應一項事實：有人恐懼涂醒哲勝選，因此進一步製造虛假、未經當事人證實的新聞，目的在於破壞民進黨團結、動搖民心。涂醒哲儘管民調尚待努力，但擁有現任優勢，因此這種企圖藉涂醒哲帶風向的新聞，在在表現出其他欲與其競爭的人不害怕低民調，怕的是涂醒哲再選贏，甚至希望讓民進黨先行在2018潰敗，得以在2020「奪回政權」？司馬昭之心的政治考量，不無疑問的。 筆者還注意到有一個非常詭異的現象：某報記者竟然「自言自語」的撰寫一些特稿，甚至提到：「換掉現任的嘉義市長涂醒哲，改由其他人上陣，透露兼任民進黨主席的蔡英文總統，個人強烈的意志。」記者侃侃而談的「評論」，剎那間，彷彿還真令人以為「涂醒哲已被換掉」，匪夷所思的謠言，使得亂象四起。沒公信力的傳聞，仍會在瞬間湧向地球的各個角落，對於當事人，它所帶來的傷害更加巨大。 越來越多的人借用網路工具來實現炒作的目的，於是，它變得更加真假混雜。但過度歸咎於時髦的傳播方式，顯然是形而下的責任推卸。正是每個人的參與其中，讓謠言的製造和傳播成為徹底的娛樂狂歡；至於道德和理智，則早在忘形當中被置於腦後。 涂醒哲與謝長廷都證實了無勸退一事，謠言到此為止，但思考不能到此為止。跳脫對造謠者品德的唾棄，這是一個非常難得的集中了應對謠言正反經驗的例子，充分展示了一個完美的謠言形成、傳播到滅亡的模型。 任何謠言，都有產生——傳播——破滅三個階段。在更多的公共事件中，我們看到的是，謠言始終在第一階段和第二階段之間循環。在很多事情中，公權力並非沒有站出來闢謠，如果他們的闢謠具有確鑿的事實根據，那麼謠言會直接破滅。而我們看到的闢謠卻往往是簡單的幾個字：「傳言不實」。為什麼不實？那些不實？ 語焉不詳。這種「發聲」，其實根本就是另一種意義上的、更高層次的「失聲」。 大多數人是理性的，追求真相的。 在公共空間中，造謠者是被唾棄的。只要大部分人都能參與，邪不勝正。如一旦涂醒哲被提名，謠言就不攻自破，後繼無力。政治是用跑的，貼進民意，不是用民調就會成功。從選舉的面向，倘若國民黨分裂，涂醒哲更加連任無疑；只不過，民進黨若陣前換將屬實，乃兵家大忌；再者，李俊俋當立委、涂醒哲選市長，是中央結合地方的最佳組合，接下來端看民進黨的智慧。 徐逸茹 ／飲料店店員   新聞眼／換掉涂醒哲？ 民進黨展現意志 2017-10-20 03:22聯合報 記者林敬殷／特稿 陣前換將乃兵家大忌，民進黨冒著基層黨公職分裂內亂的危機，以及外界諸多的質疑，換掉現任的嘉義市長涂醒哲，改由其他人上陣，透露兼任民進黨主席的蔡英文總統，個人強烈的意志。 場景回到二○一四年底縣市長選戰，蔡英文回鍋黨主席率黨全力拚戰，在外界不被看好的情況下，民進黨超乎意料一舉拿下十三個縣市，其中最令人意外的，就包括嘉義市長一役。事後分析，在選戰最後十天，蔡英文至少去了嘉義市五趟以上，幕僚形容她比候選人更拚命，硬是靠著自己的高人氣，把選前民調一度落後二十趴以上的涂醒哲，拉上了市長寶座。 然而三年後，民進黨卻決定換掉涂醒哲。黨內人士直言，涂醒哲拉抬不起來的低民調，不在於難解的市政爭議，而是涂往往自己成為爭議製造者，相對於同為首次執政的新竹市長林智堅、基隆市長林右昌或桃園市長鄭文燦的市政成績，被讚許擦亮了「綠色執政，品質保證」的招牌，涂醒哲的表現，顯然不盡符合綠營的期待。 民進黨嘉義市長換人，或許是險棋，可能引起的紛爭及風險，只有多沒有少；但對民進黨而言，一旦蔡主席再次拉起涂醒哲的手，卻落得慘敗的局面，對蔡英文將是重大的打擊。而黨中央不惜請謝長廷千里迢迢回台勸退涂醒哲，無非也是蔡英文在提醒醒民進黨同志，做不好就換掉，自家人也沒有例外。  

[新聞] 慶富詐貸案，各大銀行共蒸發125億 [新聞] 兆豐又出包，泰國子行爆監守自盜 3300萬 [新聞] 涉違貸逾50億，永豐金錢進中國 [新聞] 兆豐案翻版？華南銀被美方盯上 . #老藍男 #金融遊戲爆不停 . 這就是中華台北社會的悲哀 . 當黃國昌 一次又一次緊盯金融幫權貴洗錢掏空 . 換來的 就是泛藍外圍跟華寶發起無腦罷免 . 到最後 這些掏空的虧損又全都由全民買單 . . #劣幣驅逐良幣 #在這個充斥自私華寶的島 #真是萬年不倒的定律 . 汐止人 會不會從此踏上 苗栗人 (倒債怪手王)  跟 花蓮人 (花蓮西瓜王) 的後塵 . 淪為大家的笑柄呢？

救國團是不是國民黨的附隨組織？這是不證自明的事實。要證據？且看下文。 這裡先處理黨產會召開的第二次公聽會中國民黨代表們的胡言亂語，他們除了用「看不出」這種毫無知識的話搪塞外，委任律師劉昌坪指出，蔣介石日記不一定可信，因蔡總統與蘇院長都曾參加救國團活動，可見「不分黨派」云云。劉是律師，應知道所有論證都要證據，指蔣介石在日記中說謊，卻不提證據，只顯示為了掩護非法組織寧可打蔣耳聒。至於說蔡、蘇參加救國團，不能反證救國團非附隨組織。更可議的是，中山大學廖達琪教授，竟然敢說「雷震認為救國團非國民黨附隨組織」；「附隨組織」雷震哪聽過？捏造雷震的話，叫人不齒。 救國團宣佈成立之後的十二天，《自由中國》即刊出徐復觀質疑文章（七卷八期），認為救國團是「國家體制外」的組織，人事上「其負責人如蔣經國、周至柔至程天放…都是國民黨的核心幹部」，「團章」明示「在三民主義最高指導原則之下」，「團徽」則中間青天白日，「乃國民黨黨徽」；完全坐實即現今所謂「附隨組織」。再看雷震回憶錄當年省主席吳國楨的說法：「我反對青年救國團之設立，但不發生作用，我只能消極行動，不發給經費，所以蔣經國恨死我了，偌大一個組織，未經立法院立法，只由總統一紙命令，蔣總統即為團長，蔣經國即為團主任；……除了『家天下』之外，別無其他解釋。」雷震、徐復觀因之備受蔣經國打壓，俱見雷震日記。 救國團既為「附隨」的黑機關，自沒有法定預算，只能憑權勢到處找錢。一九五四年六月吳國楨在《展望（Look）》發表〈你們的錢在福爾摩沙建立了警察國家〉，痛斥「救國團是師法希特勒青年團和共青團的青年團」，與胡適發生論戰（詳見拙作《面對獨裁》〔上篇〕），時任省財政廳的任顯群就說吳國楨一毛不給，他只能偶爾給一些，以維持關係云云。這不是「附隨」什麼才是？ 《自由中國》從頭到尾主張「撤銷」救國團，發表社論，一論、二論乃至三論；皆以「撤銷救國團」為題。下依三社論為據。一九五二年老蔣在青年節文告中宣布成立「救國團」，九月行政院「訓令」核准，完全沒有立法程序；且成立在前，「訓令」在後，完全是以黨領導。一九六○年七月一日救國團才正式納入教育部，原屬救國團的軍訓人員，也全部併入教育部。這樣救國團是否脫離「附隨」？不，在教育部之外還留有一個「一室五組」，正是搞「活動、文教、青年」的那個救國團。 所以一九八九年向內政部登記為財團法人的救國團，是「一室五組」的孑遺，繼續國庫通黨庫、黨庫通私庫，掙了偌大產業。拖到今天才處理救國團，只有依《自由中國》的主張—「撤銷」一途，別無他想。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不講「統戰」，卻是最強力的統戰，不講「促統」，卻讓一些人暈陶陶跟作中國夢，還對習近平大搖尾巴，說什麼台灣可幫助實踐中國夢。自己醉生夢死也就罷了，還痟想拿台灣當做孝敬中國的獻禮！ 撇開歷史情緒、統獨立場、敵我關係等因素，細心觀察中共十九大，習近平的厲害由此可見，台灣未來的困難與危機也由此可見。 習近平權力佈局底定，中國黨政軍從中央到地方的重要權位，都是「習皇人馬」，習近平思想有如中國治國的「帝王顯學」，中國從此進入「習近平時代」，未來5年、10年或更久，習近平是中國最有權力的強人，台灣無可避免必須與他交手。台灣如何因應習近平時代？ 中共新一屆中央政治局常委25日在北京人民大會堂1樓東大廳亮相，7名常委排名依序為習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正。（路透） 必須確認自己角色，台灣不是中國的一部分，當然不是中國的反對黨或派！不會、不能、不必、不應去摻和所謂民主和平演變中國等事，那是中國內部的事，台灣保持密切關注即可。 國、共兩黨製造的「九二共識」，說穿了就是「一個中國」，國民黨接受一中，卻不敢去和平演變中國，別談當中國的反對黨，中共更不會容許國民黨當反對黨或和平演變，那麼，國民黨扮的角色將是中共的尾巴黨。 習近平的強國時間表-中國夢的薰襲下，國民黨連反應能力都沒有，遑論抗拒了，只能暗向習搖尾巴；而部分綠營人士竟也暈頭轉向，去附和習的強國夢，還諂媚說台灣可以幫忙，竟也隨統派向習搖尾巴，醜態百出，實在難看。 要當中國尾巴，要向習皇搖尾巴，要做中國夢的，就快快去吧，不要在台灣丟人現眼了。

中國十九大結束，習近平一統江湖，幾乎排除了潛在的政治對手，建立絕對的個人威權，成為毛澤東、鄧小平以來最有權力的中共領導人。習近平一再標舉中華民族復興，打造中國的強國夢，這種場景看起來非常完美，但這樣的中國夢可以築夢踏實，抑或只是白日夢？值得深入探索。 近三十年中國經濟的快速成長，似乎是一種獨特而驚人的經濟成就。其實，這樣的成就早已經發生在日本以及其後崛起的亞洲四小龍，其中台灣更是小龍經濟體的佼佼者。而總結亞洲早期以日本帶頭的雁行經濟發展經驗，一個固定的模式是這些國家起始大約擁有二、三十年的高速經濟成長，之後都面臨了轉型的瓶頸，而大多數都無法順利通過嚴苛的考驗，經濟因此失速降溫。日本過往的輝煌成就，曾被冠上「日本第一」的讚譽，但結局卻是悲慘的︰日本經濟面臨長達二十年的停滯，至今一蹶不振。而台灣也在快速成長後，由於企業以西進逃避轉型考驗，經濟發展陷入日本式的失落困境。中國的崛起其實也是循著同樣的軌跡，動能已慢慢降速，步上日本、台灣覆轍，恐是最有可能的結果。 中國今年第二季ＧＤＰ仍有六．九％，表現亮眼，但潛在經濟問題相當嚴重。人民銀行行長周小川在十九大之際警告，中國企業債處於相對高檔，家戶負債增加太快，需要防範投資人過度樂觀所引發的「明斯基時刻」（Minsky Moment）。「明斯基時刻」意指長期的經濟繁榮中，資產價格上漲會導致投機貸款增加，而過多投機債務會造成投資者的現金流吃緊，當被要求償還債務時，就必須賣掉投資物，連鎖的拋售將導致價格下跌，最終造成資產價格的崩潰。根據國際清算銀行統計，中國非金融體系總債務占ＧＤＰ的比重已經從二○○八年年底的一四一．四％，攀升為二○一六年年底的二五七％，而絕大多數的債務來自於企業部門，存在系統性金融危機，一旦明斯基時刻到來，衝擊將遠大於美國次貸與歐洲債務危機。令人憂心的，中國資金的兩大流向︰一是流向投機市場，即股市、房地產；二是，大舉投入廠商的擴產，而這些投資大部分是無效率的，只是用來拉抬ＧＤＰ，結果導致產能過剩，造成市場上流血競爭的大殺戮。資金如此運用，更讓明斯基時刻的來臨幾乎難以避免。 值得重視的是，瑞士銀行（ＵＢＳ）經濟學家觀察到習近平在十九大的發言，反映中國已從「強調ＧＤＰ成長」轉向「解決社會矛盾」。亦即，經濟發展至此只能慢步前進，而由於經濟發展過程中衍生的資源分配不公，破壞環境，缺乏完善的社福制度，政商掛鉤，乃種下了重大的社會矛盾，一旦成長趨緩，民眾在失業增加與所得降低的交迫窘境中，恐將引發嚴重的衝突與不安，能否妥善處理，攸關中共政權的存續，而這些未爆彈是習近平十九大之後必須面對的議題。另外，中國市場規模固然龐大，對外商具有強大吸引力，卻是封閉的，在社群網站、電商、電子支付等領域，幾乎不容外資企業進入，乃得以培育出幾隻商業巨獸，不但壟斷中國市場，更挾帶龐大資金進軍國外。而在產業轉型上，中國以市場為誘餌換取外國技術來壯大自己，取得跳躍式發展。但此種以保護主義對內，卻以自由貿易之名對外的不對稱競爭手段，已經引起外國的強烈反彈，可能引發貿易大戰，威脅中國的經濟發展。此種夾擊的形勢，意味習近平對內解決社會矛盾之際，同時必須面對外來的挑戰，將對他的中國夢構成嚴重威脅。 總之，習近平所謂新時代中國特色社會主義，具有如下的特色︰在政治結構中，以打貪為名整肅異己，將自己打造成共產中國的唯一真主；在經濟上，以投機資金、封閉市場，以及政府助拳，將中國打造成經濟恐龍。十九大之後，這頭集權、封閉、張牙舞爪的怪獸，不但不可能轉化為民主自由的現代國家，更可能會是危及國際和平與穩定的最大變數。

  昨天是二戰結束台灣受降七十二週年，當時中華民國暗作手腳，在陳儀預備安藤遞出降書之後交給他的第一號命令上寫著「接收台灣、澎湖列島之領土」，致安藤不簽降書，所以，到今天有台北受降，中華民國卻找不到安藤的降書。又編謊言謂一九五二年四月二十八日的台北和約把台澎交給了中華民國，戳破如下： 一、一九五一年九月十七日，美國駐台大使藍欽（Karl L Ranking）警告外交部長葉公超，台北和約不得暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。 二、一九五二年五月十三日，中華民國外交部對日和約案卷第五十四冊：「查金山和約僅規定日本放棄台灣、澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」 三、一九五二年七月十六日（中央日報）「立院討論對日和約 外長答立委質詢」：我國根據開羅宣言先行接收台澎，並已在台澎執行行政權，無疑地，台澎已是我們領土的一部分。中日和約是完全依照金山和約規定的條款而訂定的，關於這一點，我們曾經盡力作進一步的規定，但最後沒有達到目的。 四、一九五二年七月二十三日，美國駐台大使館Despatch No.31向國務院報告，葉公超說：微妙的國際情勢讓台澎不屬於我們。在目前的情況下，日本無權將福爾摩沙與澎湖移轉給我們；日本即使想移轉，我們也不能接受。「外交部」說沒這個檔案。但： 五、一九七一年七月十三日，美國國務院法律顧問Robert I. Starr致國務院中華民國科科長Charles T. Sylvester函，確認了第四點，其中「日本即使想移轉，我們也不能接受」的原文為nor can we accept such a transfer from Japan even if she so wishes。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF）

記者鄒景雯／特稿 公平會主委黃美瑛昨在國會殿堂說明，針對高通裁罰案，內部一共開過三次會，這些閉門會議如果適度揭露，讓公眾聽到其對話內容，肯定要貽笑大方；不過，這問題也不是太大，因為親眼看到黃主委在立法院經濟委員會的答詢表現，大家終究會說：原來如此。 公平會主委黃美瑛。（記者王藝菘攝） 怎麼說呢？這些群起質詢高通案的立委們，是不分黨派的，而且從頭到尾沒有一個人說高通不該罰，只是裁罰金額的適切性、是否能促進經濟安定與繁榮的執法目標，以及為何不經由更周延的決策過程促成多贏，各方實在大有意見，但黃大主委居然能做出「如果這個案子不開罰，我不知道，我們公平交易法還有什麼用處」的回應。光這點文不對題、偏執無理的表現，提名她的人，真該好好想想要怎麼負責了。 公平會怎麼會這等水準，恐怕與政府在用人時，僅從消費者紛爭或國內價格競爭的層次擇才有關，沒料到會遇到高通案，儘管高通的獲利模式的確可議，但由於其所涉及的專利授權和競爭法的領域相當新穎，所屬學界和主要國家的競爭法主管因此都謹慎因應，唯獨我們國家的公平會，竟彷彿在製造災難。 有幾個「插曲」，這個時刻很值得拿出來公論。一是高通案的相關資料高達一千頁，傳出黃主委在內部卻對委員「限閱」，最後僅同意在電腦上閱讀，是否為真？這是基於什麼考慮？ 類似的思維也呈現在公平會委員會的討論上，有委員在裁決前，要求程序應該更完備，至少要了解處分內容可能會對產業造成哪些影響，黃主委是否表示「那不是我們該關心的？」為什麼？若此，內閣閣員的責任倫理何在？ 最重要的是有關獨立機關的認知，這也是黃主委昨天在立法院一再強調的。事實上，公平會主委必須列席行政院院會，並非全然的各行其是，同時依據過去機關運作的慣例，公平會重大的裁決，事前至少會知會行政院三長，但是據聞這次的高通案，行政院幾乎來不及反應，當同仁提醒主委應該讓行政院了解即將排上議程，黃主委有沒有說過：「擔心院長會洩密」的話？如此流言，顯示公平會的內部治理已經出現裂縫，或許與主委的獨斷處理有直接關係。 更要者是，當「四比三」意見分裂的狀態下，反對的委員日後若提出不同意見書，以申明立場，這對內部和諧與接續的行政訴訟都非常不利，則公平會企圖力保的「一贏」，恐怕都將面臨挑戰。若走到這個地步，豈不是全輸？ 公平會現在應該召開內部會議，好好檢討相關衝擊，不能腦袋死板地以處分書已經送出，就以為事不關己，政務官的謙卑與擔當實在此一刻。