彭明敏於1964年與謝聰敏和魏廷朝發表《台灣人民自救運動宣言》，主張一中一台，被尊為「台獨教父」。 94歲的彭明敏出版《給台灣的備忘錄》，他出席新書發表會，致詞說自己的人與文章都到尾聲，趁此場合向諸親好友告別，他深深一鞠躬，如同謝幕。 2年前他卸下彭明敏文教基金會董事一職，已做好離世打算，但他仍在報上寫評論。去年蔡英文聘他當資政，年事已高是推辭理由之一，理由之二是他要維持知識分子的自由，與其講給總統聽，不如講給老百姓聽，讓民意影響總統。這是老教授的風骨，明知不可為而為之，做多少算多少。 彭明敏小檔案 1923年 出生台中大甲 1945年 留學東京帝大，於長崎遭空襲美軍炸斷左臂，戰後返台入台大政治系 1954年 取得法國巴黎大學博士學位 1964年 與謝聰敏、魏廷朝發表台灣人民自救宣言，遭逮捕判刑8年，隔年蔣介石在美國政府施壓獲特赦 1970年 流亡瑞典 1992年 返台 1996年 代表民進黨參選台灣總統，同年成立建國會 2000年 擔任扁政府資政     基金會僅給一小時的採訪時間，說是彭明敏年事已高，說話太久太傷神，且聽力不好，我們得坐他右側，大聲說話。但若不理會這些提醒，很難相信眼前這個穿三件式西裝、談吐儒雅的老教授94歲了。彭明敏近日出版《給台灣的備忘錄》，出版社宣傳是封筆之作，問他以後是否真的不寫了？他說不是，「今天也還寫評論，幾百字，短短的。」 彭明敏受日本教育，禮俗飲食受漢文化影響，思辨是西方思維，思想由3個世界構成。 有些真相　離世才能發表 今年83歲的謝聰敏說這一輩子幹了幾件大事，對自己的人生極其滿意。 老教授用台語應答，說話留有餘地，稱自己的回憶錄已在收尾，不算封筆，「回憶錄愛講真相，假使應該講的沒講，應該批評的沒有批評，就沒意思了，但那些人都還在，坦白講，我要離開世間才能發表，在世的時陣，這本是最後一本了。」該評論集蒐羅1992年返台至今，報紙評論和重要演講，他自嘲「200年發霉骨董」「自己都沒進步」，然而當政治人物忽藍忽綠，立場閃爍變成常態，能堅定立場，當一輩子老骨董是何等驚人成就。堅守什麼樣的基本立場？「台灣中國，一中一台，建立新國家，制定新憲法，加入聯合國」，其主張與1964年發表《台灣人民自救運動宣言》沒什麼不同。 魏廷朝曾是彭明敏在台大政治系任教時的學生。（聯合知識庫） 當年，他與學生謝聰敏、魏廷朝印製了一萬份台灣自救宣言，計畫發給各層軍公教人士及各界賢達，做知識的啟蒙。今年83歲的謝聰敏回憶說：「我最早起草了5萬多字，像論文一樣，寫完非常exciting，但彭教授說文宣無人這樣寫的，便由魏廷朝修飾成為現今7000多字的版本。」為了不讓宣言太像街上的廣告傳單，師生捨棄了鋼板油印，而改用排版印刷。 深恐檢字排版師傅起疑心，3人將宣言中「國民黨」字句改成「共產黨」，「自救宣言」變成「反共宣言」，待師傅排好版，再以私下購買鉛字取代，將「共產黨」等關鍵字替換成「蔣介石」。 彭明敏在新書發表會與魏廷朝女兒魏筠重逢（右圖），彭與家人疏離，將魏筠視為孫女一樣的疼愛。 隨後，他們在赤峰街找了一家小印刷廠，穿著軍服，自稱學校教官來印考卷，印好一萬份，以為成功了，孰料當天還是被國民黨特務生擒活捉，那一天，恰是人月團圓的中秋節。 師生遭軍法審判，謝聰敏攬下責任，判10年徒刑，彭明敏與魏廷朝8年，經國際人權組織奔走和美國施壓，蔣介石不得不於1966年，特赦3人，謝聰敏減刑5年，彭明敏、魏廷朝減刑4年。彭明敏獲特赦後即刻釋放，但接下來等著他的是5年的跟監，和23年的流亡。 1970年，彭明敏在國民黨特務24小時跟監下，仍持友人護照，喬裝日本人逃到瑞典，當權者旋即盯上相繼出獄的魏廷朝和謝聰敏，隔年，以花旗銀行爆炸案為由，誣陷2人為台獨暴力分子，判刑12年。師生三人一輩子當真被這份文件給毀了。 【一鏡到底】無家之人　彭明敏專訪之二 【一鏡到底】我不怕孤單　彭明敏專訪之三   文｜李桐豪    攝影｜王漢順  

  昨天，行政院推出宣稱要用前瞻基礎建設打通路網，在各地增建軌道拉近台灣。在公布的預定施工計畫表，令我發現一個充滿興趣的老問題，即如果工程造價相差不多，但施工時程反而更快捷時，行政當局為什麼捨棄鐵路地下化，反而採用鐵路高架化？ 依照行政院昨天公布的前瞻建設報告，桃園、嘉義、台南等三個城市的鐵路建設，只有嘉義採用高架化！？再比較工程每公里的單位造價，則採用地下化施工的台南，是高架化的嘉義的1.03倍不到，幾乎可以說沒有價差；桃園則是嘉義的1.55倍出頭。 再比較每公里的工程時程，假設都從明年2018開工，到預定完工年底完成。那麼，施工里程最短的嘉義要到2026年才完工；比嘉義長達2.3倍的桃園，甚至還比嘉義提前一年就完工；而比嘉義長300多公尺的台南，更早在2022年就可以完工。 換用同一標準來對比，就可一目了然看懂此間差別有多大。每公里的施工時程，嘉義最長，達416天；反而地下化的台南只要222天，施工效率比高架化的嘉義，快了將近兩倍；而工程里程最長，且車站最多，施工條件相對繁複不利的桃園，反而每公里的工時最短，僅僅163天！效率是台南的1.36倍多，比嘉義更高達超過2.5倍以上！！如此天差地別的南北施政待遇，為什麼？林全院長要不要站出來說明清楚？ 尤其不捨的是，道路高架設施，實在是令每一位愛鄉愛土的現代公民，每天都心疼不已。每天看著醜陋的水泥巨龍騰雲駕霧，盤踞在城市的心臟地帶，不但破壞城市景觀，更是妨害高架設施下的市民，進進出出營生和上學等等日常生活的品質。 而且在汽車火車路過時的共鳴作用下，高架設施周邊，不但噪音擾人心神，因而為此所增設的隔音牆，事實上更是另一種痛上加痛。日後的維修，更是一個理不斷的錢坑....。這些弊端早已使得各先進城市，紛紛悔不當初，痛下決心拆除，重新改建地下化交通系統了....。 上述這些，都已是今天人盡皆知的常識！實在不懂在寸土寸金的台灣，為何執政當局還執迷不悟，非要重蹈覆轍？非要還讓人民繼續忍受這樣的生活傷害？非得還要讓土地遭受這樣不斷的誤用與浪費？為什麼真的非要這樣不可？ 林全院長請踩剎車，把嘉義市的鐵路高架化設施改回地下化好嗎？過去的執政者經常藉口推諉，地下化工程費時費錢，但從您昨天所發布的資料，顯然高架化工程，才更是不符合全體國民的利益，才是造成國家傷害的更不恰當的工程建設。 而且，從寧缺勿濫的價值觀來看，如果行政院堅持不改採用地下化施工，那麼我想嘉義人，應該嚴肅思考，是否應該拒絕鐵路高架化工程呢？為什麼一樣納稅繳糧，我們要得接受這樣明顯的差別待遇的羞辱，甚至根本已是公然的公開的歧視呢！！！

  台灣規範食品衛生的「有效日期」制度，既不科學，又助長浪費，又無法落實，亟待改正。圖／網路資料，民報影像合成   近期因所担任理監事的協會，榮獲家樂福量販店補助一筆金額，作為規劃設立地方性「食物銀行」之用，之後會募集該公司在內的各方捐贈的即期食物，來供應「有所需要」的民眾免費取用，發揮食物應有的價值功用。但在籌備過程，發現實務和法令規定有若干落差，甚至矛盾或相反之處，向為各界多有疑惑，但少有人提出探討，藉此發掘就教於大方，共謀良策。 「有效日期」的不科學問題 先説個經驗：每次到好市多商場，總會被其冷藏櫃所陳列片片鮮紅的大西洋鮭魚所吸引，駐足觀賞半天，但從來沒有買過。原因是此大西洋鮭切片，是適合供烹煮食用，而不適合做「沙西米」，而我比較偏好鮭魚生魚片。觀賞之餘也注意到鮭魚片的盒裝標示效期前後共四天，也就是說每片看起來新鮮無比的鮭魚片，到了效期之後，依照現行法律規定，要當做「垃圾」處理掉，細則是要和廢棄物處理廠商訂契約，委託其負責逾期商品的「銷毀」。 但前一陣子，環保單位抽查好市多等生鮮超市，發現大多數並沒有簽訂此逾期生鮮或食品委託「銷毀」的制度；易言之，生鮮品逾期後的「處理」，就只存在法令上的規定而已，其實可能四處流竄，到次級的超市丶傳統市場丶自助餐廳甚至一般餐廳，真正依法銷毀的，恐怕少之又少。 問題來了：衛生單位管的是商場貨架上有包裝和效期標示的商品，有無符合規定和逾期；環保單位則查商場有沒有關於逾期商品的去化流程契約；至於有沒有如實執行，恐怕因為「人手不足」而少有落實。如此規定和運作，其實大有問題。 話說回來，現行《食品衛生管理法》和《商品標示法》關於食品標示規定，有「製造日期」和「有效日期」兩項，而有效日期雖無再進一步定義，但望文生義或相約俗成即是逾越此期限即為「無效」，無效商品當然不得販售。上述兩種法律以特別法（食品衛生管理法）較為嚴格，於第15條第1項第8款規定食品應標示「有效日期」，於44條罰責規定販售「逾有效日期」食品者，處罰6萬以上、1,500萬以下罰鍰。 《食品衛生管理法》的「有效日期」規定，是採「一刀切」的方式。就如我國法律關於日期時間的計算，是採「絕對時間」計算的，大部分以午夜凌晨零時為分界點，食管法應該也是援用之。但這樣就產生化學科學上頗大的矛盾，須知食品的鮮度品質，在外在條件一致下，主要影響因素是時間；而食品能不能食用，並不宜用「有效」和「無效」一刀切的。在科學上，食品鮮度和品質會隨時間延長而下降，但不會在凌晨0分和1分的瞬間，即由可食用變成不可食用，好像一秒前無毒，一秒後即像變魔術般地變成毒物，這是不合科學原則的。 因此，如果訂定法律是用「有效日期」這個名詞，也就死板規範了食品的「壽命」是絕對的，因而隨之而來的一些運作，就容易流於不科學，造成本文所要探討所謂「逾期品」的利用可否和「食物浪費」這個大問題。 「有效日期」的國王新衣問題 類似「有效日期」的訂定，在美加的食品很多是用「Best Before」標示，在日本也有「最佳賞味期」之說，據稱此日期標示是帶有供「參考」功能，而非在法令上判定食品能否販售，甚至「能不能吃」的劃分界限。但商家為考慮自家商品品質和維持商譽，通常會尊重此標示，逾期則不再販售，而是捐贈給社會福利機構所興辦的「食物銀行」或食品「分送站」，充分達到食物的利用價值，但又沒有什麼「腐敗」危害健康的危險。 舉實例而言，在一般生鮮超市，像生鮮冷藏鮭魚片或牛丶豬丶雞肉等，效期通常是3至4天，超過則成「逾期品」，依照規定要下架。但下架之後呢？依規定要交給廢棄物清理公司處理或製成化肥，但有多少比例的超市是循此規定運作？沒有人知道。老實說，這些所謂「逾期品」，大部分比小餐廳或自助餐廰或傳統市場的肉品要來得「新鮮」，也許部分後者的源頭正是前者，但後者不必標示也不受管制（除非吃壞肚子，衛生單位事後追查），但前者卻在法令上「失格」——失去作為食物的資格，豈非黑白顛倒，本末倒置？ 可見，《食衛法》關於食品效期的規定，有一部分宛如國王的新衣，光鮮亮麗，卻是「假的」。易言之，前門嚴格把關，後門任意大開，完全失卻立法原意，也可能造成食物不必要的浪費。 於今之計，應不是更周密嚴格地追查生鮮超市「逾期品」的流向，事實上也不可能和沒有必要。因為長期以來，有大量逾期生鮮分流到各個下游市場「消化」掉了，也沒發生什麼「不衛生」的流弊缺失，那又為什麼要執著於所謂「效期」制度的一刀切規定，沒有實效卻又庸人自擾？ 「有效日期」的食物浪費問題 進一步而言，能不能參考「Best Before」或「最佳賞味期」的邏輯，修正我國商品標示法和食衛法、關於效期的彈性規範；意即彈性授權廠商自我要求效期的「參考性」，逾期不宜在架上販賣，但可捐贈給社福團體分送給需要的弱勢家庭或個人，充分發揮食物生產的目的。 根據一項哈佛大學相關的研究，在中等水準收入以上的國家，所生產的食物，只有六成是被人們所食用，另外四成是被浪費或是廢棄掉的，因此有一個結論：世界上還有許多地方缺乏食物，並不是我們生產不夠多，而是分配得不好丶沒效率，以致有至少一成的人是處於「非常飢餓」的慘況，因此，很有必要回過頭來檢討為何廢棄浪費比率佔四成之高。 「品質」的名目或所謂「衛生」的講究，很可能是造成食物浪費的主因，高中級餐廳食材取用可能只是一小部分；許多「逾期」食物固然品質良好或尚可，但依法令規定要當垃圾處理或製化肥，古人所謂「暴殄天物」在現代尤烈。近年許多歐美先進國家已開始反省檢討，有的甚至立法要一定規模的商場把「即期品」捐給社福團體運用。美國甚至有些地方政府同意給「逾期品」一些時間彈性，視其品質而定，而非死板板的日期。 更有一位開過459家連鎖生鮮超市的Doug Rauch，退休後到哈佛鑽研「城市食品浪費」課程四年之後，開了一家新的「即期商品超市」，原本要免費贈送，但考量到受贈者尊嚴和永續經營，乃改變主意，將食物訂為2.5折起。起初大家不看好，一段期間後，生意興隆，連中產階級也加入購買行列。他也情商當地市政府，給予「逾期品」一些寛限，只要品質還可以，就不要強制丟棄，給食物的保存利用期得到合理對待，也可大量減少無謂的浪費。 回過頭來看台灣狀況，「食物銀行」的概念已開始萌芽滋長，但訂有相關自治條例的只有台中市而已，遑論全國性的法律付諸闕如。台灣雖說已沒有餓死人的常例，但缺乏足夠食物的情形，並非罕見，另方面食物的浪費也不是新聞。如今「食物利其用」和關懷社會弱勢族群家庭的觀念已日漸普遍，政府如何因勢利導大家一起來補強「民以食為天」這一塊民生首要，小英政府和執政黨責無旁貸。

日前（17日）體育署長林德福表示2020年的東京奧運，還是會以「中華台北」的名義申請參賽，聽完之後令人非常失望。 去年10月，日本「台灣研究論壇」等民間團體在東京盛大舉行了「Taiwan Is Not Chinese Taipei！2020東京五輪『台灣』正名集會」，強力支持台灣以「台灣」的名義參賽，其用心與用力的程度非常令人感動。這是國際上第一次有國家為我們站出來、登高一呼。 原以為政府會順勢接球，將此一正名運動轉化為國家正名的能量，在地主國日本的拉抬下，將「台灣」推上國際舞台，吸引全球數十億人的目光、照見台灣。怎奈原來我們的政府早就畫地自限，打定主意不作為了。試問，這樣對得起國人嗎？ 人家日本還慎重其事地成立一個組織，並發表決議文（指出：全世界唯一不能用自己名稱參賽的就是台灣，台灣被迫以不倫不類的Chinese Taipei名義參賽，完全是在幫助中國向全世界推銷「台灣是中國的一部分」的謊言…）反觀我們自己？我們做了什麼？什麼也沒做、什麼也不想做。 身為體育署長，至少應該發起一個「以台灣名義參加2020東京奧運」的活動，讓全民動起來，並回應日本人民的友善義舉，而不是兩手一攤說沒辦法。 十年前，在北京奧運（2008）前一年，前總統府資政彭明敏教授已公開呼籲「台灣須在奧運自己定位」；十年後，當別人（日本）幫我們定位時，我們卻不願「入座」。如是，這座漂流島嶼將永遠漂流，直至——被中國吸納。 台灣教師聯盟理事／高中教師

前總統馬英九涉嫌洩密遭台北地檢署起訴，成為第三位遭起訴的卸任元首。資料照片        凌博志／律師、前檢察長   洩密案即將進入審判程序，馬英九依舊硬得像顆乾屎橛，除了板著聖人面孔夸談「大是大非」，還一直跳針，埋怨「關說司法的沒事，處理關說的被訴」，拒絕認罪。 馬始終不明白，關說是關說，洩密是洩密，試圖用洩密去模糊關說之「謬」，固不可取，但用關說合理化洩密之「惡」，更是可議。做為刑事被告，不就檢察官論告提出辯解，只一味搬出道德標籤，替自已建主貞節牌坊，既無助於擺脱官司，也不能挽回失去的民氣，這種對應方式實在奇笨，毫無智慧。 既然愛談「大是大非」，就該從馬談起，他做總統第一天，就唸過這一段誓詞：「遵守憲法，盡忠職守⋯⋯不負人民負托」（《憲法》74條），早就認識必須謹守憲法分際，不能稍有踰越。2012年他在連任的就職演説中，斬釘截鐵、信誓旦旦的告訴國人「今後不會再有非法監聽，不會再有政治介入司法，更不會再出現選擇性辦案」，聞者無不動容，國人也信以為真。這個「框金鑲鑽」，出之「君」口的「3不會」，當下成為馬英九面對司法的「大是大非」。可話才説完，為了整肅王金平，這些「不會」竟全忘到九霄雲外，讓自已成為食言而肥的無信小人。 馬英九三個「不會」，依情論理，必然也會成為小跟班黃世銘的「大是大非」，但黃一心往上爬，早知馬的「三不會」，純屬「和尚唸經，有口無心」，早就暗裡反其道而行。更為了拍馬取寵，剷除路障，不惜跨越法律紅線，濫權監聽，甚至株連無辜，誣良為盗。當查知王柯及眼中釘曾勇夫同涉司法關說，突覺天賜良機，當下被豬油矇了心，坐不穩馬鞍鞽，就趕在颱風夜急奔總統住處通風報信，沒想「呷緊弄破碗」，「好好鱉刣甲屎流」，這一通報，生出許多是非，爆出連串醜聞，還惹來吃不完的官司。 「關說司法」如果發生在美日歐洲，確是「大是大非」，「世界醜聞」，可在台灣，大半國民黨人司空見慣，肯定不會認同。我不想一桿子打翻一船人，但國民黨執政60年，關說請託，早成政壇「風尚」，民代、政客樂此不疲，已成黨國政治文化甩脫不掉的包袱。敢問列位國民黨議員、立委，誰能昧著良心說自已一生清白，從不關説？喜歡假仙的馬英九心中雪亮，面對關說，幾曾出面制止或重話斥責？基隆市前市長張通榮，關說違規，竟至出手打人，何曾看見痛惡關說的馬英九震怒生氣？ 我做檢察長任中，隔三叉五就有立委（抱歉，十九是藍委）來訪，目的不是請託，就是關説，我以禮待客，來者有的難纏，有的無禮，有的甚至惡言相向，我只有一個標凖答案，請以立院函文來「交辦」，一旦有人翻臉，我就揚言訴諸媒體，他們只好揖攘而別，倉皇而退。 馬英九今天吃上官司，完全被「壞心眼」所害，他虛偽、固執、自私，行事不留人餘地的霸道心性，在這次打王及洩密案中顯露無遺。 他痛責王金平關說根本是借題發揮，與王之間，除了過去競逐黨主席的小磨擦外，並無深仇大恨，但他恨王、瞧不起王，則是擧世皆知。恨王的理由是王和李走得太近，又老與民進黨眉來眼去，杯葛自家法案；瞧不起王，是潛意識裡的郭冠英心態作祟，王的台灣國語結結巴巴，怎配把持立院龍頭？碰巧黃世銘也恨曾，瞧不起曾，王又碰巧為形象有爭議的死對頭柯建銘關說，各家舊恨新仇，像豆藤瓜鬚，糾結不清，兩個難兄難弟，連日密議，終於決定聯手出擊，把原本只是家常便飯，無日無之的關說司法，說成大逆不道、天理難容，非將王一槍斃命，難消此恨，卻不料出手太快，中途鎩羽，真是天道好還。 最譲人咬牙的莫過於馬的涼薄和無情。2013年8月王金平通報因嫁女必須於9月6日出國，他得知王的班機是6曰上午8時半。8月31日颱風夜，黃世銘奔赴總統寓所洩密王與柯涉嫌關說後，馬即分別與黃及江宜樺等人密議打王，並選擇9月6日上午，王在飛行途中無法對外通聯時，由特偵組楊榮宗以爆料方式揭發此事，譲王無法於第一時間回應。更有甚者，明知王家正在辦喜事，竟去揭人不堪，觸人霉頭，做人做到沒有一點人味，只能譲人見識到他的涼薄和無情。 馬堅持「關說司法」是「世界級」醜聞，我舉雙手贊成，並且誓死擁䕶，但比關說更邪惡的一詞叫「施壓」，關說是「世界級」醜聞，不知「施壓」是什麼等級？下面幾個發生在馬身上的故事想請教馬先生，符不符合你「大是大非」？ 其一、2007年你的特別費案被起訴後，一路狀告承辦檢察官侯寬仁（偽造文書），候獲不起訴確定後，你接任總統，竟下條子命法務部長王清峰，究辦侯的行政責任，直到侯被記申誡才肯罷手，敢問，行文「施壓」，干預下級人事考核，是不是比「關說」更甚，符不符合你的「大是大非」？  其二、你特別費案在二審判決無罪後，以國民黨政策會曾姓執行長為首的14位立委，連袂拜訪檢察總長，要求放棄上訴，這等侵門踏戶、糾衆「施壓」，算不算「超世界級」醜聞？為什麼只許你的州官放火，不許王金平點個小燈？ 其三、扁的二次金改案，被高院判决無罪，你公開批評法院判決不應背離人民期待，之後又宴請司法首長吃飯，終致最高法院少有前例的自為判決，將扁定罪，請問馬先生，雖然你沒指令，但你的司馬昭之心，人人皆知，這符合你的「大是大非」嗎？ 其四、王金平被你國民黨中常會移送考績會開鍘，你口說考紀會委員超然獨立，會做公正裁决，卻在開會前公開呼籲委員從嚴處置，並在人家開會時坐陣會場，做「精神指導」 ，此雖是你黨內家務，無關司法，但你恣意妄為，用權力壓人，請問，這在你的「大是大非」

  吳敦義日前表示，若服貿協議當年能夠通過，大家早就「賺錢賺到黑龍江」。然而，對照中國今天針對南韓的經濟制裁，範圍不僅跨過「鴨綠江」，更直抵「漢江」，就知道當初沒簽服貿協議，其實是天佑台灣！ 中國與南韓的FTA在二○一五年底正式生效，打從雙方協商開始，台灣內部就有不少人大聲疾呼，要求服貿協議必須加速，否則將落後南韓。當時執政的國民黨更在二○一四年底推出以「南韓謝謝民進黨擋下法案」、「謝謝台灣慢慢來」為主題的電視廣告，恐嚇若是服貿協議被擋下，台灣將會錯過機會。 如今回顧，台灣又錯過了什麼機會？當南韓抗議中國經濟制裁違反FTA精神，打算告上WTO，並且反省自身對於中國的過度依賴時，台灣卻還有人無法忘懷服貿協議，讓人不禁懷疑是否活在平行時空！ 南韓的人口與經濟規模都大上台灣超過一倍，面對中國的經濟制裁尚且喊痛，有此前車之鑑，台灣如果還不懂得趨吉避凶，不加速分散對中依賴，最後只會被迫淪為唯北京命是從，連說「不」的能力都沒有。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

國民黨行管會拿出「民國三十六年第二期美金公債」複製品，揚言ROC欠國民黨黃金三萬二千公斤，價值三八五億新台幣。 一講到黃金，這些人就失去理智。一九四九年的黃金，有兩種流言：一者如周宏濤所言，支應國共戰爭，每個月平均撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就花光了；二者充作新台幣發行準備，窖藏央行新店庫房，洪秀柱還揚言屬於國民黨所有；就是沒人講過還有黃金債券。恐怕行管會眼睛業障重。 上網一查，在古物網站出現第一期美金公債珍藏品。閱讀其票面規則可知，其為一種本息由中央銀行以美元外匯擔保並以美元償付，分兩期發行總共一億美元的債券。美元雖曾與黃金掛鉤，但一九七一年終戰日美國已宣布美元與黃金脫鉤。行管會居然無視於此常識，放言台灣政府應換算黃金後償付美元債券。 行管會還搞笑說該債券存在中國信託，但被拒絕提出，故只能秀影本。國民黨有價證券不存放自己金庫或兆豐金控等處，可怪一也；有人指控銀行非法扣留有價證券，金管會不去詳查，也是怪事。行管會若無金流證明清白，我們大可依網站資料質疑：債券或是從網站買入，根本不勞黨產會引據「兩岸人民關係條例」。 問題是：一九四九年來台灣的是誰？中華民國總統李宗仁，從香港轉機飛美，沒來台灣；連美國駐南京大使司徒雷登也直接返美；戰後，只有蔣介石元帥與其部眾，根據麥帥命令來台統治。從而，一九四九年底之前的中華民國，與一九五二年之後的ROC中間有大斷裂，絕非「同一連續體」。連一九五三年美國駐台北大使館，也非從南京遷來，而是由戰前駐台北領事館就地連升兩級產生，可見美國一開始就謹慎劃開台海兩岸政權。 債券若是用來支應平亂，屬內戰借款，敵對當局繼任合法政府後並無兌現義務。因此，國民黨只好賴給台灣政府。但戰後，盟國讓蔣介石政權掛ROC招牌在台灣易地營業，只是方便戰後處理、服務冷戰。即便如此，在戰後處理上，也不准遺留中國的公私日產劃歸蔣介石項下。難怪聯中制蘇一有眉目，美國立即拋棄在台灣的冒牌中國政府。 沒錢真的能讓國民黨發瘋，道出不可說的身世秘密。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  國民黨拒還不當黨產，反而提出它擁有一九四七年國民黨政府在中國南京發行的美金公債，要向台灣政府提出債權，意指政府欠它三萬兩千四百一十九公斤黃金。 這真是當今最荒謬的事！中國國民黨要討黃金，應該回中國去討，不要牽拖台灣！這也顯示它真是死不悔改，就讓它死抱虛幻的黃金繼續作一中同表統一夢吧！ 一九四七年，二二八事件那年，國民黨頭子蔣介石派軍隊到台灣血腥屠殺人民那年，國民黨至今都沒有把當年血腥屠殺的元凶、首惡、幫凶加害者等等交代清楚，竟向現今的台灣政府索討當年它自己花光光的美金公債，還以黃金計價換算高達三百八十五億多元。 說到一九四七年的美金公債，更龐大的是一九四八年國民黨政權在南京發行的金圓券，強迫人民交出黃金換金圓券，本來只發行二十億，到翌年六月卻發行了一百三十兆，幣值暴跌，蔣政權財政崩潰，金圓券成廢紙，還以套匯方式強搶台灣的資金及米糧等，害慘台灣經濟民生凋敝。 要算舊帳，國民黨欠台灣何止三萬多公斤黃金的千倍、萬倍？不還黨產竟還向台灣要黃金，天下有這樣不要臉的嗎？ 還有，孫中山被尊為國父，也是一九四○年由國民黨在中國以一黨之私決定的，那時台灣由日本統治，國民黨據台後將它的國父強迫台灣人民認國父。蔣介石是二二八元凶、殘酷的獨裁者，國民黨竟尊為民族救星、偉大舵手，死後還廣立銅像，強迫台灣人民膜拜。 中國的歸中國，國民黨要討黃金，應回中國向中國政府討，不管習大大是否因一中同表、國共一家親，恩賞黃金給它？都是它們中國黨的事。 台灣的還台灣，國民黨在台灣來之不公不義的不當黨產，必須全部還給台灣人民！ （胡文輝）

三月十一日，昔日廣播界鼎鼎有名的崔小萍女士病逝，享壽九十四歲。她一九六八年前十幾年在中廣播出的廣播劇，在全台電視尚未普及時，是普羅大眾收聽的節目，她被警總收押，我正在台東泰源政治牢中，即使新聞封鎖，但牢獄中消息靈通，難友皆知，她能從無期徒刑改判十四年，又獲減刑，就比另外兩位幸運多了。 另位受難者是一九六四年二月廿二日被判死刑槍決的白克導演，他生於廈門，一九四五年日本投降，白導演隨七十軍搭美軍登陸艇來台接收日人留下的電影攝影廠，成立「台灣電影攝製廠」，擔任廠長，先後拍出瘋女十八年、台南霧夜大奇案、生死戀、魂斷南海、龍山寺之戀等十多部台語片，對台語電影有很大的貢獻。一九六二年入獄時跟我同房，他遭難那年，我已移送台東泰源，白克導演無辜被害，罪名是拍片的資金來自匪諜。 白克導演。（資料照，記者趙世勳攝）     最讓我感念的是台灣新生報副總編輯兼副刊主編童尚經先生，一九七二年他死刑判決，跟泰源牢獄喜歡寫作的政治難友們有很深的關係，罪名之一是資助投稿的政治犯，說來我也是當時常投稿新生副刊的人，出獄時還身懷台幣九千八百元，作為娶妻生子的資產。 台東泰源監獄處在偏遠深山林內，當時全國政治犯都關在那裡，因獄方不供應任何日用品，包括卑劣的衛生紙，後來慈悲為懷信主的沈監獄長下令准許受刑人投稿，也准親友寄英日文雜誌進來翻譯（要通過檢查），投稿對象是中央日報、新生報、青年戰士報和拾穗等。那時我被調到外役辦公室工作，沒有酬勞工資，室內有十來人，四個是政戰主任調用的，其中二人專司檢查信、稿件的，家信只准寫一頁，稿件不限，只是不准寫政治性文章。 當時我是戴乃錚中校的外役，專門替難友送郵包和掛號稿費信件，有天他告訴外役們說這個月光稿費就收有二十萬，那時老師月薪只有六百多，尉級軍官四百多，泰源政治犯的稿費收入，也讓全牢獄充滿文藝氣氛。 萬分遺憾，童主編採用政治犯文稿的情事，卻成為他資助叛亂犯罪責之一，他在一九七二年八月廿六日遇難。 （作者為前政治受難者）

過了3年，激情已被時間沉澱，此時來回顧這一場劃時代的運動，挑出內心層層疑問，也許可以問出點端倪，萬事問臉書，我只問8件事.. 1.反服貿意味著反中國? 2.年輕世代的憤怒來自何處? 3.誰料到百人的衝撞卻引來幾十萬人的聲援? 4.不被看好的行政院衝撞，卻給運動帶來二次動能? 5.馬英九是否曾有流血鎮壓立院的計畫? 6.王金平的想法是否延續馬王政爭? 7.民進黨轉型看門角色是時勢還是謀略? 8.運動期間中國與美國對馬政府曾下達意見?

  國民黨自查舊有黨產，發現一批民國三十六年中央政府發行的第二期美金公債（U.S. Gold Bonds），估現值約新台幣三百八十五億元。這突然發現的大筆財產，除了更讓國人加深國民黨的財力雄厚印象之外，對不當黨產爭議的釐清並無幫助，反而有自曝其短的效果。 面對高達三百八十五億元的資產，除了七十八年二月於國民黨辦理社團法人登記時，列入所附之財產彙總表以來，長達二十八年的時間裡，該批債券有如人間蒸發，無人聞問。國民黨的財產管理，明顯違反審計「定期盤點、帳目相符」的基本原則，可見國民黨的財務管理，內控疏失嚴重，難怪國人對國民黨黨產的正確性，抱持高度質疑。 由於這批政府在中國大陸時期發行的債券，早就被「兩岸人民關係條例」凍結，在國家統一前暫不處理，所以雖然淪為無人管控的黑資產，但因變現無門，仍留存至今，被國民黨拿出來獻寶。可是其他不受控管的資產，如果還有變現可能者，是否早已被掏空，流入私人帳戶？在國民黨的黑箱作業下，本來就是一個令人合理懷疑的假設而已。 國民黨行政管理委員會主委邱大展出示歷史文件表示，青島齊魯公司當年來台時確實有資產，絕非外界所說的「兩手空空來台」，呼籲應正視國民黨貢獻的說法，更是讓人不知所云。當年國民黨購買債券的資金，早在中國打內戰時消耗殆盡，那有一分一毫拿來建設台灣，說它兩手空空來台仍算是客氣。若不是財政部宣布中國大陸時期發行的債券暫不處理，待「反攻大陸」後才會償還，國民黨不只是兩手空空，甚至會是中國消費、台灣買單的不合理結果。拿債券獻寶，真是自曝其短啊！ （作者為前台北商業大學校長、台聯立法委員）

  一例一休只是勞動基準法修法的一部份，自一例一休施行後，許多首長及工會領袖紛表窒礙難行，由最近新聞看出，大家似乎把勞動基準法與一例一休畫上等號，等於把一例一休汙名化了。 某人力銀行舉辦美容百貨公聽會，探討服務業面臨的困境，美髮業者指出，染、燙髮都是三個小時起跳，近來勞檢頻繁、罰款重，業者為了避免觸法，普遍傍晚五點後不接染、燙髮，而設計師則面臨無顧客的情況。仔細看這則內容，是屬於每日工作八小時後的加班費問題，早已含在勞動基準法內，與一例一休無關，民眾看了新聞以後，果真會以為一例一休帶來麻煩。 南投林縣長表示觀光業者反映，旺季難以排班，是在替小英背黑鍋，但觀光旺季的門票收入很可觀，林縣長怎不替勞工爭取加班費？況且遊樂園區操作遊樂機器如同遊覽車司機駕車，超時工作很危險。商總賴正鎰理事長提出再度修法，其訴求休息日加班費僅加○．五倍，每個月加班上限提高至五十四小時，如果加班費僅加○．五倍，實在太貶低勞力的價值，台灣早期工廠假日加班費是平日工資的雙倍，而加班上限四十六小時則是職業醫學認為，超出此上限有害身體健康，超過一百小時則有過勞死的危險，日本現行制度是四十五小時，何不以效率取代時間？況且要求增加工時，同時又要求減少加班費，太壓榨勞工了。 網路上有流言指出，每年酒駕造成的死亡人數，遠大於過勞死，何必實施一例一休呢？這實在是不當比喻，這種謠言極易在群眾間散播開來，所以政府應解釋一例一休並不等於勞動基準法的全部。林全院長也表示，很多業者以前沒做好勞基法，以致一例一休無法接軌。政府可趁此機會加強宣導勞動基準法，甚至可以先罰違反一例一休之外的勞基法，而一例一休暫時維持宣導，讓民眾了解勞動基準法和一例一休的差別。 （作者為醫師）

  針對假新聞快速又氾濫流傳，行政院目前暫不立法管理，以免引發侵害言論自由之爭議。根據政院發言人說法，將由政務委員唐鳳研議「第三方事實查核平台」，並和臉書、LINE、GOOGLE共同合作，若有人想轉貼新聞時，會跳出「你所貼的新聞已經有問題」之警語，又或者冒出小提示，顯示官方或其他評論、報導連結。 以政院所公布的防制假新聞方法，基本上就是多元資訊並陳，以及官方快速回應以正視聽。可是不論台灣未來是誰執政都無法否認，新聞傳播和政府回應，永遠是閃電跑得比雷聲快，這是第三方事實查核平台能否快速解除民眾心中疑問的挑戰。其次便是若新聞當下遭官方否認，卻在真相一一浮出後，發現主管機關有遮掩和失職，那麼第三方事實查核平台可能重創其客觀公正和報導事實之功能，還進一步把政府公信力弄到破產，這些年來農委會身上便發生此情況，先前軍中凌虐案亦如此。此外，當所謂的假新聞是源自於權力人物鬥爭下放話，或經營權之爭奪，那麼政院可以要求政黨或企業，也資訊透明地對外說明嗎？這又是另一層次的問題。 回到問題原點，不論是假新聞，或是假消息，會在社群網站快速轉貼和點閱，有很大的因素是人民對政府不信任，即便是民主政府。因為人民以自身經驗，便知官方說法和真相內情是兩碼子事，人民會如此，有很大的問題在政府身上，那就是人民想取得政府資料，仍是不便且管制甚多。試想本人拿身分證去戶政單位調自己的個人影像檔案資料庫（前身為口卡），又或者追蹤陳情案進度、相關業務承辦人，政府能快速給人民答案嗎？還是又寄來一張開頭為台端二字的官樣文章打發了事。當政府不肯就事論事，當官的又怕事怕煩，回應又像是拿鐵鎚打棉花，一切說了等於沒說，自會讓假新聞有滋生沃土。 很現實的一面，政府若要讓第三方事實平台勉強有功能，可能得像便利商店，二十四小時有人去面對四面八方冒出來的資訊。與其不斷在這方面追趕跑跳碰，還不如讓人民對政府資訊取得更透明又便利，還要以高效率、負責任去取代找民代關說或媒體爆料更有效的迷思。假如政府的政策與官員的話不能讓人民相信，那麼像玩躲貓貓般的假新聞，只會讓查核平台也成了鬥嘴擂台。 （作者為文字工作者）

  圖／資料照片，《民報》影像處理 馬英九被起訴，國民黨好像空前團結，一致喊冤，連對岸的共產黨官方媒體也一面倒地替馬英九喊冤，說這是民進黨政府對馬英九的政治追殺。馬本人也在臉書上高喊「公理何在」？ 政治追殺和司法追究的區別 如果國民黨和馬英九講究公理，講究司法公正，那麼請問，整個泛藍陣營在利用司法清算陳水扁前總統時，喊過司法公正嗎？政治追殺和司法追究的根本區別，是看整個檢調過程是否程序正義。違背程序正義的原則，就是政治追殺；遵守程序正義，就是司法追究。今天看馬英九被起訴這個案子，有國民黨對陳水扁案的那種違背程序正義嗎？有總統直接干預、臨時換法官、找通緝犯做偽證嗎？根本都沒有！扁案剛被起訴，陳水扁就被戴上手銬、關進監獄，押人取供、輿論審判。今天馬英九被戴手銬了嗎，根本沒有，也沒有收押，更沒有限制出境。在這裡，我不是主張用對待陳水扁的方式對付馬英九，而是強調，兩案對比，更可清楚看出：當年以馬英九為代表的國民黨對綠營領導人所采取的手段，不僅程序不正義，而且很殘忍。 藍營頭頭挺馬是政治作秀 今天藍營好像都在挺馬英九、團結一致，但這是暫時的，甚至是在作政治秀。因為目前國民黨內部在選主席，不是藍綠對決，而是內部爭權，而且國民黨內部誰挺馬英九，也不會多贏幾張選票。馬英九執政八年無能，是國民黨九合一選舉、總統大選都敗選的重要原因，快成了票房毒藥。連國民黨主席洪秀柱都嘲諷馬英九是溫良恭儉讓，讓出江山，其實就差沒有明說馬英九是無能笨蛋。所以藍營的頭頭們在這個時候力挺馬英九，更多是表演性質。 國民黨的主席之爭，不是爭理念，更多是爭權力。誰當上主席，誰就可以掌控國民黨的龐大黨產，就有了權勢，就有一班國民黨那些什麼文傳會、武傳會的主任副主任們前呼後擁，可以擺威風了。起碼洪秀柱要的就是這個，所以她殺紅了眼似的要連任黨主席，她蒙上了個黨主席之後，真嚐到了權力的甜頭。 易科罰款是糟糕的法律 對今天馬英九被起訴，綠營人士沒什麼可值得太高興的。因為起訴不等於最後一定判刑。當年馬英九特別費也被起訴了，最後找個余文做替罪羔羊，馬英九就被判無罪。而且這次，即使馬英九的涉嫌教唆泄密被定罪、判刑，看目前的情形，也只是易科罰金而已。台灣的易科罰款是個很糟糕的法律，等於是擺明了，你只要有錢，就可以用錢擺平，不用坐牢。前檢察總長黃世銘被判了一年四個月，一天牢都不用坐，交了一萬多美元，就沒事了。在美國，50州的各州法律我不清楚，但聯邦法律，沒有用交錢換刑期，沒有易科罰金這一說。所以台灣的這條法律應該改革。否則像頂新的黑心老板，判了好幾項罪，都是易科罰金，根本不用坐牢。這等於是明火執仗地表明：有錢沒錢、在法律面前不平等。 馬英九的涉嫌教唆泄密，只是小case，他的涉嫌貪腐才是更應該調查的真正大案。台灣最糟的檢察長之一，大概就是現在的司法官學院院長蔡碧玉，她在做台北檢察長的時候，把馬英九被告的一百多個案子全都簽結，也就是根本不予受理，取消了。馬英九涉嫌的，像國發院土地案，大巨蛋案，富邦案等，都是大案，涉及金額幾百億，從這些大案，才能查出馬英九可能涉及的重大貪腐問題。這就看新的台北檢察長，法務部長邱太三等，到底要不要在司法轉型正義上真正做幾件事，而不是空喊，沒有任何實際行動。 政治寵物早晚失去主子歡心 在馬英九因被起訴而焦慮恐懼的時候（從他出庭的苦相就可看出），對岸的獨裁者習近平也在費心思，因為在對台灣問題，自己的內政（爭權），還是外交對美關係，他也都焦慮，拿不出更好的辦法來。 近日媒體報導，原定的今年五月連戰去中國訪問，已被北京拒絕。這個消息可能不是空穴來風，因為連戰在共產黨那裡失寵，是必然的。任何政治寵物，都可能失去主子的歡心，當你沒有了利用價值的時候。 像新黨的那個喜歡咆哮的女立委謝啟大，就從中國灰溜溜地回到台灣，就是因為在共產黨眼裡，她的利用價值不大了。共產黨看重的，必須是你在台灣有影響力，也就是對搗亂綠營、阻止台灣成為正常化國家有作用的人。你在台灣過氣了，在共產黨那邊就貶值了，最後你叫連爺爺，連什麼，都沒人搭理了。這是所有政治買辦的必然下場，概莫能外。 現在對岸中國，共產黨在看重的是什麼？一個是內部權力，一個是與美國的關係。 今年夏天共產黨要開第十九次全國代表大會，習近平想通過這個大會全面掌權，成為完全的核心，習核心現在想的是怎麼干掉邊緣，想獲得像當年毛澤東那樣的絕對權力。所以現在習近平顧不上台灣。以前我談過，因為中國是這樣的政局情況，應該是蔡英文政府大刀闊斧改革，推動台灣外交的最好時機。 三大問題川普對習近平攤牌 習近平們看重的另一個外交，是與美國的關係。因為美國出現一個體制外，所謂建制派之外的總統，而且是強勢總統，中國要研究怎樣跟美國打交道。所以不論川普總統怎樣痛批中國，習近平就是一聲不吭，絕不回嘴。還要謀求到美國訪問，預訂是下個月四號到美國。 川普總統到底用什麼規格接待習近平，還沒確定，但可以確定的是，美國方面一定會提出三個問題，或者說把問題公開攤在談判桌上： 一個是北韓發展核武，不斷試驗彈道飛彈的迫切問題。中國到底是想管還是不管，能管還是不能管。美國要根據這個采取下一步行動。 第二個，中國在南中國海制造人工島嶼，部署飛彈，威脅周邊國家和附近航海航空安全，美國不能接受。 第三個，中國對美國貿易獲得巨大順差，美國不能繼續，去年中國獲得的順差就是3600多億美元，相當台灣36年的軍費開支。川普總統不是反對自由貿易，他要的是公平貿易。 洪秀柱朝拜 共產黨也不歡迎 所以，現在習近平想的更多是內部爭權，外部跟美國的關係。在這個時候，共產黨不僅顧不得台灣，更不願意在國民黨選黨主席上選邊站。他們也要觀察，看洪秀柱、吳敦義，郝龍斌這三個人哪個當上國民黨主席，掌控黨機器，再來確定下一步。 中共國台辦主任不斷出錯，被認為錯判了九合一大選等等，現在他們更不敢出錯，所以這個時候，不僅連戰到北京訪問被拒絕，洪秀柱們去，也不會受歡迎。目前是國共關係的中場休息時間，在等下半場再開始，所以這個時候，也是民進黨政府的最好時機，推動自己內部的改革，尤其外交上的突破，跟美國新政府發展更密切的關係。蔡英文政府是否懂得這個時機、抓住這個時機，也是這個政府要不要真正為台灣人民做事的一個展示。 (本文為2017年3月15日在【政經看民視】上的評論概括)

太陽花學運三年了，回想那時候，還是感到熱血澎湃，因為那是台灣得救的一役，青年覺醒，民意沸騰，把黨國遺孽掃盡歷史垃圾堆裡。三年後的今天，當年主事者竟然因為「兩岸協議監督條例」遲遲沒有立法，而感到失望。我不禁覺得，有熱情，不等於有見識，因為太陽花運動的成果，是促成台灣歷史的偉大轉折，而不是取決於什麼監督條例。 　　回想當年，青年學子所以衝進立法院，佔領議場長達二十四天，不是因為「反服貿」嗎？反服貿的原因，不是因為害怕中國勢力大舉入台，遂行「經濟殖民」，綁進統一嗎？ 　　而所謂訂定「兩岸協議監督條例」的訴求，不就是「反服貿」的理由之一嗎？在服貿利弊的爭議中，後來的論述，不就是並非反對兩岸簽貿易協定，而是要求有實質有效的監督，才能去洽談和簽署嗎？而會如此論述，不正因為對馬統親中政策的不信任嗎？ 　　那時可見的是，如果不擋下兩岸服貿，必定又簽貨貿，結果是台灣門戶大開，財團得利，中資大舉入侵，我國中小企業和勞工將變成中國的奴隸，台灣也只有被統的命運。 　　如果我理解沒有錯，反中、反馬、反服貿、反經濟侵略，才是太陽花的核心精神。至於其它訴求，如要求訂立「兩岸協議監督條例」就只是戰術而已。 　　太陽花運動在當時是成功的，服貿胎死腹中，貨貿沒有上床，馬英九成為全民公敵，中國淪為被討厭的外國，台灣的獨立性和主體性已成為民意主流。就後續影響來說，因為青年覺醒，反國民黨成為潮流，政治因而大翻轉，最後造成台派大勝之局。 　　所謂「「兩岸協議監督條例」的訴求，雖然至今沒有實現，但其實無傷大雅，因為以現在情勢來看，這個條例根本不重要，也沒有急迫性。自從蔡英文全面執政後，中國就斷絕了官方來往，也將民進黨人員列為黑名單，兩岸關係已經「淡如水」，而不像前朝的「甜如蜜」，根本沒有協議可簽，那麼監督條例又要監督什麼？有那麼急嗎？ 　　從小英拒絕「九二共識」，提倡南向，主張維持現狀，擺明了要和中國「保持距離，以策安全」。除非中國願意「蔡習會」，或國民黨東山再起，台支之間又有簽署協議的可能，那麼要求快速訂定監督條例，才有積極的意義。 　　我不反對訂立「兩岸協議監督條例」，可以備而待用。但說實話，以台灣目前的情況，這個條例根本沒有優先性。尤其經馬統八年擺爛、惡搞之後，台灣真是「百廢待興」，各方要求的法案，數以百千計，都可排到天荒地老了。畢竟立法真是曠日廢時，如果國民黨又來個交付協商，或惡意地暴力杯葛，那更會法案塞車塞到天長地久了。如此，有需要把一個不具優先性的法案，硬要排入議程，排擠其它比較急迫的案子嗎？ 　　太陽花運動的青年們，是老朽心中永遠的英雄，你們的勇氣帶給台灣新希望，也讓歷經國民黨白色恐怖、支化洗腦、黑金政治、被統危機，數十年來在黑夜中尋求光明的我，終於看到了魔霧散去，台灣天光的日子。 　　在3月18日這個偉大一天，我要對參與太陽花的青年們說，三年前只要你曾在立法院、行政院、總府前參與這個運動，你就已經很偉大了；你們已經成功了，真的不必為「兩岸協議監督條例」還未定案而有所遺憾。 2017.3.18

  北檢依洩密等罪起訴前總統馬英九，但在起訴記者會前，社會全然不知馬案的偵查進度，更遑論偵查細節。媒體直至偵結記者會當日的採訪通知發出後，還不確定是否起訴馬英九，顯見馬案的偵查程序，完全符合刑事訴訟法第二四五條的「偵查不公開原則」，此守法之舉固值肯定，但馬案的「偵查不公開」標準應一體適用所有案件，始能重建人民對檢察官「公正執法」的信任。 猶記得，二○一二年總統大選前的宇昌案，在經建會以變造文書啟動抹黑攻勢後，特定媒體以頭條報導特偵組查扣宇昌案證據資料，甚至有承辦人員表示「撥款速度異常」，雖然選後特偵組「查無不法」，還給蔡英文清白，但選前的「偵查不公開」何在？ 二○○八年政黨輪替後，檢調追殺前朝更無「偵查不公開」可言，例如：對前國安會秘書長邱義仁的偵查過程，媒體幾近同步報導，甚至連羈押後被剃光頭的「羞辱式」照片也被媒體掌握，雖最終在法院獲判無罪確定，但媒體迎合檢調進行政治羞辱的目的已然達成；再如偵辦國防部「買官賣官案」，前國防部長蔡明憲的偵訊筆錄也幾乎被特定媒體所掌握，雖然最後「查無不法」，但對蔡前部長及軍事將領統御威信的重傷，也已無可恢復。 馬前總統洩密案的偵查程序，符合偵查不公開原則，此法律原則應一體適用全國人民，不能因為藍、綠而有「差別待遇」，更不能因為權貴或平民（如：媽媽嘴命案、小模命案），而有選擇性的偵查不公開！ （作者為律師）

記者林曉雲／特稿 民進黨立委吳思瑤前日才在立院教育委員會指責教育部「講得很兇、做得軟趴趴」，教育部昨公布中生承諾書案的調查結果，證明立委對教育部的評語「非常中肯」。 教育部長潘文忠昨天臨時到記者室說明，教育部調查大學簽署中生承諾書的結果。（記者林曉雲攝） 教育部長潘文忠在承諾書爆發的第一時間，簡短有力的「違法」說明，大家還來不及肯定，教長昨面對媒體「落落長」的說明，教育部認定沒有違法也不敢直言，反而玩起文字遊戲，聲稱承諾書「違背立法精神」、不適當、行政程序草率等，既稱「文件內容確實已限制講學空間，影響學術自由」，卻毫無積極作為。 最引發批評的是，教育部竟搞黑箱，不公開七十二校名單，把全部的大學都拖下水、一起背黑鍋，讓有責的人躲在黑幕後、不用負責；而教育部長的態度一百八十度轉變，加上調查結果的黑箱，外界不禁質疑：「軟趴趴的教育部在怕什麼？」 有一說是怕大學校長狀告教育部，有大學校長曾直言，若教育部真的開罰，哪怕只罰一萬元，學校也會拒繳，且會集體控告教育部、打行政訴訟，否則豈不承認學校所簽真的是一中承諾書？但教育部如果是「依法開罰」，又何懼學校反彈。 另有一說是涉入的大學數目眾多，如果教育部認真看待，豈不和半數的大學對立？史上少有教育部長敢和大學對幹，現任教長顯然也不敢，空有大學法和私校法利器。 教育部究竟為什麼不能公開七十二校名單，是否在幫誰遮掩什麼？是不是中國還提出更離譜、更充滿宗主國老大的承諾書內容？我國是否有大學為了招生，提供了出賣學術自由的文件？教育部若不說清楚、講明白，傷害的不是高官、政黨，而是台灣的教育與人民。

  中國總理李克強日前稱，「終歸我們是一家人」。而中國台聯會長汪毅夫先前表示：十八大以來諸如「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等涉台議題出現很多全新話語，而話語的創新「有時會開創全新的機會」。上述「話語的創新」，無非是訴諸民族、血緣，而其潛台詞近似「別讓中國對統一絕望」，怎麼聽都像是統戰話語的改頭換面，而不是指涉現代國家之間的對等行動。 話語的創新，「九二共識」早有先例。然而，此一無中生有的名詞，反而讓國民黨自我麻醉。馬英九用一中各表自我欺騙，努力別讓中國對統一絕望。最後，洪秀柱的一中同表戳破了假象，不能說中華民國的存在，這才是北京版的「九二共識」。北京方面一再重申的就是，堅持體現一個中國原則的「九二共識」，從未承認有中華民國的空間。不過，蘇起的「話語的創新」，卻讓北京得以徹底迷惑馬英九，長驅直入台灣，從經濟連結中國到五千名共諜潛伏傳聞，在在顯示此一「話語的創新」已成北京溫水煮青蛙的工具，「歡迎長官來統戰」將台灣滲透到危機四伏。 「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等話語，只不過以無法科學定義的感性文字，隱匿台灣人民所無法接受的一中框架罷了。兩年前，柯文哲提出「兩岸一家親」的說法，中國國台辦立即回應「兩岸一家親，有利於兩岸交流合作」。柯文哲一方面提出此一曖昧說法，一方面也沒有正面挑戰一中框架，對北京而言就存在著接受兩岸同屬一中的默契。柯文哲可以蒙混過關，乃是因為台北市政並非國家層級，但若民進黨政府也奢談「兩岸一家親」，主權的毀損、民意的反彈必然會遠超過柯文哲效應。 政治是可能的藝術，話語的創新也能帶動行動的創新，關鍵在於其所撐開的創造性模糊應對雙方有利，而非單單有利於中國的論述鋪陳與政治行動。試想，當中國以一千多枚飛彈瞄準台灣，戰機、航母繞行台灣，縮減觀光客，動搖邦交國，杯葛參與國際活動，積極發展共諜網之際，台灣卻突兀附和「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」等話語，會引起國際社會何種解讀？日美為主的亞洲地緣政治格局，台灣的利益當然是站在民主陣營。日美忙著強化軍力抗衡中國霸權崛起，北京卻以經濟利益誘使台灣附和其傾中的話語創新，對於台灣安全是利是弊？ 上個月，小英提及兩岸應共同擘劃互動新模式；國台辦立即回應： 無論如何表述，無論用什麼樣的詞彙，包括所謂的「新思維」、「新做法」、「新模式」，關鍵還是要確認「兩岸同屬一個中國」的核心認知。重彈舊調，不啻是對「話語的創新有時會開創全新的機會」做出直白的解釋，那就是，關鍵不是甚麼話語的創新，而是台灣要或明或暗接受那個「核心認知」。這也是對小英的一大警惕，千萬不要以為效法蘇起文創商品，也來個文青式的話語創新，北京就會恩准「開創全新的機會」。而一旦做到讓北京欣然接受了，小英恐怕也就被自己的魔咒套牢了。 所謂「話語的創新」，有希望為民共溝通提供契機嗎？老實說，現在國際形勢有所改觀，中國對台灣的話語權受到節制；台灣的主流民意，則在乎國內的改革與建設勝過兩岸互動新模式。維持現狀，小英該著力的，不是維持國共向終統挪移的默契與作為，而是維持台灣主權獨立走向正常國家的動能與願景。北京即使有換湯不換藥的「話語的創新」，更應該「聽其言、觀其行」；從國際圍堵到窮台政策，北京的對台行動才是真實的語言。只從北京的統戰話語提煉善意，卻罔顧它對台灣無休無止的敵意行動，這也是連胡會、馬習會讓台灣陷入險境的癥結，想必小英不致在壓力測試下重蹈覆轍吧。

  上個禮拜夜晚，無數台灣人帶著惋惜關掉電視，我們又輸一分、我們又輸給韓國，然而難過的我們想找個出口，棒球協會與中華職棒聯盟之間的矛盾又被翻了出來，雙方互相指責，責任與真相卻一再被無盡的口水掩蓋。 我想了又想，造成棒球陷入這種令人難過的困境，不是棒協、不是中職，正是我們自己、我們社會，我們必須承認我們不夠愛棒球，我們不認為棒球是生活，我們對棒球只有輸贏沒有過程，社會上對於棒球照顧或支持太少，我們捫心自問，如果自己小孩有一天跟你說他的夢想是成為一位職棒選手，想必身為大人的我們必定五味雜陳吧！正因如此，又如何期待棒球為我們帶來喜悅的感動呢？ 也因為我們不夠愛棒球，才能容許這些過氣政客把持協會或職棒，才能容許他們上下其手，明明是我們用選票淘汰的政治人物，卻能在棒球中找到避風港，榨取棒球資源，而我們直到上週才發現，原來棒球世界如此藏污納垢，我們如何能夠說我們愛棒球？ 我們渴望贏得一場漂亮的比賽，但是方法絕對不像新任體育署長所說：「組一支最強的國家隊」，仔細研究此次經典賽的參賽球隊中，哪一個國家徵召順利的，所有國家都碰上徵召困難，但是他們實力依然堅強，原因只有一個，那就是國家棒球深度扎實，而這才是體育署長需要努力的挑戰，當我們國人夠愛棒球，願意培養棒球幼苗，我相信不久的將來我們不再只能吃鍋貼，我們真的可以打進四強、打到美國。 （作者為業務人員）

  外國旅客進入台灣，如果乘坐最近通車的機場捷運，因為坐的方向不同，會看到截然不同的台灣。在新莊、泰山、五股這一段，若是面對新莊副都心，會看到高樓林立的都會景象，若是面對五股、泰山方向，將看到一片雜亂的鐵皮屋工廠，以為台灣還是個第三世界國家。 在相同的地帶，若是經由六十四號快速道路往八里一遊，將會在洲子洋重劃區看到矗立的新建大樓，在五股舊市區中特別顯眼。如果走地面道路，由泰山經過五股，同樣會在重劃區之外，看到凍結在半世紀前的老舊街景。 而這半世紀之間，台灣創下了經濟奇蹟，成為開發中國家楷模，也由農業社會轉型到工商社會，再到科技網路時代。但這些到台北約半小時路程，稱不上大都會邊緣的區域，卻彷彿拒絕物質建設的絕緣體，從戒嚴到民主、本土化，仍堅持以老邁的姿勢繼續存在。 都市不是隱遁的鄉野，應該具有滿足居民的現代機能；能凍結在歷史地層帶，應是少數真正具有美學與歷史價值的建築物。但是，台灣社會的新舊對抗，似乎愈來愈鮮明、愈激烈，一種懷舊氛圍日漸瀰漫，常常打著反圖利之名反對老舊危險建物的更新。在台灣老厝變新屋，不是建築學，而是一門深奧的政治學與社會學。 台灣經濟步入日本式失落後塵，成長創新漸失動能，於是萌生一種懷舊的自我慰藉心理。台灣最美的風景是人，建設落後，景觀雜亂，就以文創加以包裝。在天災地變頻仍的島嶼，任由老舊危險建築存在，其實是一種殘酷的怠惰。 如果你真想體會落後的一面如何遮蔽台灣前進的腳步與視野，請你搭乘一趟機捷，從不同的方向去看看真實的台灣吧！（蘇多）