《蘋果日報》之「司馬觀點」專欄發表了《上帝保佑美國》一文。江春男認為，「川普的政策模糊，沒有執政團隊」，川普當選「是美國歷史的分水嶺，美國將逐漸淡出世界領導角色」，「二戰以來，由美國所建立的國際秩序，開始走上終結之路」。這一觀點可謂「醉裡看花」，看錯了川普，更看錯了美國。 川普勝選並不表示美國走向衰落，恰恰相反，有可能是美國重振雄風的開端。川普的國內政策和國際政策都很清楚，可惜選舉期間美國主流媒體不願報導，受美國主流媒體影響的中港台華文媒體就跟風不報導。川普在林肯發表演講的葛底斯堡提出了乾淨利落的11條政綱，儼然有當年雷根主義的影子。 川普也有一支實力遠超過奧巴馬政府的執政團隊。他當選後的第二天，社交媒體上便出現了其核心內閣的候選人名單，均是一時之選。共和黨陣營人才濟濟，很多高手已躍躍欲試；不會像台灣民進黨那樣，勝選之後還要忍氣吞聲地起用不少國民黨的「技術專家」。 川普不會讓美國回到二戰前那種「孤立主義」。川普在多次演講中說得很明白，他將提升國防力量，振興美軍士氣。他被誤解的「孤立主義」，是拒絕盟友們繼續搭美國的順風車，得了美國的便宜還罵美國。他要求歐洲（北約盟國）、日本、韓國等分擔軍費。 美國當然是世界警察，但不能單單拿美國納稅人的錢支付國際維和的薪水，所有的受益國都理應掏錢。美國建立的國際秩序不會終結，只是有所調整而已。 更重要的是，美國在蘇聯崩潰之後形成的全球唯一「超級大國」的地位，並非搖搖欲墜，而是相當鞏固。即便川普是個笨蛋，也不會將這個寶座搞丟；即便中國、俄國、日本、歐洲加起來對抗美國，都不可能獲勝（更何況這幾大勢力之間矛盾重重，都有求於美國），更不是靠外人的想像就可以輕易顛覆的。美國將在未來數十年裡保持不可挑戰的老大地位。原因有六。 第一，美國的政治制度優越而穩固。美國建國以來，除了一次南北戰爭之外，從未發生過軍事政變和憲政危機。即便經過今年最為撕裂的選戰，仍未動搖三權分立的聯邦制的根本。 第二，美國集中全球一流的人才，是高技術人才移民的首選之地。我所在的大華府地區的華人教會，有數十名美國一流名校畢業的博士，此前他們都是中國北大、清華、中科大等名校的畢業生。他們選擇留在美國，本身就說明美國的吸引力有多大。而國力之戰就是人才之戰。 第三，美國掌握了互聯網時代所有的最新技術，並制定全球標準。最具規模、也最有全球影響力的軟件及網絡科技公司，幾乎都誕生並成長於美國，如微軟、蘋果、谷歌、臉書、推特、亞馬遜等。中國的阿里巴巴似乎後來居上，其實是靠賣假貨而致富，沒有技術含量，對中國之外的地方不具影響力。 第四，美國的文化和教育的「軟實力」無與倫比。全世界的觀眾都在觀看和討論好萊塢的電影，惟有好萊塢的電影是用「全球票房」來計算的。美國的高等教育更是讓全球學子趨之若鶩，排名前10名的最好大學全都集中在美國。 第五，美國的頁岩油和頁岩氣儲藏量驚人，開採技術有了關鍵性的突破，產油氣的成本大幅下降，營運效益大大提高，其靈活度遠優於傳統能源業。頁岩氣使美國自2016年起就成為天然氣出口國，此後幾年美國還將從石油進口大國變成為石油輸出國。美國輸往歐洲的海底油氣管道正在醞釀之中，如果建成，歐洲將擺脫對俄羅斯的能源依賴，而更依附於美國。 第六，美國的軍力是其他任何國家都無法匹敵的。美國在全球130個國家有駐軍(在80個國家有美軍基地)，是唯一可以向全球任何地方投射兵力的國家。美國的國防預算達七千億美元，超過排名第二到第十的九個國家的總和。美國最大的傳統軍事優勢在於其19支航空母艦編隊，全世界其他國家總共才12支。美軍擁最多的飛機，以及高端的技術，比如海軍最新的電磁軌道砲，美國還有世界上最大的核武庫。 台灣(藍)媒體以唱衰美國為榮，就連睿智的司馬先生這次也犯錯了。不喜歡美國是一回事，正視美國將長期強大又是另一回事。情緒不能取代事實判斷。 原文刊登於：川普勝選不表示美國走向衰落 (余杰)

  記者王孟倫／特稿 原本以為政黨輪替，閣揆林全又是當年核准標售彰銀股權的財長，爭議多年的彰銀案可獲解套；如今，身為林全老同學的財長許虞哲，竟已開始為彰銀改選備戰，若又再度上演委託書大戰，無論對財政部、彰銀、台新金、投資人來說，都是彰銀案的輸家。 首先，為何財政部是輸家？二○○五年財政部函文即允諾彰銀特別股得標者取得經營權，但財政部主張，該函文的效力只有一次性，並非永久支持，結果，法院在今年四月一審判定，「確認雙方契約關係存在」；儘管雙方再提上訴，但財政部很難站得住腳。 尤其，過去二○○五、二○○八、二○一一年連續三次董事改選，財政部都能依約履行，二○一四年這屆才不認當年承諾，況且，與民間金融機構展開大鬥法，更有損政府形象，不利社會觀感。 對台新金或彰銀來說，從二○一四年改選至今，股權爭議紛紛擾擾，必然不利於銀行業務經營，雙方投資人各有約二十萬人，兩邊若持續叫戰，負面爭議不斷，更不利於投資人。 尤其，雙方因為彰銀案而走上司法途徑，兩邊都要支付昂貴的訴訟費用，財政部花的又是人民的納稅錢，若能好好妥善和諧處理，協商出最大共識，就能降低彰銀案的負面衝擊。 新政府標榜是「最會溝通的政府」，財政部應該好好與台新金展開協商，若私下積極備戰，準備再掀起一波經營權大戰，試問，這與前朝時代又有何不同之處呢？

  也許我不該在事情還沒開始就下這種斷言，確實是有點魯莽，但實在是氣不過，因為期待殷切的司法改革，會去找小燈泡的母親為委員之一，就令人覺得離譜了。 不是說小燈泡的母親本身有什麼問題，她是受害者家屬，是一位值得同情的母親，在事件發生後，表現勇敢理性，給人深刻印象，是一位值得敬佩的女性。問題是，她是治安敗壞下的受害者，而非遭受司法不公的冤屈者家屬，請她列為司法改革委員，主辦者的起心動念，豈不令人懷疑推動司改的真心何在。 台灣有太多人因司法制度不完備，法官、檢察官恣意妄為，不受節制，造成無數冤案，使無辜者家破人亡，甚至成為枉死鬼，而犯錯的司法人員，事後也不需負起任何責任，我行我素，安享餘年。這才是要翻轉的司法改革重點。 要讓受到不依程序正義審判或證據不足之下被輕率定罪的受刑人，有重審的機會，要追究恣意妄為或受政治干預，做出不公不義判決的司法人員受到應有的懲罰，才是司法改革的意義所在，不是嗎？ （作者為台北市民）

陸軍前副總司令吳斯懷（右）等退將日前赴中出席「紀念孫中山先生150年誕辰紀念大會」。資料照片        許又方／東華大學教授 多位台灣退役將領日前赴中國參加中共紀念孫中山誕辰150周年大會，在國內引發不小的爭議，有人主張應予嚴懲，並取消其退休俸，但國防部表示於法無據；有人則認為退將是依規定在除役3年後才赴中國，頂多只是社會觀感不佳罷了，並無不法。 ■槍口反對向自己人 在筆者看來，除了法律與道德的爭議外，退將赴中最值得留意的警訊是：中共顯然深諳古代用兵之道，正透過拉攏退役將領的方式，對台灣的軍隊進行「心戰」，削弱敵我意識，間接瓦解國軍的士氣。某種程度而言，這些退役將領的戰爭才剛開始，而且槍口是反過來對著自己人。 《孫子兵法》說：「夫將者，國之輔也，輔周則國必強，輔隙則國必弱。」將領是國家安全的樞紐，孫子將之列為關係一國存亡的「五事」之一，並責以「智、信、仁、勇、嚴」等五德。一旦這個輔弼系統出現裂痕，那麼國家必陷於危弱之勢。然則如何讓這個「國之輔」出現隙罅？最好的方式莫過於古人所謂的「凡伐國之道，攻心為上，攻城為下；心勝為上，兵勝為下。」 據傳唐太宗曾問名將李靖關於作戰的要領，李答以「用眾在乎一心，心一在乎禁祥去疑，倘主將有所疑忌，則群情搖；群情搖，則敵乘隙而至矣！」中共籠絡退將，其目的就在製造島內嫌隙、猜疑，分化我軍軍心，令群情動搖。雖說退役將領已無實際權責，但對軍方仍有不可小覷的影響力。 實質上，其過去的同僚部屬可能還在軍中，會不會私通重要國防情報勾串對岸，值得關切；精神上，退將具軍紀武德的高度象徵，這群人如過江之鯽般爭相向我們目前最大的敵人輸誠，完全模糊了敵我界線，其可能因此削弱國軍的抗敵士氣，豈能輕忽？尤有甚者，如果有一天，中共真的對台動武，這些退將很有可能成為中共的重要參謀，回過頭來對付台灣。他們既熟知台灣的國防戰略與軍力部署，中共豈會輕易放過利用這些人的機會？ ■退將淪為統戰符碼 總括來說，這些退將們甘於對中共奴顏婢膝，不但已淪為抽象的統戰符碼，未來更可能成為協助攻台的倀鬼。果真如此，那麼中共利用這些退將的伎倆，就完全應了《孫子兵法》中所言：「智將務食於敵」──我們傻傻地培養優秀軍官、給這些人優渥的退休俸，最後他們卻認敵為父，倒戈對付這片養之育之的土地，何其諷刺，又何其悲涼！

  對於七天假，勞團意見領袖有幾種不同論述。訴諸於情理的有：「體恤勞工，先從還人民七天假開始」；「台灣勞工工時世界排第四，政府還刪七天國假」。與薪資連結的有︰「一例一休砍假沒加薪」；「砍假把青年推入貧窮深淵」。更極致的是︰「整體看來，這其實是一個延長工時的法案」，名為幫勞工，實為惠於資方的陰謀論。 這些見樹不見林的言論，被部分人士拼湊、操作成小英向財團靠攏，民進黨變「資」進黨！ 資方不遑多讓。工業總會發行的《產業》雜誌，撰述委員林建山博士嚴重指控蔡政府「左傾勞動政策傷害台灣產業經濟」，以「黜資崇勞」（徹底仇富反商，一味獨尊勞工）來批評「七休一」、「華航空服員罷工事件」、「遠通國道收費員抗爭」的政府處置方式，而惡中之惡就是「七休一」，足以斷送國家經濟活力，完全摧毀台灣經濟發展的未來性！ 顯然，勞資論點各有其盲點。 回歸實務面，以工總的某會員廠為例，明年人事預算因為一例一休及基本工資調整，每位外籍勞工每月增加一千元；加班費（含本勞及外勞）增加二十九％。這樣的額外負擔，是否會因此斷送經濟活力，就我所知是不會的，林博士言重了。 另外，與政府政策無關的是，這家公司員工考績晉升下，明年平均每人每月將增加近八百元工資（約薪資二．二％），為市場因素決定（考量留才、同業競爭），此連同起薪高低，決定了薪資水準。至於獎金多少，基本上一個月全薪，外加EPS（每股盈餘）每一元加發一個月，等同於由企業的競爭力決定。 從這樣的角度去梳理薪資所得構成，勞方應當可以更清楚的知道，想藉小英這次德政（或惡政）來扭轉所謂的「低薪」，是有其極限的。而市場因素和競爭力，更是勞資雙方共同努力的結果。 法定工時改為單週四十小時，是十五年來首次縮短，國民黨去年完成修法，繼任的民進黨提出配套讓其可行，各有功勞與苦勞，本是美事一樁。很可惜的，下台後的國民黨過度操弄，近日更力拱台灣川普，而這位大企業家過去「台灣員工放假太多」的言論，反讓國民黨的立場模糊了。 國民黨想要成為可信任的反對黨，還有長路。民進黨想要成為可信任的執政黨，政策的論述與溝通，還有空間。（作者為專業經理人）

  南韓的朴槿惠總統受閨密風暴衝擊，民調創新低，還有下台的可能。而美國白宮換了新主人川普，其當選也跌破許多專家的眼鏡，但這也讓人感受到所謂人心思變的力道不要小覷。 為何人心思變呢？因為施政者讓人失望，所以人心思變。小英政府是以「解決問題」口號而上台，現在新政府上台已六個多月了，司法改革、賦稅改革、兩岸問題、年金改革、黨產爭議、一例一休、開放日本核災區食品，如此多的爭議，有哪一項不是跟人民生活有密切關係，到現在好像沒有官員提出說明，讓人民相信政府有解決的能力。蔡英文民調猛跌，關鍵問題是做法和人民期盼的改革有極大落差。 政府要先安內才能攘外，司法改革、賦稅改革就是安內，尤其賦稅改革攸關國家經濟命脈，對一些違法濫權的政府官員，就算已經不是在位者，仍要追溯懲處。要有公平正義的司法改革、賦稅改革才能安內，當人民相信政府後，才能一致攘外，否則國家永無寧日，這是人民對政府的期盼。 政府轉型正義不改革，不解決問題，就等著被趕下台，南韓和美國的前車之鑑，這些只是一個預警，小英政府請三思，更希望妳能造福人民的未來，請拿出改革魄力，問心無愧去執行。 （作者從事電子業）

  ◎ 林磊 蔡英文總統在民進黨中常會表示，千萬不要以為人民投票給民進黨，就可以安穩地做四年，執政者要跟人民站在一起。但以台灣目前的處境，民進黨政府就算跟人民站在一起，就可以安穩地做四年嗎？不要忘了中共的第五縱隊正以或明或暗的手段，在台灣內部進行蠢動。 就以工運團體、國民黨對近期週休二日（一例一休）修法及日本核災食品解禁等台灣內政問題，採取高強度的抗爭作為來看，前者符合北京中南海使台灣「內政紊亂化」，後者符合使台灣「外交窒息化」的對台工作方針。換言之，使台灣「內政紊亂化」，將有效制約蔡英文政府提振經濟的效度，另使台灣「外交窒息化」，藉此化解蔡英文政府亟謀深化、綿密與日本的雙邊關係。進而由內外夾擊方式，力挫蔡英文的民調支持率，瓦解蔡英文政府統治基礎及正當性。 中國國民黨在總統大選後的處境，只能以「氣若如絲」及「令不出黨中央」來形容，整體力量可能不如一個雲林「張派」，況且內部為了明年黨主席選舉及兩岸關係路線，出現極為嚴重的內訌，惟從其立委及各縣市議員積極投入反對提高地價稅、週休二日、日本核災食品解禁等強力有效的抗爭作為來看，北京中南海已經接手，成為號令國民黨的黨中央（習近平在「紀念孫中山先生誕辰一五○週年大會」上，稱中國共產黨是孫中山最正統的繼承者）。 前述台灣正在發生的諸多內政爭議問題，在台灣民主社會是可以討論、抗爭的，但也正好提供中共指揮在台潛伏之第五縱隊蠢動的溫床；我們尊重懷抱「大一統中國」主張的同胞，但前提不是出賣台灣，期盼工運團體及國民黨檢視內部，勿被有心人士利用，蔡英文政府更應嚴肅看待此一國安問題。（作者從事生物科技業）​ ◎ 黃瑞麟 馬政府時代的大型抗議活動，例如聲援洪仲丘事件的「國防布」，人數比週四反同性婚姻現場還多，不分藍綠都很理性，沒有人去攻擊國防部、立法院與總統府；怎麼這次號稱二萬人的活動，就有人衝進立法院？ 週四反同性婚姻修法活動，筆者在舞台前的記者採訪區採訪，時不時的有幾個人一直叫囂：「蔡英文下台」。那時，覺得現場不單純！至中午十一點多，法務部長邱太三在立法院講話，舞台上轉播完立法院現況後，筆者旁邊開始有人鼓譟：「聽不下去了，我們衝進立法院啦！」所幸，沒有人因此行動。之後立法院被人闖入，是否就是這些人不得而知。 朝野協商後，確定舉辦公聽會，有同事抱怨：「之前就辦過公聽會，為何不去聽，現在才在那邊要求增辦公聽會？」看起來這未來的公聽會確實不單純吧？ 這好幾個錯綜複雜的線索，編織出未來的公聽會將籠罩著被人鬧場、製造藍綠對峙、要求蔡英文下台，一場原本只是單純的婚姻平權修法，搞到如此複雜，蔡政府不僅要小心鬧場，最好能夠增派警力，防止有心人士滋事！ （作者為媒體工作者）

  馬英九赴馬來西亞，遭到北京暗箭傷人，為此召開記者會表達抗議，「這樣還會傷害到我們與馬來西亞的關係，也會傷害到兩岸關係。」總統府則聲援，主辦單位應該立即道歉並改正錯誤，但並沒有批評對岸從中作梗。洪秀柱黨中央，反而異常冷漠，殊堪玩味。 其實，從最近的一些事態來看，馬英九也遭到矮化，應非「有人求功心切」，而是北京「棄馬保洪」。一，北京對台灣參加國際活動封殺到底，表面上藉口是新政府不承認兩岸同屬一中，實際上是不分藍綠的，因為它要「消滅中華民國」、「併吞台灣主權」；二，除了新政府的維持現狀，政黨輪替後北京的矛頭也指向一中各表，因為各表仍是強調中華民國的存在，成為維持現狀的擋箭牌。五二○以來，有些國民黨人幸災樂禍，以為北京的矛頭只對新政府，巴不得地動山搖，但習近平想得更遠，對台也得配合明年十九大造勢。 六中全會結束，洪習會立即上場。這個場子一開幕，北京公然對台灣媒體差別對待，便透露出不尋常的訊息。之前，馬吳朱郝等要求各表，卻遭黨中央強力反擊。而洪習會圖窮匕見，洪秀柱高喊「求一中原則之同，存一中涵義之異」，其實人盡皆知一中原則之下何來異義！不過，經過習近平加持，老藍男也不敢多嘴了。反而是，黨中央以護黨產、借錢發薪等議題，刻意將老藍男進一步邊緣化。日前，某些名嘴突兀放話，慫恿「政治素人」參選二○二○。此一過早的提議，項莊舞劍、意在沛公，主要用意更像是排除假想敵問鼎黨主席參選二○二○，以挺住國民黨的鑲紅正藍旗。 另一軸線在香港。也是六中全會結束，習近平鐵腕解決立法會議員宣誓風波。於是，不顧港人群起抗議，透過人大常委會釋法，指導香港最高法院判決，兩位立法會議員喪失資格。此舉，一方面抽掉港獨運動的上台階，一方面為明年特首選舉定槌，這關一過將來北京全面管治香港更不必裝文雅了。而港府對台灣的批評，也強硬回應：台灣不應干預香港內部事務。而習近平曾經宣稱，一國兩制是解決台灣問題的基本方針，如今不惜敲起香港一國兩制的喪鐘，不難嗅出其對台政策有所轉向。 六中以來的政治鋪陳：先是收編國民黨為附庸，繼而雷霆萬鈞擺平香港，從而得以集中力量對付台灣。就此，洪習會的圖像更清楚了，洪秀柱是顆棋子，習近平要國民黨徹底臣服，不要再一中亂表，因為國民黨重新執政未必是他的懸念，這也意味著未必再寄希望於台灣人民的民主選擇。退將到北京聽訓，隨眾起立聽中國國歌，並非偶然。國共不再是兩個主角，而是一個主角一個配角，中華人民共和國才是孫中山的正統繼承者。而不能說中華民國存在的洪秀柱，在台灣交相指責退將失格之際，提名退將陳鎮湘出任副主席，黨中央還下令黨部與公職全力捍衛那些退將，意在穩住特殊黨員板塊，明年黨主席選舉先下手為強。 馬英九馬來西亞行，正逢以上幾個軸線的縱橫交錯。習近平對馬英九毫不留情，就像預先公告ＡＰＥＣ即使有宋習互動也沒有實質意義，一則以壓縮蔡英文維持現狀的空間，一則以驅策國民黨「深化九二共識」。此所以，近來固然有「政治素人」的茶餘飯後，新政府務必要有足夠的政治警覺：一是，洪記國民黨已非選舉優先、無視選民壓力，其總目標便是北京的總目標；二是，北京現在只有硬得更硬，國際活動封殺到底，對台統戰撕裂到底，國民黨人不斷政治操作社會爭議性議題，加劇保守、激進兩端勢力的對撞，台灣大亂對北京形勢大好。而川普執政，一旦中美大國矛盾激化，習近平會不會藉機出手？北京對台劇本可能已經改寫完成了，從戰略到戰術的因應新政府國安推演不容不慎。

  蔡英文民調無法止跌，又遭李登輝重砲轟擊「沒有決斷力與勇氣」，這可能是小英「有史以來最痛苦的事情」，但是政治人物往往沒有最痛苦，只有更痛苦，小英必須有心理準備。 一般來說，前總統會避免抨擊現任總統，但是李登輝此舉猶如當頭棒喝，替失落的小英支持者舒緩了鬱悶的情緒，可說罵得正是時候。而且，「沒有決斷力與勇氣」，真的是小英執政最大的不足，此種猶豫不決的決策模式卻被溝通的外衣遮蓋了。 小英強調溝通，強調到連抗爭的勞團就是那幾十張熟面孔，仍然要擺出一副砍假是有史以來「最痛苦」的自憐表情，彷彿在對勞工道歉懺悔。坦白說，小英擁有行政權與過半國會，如果「砍七天假」與「一例一休」對勞工不好，就不應該過；若是對勞工與台灣經濟是好的，就應堅定實施，何必裝出一副痛苦模樣？ 執政者在政策抉擇上做痛苦的表白，其實只是文青的呢喃，一種想討拍的政治自拍，但根本引不起勞工與支持者的回響。反而強化了勞工的質疑︰民進黨是否向資本家靠攏了？出賣了勞工的利益？否則小英為何要說是最痛苦的決定？ 選民給了民進黨最大的權力，是要小英政府勇敢去做對的事情，不是對反對的少數一再溝通讓步。年金改革是多數人認為對的事情，小英就應趕快提出方案，不必忙著安撫被改革者的情緒，無端製造出更大的亂源；勞工休假問題，如果亂來亂去就是那幾個人，小英再讓步下去，不會增添悲憫的形象，只是讓多數民眾覺得政府無能而已。 小英政府幾乎天天都面對抗爭衝撞，這裡面很多是永遠的反對者，再怎麼安撫溝通都沒效，如果執政者還是陷入文青治國的模式，想以感人的心情告白求得那些人的諒解，政府乾脆停止營業、關門大吉算了。（蘇多）

中國人大釋法稱游蕙禎與梁頌恆宣誓無效。香港《蘋果日報》資料照片 中共的「國會」（對，他們也有國會），最近通過一條釋法案，讓香港不乖乖宣示就職的議員失去資格。非民主方式選出的國會，去取消民選議員的資格，當然是滑天下之大稽，就只有中共覺得合情合理。 這事件也代表一國兩制完全破功。雖然過去就「開始」破功了，但本次可說是官方認證的破功，可以發給認證貼紙。所有香港的法律與政治權力在中共眼中都是屁，隨時可以自由「解釋」，什麼許諾都能跳票，因為中共還能「全票通過」的國會，想怎樣就可以怎樣。 照民主政治的基本理念，當然是民意最大，因為是公民組成國家，而新民意又強於舊民意。中共利用一個（根本不知是什麼毛地方選出來的）人民代表大會常委會，就宣告香港真正民眾直選出來的議員無效，在民主國家眼中，當然是搞笑加三級。 宣誓制度是古宗教信仰的遺留，人管不到的地方，只好靠神來保證。但在當代文明社會中，宣誓所要達到的效果已可用其他監管機制替代，因此整個活動只剩形式意義，宣誓程序大不過民眾的選票與考選的資格，會把宣誓當成絕對要件的，顯然是宗教心態大過對法理的認知。 中共滿口科技先進思想，但碰到這種事，又假掰起來搞復古風，還洋洋得意的說是要對「內地」人民有個交待。交待個毛，又不是民選的，有什麼好交待？ 一國兩制就此掛掉了。對台灣人民來講，雖然多數人不接受一國兩制，但卻有少數人天真的以為，可與中共建立「法制面」上的共識，像是兩岸和平協議。 台灣有句話叫「不離不棄，被當北七（白痴）」，當初相信一國兩制的人，現在都被當北七了。那現在還在相信兩岸和平協議的人呢？ 我沒有說你是北七，但你們顯然把我們當北七了。 要維持政治均勢，還是要靠經濟與軍事實力，像是趁美國共和黨上台，多買點新式武器，就遠比搞這種北七協議要有意義多了。

    圖／資料照片（邱萬興提供）   1996年初某日午後，當時三連任立法委員成功，且擔任民進黨立院黨團總召的盧修一，突兀電話邀約我到晶華酒店喝下午茶。更讓我感到訝異的是，當時在場的還有盧的夫人陳郁秀，一見到我，盧修一立即拉著我向陳郁秀嚴肅表示：「這是我一生最好的朋友，他對我展開新的人生，有關鍵性影響！」 我與盧修一互動的開端，是在1988年2月間，盧加入民進黨，並接受當時民進黨主席姚嘉文邀約，進入中央黨部擔任政策研究中心研究員、外交部主任等職務時。 由於盧給人「酷酷帥哥」的印象，卻又沉默寡言，面對出入民進黨中央黨部的諸多媒體記者，往往先給他們招牌的微笑，但一句話也不說，大家不知他葫蘆裡賣什麼藥，也沒太搭理他。 大學畢業、當完兵後，我曾在「關懷」、八十年代「暖流」雜誌任職，轉往台灣時報、自立晚報、自由時報擔任政治記者，報社指派我主跑的路線，大多與黨外、民進黨相關，陳水扁、謝長廷當選台北市議員時，台北市議會也加入我的「管區」。 某日，我恰巧在盧修一辦公桌不遠的地方講電話，與對方談到我以記者身分，跟隨前立委許榮淑到日本，採訪黨外人士與日本獨派人士交流活動，曾有政治受難者居間安排，要帶我前往池袋拜訪史明，卻陰錯陽差沒碰上面的事件。 見到史明，你的人生會變得完全不同款！ 講完電話，我就聽到盧修一冷笑說：「史明？你知道那是怎樣的一個人嗎？年輕人不知死活，有一天災難、厄運降臨到身上，你就後悔莫及！」接著，他又沒頭沒腦拋下一句：「或許見到史明，你的人生會變得完全不同款！」 圖／資料照片（邱萬興提供） 在2016年10月間回想當年，我卻無法明確記憶發生的時間，只約略知曉是1986年民進黨正式成立前沒很久，當時黨外知名領導人往往會募集一些基層黨工，帶往日本或特定地點進行組訓、旅遊。那次許榮淑以立委身分，組團的規模約三、四十人，隨團採訪的記者也有三、四人。 當時，台灣內部資訊相當封閉，我確實對史明這個人沒有深入認識、了解。由於我一貫堅持自己是一個專業的新聞記者，對於政治、社會運動，我虛心觀察、記錄，但不介入、不參與。許榮淑主導的組訓活動，有人向我暗示要「入夥」，方可望參與更核心的部分。正當我備感尷尬和侷促不安時，有政治受難者遊說我前往拜會、採訪史明，在當時台灣內部政治氛圍，史明確實是「政治禁忌」，但新聞刺激性、爆發力十分強大，我被說服了，答應翌日就動身前往池袋，孰料，半夜時，又傳來情況有變化的訊息，他們要我在旅館中等候進一步通知、安排。 孰料，當時正在東京留學的國史館長吳密察，一大早就到旅館找我，他說：「天生！我帶你去拜訪更有趣的留日台灣人！」在八十年代任職時，我就與吳相識，他當時幫八十年代雜誌撰寫特定稿件。於是，我隨吳先生往武藏野市拜訪劉明修，在他家喝啤酒，耗到第二天才離開，接著，吳密察又帶著我前往台獨聯盟主席黃昭堂家拜會，如此這般，耗費了整整兩天時間，拜會史明的安排也就錯過了。 人生轉折奇妙 或許因此逃過坐牢受難 為何是吳密察突兀出現，讓我的人生衍生新的轉折？我左思右想，有幾天甚至想到失眠，但卻一直想不通，我只好向吳密察詢問、探究。「有這種事嗎？我完全沒印象！」吳密察雲淡風輕的態度，讓我腦海中浮現更多的問號。 2016年10月初，在國史館長辦公室，我和吳密察討論了半個多小時，最後獲得結論，他從頭到尾都不知曉我在等候安排與史明會面，只是我們有共同朋友將我到東京和住的地方告知他，他剛好和劉明修、黃昭堂有約，就順便帶我前往和劉、黃會面。聽完我和盧修一互動的故事，吳密察笑著說：「你讓盧修一的人生衍生新轉折，我無意間的作為，也讓你的人生有了新轉折，或許你的人生也因而沒有坐牢、受難的這一段，由此角度看，我是你的貴人呢！」 史明。圖／民報資料照 再回到我與盧修一互動的開端，我將盧修一的政治受難故事寫成文章發表後，盧的辦公室立即從「門可羅雀」，轉蛻為「門庭若市」，許多記者串門子不分時段，讓盧修一不堪其擾、不得安寧，因而每次見到我，他的口頭禪千篇一律是：「我被你害死了！」 對於牽扯「獨台會」案件而被感化三年，盧修一露出無辜和無奈的表情，他說：「我是為了撰寫博士論文，才前往史明家裡住了幾天，並找了一些參考資料，怎麼知道會被警總指控涉嫌叛亂，還連累家人受了很大苦難！」 稍後，自由時代鄭南榕（葉菊蘭之夫）當面向我詢問盧修一之事，他表示要出版一些有意義的書籍，詢問我是否看過盧的博士論文，要我找盧拿論文出版。我當面轉達鄭的心意，但盧表示，相關資料都被調查單位拿走了，他身邊沒有「日據時期台灣共產黨史」論文。 巧合的是，我當時報社同事與調查局幹員熟稔，居間連絡試著去尋找資料，經一、兩個禮拜的時間，對方回復說找不到法文本的「日據時期台灣共產黨史」，但在調查局的圖書室找到了中文翻譯本，我請人影印後轉交給盧，盧又花了幾個禮拜校正後，遂交由自由時代出版刊行。1989年盧修一所以會加入新潮流系，並被徵召投入區域立委選舉，站上政治浪潮的頂端，當然是這段情節衍生的「蝴蝶效應」！ 史明「定罪」盧修一內容 不合現實也不符情理 2016年出版的「史明回憶錄」，有近萬字內容描寫盧修一事件，但有些內容卻讓我感到「揪心的痛」，如史明對該事件檢討中，將矛頭指向盧：「獨台會在調查局的內線傳出消息，說盧修一是在汽車駕駛練習站，交了一個女朋友，天天相逢，盧因在文化大學擔任台灣人罕有的大幹部教授，所以立即受到情治機關注意。盧修一害怕調查局公布這件事，引起家庭糾紛，甚至弄到離婚。因此國民黨特務利用盧修一愛惜家庭為其弱點，從此就攻堅此點，以壓力、利誘、慫恿，瓦解盧的心防。」「盧修一很快和國民黨特務暗地裡取得妥協，就是說，國民黨不把盧修一的女人問題予以公布，而盧修一則把獨立台灣會這幾年所做的革命工作及其組織系統、工作經驗等，全面坦白交出來。」 盧修一(右)和王拓在1989年參加基隆市228平反運動。圖／邱萬興 史明最後還嚴厲指控，1993年他返回台灣後，至1998年盧修一去世的幾年間，盧始終避免與他會晤。雙方沒有相談有關被捕的詳細狀況，令人遺憾。「但在台灣，盧修一卻成為現代英雄，很快就在國民黨殖民統治下當官，所以和我碰面時，當然不可能再互相打招呼。」 史明的「重話」，對盧修一的人格清白有質疑，對盧的生命尊嚴也有所傷害，尤其是在盧離開世間後才發布這些論述，讓盧修一百口莫辯，確實不公允，對盧修一還活著的家人，更是不可承受之重，因而我居於義憤，只好撰文留下歷史記錄。 盧修一案牽扯的三人，盧是真真實實被判感化教育三年，柯泗濱也判感化三年，但很快被當局以「犯罪輕微」的理由，交保釋放，前田光枝也是感化三年，但被驅逐出境，史明即是據前田光枝的片面之詞，以及所謂的「內線」傳言，來對盧修一「定罪」，我只能說此舉是很不現實，也很不合情理！ 盧修一是愛家好男人，他們夫婦也未曾向殖民統治當局求官！ 關鍵的是，前田光枝在日本讀大學時就曾參與學生運動，也有加入日本赤軍的經歷，前田光枝來台灣，怎麼可能不受到統治當局的「特別關注」？加上柯泗濱家庭也有「特殊背景」，這種操作模式，無異是挖了一個大坑洞，讓盧修一往裡面跳，事後卻又怪罪盧修一：「怎麼不爬出來，繼續往前走？」明知自己被「同志」坑了，他事後與「同志」切斷關係，改走自己的路，應該是人情之常吧！ 再就「在國民黨殖民統治下當官」而言，盧修一三連任區域立委，如果可定義為「當官」，那實在是太扯了吧！陳郁秀當過文建會主委，但那是阿扁總統的主動「拔擢」，也應與國民黨殖民統治無關吧？ 盧修一與其夫人陳郁秀。圖／資料照片（邱萬興提供） 2000年總統大選，陳水扁總統創締首度政黨輪替的「政治奇蹟」，由於當時阿扁任命唐飛擔任首任閣揆，引爆軒然大波，在內閣名單正式公佈前，某日，阿扁派親信到新台灣新聞周刊找老包社長「溝通」，並當面詢問內閣名單有無可補強的地方？當時我剛好躬逢其盛，老包將名單拿我看，問我有無建議？我思索了一分鐘，語氣平靜地說：「盧修一對民主政治的發展有很大貢獻，他太太陳郁秀如果在內閣中有適當安排，應該極具政治象徵意義！」 老包當場發聲支持我的論述，阿扁親信也允諾將我意見帶回「讓扁參酌」，後來，內閣名單正式公佈，原本文建會主委的名字，被拿走了，並換上陳郁秀。這一段「政壇內幕」，我從未向他人渲染、炫燿。如今所以甘冒不諱說出來，只是想宣示：「盧修一是愛家好男人，他們夫婦也未曾向殖民統治當局求官！」

記者鄒景雯／特稿 馬先生昨天在馬來西亞參加所謂的「世界華人經濟論壇」，針對「前總統」頭銜被拿掉，感到受辱，因此召開國際記者會說明交涉經過，並公開表示抗議。對於馬先生此一處置方式，是最低限度的，也是極為正確的。 前總統馬英九出席「世界華人經濟論壇」，議事手冊明列與會演講者頭銜，獨漏馬英九。馬英九17日召開記者會對此提出抗議，並出示他自製的正確頭銜名牌。（中央社） 耗費八年的時間「苦心孤詣」地維護兩岸關係，到頭來連「前」，也就是「曾經是」，都要被去主權，馬先生說他無法想像，並且歸因於是中國駐馬國大使館的介入。儘管這種反應確實天真，但在這個時刻，外界不願意再指摘馬先生天真，比較想從馬先生這些年的「以身相試」之中，去尋找一些貢獻。 那就是，馬先生這些年的作為，實際上提供了一個寶貴的實驗結果，那就是不論如何不計代價，不斷釋出善意，希望換得北京善意的回饋，到頭來就是這樣的下場。 首先，中國共產黨針對目標，講究的是堅持鬥爭，絕不玩溫情主義。因此，曾經「馬習會」握手交歡、醉酒示意的歷史定位又如何！ 其次，中國共產黨強調的是組織、紀律，六中全會的「從嚴治黨」，即是若干體現。不給馬先生前總統的稱謂，當然不是中國大使館過度業績掛帥的個別差錯，而是由上而下的一路貫徹。 第三，九二共識不僅是「一個中國」，而且是中華人民共和國，沒有中華民國的空間。既然如此，何來「中華民國前總統」？ 第四，即使不惜把「反台獨」作為過去兩岸交流的既有政治基礎，還是表不出「前總統」。 歸結至此，圖窮匕見，難怪國民黨大老與黃埔退將們，要討得權力的回春感，也只能到北京人民大會堂去起立齊唱「義勇軍進行曲」了。 這樣說來，「中華民國」和台獨有什麼不同？台獨何罪之有！

  美國大選爆出希拉蕊贏一百萬票，卻是川普當選的大冷門，傳統媒體和社交媒體都遭殃，紐約時報有人退報抗議，臉書及谷歌也被指控傳播不實或捏造之「新聞」，不當影響選舉，承諾要加強防範。 網路傳訊革命，改變現代人的生活型態，鄉民、低頭族無所不在，打開與外界聯繫的小盒子，一些未經查證的流言，隨興所至地叫罵或「評論」，排山倒海而來，現代人活在沉迷低頭，沒事找事忙的時代。 資訊自由流通，言論自由表達，這是民主社會的特色與優勢，但凡事有利有弊，存心作弊、詐騙者，也可以濫用快速傳訊，達到不可告人的目的。 紐約時報預測失準，可能也有它的偏見，但報紙畢竟還有專業規矩和嚴謹查證的過程，不像在臉書、谷歌上傳播的訊息，大部分在朋友、同事、同行間流傳，朋友寄的東西不好意思不看，結果人人陷入資訊垃圾中過活。 美國地大人多，受謠傳、謊言誤導的機會較少，但台灣地方小、人口少，人人可以扯上關係，沒事最容易一窩蜂，憑想像與外界現象連結，捕風捉影，志在引人注意。 像川普經商致富，財大氣粗，有人便想像老Ｋ黨二○二○年可以抬出一個同質的富商競選，這只能說畫虎不成反類犬。川普的大軍師班農認為媒體及政客錯估川普崛起，是因為「精英的傲慢」，看不起美國「老百姓」。台灣卻是富人的傲慢。 川普打種族歧視、反移民、反全球化、美國本位主義，這些客觀因素在台灣並不存在，反而台灣存在的獨特因素對那個富商不利。吃飽沒事，只看表面，丟個假議題，把番薯籤比魚翅，大家就跟著忙掉半天！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

資訊分享交流，是國際公共衛生安全的核心，台灣已獲邀參加聯合國「罕見疾病非政府組織委員會」的入場演說，卻被中國硬生生掐斷！這是共匪繼九月國際民航組織、十一月國際刑警組織等大會以來，三個月內第三度杯葛台灣的國際參與。 罕見疾病的成因是基因缺陷或突變，雖然發生率低，卻是大眾問題，因為人人都有罹患罕病的可能性。罕病的認定，依二○○○年行政院衛生署的公告，疾病的年盛行率標準係在萬分之一以下者。例如在台灣，某一疾病罹患人口要少於二千三百人，方屬罕見疾病。台灣在二千年就通過《罕見疾病防治及藥物法》，而眼下的中國，連罕見疾病的官方定義都沒有，倒是「活摘器官」挺有能耐！ 共匪從九○年代末就對維吾爾人「試刀」，去年七月，海外「追查迫害法輪功國際組織」發表調查報告指稱，截至當時，僅因活摘器官而被殺戮的法輪功學員，至少有二百萬人。共匪對健康人民尚要摧殘，還會救治有病、況且是罕病的另一群嗎？一個獨裁者對子民的優劣要求是很達爾文的，在汰弱留強的心態下，不可能關懷罕病。這次對台灣的杯葛，證實了中共加入罕病組織是另有目的。 遙想二○○二年，中共為了一中利益，寧犯《世界衛生條例》的團體紀律，隱瞞疫情，導致SARS禍延台灣以至全世界，儘管世衛發出公開告誡信，仍無法使其毖後。到了二○○三年，中國的WHO代表沙祖康一句：「誰理你們！」更徹底展現了中共對台灣人民的歧視與霸凌！ 其實共匪霸凌台灣，大多倚仗國民黨的內應，今年六月，「一位德國醫師致蔡英文總統的公開信」（http://newtalk.tw/opinion/view/37491），就道出了過去八年間，馬英九在WHA趨附中國的秘辛。有此忠奴，怪不得史毛希三大屠夫政權中，蘇聯解體、納粹亡命都上歷史課本了，唯獨邪惡中國至今仍四處橫行。反人性者統御文明，這真是人類另一種罕見疾病啊！ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

中華文化總會長劉兆玄卸任後，總統府：文化總會隨政黨輪替交接是慣例。（圖／東森新聞）   中華文化總會這組織平常大概沒什麼人會注意，但這些天來為了要不要讓新會員加入、要不要讓現任總統擔任會長、該不該隨政黨輪替而人事更替，鬧上了新聞版面，好多年前為八八風災下台的行政院長劉兆玄，又突然活了回來。 中華文化總會以前叫做文化復興總會，名義上雖然是民間社團，但當初成立時是由政府主導，且絕大多數資金都來自國營和省屬行庫的捐款。文化總會用一部分的捐款蓋了個房子，就蓋在政府的土地上，每年只付少許的租金。物換星移，這個組織依舊和政府密不可分，劉兆玄之前的歷任會長毫無例外都是總統，蔣介石、嚴家淦、李登輝、陳水扁、馬英九通通當過，無疑是政府的外圍組織。它最主要的活動是頒發「總統文化獎」，活動經費也來自文化部會的贊助。 一個組織，第一桶金是政府出資，房子是政府出錢蓋，所在的土地也是政府所有，慣例上的會長都是總統，它究竟是國產還是私產，無庸置疑，一般人都可以分得很清楚。 但國民黨就是有裝瘋賣傻的本事，故意「黨產國產傻傻分不清楚」，現任會長、寫過好幾本武俠小說的劉兆玄，很義正辭嚴地拒絕把文化總會交接給民進黨新政府，還大聲反嗆政治不該介入民間團體。 賊分兩種，一種屬於雞鳴狗盜之輩，人人喊打，過街老鼠。另一種則冒充斯文，顛倒是非，讓人一時半刻弄不清是非。劉兆玄雖然當過大學校長，但竊取國家資源的手段，彷彿笑傲江湖岳不群奪取武林盟主的姿態，一點看不出他原來當過校長，曾經是一介文人。 請問，文化總會如果是民間組織，那為何2000年的時候李登輝把會長讓給了陳水扁？2008年時陳水扁又讓給了馬英九？更何況馬英九在就任文化總會會長的致詞稿中，還說「文化總會是一個民間組織，會長是我國總統的法定兼職，也是總統極少數的兼職，有一定的任期，因此依法今天進行改選」，馬英九都這樣說了，那如今劉兆玄的行徑，把政府資源一把搶走佔據不放，跟竊賊有什麼不同？ 文化總會這組織或許很多人覺得一點也不重要，但問題的根本在於：國家的財產可以任它外流、私相授受嗎？可以讓特定一群人平白無故揩國家的油嗎？ 其實不只是文化總會，有太多政府出資的財團法人、社團法人，都這樣被一群卸任官員弄進了自己的口袋中，國產默默變成了私產。糖協、郵協、蔣經國基金會，都是政府的資產，卻因為制度漏洞而脫離了政府控制。這種漏洞，當然應該立個特別法來管制，並且把所有之前該屬於政府的控制權通通追回來才對。 在今年520之後，一批國民黨卸任政務官都進了文化總會當會員，張善政、葉匡時、王如玄、蔣偉寧、管中閔，還有劉兆玄的弟弟劉兆漢，明眼人一看便知，國民黨打的是什麼主意？ 這會不會是這群馬系色彩鮮明的失意政客，想要以文化總會為據點，重啟權力的爐灶，和黨中央的洪秀柱分庭抗禮？拿國家的錢，搶自己的權？劉兆玄這位號稱文人的前院長，真是斯文掃地。

小英總統近日在執政黨的會中，提到無論從這次美國大選或是韓國政局的變化，都讓大家想到一件事，過去傳統了解民心及民情的方法，已經到了一個階段性的底線，事實上，應該要隨時注意到，有沒有沒想到或沒有發覺到的任何「死角」。 其實，民意的「死角」，就在細微末端處。除了明察暗訪，探求民瘼、民癮，溝通再溝通，謙卑再謙卑，更要從社群網路著手！ 小英總統近日提到無論從這次美國大選或是韓國政局的變化，都讓大家想到一件事，過去傳統了解民心及民情的方法，已經到了一個階段性的底線。（資料照，記者羅沛德攝） 像川普的獲勝的因素之一，是他的子女（女婿是網路高手）真的找出「窮白藍」的不滿聲音，致轉化為政見和選票；倒不是他多麼厲害，有先見之明，而是得到真實的民意，像反對移民（指非法不良前科者，奪走工作機會）或採保護主義（提高關稅，主要在製造業藍領白人失業多），或要對付華府權貴和華爾街富人結構（中青世代的憤怒聲音大）等，反而使他能「對症下藥」，攻城掠地，亦使得他每句「直白、粗魯」的話，贏得這些主流媒體看不到、聽不到的聲音，讓歐巴馬、希拉蕊誤判，肇致大意失荊州！ 簡言之，社群網路何其重要！幾乎是人手一機（甚至多機），因為台灣的手機、臉書、LINE、電腦等三D產品，還有虛擬實境的VR等實在太發達了，每天能隨時隨地傳遞各種正向或負面訊息，無遠弗屆！如果黨政部門仍停留在傳統主流媒體的「假民意」，聽聞不到真實民意，註定會失敗的！ 最明顯的例子，莫如「一例一休」，或進口日本核災區附近縣市食品，卻忘了溝通再溝通的要旨，透過社群網路，讓社會先理解何以要推動「一例一休」（砍掉7天假）？或如「輻射性」有何檢驗方式，保證不傷害人體健康等的「心理建設」。像後者，卻搶先急著在各地辦公聽會，無怪基層民眾疑慮未解（其實泰半有社群網路），就搞得烏煙瘴氣，所有不利訊息迅即在社群網站如臉書、LINE等蔓延開來，縱使政府當局花再大的力氣，亦是枉然。 如果不信，可以問自己的親朋好友，他們最直接看到的「訊息」是什麼？就是網路。若能進一步觀察，不難發現他們的網路訊息，真是五花八門，真假難辨；比如「進口日本核災區食品」部分，就會看到大量的負面訊息，讓人怵目驚心！類此「先入為主」概念，縱在電視、報紙上澄清，反而功效不彰，易失信賴感。足見探求真實民意的方法，及如何用對比的解決問題辦法，在在要有週延的做法，而非靠「紙上談兵」！ 又如川普一當選，就有臉書說「梟雄當道」，猶推舉郭台銘選2020年總統云云，於是臉書和社群網站紛起各言爾志，紙媒、電視等主流媒體跟進，大肆炒作，還撈了一大票（搞各種電話、網路、紙本等民調）。 若說是「假議題」，不如說是民眾不滿的情緒，找到發洩口，大家明知無聊，但卻煞有介事，當話題討論。況且郭台銘在中國有工廠及百萬員工，如何敢得罪老共的「一中」（根本否定中華民國的存在事實）？！川普反可堂堂正正大講「美國第一，美國再強大」，光這一點，郭董就難有「中華民國總統」的立足點，遑言其他！不過，此話題在社群網路傳來傳去，倒是對小英卻是一項警訊。 最近英國《牛津辭典》選出的年度代表字是：「Post-truth」（後真相），即真相事實已無法獲得民眾支持，反而是「訴諸感情才能贏得民意」，例如先前的英國脫歐公投和最近的美國總統大選，均顯示如今已是「後真相」時代。 而日本社會心理學者榎本博明亦在今年六月間，出版「過度反應的社會（暴走社會）：鄉民正義、網路霸凌與媒體亂象」就指陳，我們正活在一個反應過度的社會！容易暴躁，失去耐心，容易理盲濫情，他並提出心理分析及建言，認為須從企業（政府）、媒體（含社群媒體）與個人三方面著手，找出改善方法，容納多元觀點，以打造出一個多元價值觀的民主社會。 由此，不難看出，小英當局必須多方努力找出真實的民意，才能達到兼聽，才能知「民之好惡」，才能對症下藥，事半功倍，否則坐在辦公室，是無法掌握瞬息萬變的民情民意的！切記「水能載舟，亦能覆舟」，南韓朴瑾惠的「親信門」，就是慘痛的教訓！

  中共前幾日舉辦紀念孫中山大會，共產黨總書記習近平在台上滔滔不絕了五十分鐘，講的是共產黨如何遵循孫中山的訓示、如何為孫中山最忠實的繼承者，台下坐了不少台灣退將，還有國民黨大老們。 這樣的畫面透過中央電視台傳送出來，不少台灣人怒火中燒，這些退將們肩頭上一共53顆星星，每人每個月領月退俸十多萬，卻在習近平的面前聽講，乖的有如溫順小貓，聚精會神的表情，恐怕這輩子上課從未這麼認真過。台灣人怒的有理，畢竟每年乖乖納稅有不少都進了這些退將們的口袋，再說，萬一中共這位蠻橫鄰居哪天發起瘋來，請問這些退將們要保衛的是海峽哪一邊的人民？保衛哪一個國家？ 退將們離譜的行徑必須付出代價，立委們已經意識到這事情的荒謬。但國民黨大老們，包括詹春柏、饒穎奇、許水德的出席，難道會比這些退將們合理？ 國民黨不斷強調自己是孫中山的信徒、繼承者、奉行者，如今硬生生被共產黨搶走嫡子的地位，祖宗牌位被人搶拜，卻沒有搶回來的意圖，嫡子變庶出，現場唱起中共國歌義勇軍進行曲的時候，這些大老們一個一個站得直挺挺起身肅立，國民黨竟也一聲不吭。 那國民黨在忙什麼？馬英九吳敦義洪秀柱這幾位，在忙著搞權鬥。為什麼？因為在國民黨紀念孫中山的活動中，媒體報導馬英九沒有告知黨中央他也要出席，而馬英九到了現場卻又在門口等吳敦義，當馬吳兩人一起進入會場見到了洪秀柱，還要假惺惺的說：啊，妳也來了啊？ 馬吳洪忙的是國民黨內的宮廷政治，搞姿態、搞勾心鬥角、搞小心眼、搞小圈子，搞這些動作只為了明年的黨主選舉，為了自己的權更擴大，沒有人真心為了這個黨的路線、黨的祖宗牌位起身捍衛，當國民黨和共產黨已經黏在一起，不利於在台灣繼續生存的時刻，他們想的是自己的權，不是全黨的命。 所以當詹春柏饒穎奇這些人出現在聆聽習近平訓示、出現在義勇軍進行曲立正站好的時刻，國民黨應該嚴正表態，進行切割，否則正當性被瓦解，黨要如何生存？ 更何況，饒穎奇擔任世盟總會長，每年拿國家補助款數千萬，等於是國家養著這位搞不清誰是祖國誰是敵國的人，和吳斯懷那些退將們一點差別也沒有。 做為在野黨，就應該趁執政黨有執政包袱的時後，順勢接收不滿的選民，和基層做更深刻的連結，但國民黨一直不這麼做，不只忙搞內鬥，還拼命和共產黨眉來眼去你儂我儂，使得對民進黨的不滿一直無法轉嫁到國民黨身上，實在可惜。 國民黨衰敗已是事實，只是速度之快跌勢之猛，還看不到盡頭。

  ◎ 陳宣仁 國民黨執政時期要啟用核四，告訴國人核能是既乾淨又安全的能源，彷彿是台灣能源的救世主，既沒有核廢料處置問題，也無核災安全疑慮。民進黨執政主張非核家園，國民黨就說火力發電會有PM2.5空氣污染，綠能發電成本太高、供電不穩，說來台灣真是「非核不能」。如今開放日本核災地區食品進口，反對最大聲的不是反核團體，反而是擁核派的國民黨立委，立場之矛盾，實在令人時空錯亂。 其實，討論公共議題需要的不是多麼專業的背景知識，也不是完美無缺的政策論述，重要的是對核心價值的堅持以及一貫的邏輯。事實上，國際上對於輻射汙染早有嚴謹的標準及檢測方法，台灣只須加以參考沿用，有無放水一望即知。反而是這種為反對而反對的政治作秀，既不能提供電力，也無法檢測食安，只會使議題討論失焦、淪為口水，實非台灣社會之福。 （作者從事服務業） ◎ 林瑞珠 日本核災食品輸台，誰受害最深？答案絕對是孩童。 一旦災區食品進口，即使自己種菜自己吃，連醬油都自己釀，還是有可能吃到災區食品，除非你永遠不要外食。但小孩子有很多外食的機會及誘惑，非常難以避免，更何況學校有營養午餐，即使每一樣食材都登錄來源，還是很難避免。 因為食品的生產包括食材產區、製造地區。例如醬油，如果黃豆、黑豆、鹽巴都從福島等五縣之外而來，但由福島等五縣的食品工廠製造，釀醬油所需的水，還是需要用到福島的水，材料也會暴露在災區被汙染的空氣中。 小朋友都很喜歡火腿、乳酪之類的乳製品，學校的營養午餐，最可能吃到這些東西，一旦核災汙染區的食品輸台，如果台灣的食品工廠用了來自災區的肉品、乳製品或添加物，加工製成香腸、火腿、蛋糕等食品，再使用到學校的營養午餐裡，小孩吃了，健康堪慮啊，這是父母也很難控制的，更何況市面上有那麼多林林總總的零食、小吃，食材來源難以管控標示，大人都搞不清楚了，怎麼可能要求學童去辨識這麼複雜的食材系統呢？ 擁護核能的國際輻射防護委員會（ICRP）都已公開指出，輻射物質沒有安全下限，即使是低劑量輻射，都可能對人體造成傷害，尤其孩童對輻射最沒抵抗力，容易產生基因變異，一旦如此，就真的貽害子孫，進而弱化台灣人的體質，這根本就是滅台行動，那裡是蔡英文政府可以承擔得起的。 （作者為社運工作者） ◎ 熊鍾仁 政府的政策，簡單講就是比照美國、歐盟標準開放。我相信多數反對者也接受美、歐食品進口，但美、歐接受的日本食品，反對者卻不接受，我不能理解其中的邏輯。 有反對者說：「台灣連自己的食品都管不好，哪有能力把關核災區食品？」既然台灣自己都管不好，日本豈非該拒絕所有台灣食品？ 部分反對者會那麼激動，跟台灣複雜的「日本」情結有關，如果換成是「加拿大」，也許一下子就雲淡風輕了。（還記得前不久開放加拿大牛肉嗎？） 天天吃動物脂肪、喝含糖飲料，比起偶爾吃政府打算開放的核災區食品危險多了，建議反對者不如拿出反日本食品的精神，推動政府注意這些問題，相信會更有益於國人健康。 （作者為出版社兼職校對） ◎ 楊椒喬 日本三一一大地震引起的福島核災，發生距今已超過五年，雖然相關單位的檢測結果，食品輻射殘留超標比例越來越低，但政府不說的秘密卻是核災產生的銫134與銫137之半衰期，可長達三十年之久。 若是大量且長期食用遭輻射汙染的食物，臨床醫師普遍認為，將使身體組織遭到傷害，進而產生罹癌風險，而這種傷害的可怕之處，在於其是逐漸、長期的，不良影響延續好幾年、好幾十年，甚至會波及後代。 即便政府信誓旦旦，將做好福島食品進口的把關檢測，請民眾不需杞人憂天，但是對照過去政府在食安上頻頻出包，包括美牛瘦肉精、三聚氰胺毒奶、餿水油、塑化劑等，都還讓大家記憶猶新，哪次不是讓社會大眾膽戰心驚，擔心自己或家人已不知不覺吃進多少毒。這些毒食品事件的不斷累積，應該也是讓人民號召將舊政府換下台的原因之一。 拒絕食品、輻射食品的毒害，應是台灣人民主張的基本生存權利，對國內食品如此，對於仍有輻射之虞的福島食品，更應如此。科學數據的檢測結果再漂亮，在人民對輻射污染的疑慮未消除前，政府仍不宜過於躁進、貿然開放福島食品進口。 （作者為醫院院長）

  英全政府執政後的任何措施，大家都看得出善意十足，但不時引來有心人士抗議或撻伐，「改革」之路坑坑疤疤。不過仔細看來，不難發現許多抗議與「中國國民黨」動員有關，年金改革跌跌撞撞、勞基法修法爭論不休，所謂的勞團談判，不乏「國營事業」代表，這些人長年享受慣了特權優遇，竟為了「七天假」強阻廣大勞工對修法的期待。 近來又有卅幾個退休將領跑到中國聽敵國領導習近平訓話，恬不知恥的行徑，令人匪夷所思；此外，二○一六年七月以來的國際會議，諸如聯合國糧農組織漁業委員會、世界民航組織年會、聯合國氣候變化綱要公約第二十二屆締約方大會、國際刑警組織第八十五屆大會等，我國都因「中國」打壓而無法參與，鴨霸令人可憎。 顯而易見的，「中國」及其附隨組織正在台灣內外聯手作怪，「中國國民黨」無所不用其極的阻撓新政府的任何改革，「中國共產黨」則對台灣百姓極盡威嚇之能事，「中華人民共和國」打壓台灣國際空間不遺餘力，而「中華民國」明明是無主孤魂，卻被供成神主牌，小英政府實應拿出魄力，一舉將之掃進歷史。 既然全世界都在堅持「一中原則」，那麼小英政府不妨從善如流，把「一中」還給中國，並言明「台灣是台灣人的台灣」，與中國無涉。台灣需要新的名字，以便找出新的路，擴展新的格局，敦厚的台灣人也不應該再放任台灣內外的中國人欺我太甚。 趁著民氣還可用，小英政府實應大刀闊斧，考慮修憲、甚至制憲來還給台灣一個「清淨空間」。 （作者為桃園市議員）

  一九七○年代我因從事國際貿易，曾經進出瑞士十幾次。瑞士最令我嚮往的不是明媚的風光，而是「全民公投」。遇有社會重大事件，即由公投來決定，但每次公投前，正反兩方的專家學者或相關業者即在媒體大肆解釋並宣傳其理念，待全民有充分瞭解，即交付公投來決定。 最近台灣為了進口日本福島附近地區的水果，南北舉行十場公聽會，但卻南北同步引來一批黑衣人鬧場，把食安問題變成政治問題，政治問題卻請黑道來解決，徒增社會乖戾之氣！ 郭正光博士在NASA的太空中心服務卅幾年，是太空中心的食品安全專家，對此問題發表科學專業的看法：「自從日本福島核災後，為了食安，日本政府已檢驗福島附近生產的食物達九十萬個樣品。世界上沒有一個國家做過如此大規模的檢討，日本的食物放射性允許標準是世界最嚴的100bq/Kg，第一年有三％的食物超標，逐年降低，至今年已達九十九﹒八％合乎標準，而且大部份低於10bq/Kg，不合標準的不出口到外國或在日本本國出售。銫137的半衰期是七十天，即使每天吃的食物每樣都含10bq/Kg銫137放射線，一年吃下來，累積在體內的只有0.14 mSv，日本的標準是1.0mSv才超標。因此，對日本災區附近的食品害怕是心理因素，不是健康因素，無可厚非。但以此理由拒絕福島周圍四縣的食品進口台灣是政治操作，以前民進黨用此理由操作，現在當然有人用同理操作。」 五二○以來可以看到小英政府著手各方面改革，年金改革、一例一休、食安問題等，這一連串的問題，經過透明公開討論後，若能交付全民公投，必可減少不必要的社會爭議，因此，速把「鳥籠公投」修改成如瑞士般的公投，此乃小英政府刻不容緩的要務！ 看到今天台灣ＫＭＴ逢改革必反的亂象，我認為制定像瑞士一樣的全民公投法正是時機，不要再以阿共為由而害怕了。用民主原則訴諸民意，才能減少對立與衝突。 （作者為行政院政務顧問）