「南海仲裁案」掀起一場國際大風暴，不但牽涉到在南海不斷DIY礁岩的被告中國，以及因而受到威脅的南海周邊國家，包括原告菲律賓，還有越南、印尼、馬來西亞、汶萊等，更擴及數千海哩外的台灣，以及近年來誓言「重返亞洲」的美國，當然還有中國的盟邦俄羅斯。如果再加上被中國點名的「海牙常設國際仲裁庭」庭長所來自的日本，和那五位專家仲裁員所來自的法國、德國、波蘭、荷蘭、迦納等，都差一點「公親變事主」，算起來有十多國捲入此案。       仲裁庭最後的判決指出兩項重點，其一有關主權：中國自行宣稱對南海的「歷史性權利」全屬無稽，不符國際法；其二有關專屬經濟區：南海中所有地物無一可維持人類群居，也因此是海洋法公約定義的「礁」，無一國可將12 海哩的領海上綱到200海哩的專屬經濟區，整個南海是公海，所有漁權與航權各國都可共享。       這個判決斬釘截鐵，尤其是第一點針對中國毫不含糊，與一般常見的國際組織「和事佬作風」大相逕庭。中國一向仗勢欺人成了習慣，原以為每個國家多少都要買他的帳，結果大聲嚷嚷的「九段線神聖海域」，卻被人當成放屁；仲裁庭等於是教訓中國：如果依你的說法領域權利來自歷史，你又宣稱中國有五千年歷史，那麽只要你想要，全世界恐怕沒有一處不是中國的，這樣合理嗎？ (圖取材自網路)       於是上演了一場「霸凌者大喊被霸凌」的閙劇，依照中國當局的 SOP，事出意料之後，一定先是惱羞成怒、怪東怪西，除了說仲裁書是「一張廢紙」，還怪菲律賓不肯「私了」、怎麽跑去對簿公堂？接著又把仲裁庭的日籍庭長醜化為美國的傀儡，而那五位專家仲裁員所來自的國家，都視為是對中國「不友善、有成見」的國家。再接下來的慣用技倆，就是煽動國內弱智的愛國主義者發動拒買菲國香蕉與美國炸雞，無奈成效不彰，官方媒體自找台階，趕緊要大家「理性」收場。以往演完這種標準戲碼，大家懶得看也就算了；唯這次大概輸到脫褲，老臉擺不下，非得歹戲拖棚不可：中共當局不但加緊在南沙一些人造礁嶼上佈建軍事設施、而且7月中宣布為了從事海上實彈演習，將鄰近航道封閉三天；官方新華社並對外發表消息說，中國已經派出一個包括戰鬥機與轟炸機的空中作戰部隊，負責南海巡邏任務，是否有意要在南海劃設一個「航空識別區」以限制外國飛航，不無可能。更新的消息，則是將在9月與老大哥俄羅斯實施聯合海空演習，地點呢？答對了，就在南海水域。       整體事件本來就是中國引發的：早在2002年中國與「東南亞國協」(ASEAN) 十國就曾簽訂聯合宣言，相約對南海眾多無人島礁不進行佔領行動。但三年前中國卻出爾反爾侵入黃岩嶼開始造島，打算裝備雷達、飛彈發射架等軍事設施，該地離菲國首都馬尼拉不到200海哩、離蘇比克灣軍港更只有約100海哩，嚴重威脅到菲律賓與美軍基地的安全。菲國遂提出雙邊談判的要求，中國對此不理不睬，這是鬧上仲裁庭的直接理由。荒唐的是，仲裁成案之後，中國明明是簽署「聯合國海洋法公約」的會員國，卻又悍拒出庭辯解，反而要求菲國撤案、進行談判，菲國當然不從。現在在全世界面前被打臉，則擺出一幅「我行我素、其奈我何」的樣子，這種「能搶就搶、能騙就騙、能賴就賴」的嘴臉，有人形容是阿Q、 有人形容是痞子，不論何者，封之為「可恥之最」，應該沒有人會認為不公平。       美國雖然在仲裁階段是局外人，但一方面是菲國盟邦，另一方面此案判決對其「重返亞洲」的政策當然有深遠的影響，因為中國若獲判擁有南海主權，可以把勢力擴展到台灣、東南亞、中南半島諸國的大門口，美國企圖以第一島鏈圍堵中國霸權的戰略佈局，等於完全破功。如今仲裁庭不留情面地把中國拿不上檯面的「証據」徹厎駁回，美國當然受益良多。也因此，對中國事後的無賴言行與一錯再錯，美國理應表達強烈不滿的立場，甚至在聯合國大會提案譴責中國，或者杯葛9月在中國舉行的G20峰會，也不為過。       不料美方卻似覺得中國已經丟了面子，想要見好就收，所以這半個月來盡是一些「不痛不癢」的表態。譬如日昨國務院發言人回答中俄南海軍演：「軍演的目的是磨練能力，不必然提升緊張局勢」，這種息事寧人的語彙，不怕把習近平和普丁笑死！更離譜的是，美國最近正在夏威夷主辦兩年一度的「泛太平洋軍演」(RIMPAC)，共有二十多國參加；你知道嗎，中國海軍依舊喜孜孜地受邀「磨練能力」，好像剛在南海興風作浪的是世界上另外一個「一個中國」。還有一些美方學者則表示，中國雖然公開宣稱「不承認」仲裁結果，而且喊打喊殺狠話一籮筐，但如果仔細推敲，其實他們已經軟化不少。譬如今年五月當美國軍艦軍機進入南海時，中國外交部使用了強硬的「侵犯中國領海、領空」，但在仲裁之後，則「侵犯」改成了「威脅」、「領海」也改成「鄰近海域」。但我們要問一句：So what？難道這代表中國放棄獨霸南海的野心了嗎？對仲裁結果有一絲善意的行動嗎？ (圖取材自網路)       美國當初為了台海爭議所發明的所謂「策略性模糊」，早已被中國運用得爐火純青，情勢不利時就搬出一些可以做各種詮釋的說法，讓天真的老美以為中國已經學到教訓，其實中國正在臥薪嚐膽，準備來個絕地大反攻呢。最可笑的是，美國海軍總司令理察遜上將到北京進行會談時，中國海軍司令員吳勝利當面一陣搶白：「不論有任何壓力，我們在南沙群島的工事不會半途而廢」，事後一些國際媒體報導說：「至少持續對話中」，好像對話重要、說些什麽不重要。所以，儘管美國是我們台灣最重要的盟邦，但被中國在手掌裡耍弄而猶以為得計，不得不封之為「可笑之最」。       然而，南海仲裁中「可悲之最」乃是我們台灣自己。台灣的悲哀有三個層次：       第一、仲裁庭根本不理會我們政府自稱是「中華民國」，一逕叫我們是 “Taiwan Authority of China”，也就是「中國的台灣當局」，換句話說，台灣被指認是中國的一個地區或一個部份。對台灣而言，這真可謂無妄之災：太平島明明不是仲裁標的，卻因為屬於「中華民國」，而把台灣的國際定位扯進仲裁案；台灣明明不是菲律賓的訴訟對象，也因為自稱「中華民國」，而在仲裁案中被矮化為中國的地方當局。老實說，不到半平方公里大的太平島被「降級」，對我們應是利大於弊、或至少是損益兩平，但承載2,350萬台灣人的台灣被「降格」，則是國恥。可悲的是，我們的政府卻只會登艦做做「護島」的樣子，對維護台灣的國格，毫無具體作為可言。       第二、我們更可悲的還不只是這句「中國的台灣當局」，而是這個稱呼竟然是整個仲裁案裡，滿臉豆花的中國所獲得的唯一「勝利」，而且是莫名其妙贏得的重大勝利、是不費吹灰之力到手的意外收穫。中國做夢也不會想到，仲裁庭的判決竟然會出現「台灣是中國的一部份」這種弦外之音；很清楚的，台灣地位和這次仲裁主題根本八桿子打不到一起，不料卻被仲裁庭再三認肯台灣屬於中國。不同於以往各國政府或一些國際組織，常常依照本身的政治算計而出言不遜、貶抑台灣，這次是一個以國際法為運作基礎、以各國專業學者為裁判員的國際公信機構，所做的裁決當然份量非同小可，因此對台灣與中國相對關係的定調，不能不說是台灣的重大挫損、中國的莫大獎賞。       但我們最深層的悲哀乃是，民進黨政府甚至還沒有覺悟到，南海仲裁惹出的飛來橫禍，根本是自找的。過去因為是專制愚蠢的中國國民黨執政，多費唇舌無益，但今天已經改朝換代，我們無需也不能再緊抱「中華民國」的神主牌，還口口聲聲「中華民國的憲政體制」。今天如果新政府停止對外自稱「中華民國」，不要再妄想在國際上與「中華人民共和國」謀求「一中各表」就能苟且偷安，那麽其他國家縱使仍然不承認台灣是主權國家，縱使仍然使用「台灣當局」來稱呼我們，至少不能在「台灣當局」之前硬加上「中國的」這三個髒字眼，至少我們可以像「巴勒斯坦當局」(PA) 一樣，名實相符、心安理得，在完成法理建國之前，不至於被污名化。在我們不滿於國際仲裁法庭對我們的稱呼時，應該反躬自省，這個法庭既然並非畏懼中國的惡勢力而把我們歸屬於中國，那麽必定是我們自己主張的名稱在國際法上站不住腳。所以千萬不要學中國的壞榜樣，自己不對、還遷怒別人。       知錯能改、善莫大焉，我們期待小英政府開大門、走大路，莫讓台灣長留險境、永遠悲情。   作者：陳師孟  綠色逗陣之友會理事長

年金改革吵得沸沸揚揚，聲音最大的退休軍公教，努力號召昔日同僚，準備上凱道，維護自己的權益。每天清晨一起運動的朋友中，有一位國中退休老師，對於年金改革，他的看法是：「退休十五年，領了一千兩百多萬，如今國家財政困難，共體時艱嘛，鍋裡有碗裡才有，就看政府怎麼改。」 教職退休金平均月領六萬八、勞工只有一萬六。同樣為國家、社會忙碌一輩子，晚年差別待遇，退休金問題，造成勞工對軍公教產生嚴重的相對被剝奪感，也反映當前政策偏頗造成的階級對立。年金改革與長照產業，是蔡總統競選時的重要政見，支持蔡英文高票當選的人，個個引頸企盼，年金改革刻不容緩。 國家如同一個大家庭，曾祖父時代，訂定的社會安老計畫，立意良善，老年退休生活有保障，是社會和諧安定的基礎。然而，時代變遷，今非昔比，國家面臨財務困難窘境，賺錢養家的年輕人越來越少，坐領退休金的老人越來越多，少子化的形成，後世子孫無力承擔，人民寄予厚望的民進黨政府不能迴避問題，為退休制度訂定永續辦法，保障國民基本的安養生活，蔡英文總統責無旁貸。 年金改革會議已經舉行5次，會中意見分歧、屢見火花。圖為第4次年金改革會議會後記者會。（資料照，記者廖振輝攝） 年金改革會議已經舉行五次，會中意見分歧、屢見火花，軍公教代表捍衛既得利益，讓人看破手腳。其實，台灣人是善良的，反改革大小聲的只是少數，共體時艱、讚成「鍋裡有碗裡才有」的軍公教，多數不出聲——就看政府有沒有決心？改革方案在哪裡？（作者為家庭主婦）

  新任駐星代表酒駕被查獲事件，隨著綠營立委的不當發言愈演愈烈。 有綠營立委表示「酒測值只超標一點點」，殊不知要完全的預防酒駕，正確的做法應該是「喝酒就不開車」，而非「自認超標了才不開車」；這樣的發言也只會令民眾覺得民進黨執政才沒多久，就已經開始墮落。 至於，硬扯到前總統馬英九的頭上更是不智的作法，馬先生在馬習會上確實喝醉、喝茫了，但國人不正因為厭惡這種醉酒的嘴臉，才轉而支持民進黨，讓民進黨取而代之的嗎？現在為了護航，昨非今是，豈不把投票給民進黨的人當成傻瓜了！ 其實，該不該撤換駐星代表並非立委的職責，因此綠營立委只要秉公發言，表達「酒駕的不該」及「行為不足取」即可，硬是要大動作護航酒駕行為，只是自討苦吃，並拿民進黨未來的執政之路來當陪葬罷了。 前陣子，才有新北市員警執勤時因被酒駕者撞擊而受重傷，在民眾對酒駕行為還義憤填膺之際，綠營立委是否還要繼續蹚渾水、拿民進黨的未來做賭注，真的要想清楚呀！ （作者為國小教師）

  台灣女網名將謝淑薇宣布從台灣網壇退休，未來不接受國家隊徵召。她的不滿源於對教練遴選制度的憤怒；謝的父親謝子龍痛罵網協是秦檜，而他女兒是岳飛，在前線打仗，被奸臣在後方扯後腿，使謝淑薇受到不公平對待。 台灣的里約奧運代表團團本部在臉書撰文指，謝淑薇接受國家栽培，披上國家戰袍，理應「相忍為國，為國家榮譽努力奮鬥」。副總領隊蔡賜爵更曉以大義，籲謝應以國家榮譽為重。謝子龍則反駁：「說以國家為重，是你自己把制度弄成這樣才來怪選手。」 他們之間的恩怨局外人不清楚，很難置喙，但是不去解決矛盾，動不動就拿國家榮耀、為國爭光、相忍為國的民族主義大帽子扣人，十足地無聊、倒退與落後。 美國NBA很多名將都不去打奧運，不需要編理由，不去就不去，也沒有人罵他們不愛國、不相忍為國、不為國爭光。一個成熟的社會、一個把個人自由意志看得比國家民族「光榮」重要的社會，是不會給人戴不愛國的大帽子的。這樣的國家反而在歷屆奧運會奪得的獎牌數都名列前茅。 別上綱到民族榮辱 謝淑薇事件還彰顯一個現象，就是體育官僚系統的文化是製造問題的文化、是老觀念、老意識、老習性威權管理年輕選手的問題，是世代矛盾、主從矛盾的問題。台灣體壇從來就是輩分、年資、階級的權威說了算，利益的涉入高層也是心照不宣。這些體壇官僚對外高舉愛國的大牌子，私底下則是老官僚體系的那一套，令人不敢領教。  訴諸民族主義、愛國主義是最無聊的舉動，那是法西斯和專制威權國家的拿手好戲。台灣凡是還殘留黨國體制意識的人，動不動就搬出國家民族來說教。蔡總統對原民道歉，受到不少批評，但罵得最離譜、最白目、最不知所云的是洪秀柱主席。她說蔡英文「故意用原住民史觀排斥漢民族史觀，甚至去中國化」，文不對題，邏輯混亂，無非是想拿國家民族的大帽子扣在蔡的頭上。中國在南海仲裁案大失顏面，也是操弄民族主義的後果。  奧運會是各國年輕人競技的場合，沒什麼大不了，不必上綱到國家興亡、民族榮辱的地步。各位愛國志士，就放了謝淑薇一馬吧。   

  記者鄒景雯／特稿 如果說，南向政策是蔡英文總統的施政戰略，新加坡位居東南亞的關鍵位置，絕對是新政府以此為中心向外拓展的起點。這個城邦型的國家，從來就不是浪漫的國度，台灣歷來在這裡曾經有過出色成績的外交官，約莫已經有了共同的臉譜，這臉譜的線條，當然也從不是浪漫的。 新加坡的不浪漫，酒駕鞭刑，其實相對來說是小事。大事是：要成為一名稱職的駐星代表，既要能沉潛於新加坡服膺一個中國原則下的低調隱忍，又要有周旋於台星中三方微妙空間的能力；既要在政治上具有眼觀八方的敏銳，更要在台星經濟夥伴協定（ＡＳＴＥＰ）的既有基礎上，用力開展兩國的實質經貿往來，與東協（ＡＳＥＡＮ）加三嘗試對話，甚至累積未來跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）的友善基礎。 過去八年，台灣在外交上採取守勢、甚至不作為，外交官行不行，國人不敢奢望；國民黨被掃下台後，民進黨能不能帶來新政？大家多少會觀望。期待的基礎，主要建立在新政府如何用人布局，以及新人事對於赴任所抱持的態度與準備上。因此，駐星代表酒駕這事件到底嚴不嚴重，應該從這個角度來評價。 政府職務是國家名器，授予者與接受者，都要把人民與責任放在心上。尤其在新政府正擺出起手式的時刻，諸如新加坡如此重要的據點，不但酬庸不得，褻玩不得，更遲疑不得。因此，該怎麼辦？這對雙方而言都是一個機會，而機會總是稍縱即逝，惟無私者方能掌握。

  砍警凶手吳志展交保，引發眾怒，最後是檢方蒐集新事證並二度聲押，法官裁定收押，才平和落幕。 法官基於法律專業而裁定交保，有人認為並無不當，不應人身攻擊，把法官當成獵巫對象。 不過，凶手告訴親友，獲得交保時，自己也很意外。兒子則說，他認為爸爸應該要被收押。 這種對比，究竟是凡夫俗子的識見太膚淺？還是法律離人民太遠？ 前天二度聲押時，倘若法官仍然裁定交保，事態將會如何演變？ 台灣會像一個成熟的社會，在憤怒之餘仍維持理性與秩序？或是發生巨變？關鍵可能是，有沒有人趁機煽風點火。 當凶手交保，警民情緒浮躁，網路竟冒出一份「虛擬裁定書」，編造出：法官指責「執勤員警態度不當，欠缺相關教育訓練」的詞句。 這是火上加油，在警察傷口撒鹽，意圖激怒警察，使事態擴大，進而失控。 社會有難，卻見縫插針，可惡至極！應追查其來源，究辦散佈者，不可輕饒。 七月，「小白之死」引來一百五十名憤怒民眾包圍營區，要求軍方把殺狗凶手交出來。 四月，台南誤傳女童被割喉，在網路的推波助瀾下，兩百五十人包圍台南市永康警分局，逼警方交出根本不存在的凶手。 「把╳╳交出來！」這是私刑，也是非法正義；這使人警覺，盲目的民粹將危及社會安定。 為了六張違規停車的罰單，與家人疏離的失業廚師吳志展瘋狂砍警。 為了想引起社會注意，離群索居的罹癌男子林英昌在台鐵列車上引爆炸彈自殺。 家庭疏離、無人關心、失業、久病、對人生不抱希望…，當這些條件宛如硫磺、硝石、木炭聚在一起，任何火花都可能釀成災難。（莊榮宏）

  雖然年金改革委員會已開了數次會議，不過，我不認為能真正解決問題，如此大的議題不應由下到上，政府還是必須負責任的提出一套解決方案。 現今制度，不好就改！複雜就簡化！不公就盡量拉近差距！簡單的三步驟敘述如下，真的不難，剩下的只是決心的問題： 一、軍保、勞保、公保及其它保險全部統一，計算出可永續經營的自負額、政府及企業的負擔比例，以及退休後的年金額度。此保險的目的是保障老年的最低生活，每月不低於一萬五千元，不高於三萬元，這個範圍我相信大部分的人都可接受。 二、軍人退撫、公教退撫、勞工退休金及其它退休制度全部統一，一樣計算出可永續經營的自負額、政府及企業的負擔比例，及退休後的請領額度。此退休金的目的是慰勞退休人員工作一輩子的辛勞，但只能一次領。公教退撫是這次年金改革的第一箭靶，如果改成一次領四、五百萬，不是現在的月領五、六萬領三十年，我相信可解決年金制度的最大問題。 三、保險和退休金的新制度設計好了之後，還沒開始工作的沒問題，在職的則經過精算後轉換成新制度，至於要不要溯及既往？當然要！否則年金改革可以直接宣布失敗了。至於早期靠微薄退休金過日子的艱苦人，政府畫出一條線，保障他們的生活，我相信大家都能認同。 我是年資十九年的現職國小教師，雖然我早已沒有十八趴，但我還是現在的年金制度中未來會領比較多錢的人，我願意少領，因為這社會不需要階級，需要的是公義。 （作者為國小教師）

  老Ｋ黨敗選，宣稱要檢討與改革，但談的卻不是政策，而是要爭回「天下」，為藍營搶三萬個職位；綠營談改革，論政策，諷刺的是，執政改革的班子，卻被譏為「老藍（男）人」。 照老Ｋ黨的說法，綠營應該可以換掉三萬人，起用改革派當家，但這只是中國黨的騙術與心態。美國聯邦政府組織龐大，總統政治任命也不過兩千人；但如果像美國一樣，司長、處長級以上都是政治任命，那改革可望順利得多。 改革不像革命簡潔了當，而是緩慢前進。革命打倒反革命，制度重建，面目便煥然一新，但「革命不是請客吃飯」；改革的阻力不止一端：沒有人會說反對改革，但改什麼，怎麼改，改多快，眾說紛紜，要「摸石頭過河」。民進黨政府有改革之心，但大環境並不友善：網路時代資訊傳播快速，人缺乏耐性；為求穩重，借重靠慢條斯理吃飯的老藍人，趕不上網路時代的節奏，求快卻會出軌；老Ｋ黨採焦土戰，凡事捕風捉影，弄得好像危機重重；老藍人表現不過如此，靠邊站的綠營人難免怨聲連連。 新政府上任才兩個月，改革起步不順，也沒到換人的地步，但可以補強作業程序，新定政策在宣佈前至少應有法律顧問、政治顧問及公關顧問審閱，並在公告與實施之間有緩衝期，供各界表達意見以補充不足。 人事最不容易擺平，但要消除老藍人表記，司法院長及監察院長應由老綠人出任。新政府既然可勸退司法院長，應該也可以勸退七十四歲的監察院長張博雅，並說服蘇貞昌當司法院長，游錫堃接監察院長。如此安排，新政府改革的氣勢與能量將令人刮目相看。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

審計部調查，台灣省政府、省諮議會及福建省政府三個虛級機關，今年共花近三億元，逾半為人事費。省府網站業務看似龐雜，但因一九九八年「精省」後，業務由各部會承接，顯然疊床架屋，已是無實質效能的機關，還因聘自稱「高級外省人」的郭冠英為外事祕書，且任職數月屆齡退休，引發爭議。 台灣省政府三個機關在民眾心中，早就已走入歷史。（資料照，記者佟振國攝） 殊不知，綠委及多數民意都認為應回歸三權分立體制，廢除監察院及考試院，連監察院前院長王建煊及立委也曾引用智庫意見，認為考監兩院如雞肋、養老院，會阻礙國家發展，沒有存在必要。 遺憾的是，綠重拾執政後，竟然若無其事，低調不談，小英政府難道捨不得丟棄，還要繼續上演酬庸戲碼？言歸正傳，台灣省政府三個機關在民眾心中，早就已走入歷史，縱有部分業務及人員，也可立即移轉各相關部會承接，怎可違背社會期待，濫用國家資源應有效運用的原則，任令其繼續存在？民進黨重拾中央執政權，國會席次也已過半，在天時地利人和條件下，如果還想含糊矇混下去，繼續浪費龐大公帑，恐怕會讓人民看破手腳而得不償失！ （作者為文字工作者）

總統蔡英文向原住民道歉。（圖／記者周宸亘攝）   這是第一次，政府向原住民道歉，這個動作背後的意義有沉重、有反省，有人感動，也有人不接受，從道歉為什麼要在總統府內、接受道歉的是被權力摸頭、道歉很噁心、像扮家家酒等等批評都有，既然要道歉，那些善意的、批評的，政府都必須承擔，也才是和解的真義。 道歉是個開始，一個願意面對過去錯誤、願意反省、願意改正錯誤的政府，目的總是希望讓台灣土地上的大家，可以往前走一步。台灣政府向原住民道歉的消息，很快被外國媒體刊登，這也顯示國際上看得懂這件事的歷史意義，也因此看見了台灣社會對歷史正義的重視。 但有趣的是國內自己人的態度。國民黨從黨主席到原住民立委，全部受邀卻通通缺席。黨主席洪秀柱說，她懷疑蔡英文總統「故意用原住民史觀排斥漢民族史觀」，甚至去中國化，成為另外一個史觀，所以國民黨缺席是因為要「走自己的路」。 洪秀柱的發言，加重了過去四百年來外來政權踐踏原住民的力道。她堅持漢民族至高無上論，堅持只有中國史觀路線，在原住民滲血的傷口中挑骨刺肉。她的說法無知而可笑，令人驚愕到不知該如何對話。 國民黨原住民立委私下都肯定蔡英文道歉的動作，但在黨意之下選擇集體缺席。不願意為民進黨政府背書，倒也還可以理解；但洪秀柱的這種歧視和踐踏原住民的說法，和漢民族文化及中國道統的優越姿態，國民黨立委不知道敢不敢公開背書？ 原住民被消滅的文化、語言、歷史，被掠奪的土地，被欺壓被歧視，國民黨著實貢獻了不少，國民黨對自己野蠻血腥的作為沒有任何反省，沒有一句道歉，不面對自己做過的錯誤，老是把過錯全推給日本人，然後如今回過頭來數落那個代表政府道歉的人別有居心，國民黨的行徑完全背離現代社會運作的邏輯。 政黨之間競爭、對抗可以理解，但當對手做正確的事時，你真的確定你要站在對立面？ 這兩個月的時間以來，各家民調都顯示同一個趨勢，無論民進黨政府的表現如何，國民黨的政黨持度都持續下滑。為什麼會這樣？因為無論是在立法院提了一千多案來報復黨產條例的通過、或是「用原民史觀排斥漢人史觀」的謬論，都顯示還沒搞清楚自己是怎麼丟掉政權的。而洪秀柱時不時發出的驚人之語，更不斷地提醒選民，這個黨還真的不能讓它回來執政。 政府向原住民族道歉，有沒有真心？能不能做到承諾？要不要接受？道歉的姿勢夠不夠標準？這些問題都只有原住民自己才能回答。身為歷史加害者的國民黨，如果不想道歉，此刻就應該閉上嘴，乖乖去旁邊玩沙，不要干擾其他想要往前走的人的路。

謝淑薇的事情越燒越大， 因為我的專長就是運動倫理，很多人之前一直叫我出來講點話，我都好言婉謝了。 為什麼？ 台灣體育圈的酸臭腐爛，是沒什麼好多講的。運動協會的主事者、高階教練與裁判，體育線記者，全攪在一起，幾十年了。 像是那個副主委一拍桌子，好像相忍為國，大義凜然，結果下一秒就被爆料說他的企業似乎是包了奧運旅遊團的case。 對於這些人，根本不需要有一絲相信，一絲同情。什麼資深體育記者寫這種新聞，全是垃圾。這些記者和圈內人吃過多少飯，喝過多少酒？ 所以我要幫謝淑薇說話？ 免了。不過她至少是職業的，職業是拼實力來生存，所以多少像樣點。 那種講輩份、講入學年度、講教練是誰、講爸爸是誰、講誰和誰很好、講誰和哪個大老闆一起吃過飯，然後表示他比你屌的，算了。 都是一缸的人。謝淑薇就是拿個石頭把缸砸破了，然後繞跑。這樣的動作當然也很屁孩，不過缸中的髒水流出來，大家就好好參考。

記者曾韋禎／特稿 立法院長蘇嘉全這次率團訪日，同時還有新北市、高雄市議會參訪團，規模之大，前所未見，推動國會外交，用心值得肯定。大概也因立院休會期間有限，許多立委貪圖方便，雖然自費前往，但也自費安排家屬同行、額外安排私人行程，一舉滿足公務與私人之需，就連立法院長也難以免俗。 率朝野立法委員訪日的立法院長蘇嘉全八月二日代表台灣人民對熊本地震捐贈新台幣兩千四百多萬元救援金，由交流協會大光夫代表接受。（駐日特派員張茂森攝） 然而，即便旅費都是自掏腰包，抵日後的行程安排難道沒有使用到外館資源？替無關公務的隨行人員安排同班機位、同家飯店，不也是駐外單位從中協助？甚至還因人數大爆滿，分搭兩機前往。公私混同，是要如何切得一乾二淨？ 國會議員是民意代表，代表國會也是國家重要名器，推動國會外交，公私分明，謹守分寸，尤其重要。其他立委以往的出國行程，不乏假公濟私之惡例，要求華航升等機位、要求駐外館處機場接送或充任隨行導遊，甚至還有館員大清早帶著棉被去新宿御苑占位，只為配合立委前來賞櫻。外館資源光應付立委的無理索求，就已疲於奔命、苦不堪言，又要如何致力公務？種種怨言與不滿，才會趁此傾瀉而出。 立委即便沒有跟上立法院、外交部負擔旅費的出訪團，每人每年還有二十萬元的國會交流經費能夠自由運用，也常用在公私界線模糊的出國需求。 這次爭議起於立委選擇在會期之間，以出國拚外交為由，又一兼二顧帶著家人紓解身心。但這種陳年陋習理應在民進黨政府重新執政後，徹底根除，給予國人更為清新且自持的廉能政治。立委進行國會外交，是職責也是義務，來自國家資源的便宜與方便，能不貪就不貪。 這不是一場晚宴、飯局的問題，而在於有無公私分明的改革心態。

最近上市的手機遊戲Pokémon Go市讓全球陷入瘋狂，全球許多紀念碑、寺廟等景點紛紛禁止遊戲玩家進入，以避免玩家破壞這些景點的神聖社會意義。但是這結合了現實環境的遊戲，已經讓數以千萬的玩家出門上街搜尋虛擬怪物，更讓更多的玩家在還未上市的國家望穿秋水，引頸期盼。 而換個場景，今年六月甫播映完畢的HBO影集「冰與火之歌」第六季創造了多項里程碑，不僅平均每一集製作費超過千萬美元，第九集一場約兩分鐘，看來像是一鏡到底的戰爭戲讓影迷們津津樂道，同時也創下在日本、西班牙等多國首次與美國同日播出的紀錄（台灣由前幾季起就是與美國同日播出）。這項紀錄之所以特別，是因為在日本與歐洲各國，為了保護本國語言與方便視障觀眾，通常電視播映的影集都是配音播出，因此根本不可能趕得上與美國同日播出。但是冰與火之歌第六季則以字幕方式在各國播出。為什麼各國頻道願意更動習以為常的播映方式？一句話：因為有眾多觀眾殷殷期盼。 紐奧良的街上一群cosplay《冰與火之歌》的人們 從以上兩個例子我們可以發現的是，在這全球經濟不景氣的時代，全世界對於於娛樂產業的需求卻是反向成長，有增無減。也就是如此，韓劇得以行銷全球，挑戰一直以來由拉丁美洲連續劇telenovela獨領風騷的全球最暢銷連續劇的地位；也就是如此，土耳其連續劇得以暢銷阿根廷；也就是如此，手機遊戲的廣告占據了電視大部分的廣告空間；更因為如此，在台灣的觀眾在觀賞最近一集的「星際爭霸戰Star Trek」時，會在片首看到阿里巴巴集團的商標。因為中國財團比我們台灣的財團更肯投資在這樣的趨勢。 這對偏好投資實體資產與產業的台灣產業界來說是一項巨大挑戰。一直以來台灣的實業家對於投資房地產、飲食業界等可以觸摸或是可以用口腹享受的產業獨有偏好，但是對於投資在新創意或是影視娛樂產業上卻躊躇不前。即使投資，他們也偏好他們所熟悉的明星或是娛樂方式；也就是因此，當豬哥亮重出江湖時，獲得許多上年紀的觀眾與金主支持；也就是如此，金主們願意付吳宗憲大錢當主持，但是這樣的投資卻相對擠壓了新創意，一定的投資金額扣除了給主持人的高薪後，也壓縮了節目製作費用：於是我們看到豬哥亮的電影還在炒他30年前的秀場笑話梗，直到已經沒人笑得出來，電影也賣座不佳；於是我們看到吳宗憲抱怨台灣綜藝節目因為市場小沒人看，但是他卻沒發現他的相對高薪與缺乏創意，在一個可以自由看到全世界節目的台灣，不但過時也早已失去觀眾與競爭力。 台灣的演藝界長久以來觀念保守，沒有外語能力也沒有國際觀（這兩點不一定有相關性），講到市場只看中國或是華人市場，所以自然而然在台灣市場被眾多外來的日本韓國美國甚至歐洲的綜藝戲劇節目，以及從慢跑動畫漫畫電玩到實況主各種多樣性的娛樂休閒方式瓜分時，很多人只能走向中國的閉鎖市場，靠著中國的龐大觀眾群，國家節目製作單位的資源，以及對外界資訊的封鎖存活，然後為了討好中國當局，回頭來批評作賤這片養大他們的土地。其實某方面來說，這不過是更顯現出這群人囿於過去，不求長進。 真正有競爭力與世界觀的主持人與製作團隊，還是可以製作出像「瘋台灣」系列的節目，賣到除了中國以外的市場：在這些市場中，台灣是一個有特色有魅力的內容生產國，而不是中國的附庸或小弟；在這些市場中，台灣的藝人可以有尊嚴，不必為了賺幾塊錢當奴才自掌嘴罵老爸老母，還被當地觀眾看不起。 《瘋台灣》系列（圖片來源：tlcasia.com） 其實台灣的綜藝節目、戲劇、甚至政論節目一直都在東南亞頗受歡迎，當年台灣的歌仔戲與布袋戲也在東南亞紅遍半邊天，反而是國民黨政府的國語政策扼殺了這個產業，讓港劇與香港電影得以橫掃台灣與東南亞。台灣的F4與偶像劇在東南亞紅遍半邊天，觀眾群也超越了華人族群，在馬來西亞、泰國與印尼都大受歡迎。但隨後台灣演藝圈以為只靠著同樣使用中文、以及台灣綜藝概念較封鎖的中國先進的優勢，就可以征服中國市場，並冷落了其他市場。這樣不求長進的結果，就是台灣節目在東南亞市場拱手讓給了韓國戲劇與綜藝節目，而在中國市場領了幾年風騷後，之後也節節敗退。曾經，台灣是中國歌手拚了老命也要來這裡發片，以回銷中國打名聲的先進市場，但是在許多人為了自己的政治與演藝利益打壓歧視蔑視台灣後，台灣變成了中國的從屬，還讓台灣大眾自以為需要犧牲台灣的自由、民主、創意與特性，去迎合中國市場。 但也就是這些自由、民主、創意與特性，讓台灣成為東亞最自由、最有魅力的內容生產國之一。我們有東亞規模最大的同志遊行、我們有許多政治與綜藝界人物敢於坦承自已的性向、我們的漫畫家與網民可以將總統畫成類武俠漫畫人物或是艦娘、民視的拖棚台語戲劇與霹靂金光布袋戲是全世界預算最高的台語作品、我們的原住民文化多元且勇於挑戰權威，而我們的民主讓這一切變成可能。台灣的網路沒有任何限制，台灣的小也讓各種觀念快速在社會上流通、被挑戰、被討論。這些都讓還活在保守封閉世代的那些人們恐懼，想要打壓，想要詆毀這樣的價值。但是我們可以邁向世界，只要我們的產品夠好。正因為台灣市場面對各國的影視產品競爭，所以我們更可以寫出拍出更有競爭性的作品，只要我們有人才，願意投入資金。當中國電影為了避免挑戰政治禁忌只能拍些大堆頭的神話歷史（對許多統治階級來說，兩者無任何不同）片時，我們可以有更多創意。只要我們勇於投資這些新觀念新想法與自己。娛樂產業，會是台灣產業轉型重要的一環。

台灣勞工長工時居全球第四，我以為，雇主應該改變以往「重工時而非重工作效率」的觀念。 根據近日英國《太陽報》報導英國一份調查研究，訪問了兩千位上班族，發現一週上班五天，員工僅三天最有效率，其中又以星期二最有生產力，星期五則成效最差。此外，受訪的上班族亦坦承，每天上班有十五分鐘在聊天打屁，有十四分鐘在瀏覽與工作無關的網頁，八分鐘浪費在跟同事泡茶、喝咖啡。 每次只要談到加薪，企業主就會搬出大環境不好、景氣不佳等理由。如果是這樣，為什麼上市櫃公司整體獲利年年攀高，配高股利給股東，卻沒能給基層加薪？不少上市櫃公司董事長、總經理及高階主管坐領上千萬，乃至上億元高薪酬，基層員工加薪幅度，卻遠不及股利成長率？為什麼過去十年台灣經濟持續成長，但受薪階級實質薪資所得卻倒退十六年？ 如果資方賺了錢之後，將盈餘絕大部分放進自己口袋，卻不願意與員工分享，低薪壓榨勞工的結果，只會逼得有本事、有能力的人出走，對低薪的不平之氣日益蔓延，甚至出現「反商」的負面情緒。因此日前工總代表對蔡英文總統提出建言，希望為台灣停滯的經濟，找出脫困的方法，小英總統的回答是：「我坦白告訴在場的企業主，其實有部分的答案，在各位自己身上。」難道不無道理？ （作者為資訊工程師，宜蘭縣民）

林志玲最近陷入陳冠希點名謾罵風波，也被扣是深綠的台獨分子，田麗（圖）微博日前則轉發『林志玲台獨才是大問題』相關文章。   圖：翻攝自田麗微博   原住民，除了體育圈與演藝圈，應該都是台灣最弱勢也最悲情的族群；但也幸好有了演藝圈這個發聲管道，許多擁有原住民血統的傑出藝人，勇於對社會不公不義的鳥事嗆聲，讓我們其他同在社會底層魯蛇鄉民也因此受惠。2016年8月2日《蘋果日報》報導︰ 「蔡英文總統昨日代表政府公開向原住民道歉，原住民歌手張震嶽不領情，直批『太噁心』。他也在臉書發表感想……他認為搞一個道歉，結果卻是『我們是被道歉的要登門？』、『排排站好，好似皇帝欽點』，痛批『台灣什麼都不奇怪，很多事物都畸形到習以為常。』……最後表示『話說我不太想講政治，但是太噁心我不吐不快』。」 張震嶽的言詞雖激烈，但他終究是站在原住民的立場發聲，並非藍綠陣營的互潑口水。2013年10月10日，馬英九發表國慶演說時，用原住民語向大家問候。張震嶽也在臉書說：「台東東茂屠宰場虐工事件之後，總統用原住民語向大家問候，卻沒講原民政策，哪招？」他認為政府對很多弱勢族群視而不見，若是刻意用原住民語，卻沒有推出明確的政策幫助原住民，那麼總統當天的致詞「是我這幾年看過最矯情噁心的畫面，差點把電視砸了。」 對馬不客氣，對蔡也不放水，張震嶽要求國家領導人拿出清楚可行的原民政策，而不是用言辭與儀式來討好安撫，這一點本魯也完全認同。但張震嶽主張蔡總統要登門道歉，這樣的訴求就散了焦，顯示他對台灣史的常識還有待充實。 台灣山高水急，受地理環境限制，原住民並非只有一族，每一族又有不同的部落，不但語言不同，連社會型態都南轅北轍，有父系、有母系、有封建、有開放，再加上各部落間相互征伐，恩怨情仇說不盡。若要登門道歉，請問蔡英文是該先去哪一族？哪一部落？光是這一點就讓已經力量很分散的原住民社群再次分裂了。 蔣毓英《台灣府志》形容原住民：「好殺人，取頭而去，漆頂骨貯於家，多者稱雄。」出草不是只對漢人，各部落與各族之間照樣也是相互征伐。維基百科檢索「比那賴」如此記載︰ 「比那賴，又稱卑那來，約生於清朝乾隆、嘉慶年間，為卑南社第17代頭目。因幫助清朝官軍，擊敗林爽文餘黨，受封卑南王。17世紀中期最強盛時，卑南王卑那來曾統一全花東縱谷，引進新的水稻種植技術，擊敗朱一貴餘黨，被清廷封為『卑南大王』，並迫使臨近的阿美族和部分排灣族前來朝貢。」 這段記載當然也有點爭議，乾隆當時的封賞官位，最高只達「六品頂帶」，距離受封為「卑南大王」還差得很遠，何況卑南族領導人的產生方式和中國完全不同，據日治時代《番族慣習調查報書》記錄，卑南族只有頭目（yawan）。網友李怡慈用我們鄉民筆法描述了這段歷史︰ 「比那賴因為擁有當時台灣難得的鐵器冶煉技術，又以斯巴達教育治理卑南族，勢力大到不但征伐奴役了阿美族與花東沿海的平埔族，還很狗腿地向清帝國朝貢。甚至在2次平埔反清戰爭時，協助清政府攻擊林爽文與朱一貴的農民起義團隊。請問山地原住民要不要向當年奴役平埔族，還從背後插朱一貴、林爽文刀來道歉？卑南族要不要跟阿美族道歉？」 要求總統向原住民道歉必須「登門」，這是戒嚴時代國民黨「二桃殺三士」的統馭術，讓原住民永遠無法團結，最後只能跟眷村順民一樣，乖乖變鐵票做奴才。況且一族一族去道歉，排在後面的既不服氣，也沒有媒體報導，還不如大家一次進總統府隆重些。 不過總統要怎麼道歉還是小事，何況張震嶽有他的言論自由，我不完全認同，但絕對尊重。即使是亞洲空幹王那樣自稱「都是中國人」，甚至假原民真高級外省人的政客去天安門看閱兵，我都堅持要當「舔中藝人」是個人自由。可是過氣的台灣藝人去中國發展，舔中要舔到變身「女黃安」，不斷攻訐其他台灣藝人來刷存在感，就有點太超過了。2016年8月1日《蘋果日報》報導︰ 「戴立忍『政治立場』爭議還未平息，林志玲最近陷入陳冠希譙婊子風波，也被扣是深綠的台獨分子，田麗微博昨轉發『林志玲台獨才是大問題』相關文章，今她受訪被問是否覺得林志玲是台獨，她說：『問她去！』 田麗說林志玲是不是台獨，應該去問她本人，她該出來澄清嘛，田麗說：『這是事實，難道她要對外否認她們家不是支持民進黨的嗎？』…… 對近來傳出得簽署『不分裂國家聲明』，否則不能在中國參與任何活動。田麗表示她沒有被要求簽：『如果有這個東西，我非常支持，本來台灣和內地保持和平共處，為什麼要挑事呢』？」 支持民進黨是否等於支持台獨？女黃安的見解顯然與台灣大多數人不同，不然現在台灣早已是  先總統蔣公紀念歌最後一句所說的︰「反共必勝，建國必成」了。何況女黃安的玻璃心比黃安還嚴重，黃安還只是指責台灣藝人本身是台獨，女黃安卻連林志玲的家人支持誰都要攻擊。 一家人意識型態不見得相同，甚至完全相反的也大有人在。就像中「夭」的智賢（老天何其殘酷，給台灣這樣的智賢，給南韓那樣的智賢），她的哥哥偉哲還是民進黨立委，但台灣的智賢是台獨嗎？是的話一定能嚇走不少原本想支持台獨的鄉民。 其實從1991年8月10日《聯合晚報》報導，女黃安拍攝《青梅竹馬》時，與因戲結緣而發生戀情的男演員馮×榮，深夜在外景隊住處頂樓約會，不慎觸動大樓的防盜警報系統，當警衛緊張地要到樓頂抓「小偷」時，卻看到卿卿我我的他倆，當場3個人都很不好意思。 同年9月10日《聯合報》也報導，女黃安針對某雜誌第269期報導，她與其未婚夫松永×成已不再來往，又說她在日本求學是個騙局，對於這些不實報導，她已委託律師向台北地方法院提出自訴。因為那篇報導已造成她及未婚夫很大的傷害，她未婚夫也支持循求法律解決的途徑。 同年10月4日《聯合報》再報導，中視趕拍中的連續劇《青梅竹馬》，製作人王玫到中視抗議該劇女主角未事先請假即逕赴日本，不參加錄影，經中視與在日本的女黃安聯絡，她表示願在後天返國。中視對她無故未參加錄影一事，表示將依規定處分。據了解她這次「不告而別」，可能是因拍攝本劇而與男演員鬧出緋聞，引起日籍未婚夫不高興，所以不顧進度而逕赴日本處理。 女黃安當年赴日本發展事業，不會有任何日本人，甚至同樣是從台灣去的藝人，要求她對自己，甚至對她家人的政治立場表態；為何到了中國發展，就必須面臨這種「相煎何太急」扣帽子？真想問女黃安一句：「當年你在日本也簽過這種什麼鬼聲明嗎？」 作者：管仁健（文史工作者）

此次華航空服員六月發動罷工成功，卻造成「英翔專案」出訪專機空服員因違反工會決議，而被開除會籍；並且要求不能享有提高外站出勤津貼。其理由竟然是因為沒有參與抗爭，因此不能分享抗爭成果，個人認為恐有招致雇主違反就業服務法之虞。 的桃園市空服員職業工會將出勤服務總統專機的十名空服員除名，引發秋後算帳的質疑。（資料照，記者朱沛雄攝） 《就業服務法》第五條規定「保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。」本次爭議的重點在於津貼，由抗爭前之每小時三美元提高至五美元；由於本項津貼係由雇主提供給相同勞務付出之空服員加給，可視為薪資一部份。今華航工會以未參與抗爭為由，給予開除會籍，外界實應給予尊重，畢竟這屬於會員與工會之間權利義務關係。然而竟要求被開除之會員不得享有雇主依「同工同酬」原則提供之津貼，不僅侵犯屬於雇主之經營管理權，亦可能使雇主招致違法之虞，被處以新台幣兩千元至兩萬元之罰鍰。此例一開，牽涉之問題恐非三言兩語可說盡。正如同政黨黨員違紀可以被處以停權處分，但無法剝奪其國家授予其參選投入選舉之權益，因為這是屬於憲法保障之公民權。 我們也了解工會與華航已簽定協議，但任何協議如違背法律則應視為無效，建議勞動部應該挺身而出，從就服法的法律觀點，善盡保護這群以服務國家重要外交專案為榮的勞工朋友權益。 （作者現任國會助理）

新政府唯有用對的人，以對的方法，把對的人用在對的地方，則治大國如烹小鮮。（資料照，記者王藝菘攝） 治國以人才為本，廣天下英才用之，這個簡單的道理，由於違反物以類聚、人以群分的人性，因此向來知易行難；回顧台灣幾任的國家政治領導者，最後得到人民對其政績的評價，很大的比例源自於其用人的格局以及用人的方法。 用人，真是一門大學問。所謂知人善任，先要知道哪些人可以用？這關乎格局，「武大郎的店，高個的進不去」，正是反面的警示；然後要知道用在哪裡最好？這就是方法，用了無用之人，或是把人擺錯了位置，沒用到該人的長處，反而暴露該人的短處，全都會造成施政的困頓。 新政府上台雖然才兩個多月，但是距離「百日定成敗」的執政定律，所剩已不到一個月時間。在這有限且珍貴的黃金期，若能針對過往得失具備明確的意識，並且採取有效的行動，絕對仍大有可為，足以把政府所失落的信度，重新調整到利於施政與落實的有力範圍。 首先在用人方面，五二○內閣改組的時程雖然已經大致完成，但是國營事業與若干政府後續人事仍在進行中，主政者仍有宣示與改正的空間。不可諱言，最近在國營事業單位與駐外使節諸多安排引發的一些爭議，確實不免給予外界派系爭奪、山頭酬庸、近親繁殖，並非專業取向、能力至上的印象。不計觀瞻的搶位子，除了權力，連帶就是資源分配的聯想，總統個人要維護清廉形象，在今天來說不是難事，但是要管控所有用人皆能潔身自持、嚴禁腐化、避免恣意妄為，真正為國舉才，首先就要擺脫諸侯割地、派閥綁架的疑慮。 惟民進黨的體質，有其先天的背景，倘若現實無法迴避，不妨建立制度，例如在黨內徵求超額的人事推薦名單，相對地也籌設一個篩選小組，針對人選的條件與職務需求進行評比，最後呈報至少兩人名單給總統或閣揆參考。總統與閣揆最終當然也可以另提第三位自己更看好的口袋名單，並不妨礙其施展人事權。這個程序的重要意義在於：以適度的公開透明方式，掃除人情困擾；經由較多元的管道，拔擢相對優秀適任的人選；而上位者固然必須概括承受所有用人的成敗，但此一程序至少可以減少一人決策的盲點，或者個別私下單線推薦的偏聽，同時在必要時仍有助於責任歸屬，特別是主政者自提屬意人選時。 最近某些因資源豐厚、被認為「很肥」的國營事業，因經營階層人事更迭引發社會討論，國民黨立委以「吃相難看」加以譏諷，這邏輯的最大謬誤是：難道打領帶坐在五星級飯店裡分贓，「吃相好看」就可以允許？問題的本質是根本不能吃，就這點，主政者萬不可輕忽相關爭議對執政黨形象的侵蝕與傷害。 最重要的是用人的方法。成功的領導者，必然懂得帶領團隊，運用組織的集體力量，順暢開動國家機器；凡是自恃以一己之力，或是迷信少數單兵即可運籌帷幄者，通常不是領導者殫精竭慮，卻事倍功半，就是近臣疲於奔命，然國政的治理仍像脫線的風箏，對於重大政務鮮有篤定的掌握，於是不是狀況頻出，就是聽天由命。 新政府上任到現在，有些基本指標是可以檢測的，以總統為例，國安會是其運轉政府組織很關鍵的諮詢機關，但現在陣容尚未補齊；國安局做為情報蒐集與情資彙總研判的重要單位，到現在主官是留是換，連當事人都不確知，在這種情況下，工作能量可以想見。總統若缺乏左右手與耳目，必然就是以一人的血肉之軀在行政院長背後著急或指導，國家機器即使不是停滯狀態，也將效率低落。 這個時刻，是台灣有史以來最充滿機會的全新年代，多數國人莫不期待新政府有價值、有擔當、有目標、有行動，逐步走出台灣的困頓，開啟國家的新局，這些都要由人來完成，唯有用對的人，以對的方法，把對的人用在對的地方，則治大國如烹小鮮

將心比心，人家把核廢料擺你家旁邊，再送你一筆補償金，你會欣然接受？還是大聲叫嚷：「給我再多錢，我也不要！」 莫怪原住民何以火氣那麼大？道歉，只是新政府做了卅年來該做卻沒人做的事，道歉完，還得要解決問題，否則別人照樣怨你「攏是假」，而且未來三年九個月的任期內一定要選定核廢料的終極處置場址，台電已經蹉跎了卅年，一旦經濟部繼續擺爛，蔡總統就白道歉了。 將心比心，依法抗爭，卻被老闆秋後算帳，誰不怒？選擇國事為重，卻被視為叛徒，除名清籍，誰不感傷？小小工會要以鐵的紀律約束會員，卻忘記這個世界不是非黑即白，還有很難定義的一大片灰色世界。以國事為重，未必就代表理念相殊，更不宜直接就列入「非我族類」。 桃園市空服員職業工會將執行總統出訪專機任務的十位華航空服員除名。（圖擷自蔡英文臉書） 站在罷工與為國服務的道路分歧點上，十位空服員走上那條「人跡罕至」的道路，不是讓罷工的法理情都有了更圓融的結果嗎？他們不是阻擋罷工大業的擋路石頭，而是墊腳石。 所有的抗爭，主要都來自有權之人，不肯聆聽，不願思考，更不肯妥協。不樂見發生在自己身上的事，卻強要別人就範，豈不又成了「只知有己，不知有人」的新霸權？ 喜劇泰斗卓別林的偉大在於對於人間的不平事，從不怒罵，而是在嬉笑之間讓人看見悲哀。《摩登時代》描述老闆認為工人吃飯休息是浪費時間，於是發明了餵食機器；生產線上工人重複同樣動作，收工之後還是同樣姿勢重複扭擺……他用悲憫書寫不平，被罵的人有台階下，人間悲劇就可不再重演。以眼還眼的勞資鬥爭，只會激化矛盾，不能解決問題的。

最近有個網站，在預測誰會是最快下車的內閣閣員，目前買賣價格勞動部長名列第三，不過我倒是很看好勞動部來勢洶洶搶奪第一的拚勁。  為什麼這麼說？因為無論是七休一或是一例一休，從推出、解釋、說明、暫緩、調整，這一連串的發展，只能說讓人看的一頭霧水，莫名其妙。  一例一休這個政策，本來是為了讓勞工能夠更實質的擁有休假，明明立意是為了要落實周休二日，結果搞個新名詞一例一休，光是名詞解釋就搞得大家暈頭轉向，而例假的定義、工時的計算、工資的發放，一般人還真的很難搞懂。其實一例一休這方案，讓勞工有機會得到更多休息，若是休息日加班也可以領到更多加班費，但勞動部一開始講不清楚、政策取錯名字，卻把自己推進死胡同。說明的圖表高達十三張，請問這會是有效的文宣嗎？  七休一的規定就更妙了，勞動部先是強硬要求八月一號就要上路，沒得轉圜，期間有運輸業的陳抗，也有媒體業的質疑，勞動部完全不為所動，決策宣布前也沒有把實際運作之後可能發生的狀況預先研判、預作疏導溝通、做彈性調整。部長明明是個資深公務員，也算老江湖，怎麼弄得好像新手上路？  這政策當然也是為了照顧勞工，按照勞基法規定強制勞工必須七天休一天，不准再出現機巧的老闆調整變成十二天休兩天的畸形工時，但怎麼能當運輸業、媒體業都找上門了，勞動部還以不變應萬變？非得要等到上路之前，才突然發現事態不妙，再把政策做調整？ 這樣一來，當初照顧勞工的立意，都會因為你政策的反覆、修正、停停走走，而變得無人珍惜，只會落得政治對抗中的罵名。  勞動部的部長、次長，不是資深的文官出身，就是勞團出身，對於勞動法規和勞工權益，理應是熟悉異常，對勞工權益的提升，相信也花了非常多的心思，但卻把政策包裝到複雜難懂，推動的節奏進退失據，反而引得勞工大埋怨，實在得不償失。  這只是內閣當中一個部會，就凸顯出這個政府溝通不足、說明不力，就算政策設計再良，也會讓反彈紛爭掩蓋了良法美意。新政府即將上任一百天，勞動部的錯誤示範，實在可以做為其他部會的教材。

當華航空服員工會在蔡英文出國前一天（23日），突然宣布從蔡24日出訪凌晨開始罷工，不少人就直覺此舉針對新總統而來；宣布罷工的23日晚上，有工會幹部當場宣布總統專機的空服員加入罷工行列，更加深「故意要給蔡難看」的猜測。雖然蔡順利出訪，但工會昨日除名專機空服員的聲明，算是證實了事發時大家的質疑；從聲明中，可以看到工會自打嘴巴，一邊宣稱並非特別針對專機組員，另一邊的除名原因就是10名專機空服員違反工會罷工決議。    再者，工會放過22日先行出發的空服員，顯然有雙重標準，這些先發人員不是同樣在24日違反罷工決議，提供勞務？而聲明中的決議還特別強調，「不應對總統專機執勤人員有特殊待遇，應一視同仁」，「針對性」更具體表露無疑，工會睜眼說瞎話的功力非凡。 最令人難以接受的是，屬於該工會的空服員黃致豪（被查出有犯罪前科），竟然在24日蔡英文出訪前35分鐘，打電話謊報專機上有炸彈，該工會秘書長林佳瑋除證實黃是工會一員，切割他是個人行為，與工會無關之外，僅強調工會決定罷工時，從未想要阻攔總統出訪，至今並未看到工會對黃有所處理。 林佳瑋還謊稱，「工會罷工宣言有提到會讓總統專機平安出發」，卻遭《中國時報》與《自由時報》記者拆穿，工會宣言內容僅有「蔡英文總統就要進行任內首次出國參訪了，即使我們沒辦法真的造成蔡總統無法出國，但工會認為總統也是國家的其中一個人民，沒有必要避開她出國的時間」，並未提到「平安出發」。 另一方面，我們卻看到蔡英文24日在機場還特別感謝一起的空服員，「我知道你們背負很大壓力，一方面必須在台灣，支持爭取權益的夥伴，一方面背負着為台灣拼外交，拓展外交努力的責任，讓大家處在這兩難處境，我心情沈重，若非忍無可忍，哪有空服員會走到罷工。」「出訪期間，她會持續關心各位的同事，並要求行政團隊，緊盯華航新的經營團隊，全力以赴，緊盯讓事情圓滿落幕。」 專機順利起飛後，蔡英文又透過廣播，「我們的行政團隊，還有華航新的經營團隊，一定會跟大家做最好的溝通，非常感謝大家的投入與支持。」「我也特別謝謝機組員，在這段時間以來，為了這一個訪問行程，做了很多準備，也克服很多困難，讓我們可以順利成行，在這裡要跟各位說聲謝謝，非常感謝。」「我也知道你們關切的同事、同仁，在台北、台灣所做的努力，他們全力爭取尊嚴，在這條路上，我們會跟各位一起來度過，也不會讓你們感到孤單」「在過程當中會隨時交換意見，我們的行政團隊，還有華航新的經營團隊，一定會跟大家做最好的溝通。最後，我還是希望能跟各位說聲謝謝，非常感謝大家的投入與支持。」 得了便宜又賣乖的華航空服員工會，如願獲得所有要爭取的休息時間與加薪後，恐怕是藉著清算「自己人」與再讓蔡英文難堪一次，好對幕後的政治黑手有所交代。為何我們這樣判斷？蔡英文出訪是幾個月前就開始安排，隨機人員更需參加國安單位事前的演練與應變，哪是工會所說的「備用空服員」說換就可以換，但罷工時間可是工會臨時「別有用心」挑的！