林飛帆出席會議到香港轉機，本想入境香港打發轉機時光，卻遭香港入境處無理刁難，拒絕入境。 在馬英九時代，由於不以台灣利益優先，台灣政府對於香港政府無理做法無所作為；蔡英文上台後，台灣政府必須在政策上做出回應，捍衛台灣國民利益，不要讓香港政府那些親共政客和公務員們太過囂張跋扈。但台灣政府的回應，亦不能損害台港民眾的深厚友誼，甚至要起爭取香港人支持的效果。 而要做到既爭取香港人民支持，亦能捍衛台灣人民利益的最有效做法，那就是香港政府只要不解除針對林飛帆等人的黑名單，台灣政府可以優先將親共政黨的立法會議員，像民建聯、工聯會、西九新動力等成員，以及一些惡名昭彰親共組織的頭目，例如愛港之聲的高達斌、保衛香港運動的傅振中等人，全部列入黑名單、禁止入境，以示報復。由於以上人物在香港人民眼中，根本屬不受歡迎人士，因此，台灣政府禁止這些人入境，會受到香港市民歡迎之餘，亦能收到相當效果。親共政黨一直以來都愛來台觀摩選戰打法，既然他們與敵視台灣的香港政府站在同一陣線，亦無必要讓他們來台觀摩選戰。 如果禁止親共人士入境，仍無法令香港政府改變政策，可以將禁止入境人士範圍擴大至香港政府問責官員，以及香港政府保安局和入境事務處的高級官員。香港政府的問責官員，固然應為自己拍中共馬屁的決定，付出應有代價。雖然香港政府保安局和入境事務處的公務員標榜政治中立，但他們亦應明白他們的決定，其實違反《基本法》以及《香港人權法案條例》中對每一個人人權的保障，明知決策者做法混帳，仍然執行到底，他們亦應承受相關後果。 蔡英文政府對於香港政府那些向中共獻媚的官員，不應再維持馬英九年代的鴕鳥政策，新政策有責任為林飛帆討回公道。 （作者為居港英籍時事評論員）

  沒讀過我半本書，卻經常誹謗我的著作是「皇民史觀」的中國國民黨政策會執行長蔡正元，日前向中國媒體表示，他不是「一般的本省人」，還說他的祖先在一六二一年就來台，是「清清白白的本省人」，也是「血統純正的中國人」。看到這些談話，我正在用餐，一時飯粒噴了一桌！ 祖先早在一六二一年就來，就「清清白白」？難道慢到的就不「清白」嗎？真可笑！ 更可笑的是，標榜所謂「血統純正的中國人」。中國境內有六十幾個民族，哪一族才是「血統純正的中國人」？擁有中華人民共和國國籍的人就是中國人，這是全球皆知的常識。所以「中國人」是國家概念，不是「血統」概念。「國家」與「血緣」概念都分不清！而且都什麼時代了，還在講「血統純正」？國家好壞關乎國民素質，而國民素質好壞在於其知識教養、民主修養、環保意識、世界觀…，不在「血統純不純正」。 蔡正元不僅「國家」與「血緣」分不清，對祖先概念也很偏頗。他說他的祖先在一六二一年就來台，我很想知道，一六二一年來的祖先是他第幾代前的哪位祖先？試以三十五年為一代來計算，一六二一年至今大概是十一代。就以第十一代前的祖先來看，第十一代祖先人數就是二的十一次方（每個人的第Ｎ代祖先人數，就是二的Ｎ次方），計有二○四八人。難道這二○四八位祖先都在一六二一年來台灣嗎？原來蔡正元說的來台祖先，只是這二○四八位祖先中的一位，也就是他父親的父親的父親的父親…，那位第十一代前的父系祖先。顯然不把母系祖先看在眼裡！ 每次有人問我祖先來自哪裡？我一定反問︰「你問的是我的哪一代的哪一位祖先？」這樣反問不僅是兼顧父系與母系祖先，也兼顧「唐山祖」與在地的「平埔祖」。 台灣本是南島語族社會，直到一七三○年代，住民的主體仍以南島語族（分為平埔族和高山族）為主。蔡正元故鄉雲林本是平埔族之中的洪雅族的天地。蔡正元所謂一六二一年就來的祖先，完全與洪雅族隔離嗎？他的第十一代的二○四八位祖先、第十代的一○二四位祖先、第九代的五一二位祖先…全都中國來的嗎？完全與洪雅族無涉？沒有半個平埔族嗎？和連戰一樣都是「Pure Chinese」嗎？這種迷思，完全是漢族沙文主義與男性中心父權社會的產物。完全不把母系祖先及南島語族的平埔祖先放在眼裡，簡直數典忘祖！ 荷蘭人在一六二四年開始殖民台灣，一六三○年代才陸續引入閩南人來台插蔗；鄭芝龍也在一六二三年頃帶領海賊和閩南人進入笨港一帶。蔡正元的祖先比他們來得更早？文獻記載，早期來雲林元長（蔡的故鄉）開發的是黃、吳、蘇、傅四姓先民，沒有姓蔡，我很期待蔡正元能提供祖先來雲林的史料供學界研究。當然，我也想知道，越早來，與平埔族混血機會反而更大，如何保持純種？是為了讓子孫能以「純種中國人」向中媒輸誠？ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

  洪秀柱日前在南投表示，「以前大家都說風景區是陸客，不想去，現在陸客不來，只能台灣民眾自己去；水果無法銷往大陸，也只能自己吃」。然而，這兩件事，洪秀柱都說錯了。以今年最新二到五月的數據，與去年同期相較，事實上，中國觀光客人次不減反增，而台灣水果銷往中國的金額也出現正成長。 根據觀光局統計，今年二到五月，中國遊客來台人次為一四五萬九四○六，比去年同期增加了五萬五三四四，也就是約三．九％。姑且不論適度減少中國遊客是否會提升台灣的旅遊品質，增加國人「重返」國內景點的意願，重點在於，今年中國遊客變少這個說法，明顯與事實不符。 其次，根據農委會統計，在「生鮮與冷藏水果」的分類項目中，台灣今年二到五月總共出口卅二．五六二公噸，總值五○一四萬美元的水果至中國。而去年同期則為三萬○一四九公噸與四二八五萬六千美元。換言之，今年台灣水果銷往中國市場的「量」與「值」分別成長了八．○％與十七．○％，毫無衰退跡象。 然而，從遊客不再來台到水果無法出口，自從蔡英文當選總統以來，類似的恐嚇性言論甚囂塵上。一直宣傳這些錯誤資訊，影響台灣社會穩定，到底目的是什麼？ （作者為文字工作者）

  淡水河遠眺。淡水河流域充滿豐富的人文色彩和自然資源，是台北文明的發祥地。(Wiki, Peellden, 20160708) 台北市長柯文哲出席「2016台北河岸音樂季——台北五夠水」活動，提及台北的兩河：淡水河與基隆河。讓我想起世界古代史中的「兩河流域」，即底格里斯河和幼發拉底河，及其所誕生的巴比倫文明。 世界上大城市的誕生，往往都在河邊，因為河流形成的沖積平原或易於灌溉而發展農業經濟，再提供運輸之便而發展貿易，有的更帶有海邊的便利；在這個基礎上，便有手工業與工業的發展。各國大城市或首都許多都是這樣形成的。例如紐約、華盛頓、倫敦、巴黎、聖彼得堡、開羅、上海等等。 台灣清治時期的「一府二鹿三艋舺」，兩個在海邊，一個在河旁。艋舺就在淡水河旁，而且也近海。 有兩條河同時流過的城市，相對就少一些，紐約有哈德遜河、東河，分別在北部灣出海；上海的兩條河流是黃浦江與吳淞江，吳淞江在外灘流入黃浦江，再流入長江出海。基隆河是在社子島流進淡水河再入海。 伊拉克的兩河誕生巴比倫文明，以《漢摩拉比法典》為最。台北市的兩河呢？台北市的歷史自然沒有巴比倫長，但是淡水河旁的艋舺與大稻埕，誕生了清治與日治時期台北的商業與工業文明。經濟的發展，必然出現相適應的文化，還有藝術，例如名曲中的〈黃河頌〉、〈梭羅河〉、〈淡水暮色〉等。 本土意識的興起，現在台北人正在努力恢復艋舺與大稻埕的原貌。相對來說，艋舺的歷史遠一點，所以恢復較差；大稻埕歷史近一點，還有民間有心人的努力，給人更深刻的印象。艋舺還有糖廍的遺跡，可惜在一些人的印象中，似乎以色情業著稱。大稻埕的布匹業與南北貨，讓人回憶當年的盛況，該是紡織業的據點；而1934年創立的義美，更成為現在食品安全的翹楚。與繁榮經濟的同時，1920年代台灣文化協會的成立，更是台灣民主政治的萌芽。 相對於艋舺與大稻埕的古典文明，基隆河流域則是現代經貿與現代科技文明的地區，以南港的中央研究院與南港經貿園區、南港軟體工業園區為代表。不過，這裡的「故事」自然不如前者，因為歷史的長短不同。 我在台北只住了十年，出門也大多是開會或政治活動，對台北並不熟悉，但是「兩河流域」引發我的遐想與圖上談兵。除了上述的經濟文化，還有「旅遊勝地」的挖掘。我分別在梭羅、雅加達、北京、上海、香港、紐約、台北各自住了多年。雅加達、上海、紐約只有河景、海景沒有山景；北京的山在西郊；到了香港，港島四面環海，中間有高達554公尺的太平山，立即有「地靈人傑」的感覺；九龍半島有些小丘，如窩打老山、加多利山；新界就多山了，但那是郊區。香港的海景被稱為「無敵海景」，但是沒有河流。類似香港的「山城」，在中國有重慶。 台北市也有山丘，可是不是山城，因為台北是盆地，這是與香港、重慶不同的特點。而且山丘就在鬧市，例如著名的圓山，已被飯店佔據；黃金地段的信義區有象山；文山區的山丘更多了，最高的就有三百多公尺。有的山還有百年古道，市民除了欣賞風景，還可健身。 為了提供市民休閒，河邊還發展了許多河濱公園，並且常常開展活動。淡水河旁有大稻埕碼頭的公園，艋舺的雁鴨公園在新店溪與淡水河交匯處，夜晚可以欣賞華江橋與萬板大橋的夜景，還有橋身的燈光變幻。基隆河旁的公園，自然以大佳河濱公園比較著名。 然而別忘了，河流旁邊還有許多夜市與宮廟，相信這也與交通便利有關。靠近淡水河的艋舺，有華西街夜市與龍山寺、青山宮；近三百年歷史的龍山寺供奉儒釋道三教重要神祇，可見台灣宗教的多元；同樣鄰近淡水河的大稻埕有三大廟宇：霞海城隍廟、法主公廟、慈聖宮媽祖廟。鄰近基隆河的夜市，最著名的當屬士林夜市和饒河夜市。饒河夜市旁就是松山慈佑宮（媽祖廟），走出夜市沒有幾步的錫口，可以見到兩邊的彩虹橋與麥帥一橋。麥帥即二戰與韓戰名將麥克阿瑟是也。從台北市的麥帥公路與羅斯福路，可見台灣與美國的特殊國與國關係。 說回河濱，最有看頭的可能還是社子島的島頭公園，也就是基隆河與淡水河交匯處。放眼望去，除了美麗的河景，還有遠方的群山。由於社子島還沒有「開發」，交通不便，也就很少遊客。廣闊的視野與寧靜的環境，讓人有「寧靜致遠」的情懷。為了保護這塊寶地，未來的社子島開發，應該闢為濕地與生態公園為佳，更能造福市民。

  總統蔡英文宴請院士時表示，她特別感謝廖俊智願意回台，扛起台灣學術研發工作重責。圖前右為副總統陳建仁，前左為中研院院長廖俊智。 （中央社資料照）   日前（2016.07.04）中央研究院召開院士會議，因院長遴選惹議。院士項武忠等53人連署要求修改《中央研究院組織法》，建議院長改由院士直選。項院士先前批評新院長廖俊智是「不合法的」，又批前院長李遠哲長年把持中研院，前院長翁啟惠遭檢調調查卻能回聘特聘研究員，「假如再不改，台灣要垮了！」 學術自由越來越高 項武忠還說，他和廖俊智談了一小時，盼選出院士組織委員會，重新討論中研院評議會的組織和功能，他揚言如不這麼做，有人將辭去院士，並說要告馬英九和蔡英文，「他們是做了一個完全莫名其妙的事。」 總統蔡英文當晚宴請院士時致辭說，她特別感謝廖俊智願意回台，扛起台灣學術研發工作的重責；她也肯定在座院士都是學術菁英，「我只有一個重要訊息要傳達給大家：這裡的學術自由是不會走回頭路，各位的自主性只會越來越高。」 總統接著提到，她非常期待中研院不只成為國內外年輕學術工作者奮鬥的目標，同時也能透過研究工作、產學合作、社會參與等，為台灣的年輕人開創一番新的格局。 她期待：「中研院能在台灣困難的時刻，推台灣一把，這也是我邀請陳建仁副總統加入團隊的其中一個理由。」 這個鬧得沸沸揚揚的院長任命風波，表面上看來是任命程序正義的爭執，實質上問題更嚴重，是台灣派和中國派的權力鬥爭，更是台灣國家認同分裂、紛爭的意識型態之戰。 項院士們不滿的程序正義，有沒有道理，當然可以、應該提出來討論，能改進就要改進。這沒爭議的地方，不必大驚小怪，鬧得滿城風雨。 司馬昭之心路人皆知 不過，我們都心知肚明，他們的不滿，絕對不僅如此。他們的司馬昭之心路人皆知。直白地說，他們大都認同中國（不一定是共產黨的中國），主張統一，不認同台灣，反對台獨（不一定反對台灣的民主）。他們大都是反對中研院台灣化、去中國化的學術菁英。 他們反對李登輝、陳水扁和蔡英文把中華民國台灣化，把中研院本土化、台灣化，任命三位台灣人李遠哲、翁啟惠和廖俊智當院長。他們口中的程序正義，只是合理化他們反對中研院台灣化的藉口。他們項莊舞劍意在沛公，這個沛公不是中研院，是台灣。 簡言之，他們打的就是台灣認同和中國認同的戰爭。 反對項武忠們「院長直選」主張的很多院士，如廖運範、陳定信、杜正勝等，大都是台灣派。他們指出，院士是榮譽職，很多長期旅居海外，不在台灣工作，八百多位長期在中研院工作的研究員才是中研院的主體，只由前者、不讓後者參與院長選舉，才是違背程序正義原則。 外國人選台灣的院長 此說有無道理，一樣可受公評。我倒注意到前教育部長杜正勝說的一句話：讓住在外國對台灣不了解的院士直選，會有「外國人在選舉台灣的院長」的不良觀感，那才是根本問題所在。 杜院士說得夠白了。我插一句：請問項院士們，不像備受尊重的余英時院士（他拒絕去專制中國），這些年來，你們跑專制中國要比跑民主台灣，多跑多少次？你們認同中國還是認同台灣？我知道項武忠對六四天安門事件後的中共政權非常不滿，因而較少去中國訪問、講學。 我在美國、澳洲住了53年，對僑界生態很瞭解。台僑和華僑，就像台灣和中國，因為祖國認同的不同，壁壘分明，雖不致兵戎相見，但也不常往來。台灣僑委會苦心孤詣，要把兩僑拉在一起，製造「一家親」的國族情景，用心良苦，但效果不好。即使是支持中華民國的華僑、老僑，他們認同的仍然是中國的中華民國，而不是台灣的中華民國。他們對李登輝和陳水扁的「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」很感冒，不認同。 所以，有台灣官員在美國僑界活動，被邀上台，既唱台語的〈愛拚才會贏〉，又唱華語的〈中華民國頌〉，本無傷大雅，卻被罵得臭頭。台灣人就是不喜歡聽〈中華民國頌〉，中國人就是不喜歡聽〈愛拚才會贏〉。 雞同鴨講的對話 回頭再讀蔡英文總統的講話，她強調「這裡的學術自由是不會走回頭路，各位的自主性只會越來越高」，說得很對，很好，項院士們應很高興。但蔡總統要院士們「能在台灣困難的時刻，推台灣一把 」、「為台灣的年輕人開創一番新的格局」，口口聲聲為台灣，很明顯，她的中研院是台灣的、不是中國的中研院，要為台灣、不為中國打拼。 這項院士們又要不以為然，大不爽了吧！總統和院士對話，都是大學士，學富五車，但沒有國家認同的同理心，雞同鴨講，很難講得通、說得清楚明白。

  小英的執政運勢似乎很差，上台不到兩個月，衰事卻一樁樁接踵而來，最強的颱風並沒有如預期摧殘全台灣，卻突然發生火車爆炸案，一度還以為是恐怖攻擊，搞得爆炸案反客為主，彷彿成了颱風夜的主角。而政府的中央防災應變中心，剛好搖身一變成為處理爆炸案的指揮中心。 對小英而言，幸運的是，民眾對她與林全內閣顯然是不同標準，林全內閣民調的低迷並沒有影響小英的滿意度。但是，民眾這種差別待遇的切割還能持續多久？令人懷疑。其實，民眾對於林全內閣的要求不算苛刻，主要的不滿在於對舊包袱的解決，並未提出令人耳目一新的作法，而且他的人事並不以執政黨為主，而是老人與舊官僚的綜合體，以致那些處理事情的手法與思維，讓人感到太熟悉，好像前朝仍陰魂不散。 小英承載了過半選民的付託，不管人事、政策及國家願景，民眾期盼的是走出前人陰影，並不是馬規蔡隨。小英在兩岸的表現能夠令人信賴，軟中帶硬，堅守立場，又保留與對方正常互動的空間，政策具有一致性，不因中國的步步進逼而驚慌失措，方寸大亂。 但內政的改革，整個執政團隊的表現，顯得有心無力，一派名士派的風格。內政改革主要在解決馬政府留下的包袱，以及建立制度規範，這不但爛攤子太多，而且國民黨仍負嵎頑抗，政治工程之難，堪比愚公移山。因此新政府戮力剷除障礙，猶恐不能成事，如今名士派卻閒庭信步，悠哉遊哉，改革的命運實在令人憂心。 （蘇多）

  一個巴掌拍不響，但北京偏愛一個巴掌自拍自爽。虛構的一中神話，台灣人民選擇的新政府，拒絕馬規蔡隨伸出巴掌來附和，北京卻想盡辦法要逼它就範。台灣的執政者順應民意不玩這個把戲，北京還樂得有些被民意唾棄的咖來湊熱鬧，以為巴掌跟腳也可以拍得響。無奈，今年大選以來，兩岸猿聲啼不住，一中神話仍是落花流水留不住。北京警世名言：九二共識就是最大善意。對內搞民族主義，併吞台灣是善意，中國專制政權的本質，無非就是權貴階級獨享暴力。 一個巴掌自拍自爽，最近還殺出程咬金。在馬英九對香港聽眾推銷九二共識之後，蔡英文首次外交出擊前夕，ＡＩＴ理事主席薄瑞光淡定地說：辜振甫、汪道涵都不曾說過九二共識。華府政治風向一轉，馬英九至今未再高談九二共識，七七改聊「共享史料、共修戰史」，國民黨高層也未見大聲嚷嚷，黨產光明正大較重要。想必是不敢跟華府公然作對吧。於是，應聲北京九二共識者，主要便愈來愈剩下兩種咖，一為高級的外省人，一為不是一般的本省人，愛國同心、逐利之夫只是配角。 孰為高級的外省人？孰為不是一般的本省人？除了公開自我標榜者，還有些是表面刻意掩飾者。而這兩種人，都有一個共同點，那就是，不論吃了多少台灣米，喝了多少台灣水，他們不僅傾中反台，而且自認是高人一等的中國人。他們瞧不起低等的外省人，更瞧不起一般的本省人，滿嘴鬼島、台巴子、倭寇、皇民後裔，卻挖空心思想領鬼島的退休金。軍宅女王沸沸揚揚，不是有人反倒罵起低等老榮民「活該被騙」？外來權貴，鞭使老兵當政治工具，吃老兵卻不吐骨頭；同理，他們眼中也沒有對岸低等的老百姓。眼睛長在頭頂上，南海仲裁是鬧劇，同樣的天皇老子心態。 不是一般的本省人也不遑多讓，祖先是清清白白的本省人，也是血統純正的中國人，此論早已有之。真稀奇，一八九五到一九四五，台灣屬於日本領土，別人的祖先是皇民，他的祖先卻萬古流芳？中國經過五胡亂華、驅逐韃虜，台灣也歷經原住民與外來移民融合、外族統治，什麼樣的人還自以為是血統純正的中國人？按其論調，這種人堪稱中國人裡的人間極品，難怪極度厭惡「外省人假扮成本省人」，把來自對岸的當今「自由民主的台灣人」比喻為漢奸。這種族群歧視，真是歧視入骨到恐怖，而撻伐素珠之亂者不以為忤，非我族類無所謂嗎？ 凡是台灣正面的，他們皆視為負面；而中國一切負面的，他們都視而不見，這是很值得探討的心理叢結。正因如此，中國對台灣的領土野心、武力威脅、全面統戰、吸收共諜等等，他們並不關心；香港爭取雙普選、雨傘革命、銅鑼灣書店事件，他們無動於衷。更不要說，為爭取民主、自由、人權，中國知識份子與律師大規模遭逮捕關押；所謂的肅貪反腐，已淪為政治整肅的新劇本，而巴拿馬文件卻顯示，中國權貴家族以權謀私幾無例外，包括習近平家族。凡此，高級的外省人，不是一般的本省人，咸有共識，裝瞎。 對北京交心輸誠，對台灣薄情寡義，那些人跟民主實在很違和。他們最嚴重的理盲，就是無感於台灣已進入民主時代，二三五○萬人皆為共同體成員，大家同為這個國家的主人，地位上沒有主奴尊卑。高級的咖，不是一般的咖，臣服於九二共識中國夢，除暴露自己甘當意識形態的俘虜，也流露出自卑病態化為自大的優越感，寧可裡應外合中國的專制暴力，來欺凌兩岸人民的民主、自由與人權，霸佔不了便不惜把台灣扯爛為鬼島。幸而，台灣民主不可逆轉，「今日之人民已非愚不可」；而中國有劉曉波們、高智晟們為脊梁，豈會永遠暗無天日？

  日前中國國民黨副主席郝龍斌說：「中華民國，Republic of China、縮寫R.O.C.，這是我們的國名」，並批評蔡英文總統在巴拿馬參觀時留言簿上「President of TAIWAN（ROC）」的署名，是「在邦交國自我矮化國名」。乍聽之下，我想到的卻是不久之前才新買的一條長褲。   趁著換季拍賣期間去了一間自己喜愛的服飾店。奇怪的是，試穿的一件6號尺寸的長褲，竟然像個麻布袋般鬆垮垮的。我一定在衣架前露出了很困惑的表情，因為店裡遠端角落的店員小姐立刻趕過來協助。   店員：有什麼問題我能幫上忙嗎？ 我：呃~這個款式有更小尺寸的嗎？我通常穿6號，但這一件大得好奇怪。 店員：讓我在電腦上找找看有沒有存貨; （接着她又微笑着說）會不會是你「縮水」啦？ 我：不可能啦！我穿2號或4號的日子是二十多年前的事了。該不會是公司把衣服做大一點吧？ 店員（靠近我的耳邊小聲說）：沒錯，他們確實把尺寸改大了；（接著她的笑容更是燦爛如花）：可以穿更小號的衣服感覺很棒呢，對不對？ 我：呃……不會耶，因為其實自己很清楚，號碼再怎麼小也不是真的啊！        這其實是美國近年來很普遍的市場行銷策略。事後我在網路搜尋，發現幾乎所有服飾公司在過去二十年來都採取類似的行動，主因是設計師們發現了一個有利可圖的事實：當女生可以把自己塞進一件更小號的衣服時，往往會因為自我感覺良好而買得更多；所以設計師就開始添加額外的布料，但不改變標籤上的號碼。所以今天2號的腰圍和臀圍可能是10年前的4號甚至6號；同時，市場上也開始出現一些不可思議的00號尺碼。這當然並非現代女性們「縮水」了（好萊塢或許有不同的生態）；事實上根據世界衛生組織的報告，自2000年起，肥胖早已成為全球性的主要「流行性疾病」了。總之，設計師們和公司主管都知道，讓客戶試衣時開心，很可能下次他們會繼續購買這個品牌的服飾。          這就是美國「虛榮尺碼」（Vanity Sizing）的起源，是所有謊言中最糟的一種，也就是自我蒙蔽、欺騙自己；而這正是郝龍斌之流的眾多國民黨人，沈迷其中六十多年還樂此不疲的老戲碼：他們拒絕面對國際現實，不斷欺騙自己和台灣人民，說我們台灣穿戴的不叫台灣、叫ROC。        且讓我們來看看ROC的歷史。        故事得從六十幾年前開始談：自1950年到70年代，蔣介石政權的「漢賊不兩立」在美國政府撐腰之下，把中華人民共和國 (PRC) 排除於聯合國之外，這是所謂「一個中國」原則的開始，所以它的始作俑者乃是中華民國。想想看當年擁有世界人口四分之一的中國，也曾因為「世界上只有一個中國」而被排除於聯合國之外，台灣今天若要在聯合國爭取那一個「中國代表權」，不是自欺欺人是什麽？        到60年代末，當國際政治潮流開始對蔣政權不利之際，美國和諸多盟友敦促蔣介石以「兩個中國」的方案留在聯合國，但這個獨裁者卻仍堅持ROC是中國唯一的合法政府。一個輸掉了中國內戰，甚至已經被大半中國人民唾棄並驅逐出境的腐敗政權，一個管轄範圍僅及於台澎金馬的流亡政府，卻膨風水雞般聲稱憲法保障ROC對「秋海棠」的統治權，連已經是聯合國正式會員國的外蒙古也要塞進嘴裡，這難道不是世界上最可笑的「虛榮尺碼」嗎？        回顧當年所謂「兩個中國」的提案，基本上是保留台北和北京在聯合國的雙重代表權，但由北京接手台北在安全理事會的席次。至少當年ROC駐聯合國大使陸以正，在他2002年出版的回憶錄《微臣無力可回天》書中，還原了部份歷史真相，他指出我們的錯誤就是沒有及時接受意大利在1966年到68年間所提出的建議，那時台北與北京各有數量相當的邦交國，很有機會雙贏；然而關鍵在我們願意讓步，否則盟邦一旦放棄「兩個中國」的折衷案時，我們留在聯合國的機會就一去不復返了。所以雖然昏庸頑固的蔣介石在最後一刻鬆口接受雙重代表權，外交部長周書楷私下向盟邦表示我們可以忍受「二中」的安排，但一切為時已晚。1971年10月25日聯合國的2758號決議文決定逐出蔣介石政權，並承認中華人民共和國代表中國︰76票通過，35票反對，17票棄權。值得一提的是，當ROC的聯合國代表席位與所有法定地位均由PRC所取代的同時，該決議文自始至終並沒有對「台灣」在聯合國的代表權，作出任何的定論，這是國民黨一直不想讓台灣人民知道的事實。        另外一件國民黨更不想讓台灣人民知道的事，是當年蔣介石不斷強調中華民國才是正義之師，而中華人民共和國則是匪類，但美國總統杜魯門卻如此描述蔣家：「這一家人都是賊，他們每一個人都是賊」。沒錯，當年該給ROC和台灣的美援，絕大部份都進了蔣家及宋孔家族的口袋，根據《紐約時報》2003年的一篇報導：「他們從我們交給蔣政府的上十億美金裡，盗取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在我們眼皮底下，投資紐約的房地產。」        也因此很諷刺的是，繼郝龍斌之後，國民黨立委蔣萬安，也就是蔣介石的曾孫，竟然也加入批判的行列，評論蔡總統在巴拿馬的言論是「非常不恰當」。台灣人民該反問蔣萬安，他的家族強取豪奪屬於中國與台灣人民的資產，使美國政府一度轉變態度，要放棄台灣讓中國共產黨血洗，是誰「非常不恰當」？又因蔣介石的個人報復心態，造成台灣人民被排除在聯合國普世人權的保護之下，成為國際孤兒近半世紀，又是誰的「非常不恰當」？還有他的祖父蔣經國堅持以不倫不類的「中華台北」在奧會取代「台灣」或「福爾摩沙」的名號，以致今日不但「台灣」、連你們所鍾愛的ROC之名，都被禁止在正式國際場合檯面上使用，到底誰才是「非常不恰當」？事實上，2009年當馬英九先生出席邦薩爾瓦多國宴時，向時任美國國務卿的希拉蕊的自我介紹就是「I am the President of Taiwan（我是台灣的總統）」，不知有沒有國民黨人士因此暴跳如雷？在下更好奇的是，當這些「一中」人士踏出國門時，他們究竟是很自豪的表示自己來自ROC呢，還是強調來自Taiwan，以避免被誤認為是PRC的公民而受到他國海關較多的刁難？        美國林肯總統曾經說過：「如果你指著一條狗尾巴說它是一條狗腿，那麽一隻狗會有幾條腿？答案還是四。硬說尾巴是腿，也不可能讓一條尾巴變成一條腿的。」台灣就是台灣；這是事實，也是絕大多數台灣人民的共識。世界各國包括PRC在內，私下也都稱呼我國為台灣。堅持用ROC做台灣的官方頭銜，坦白說不僅混淆視聽、更是台灣在國際社會向前走的絆腳石，充其量不過是國民黨人恐龍腦袋中的「虛榮尺碼」罷了。

    尼伯特颱風預報又搞大烏龍，除台東縣外，其他縣市放「颱風假」放得莫名其妙，公有的雙鐵也趁機「放大假」，有失社會企業責任。(圖片摘自中央氣象局) 台灣氣象預測又出大烏龍，中央氣象局預測所謂接近「超級颱風」的尼伯特強颱，居然除了造成東部台東的災害外，西部地區幾乎「無風也無雨」，民眾額首稱慶外，不免又懷疑中央氣象局的氣象預測能力，和事實怎麼「天差地別」？等於白放一天「颱風假」！ 尼伯特是今年首個發布海上和陸上颱風警報的颱風，根據中央氣象局的連續預測，將在花蓮登陸，攔腰衝擊台灣全島，不料，事實上卻在一百多公里外的台東太麻里登陸，造成台東地區災損和停電，鄰近西部的屏東縣和高雄市，則受影響十分輕微，算不上是颱風。 至於高雄以北的西部縣市，例如台南市丶嘉義縣市丶中部縣市丶北部縣市，都呈現「無風無雨」的狀況，有些縣市還出大太陽，讓民眾一方面慶幸，另方面又再度質疑中央氣象局的預測能力，和事實差十萬八千里，難道又是「狼來了」的演習狀況？ 由於中央氣象局對尼伯特是「強颱」的預測，導致全台全部縣市均宣布停班停課，不但使國內最重要的雙鐡運輸全部停擺，航空班機也大亂，而各企業公司行號工廠絶大部分停業停工，預定的各種活動也告中止或延期，影響層面廣大且鉅，雖然尼伯特並未對台灣西部直接造成災損，但「颱風假」卻難以避免帶來許多有形和無形的不便和損失。 尼伯特是新政府上任以後，首度遇到的「夏颱」，能以僅僅台東不幸受災，是不幸中的大幸。但在慶幸之餘，還是有必要檢討長久以來即飽受質疑詬病的國家氣象預測機制的準確性，「前車之鑑，後事之師」，在科學儀器已這麼進步的情況下，且颱風並不是如地震的無法預測，如今卻頻頻出現「強颱」卻無風無雨的「幸運」，次數多了，搞不好出現「狼來了」的反彈效應，亦非社會民眾之福。 還有，台灣重要運輸動脈的雙鐵，7日是預吿8日17時30分前全部停駛，之後再視情況處理。但在8日下午已證實尼伯特已出海，西部幹線並絲毫未損，但雙鐵居然乾脆繼續停開列車到底，只有台鐵在8日晚間加開5列樹林到花蓮的自強號，其他也有零星短途區間車。而號稱「公有民營」的高鐵，乾脆全天停開到底了，如此，如果要往返台北高雄的旅客，只能搭巴士客運，起碼5小時，高鐵身為台灣長途運輸的龍頭，卻是一副沒有社會企業責任的懶散，台鐵在西部幹線也整天全面停開，好不了到那裡去。是欺負交通部長賀陳旦是「菜鳥部長」或是「好好先生」？還是趁機「混水摸魚」？ 比起民營的台中市公車上午10時就恢復營運，民營長途客運也早早發車輸運旅客賺錢，雙鐵實在要摒除「老大」和「吃大鍋飯」心態，好好檢討了，而賀陳旦部長目睭不要給蛤仔肉糊到，放任公有交通事業怠惰擺爛，再拿人民稅金一年百億元去填台鐵的赤字黑洞。台鐵丶高鐵經營管理階層，該換就要換，但千萬不要再換「交通幫」了。    

  前中山國中音樂老師蕭曉玲因控告前台北市長郝龍斌的「一綱一本」，而受政治迫害以致失去教職一案（二○○七年），在歷經蕭老師九年鍥而不捨為自己討回公道、為教育討回公義的漫長道路之後，終於在日前露出曙光，然而曙光前的黑暗竟是柯Ｐ的那隻手…。 針對此案，台北市廉政委員會於五月廿五日召開聽證會，七月五日所有委員無異議地作出了「撤銷解聘」的建議，原以為事情至此應該有了圓滿的結果，孰料柯市長竟然又「指示教育局『研議』」，讓該案又回到了原點，實在是令人洩氣與憤慨。 「台北市教育局」是當時的共犯與加害者，你叫加害者「研議」，不是請鬼拿藥單嗎？又，聽聞一開始柯市長對此案的「底限」是傾向不懲處當年的相關人員，無怪乎在廉委會作出了上述的決議後，台北市教育局會有恃無恐地堅持此案「非違法處分，爰難據此直接撤銷處分」。 這個問題為什麼會搞到如此複雜難解的地步？究其實，筆者認為問題出在柯Ｐ的鄉愿心態。 一、如果柯Ｐ說此案是「國家暴力」，那麼為什麼能不懲處加害者呢？ 二、如果蕭老師最終被回復名譽與教職了──足證她是受害者，那麼加害者又在何方呢？只有受害者、沒有加害者，這豈不矛盾？ 就是這種已設定「底限」的「傾向不懲處相關人員」的鄉愿心態，才會讓蕭老師在長達四個多小時的聽證會中（筆者全程觀看），再度受到當年共犯集團的羞辱、再度淚灑會場…。 「不懲處加害者」的鄉愿心態，只會讓加害者伺機反撲而不會反省，此案即是明證。走筆至此，不禁讓筆者想起二○一四年二二八前夕柯Ｐ說出「不用追究二二八元凶」那句驚人之語，如今想來，再度令人憤憤難平！ 「追究元凶」是轉型正義的關鍵所在，不是憑個人喜好可增減伸縮、縱放自如的政治籌碼。追不追究元凶？「正義」說了算！ （作者為高中教師）

  海軍金江艦誤射雄三飛彈事件發生後，我國立即向主要美日中等六個國家通報說明。雄三是由中山科學院研發產製的反艦飛彈，一百三十公里射程從發射的左營軍港超越不了台海中線，純屬防衛性武器。這一事故應屬軍事演練操作失誤，雖未飛越我國領海，三軍統帥已下令徹查改進。各國對我方照會都理解接受，唯獨中國國台辦主任張志軍就此糾纏不休，主要官方媒體更借題發揮，令人反感。 各國反應以美國最具代表性。美國國務院說，美國知悉這一意外事件，對造成生命損失表達遺憾，並強調不會因此改變美國對台灣軍售及雙方防務合作政策。這一回應，十足展現大國風範，不僅根據事實就事論事，不忘對人命損失表示關懷，也表現對台灣的友好。其他日本、菲律賓、越南、新加坡等國，對我方即時說明也表達謝意。 相形之下，中國的張志軍在未確認我行政院陸委會是否通報之際，即宣稱「此事影響非常嚴重」，台灣必須提出「負責任的說明」，還不忘趁機推銷「九二共識」。幾天後，他再強調，飛彈朝中國大陸方向發射，台灣方面第一時間竟是向別人通報狀況。 有張志軍的不明就裡與言語酸味十足，其主要官媒乃加碼跟進，「台灣當局應同時管好導彈和嘴巴」、「拋棄互動政治基礎才是更危險的誤操作」、「拒絕承認九二共識比雄三誤射更危險」等論調紛紛出籠。中國方面的反應，有如我國安局所貼切描繪：借題發揮，刻意渲染台海不安情勢，將此事與兩岸關係與我國未接受「九二共識」相掛鉤，趁機施加政治壓力。 所謂板蕩識忠良，發生重大軍事事件尤常為分辨敵友的關鍵時刻。飛彈誤射事件誠屬不幸，但從相關國家的反應，正足以顯現各國對我國的基本態度。台灣人民在事件中看到，周邊各國對台灣沒有敵意，唯一敵意只來自中國。這一事實，存在已久，解放軍以一千五百枚飛彈對準台灣，就是明證；這次中國自露馬腳，再度清楚地凸顯出來。中國慣常以「聽其言、觀其行」檢驗對手，如今台灣人民可把這話奉送中國；「兩岸一家親」的口號叫得再響亮，對飛彈誤射事件的大肆渲染、幸災樂禍，一次就破功了。 值得注意的是，儘管張志軍及官媒大聲喧囂，趁機興風作浪，包括解放軍在內的中國官方則低調以對，沒有異常反應。針對這一現象，吾人不能據此推論張志軍不代表國台辦，那是我方陸委會的官方對口單位，而應是中國方面趁機進行宣傳戰：在判明事件本質之後，官方及軍方冷靜因應，卻放手讓張志軍高調以對，在回應新聞媒體訪問時，強行推銷「九二共識」，且由官媒拉高聲調敲鑼打鼓。 這一圖謀胡亂牽扯，形同無理取鬧，難以得逞。眾所周知，台海兩岸雙方，有「九二會談」，而無「九二共識」。過去十多年拿「九二共識」推動「聯共制台」的連戰、以「一中各表」自欺欺人的馬英九，都已過氣。事實上，「九二共識」不但遭台灣人民拒絕，連美國在台協會理事主席薄瑞光最近都公開否定當年曾聽海基會辜振甫或海協會汪道涵說過「九二共識」。 上一世紀在蔣介石總統主政的威權時代，台灣曾試圖「反攻大陸」，後來即使蔣介石明知不可能，「全國軍民同胞們」仍被迫持續高唱「反攻大陸」口號，連小學生作文也常以「反攻大陸、消滅萬惡共匪」結尾。如今張志軍及中國官媒，處理「九二共識」手法一如「反攻大陸」，連飛彈誤射也要胡亂牽扯，上綱為強迫推銷「九二共識」的工具。 假的真不了，中國要對台灣統戰，張志軍們老是拿純屬虛構、各方否定的「九二共識」獻寶，難道是老狗變不出新把戲，黔驢技已窮？

  最近有份民調頗有意思，是勞動部為了推一例一休的政策，丟出一份有高達百分之85以上民眾支持的民調，做為施政很有力的社會支撐度。  民調的題目設計好不好、樣本數中年齡分布是不是均衡、委託的民調公司有沒有政治背景等等，這些都被拿出來討論。民調本來就是門專業，從樣本、題目設計、加權方式，每一個環節都可能影響民調的準確性。政府施政以民調做為參考當然是必須，但85趴這麼高的支持度，怎麼還會有這麼多抗議和質疑的聲音？在公布民調之前，應該先想一想這個問題。  勞動部在設計一例一休的勞基法修正案時，勢必經過很多計算、溝通、開會，找出一個最大公約數之後把修正方向定案，過程一定有很多苦水和難處，但是一個政府在面對自己提出的方案時，最應該想到的，是用怎樣淺顯易懂的說明，答到社會說服的效果。不過勞動部在這方面做得並不夠。  丟出這份85趴以上支持度的民調，目的很清楚，就是想用高的嚇人的民調數字，合理化一例一休的政策。但這其中的吊詭是，「一例一休」如果跟現狀「一例」來比，當然會有很多人認為比較好，但對於期待更多福利的勞工而言，這個「比較好」是不是可以「更好」，這種期待才是政府必須去面對和因應的。  一例一休當然可以討論，但是勞動部丟出民調的動作令人覺得不智。強調「我有民調撐腰」、「民調禁得起考驗」，反而引起更多的質疑。如果民調可以取代溝通，以前的馬政府怎會搞得眾叛親離了？何況自己主導的民調，難免瓜田李下，有球員兼裁判之嫌，就連行政院長林全都說這只能參考，不會作為協商的基礎，所以勞動部花了錢做了民調還不被人民和閣揆信賴，根本是賠了夫人又折兵的典型，這是執政的寶貴一課。 政策著重的是基本功夫，而且新政府的承諾就是溝通溝通再溝通。一例一休資方勞方都不滿，當然也可能代表著行政院真的走了兩造平衡的中道之路了，這並不是壞事。但如果這是勞動部現階段能找出的最好方法，就該拼了老命去解釋說明，愈淺顯易懂愈好，能用一張圖說明的就不要用兩張。至於民調，可以給自己信心，但做為內部參考就好，拿出來展示然後被狂打臉，失了焦點，反而斲傷公部門的信賴度。  其實勞動部只要想想，如果這件事情事發生在前任國民黨政府身上，你會怎麼看待？會不會訕笑？會不會不信？會不會質疑？要是內部有人想過，就不會犯下這個錯誤了。

選舉前須要經費 你們用三隻小豬向九百萬勞工募款 選舉結束了，關於勞工的福利 你們卻只聽幾位工商界大老們的意見 選舉前你們打廣告 『這次投票請聽孩子的 』 選舉結束了，關於勞工的休假與薪資 你們卻只聽幾位前科累累的老人意見 民進黨真的要好好想一想 為何你們的作為與民眾希望的落差會越來越高? 對，國民黨很爛，他們從來沒有在自己八年任內考慮修法為勞工安排周休二例假，現在更是假裝與勞工站在同一邊賺名聲 但現在已經是你們民進黨完全執政了，面對台灣勞工超高工時超低新資的狀況，你們的一例一休/砍七天假能給勞工們帶來什麼福利? 能改善多少超時加班 ? 最關鍵的勞檢你們能否落實? 還不提行政院委託的 " 民間民調公司" ，竟然就是你們民進黨黨部的民調負責人，使用誘導式的問卷內容，來得到一例一休有85%支持率的假像，這種手法如果在過去八年內被抓包，沒被噴到口血淋頭，我頭給你們 我從來不是中立客觀，但該講的話我還是必須講 提醒民進黨，千萬不要走國民黨的老路 因為全國數百萬的勞工都在叮著你們 (團長) 不禮貌鄉民團的相片。

  我在台灣排名前十大的電腦公司上班領薪水當勞方十七年，後來團隊決定創業，我也就這麼當企業主十五年，由小規模努力壯大到現在五十人。我不上市櫃，因為不想拿股民的錢隨便亂玩；我盈餘轉增資沒任何借款，就希望無愧於心的將公司維持下去。我要說的是，一些工鬥，一些勞團，只知小確幸，其實是幫倒忙。 一、首先，勞方是多數族群，資方才是少數族群。你們只顧勞工要求，而沒有顧及怎麼讓資方生存下去，這難道不是以多數霸凌少數？ 二、再來，勞團不認真找出哪些才是真正惡質企業，卻像是被欺騙感情的人，從此把天下男女都當作惡人的暴走。不了解、不思考不同產業特性，通通要兩例假；不斷漲加班費、漲基本工資。工運的人，有沒有想過，或者有沒有能力思考，這樣子台灣產業受不受得了？ 過去五年企業每年被調漲勞健保費，給獎金會額外扣補充保費，還有常常錯放的颱風假，這些都正在發生。 三、最後，企業不是一個邪惡的名詞。想我的公司，盡力庇護著數十個家庭每個月有薪水可以拿，讓政府課得到稅、能僱用公務員，甚至我們還讓台灣在世界舞台上還有一定的經濟影響力。我是企業主，我以這個身分驕傲！ 但我不能接受，我們在中國大陸紅潮襲擊下沒垮，我們善待員工，可是，卻或將因為一些勞團暴衝而被迫退出。 我想說的是，絕大部分勞工，跟勞團想的，並不一樣。小確幸不適用於有家庭、有子女的人身上，勞資能雙贏、能活下去，是現在最重要的。請適可而止吧！ （作者為科技公司負責人，筆名）

蕭萬長雖然有許多兩岸的主張包括我個人也不能接受，但是當一九八八年三月廿一日，許多台灣雞農到國貿局抗議進口美國火雞肉，當時的局長蕭萬長出面向雞農解釋，然而雞農群情激憤，砸得蕭萬長滿頭滿身的蛋漿。蕭局長留下一身蛋汁的歷史鏡頭。照片中的他仍帶著一抹招牌微笑，於是被稱微笑老蕭。而且帶著微笑不稀奇，重點在於他認為如果他是農民想法可能也一樣，實在值得肯定。 然而日前不滿學習型助理氾濫，學生在官員頭上「爆蛋」…事件的主角，教育部高教司專門委員王淑娟卻一再表示，當天遭蛋洗，當下「愣住了」，心情上「當然是不舒服」；而且還一直等著學生道歉。 難道長期負責學習型助理一案的教育部專委王淑娟，就不能學學蕭萬長的想法，如果她是抗議的學生心裡的感受是怎樣，這種小事還需要學生去抗議嗎？早該正面面對問題做一合理的處置，別忘了新政府是最會溝通的政府，難道事務官卻還因循過去舊政府那一套嗎？ （作者為退休公務人員，新北市民）

時代力量召開記者會，宣布將推動「週休二例假」，主張「連續休息要落實」、「吹哨保護要做到」及「提高罰則保勞工」等。這些主張，聽在我國許多長期被「慣老闆」強迫加班、超時工作，卻不給加班費或補休，薪水也不高的勞工耳中，應該會很窩心，但是對比一則小新聞，卻讓人疑慮。 七月六日自由時報報導，「記者質疑，時代力量常在週末舉辦活動，如何處理這些黨工及助理的休假？時代力量執行黨主席黃國昌表示深深虧欠，將在可承受範圍內保障勞動權益。」 這代表甚麼？可承受範圍內保障，所以如果我宣稱財務負擔不了時，是否就請你們助理共體時艱，加班而不領或少領加班費、不補休？如果你有確實依勞基法給這些該給的，你何必感到虧欠？ 雖然在政治圈，加班儼然成為常態，筆者運氣好，跟到的老闆基本不會如此，但聽聞案例極多。可是常態化不代表正當性，否則當年中國抽鴉片何其普遍，為何要廢止？加班應該有加班費或補休、每週工時上限、連續工作多久應該休息，這些都是勞基法明文規定給勞工的保障，民意代表或政黨，理應為人民權益發聲、捍衛，如果帶頭違法，那也難怪民間企業有樣學樣，使勞基法形同具文。 別的政黨這樣做也就算了，反正他們本來就不以左派自居，沒有要建立捍衛勞工權益的形象，可是如果時代力量也這樣苛待助理，那麼豈不是要求別人不准當慣老闆、聲援別人的勞工，自己卻當慣老闆壓榨自己的勞工？ 若言行不一，提出主張再好，號召力也難免打了折扣，希望時代力量若真心關懷勞工，就真的要先落實勞基法保障，讓貴黨勞工確實得以享用！ （作者為台大政治所碩士，台北市議員助理）

雄三誤射事件，意外讓國人認識到，國造「艦對艦超音速飛彈」擁有世界前兩名實力，也讓國人扼腕，空有一流武器，國軍士氣何以低落至此？個人認為，國軍敵我意識模糊的深層結構問題，更值得國會嚴重關切，必須修法或立法遏止： 第一、校級軍官涉嫌洩密給國民黨，代表仍有軍官自認是黨軍，把國民黨當作「當然娘家」。這種一念之差的問題，涉及軍士官養成教育。假如軍士官學校及相關訓練單位也有類似「課綱」的東西，請立法規範，必須與國民黨「黨史」及「黨軍史」一刀兩斷！ 孫文「聯共容共」引進共產黨「蘇維埃」及「政戰」觀念，並接受「共產國際」的資助，創設黃埔軍校，不是不可以談，但不應該再強調「黃埔精神」，因為客觀說，黃埔固然為國民黨培養軍事人才，但歷史性、關鍵性的最大意義卻在：壯大中國共產黨！共產國際出錢、出力、出理念，還提供武器裝備給黃埔，最後，果然依其初衷，從國民黨手中奪得中國執政權。 就結果論來說，中國共產黨比國民黨還要感激黃埔；沒有黃埔，就沒有共軍打著國民革命軍番號，在對日戰爭的敵後區壯大自己；而沒有趁隙壯大，就沒有中華人民共和國！幾十年來，國民黨卻把黃埔無限上綱，不覺得「不知亡國恨」嗎？ 第二、在美國，總統到國會演說，全場鼓掌不斷，但有兩種人絕不鼓掌：一是大法官，一是參謀首長聯席會議的軍人！這種絕不干政精神值得學習！遺憾的是，我們的退將，包括一群解放軍手下敗將，一而再、再而三出現在中共統戰場合。 前海軍中將柯政盛被解放軍收買，在國軍內部發展組織；這種一聽就是叛國的行徑，居然輕判十四個月徒刑定讞，退休俸照領，加十八趴，每月照樣爽領九萬！ 斷奶黃埔，阻力必大，但就像二○○五廢除國民大會（蘇維埃），非做不可！事實證明強調黃埔，中共最樂，只會導向敵我不分；這是維持現狀之前提，必須逐步建立台軍自己的價值體系；至於各種形同鼓勵叛國的現行法律，國會並非不知，快做就是。 （作者為資深電子媒體工作者）

  如果民進黨的步數和招式都和國民黨一樣，請問，支持民進黨的意義何在？ 民進黨黨旗中央有一座鮮麗的台灣圖像，選前，民進黨的反核態度鮮明，選後，林全內閣竟然一度宣示不排除重啟核電，反核的焦點不在電力短缺與否，而是台灣禁不起一次核災事故，台灣同樣也找不到核廢儲存地，民進黨如果玩真的，不是一上台就應挽起袖子開始籌設綠能電廠，要地給地、要錢給錢嗎？那是政治承諾，哪有欲走還留、進退失據的猶豫空間？ 蔡英文承諾八月一日時要為歷史造成的迫害與不平等，以總統身分向原住民道歉。然而都蘭、加路蘭、刺桐三部落的原住民無法再等了，昨天已群聚行政院前，為「杉原棕櫚濱海渡假村」的開發案未遵守原住民族基本法，原住民事先既不知情，又未同意，政府就已通過該案的環差分析審議，他們被迫以家有喪事的傳統儀式，表達憤怒。 民進黨的環保署不知道東海岸開發程序的必要流程嗎？李應元署長不知道這個開發案面對缺水困境嗎？不知道「杉原棕櫚濱海渡假村」的量體與規模是美麗灣的四倍大嗎？ 東海岸反開發電影《太陽的孩子》的主題曲「不要放棄」，十二天前才獲選為金曲獎最佳年度歌曲，主唱的原住民歌手舒米恩昨天也到場朗讀抗議聲明，這群原住民真的沒料到民進黨執政還不滿兩個月，他們就要為捍衛家園重啟抗爭，「不要放棄」的歌詞是這樣開場的：「天要暗的時候，你的堅持還會有多久？心在痛的時候，把手放在胸口，又是否用沉默來承受？」 距離八月一日只剩廿五天，蔡英文會怎麼面對原住民？全民都在看。 （藍祖蔚）

  小英政府上台前有長達四個月的交接調適期，無論人事或政策都得以從容布局，但面對一波波接踵而來的考驗，其應變機制與能力明顯不足。尤甚者，在「先穩定再改革」前提下所展現的施政作為，歷經四十多天的磨合，已然凸顯無力掌控全局的窘境。 小英總統的政治性格穩健務實，重視溝通協調，如此施政風格與政策走向，國家機器的運轉必然循序漸進，穩步向前，鮮少會發生既定議程外的突發事件。而改革的推動，亦必在全面溝通，得到多數共識及阻力最小之下才會進行。易言之，這個政府的運作主調，就是小英所稱的「維持現狀」。先穩住現狀，再徐圖改革，好處是可以預期，不會發生意外凸槌。問題在於，前朝的馬政府留下的是一堆爛攤子，因此改革不是「請客吃飯」，不能「溫良恭儉讓」，更非發表幾篇辭藻華麗的演說，就能感動舊勢力或犯錯的人，激勵其他人的追隨，必須儘速樹立威信，施展雷霆霹靂手段，才能獲得除弊改革的成效。 更何況，舊結構百病叢生，常常會有突然降臨的黑天鵝。而執政者若是連預期中的問題都無法改善，一旦突發重大意外事件，將更難以應付。最近兩件大事剛好讓人看清這個溫吞執政團隊的缺憾︰一件是意外跑出來的黑天鵝—雄三飛彈誤射事件，將台灣安全防護系統之漏洞、軍紀之渙散，以及操作尖端武器如電玩的兒戲心態全然暴露無遺；一件則是新政府誓言進行的年金改革，原本既可彌補政府財政拮据，更能弭平世代差距，正當性十足，民意支持度高。但是，大張旗鼓之後，竟然四度會議仍毫無進度，只淪為不同族群的叫罵，無法就事論事，以理服人。由此可見，不論計畫中或突發事件，都顯現新政府缺乏解決問題的能力。 先說年金改革。目前過度優渥的軍公教退休所得替代率與十八％優惠存款，已經導致台灣財政希臘化，勢必遺害子孫，因此年金改革的必要性是不容爭辯的，召集各界代表開會，只是為了整合各界的利益與意見，折衝出最佳年金改革方案，再交付立法院通過實施。換言之，年金改革會議的目的就是討論方案，並非還在爭論要不要改革，也不是提供某些既得利益者發洩情緒，以反抹黑之名行阻擋改革的平台。遺憾的是，會議至今為求和諧，仍無法克服反改革派的技術性杯葛，一直無法進入年金改革的實質討論，實在有愧於多數國人的付託。 其次，雄三飛彈誤射事件堪稱世界奇談。雄三號稱航母殺手，是防衛台灣安全的關鍵武器之一，其之啟動與操作有層層複雜的手續，以確保不致發生意外。不料這一道道嚴謹的手續完全未發生效果，一位中士竟然可以獨力操作將飛彈發射，令人錯愕。而雄三若是誤擊對岸或過往的飛機船艦，恐將引發戰端與悲劇，其嚴重性正如蔡總統所稱「不可原諒」；因此誤射事件的真相必須水落石出，方能了解缺失，進而改正，更須向周邊國家清楚說明事件原委，消除疑慮，才能得到信賴，建立實質的軍事互信機制，確保台海安全。若以誤射事件的嚴重性來看，只是將相關人等記過，並接受檢方的調查，並不符合比例原則。對於軍紀嚴重鬆弛的軍隊，應該對涉案的主管祭出撤職處分，方可發揮懲罰的效果。缺乏嚴厲的處置，一切道德式的勸誡，根本像是狗吠火車。 不可諱言，新政府執政後，諸多政策常向民粹壓力傾斜，缺乏宏觀的施政格局與視野，而針對突發事件，更是處理得零零落落，或徬徨無措，或是要五毛給一塊，並未堅守立場與勇氣，國家機器的運轉彷彿失去了方向與步調。新政府若再無魄力展現，予人耳目一新之感，戮力落實國家願景的核心價值，恐難挽回一路走下坡的命運。

ＡＢ兩國鄰近。Ａ國強大無比，歷史悠久，歷經不斷兵亂，練得一些政客兇悍、狡猾與貪慾。Ｂ國弱小，歷史較短，民情素樸單純而天真，惟一些政客並不遜Ａ國，渾蛋、無知而自私。 Ａ國犯了強國常犯的毛病，大欺小、強欺弱，領土野心強，巴不得將周圍小國併吞為己有。Ｂ國鄰近，首當其衝。Ａ自信舉兵攻佔Ｂ，易如反掌，但懼無端用兵，國際反彈、抵制，甚至衝突，故僅用宣傳、恐嚇和利誘，要Ｂ降伏，但效果不彰。改以優厚財力收買Ｂ國不肖政要、無聊文人、貪慾豪商、無節軍人等，組成親Ａ集團呼籲Ｂ國國民，投入Ａ國懷抱。 但Ｂ國民眾習慣自由生活，深怕一旦被Ａ統治，得來不易的自由將會盡失。Ａ國已不堪焦急，遂與親Ａ集團密謀，計畫使Ｂ軍無故攻擊Ａ國，給Ａ有正當防衛的藉口，猛烈「反擊」，打得半個Ｂ國變成廢墟，徹底摧毀Ｂ國士氣，不再有能力和志氣反抗。 Ｂ國軍隊發射大砲，有一套複雜程序，陰謀同志則將其一一撇清，只剩下最後一關，以中指按鈕即可發射。於此就找一個智商不高的下層士兵Ｃ君，教示如何按鈕，隨時待命。 剛好Ｂ國酋長出國訪問，絕好機會陰謀計畫可付諸實施，一切就緒，Ｃ君就位砲側，其他士官全部退避現場，以後可以證明「不在現場」而卸責。命令一下，Ｃ君照訓中指按鈕，轟然一聲，真正發射了，Ｃ君還大喊爽快。陰謀同志大家掩耳屏息，等待Ａ國強烈「反擊」。 只是萬沒有意料到，那個彈頭太不爭氣，沒有打到Ａ國，卻擊中Ｂ國自己的民宅，造成死傷。陰謀同志發現計畫失敗，狼狽之餘，急商善後，定位此事為「誤射」，煞有介事地急忙懲處可憐的Ｃ君及一些倒楣士官。草草結案，希望大家快忘記此事。 原為巧妙的大陰謀，落得虎頭鼠尾，以悲喜劇收場。 教訓：一、內奸可怕，須防。二、為惡難得逞，勿作。 （作者為前總統府資政）