在廢墟中的中國國民黨，不論假借任何議題，一出手就是笑話，就是漏洞百出。這個黨的黨中央，現在已經完完全全呈現紅色的政黨樣貌，和絕大多數的台灣人民愈走愈遠。所以只能依賴洪素珠的亂入、馬英九的暴出，以及蔡正元微博出現「台灣必須由共產黨統一」的貼文。 這些人為製造的光怪陸離亂象，由於統媒刻意的誇大與隱匿，對社會民眾也多少產生了誤導作用。 例如洪素珠政治性的潑婦罵街，根本屬一人的突發性行為，但統媒就是要跟著國民黨中央炒作為「台灣社會的仇恨對立」。 例如馬英九無所不用其極的想溜出台灣，也不管使用的方式已違反現行國家法律的規定，就是要政治性的批總統府「雙重標準，無助朝野和解」，又再把阿扁推出來消費一次。 至於現任的國民黨中央大黨鞭、中央政策會執行長蔡正元，在中國網站自己的微博上，甚至出現「台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務」的貼文，這是何等嚴重且恐怖的舉動，但沒有一家統媒報導。 就是有這些心態與做法，讓一些對台灣本就沒有信心的民眾，仍處在歷經失敗但還是不能深切反省的狀態。失敗政黨與失敗的媒體依然沒有受到教訓，依然不知道貼近台灣人民、實踏台灣土地，繼續往敗亡的死谷掉落。 台灣已經逐漸遠離族群和認同問題，台灣人意識已經成形，在未來的歲月中，只會更加凸顯與穩固，中國共產黨及其姓黨同志任何的文攻武嚇，正好鍛鍊出台灣的堅強意志與體質。（鄧蔚偉）

          黃昭順當召委，要審「兩岸關係條例」第17條修正草案，結果該主持會議時不主持，因為民進黨提出程序問題，她自知寡不敵眾，乾脆宣布休息，大演躲貓貓把戲。害了委員會成員走也不是，不走也只能空等，等到五點半，既定開會時間結束，一哄而散。黃委員過了一個多小時，竟然帶著二女一男（此男不屬內政委員會），偷偷跑回來，宣布開會，四個人演一段假戲，就說案子通過。 　　國民黨在立法院變小數，真的把自己玩成了宵小，身為委員會召委，可以無視會議規則，偷偷摸摸就讓議案通過嗎？可以正常時間不開會，等人跑光了，再賊頭賊腦地溜回去開會嗎？內政委員會共15人，可以未通知其它人之下，只3人出席就通過案子嗎？林德福非內政委員，可以參與議決，在覆議時喊反對嗎？ 　　天啊！太離譜了！生目睭沒有看過這樣偷雞摸狗、彷如鼠輩的立委，真是下作到下三濫的地步。 　　藍粉會說是以其人之道還致其人之身，真是厚臉加五皮，如果慕容復像黃昭順，學韋小寶用三隻手偷施暗算，早被江湖唾棄，還能與喬峰齊名？ 　　看看上周審不當黨產條例，人家陳其邁召委，從早主持到傍晚，完全沒落跑，更不像黃三條偷溜去洗頭，一切光明正大，按部就班，依會議規範在走。到了既定結束的時間，藍綠委員都在場，他才提案延長開會，經表決而通過。這時國民黨委員不願配合，就退席而去，不知所終。 　　陳其邁有像黃鈴響一般，裝成地溝鼠故意躲起來，等人聲俱寂，才又領兩個跟班出來扮家家酒嗎？林昶佐不屬內政委會，上回興高采烈忘情舉手，就被阻止了；有像黃昭順私帶會外委員，還把他喊的反對，當成是有效的嗎？ 　　國民黨真的無藥可救，人少就少得有骨氣啊，怎表決輸人就搞無恥的勾當呢？或許這個黨本來就是「蛇鼠一窩」，有蛇蠍心腸想引共兵入台的蔡正元，那出了黃昭順這種偷偷摸摸的老賊娘，也不算意外。 　　只是我們與人為善，萬萬都想不到，藍黨真的連「恥」字怎麼寫都不知道。 2016.6.13

  馬英九前總統原本計畫在本週三前往中國香港訪問，出發前十五天才向總統府提出申請，前天，總統府以四個理由不予同意。昨天，馬先生則以「有沒有必要？」「是不是公平？」「是不是合理？」三問總統府。這三個問題其實問得很好，不過，要從國家利益的角度出發，而非從馬先生個人的需求來回答。 五二○甫卸任國家元首，六月一日即提出赴港行程，顯見這是在任時就接洽好的安排。這段期間，正值新舊政府的交接階段，沒有訊息顯示馬先生曾事前將此構想提交給新總統了解，以取得支持，而是在下台後一週才突然將球拋出，不管在國家儀節或人情義理上，這都違反了no surprise（零意外）的互信原則，極易給人要接球或殺球的攤牌誤解，馬辦明顯處置失當。 卸任元首雖恢復公民身分，但非一般公民，因為國家基於對其職務的禮遇，依法在禮遇期間必須給予每月二十五萬元禮遇金、處理費用（第一年八百萬元）、國安局提供八至十二人安全護衛等的各項優渥禮遇。換句話說，馬先生在任八年，不論有無建樹，全體公民仍必須繳稅再養他八年，既受人民俸祿，則有因公為民的責任與義務，更必須接受法律規範與政府裁量。 從這個身分前提，看馬先生的三個提問，已經不比過去當總統，或許經常一個人說了算，現在則要由人民授權的新政府說了算，這才是台灣做為民主法治國家應有的國際形象。若新政府未依多數民意與專業考量做決定，新政府必然會失去廣大民心，從而弱化執政基礎。因此這不是前後任總統是否和解（其實是私相授受）的小格局問題。 我們國家在二○○三年制定了《國家機密保護法》，此後所有曾經核定或辦理國家機密的退職離職人員，甚至包括移交國家機密者，都要受到三年的出境管制，除非得到原服務機關或委託機關首長或其授權之人核准之後，才可以出境。也就是說，馬先生此時出國要由總統府決定，按照立法意旨，應該連准駁理由皆無回嘴之餘地，否則即有僭越之虞。 這次總統府駁回馬先生的申請，有一理由是國家機密檔案尚未完成清查，這就涉及到一個實質的要件，那就是馬先生八年任內所核定、經管或接觸的國家機密檔案與資料，是否已經全數移交或清查完畢？唯有這個程序完成後，總統府才有依據來審酌他的涉密與守密程度。而政權交接期間，舊政府交給新政府的，只有檔案名稱的清冊，還需要根據這些名稱去逐一比對檔案是否存在，如今這個流程尚未走完，馬先生就要出國，蔡總統要根據什麼去行政？ 更重要的是，自從國家機密保護法公布至今，十三年間並沒有任何一位卸任總統來申請出境，一方面是前任者知所進退，二方面是個人不受刑事訴究的保護傘解除後，需要接受司法檢驗；而馬先生要成為申請的第一例，既無前例可循，同時前往機敏的中國香港地區，國安局必須先著一步前往交涉安全戒護事宜，以確實保護國家機密，然而馬辦卻只給兩個禮拜不到的工作日，目前中國及香港特區政府，與新政府皆無直接且順暢的對話管道，遑論充分信賴的合作關係，在此情況下，國安局根本無法執行法律所規定的事項，這是非常實際的窒礙難行之處。 這個問題也凸顯了一個現實，馬先生儘管自認可以跳過新政府，以直通車與中國或香港取得入境的同意，但是新政府也因此無從進行馬先生的出境程序，於是結果還是零。顯見，在民主國家，民選政府是繞不開的，這是個全民的安全瓣，若馬先生自認被禁足，他是被自己禁足，也是被中國禁足，因此，該問的是：自己與中國這樣做「有沒有必要？」「是不是公平？」「是不是合理？」

  一名自稱「公民記者」的中年女子洪素珠，在南部公園辱罵老榮民為「中國難民」的影片，這幾天在台灣社會引發喧然大波，不只部分報紙與電視台連續幾天以大篇幅報導，也有一些民眾前往洪家與洪素珠參與的政治團體「台灣民政府」抗議，甚至引發藍綠政治人物出面譴責。 這起事件顯然是少數人想藉由政治激情，挑起台灣社會的統獨矛盾與族群對立，政黨與政治人物該做的，是向台灣社會示範溝通與同理、包容與和解，比如蔡總統就在臉書轉貼國民黨主席洪秀柱呼籲勿撕裂族群的文章，並引來新北市長朱立倫留言稱許，便是一例。然而就在事件引發的對抗氣氛逐漸冷卻之時，卻傳出國民黨有意藉由此一事件，在各縣市議會挑起政治鬥爭，渲染「中國難民論」、「流亡政府論」、「台灣人是日本人論」與「去中國化」等等議題，並要求各縣市訂定「反歧視自治條例」。 國民黨這兩年在選舉中連續大敗，整個藍營士氣低落，好不容易逮到洪素珠這樣一個暴走的政治狂熱份子，當然會把怒氣藉由此一事件大加宣洩，這樣的情緒可以理解，然而國民黨如果放任黨內的另一種政治狂熱分子，主導黨的後續處理方向，無限上綱到政黨對抗，那就會給人利用老榮民的苦難遂行政治鬥爭的印象，對台灣社會與國民黨都沒有好處。 像洪素珠這樣，對1949年以後來台的中國移民極端排斥的台灣人，已經越來越少，而即使少數人有類似主張，也不敢公開張揚，因為台灣社會的整體氛圍，已經不容許這樣的仇恨散播。事實上洪素珠的臉書原本沒什麼人關注，類似影片也張貼許久，如果不是有人刻意拿來轉發，根本不會釀成這麼大的風暴。這類搧風點火的舉動，國民黨應該幫忙遏止，而非藉此挑起更大的對立。 用「中國難民」這樣的極端政治語言來指稱1949年以後來台的中國移民，固然不對，然而又是誰先用另一個極端仇恨語言「日本皇民」來污衊1945年以前就住在台灣的台灣人？「中國難民」與「日本皇民」，都是台灣這塊土地因為統治者頻繁更迭的特殊歷史命運之下，所產生的情緒性政治語言，而握有政治話語權的政黨與政治人物，都應協助化解類似的意識型態衝突，而非見獵心喜，繼續加碼演出。 最重要的，為什麼像洪素珠這樣的人，會把矛頭指向老榮民？為什麼老榮民會被少數狂熱份子當成壓榨台灣人的罪魁禍首？難道不是因為1949年以後跟隨國民黨來台的數百萬中國軍民，都被與國民黨政權綁在一起了嗎？老榮民沒有享受到國民黨數十年來在台灣的統治利益，卻要背負台灣人對國民黨獨裁統治的厭惡，這筆帳該算在誰身上？ 事發以後，被洪素珠辱罵的老榮民展現了大智慧，選擇不提告也不追究，甚至也有人願意原諒，這樣的包容胸襟值得敬佩與仿效。洪素珠與其他政治狂熱份子的言行，應該加以駁斥與譴責，但不能試圖利用老榮民來掀起更大的政治鬥爭，否則只會遭到台灣社會唾棄。

  遭到洪素珠騷擾侮辱的老兵，面對媒體之際，並未配合演出，表現出所謂「創傷症候群」應有的恐懼、憤怒、憂鬱等諸多現象，沒有把洪素珠的脫線，怪罪到整體本土人民，不愧是深明是非，可敬又可愛的資深國民。（翻排洪秀柱臉書）   對於泛統派陣營而言，六都選舉輸去五都，今年又輸掉總統大選和國會多數，原已很夠氣悶，目睹鐵票選民離心離德熱情不再，恐更是心驚不已，長期在野甚至泡沫化，似也已不是杞人之憂。 所以，洪素珠發飆謾罵老兵，恐即被該陣營視為天上掉下來的禮物，若能善加操弄無限放大，或能重新激發「我們要被趕下海了」危機意識，啟動鐵票群眾醒悟歸隊，一方面也可將追討黨產、轉型正義等訴求和洪女劃上等號，一併打成撕裂族群。果能如此，則真可謂「一石兩鳥」，成為命運轉捩點契機。 此所以洪素珠事件一出，此陣營及大張旗鼓撻伐。統派色彩鮮明《中國時報》以大篇幅連續報導資深媒體人江漢也哀訴「台灣，你毀了我對妳所有的愛」，並指控「世界首惡非台灣人莫屬」。警大教授葉毓蘭聲稱自己「從沒如此悲憤過」，更警告事件若不立即處理，即「可能引爆政治風暴」。藝人小Ｓ也指斥洪素珠「令人髮指」。看來真似一場可能動搖國本風波已然成形。 但套用一句陳前總統那句名言，「有那麼嚴重嗎」？一場圍剿，是否又有似唐吉軻德揮戈大戰風車？ 要知洪素珠不是擁有雄厚群眾基礎政治人物，背後也沒有３Ｋ黨、伊斯蘭國之類暴力組織撐腰助勢。若說她的脫線言行真有撕裂族群，或引發政治風暴巨大能量，只怕是過於抬舉了她。洪女的表現或許更容易讓國人聯想到也曾成為新聞焦點的許純美。泛統派真是純然激於義憤群起聲討，抑是確有其一石兩鳥盤算，國人不妨細細推敲。 就洪素珠事件而言，泛統派固然至少有反應過度，小題大作之嫌，另一陣營之鄭重其事，彷彿當作重大政治事件譴責聲討，既有林全「表達關切」、「無法認同」，更有現已是總統的蔡小姐發表感言，表示「任何仇恨的言論，我們必須加以譴責」。民進黨中央也發表聲明，「嚴厲譴責可以以仇恨言論製造社會對立」，並加碼「呼籲相關單位主動偵查」，凡此都似在和對方比賽憤慨，「你憤慨，我比你更憤慨」。 但該「另一陣營」之紛紛急於「表達嚴正立場」，究是出於發自內心義憤，抑是惟恐遭到獵巫人士「你們和她都是一夥」，「她就是你們教出來的」，而忙不迭表態畫清界線以圖自保？ 洪素珠騷擾辱罵的老兵，原是外省族群之中最弱勢底層人民，既不是黨政軍退休要人，也沒可能被退輔會安排佔上肥缺成為肥貓，其子女恐也沒機會爽領中山獎學金留學美國名校，實也是威權統治下受到不公正對待的犧牲者。洪素珠選擇這等背景外省族裔當出氣筒，顯示她欠缺清晰思考，頭腦大有問題。 報章刊出的洪素珠面容，真彷彿「邊緣人」三字就清楚寫在她臉上。她是否可哀更超過可惡？她應該面對的，是藍綠陣營共組的「異端裁判所」，抑是一位精神科醫師？藍綠頭面人物自蔡總統以次，在群毆洪素珠之際，可曾想到更應該建議她接受心理治療？ 更令人好奇的是，假定辱罵退役老兵的人犯，不是孤伶伶的邊緣人洪素珠，而是一位當紅所謂學運領袖或搖滾巨星，綠營、蔡總統等人又願不願，甚至敢不敢表現得如此大義凜然，挺身譴責？會不會又是一句「年輕人嘛，不要讓他受傷太重」？ 很可歎的一個現象，是針對這樁洪素珠事件，藍營表現的似乎見獵心喜，綠營的心慌意亂，忙不迭劃清界線自保，似都未認清今天的台灣已是相當成熟社會，各族群各種集體歇斯底里現象早已退潮，各種販賣偏見販賣仇恨言論都已無甚銷路，絕大多數國人也認識到真正要防範，真正要對抗的對象是誰。所以就此而言，兩大陣營都高估了洪素珠事件可能導致的效應，也低估了台灣人民的智慧。 很夠諷刺的一個現象，則是原被普遍視為知識水準低落，族群意識深厚的退役老兵，遭受無端騷擾之後，所表現的不予計較，近似只當遇上精神病患的豁達胸襟健康心態，似也反映出眾多各階層知名人物之「演很大」，人未必庸而自擾則是事實。 遭到騷擾侮辱老兵，面對媒體之際，並未配合演出，表現出所謂「創傷症候群」應有的恐懼、憤怒、憂鬱等諸多現象，面對國民黨洪主席哽咽慰問，也沒和她相擁而泣，聲聲慘叫「我們怎麼辦」，或「我們再不團結，就要被趕下海了」，沒有把洪素珠的脫線，怪罪到整體本土人民，不愧是深明是非，可敬又可愛的資深國民。 歷史文獻曾流傳下不朽名句，「綱常留在卑田院」。退役老兵的表現，應也可當得起一句「智慧留在卑田院」，也未必是有頭有臉，動見觀瞻人物，才有最佳人格表現？

  台灣文化長期遭受外來統治者霸凌，文化部的責任重大。曾經留學法國巴黎的文化部長鄭麗君，穿著類似小鳳仙裝的主祭官服飾，心裡一定有很多想法。期待先從國服作起，讓台灣文化重現它的光彩。（圖：彰化縣政府）   今年鹿港慶端陽活動中，有一項「魯班公宴～巧聖先師祀典儀式」，主祭官是文化部長鄭麗君。據主辦單位表示，魯班公宴創辦於1996年，時間不算長，剛好20年。 　台灣各寺廟（包括孔廟）的祭典，都有一定的制服，大抵是長袍馬褂，或是只有長袍，男女都一樣。有的大寺廟為慎重起見（或是標新立異？），還要戴帽子。那帽子很特別，最像古裝劇裡的殭屍帽，只差額頭沒有貼上符咒。（前總統馬英九則喜歡戴瓜皮帽，據說是有「六合一統，天下歸一」的意思）。唯有鹿港的巧聖先師祀典，特別為女性主祭官準備了一套紅色禮服，算是一種貼心的禮數。 　只是，不知曾留學時尚之都法國巴黎的鄭麗君，穿上那套主祭官禮服時，內心作何感想？ 　如果把背景及主角的臉遮住，試問問路人，答案不外「像以前的新娘服」、「古裝劇照」、「小鳳仙裝」．．．，越來越聽不下去了，堂堂國家政務官，被說成青樓小鳳仙，實在讓人無言。 　日本時代日本人也祭孔，但日本人有自己的禮服。國民黨據台之後，強力去日本化，當然不能再穿日本時代的祭孔禮服，於是就把清國的長袍馬褂拿出來，國民政府官員忘掉那是韃虜的服飾，就這麼沿用迄今。 　反倒是中華人民共和國比較在意，革命成功後特意不穿異族的服飾，卻是學習蘇聯的列寧裝改成毛裝，改革開放之後順勢就把台灣這一套移植過去，於是旗袍又開始成為中國國服，只剩下一些文化界人士大呼荒唐，說時下流行的旗袍其實是民初妓女的服飾。 　台灣的各不同宗教之中，除了孔廟之外，只有道教有邀請政治人物當主祭官的習慣。 　根據內政部訂頒的「大成至聖先師孔子奉祀及紀念要點」中規定：「釋奠典禮，依下列規定辦理：（一）採用古禮祀孔儀節。（二）主祭及與祭人員著中式禮服。」 　什麼是中式禮服？從前蔣介石在推行「復興中華文化」運動時，有明確規定，經過陳水扁執政時期被改過來了，現在查內政部的相關規定，只說「衣著應得體，式樣不宜怪異，並保持整潔、樸素。」而陳水扁執政時，副總統呂秀蓮曾在2003年推廣幾套「台灣衫」，卻因為了無新意，也看不出什麼美感而不了了之。 　許多參加國際性活動的人士都有類似的尷尬經驗，活動中必定會來一場各國特色服裝或特殊活動的表演等，無論歐美各國，甚至常被台灣人輕視的弱小國家，都可以展現他們國家各自的特色，只有台灣，連穿著都毫無特色。 　這讓人聯想到印尼，多年前曾因國服「巴廸克」差點被馬來西亞申登世界文化遺產，導致印尼人全國上下，重新把即將被他們抛棄不穿的「巴廸克」服發揚光大，一時之間印尼傳統服裝大行其道，終於讓印尼成功將「巴廸克」蜡染技術申登為世界文化遺產。 　台灣有許多原住民文化的原素，例如五二○總統就職大典中原住民小朋友的服飾，不就是台灣獨有的特色服裝？台灣也有很多國際知名的服裝設計人才，美國總統歐巴馬的夫人蜜雪兒，就曾多次在重要場合中穿台裔設計師的服裝，比起十年前的環境與條件，結合台灣各項元素，來設計一套真正屬於台灣的國服不但不難，而且越早做越好。希望它是讓台灣人的美學觀念提昇的第一步。

  國民黨藉「洪素珠事件」要行政治鬪爭，民進黨府院却糊里糊塗拿香跟拜，像不像卅七年前高雄美麗島事件剛發生時的「風聲鶴唳」？敬告國民黨，小心「玩火自焚」！(圖片摘自網路) 洪素珠事件在藍營和統媒推波助瀾下，好比八八水災淹沒小林村的土石流一樣，一發不可收拾。以國民黨主席洪秀柱丶副主席郝龍斌和政策會執行長蔡正元丶新黨邱毅等四人幫，「是獵心喜」，決定由上而下發起一場「族群闘争」，要製作「反族群岐視法」大纛來懲罰族群岐視。關於此，筆者舉双手贊成，但認為訂得太慢了，如果真要立法，法效應如同轉型正義條例回溯自1945年二戰終結，蔣介石軍隊據占台灣開始生效。 依照目前國民黨立院黨團所初擬「反族群岐視法」草案來看，只課以行政罰鍰而無刑責，未免太輕縱，筆者認為要加上刑罰，才能懲罰惡質犯行，而且此法要定位為特别法，可以往前追溯，不受時效所限。例如目前審議中的「不當黨產（財産）處理條例」草案，對應期日可溯自1945年12月25日蔣介石派陳儀佔台澎開始，「反族群岐視法」，自當比照辦理，理由昭昭，毋庸贅述。 或謂70年前陳儀佔領台澎，或1949年蔣介石集團退據台灣，有什麽「種族岐視」呢？罄竹難書，軍隊体系領導幹部自為中國籍軍士官任之，本省籍多任充員二等兵、一等兵；警察体系，全台分局長以上全部是中國籍，派出所長亦然。文官体系，各級學校校長丶行政機關首長幹部，不是百分之百就是九成九由中國人担任。國民黨的説詞是「台灣人没有人才」，但在二二八犧牲的林茂生等，可是留美的文學博士和留日的醫生丶律師！同樣在二二八被「失蹤」遺体惨遭割辱的高院法官吳鴻麒（吳伯雄伯父）也是留日高等文官。又像去年剛渡百年校慶的中一中，在二二八時，全校只有二位留日的台籍教師，其他都是中國來的，台灣留日大學生何其多，但在全台第一所台人捐資興學的中一中，只容二位台籍教師，要不是台人天生資質較差，那不是族群畛域作祟麽？ 幾十年來，「省籍情節」總是有形無形也若隱若現，1945年陳儀來台接收台灣，後被台人喻為「劫收」，有其事實存在。就以簡單的語言而言，「國語推行」讓台籍學生吃足了苦頭，在中國籍官員和教員，以各省的南腔北調對話，都是「國語」，台籍人士或學生講母語～閩南語或客語，就變成「方言」，在小學生是要罰錢或「吊狗牌」的。筆者13歲自彰化縣偏鄉越區参加台中區聯考，中午乘三輪車發生被軍車碰飛而昏迷2小時，醒來有腦震盪仍参加下午考試，儌倖以47名考上中一中，但在初一時，因和同班眷村同學意見不合，無意中講了一句普通台語，該歐陽同學即以我是「分離主義」恐嚇要報教官「處理」，伊時我對228事件略有所聞，被恐嚇後心生畏懼，自此視上學為困窘，功課一落千丈，當然留級分到别班重讀，才脱離夢魘，當時若真被「法辦」，大概是有史以來最「幼齒」的政治犯。 在中一中13歲講一句台語，差點毁了我一生，説起來是「千古奇談」，但確有其事。現在回想起來，我比駡洪素珠三字經的老榮民，早54年受到「種族岐視」啊！但只是受到恐嚇而已，在我出生之前和其後，漫漫70年間，衡平而言，台灣庶民相較於中國來的特權份子，或其所謂「權貴第二代」，不是二丶三等國民或「被占領者」嗎？生命財產損失有多少？就是幾個「半山」或「催台青」，也是只能阿附中國人權勢委屈求全。「反種族岐視法」如果在國民黨威權控制下，是絶對没有必要的，所以郭冠英可以罵「台巴子」丶「鬼島」，郝柏村駡「皇民」丶連戰駡「混蛋」丶白狼駡「雜種」丶蔡正元駡「日本哈巴狗丶倭寇餘孽」，還有綠蛆丶台毒丶綠頭蠅……，國民黨主席有講過一句話嗎？連郭冠英在王如玄軍宅案駡榮民「笨蛋」丶「活該被騙」，朱立倫或洪秀柱或統媒有跳出來譴責嗎，或更誇張像天要崩下來一樣，無限上綱到要把洪素珠活剝生吞，却毫不反思過去幾十年罄竹難書的劣行醜事，只准國民黨及其附庸作賤台灣人，頂個嘴就犯天條殺頭重罪了？ 在此鄭重正告國民黨軍們，當你們每當選舉，就抬出「反對分裂族群」的美麗口號，其實你們正在催眠老兵分裂族群：民進黨執政你們通通要跳海了！「打著反分裂搞分裂」的，正是你們的看家本領。當你們騎在台民頭上撒尿時，還自認為是施灑甘露呢。你們控制立法院70年，為什麽不訂「反族群分裂法」，現在因為一個立場不明的「芋仔蕃薯」幾句話，就六軍齊發撻伐綠營？而小英政府確實也是稚嫩無比，還搞不清狀況就拿香跟拜，磕頭如搗蒜，莫名其妙揹個大黑鍋，還自以為「危機處理妥當」，殊不知就像卅七年前美麗島事件剛發生一樣，全民誤信國民黨的自導自演，把美麗島諸君都視等萬惡不赦的「暴徒」，結果呢？今天小英政府和大多數的支持者，不也不知不覺掉入某種「陷阱泥淖」，少有頭腦清楚能洞悉全局而正確因應，或説公道話者，悲乎！

自稱是「公民記者」的洪素珠藉採訪名義辱罵一名老榮民，要他滾回中國，張貼影片後在網路上不斷發酵。   圖：翻攝網路 階級，是台灣各世代、各性別與各族群共同的禁忌話題。任何社會事件，從網路到媒體，大家去戰世代、戰性別或戰族群的都有；卻有一個共同默契，就是對階級問題避而不談。2016年6月初爆發的「素珠之亂」，以及接下來藍營政客操弄的什麼「反族群歧視法」，就是最典型的惡例。 2016年2月28日，擁有「台灣民政府身分證」的「台灣公民」，且長期以來自稱是公民記者的洪素珠，於高雄228和平紀念公園「採訪」外省老杯杯，並在6月9日將影片PO網。影片中她指責對方是「中國難民」，要他「滾回去祖國」。雖然被害者想離開，但洪素珠不死心，不斷大聲辱罵對方「不要臉」。事後洪素珠還發文聲稱，台灣民政府對於台灣外省族群，皆認定為「中國難民」，而非台灣公民。 洪素珠的謾罵  早就不是正常人行徑 洪素珠在Facebook隨機辱罵老榮民的PO網影片不只這一件，顯然並非單一事件，多年來她已多次在高雄市街頭進行類似行為，只是大多數老榮民選擇無視與原諒。最可笑的是，影片中竟有她對操福佬語口音的80歲老翁，還是照樣雞同鴨講的謾罵，這樣的影片也PO網，早已不是正常人的行徑。兩岸鄉民對其人肉搜索，公布了她的工作、地址和手機號碼，全台各大媒體也開始報導。 洪素珠在面對記者採訪時，聲稱是對方先挑釁才反擊。但她自己PO網的影片中，卻都只有她自己在潑婦罵街的聲音，不見任何對方挑釁的證據。她受訪時只是一副若無其事的對媒體說：「看你可不可以把那個伯伯找出來，我跟他道歉。」還一派輕鬆說︰「你又不是不知道中國榮民的品質就是那樣。」 在下樓接受記者採訪前，洪素珠並未選擇向發給她身分證的「台灣民政府」尋求保護，而是向「中華民國」警方報案。但轄區高雄市警察局三民一分局三民派出所派員前往發現，現場都是前來守候的媒體記者，並沒有要對洪不利的人。同一時間「台灣民政府」也發出聲明，表示「對於洪姓公民記者的發言確實有不妥善的地方，應該自己要出面修正。」「台灣民政府方面並無所謂的公民記者，洪姓女士的言行與台灣民政府無關。」 行政院發言人童振源則表示，針對洪素珠辱罵老榮民事件，院長林全支持高雄市警察局進一步了解並依法執法，退輔會主委李翔宙也已報告此事，並正在尋找受辱的榮民，以便安撫與提供協助。另一方面高雄地檢署也發布聲明，表示將介入調查，於13日上班日列分他案進行偵辦。但表態最積極的竟是國民黨主席洪秀柱，11日提出擬制定「反族群歧視法」。 郝柏村皇民說 壓垮國民黨最後稻草 洪素珠刻意選在外省人比例較低的南台灣，專挑貌似外省退伍老兵者挑釁，甚至找錯人，發現對方是操福佬口音的老夫妻時，照樣謾罵並PO網，這怎麼還會是什麼族群問題？這是階級問題。台灣這幾年來在媒體上最赤裸裸地散發族群偏見的兩人，就是軍頭郝柏村與白狼張安樂。2014年11月19日《蘋果日報》報導︰ 「行政院前院長郝柏村下午參加中視《政治三缺一》節目後表示，無黨籍台北市長候選人柯文哲是台灣皇民的後裔，柯的爺爺同前總統李登輝一樣都是皇民，做官不做官都不重要，當時的皇民都是日治時代在台灣的特別、特權階級，當然也許會懷念日治時代當時的地位，這是情理之常。」 郝柏村在北市輔選國民黨提名人連勝文時，因為這段「皇民說」引爆各方批評，指他撕裂族群，選後外界也認為這段將日治時代的台灣人視為皇民，不但嚴重挑起省籍情結，也是國民黨敗選的主因。但是即使拖垮了台北市連勝文的選情，甚至連累了基隆市立委郝龍斌的選情，郝柏村依舊不會閉嘴。 說穿了郝柏村選前不認錯，選後不改口，發言甚至更加麻辣的原因也不奇怪。白癡也看得出民意支持度探底的馬英九，不但會讓國民黨失去總統寶座，連立院多數黨也不可能保有，就像1949年中國全面赤化之際，老蔣要排除李宗仁等黨內一切其他勢力，獨佔台灣為根據地，如今的國民黨不也就像1949年的台灣？ 2014年六都與縣市長的地方大選，國民黨被郝柏村的「皇民說」拖垮，幾乎完全被殲滅後，12月9日《自由時報》報導，郝柏村到高雄西子灣的中山大學演講「八年抗戰與兩岸關係」，在答覆「台灣光復了嗎？」的提問時表示︰ 「大家只重視二二八、白色恐怖，卻不重視台灣如何光復。二二八包括失蹤者不到一千人，加上家屬一萬人，白色恐怖槍斃的都是外省人，這中間可能有冤枉的，包括柯文哲祖父是皇民，二二八被抓了三天挨了打，當然與他基本思想有關；而李登輝也是皇民，有日本名字，這就是少數在台灣特殊權貴。」 日治時代的台灣人有日本名字，這有什麼稀奇。孫文的日文名字叫「中山樵」，蔣介石的日文名字叫「石岡一郎」。如今郝柏村這無知的大軍頭，到日本名字的中山大學去演講，還要罵李登輝與柯文哲的祖父有日文名字，這不就是最典型的族群歧視嗎？為什麼高級外省人可以用日本名字當中華民國的國父？當五任總統再傳給兒子當二任？有日本名字的台灣人，第三代卻連個市長都沒資格選？ 洪秀柱別假仙 專法管不了張安樂 另一個煽動族群仇恨的就是白狼張安樂，2014年太陽花學運時，張安樂領群眾意圖進入國會，在鎮江街口與組人肉圍牆的民進黨議員，隔著警察叫囂。據4月1日《蘋果日報》報導，張安樂站在宣傳車上，拿著麥克風叫囂，接著向國會內的學生喊話︰ 「我們不達目的誓不罷休，把國會還出來，不讓我們進去，你們既然敢包圍行政院、包圍總統府，你們人也比我們多，就這樣躲在後面，為什麼不敢讓我們進去，恬不知恥，中國人不需要你們，中國人不需要你們，攏是中國人幹出來的。」 要比公然發表仇恨式的族群歧視言論，郝柏村的「皇民說」與張安樂的「中國人幹出來說」，都比「素珠之亂」嚴重。問題是洪素珠欺善怕惡，只敢找安分守己的南台灣老榮民挑釁，卻不敢去找一出門就警衛森嚴的白黑兩道頭子，很明顯這就不是族群歧視，而是階級壓迫，全台灣每個人都知道郝柏村與張安樂是什麼背景，洪素珠當然也不例外。 在台灣，最常遭受歧視的族群，就是來自東南亞的外配與移工，其次則是原住民，再來是客家人。至於明顯佔有與人口數量不成比例，握有相對優勢的外省人，以及在人口數量上佔絕對優勢的本省人，在需要制定專法來保障的優先次序上，都是假議題。 洪秀柱與國民黨都別假仙了，「反族群歧視法」能約束郝柏村的「皇民說」與張安樂的「中國人幹出來說」嗎？大家打開天窗說亮話，「素珠之亂」不是種族歧視，是階級壓迫。 作者：管仁健（文史工作者）

2月時，香港媒體《亞洲週刊》邀請馬英九，卸任後於7月下旬前往「演講」，當時的總統府秘書長曾永權回函表示，「惟以屆時恐尚未便赴港，……至前述活動可否以『視訊』之方式辦理，並請參酌。」6月4日，馬英九亦曾對總統府嚴審他香港一行，表示「會尊重總統府的決定」。如今總統府基於國家安全及機密保護為由予以駁回，並建議以「視訊」取代香港行時，馬卻回批「斲傷台灣自由民主形象」。 也就是說，馬英九過去自己都認為，「視訊」同樣可以達成發表演說的目的，沒道理事隔四個月後，非要執意親自前往不可。究其前後不一的言行與態度，馬這次到香港，顯然不止僅是他宣稱的「單純演講」而已，而是有其他「不可告人的政治」目的。   更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post.html#ixzz4BQPbTuZi  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

李光宙(筆名，公共衛生博士、曾擔任衛生署、現改制衛生福利部主管多年)  爭議不斷的國民健康署署長邱淑媞將去職，看在曾與她共事的同事眼裡，認為是她一手煮成自己下台的菜。圖／《中央社》 國民健康署長邱淑媞被點名下台，其實是她一手煮成自己下台的菜。 邱署長成名起自2003年(13年前，當時芳齡40歲)SARS整垮台北市和平醫院的那一刻，因為當時市長馬英九接受急於離職的葉金川前衛生局長推薦，放手讓甫上任的新手邱淑媞局長搶功博新聞版面。那時候，邱淑媞剛半工半讀念完台大公衛碩士、博士課程也還進行中，對於公共衛生頂多才算入門不久，卻急於馬市長前揮舞表現，生澀地穿起國際級防疫重裝入和平醫院，和當時衛生署對SARS的全國防疫策略背道而行，以少年氣盛姿態力圖幫馬市長搶民氣，博得馬英九刮目相看! 結果，促成她被藍綠議員要求提早黯然下台，回到陽明大學當陽春助理教授；還好遇到當時指導老師陳建仁院士全力協助，幫她順利及早完成博士學位。可惜她志不在學術，2006年馬英九開始爭取國民黨總統提名和隨後的全國競選，邱淑媞自願擔任競選團隊發言人，以美麗清新兼醫師的形象，博得不少選票。 全國減重計畫  好大喜功勞民傷財 馬總統2008年上任，邱淑媞很快就升官成掌握當年衛生署(現改制衛生福利部)幾乎最大資源和業務費用的國民健康局局長(現為國民健康署)。為什麼這個位置重要? 因為在衛生署整體經費中，國民健康局的經費除了疫苗施種外，其餘多數是選擇性的活動經費，比起健保局經費，`更自由靈活、好運用。 很快邱淑媞幫馬英九總統推出一系列全國跑透透的短褲跑步風，接著推出全國減重計畫，讓許多意在拿獎金的民眾趨之若鶩，「反正先吃個幾斤再減下來還可拿獎金」。卻未能將減重運動和健康管理的核心價值深植社區，加上她的好大喜功急於榮主，錯失減重保健的真諦，沒兩年就功虧一簣，只有勞民傷財。 「摔公文式」領導  主管皆急著逃離 她任內還有一更重要「成就」，也是造成她在自我感覺良好之下，仍引不起社會對她支持，就是她對同仁的領導；在她任內，每一位副署長和局處主管，一旦到了退休資格，即使未達65歲，沒有一位願意留任，都馬上拍拍屁股走人。 在她領導下，康健署充斥著摔公文文化，會議上常當著眾人面前對部屬拍桌子，直辣辣大罵愚蠢無能，造成署內經常有人提前離職或申請轉任，更多優秀的衛生人員不敢留任，對業務行政心灰意冷，真的耗損了多少國家公務人員資產。 邱文達七度挽留林奏延  因為邱淑媞 因為，邱淑媞是馬英九總統戰功非凡寵將，過去歷任衛生署長像葉金川、楊志良及升格衛生福利部的邱文達、蔣丙煌部長，都須讓她七分。衛生福利部改組前後，邱淑媞一直傳有接任副署長及政務次長的呼聲，且從未停過。現任部長林奏延在邱文達任內擔任政務次長期間，提出至少七次屆齡退休的申請，都被邱文達全力挽留，原因不外是，擔心林一旦去職，太多同仁害怕有「武則天作風」的邱淑媞接任，恐造成衛福部內的風暴。 前幾天，邱淑媞又帶著整個國民健康署補助計畫團隊，用公帑到溫哥華開一個不重要的國際會議(她宣稱一年出國十多次，比衛福部長和外交部長都多)。當衛福部傳出她調任的新聞當下，健康署內上百同仁內幾乎狂喜走告，如同喜上眉梢。當一位無能自私的官員即將下台，我們真的擔憂過去幾年台灣健康的進展遲鈍，保健、禁菸等推動工作落後於世界各國，她真的耽誤了太多政府對人民健康應有的保障。

摘要： 將百千年前的歷史視為現代擁有領土和習俗的依據，是一種無限上綱的政治操作。 。評論原由： 時代力量9日前往大佳河濱公園參加台北龍舟賽，由立委黃國昌擔任奪標手、林昶佐負責擊鼓，比賽過程中有，一名男子大喊，「不知道屈原是中國人嗎？划什麼龍舟」？ 本文： 屈原不是中國人，不信的話，去問屈原。 屈原會很清楚的告訴你，他是楚國人，不是中國人。 在屈原的時代屬於戰國後期，七個實力較強的諸侯國，分別為齊、楚、韓、趙、魏、燕、秦，合稱為「戰國七雄」。 後來秦統一中原，即便如此，屈原在投江之前，就不認為自己是秦國人，甚至極為痛恨秦國。 因為當時「楚雖三戶　亡秦必楚」，楚國相當的強大，結果被秦國的說客張儀用割地六百里的詐術（張儀先是故意摔馬拖延，後又唬弄只有六里），讓楚國和齊國的聯盟瓦解，埋下了亡楚的地雷。 如果屈原連秦國人都不是，他又怎麼會是中國人？ 所以說屈原是中國人，實在太扯了！ 。將百千年前的歷史無限上綱的政治操作 這種將百千年前的歷史視為現代擁有領土和習俗的依據，是一種無限上綱的政治操作。 一。依據中共的邏輯，所有的中國人都是蒙古人，因為元朝就是蒙古人統治中原大陸的時代，而且傳十一帝，歷時九十八年，比中共還長，並且也是建都北京（當時稱為大都）。 要是現在的中國人不認為自己是蒙古人，又怎能說屈原是中國人？ 二。又依照中共無所不包的歷史的邏輯，美國人ˋ德國人ˋ菲律賓人ˋ印尼人都可以說是中國人，因為同源於人類始祖，盤古開天。 三。再按照中共的邏輯，現在中國的輪胎ˋ汽車ˋ飛機ˋ飛彈ˋ核子彈都是源於西方，那麼中國是不是不該用西方人的發明? 中共開汽車ˋ搞飛彈，台灣人吃粽子ˋ划龍舟，都是同樣的道理。 。中共不識國際法 說台灣人是中國人，全然是政治操作的用語。 中共不識國際法，不知道兩地分治超過四十年，而且文字（正體字與簡體字）ˋ政治體制（民主與專制）ˋ軍隊隸屬等，都已經分道揚鑣，實質上就是兩個國家了。 若依照中共的歷史邏輯，那麼現在的蒙古國（當時稱為外蒙古）可以宣稱中國大陸是蒙古的領土，中國人就是蒙古人，因為元朝就是蒙古統治中國大陸的歷史事實。 。台灣人失去了免於恐懼的自由 如若將來中國大陸不叫中國，那時候的人還會稱自己是中國人嗎？ 由於中共的軍事ˋ經濟強大，台灣人長期以來被中共凌霸，心中習慣性的存在著一股懼怕，以至於失去了辯證思考的能力。 所以，屈原不是中國人。 台灣人也不是中國人。  

  電話詐騙案屢見不鮮，換新政府，詐騙集團也換新招數，就是法務部長「好官自我為之」，處處維護詐騙集團，還怕把可惡的詐欺犯給判重了，監獄「人滿為患」。(圖片摘自網路) 數年前流行一時的「猜猜我是誰」的電話詐騙手法又來了，不過有「進階」版，那就是「我換手機了」！當你誤認來電換手機號碼者為某人時，就踏進電話詐騙陷阱第一歩，再來就是「花錢消災」了。 近期因為台灣人電話詐騙集團在外國犯案，遣送中國或台灣問題，鬧得沸沸揚揚，治安單位也因而對之加強查緝力道，法院也較重量刑不再輕縱了事，所以電話詐騙集團稍有收歛，但風聲稍微一過，又開始蠢動活躍起來。 根據曽任公職的綠色陣營人士黃昭凱，日前在臉書貼文「我們的前任國防部長蔡明憲笑不出來了」，內文指説近日蔡前部長用E-mail訊問向他借的5萬元怎麼一回事，令黃昭凱一頭霧水，回問那有什麼借款？蔡才恍然大悟是被歹徒假藉黃的身份詐騙了。蔡還説：電話聲音99％像，才不疑有他。 筆者有一傳播界朋友甲君，約2個月前手機響起接到電話：劈頭就説：我手機換了，以後就用此新號碼聯絡。甲君問對方是誰，對方含糊説個「我是阿輝啦」，就掛斷電話，因為對方沒提出什麼要求，也就未生疑，而將電話簿中「阿輝」電話號碼更換為新碼。 隔天早上還在睡夢中，「阿輝」來電謂急需一筆款項要支付，手頭不方便，要拜託幫忙一下。甲君問他多少，說需20萬，甲説身邊只有2萬元，阿輝說差太多，不必了，他另想辦法。 過了2個鐘頭阿輝又來電了，說他東湊西湊，已湊了18萬，就差2萬元，請把2萬元匯劉朋友郵局戶頭，明天中午他就有現金可奉還。甲君趕到郵局匯了2萬元到阿輝「朋友」帳戶，並回電給阿輝，說錢已匯過去，過了20分鐘，阿輝復電謂已收到，及時趕上，明天中午將會帶現金來還。 甲君等了一星期，沒有阿輝消息，還很體諒「跑三點半」很辛苦，不好意打電話問消息，又過了一星期，才向「阿輝」另外的摯友問阿輝「有換手機嗎？」答案是沒有，才知道中了「猜猜我是誰」的詐騙老梗，也佩服歹徒「分階段」騙錢的新技倆。甲君報了案，花了一個鐘頭做筆錄，受理員警不太耐煩，因為花工夫做筆錄，詐騙案紀錄又増一筆！ 不料「禍不單行」，甲君今天又接到「我換手機了」的通知，這次還帶上甲君名字稱呼，甲君當然要問清「你是誰？」惹來對方不悅口氣説：「我都親自打電話給你，你還不知道我是誰？」甲君不為所動，還是要確認對方是誰？對方大概覺得掰不下去了，藉口另有電話，説以後再聯絡就掛斷電話了。甲君再回撥該電話，不是「無法接通」，就是「關機中」。甲君要向警方報案，對方以「沒有損失」而拒絕受理。 如上就是近期發生在前國防部長蔡明憲和媒體人甲君身上的電話詐騙案，形態和以往風行好一陣子的「猜猜我是誰」的老梗相似，但是是「改良進化版」。騙子做案的關鍵點在於「改電話」，當對方相信「改電話」的案情後，再來就很容易陷入各種理由「借錢」的圈套，而這種「借錢」，一定不會「面交」，也不會要你匯入「他」的帳戶，而是「朋友」的帳戶，絶大部分是向遊民或無知者收購而來的「人頭」帳戶，出了事推説遺失而卸責，檢警和法官通常會「法外施恩」的，助長詐騙集團的氣焰。 520新政府成立後，內政部長葉俊榮到警政署視察，關心一度引起中國大陸和台灣「主權」緊張的電話詐騙案情形，警政署居然報告「破案率90多％」，葉俊榮當然不相信，但他以為是很多詐騙案受害人沒有去報案所致。其實，葉部長還是大大偏聽，不要説受詐騙沒去報案的，就是確實到警方報案的，破案率也是奇低，筆者所知親朋中被電話詐騙，十個沒有一個破案！警方理由是電話詐騙機房都設在「國外」，層層轉接，難以查緝。可是，領新台幣贜款和人頭戶可都是在台灣，跑到中國或非洲騙台灣人，技術複雜刑度高，風險大，太不合論理法則和經驗法則了吧！ 至於，我國對於電話詐騙集團犯行論罪到底是重還是輕？據報載，台中地院一項資料，曾有一國際電話詐騙案，自東南亞各國接回嫌犯411人，聲押167人，起訴100多人，結果只有主嫌一人判1年6月，另1人判10月，其他都是罰金或易科罰金或緩刑。如此報導為真，那中國官方或民間指責我方「縱放」詐騙犯，不但是確實，而且非常「嚴重」，難怪另項調查，國人有超過一半，贊同把詐欺犯送中國偵查審判，誰管你什麼「主權」不「主權」！此為台灣政府與司法咎由自取，能怪人民沒有「主權」觀念嗎？ 新政府新成立，理應傾聽人民心聲，回應人民訴求，但新法務部長邱太三卻是「法匠」一個，認為刑法339-4加重詐欺罪（1年以上7年以下），再加一罪一罰，刑責已夠重，不宜再修法為3年以上10年以下，否則我們會變成「嚴刑峻罰」國家。邱太三部長見笑了，你以為台灣千名法官都是你指揮審判的？都是「吃素」的？「獨立審判」一句話把你的嘴巴塞得死死的，一罪一罰，總刑度只要不低於其中最重之罪即可，假設犯一百案，每案皆判1年，總量刑度可判為一年，還可宣判緩刑呢！你所謂要檢察官「從重求刑」，你難道不知道法律根本沒有「求刑」這一條，多少案子檢察官求重刑卻判無罪或輕罪，是誰滿面全豆花了？  

端午佳節當天有兩個人在網路上迅速竄紅，一個是質疑台灣人為何要過「中國端午節」的泛藍主持人李艷秋，另一位是質問外省籍老人「啃台灣骨」的「台灣民政府」成員洪素珠。 李艷秋無疑代表了消費「中華文化」，實際上卻沒什麼文化的國民黨既得利益集團。即使中國也要承認端午節所紀念的屈原是反抗秦國吞併楚國人，反對秦楚「黃棘共識」的楚國獨派，在抵抗秦國失敗之後才自沉汨羅江身亡。而在屈原出生前幾百年，楚國是被西周宗室排斥的蠻夷，但隨後楚國人「篳路藍縷，以啟山林」《左傳 宣公十二年》，最終擁有了與中原各國對抗的強大實力，創造了有別於中原的荊楚文明。而這八個字也被寫進了歌曲《美麗島》，激勵著之後的台灣獨立建國運動。 （圖片來源：youtube 影片截圖） 而洪素珠與其背後的台灣民政府，則把反對中國併吞寄希望於二戰後美日中及聯合國條約認定的台灣歸屬，實際上是美統或日統。而非源自60年代殖民地獨立運動之後，國際社會公認的由住民自決建立新國家的台灣獨立建國運動。因此他們沒有理解，大部分外省老兵同樣是來自被中華民國和中華人民共和國政府先後殖民統治、同樣需要獨立建國運動的內陸各省。因此糾結於即將消失在天然獨洪流中的本外省情結，攻擊並非權貴且已經淡出歷史舞台的外省難民，成為台灣獨立建國運動的新阻礙。 立場完全相反的兩個人和經常出現的「台獨就不要使用中文」等詭辯，源自文化民族與國家上面混亂的認識。很多人對中國文化的認識，來自國民黨的北京官話和官本位文化洗腦教育，卻不知道即使在所謂的漢族領土範圍內，佔據大多數且差別不亞於英法德語系差別的各地區獨特語言文化。而蔣介石將閩南文化的瑰寶景福門拆毀，改建為符合其文化認同的「北方式建築」，也是為了消除寶貴的文化多元，便於其獨裁統治的「文化大革命」。（可參考之前所寫(link is external)） 更進一步來說，文化和血緣的一致性也不會是獨立建國的障礙，簡單舉例，美國人在獨立戰爭前後，乃至建國兩百多年後仍然使用英語，把莎士比亞戲劇作為文學教育的經典，更把源自英國的清教徒文化作為美國文化的基石。這些都不會妨礙美國人反抗英帝國剝削，反抗英帝國強加於北美殖民地的茶葉等進口商品的貿易協定，以及聯合法國西班牙軍隊終結英國在北美十三州的統治。同樣長期被中華民國體系邊緣化，在軍公教等領域受到歧視的台灣人自然擁有獨立建國的正當性，在任何時候都可以通過公民投票終結中華民國的統治自決建國。 我投身於河南獨立建國運動，更加深知河南文化不可能與中國文化或是漢文化切割。無論是史書記載的炎黃部落，還是考古學上殷商至宋代，河南都是天朝的統治核心，也是中原文化的發祥地。但是文化上的相似並不能掩蓋河南人長久以來受中央集權政府控制與迫害，統治者用科舉制度吸收地方精英，離開本省成為聽命於中央政府的流官；各地青壯年被抓壯丁離開家鄉，被用來鎮壓外省起義以維繫中央政府對各地的殖民統治。而共產黨統治也沿用了這些手段，公共資源集中的大城市吸引了各省最頂尖的人才，而成為了政府控制各地的工具。面對各地的社會運動則是從外縣市甚至外省調派武警鎮壓，而六四屠城更是調遣了遠離北京的駐軍。時至今日，源自包括河南在內的內陸各省，為中國經濟發展做出巨大貢獻的農民工在大城市裡面成為了「外地人」，在就業醫療乃至子女教育方面受到各種歧視。 而那所謂的一個中國各自表述的政府，對台灣人和河南人乃至中國統治下各個民族的壓迫能長期持續進行，就是因為我們受大中華教育洗腦，沒能將來自本土，來自生活的認同轉化為公民國族的認同，沒能建立屬於我們的國家。

  蔡總統與執政團隊上台不到一個月，一切政務的推動才開始起步，但民調卻顯示滿意度不高，似乎應驗了外界所稱，新政府並沒有蜜月期。誠然，即便擁有超能力的執政者都不可能在一個月內交出成績單，但人民在意的並非實際績效，而是政策方向與背後的思維邏輯是否以民眾權益為主。起手式更具體而微反映了政府未來的施政模式，若是引發民眾質疑不滿，即意味執政者的政策方向未能取得民眾的認同與信賴。而新政府的起步似已陷入嚴重危機。 一個在總統、國會與地方選舉都取得壓倒性勝利，尤其對照組是被定位為無能的馬政府之新政府，何以接掌政權之初便未能獲得民眾肯定？癥結在於「維持現狀」與「推動改革」是小英政府的兩大施政主軸︰前者係小英意圖穩定兩岸關係的承諾，乃是為了避免激化兩岸關係的緊張衝突，影響內部的改革；後者則是推動轉型與改革，使台灣成為進步富裕公平的國家。遺憾的是，短短二十幾天的執政似乎已讓民眾感到新政府的政策走向「離維持現狀太近、距推動改革太遠」，因此對新政府要將台灣帶到何處，產生疑慮。尤甚者，民眾所見的施政作為仍是以因循舊制居多，甚而有「馬規英隨」的跡象，或是一些欠缺溝通協調的奇思妄想，令人感嘆新政府之所以為「新」，具體的改變何在？ 國人當然能夠體諒，在中國咄咄逼人之下，不承認九二共識，要維持現狀難度甚高，因此對於新政府承認九二會談事實、強調中華民國憲法、兩岸人民關係條例的做法，雖然萬般不滿，還是以大局為重，忍辱負重。不過，新政府的退讓顯然不能得到中國的善意回應，反而加大施壓力道，且一些說法，例如在ＷＨＡ只提「中華台北」，未提台灣，在六四感言中口口聲聲「中國大陸」等，令人憂心新政府的退讓底限不知伊于胡底。維持現狀不可得，台灣主權便先受到矮化與傷害。其實，中國對台施壓抵制，只會傷害它多年統戰台灣的受益階層，削弱其台灣內部同盟軍的利益，對眾多產業與階層影響甚微，必定難以為繼，因此維持現狀固然必須有所退讓，但主權絕對寸步不讓；以主權作為籌碼，不可能換來穩定的兩岸關係。 尤甚者，不但兩岸關係維持現狀操之於中國，進展有限，執政團隊研擬、提出的很多政策，也距離改革愈來愈遠，感覺上似乎是象牙塔裡蛋頭學者的白日夢罷了。以交通部為例，部長一上任不優先解決機場捷運通車一再延宕問題，究辦其中是否涉有貪瀆弊端，以及藉桃機淹水事件大力整頓交通單位人事，反而仍舊任用具爭議性的前朝官員回任，讓備受質疑的「交通幫」繼續把持交通大計與要津。交通部正事、要事不辦，卻處處與民眾計較小利，譬如以降低肇事率為由取消連假國道夜間免收費，並無限擴大使用者付費概念研擬橫向國道收費。事實上，此次端午連假夜間上高速公路的車輛比往年更多，但肇事率也同時下降，印證交通部取消連假國道夜間免收費以降低肇事率的政策邏輯根本不通，但大官仍在硬拗強辯。而橫向國道收費，在國人實質薪資倒退十六年之下，只會增加民眾的痛苦指數，不會帶來幸福感。這種官員的作法，當然會使新政府離人民愈來愈遠。 短短二十多天的執政，新政府官員的奇談怪論與凸槌行為，可謂族繁不及備載，在在傷害人民對新政府的期待，因此滿意度只能勉強維持平盤。小英總統顯然也感受到民意的壓力，在假期中開始約見官員討論政策議題。溝通協調是必要的，尤其政黨的核心價值更須讓很多非黨籍的閣員了解與認同，才能同心協力，開展新局。但政策強化溝通之餘，人事也應一併檢討，那些無法認同改革或政策作法不利於改革的迂腐官僚，應儘速撤換，勇於啟用具理想性的幹才，新政府方得邁開腳步向前。

  清平世界，朗朗乾坤，卻無端掀起所謂「素珠之亂」！素珠之亂雖惡但為禍尚小，最惡質、為禍至大的是，政客藉機煽動擴大族群仇恨對立！ 洪素珠辱罵老榮民的仇恨言行，立遭全民撻伐及強烈譴責，且兩位遭辱的老榮民大器、大度寬容，仇恨之禍立被遏止。素珠之亂也讓台灣社會再次接受考驗，再次確認是非、對錯。 不管洪素珠的身分背景，她粗暴辱罵老榮民的仇恨歧視言行，都大錯特錯，台灣社會不容這種撕裂族群和諧、激化對立的言行散佈，事發後各方反應，證明台灣人民的民主素質及公民社會進展，已有能力處理像「素珠之亂」的極端及偏激言行。 素珠之亂是因個人無知、狂妄、偏執而爆發的一個亂流，算不上大風暴，最可惡、最危險的是，政黨及政客利用素珠之亂，煽動特定族群或群體莫須有的危機意識、激化仇恨對立，這比素珠之亂為禍更大千百倍。 換句話說，就是利用對素珠之亂引發群情激憤的社會氛圍，藉由反對一個洪素珠，透過政治動員製造千個、萬個「反面洪素珠」，激化「素珠之亂」效應，將衝突對立升高，破壞台灣生命共同體共識。 國民黨前文傳會副主委楊偉中在臉書爆料，直指國民黨中央鐵了心要利用洪素珠事件，發動全面性政治鬥爭，他呼籲洪秀柱主席懸崖勒馬！楊偉中的指證歷歷，國民黨竟狠心在素珠之亂傷口再下刀切更深嗎？ 更令人駭異的是，國民黨政策會執行長蔡正元在微博轉貼某名嘴議論素珠之亂的一篇文章，結論竟是「台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務」，要強烈質問國民黨，這種心態難道不就是「輸了政權，就把台灣送給中共」嗎？請柱柱姊向台灣人民說清楚、講明白！ （作者胡文輝，資深新聞工作者）

  林鈺雄／台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長 五二○就職演說，小英除眾所矚目的兩岸、經濟之外，不忘宣示新政府推動司法改革的決心，以挽救「不被人民信任、無法有效打擊犯罪，以及失去作為正義最後一道防線的功能」的台灣司法。司改固然千頭萬緒，但只提一個根本問題：如果新政府繼續放任大咖要犯捲款潛逃，「追（訴）人、追（討）錢」兩頭落空，試問要如何「有效打擊犯罪、伸張司法正義及挽救司法信任」呢？ 先來看兩個數據。首先，一項在馬政府執政九局下半的調查結果指出，人民對法官的不信任指數高達八成五，創下新高，遠高於八年前馬剛上台時。此一對照令人反思，「政府本身如何作為」和「人民是否信任司法」之間，亦有連動關係。新政府在指責司法無能之餘，是否更該想想：自己如何避免重蹈馬政府的覆轍？ 馬執政八年 大咖要犯落跑百人 其次，鑒往知來，也曾口口聲聲要改革司法的馬政府，為何一敗塗地呢？來看馬執政的另一項「司法業績」：根據去年底某週刊引用調查局統計的報導指出，「重罪大咖逃逃樂 馬執政8年百要犯落跑」，諸如前立委羅福助、苗栗縣前縣長何智輝、地下金融教父萬眾、涉貪檢井天博、前工總理事長陳武雄等人，都是在馬任內落跑，罄竹難書。馬執政第二任時掀起逃亡潮，尤其在太陽花運動和九合一大選之後，外逃人數倍增（已可預見「後台」將垮？），至去年底的近四年內，共計七十七人潛逃海外，再創歷史新高；其中又以掏空資產、內線炒股或吸金詐騙的白領犯罪為最大宗，也就是說逃掉的大部分是有錢有勢的要角，涉案金額更是動輒百億起跳。這是純屬巧合嗎？抑或是錯誤的司法政策使然呢？ 儘管該報導語重心長指出，掏空台灣的金融要犯輕易潛逃出境，逍遙法外，讓司法正義無法伸張，不僅「有錢判生」的印象深植人心，大咖逃避司法制裁更嚴重打擊司法威信。但媒體披露之後，馬政府仍繼續坐視「人逃海外、債留台灣」的司法瘟疫蔓延，而馬極力拉攏的對岸，更是台灣潛逃者向來的首選天堂。最近的事例，如涉嫌違法吸金一三六億元的鼎立集團負責人秦庠鈺，去年底經高院判處十一年重刑後，案件上訴三審中，今年五月時又傳出已棄保潛逃至對岸。 新政府對策 改革羈押防逃機制 事實上，經濟罪犯「該押不押、想逃就逃」，除了危害經濟秩序、斲傷司法威信、被害求償無門、正義蕩然無存之外，還連帶影響到警力配置與治安成效。因為交保在外的被告，行動來去自如，僅能藉由既勞師動眾又欠缺法源依據的人力跟監措施來減少潛逃事件。如某位涉嫌掏空的商場大亨案件，交辦警方執行三個月的「同行監督」，總共使用警力二一六○人次，嚴重干擾警力配置與治安調度，國庫還額外支出經費達四百餘萬元，浪費民脂民膏。而這還只是其中「一件」而已，近年件數屢創新高，單單去年一月到十月，調查局的不論，警政署被交辦的同行監督人數就高達卅七件，是前年十四件的兩倍半，疲於奔命且成效不彰，想逃的大咖照樣都潛逃了。「判了重刑卻逃了被告」，人民詬病司法無能，可謂其來有自！ 小英總統及林全內閣，應記取馬政府束手無策的教訓，但要如何立竿見影呢？一言以蔽之，就是參考美、日、德等先進法治國家立法例，大刀闊斧推動「羈押防逃機制」的司法改革。更何況台灣的國際情勢特殊，被告一旦潛逃海外，不但尋求引渡回台的司法互助，寸步難行，對於潛逃天堂的對岸，更是一籌莫展。換言之，相較於其他國家，台灣應該更積極防堵潛逃的法制漏洞，否則後患無窮，難以善了。

記者鄒景雯／特稿 今年三月三日，當時還是總統當選人的蔡英文到竹科進行產業之旅，當天，聯發科董事長蔡明介不僅與會，而且是非常積極地在場向未來的總統急切建言，罕見的場景，甚至引起不少與會者注意。 聯發科董事長蔡明介。（中央社資料照） 一位官員事後這樣描述：「陳水扁總統時代，竹科也辦過類似的參訪活動，蔡董事長當時也有來參加，不過上一次他全程只聽不講，沒開口說一句話，顯得氣定神閒、顧盼自雄，與這回不斷的發言，很不一樣，兩次差別之大，讓人印象深刻。」 那次，蔡明介說了些什麼呢？沒別的，正是期盼新政府五月上台後，能夠開放中資投資國內IC設計業、對外廣招人才。他也提到，台灣4G已經落後日韓，希望未來5G不要落後先進國家半年。 然而，當天蔡明介也特別向蔡英文自我介紹，他強調，若以營收排名，聯發科去年是全球第三大的IC設計公司，營收約六十五．○四億美元。既然公司績效還不錯，蔡明介公開要求開放中資入股，頻頻挑戰政策的急迫性又在哪裡？ 蔡明介曾向不少人坦言來自中國的壓力，他的敘述語句是：中國是個官僚資本主義國家，政府的角色與行為，令他相當不解，其不可預測性，甚至可能在一夜之間中止其進口。 這說法，其實與去年十、十一月間中國紫光趙偉國對台嗆聲的邏輯類似，趙偉國當時透過天下雜誌放話：「台灣既然不讓我們投資，我們就禁止在台灣生產的產品在大陸銷售」，大聲話沒講多久，中國股市發生熔斷，紫光股價暴跌，趙偉國的「搖擺」，近來已經不復得見。 政黨輪替前後 拜訪官員「以商圍政」 中國給蔡明介壓力，而聯發科絕大部份的營收來自中國，又企圖參與中國5G的規格制訂，蔡明介於是回過頭來施壓台灣政府，具體實踐「以商圍政」，這種作為在馬英九政府時代已經開始，並且卓然有成。 蔡明介的近臣就對友人說過：「政府的上上下下，我們全都打通了，沒想到發生政黨輪替，一切都要重新開始。」 即使如此，蔡明介毫不懈怠，不待五二○就職，其對新政府的遊說，已經迫不及待著手推動。當時還是閣揆熱門人選的林全，就被蔡明介登門拜訪，親自表述他經營中國市場的辛苦。蔡明介希望林全上任後，能以「個案」、「專案」的方式，接受聯發科的送件審查。 甚至蔡明介還到處打聽，誰能跟蔡英文說得上話？ 按照政府現有的規定，中資不得入股台灣的IC設計業，業者是連送件的資格都不准，因此蔡明介此舉，等於是想衝撞出一個為聯發科量身訂做的「小門」。 不僅主帥親征，聯發科的經營團隊也拜訪了當時盛傳要當國發會主委或經濟部長的龔明鑫，雙方甚至還討論到是否在開放與不開放兩者之間取其中，試圖產生出折衷方案的程度，可見遊說的力道有多深沉。 立法院在去年十二月曾經通過主決議，要求政府現階段不得開放中資投資攸關我國敏感技術、產業存亡的半導體設計業；並要求投審會在經濟部就整體IC產業所涉敏感、科技、國安、產業布局及影響進行評估，向立法院提出專案報告前，不得許可相關中資來台投資或併購。 蔡明介同樣不畏艱難，不僅對新政府頻頻叩關，他也以龐大的資源，準備將遊說的觸角伸向新國會，希望透過對立法委員的「溝通」，在法規的禁止上進行解套。 這些不打緊，五月中，新政府上任前夕，蔡明介進而投出一記變化球，突然透過重大訊息說明，宣布將中國子公司傑發以六億美元賣給中企四維圖新科技，還進一步要以一億美元與四維圖新合資，另外成立新公司。消息傳來，再度挑起產官學媒界的敏感神經，外界並以走「旁門」稱其決策動機。 這樁交易，分為兩個部分，賣公司的部分需在出售後兩個月內完成申報，合資的部分若涉及技術及專利轉移，須由經濟部投審會審查，達五千萬美元以上，則須關鍵技術小組通過，截至目前，蔡明介尚未向政府送件，但是憑藉著長期在媒體與學界布置的勢力，一波一波的公開造勢、閉門對話，已經有計畫、針對性地登場。 蔡明介葫蘆裡到底在賣什麼藥？業界猜測，應該是想先把門撞大一點，送件時才不至於卡關吧！ 技轉中方？ 軍事用途？ 疑慮揮不去 檯面下的動作一大堆，但至少五項基本疑問，聯發科卻從來沒有對台灣社會說清楚，包括：賣子公司與合資這兩者是否綁在一起？二○一三年成立的公司，三年後賣出，即可獲利一百億至一百二十億台幣，何以這麼好康，會不含技術轉移或其他暗盤？為什麼買方所屬的是中國發展國防工業的航天集團？如何保證技術不會被拿去從事軍事用途？ 這麼多的黑箱與不解，有著太多的不合理，蔡英文政府可以不弄清楚就放行嗎？有一點是絕對的，台灣人當然不會允許政商這樣子起舞！

洪素珠辱罵老榮民為「中國難民」，一些媒體以正義之名不斷煽惑民眾，某政治人物更炮製「中國難民」的源頭是蔡總統。楊偉中指出：此乃國民黨將發動政治鬥爭的先聲。 事實上，一九四九年中華民國政府在多次「分批疏散、分地辦公」下早不成形，多數駐華大使拒絕跟隨。當時，這些人就是逃離國共戰禍的中國難民。此事，《美國外交關係檔案》的文獻班班可考。 在包括國安會NSC37〈有關美國對福爾摩沙立場之國安會報告〉中，美國以「難民」為關鍵字，持續關切其對於台灣政治、經濟條件之衝擊至少達二十五次。如：NSC 37/1「陳誠所面對的最大困難是，從大陸湧入的難民政客與軍閥」、「對於大量大陸難民湧入、以及加重島上經濟負荷等後續效應，美國不可能不聞不問」（1/19）、「有錢的中國難民則繼續逃亡，離開此島」（9/7）、「大量政治難民與軍隊湧入台灣後，國務院請NME（國家軍事機構）再度審視福爾摩沙的地位」（9/9）等。 最嗆辣的是，六月三十日國務卿Achson致駐台北領事Edgar電報之附件〈美國對台澎之政策〉：「我們可能終須面對的任務是：以武力將中國軍隊及難民趕回大陸。」與〈有關台澎的可能行動〉：「應該通知蔣元帥，如果他想留在島上，我們可以給他政治難民的身分。」 但，時代不會，也不應被凍結在一九四九年。 由於二二八與白色恐怖，戰後台灣確有「族群切割」現象，但族群對峙不利台灣生存。〈台北和約〉先將這兩族群以無根的「中華民國國民」兜在一起；再由〈台灣關係法〉進化為與土地連結的「台灣住民」（The people on Taiwan）。此期間彭明敏等的〈台灣人民自救宣言〉也不訴諸族群，而是楬櫫民主與普世價值。到一九七○年代，彭更超越「族群切割」進入「住民整合」。他說：「大約兩百萬中國大陸人加入台灣當地人的經驗，進一步塑造了台灣的特性。」 透過蔣介石代表被逐出聯合國、日中、美中正常化，再加上九○年代起全面民主化與三度政權移轉，這個「台灣」，雖還不是國家，但從領土、人民到治理當局，已經是〈台灣關係法〉所指的自主國度。雖然我們還分黨派、講是非，但認同台灣的你我，都已是「同一國」了。誰，能驅逐誰呢？ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

◎ 葉昱呈 立委柯建銘曾向北檢告發馬英九洩密，該洩密案是二○一三年八月卅一日晚間，黃世銘向馬報告監聽案情，離開官邸後，馬立即通知江宜樺、羅智強進入官邸，並將得知的偵查內容洩漏給兩人。 依據「國家機密保護法施行細則」第三十二條第二項規定：本法第二十六條第一項各款所定人員出境，應於出境二十日前檢具出境行程、所到國家或地區、從事活動及會晤之人員等書面資料，向（原）服務機關或委託機關提出申請，由該機關審酌申請人之「涉密、守密程度」等相關事由後據以准駁。是以，馬英九既然先前即有「洩密紀錄」，總統府自得參考申請人過去之保密情形，駁回其赴港申請案。 （作者為公務員，屏東縣民） ◎ 林潔羽 一大堆人在談洪素珠，令人討厭！不過是一個偏激份子的個人行為，媒體何必無限上綱呢？反而是前總統馬英九要去香港演講的事情，感覺上被刻意忽略。我認為，以前常把「依法行政」掛在口上的馬先生，卸任不到半個月就不願意依照規定在行前二十天申請，蔡英文總統若核准了，以後政府要如何要求大家守法？只是一個再普通不過的演講，又不是領諾貝爾獎，需要社會付出這麼大的「負面教育」代價嗎？我覺得媒體應該要負起社會教育責任，糾正、督促馬前總統不要再亂了！ （作者為家庭主婦，新北市民）

  到處招搖撞騙的「台灣民政府」，屬性是「金光黨」；它「辱罵」老榮民的公民記者，就像罵「台巴子」的高級外省人一樣，屬於少數帶有極端族群偏見的人；國民黨藉此宣稱要提「反族群歧視法」，卻是文不對題，自打嘴巴。 每一個人成長經歷不同，對種族、宗教、性別、年齡、地域多少會有成見或偏見，但只要不違反法律規定，不侵犯別人合法權利，並不能算是歧視。 美國獨立宣言揭示「人生而平等」，但制憲時保持黑奴制度，黑人沒有投票權，計算人口，五個黑奴只等於三個白人；廢奴之後，種族隔離政策到一九五○年代仍存在；即使是白人女性，也到一九二○年才普遍享有投票權；這才是種族與性別歧視。 國民黨藉由個人偏見罵街事件，要提「反族群歧視法」，對它是極大諷刺：國民黨宣傳一向主張台灣沒有族群問題，因為連原住民都是「中華民族」，現在卻承認族群的存在。 如果按過去「本省」與「外省」族群的分類，台灣只有國民黨是搞族群歧視的慣犯。它以少數族群，不經民主程序，長期黨國獨裁，多數的「本省」族群受到不公平待遇，這比美國白人歧視黑人少數族群還要惡質。 幾十年過去，年輕世代族群色彩已經淡化，絕大多數自我認同是台灣人。「榮民」、「老兵」這些歷史產物，也逐漸成為歷史名詞。新世代的台灣人民，應該是道德上免於偏見，法律上建立平權。 國民黨逞口舌之快，倡議「反族群歧視法」，如何定義族群與歧視，殊堪玩味，而且，它需要先面對國民黨內部明顯不公平待遇，王金平這些「本省」族群黨員受到歧視的問題！ （作者王景弘，資深新聞工作者）