下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」，實在是「教育失敗，文化低落」，台灣電廠太多，不缺電，完全是台電搞出來的騙局，翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題，怎麼會有對的答案？！ 林全寧願給台電騙？ 近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」，大多數人還信以為真，而且政府怎麼輪替，這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後，還是老調重彈，原來以為馬政府已經笨到底了，沒想到蔡政府又突破了底線，不但還喊缺電，竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月，早該「入土為安」的核一廠1號機。 這完全是謀財害命。喊缺電，是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人，喊了40年，電廠已遠超過我們的用電量，這是謀財。假缺電，還要啟動停機1年半的老朽核一廠，去年它就停了，也沒缺電，為何就差這幾度電？喊啟動，這是拿2300萬人的命來玩，這是公共危險罪！ 台灣不缺電，從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩，而最大的尖峰用電是3800多萬瓩，怎麼會缺電？台電沒有進行任何積極電力調度措施，放任尖峰用電無限制上升，天氣一熱，每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象，騙得大量興建電廠的國家預算；很多人說沒有核四，台灣就要缺電，所以蓋了。到現在核四沒發一度電，不但沒有缺電、限電，電費還調降了。  電價策略戳破謊言 台灣人一向瞧不起中國人的落後，看看中國這30年來的經濟成長，多次缺電、限電，但年年都是高速經濟成長，道理很簡單，新興工商業出現，用電量大，才會缺電，因為經濟發展造成缺電，而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題，方法其實很簡單，完全從用電費高低差來控制用電行為，因為電是有人用電才發電，不是發了電等人來用，如果把用電戶的用電行為以價制量，就可以把離尖峰用電拉平，這再直白也不過了。 在中國幾乎每個人都知道，家庭電費依用電量分為峰、谷兩種，從早上6點到晚上10點是峰，電費為6毛人民幣（約3元台幣），其他8小時是谷，每度電是3毛，兩倍的價差構成誘因，所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服，開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數，一年內超過的用電量，電費就要累進加成。 另一方面，中國的工業電價是民生電價的2倍，而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段，平的每度電價約為1元人民幣，高峰則可高達2元，而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節，也可以採用積極的節能措施，開發節能產品和製程，而一般百姓就沒有這樣的能力，而且工業用電量大，較好調度，按照80/20原則，管好工業就做好調度。 看了中國的例子，就知道，「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是我們的博士閣員、千歲內閣，和中國交流那麼多，都沒有人想到？這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。 在台灣，只要調整「電價表」，這一步就好了，這完全是經濟部的權責，讓電價合理化。台電推給智慧電網，其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到，台灣工廠都會做，但都外銷。 最近台電也提出了，但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的，為何不全面實施？因為一實施，「缺電、限電」的謊言就被戳破了。 如果連算數都不會，怎麼會有轉型正義？我很想看蔡內閣的智商會下修到多少，難道已經被核災歸零了？  原文刊登於：蔡政府智商要下修到多少（2016-06-04 方儉）  延伸閱讀：核一二冷卻池爆滿 為解限電危機 台電推分時運轉 電價恐漲

國發會副主委高仙桂竟然說目前的平均實質薪資為57K？讓很多人非常傻眼，因為大多數人平均實質薪資都比57K要低，令人懷疑高仙桂是否因為已經成「仙」，所以不知人間疾苦？ 其實這個「仙」就是馬政府的舊官僚，在2015年1月時，因為朝野立委不滿由國發會補助的「國際創新創業園區」逕行宣布定址台北，根本是「規避審查在先，呼攏立院在後」，並且要求將高仙桂送交監院調查時，高不但做不出完整的說明，還囂張地表示：「你送啊？」完全將立法院的監督視如無物！ 此外，在2016年4月13日時，由於涉及海外洗錢疑雲的巴拿馬文件，赫見國發基金在列，高仙桂竟然也以「國發基金不會洗錢，若不小心涉及巴拿馬文件，可能是國發基金會直接或間接投資的創投公司採取避稅，導致國發基金會在股東名單內。」 請問誰告訴你國發會「間接投資」的創投公司不會洗錢？誰告訴你國庫通黨庫的國民黨，不會在執政時利用國家資源進行洗錢？ 其實高仙桂只是馬政府的舊官僚之一，」其他還有經常利用洩露偵查中的資訊以進行政治鬥爭的南、北及各地檢察署，例如立法院秘書長林錫山涉貪一案，明明正在偵查不公開的階段，但媒體就能拿到「筆錄」資料，報導小英家人在不明就裏的情況下，先收了兩千萬然後被蔡英文退款？ 更扯的是，明明是法務部才能決定馬英九是否應以國家機密保護法來限制其出訪，但身為下屬機關，由馬英九一手建立的「廉政署」，竟然跳出來放話說「20天只是訓示規定，應沒有強制力」？請問「廉政署」是什麼東西？憑什麼替上級機關決定如何解釋法令？ 再看看那些垃圾不如的恐龍法官、宋朝法官、貪腐法官、以及動輒以「可以教化」為由不判死刑的廢物法官，還有搞到淹大水的桃機高層、圖利子孫公司的國營事業董座…等，這些咬布袋老鼠的舊官僚要是不能完全鏟除，則政黨輪替只是假象，誰來執政國家還是照樣沉淪！

  蘇姓立委質詢日本政府向出版商購買書刊，國內卻規定業者要送，認為不合理，向文化部部長提出質詢。由於依據《圖書館法》規定，國內的出版人應於發行時送存國家圖書館與立法院國會圖書館各一份。此項規定並非我國所獨有，世界各國大都有類似的法令規定，即使是日本也是有類似的規定，出版社需將新出版的書刊送給日本的國會圖書館，主要用意在於讓各國的國家圖書館能夠保存各國所出版的圖書與期刊或電子資源。 立委質詢的用意甚佳，希望有利於出版社，但如要求國圖向出版社購買一份，對出版社而言恐怕也是杯水車薪，無濟於事。更何況國圖一年購書費才區區千萬元，比臺灣大學圖書館的購書費還少，如何有能力再購買國內出版的書刊或電子資源。根本之計是要求各縣市政府需多編列購書預算，讓各縣市政府所屬的公共圖書館有能力多向出版社購書。當然，如果全民能夠多閱讀書刊，以及可以將購買書刊的經費中，一年能夠扣抵若干金額的稅金，將是最直接與有效的方法。希望立委朝此方向努力，讓國內的出版社能夠生存下去。 （作者現任國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所教授）

  蔡嘉凌 家管 拉著沉重的購物車，走在狹窄的人行道。好靜，好安靜的一條小街，靜到我能聽見翻轉在腦袋裡的思緒。忽然，有一樂音從後飄了過來，是男子的粗嗓低低哼著歌。忍不住，我轉頭一探。 是位看起來很悠哉的中年大叔，在我的後頭慢慢騎著腳踏車。我讓出一個他能騎車而過的空間，然後他對我說了些話，我聽不懂，但我想那是「謝謝」，所以我以「You are welcome.」回應。已在十步之遠的大叔馬上伸起右手揮了揮，他說：「Thank you！」我咯咯地笑了起來，大叔的有趣和友善有禮，委實讓人開心。 大約半分鐘後，大叔下了腳踏車，轉頭看了我一眼。不一會兒，我走到他的面前，他對我說了句話，我面有難色地跟他說：「我聽不懂耶！」 他笑了：「我說廣東話『買菜』。」 聽懂話的我很高興：「對！對！買菜。」 「台灣人嗎？」 「你怎麼知道？」沒想到大叔會這樣出招問話，我既驚訝又歡喜。 「妳的口音啊！我認識一些台灣人，也有一位要好的台灣朋友，你們台灣人都很溫柔、有禮貌，跟中國人不一樣。」 數秒之久，我看著大叔，感到無比光榮，也有一點點害羞。挺直了背，我跟大叔說謝謝。 接著，大叔跟我談起「忍耐」的人生哲學，我實在一頭霧水，不懂為什麼要聊「忍耐」，是因為他認為溫柔有禮貌的人特別懂得忍耐嗎？好吧，談就談啊，聊天也算是我的長項和嗜好呢。 不過，我一點都不同意凡事要忍耐的觀點。我跟大叔說，要看情況來決定要不要忍耐。當有人在欺負人、侵犯他人權益的時候，怎樣都不能忍耐，要勇敢迎戰爭取。因為今天他們這樣欺負我們，我們忍耐吞忍，他們除了會得寸進尺、更毫無顧忌地繼續欺負我們，而且之後還會再去欺負更多人。所以面對這種情況，我絕對不忍耐，一定據理力爭。 正在把腳踏車綁在路邊的大叔，邊聽邊點頭，肯定認同的神情也浮現了。而我，想起台灣社會一直有許多勇敢的人與不公不義的人事物在抗爭，所以台灣得以從專制恐怖國家慢慢變成自由有人權的民主國家。也想到，自己來到紐約後，被歧視或欺負時，就算說著破英文也要努力奮鬥爭取自己的正義的一些過往事…再次，我的心底又升起碩大的驕傲感。 該回家了，購物車裡有兩條魚呢。要跟大叔說再見，一時卻找不到任何一句中文可以適切表達我的心意，就說英文吧！ 「Have a good day！Bye-bye！」 「You, too！Bye-bye！」站在腳踏車旁的大叔，笑容滿面。 後記： 寫完此文時，剛好是中國六四事件的二十七周年。偶然在《自由時報》讀到一則新聞，文中提到，新黨王炳忠先生在其臉書發表對六四的看法，認為群眾運動從來無法解決問題。不禁想問：他生長在台灣嗎？ 如果生長在台灣，台灣由專制集權的恐怖國家慢慢轉變成自由有人權的民主國家，就是無數大大小小的群眾運動推成的結果。他真不知道？ 殘暴、迫害與剝奪中國人的生命、自由和追求幸福之權利的惡魔中國共產黨，才是中國人的禍害、大問題。那些從以前到現在，前仆後繼，希望中國可以慢慢改革變成自由國度的勇敢中國人，他們的人生因為自己對普世價值的信仰與追求而變得黑暗痛苦。若幸運，有人得以逃離魔掌，嚐到自由的滋味，卻又要被折磨永不得與親人相見。到底，誰才是製造問題與悲劇的邪惡之靈？ 還有，如嘲笑般地說吾爾開希想要Nike鞋、和女友有足夠的時間去酒吧，如今中國無數個城鎮都能實現這些願望云云。這種說法，真像拿刀直捅人的心，殘忍二字都不足以形容。只是，竟還有更恐怖的，是和中國共產黨站在一起，污衊六四事件為一場有心人蓄意計劃的流血運動。身處民主自由世界批判渴求與追求民主自由的中國人，不可怕又可惡嗎？ 腳踏車大叔，這就是不可以「忍耐」的時候，而且我知道您也會再次點頭認同我。

  記者鄒景雯／特稿 張忠謀先生昨天在被動回應記者提問的情況下，隨機回答了「贊成中資來台投資台灣ＩＣ設計業」這句可能讓蔡明介董事長喜出望外的話，我們不知道蔡明介先生有沒有向張董事長訴過苦，但是蔡明介不比張忠謀，這是台灣社會多數的評價。 其實，張忠謀先生強調更多的是ＩＣ設計智財權保護的核心問題，也提出了一些配套建議，可見他極度注意避免技術外流這個產業生存關鍵，這個出發點與反對中資入股的主流民意並無二致。 何以說蔡明介不比張忠謀？聯發科絕大部分的營收在中國，因此成為人治國家的俎上肉，台積電的訂單來自全世界，基本上是個外資公司，或者說是一個美國公司，如此的迴旋空間，蔡明介明知，卻努力不夠。甚至，不少圈內人認為蔡明介這些年是不是已經耽於兩岸政商特權喬事的方便，因而忘了愛拚才會贏、往技術創新領域提升的道理？ 蔡明介還有一點不如張忠謀，他的公司治理之道，似乎總認為如果不跪拜中國，對岸一夜之間就可以對聯發科關閉市場。事實上，最近中國媒體有則訊息，正好可以提醒蔡明介，那就是與聯發科在中低階智慧型手機競爭的展訊，最近在新款晶片出了技術上問題，導致聯發科的入門級晶片銷售大好，可能到第三季都很夯。 這說明，蔡明介不該低估或暗槓聯發科的優勢，中國市場若不找價格低廉的聯發科，還要找誰？所謂不開放中資入股，就做不成中國生意的謬論，聯發科早就以事實自我推翻了。 對於社會敬重的張忠謀先生，我們不得不提醒，ＩＣ設計的產業特性是沒有工廠，技術搬走相對容易，與晶圓、封測大不相同。中資多數具政府、客戶、競爭者的多重身分，不必進入董事會即可發生影響。因此，任何的配套都有風險，最佳的作法還是維持現狀、一律禁止較好。所謂贊成中資投資之說，在ＩＣ設計這一塊，是極度敏感的，台灣不能做這種不必要的冒險。

四年前，當時讀中山醫學大學四年級的張博崴，去南投爬山，發生了山難。家屬認為警消搜救不力，聲請國賠，台北地方法院也裁定，南投消防局有疏失，要賠償家屬兩百六十七萬元，為台灣司法史上首件山難國賠的案例。因此台中市政會議通過「台中市登山活動管理自治條例草案」，未來民眾進入特殊管制山域，應由領隊率隊，並投保登山綜合險，還需要攜帶具有定位功能的器材及可供緊急聯絡的通信設備。 好的市長就是不一樣，發現問題自己就可以提出改善對策，反觀近日有民眾至新北市坪林區刣牛寮溪溯溪，未料中午山區降下逾百豪米驟雨，溪水暴漲，四大兩小、共六名女子瞬間遭洪水沖走，造成五人死亡。朱市長卻只會要求中央體育署訂定一個嚴格的處罰標準，卻不知道在還沒有跟中央協調好前，新北市應該有一套自己的標準。 其實溯溪是登山方式的一種，由日本發展出來，再傳播至台灣，目前主要盛行於日本、台灣兩地。會發展出溯溪，大體是因為人性中的冒險性格，當傳統登山路線被開發成熟之後，自然會有人想要挑戰難度更高的路線，於是就沿溪流而上，途中需克服各種地形，如深潭、瀑布、落差、高繞等等，溯到溪流源頭之後，還需要自行開路、找路切到稜線或山頭，再循傳統路線下山。在歐美的登山術語裡，溯溪並沒有被特別獨立出來，當然不可能有相關的管制標準。 （作者為退休公務人員，新北市民）

  五二○之後，人民期待新政治。畢竟在馬政府的八年，大家受夠了，民主化、台灣化的進程也備受阻礙。二○一六年，民進黨邁入新時代：蔡英文勝選，出任總統，國會也大幅過半，進入完全執政的新局面。 完全執政，完全負責。但台灣這個仍然稱之為中華民國的新政權格局，閣揆非民進黨員，閣員也有許多非黨人。國防、外交，及說是兩岸，其實是台、中關係的陸委會，更以中國國民黨人出任。就責任政治來說，其實違背了政黨政治的原理，就政治轉型來說，也違逆了輪替的意涵。如果真正邁向新的國家，大聯合政府或許有道理。是時候了嗎？ 何以如此？台灣仍然沒有民進黨一黨執政的條件嗎？一個已成立三十年的政黨，若含黨外時代，更不只三十年。是民進黨的問題？還是這個未正常化國家的問題？ 李登輝總統時代，會有點綴性的黨外人士入閣，被視為釋放權力的一種善意；陳水扁總統時代，一開始就延攬中國國民黨籍的參謀總長為閣揆，是想借力使力，看出首次政黨輪替的政局不安感；復辟的馬英九，總統可不想與他黨他人分享權力。民進黨是有變節者在事先已投靠，而非超越黨派。比起許多扁朝官員被羅織罪名追殺，更見恐怖政治報復。 蔡英文政府是民進黨要負責的政府，但並非民進黨政府。這是總統大選時，聲勢高漲，中國國民黨放話說民進黨會權力一把抓，蔡英文的回應，也是實踐承諾。閣揆林全以非民進黨人，襄贊智庫取得大位，出力頗多，又面對振興經濟課題，組閣理所當然。閣員無政黨色彩，或許也符合期待。但許多閣員並無追求台灣這個國家正常化的意志與感情歷史，其實令人憂心！ 黨國化的病理太嚴重了，才會經歷三次政黨輪替，民進黨不敵中國國民黨壟斷獨占統治權力半個世紀久的桎梏！台灣這個尚未正常化的國家要正常化，不只總統直選，不只轉型正義要確實處理，不只中國國民黨不義黨產要處理。讓台灣這個國家由台灣的政黨經由公平、公正選舉，真正實行名副其實的政黨政治，或許才是真正的改革新路。 （作者李敏勇，詩人）

馬英九是否可以於近日去香港，有許多反對的理由，我十分贊成。比較沒有人提及的，香港是中共的諜報中心，馬英九本人有香港人身分，會不會像銅鑼灣書店的人員那樣被中共綁架而失蹤？何況馬英九本人出身特務世家。 一般人只知道，馬英九在香港出生，一九五二年爸媽馬鶴凌與秦厚修才把他帶到台灣來。其實，一九四七年二二八事件時，馬秦兩個都在台灣，而秦厚修一九四四年從政大畢業後就擔任軍統頭子戴笠的秘書，他們來台灣幹什麼？ 二○○八年馬英九當選總統後，他的四個姐妹在接受中國媒體訪問時談出來鮮為人知的情況。訪問稿於《環球人物》當年第十期刊出，標題是《四姐妹：他在「女生宿舍」長大》。（http://culture.people.com.cn/BIG5/40462/40464/7385309.html） 我按順序整理了他們的情況： 馬以南一九四五年出生在重慶。這一年年底，馬鶴凌夫婦第一次去台灣時，把襁褓中的馬以南放在湖南甯鄉的外婆家。馬乃西一九四七年在台灣出生。那年年底，馬鶴凌夫婦離台返鄉，襁褓中的馬乃西也隨父母回鄉，後來就留在湖南衡山的奶奶家。馬冰如一九四八年在長沙出生。一九四八年年底，馬鶴凌夫婦第二次去台灣時，兩個妹妹留在奶奶那裡，馬以南隨父母同行，她跟著父母在台灣、香港兩地輾轉。 一九五二年，馬乃西和馬冰如跟著奶奶前往香港，再一起去台灣。小妹馬莉君一九五二年在台灣出生。 有多麼重要的大事需要馬鶴凌與秦厚修抱著嬰兒或丟下嬰兒在中港台之間奔波？這需要台灣史專家去尋找與研究。 問題還不只他們在二二八扮演什麼角色，而是他們的經歷比較複雜奇怪。馬鶴凌在香港經營了一家洗衣舖（九龍青山道），比其他被安置在調景嶺的難民好多了，可以安居樂業，可是一九五二年還是全家來了台灣。許多難民想來卻不給。 由於從中國湧來香港的難民太多，港英政府在一九五○年五月一日開始封鎖邊界，有中國政府頒發的正式旅遊證件才可以進入香港。因此馬英九的奶奶應該是拿了政府批發的證件進入香港。當地政府怎麼會給「特務家屬」出境？而馬家在台灣六十年傳承下來的就是「化獨漸統」。 馬英九的「大哥」王曉波是一九四九年隨他的憲兵中校父親來台灣，第二年中共讓他的媽媽經香港來台灣「團聚」策反，一九五三年因為蔡孝乾案發被捕，作供時承認聯絡對象就在香港。在美國CIA隱藏四十年的中共特務金無怠，也是來香港與上司碰頭。至今香港仍是諜報中心。 香港這樣複雜的環境，馬英九會不會通匪？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  六四，蔡英文總統在臉書發表感言稱：「我不是要對對岸政治制度指指點點，而是願意真心誠意跟對岸分享台灣民主化的經驗」，「如果對岸能夠給予中國大陸人民更多的權利，世人將會給予中國大陸更多的尊敬」云云。臉書內容，最凸顯也最突兀之處在於，她使用「中國大陸」的次數多過「中國」。這樣的論述用語，令人不得不開始思索，從就職演說到ＷＨＡ的中華台北，她到底在堅持什麼現狀？ 如果以為用中華台北、中國大陸，對中國謙卑謙卑再謙卑，便可以兜售「民主是一件美好可愛的事物」，那也未免太一廂情願了。中國外交部發言人毫不客氣地回應：「中國選擇的道路符合中國發展的現實和中國人民的期望，是正確的道路」，「過去三十年來，中國經濟與社會的成就受到全球關注，民主系統也趨完善，充分顯現中國制度的優點」。中國統治者是講拳頭的，他們只想聽「同屬一中」，民主對他們只是拳頭下的雞蛋，維持現狀靠的是儘快恢復台灣實力。 台灣固不在話下，他們連在加拿大都如此。記者提問香港銅鑼灣書店事件，中國外長王毅立刻火冒三丈，當場教訓不「姓黨」的西方記者：「如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？妳知道中國已經把保護人權列入我們的《憲法》當中嗎？我要告訴妳，最了解中國人權狀況的，不是妳！而是中國人自己！妳沒有發言權，中國有發言權。」不講人權我最大，那些仁兄自然不認為民主美好可愛。偏偏，民主是二三五○萬人最大的公約數。 台灣政黨輪替，淪為習近平出考卷，蔡英文寫答卷，顯見正常國家仍須努力。就職演說的既有政治基礎：一，一九九二年會談的歷史事實與求同存異的共同認知；二，中華民國現行憲政體制；三，二十多年來協商和交流互動的成果；四，台灣民主原則及普遍民意。這四點，跟「九二共識」有點像有點不像，姑且稱之為「九二共四」吧，它彷彿坐實了馬英九「維持現狀是拿香跟拜」的預言。「九二共四」並未準確反映台灣是主權獨立國家的主流民意，中國還稱「這是一份沒有完成的答卷」，ＷＨＡ中華台北，六四中國大陸，難道是繼續補答嗎？難道要一題一題寫到「同屬一中」的必答題？ 蔡總統基於什麼戰略想定，務實跟危險的中國周旋，以維護台灣獨立現狀，有待未來「國家機密」解密。我們當然希望她是在「明修棧道、暗度陳倉」，最後結局果然是台灣人民所期望的「維持現狀」。不過，從兩岸外交相關政務官的政治色彩、ＷＨＡ抗議函缺乏抗議精神、Chinese Taipei就是中華民國等來看，新政府的「核心價值」究竟為何，令人好奇。新政府伊始，國際對台灣的支持有增無減。美日不論，憑著八仙塵爆醫療成果，歐盟組織邀請我國參加研討會，現場替我正名TAIWAN，還附上國旗。反倒是，ＷＨＡ新政府捨台灣而用中華台北。這也難怪，彭明敏教授直覺：人民已開始感覺正在一步一步踏入「一中統一」的陷阱中。 「九二共識」的總路線，馬習會證明已經掉入陷阱了。「九二共四」沒有一步到位，中國繼續施壓追殺，非得新政府捲入流沙不可。旁觀者清，從「九二共四」到中華台北、中國大陸，台灣的「現狀」得到鞏固？或者流失？一如「兩岸協議監督條例」，民進黨選前選後態度不一，招致林飛帆「我們會再回來」之批評。「民主其實沒有很可怕」，的確，只要新政府兌現「維持獨立現狀」承諾，沒什麼可怕。可怕的是，搞了半天「九二共識」還音容宛在。時代力量修憲廢除「一國兩區」主張，才是「維持現狀」的正常化；如果新政府步步走向無底深淵，台灣的主人絕不是拍桌子，而是掀桌子。

今年是文革50週年，怎樣評價文革，即使按照發動者毛澤東本人的評價，這也是一場災難。 毛死前總結說，他一生做了兩件大事，一是打敗了國民黨，二是發動了文革。我們從這兩條來看，毛也是罪人。 第一，毛的打敗國民黨，給中國帶來的是災難，因為中共建政後，不僅在經濟上剝奪全部私有財產，政治上更兇殘到大規模整肅、屠殺，全面暴政。按西方學者估算，在中共建政後沒有外來侵略的和平時期，殘酷統治造成多達可能八千萬中國人非正常死亡（包括人為錯誤政策造成的六十年代大饑荒的大眾死亡）。 第二，文革更是毛一手製造的慘劇，連他自己都認為是失敗的。毛曾說，第一件大事（打敗國民黨）很多人讚成，可是第二件大事（文革）很多人有意見。他也知道文革不得人心。因為即使按中國官方的統計，文革造成二百萬中國人喪生，七百萬人傷殘，七萬個家庭被毀。胡耀邦擔任中共中央總書記時對南斯拉夫記者說，文革中有一億人受株連（當時中國八億人口）。文革不是一場由底層民眾發起的運動，而是毛澤東從上面一手發動的，他當時寫《炮打司令部》，鼓勵紅衛兵造反，拉開了文革的血腥序幕。 為什麼毛要發動文革？至少有兩條原因：一是他要通過打倒黨內任何可能的對手，所謂走資派，進行全面清洗，來獲得絕對的統治地位，那種極權，甚至超過古代的皇帝，是一種讓億萬民眾絕對盲從的類似邪教教主的權力。二是他有一種烏托邦幻想，要繞過官員體系，直接領導群眾，迅速進入他夢幻​​的那種共產主義。他認為這種“文革”七八年就應該有一次，要與天鬥，與地鬥，與人鬥，甚至直接說，八億人不鬥行嗎？簡直就是一個瘋子，把整個中國帶入瘋狂。 對毛澤東的這兩個動機，研究文革的西方學者似乎沒有太大分歧，但對中國為什麼會出現一場文革，卻看法分歧，分為制度派和毛瘋派。制度派認為，主要因為中國的專制制度。但毛瘋派認為，同樣是共產制度，其它共產國家就沒有文革，主要是因為中國碰上一個患有嚴重精神疾病的毛瘋掌權。 這兩種說法都有一定道理，但根本的原因，也是第一位的原因，是中國的極權制度。政治瘋子哪裡都有，但如果沒有極權制度，病態人生的“政治瘋子”就無法獲得絕對的權力。首先選票就會阻止瘋子掌權，即使僥倖獲得權力，也會被下次選舉淘汰，不會長期掌權。像美國曾有過的“人民聖殿教”和“大衛教”，教主都像毛一樣瘋狂而殘忍，但在民主法治下，他們既無法獲得全國權力，更在法治制約下迅速敗露而滅亡。 第二個原因，就是毛澤東本人的因素。毛的特殊病態人格，霸氣、多疑、殘忍等等，當然都是中國產生文革的重要因素。 所以可以這樣總結，中國發生文革的直接原因有兩個：一是共產黨的專制，一是毛澤東的專權。如果中國不是共產製度，即使有再多毛澤東這樣的惡棍，也無法發動起文革；但如果中國沒有毛澤東這樣一個太典型的惡魔，即使是專制制度，也可能避免那場巨大的鬧劇和悲劇。所以說，文革是共產製度和毛澤東專權的政治雙簧。 還有一個容易被忽視的因素，那就是如果沒有億萬中國人的狂熱參與，毛和他的親信，也無法造成那種規模的災難。在中國那種嚴重缺乏個體主義、個人尊嚴、個人自由的歷史悠久的文化背景下，崇拜強人，服從領袖，國家強大第一的民族主義狂熱，幾乎俘虜了所有中國知識分子的大腦，中國早已從官到民，從知識人到老百姓，形成了為領袖，為國家，可以不擇手段地泯滅個人、泯滅生命的價值取向和文化氛圍，所以才使毛澤東易如反掌地成為中國的帝王和教主。今天的中共領導人，仍然在尋求這種地位。所以，要想中國不再有文革，第一，必須結束中共專制統治，中國實現民主制度。第二，從文化入手，改變那種為了目的而不擇手段、國家強大第一的心態和思維方式，而是把個人的生命、自由、尊嚴這些價值放到至高無上的地位。今天，那個發動文革，給億萬中國人帶來深重災難的毛澤東，他的殭屍還霸占天安門廣場，他的陰魂還在繼續統治中國人的心靈，只有把這兩個元素都從根本上改變，中國才可能防止文革那種巨大慘劇的再發生。 2016年5月28日於台北

自116、國民黨敗選以來，習近平已形成對台新政策「不交流、不妥協、不放棄以武力攻台」。支那以蔡英文不承認「九二共識」與「兩岸同屬一中」為要脅，切斷「各方面」交流，策動「兩岸買辦」對台宣傳「經濟制裁」，威逼她在政治上讓步。如「聯合報系」的海外《世界新聞》5月22日社論，即列出各種制裁措施，製造恐慌；隔天開盤前、《東森財經新聞台》就找財經專家蔡明彰，渲染中共「經濟制裁」影響台股。不料，不只520當天即打破魔咒，23日更漲了213.18點收盤，迫使他次日趕快改口。   《中國時報》幾乎每隔幾天，就找來「一條龍」業者，大吹「陸客不來」法螺，馬上就被識破其統戰伎倆（如例一及例二）。 馬英九4月19日才提到「觀光客人數逐漸變少，這不是商業問題，而是政治問題，大家心知肚明。」《聯合報》5月2日就配合報導，支那寧波「中國旅行社」集團四月底通知各省、市分公司，即日起至六月底停接台灣旅遊團，理由是「政治問題，只能無條件服從」。   如今《工商時報》記者林憲祥實地查訪，陸客果如中共的算計大幅減少；但南部飯店訂房竟然不減反增，還普遍優於去年、較去年同期成長10％～20％。 台灣師範大學教授范世平5月21日曾評論：「兩岸經貿下降，台灣的經濟沒有垮掉，過去那種經濟必須要跟中國大陸綁在一起那種說法，這個神話可能就破滅掉了，我覺得這是中共目前最擔心的。」 如今中共對台灣「經濟制裁」無效，會「地動山搖」的，恐怕是習近平自己的政權。 更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post_7.html#ixzz4ArhwUA90  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

已卸任的馬英九公然藐視〈國家機密保護法〉規定的二十天申請時限，六月一日甫遞件，六月十五日硬要闖關，公然要撕毀現行法律，要給二千三百萬人民顏色看！馬的原服務機關是總統府，作主的是總統蔡英文；蔡總統有而且只有打回票之一途，絕沒有依違兩可的餘地。不然就是違法「放水」，蔡總統敢冒「蔡放水」之險？ 面對馬英九的突襲，總統府乃召集法務部、陸委會、國安局等相關單位，意欲建構卸任元首出境審核機制。看起來陣仗堂堂，煞有介事，反而讓人質疑有玩法、違法，甚至毀法的可能性在。 此話怎講？總統府發言人黃重諺一再強調：二十天雖是施行細則的規定，但此屬法規技術層面，「對於提出的申請天數，…，不是這麼有急迫性」，又說：「重點不在提出申請日期」。這是什麼鬼話！〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條白紙黑字、明文規定提出申請的要件：「應於出境二十日前檢具出境行程」。如此明確的法條，可以擺爛不問？難道森嚴法條可以用「技術層面」一筆勾消？當初立法只是「僅供參考」？ 條例中所訂定的時間、時限，就是法律。別的不說，即以〈國家機密保護法〉而論，涉及「時間」的條文至少有三條（六、十一、廿六等條），〈施行細則〉更多，至少有五條（八、十四、十五、十七、三十四等條），這些「時限」難道都是無關宏旨的「技術性」層面？可以視為「無急迫性」而藐之？學法的蔡總統，請告訴我們法律可以這樣解讀，這樣操作？ 更可訾議的是府方下面這段的解釋：「各機關涉及機密層級與範圍不同，對出境申請提出時間規定也不一」，乖乖，難不成以低層級的各機關之「不同」，搓掉總統級的「二十天」？各機關有各機關的規定，固是事實，但規範卸任總統出境的法律只有一件，那就是〈國家機密保護法〉，就是「二十天」。我們講究法定原則，二十天就是法定原則，沒有絲毫「挪移」的空間，也不容「折扣」的餘地。 馬英九在府內釀假酒，造出狗屁不通的〈第十三任總統、副總統出國出境相關說明〉辦法；還有人巧言詭辯，說什麼「第十二任總統才開始適用國家機密保護法」做為偽法有理的理據。別忘記〈國家機密保護法〉是二○一三年修定的，基本上就為第十二任（及其後）總統所打造，哪需要為十三任另立「說明」？尤其把二十天改成十五天，完全牴觸母法，其偷雞摸狗，已到明目張膽的地步。 程序正義是法律要嚴守的鐵律，二十天就是二十天，可多絕不可少。總統府要建構機制是一回事，但只要〈國家機密保護法〉存在一天，就只有依法行政一途。 總統府非嚴守〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條不可，沒有灰色、迂迴地帶，而所謂「國家安全上的特殊性、重要性和機密性」，是在沒有牴觸二十天之後，才排入考量的議程。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  屏東縣三地門鄉地磨兒國小。(圖片: 下載自地磨兒國小官網) 蔡英文總統就職典禮上，一群穿著雅緻醒眼的原住民小孩，用排灣古調做為引頭和陪襯，演唱「國歌」，嘹亮的歌聲響起的那一幕，許多人驚艷，感動…。我一向拒唱由「中國國民黨黨歌」代理的「國歌」，但我這次感覺截然不同。 這群小孩是來自屏東三地門的「地磨兒」國小。就在一個月前，我才在該校伍麗華校長的邀約下，參訪了這座小而美的山村小學。從校名、各種佈置設施，到排灣與魯凱小孩純真微笑，我早有太多的悸動。所以當他們站到總統府前發出嘹亮歌聲時，我的感動加劇，靈感泉湧。於是我在臉書貼上我參觀地磨兒國小的照片，並寫下： 『就是這裡—「地磨兒國小」，他們的小孩用南島民族排灣古調來演唱「國歌」。如果不是因為「國歌」實際是「中國國民黨黨歌」，這真是很完美的結合。這個嘗試，給了我們一個很好的靈感—「外來」與「本土」是可以融合的。』 我的貼文引起許多臉友的共鳴，特選其中數人的回應與大家分享： YC Lee： 「這個古調歌詞超棒的，完全不遜中國的詩經或是布蘭詩歌啊！」、國歌領唱排灣語：杜玉蘭瓜樂；和聲編曲：Muni Takivaljt；鋼琴編曲：唐佳君；歌詞（翻譯）/國歌： 排灣族《榮耀頌》領唱 Qualjaiyui（這是一個榮耀的時刻!），kiqau ngi ta i lemas（祈求上天 ）， papupicu li a nga dri（賜下勇氣），papucaqua ni anga ta（與智慧） si rasudan ta kuni（引領她治理這國家），qualjaiyui（這是一個榮耀的時刻! ） Qualjaiyui yo hei（這是一個榮耀的時刻呀、嘿! ） ∼間奏一∼ i ye yo a i ma lu（耆老說: 生命要生生不息），i ye yo la （就要與自然）， i ye yo a i i ye yo a i （共融共好）。 ∼間奏二∼ 國歌大合唱 kelju senasenai a mapuljat（來吧!朋友，我們一起來唱歌）/ 三民主義  papuljati tua tja varung（我們齊心用心祈禱）/ 吾黨所宗 inika pu tisun（不分你）/ 以建民國 inika pu tiaken（不分我）/ 以進大同 Kavala nga a tja kinateveteveljan namarasudj saka namaita（我們是被人稱羨的國家，團結又合一） / 諮爾多士 為民前鋒 neka nuri namaya tjaunitjen (沒有人像我們一樣) / 夙夜匪懈 主義是從 neka nuri namaya tjaunitjen (沒有人像我們一樣) / 矢勤矢勇 neka nuri namaya tjaunitjen (沒有人像我們一樣) / 必信必忠 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) / 一心一德 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) / 貫徹 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) / 始終 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) i la ho!  Pasoa Yang： 開始我還以為新政府把國歌改了，自high３分鐘。 Vincent Tsai： 光這個校名就讓人肅然起敬…。 黃永達老師： 這個國小的校名令我流下熱淚…，我想推動我的母校─鳳林國小(出產120位校長的客庄國小)正名為「馬里勿」國民小學。 小朋友唱的國歌若是台灣翠青(或美麗島)歌詞，排灣語發聲，排灣曲譜曲(或加阿美、布農曲)~我會感動興奮得哭起來…。我倒認為~台灣國歌就用[美麗島]+[台灣翠青]做歌詞(用台灣三大母語發聲)，以排灣、布農、阿美、賽夏、福佬、客家代表曲接續來譜曲…若有，我將天天唱國歌…。 紐西蘭大學高中球隊隊歌&開場舞大多是毛利人的Haka歌舞。一幕紐西蘭高中學校學生(大多是白人)跳毛利戰舞，來迎接一位因病去世靈車回校做最後巡禮的白人老師，害我每看一次流淚一次…。 楊長鎮（客委會副主委）： 南非白人政權原用「南非的呼喚」為國歌。曼德拉他們的非洲民族議會集會時則唱黑人的聖詩「天祐非洲」為非正式國歌。曼德拉當總統後，先採雙國歌，後來則融合為一，並以多族語言混用。我覺得台灣可參考此例，將台灣翠青與現有國歌混融，再以多語混用。目前並無國歌法，創作一首大家願意一起唱的國歌，值得努力。(其實我每次唱台灣翠青都改成客語) 總之，「地磨兒」國小帶給我們的靈感：「外來」與「本土」是可以融合的，可以一起落地生根！不過，由黨歌僭越的「國歌」不包括在此。 屏東縣地磨兒國小派出合唱團在總統就職典禮上演唱，圖為合唱團行前記 者會。(圖片: 下載自地磨兒國小官網)

最近，兩位前總統頻頻佔據媒體版面。陳水扁北上參加凱達格蘭基金會募款餐會，以及馬英九申請前往香港演講都引發廣泛的討論。扁馬兩人在卸任後皆面對司法問題的處境，而目前看來，馬英九面對的官司比陳水扁還多。隨著馬英九的超低滿意度，控告馬英九的官司越來越多；媒體報導，2015年有127件，2016年迄今有17件，僅僅兩年就有144件，但皆被檢方簽結。 然而，台北地檢署否認簽結144件司法案件，但正式公布與馬英九有關的司法案件有24件，已經分派給10位法官處理。這24則司法案件，有2件事實明確列為「偵字案」，其餘22案因為犯罪細節待查證，暫時列為「他字案」偵辦。 馬英九已經卸任總統，驚人的官司數量正等著馬英九說明白講清楚。圖：網路。 總的來說，相關司法單位並沒有公布馬英九涉及的案件。從這個角度來看，其實司法對於藍綠還是有別。2008年，陳水扁卸任前後，媒體就不斷曝光與陳水扁有關的司法案件。2016年6月初，新新聞與蘋果日報詳細披露蔡英文退回林錫山2000萬捐款案，報導竟然包含證人、地點、時間等等地檢署的詳細偵訊內容。雖然地檢署否認洩密，但從過去媒體時常報導應當保密內容且與泛綠有關的司法事件來看，司法和媒體的確還是對藍綠有別。 雖然我們無從得知台北地檢署表明的馬英九24件官司，但大致可以瞭解可能是貓纜、內湖捷運、美河市、大巨蛋圖利遠雄、黨產交易案、國民黨產侵佔案、外患罪、特別費認養流浪犬馬小九、藝人郭美珠標到領帶卻未收到的詐欺案、納莉風災廢弛職務罪、黃世銘洩密案等等。不少法界人士也認為，三中交易案、國發院土地交易案、美河市案、富邦併北銀案、大巨蛋案、雙子星案，馬英九的涉案情形都應該被重新調查。雖然我們不清楚24件官司是哪24件，但下列大概是過去我們比較清楚，且與馬英九有關的可能弊案。 台北市大巨蛋案 根據台北市政府廉政透明委員會完成的「遠雄大巨蛋案調查報告」，在大巨蛋案議約過程中，馬英九和趙藤雄在2004年9月20日會面時，避開正常議約程序及錄音錄影，擅自放棄台北市政府應獲得的「營運權利金」，以修改合約方式圖利遠雄，免除遠雄的營運權利金。 國民黨產三中交易案 國民黨旗下中投公司控告中影買家莊婉均、羅玉珍的判決書中披露，國民黨在出售三中契約裡，暗藏「回算機制」。中投公司在2006年4月27日與羅玉珍、莊婉均簽約，將價值98億元的中影以31億元賤價賣出。不過，合約清楚載明，若羅、莊兩人在未來三年內出售中影文化城、華夏大樓、新世界大樓等不動產，超出下限價格部分，必須與中投「分享利潤」。例如，倘若華夏大樓賣價超過15億，超出價額，中投82.5%持股部分必須給中投，而且中投還能指定羅、莊兩人把不動產賣給誰；如未能在三年內售出，中投仍可以下限價優先購買。 更重要地，羅、莊與時任中影董事長的蔡正元所簽署的秘密協議書載明，蔡正元以見證人身份參與此交易案，約定中影交易案分五次付款，第一、二次由莊婉均支付，第三、四、五次由蔡正元辦理增資、減資，拿賣出中影資產的所得來支付。這顯示出此筆交易是買空賣空。 國發院土地交易案 國發院大部份土地是國民黨從葉姓農家「購得」。1954年1月，國民黨未經地主葉中川同意，隨即佔用葉家4筆約8393坪土地興建房舍。葉中川不斷陳情後，國民黨在1961年左右同意簽訂租約，但每年租金僅新台幣850元；然而，葉家每年卻需要繳納田賦折征代金、土地價稅、防衛捐等等約1770元。 葉中川眼見無法收回土地，只好向國民黨提議以當時公告地價每坪約400元的半額（即200元）賣給國民黨，但國民黨回絕。然而，1962年1月，在4名情治人員「監督下」，葉中川在一份載明「雙方喜悅各無反悔」的契約上簽字，被迫以每坪5元、總價4萬多元將土地賣給國民黨。不過，葉中川始終拒絕領取這4萬多元。最後，國民黨在2005年以42.5億元賣給元利建設。 馬主席的國民黨在2005年賣給元利建設前，被疑利用市長相關職權變更都市計劃，將國發院土地的「機關用地」變更為「第三種住宅區」，有圖利國民黨與建商之疑。不過，特偵組以查無不法結案。 富邦併北銀案 馬英九擔任台北市長任內同意富邦金控併購台北銀行，北銀44個分行共擁有3545.63坪土地，以及27126.6坪樓地板面積不動產，在交易時未被列為資產重估鑑價，逕行以早年購入價格做為交易計價基準，不僅損害台北銀行股東及政府權益，也有圖利私人財團之嫌。 此外，台北銀行是於當時為業界體質佳的銀行之一，逾期放款比率低，台北銀行獲利能力為富邦銀的2.7倍，1股台北銀行只能換取1.142股的富邦金控股份，被認為這是圖利他人。 馬英九於兩銀行合併案前後，分別赴富邦招待所接受蔡家招待魚翅宴，並於2006年11月卸任市長前，在沒遴選、沒招標、沒簽約的情況下，直接批公文下令由富邦擔任「代理市庫」，將市府400多個機關學校公款款項，平均月存量高達約6、700億元存款均放在富邦銀行，而且60億元以下存款還不必付利息給市府。 美河市弊案 美河市弊案震驚社會，台北地院判決北府聯開處前處長高嘉濃10年徒刑、課長王銘藏4年徒刑，認定二人犯行致使台北市政府受5億餘元「權值損失」之損害。不過，律師黃帝穎認為美河市弊案判決，違反兩大「經驗法則」，有罪的小官可能只是馬英九、郝龍斌的「余文」。價值百億元的美河市案，決策層級豈是處長與課長可擅自決行，台北市府在美河市案「圖利」財團是事實，可是決策的首長卻未被究責，不符經驗法則。 此外，美河市弊案爆發時，台北市議員徐佳青指出，全案是馬英九總統擔任台北市長時核定、簽約，日勝生不僅取得美河市聯開案，並在短短10年取得無數開發案、資產暴增；郝龍斌上任後，捷運局長常岐德、秘書長陳裕璋都是馬的人馬，質疑馬英九才是背後關鍵的影武者。 貓空纜車案 馬英九市長任內發包的貓空纜車，營運初期狀況連連。2007年，時任北市議員莊瑞雄等人到北檢告發，指控台北市未驗收確實即營運載客，導致貓纜營運初期屢屢故障又求償無門，質疑馬英九有背信、圖利廠商之嫌。 而且，台北市議員徐佳青在2009年指出，由16名學者專家組成的貓纜問題調查小組，發現貓纜塔柱基樁與契約不符，足足少了100多公尺。T16和T17塔柱之間應有的塔柱卻消失，維護塔柱的1600萬經費流向不明。後來，T16因颱風被掏空，竟又編列1.3億元修復。此案從設計到施工都是疑點重重。 黃世銘案洩密罪案 2013年，馬英九以違法監聽手段對付政敵王金平事件震撼台灣社會。2015年2月，高等法院認定黃世銘洩露偵察中的偵辦內容與通聯記錄等機密事項，依違反《通訊保障及監察法》以及洩密罪，判決黃世銘1年3月有期徒刑定讞。 至於馬英九在馬王鬥違法監聽案中，涉及一次洩密罪與兩次教唆洩密罪，依據台灣高等法院黃世銘案相關判決及卷證資料，馬英九這三次洩密罪責幾乎已是「罪證確鑿」。 馬英九承諾未達成633就捐半薪，如今跳票不履行，何嘗不是「背信」。圖：NOWNEWS。 雖然本文只是簡要陳述外界比較熟悉的7個馬英九司法案件，但根據台北地檢署的聲明，目前有24件。顯見已守法自詡的馬英九，違法亂紀的事情實在罄竹難書。再者，在2008年大選中，馬英九在正式電視政見辯論會中承諾如果無法達成633，就捐出總統的半薪。馬英九已經卸任多日，到處吹噓執政八年的數據，卻不見馬英九有羞恥心面對捐半薪，總計高達2277.8萬元的承諾。試問，這是否也是背信的一種？

  記者鄒景雯／特稿 聯發科，ＩＣ設計的龍頭公司，絕對是台灣之光。這樣等級的公司發出正式聲明，代表這家公司面對公眾時的態度，涉及信譽與信賴問題，因此一字一句都輕率不得。 如果以聯發科昨天四點聲明的內容，反推設想這家公司的文化，難免要令人百思不得其解起來。它的第一點，在說明出售中國子公司傑發的交易案會依法在兩個月內報備，是立場的中性表述，並無太多可以置喙之處，但是之後的三點，卻是一點比一點更有趣。 例如第二點，聯發科強調現行規定禁止中資入股ＩＣ設計，因此公司不得送件，這觀念很正確；但又要以此佐證「聯發科不送件一直施壓」的報導並非事實，這到底是想澄清「不送件」為非？還是「一直施壓」為非？若是前者，意謂：聯發科不是不送件，而是依法不准送，因此衝撞規定很苦惱？還是想強調後半段，即聯發科沒有一直施壓，那麼去年十、十一月間，蔡明介董事長親自表示他與紫光趙偉成想法很接近，乃至聯發科之後密集的強力遊說行動，外界人證頗多，又該怎麼解釋？因此不論前者或後者，「聯發科不送件一直施壓」豈不為真？ 第三點，台灣關鍵產業的優勢確保的本身，就是國家安全工作的範疇，遑論聯發科與中國解放軍與航天集團外圍分支結盟合作的技術轉用問題。因此聯發科強調該公司並無與國家安全相關之產品與業務，因此與國安無關，這是典型的反智論述，就社會對高科技業的知識認知，這恐怕涉嫌刻意欺騙。 第四點，所謂「不論未來法規政策方向為何」，聯發科都將遵守。問題是，誰說未來法規政策有要改變的？為何不宣示遵守既定規範就好？因此，這是畫蛇添足的露餡之作。外界因而想問：這種敗筆，聯發科如此高端的企業，怎麼會寫得出來呢？

1895年4月馬關條約簽訂，大清帝國將臺灣澎湖讓與日本，部分臺人無法接受自己即將被割讓，發起「臺灣民主國」嘗試外國勢力介入，看可否最終回歸清國版圖。在此前提下，請前清臺灣巡撫唐景崧擔任大總統，並於5月25日於臺北舉辦獨立儀式，年號「永清」，從年號到總統人選(前清官員)都透露了民主國成立的本質就是要回歸清國。 5月29日，前來接收臺灣的日軍近衛師團於澳底(今新北三貂角)登陸 6月2日，日清雙方於基隆外海的橫濱艦上完成臺灣交接 6月3日，日軍迅速攻下基隆幾處據點 6月5日，臺灣民主國總統唐景崧棄職逃亡，並於6月6日喬裝離臺。 6月6日，臺北仕紳共推辜顯榮等人前往交涉迎日軍進臺北城 6月7日，日軍和平進入臺北城 圖：《臺北御入城》石川寅治繪製，描繪日軍經北門進入臺北城時的景象。 延伸閱讀： 1895.4.17 馬關條約簽訂 http://www.twmemory.org/?p=9335 1895.5.15 唐景崧發表《臺民布告》，開啟「臺灣民主國」序曲 http://www.twmemory.org/?p=9539 一張圖秒懂「臺灣民主國」 http://www.twmemory.org/?p=9545 1895.5.25，臺灣民主國於臺北成立情境 http://www.twmemory.org/?p=9591 1895.5.29 前來接收臺灣的日本近衛師團於澳底登陸 http://www.twmemory.org/?p=9611 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【核一廠一號機除役時間是2018年12月 目前只是歲修停機】 。核一廠一號機檢修 2014年12月10日進行年度檢修，在12月28日發現一束燃料組件把手鬆脫，為國際首件案例，是因生產燃料組件的廠商製造瑕疵；調查及安全評估報告在2015年4月送原能會審查，獲同意重新運轉。 。恢復運轉條件 立法院教育文化委員會在2015年6月決議，台電須向立院教委會報告後才能再恢復運轉一號機。原定2015年1月14日完成的歲修，至今仍無法恢復運轉供電，是我國核電廠最長歲修停機紀錄。 【民進黨政府要求核一廠準時除役】 。不缺電的前提 經濟部長李世光強調不缺電係依正常情況，火力發電逐漸改成超臨界發電且第三接收站興建完成。 。爭取替代電力建置時間 國民黨執政只重核電，忽略替代電力規劃，民進黨要求核能電廠如期除役，並爭取替代電力建置時間。 。極端氣候出現的能源管理 若極端氣候持續發生導致備轉容量降到太低，今夏會有缺電危機，必須做好「需求面管理」。包括節能、設備節能效率提升、需量反應及尖峰調度、需量競價、儲能等。 若需求面管理無法面對極端氣候造成的用電需求，才會考慮在法定程序與安全前提下，與核一廠一號機併聯發電。 核一廠重啟？　李世光：最後不得已才會併聯發電 http://www.nownews.com/n/2016/06/06/2125267 經濟部長：核一不是「重啟」是「併聯」 http://goo.gl/30dd2T 政策轉彎？李世光：能源架構需要時間 http://goo.gl/D4OaPC 李世光：安全是放行核一的第一要務 http://goo.gl/Mv9q4Z

  機場，是一個國家的門面，所有進入與離開這個國家旅客的第一印象與最後記憶，其軟硬體的設施是否給予人友善舒適感，關係著這個國家的文明水準，以及國際訪者對造訪地的評價，因此影響重大，就這個角度，桃園機場已經讓台灣國民羞恥很久了，這次的淹水事件則是最後一根稻草，壓垮了大眾可以忍耐的界線，新政府責無旁貸，務必在這個關鍵時點，扛起重整桃機的一切重擔。 這次讓國人沒臉的汗顏事件，肇因於二日上午，桃園地區瞬間雨量過大，導致桃園機場聯外道路中斷，及第二航廈地下室淹水並停電。事發之後，凡使用桃機進出的人們無不怨聲載道，其實不只有一重傷害，更有無法在最短時間內應變解危的二重、三重傷害，新舊政府都要面對並檢討。 最諷刺的借鏡是，馬英九二○○七年的競選畫面被翻出，當年他痛訴民進黨政府執政多年，卻讓桃機排名邊緣化，讓他氣得想哭。九年後的今天，桃機是這般景況，只剩嘴說事、沒手腳實幹的政客，已經不待歷史定位。同樣地，全民不希望現在的執政者重複前朝的錯誤，更不能容許四年、或八年後，新的政府又以同樣的口吻卸責於今天的政府，而桃機的營運品質則注定朝第三世界國家指標頹倒。 新政府已經在昨天批准了桃機董事長林鵬良請辭及總經理費鴻鈞的解任，這個國營企業的沉痾，恐怕不僅是內部治理問題，還包括系統性的管理能力，需要中央、地方與桃機協力才能斷根。在此之前，危機發生時的處置程序很關鍵，但這次依舊重蹈覆轍。 二日大雨發生，由於桃機一連串的失誤造成旅客處在「水深火熱」後，第一時間的因應既非震怒，也非查因、究責，而是如何讓現場減災，也就是緩和或縮短旅客的不便。然而，我們看到院長震怒，要求追究施工責任；桃機將矛頭指向埔心溪，桃市府反指是跑道工程釀災，所有的顛倒錯亂全都做了，就是未見有人有效督促桃機務必完成最該做的：先要恢復電力與空調。於是，第二航廈直到五日晚間六點室內溫度才達到舒適狀態，這已是第四天，可以想見這四天傷害擴大的層面與效應，以及外界對政府應變能力的觀感。 桃機全面穩定後，第二步要做的才是追因。目前查出機場Ｈ排水幹管阻塞、防水閘門未即時啟動，亦未佈置足量的抽水機待命等等，是人禍成災主因，可見桃機的內部治理顯有問題，不僅桃機的高層人事結構、公司文化需要嚴肅檢討，所有國公營事業的派任，此後何嘗不該以專業化、經驗化，取代普遍的酬庸分贓制？這是完全執政的蔡英文政府有待著力的革新要項。 第三步該做的，肯定要深入究責。這些年桃機內部事件頻傳，立委屢收檢舉，不得不令人起疑長期以來的相關工程發包是否有貪瀆腐敗、人謀不臧的可能？也容易聯想桃機的第三航區在去年十月完成國際競圖，準備逐步擴建的前景，能否翻轉過往的宿命？這時也必得要把桃園機場捷運拉進來一同配套思考，而機捷這麼多年來一再出包，遲遲無法完工驗收，在刻板印象上，彷彿已經成為另一個潛在的「大巨蛋」，這些後續問題該如何善終？一連串的爛攤子，其實道理應該相差不遠，那就是政府重要建設的清明度如何能贏得人民信賴、確實達到促進繁榮發展與生活品質目標的大哉問。這個核心議題若無法重建新的價值，所有天馬行空、形塑願景的新案討論，都省省吧！ 新政府上任十餘天，即發生桃機淹水事件，可視為是一個小小的初體驗，還不到危機管理的試金石地步。這次的試探，存在了諸多有待改進的空間，新政府需要以臨淵履薄的心情，去認識正確的程序，從而建立到此為止、一切有我的治國觀與執政能力。

    作者：凌博志（律師）   馬英九冶國的本事沒有，搗蛋的工夫一流，他用8年的時間，搞砸了台灣，也幾乎搞死了國民黨。   第二個任期開始，他恣意妄為，胡搞油電雙漲、強徵證所稅、悍推黑箱服貿，惡整政治異己，亂調高中課綱，鎮壓太陽花學運，黑手干預司法。在一陣胡天亂地後，舉國動盪，社會不安，全民雞飛狗跳。   形容馬英九，用「偏執自私，冷血無情」8個字即可概括，因為偏執自私，所以偏聽、偏信，排斥異己，永遠自我感覺良好；因為為冷血無情，所以「有我無黨」，「有我無國」，他的妻子說他只在乎自己，不會關心別人，真是一語中的。去年11月他去新加坡會習近平，在眾目睽睽下硬是把一直掛在嘴邊的「一中各表」吞入肚，國人幹聲連連，但他要的個人榮耀和歷史定位皆已入袋，至於世人評價，國人觀感，值多少錢一斤？   這幾天他迫不急待的想去香港，為媒體頒獎是幌子，真正的目的是給新政府添亂，製造麻煩，光是蔡小英給不給去，就已吹皺一池春水，後續的發展，還必須仔細觀察他的邪惡佈局，才能洞察其奸。   他出生的香港，此時是中國特區，又在敵方治下，正常的話，剛卸任的總統來此，十分尷尬，也倍覺敏感，但馬出身特殊，又是天朝新貴，此來一可大方的認土認親，二可就近和習辦互拋媚眼，三可為馬習二會充電暖身，四可在此狂刷存在感，重溫港人簇擁，道為之塞的舊日風光。可惡的是，他洞悉蔡英文不喜他卸任就來港取暖，招搖搗蛋，但話難出口，只能生生悶氣，此刻的馬可能樂在一旁竊笑。   卸任元首出境出國，依國家機密保護法施行細則，必須在20日前向總統府提出申請，身為法學博士的馬英九，當然知之甚詳。為了「圖利」自己，他卸任前還特別讓身邊的馬屁隨從為自己量身訂做了一份只需在15天前提出申請的「說明書」，還欲蓋彌彰的附了一個註記「過去沒有不准的前例」來消遣小英。他預定6月15曰中午抵港，卻故意在6月1日向府方申請，其間只相隔14天，既不合法律「20日前」的規定，也與自己訂的在「15日內」不合，如果依法言法，總統府可逕以程序不合駁回，乾淨俐落。   很多人認為那些個20日、15日，在行政慣例和一般的認知下，只是「訓示」規定，不是不能動搖的「鐵則」，相關政府單位，在經驗上多能彈性處理，從寬通融，換成卸任總統，基於禮遇和尊重，當然更可以迴旋妥協，不必鐵板一塊。但馬試圖以自訂的「說明書」和可笑的「過去沒有不准的前例」（可以合稱「馬英九條款」）混水摸魚，明顯要用這些測試小英的肚量和氣度，小英准他出國，是英明神武的馬前總統當得應得，實至名歸。如果依法駁回，是小英雞腸鳥肚，格局太差，對前總統進行報復和刁難，馬用盡機關算計蔡總統，還虛情假意的裝模作樣，實在非常可惡。因此，結論只有一個，維護國家利益（機密）重於個人榮辱，法的適用不能因人而異，更不能便宜行事，政府必須照章行事，不能讓馬說走就走，輕易離開國門。

  吳美慧 大學教師   沉默了兩天後，加拿大政府終於對中國外交部長王毅痛斥女記者一事，向中國提出強烈的抗議。雖然晚了一拍，但加拿大政府總算以行動保住自己的國格，也向中國宣示：「我們想要和你們友好，加強合作關係，但也不會因而容忍你們以土豪的嘴臉，在我們的國家撒野！」 為了加強兩國的經貿合作關係而赴加國訪問的中國外交使節，不但未達親善使命反遭抗議。粗暴倨傲的言行，不僅讓世界看到中國高官的盛氣凌人，蠻橫無知，也讓自己的國家在國際舞台上蒙羞。 6月2日在加拿大訪問的中國外交部長王毅，與加國外長迪翁在記者會上，面對一名加拿大女記者阿曼達的提問時，王毅竟大為光火。 阿曼達問話的對象其實是加拿大外長。她問迪翁，加國是否利用這次會面機會，表達對被以竊取國家機密罪名逮捕的加拿大平民高凱文案的關切？又加拿大近來與中國加強關係，如何利用此關係改善中國人權情況？ 豈料外長答覆後，王毅主動表示要回應女記者。一開答，先是重打了女記者一掌：「妳的問題充滿對中國的偏見與不知何處而來的傲慢，我完全不能接受。」之後嚴詞痛責：「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知不知道中國從一窮二白面貌，讓六億以上的人脫離貧窮，人均收入八千美元，現在中國是全球第二大經濟體。如果中國不能好好保護人權的話，中國能夠取得這麼大的發展嗎？你知道中國已將保護人權列入憲法嗎？」 王毅的思考邏輯，講得直白就是： 1.什麼人權、民主、自由，都是你們西洋人的玩意，敢跟我們談這些，就是傲慢與偏見。 2.我們以前窮，現在有錢了。能讓百姓有吃有喝，口袋裡有錢，這就是人權！妳懂嗎？ 3.就因為我們很有人權，中國才能成為世界第二經濟大國。妳不知道嗎？ 4.我們已將中國的人權寫入憲法，鎖在保險箱裡嚴格保護起來啦！不信，妳去查查看嘛！ 5.在中國大官面前，竟敢提出我們最不愛聽的問題。管這裡是哪裡，外國佬，妳給我閉嘴！ 身為中國外長的王毅，自有他應站的外交立場。面對中國最為人詬病的人權痛腳，或冷靜以對，或輕描淡寫，或巧妙迴避，不都應該展現一個大國的外交使節，面對地主國的記者針對自家人在中國的遭遇提問時，應有的睿智，氣度與格局？ 然而，令人錯愕的是，這位外長卻選擇了以高傲不屑、咄咄逼人的態度，對據實提問的記者加以羞辱，以粗暴的言詞掩飾中國對人權問題的心虛，復以薄弱的邏輯思考暴露中國高層對自由、民主、人權等普世價值的無知。 痛斥二分多鐘後，怒氣未消的王毅，最後更狠狠來記回馬槍 : 「最了解中國人權狀況的不是妳，而是中國人自己。你沒有發言權，而是中國人有發言權！」 以如此囂張的訓斥，強烈否定了地主國的新聞記者與人民最基本的言論自由權， 無異是要加倍奉還地教訓西方人：「妳說的人權，豈只在中國沒有，就是在加拿大的土地上，面對中國大官，加拿大人也不應該有！」 有鴨霸的政權，才會有粗暴無禮的外「驕」使節。 這個挾著經濟優勢快速崛起的大國，在與其他國家交往時，總習慣以一種驕傲蠻橫、自大又自卑的古老帝國的身段，以「有錢就是老大」的土豪心態，粗暴以對。 殊不知，如此粗魯傲慢的外交手法，無疑一再向國際宣示：「中國是個完全不知人權為何物，不知道尊重他國社會文化，無法與國際公認的普世價值同步而行，只知道以經濟壓制、以政治逼迫他國就範的土霸帝國。」 而如此經濟霸國在今日的地球村裡，其實是民主文化的落後小國，現代文明的幼稚園生。 被王毅的發言羞辱的，豈是加拿大女記者？而正是自己的國家——中國。