【大環境不好，國民黨很好】 馬政府執政這七年，台灣人薪資倒退18年，但是國民黨的黨產獲利反而比扁政府時期更高，果然是逆轟高灰！ 國民黨很會拼經濟！馬政府執政7年　黨產獲利破百億 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=113323 台青每月僅30K 薪資倒退18年 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150815/36723345/  

今天在《三立新聞網》看到黃創夏的大作「贏了2016『然後呢？』　蔡英文將要哭泣」，其中有個段落、看來覺得不可思議：黃描述，「蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：『然後呢？』」（節錄該段原文如下）。於是Google一下2011年的「蔡蘇會」（5月19日），有找到《中天新聞》的剪接帶，影片呈現，蘇連續「六問」蔡「該次大選的工作為何？」蘇有問了一句「所以呢？」但並無連續六問：「然後呢？」我們起先認為，應該是找到堪稱藍營「指花為蕉」的「第五寶」。   回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。 繼續搜尋發現，黃創夏並不只一次，將「類似的」上述段落，「置入」其不同的評論文章中，我們查到從2011年5月20日至今共「八次」，列舉如下表：   日期 黃創夏評論文章題目 2015-12-21 贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣 2015-12-19 恭請蔡英文解惑：「然後呢？」 2015-04-24 蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？ 2015-01-22 大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？ 2014-05-05 馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！ 2014-01-03 全民追問蘇貞昌：然後呢？ 2013-04-29 天佑馬英九，降生蘇貞昌！ 2012-06-14 請問蘇貞昌：然後呢？ 我們進一步查閱黃創夏在2011年5月19日「蔡蘇會」後、隔天（5月20日）的文章「蘇貞昌開示，蔡英文懂嗎？」中，只是評論「蔡英文的撒嬌術只是『空包彈』，蔡英文的政治能力，果然只是卡通中的『小英』，用到真實的世界，將是不堪一擊，蔡英文根本就是還沒準備好。」就是沒有「蘇貞昌連續六問蔡英文『然後呢？』」的蹤影，直到上表的2012年6月14日。 至此，我們頗感納悶：黃創夏身為「資深」媒體人、兼「資深」政治時事評論家，蘇貞昌當天（5月19日）明明沒如此跳針式的「連續六問『然後呢？』」黃隔天（5月20日）的時事評論也沒提到，《中天新聞》更是不可能放過此一「尖銳」對話，為何非要硬要塞到蘇的嘴巴？違反新聞倫理，並據之「剪貼」多年？自己的文章沒寫，總該也有其他的依據吧？！ 最後找到2011年6月23日，王健壯在《中國時報》的發文，「選總統的人 不能躲在雲裡霧裡」的最後一段：在「蘇蔡會」中，蘇貞昌對她的連續六問，卻讓她的看家本領首度破功；蔡英文如果不記取「蘇蔡會」的教訓，未來幾個月還會有更多的蘇貞昌，會不斷問她類似「然後呢？」「你的意思是什麼？」這樣的問題。因此，我們推測，此即可能為黃創夏「錯置」的源由。 黃創夏出身「藍營」《中國時報》，替國民黨助選，本來就習慣成自然；今天文章裡的以下這一段話，正好充分說明「其長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。   1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。 以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。 如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。 這裡附帶一提，黃創夏在2015年4月16日自誇：四年前我所發明的「空心菜」在譏諷蔡英文。但觀其以往的文章描述（見下表），顯然推翻他「今年自抬身價的說法」，從以上這些事蹟，黃不只應並列為「指花為蕉」的「一寶」，還足以堪稱「藍營『指花為蕉』的始祖」。   日期 黃創夏評論文章題目 關鍵內容 2011/08/22 空心蔡炒牛肉，有點味了‧‧‧ 蔡英文為什麼被稱為是「空心菜」？ 2011/07/13 笨蛋！問題就是蔡英文 蔡英文雖被稱為「空心菜」 2011/06/24 空心菜？蔡英文旋風的意義 虛無飄渺、空洞華麗、華美修辭、反覆詭辯‧‧‧網路上，有人因此為蔡英文取了一個外號：空心菜！    

看到馬英九與王金平刻意肩並肩出現在媒體上供人拍照，已是一奇，馬英九又表態強調：「團結呀團結」，更令人瞠目；這樣奇中奇，恐怕只有百年老店養出來的精怪才能表演。馬鬥王腥風血雨的那一幕還深印腦海：馬英九傾府院全力鬥臭鬥垮王金平；而王金平鏗鏘有力的反擊，自我塑造成被迫害形象，讓自己聲望陡然上昇。想不到大選即將滅頂之際，「害群之馬」英九固然是票房毒藥，號稱「本土」金平也跌回到馬尾之列。既諷刺又吊詭。 然而，王金平不忘回馬一槍。之後在高雄選舉造勢場合，王金平批判服貿協議的簽署：「沒有事先講，沒有好好聽人民意見…當然人家講『黑箱』，也沒有話說。」評論很簡單也饒富趣味。馬英九斥王金平說：「這不是關說，什麼才是關說？」王金平控馬：「這不是黑箱，什麼才是黑箱？」一來一回的結論是：「這不叫打臉，什麼才是打臉？」 馬英九的悲慘世界在這場選戰中已無關宏旨。「他馬的」既淪為不屑一提的角色，打馬有屁用？反倒是中國國民黨人有意無意的、直接間接的戳戳馬腳，妙趣橫生。洪秀柱在永和競選場合，公然表示：「人的一生是否精采，由最後十年、廿年來決定。」馬英九的「最後」當然完全符合洪所說的「十年、廿年」的「不精采」。一語正中靶心！ 這不是孤例，朱立倫早在選戰中批過馬。現在連黃復興黨部的某支部給轄下黨員的公開信中，挑明去年九合一選舉、太陽花學運等的處置，「在在彰顯高層危機處理的懦弱無能；任憑反對黨污衊、羞辱…。」造反到這款。更經典的一筆，出自中國國民黨彰化縣立委候選人王惠美。王惠美把對手民進黨陳文彬在她競選兩塊文宣中間所補上的「我是馬英九，請支持他們，證明我沒錯」看板，怒斥為「黑函」且提訟。馬英九黑到不能再黑了。 怪的是無牌可打的朱立倫，據稱要祭出壓箱寶了；用周美青、洪秀柱與他的牽手高婉倩合體來逆襲小英。這個合體的有趣與怪誕，基本上不輸「馬王」的合體。朱立倫換柱鬥爭打出的王牌，是指洪路線違背主流；然而在換柱之後，不要輕忽周美青與柱柱的那一抱，原來周、洪是同一國！不止、不止，周美青與「高級外省人」郭冠英更是麻吉得不得了。 那麼周洪高的合體，完全重現馬英九，除了助敵急做「投馬英九一票」的看板外，不怕賠了夫人又折兵？朱立倫前有「邱毅、蔡正元、王育敏」的舊三寶，後有周美青、洪秀柱、高婉倩的「新三寶」。寶來寶去，寶到一月十六日結束，也算「精采一百」的註腳。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

近日柯文哲市長與立委候選人林昶佐（Freddy）的座談頗為精彩。兩個政治素人談話，不免撞出火花。在有關中正紀念堂的轉型正義議題上，林昶佐認為可以做得更多，在觀光手冊上，應有不同的文字介紹。柯文哲市長為之語塞，用拮据生硬的言詞擠出「每個人都有自己的想像」。難道台灣的轉型正義就這麼廉價，選上了就沒有了嗎？ 中正紀念堂的規模猶如在德國柏林市的歐洲猶太人被害紀念碑林的規模。藉由這兩個國家的比較，讓人看到轉型正義的差別。德國的歐洲猶太人被害紀念碑林位於柏林市中心，德國最高領導階層進出國會與總理府，每每看到就會想到過去的歷史，作為他們擬定重要決策的參考指標， 德國總理梅克爾這次鐵一樣的意志，悍收難民一百萬人的政策，絕對與過去歷史及她的民主價值有關。 反觀台灣，將殺人如麻者拱為偉人，要現任總統每天看到中正紀念堂，學習蔣介石屠殺人民的殘酷嗎？轉不轉型，差別在此！ 柯市長用蔣介石是某些人心中的偉人來談轉型正義，沒有歷史感，沒有高度，沒有對受害者及其後人的憐憫。何況柯文哲市長過去數度提及，他祖父是二二八受害者，為何他仍不敢有所作為？斯德哥爾摩症候群也發生在柯文哲身上嗎？ 轉型正義要做根本不難。中正紀念堂廣場空間，設置轉型正義的造型藝術與紀念文字，可讓遊客了解蔣介石真正的歷史定位，也是給中國觀光客最好的民主教材。 （作者為德國精神科護理師，著有《借鏡德國》）

  昨天Yahoo!奇摩一篇新聞報導某大學徵聘沒薪水的「免費教授」，各界譁然。然而筆者久諳國立大學生態，對此早已了然於心。 在政大校長任內以設立水岸電梯養蚊子、浪費公帑聞名的教育部長吳思華，上任以來卻頻頻以少子化與節省預算為名，揚言將大專院校數量腰斬，師資員額更是大幅刪減。在吳部長「高教恐怖主義」的催化下，既有大專教師人人自危（特別是那些原本自恃黨政關係良好、官學兩棲的教授）。於是大學緊閉徵才之門，非掌權派嫡系人馬不聘，深怕僧多粥少卻又肥了外人。 影響所及，許多國內外名校畢業的年輕博士找不到教職，或被迫前往中國，領取低薪、寄人籬下。然而，一人佔掉兩三個員額的兩棲教授，根本沒時間吸收新知、強化教學能力，也無法開設跟得上時代的新課程。於是，就像這次新聞報導中的該大學系所開出「日後幫忙送審教師資格」的空頭支票，誘騙教學與研究能力強健的新科博士，做免費的學界血汗工。 由於馬政府過去七年明目張膽的親中立場，各大專院校趨迎上意，以中國研究為重心，博士生也紛紛被迫從事相關研究。近日，新住民的聲音逐漸浮現，總統候選人亦提出新南向政策，各界開始呼籲大專院校應廣設東南亞研究與相關語言科系。然而，人文社會科學研究已被「親中派」所把持，再加上吳部長縮限高教員額的德政，於是部分大學抱持投機心態，將原本從事中國研究、不諳東南亞事務之教員，編入東南亞相關科系與研究中心，真正精通東南亞與新住民議題的新進博士，反而不得其門而入。 其實，台灣學界面臨與政界一樣的問題：尸位素餐的一大堆，真正願意不顧位子來做事的人卻寥寥無幾。看到中研院副研究員黃國昌辭去終身職、投身改革運動，替學界後進釋出機會時，遍佈官學兩界、一人佔了三個位子的朱立倫們，你們良心何在？ （作者為新住民子弟，印尼語教師，美國夏威夷大學博士候選人）

民進黨立院黨團舉行記者會，再爆國民黨所有房屋、土地，包括已賣出、持有中以及中投、欣裕台、中影、中廣等，總計資產可能超過一○四三億。令人瞠目結舌！ 國民黨黨產到底有多少？內政部去年公布的政黨決算報告是二五五億，但蘋果日報社論就質疑，「這只是檯面上的，包括婦聯會、救國團等國民黨附隨組織所擁有的龐大不動產，恐怕更為驚人。中投前總經理劉維琪曾在一九九三年宣稱黨產達九六三九億，九千多億怎麼變成兩百多億？」 猶記得二○一四年曾擔任黨產小組召集人的王如玄，在今年十一月下旬接受媒體訪問就說，「我發現國民黨黨產比我想像中的少很多！」她指出目前黨產只有二百多億，但一年人事費就花費十四億，若再加上目前的黨務規劃等，「還會有剩嗎？」 問題是：台灣應該沒有多少人會相信「國民黨這麼窮」。日前朱立倫說他這次選舉「都靠小額捐款」，馬上引發冷嘲熱諷，各樣足證國民黨家大業大的數字就上了檯面。有人估算國民黨光國內資產就將近七百億，現在又出現一○四三億這個數字，王如玄陪著國民黨哭窮，簡直像軍宅案誠信全失，誰信？ 再看「九千多億怎麼變成兩百多億」？先不論歷來黨產管理到底有多「黑箱」，國民黨在「完全執政」的七年期間，竟然「黨產信託」年年「流標」，現卻能在大選最衰之時，陸續公告要標售四筆現值達十多億的土地，加上日前朱立倫陸續成立的民族、民權等「基金會」（行家懂的），會計博士黨主席的「財務操作」明顯，加上黨產小組召集人王如玄的「理財眼光」，「九千多億怎麼變成兩百多億」固然問得好，但更有意思的，或許是「黨產倫王二人組」到底在演甚麼把戲？是黨產「黑洞」導致現金不足應付選舉支出？還是真如外界所料，趕在民進黨執政前變現藏錢？或是更勁爆的：這可能是權與錢、國民黨黨主席的卡位與前哨戰？ （作者曾任國民黨新聞黨部委員，台北市民）

  正當王如玄深陷軍宅疑雲，將自己的公信力毀於一旦之時，日前出席國民黨婦女造勢場合，竟然又語出驚人，光天化日之下公然白賊，儼然已超越副總統吳敦義，成為新一代的掌門人。 王如玄說，蔡英文在擔任行政院陸委會主委，以及行政院副院長期間，「都沒有做過婦女保護的工作」。果真是如此嗎？蔡英文擔任副院長期間，同時也是行政院婦女權益促進會副召集人，依據該會的會議紀錄，共推動七項工作：一、積極籌設國家婦女館；二、推動中央性別平等專責機制；三、嚴加管理婚姻媒合業；四、辦理中央婦權會與地方婦權會對話；五、推動三十八個部會設置各部會性別平等專案小組；六、訂定「國家重要政策性別影響評估指標」；七、通過「性別友善的交通政策」。 那麼，以婦權運動自許的王如玄，在勞委會任內的成績又是如何呢？根據勞動部的統計數據指出，王如玄任內有三大倒退：一、女性失業率上升，九十七年失業率為三．八三％，到一○一年為三．九二％；二、女性當頭家比率下降，九十七年女性雇主比率為一．九九％，到一○一年下降為一．九二％；三、女性失業平均週數上升，九十七年平均失業週數為二十四．二七，一○一年平均失業週數上升為二十四．八三。 王如玄擔任律師時期，為婦女權益的付出，值得肯定；然而從官方統計數字來看，只能說她並不適合擔任政務官員；此外，更無法令人苟同的，就是為了選舉的一己之私，公然白賊說對手沒有相關努力與付出。或許唯一值得欣慰的，就是當年說白海豚會轉彎，以及無薪價可以得諾貝爾獎的吳副總統，後繼有人了吧？ （作者為業餘翻譯，台北市民）

  距離明年一月十六日總統暨立委選舉投票日愈近，國民黨愈是烏賊手段盡出。只是，早在去年一一二九地方選舉時台灣選民已覺醒，並且打定主意，就是要換黨。 因為自馬英九執政以來，不僅背離主流民意，更拉起中華人民共和國國家主席習近平的手，要以「一中原則（沒有各表）」來套住明年即將選出的下一任台灣總統、新民意。 而現任國民黨主席朱立倫，不但偷天換「柱」，如今更趁著與對手打泥巴戰的同時，暗度陳倉，大批變賣黨產「換」現，完全無視於主流民意要讓「黨產歸零」、回歸正常民主國家政黨競爭的常態，至於被中途換下來的國民黨前總統參選人洪秀柱，如今以深藍「教主」自恃，在副總統候選人王如玄陷入軍宅風暴，嚴重打擊深藍選民投票意願的情況下，「中華民國保衛戰」瞬時成為狂流中的「大黑柱」，軍系立委候選人紛紛改「玄」換「柱」，打起數十年如一日的中華民國「淪亡」恐嚇牌，要一輩子忠黨愛國的深藍選民繼續含淚、含恨投給「倫王」標舉的「中華民國」，以及「不能說中華民國存在」的「一中原則」。 真是天意！今年民眾選出台灣社會最具代表性的字就是「換」，就讓新民意換掉這個依舊活在「黨國不分」的中國國民黨政權吧。唯有如此，才能讓它徹底悔悟，浴火重生。（作者為國立成功大學歷史系副教授）

談到奧運會，人們不期而然想到1936年柏林奧運會和2008年的北京奧運會，因為兩場奧運會都是由專制國家主辦，開幕式都是宣揚國家主義、民族主義、群體主義。而且兩場奧運會都是由當紅的御用專家導演拍攝，用藝術手段給「黨國強權」披上耀眼的輝煌、迷人的神聖。 在納粹德國，女導演萊妮．瑞芬斯丹（Leni Riefenstahl）拍攝的《三六年柏林奧運》，尤其是記錄納粹黨代會的《意志的勝利》，被視為法西斯美學的經典之作。 在共產中國，當紅導演張藝謀，則以拍出推崇秦始皇以強權、集權「統一天下」的《英雄》和《滿城盡帶黃金甲》等影片，被欽定為北京奧運開幕式的總導演。 瑞芬斯丹和張藝謀雖然生活在不同國家、不同時代，但他們卻有很多相似之處，比較兩者的異同，人們可以清楚地看出德國納粹和共產主義的美學觀有多麼驚人的共性。 第一個類似：底層出身、個人奮鬥，到官方「加持」。 近年美國出版了兩本有關瑞芬斯丹的傳記，一本是譯自德國科隆大學影視藝術史教授特林本（Jurgen Trimborn）所著的《瑞芬斯丹的一生》，另一本是美國學者巴赫（Steven Bach）寫的《瑞芬斯丹傳》。據這些傳記，瑞芬斯丹出生在柏林的一個底層家庭，父親是水管銷售員。但她從小就要出人頭地，16歲時，就曾飾演裸露的女孩角色，但電影完全失敗。隨後她轉向跳舞，曾和一個比她大19歲的粗鄙網球手同床，並學會了她後來的信條——利用男人達到自己目的。一個猶太銀行家曾愛上她，她拒絕結婚，但樂見這個銀行家出錢出力幫她跳舞出名。她自我奮鬥，但不斷受挫，還一度膝蓋受傷，使舞蹈生涯無法繼續。直到她在電影《高山》的演出默契了希特勒的納粹美學，她才開始大紅大紫。 希特勒說，「我一生在電影中看到的最美麗景色，是瑞芬斯丹在《高山》的海上跳舞。」因為希特勒從中看到了這個女人的偶像崇拜，權力崇拜，和征服欲。所以希特勒掌權後，瑞芬斯丹就成了納粹藝術宣傳的首席指揮，更是法西斯美學的展示者、闡述者，並藉此達到了她藝術和聲望的頂峰。 張藝謀也出生在社會底層，並在上山下鄉、工廠勞動時吃了苦頭。後來進入電影學院，靠個人奮鬥出頭，早期作品曾帶抨擊制度的色彩，也描寫荒唐大時代下的小人物的悲慘命運。他靠在國外獲獎成名，卻在國內受挫，好幾部電影都曾被當局禁映。後來其作品則越來越「規矩」，到拍出和官方意識形態完全默契的《英雄》、《秦始皇》（戲劇）、《滿城盡帶黃金甲》等，就已成為官方導演，到出任奧運開幕式總導演，其地位則竄升到共產文化宣傳的「紫禁城總教頭」地步；像瑞芬斯丹一樣，成為權力者的「寵物」。 第二個類似：美學趣味相投。 瑞芬斯丹在兩部記錄片中，淋漓盡致地表現了她的法西斯美學。她史無前例地用一連串的群眾吶喊、軍人方陣、高山大海、紀念碑、游行隊伍等整齊劃一的大場面，制造出一種秩序的威嚴、權力的崇高、意志的戰無不勝。 在《意志的勝利》中，那種人群方陣、旗幟海洋，齊刷刷、炮筒般高揚的納粹禮，把國家主義、群體主義、民族主義的意像，放大到美學的極致。在《三六年柏林奧運》中，奧運精神被置換成納粹精神；最應體現個人自由的奧林匹克，成了群體狂熱的法西斯英雄儀式；銀幕上「戰鬥」 「勝利」等旁白，預示了後來的奧斯維辛和征服歐洲的屠殺。 美國有評論家說，法西斯美學的特點是：對控制、服從、奮鬥、痛苦這四種特性的著迷並為之辯護。在瑞芬斯丹的鏡頭中，是領袖控制一切，人民服從國家，為日耳曼民族奮鬥，什麼痛苦都堅忍前行。因為他們相信群體主義的遠大目標是輝煌、壯麗的，是值得犧牲、獻身的。在瑞芬斯丹的鏡頭中，觸目皆是那種泰山壓頂般的群體陣勢，那種絕不可被挑戰的秩序，那種令個體不寒而栗的霸氣。 張藝謀好像有瑞芬斯丹的隔代遺傳，例如他的《英雄》，在拍攝手法和美學意圖上，幾乎是《意志的勝利》的翻版；也是極力鋪排大場面、大氣勢，大群體。那種整齊劃一、威風凜凜的秦皇大軍，那銅牆鐵壁、不動如山的武士方陣，象徵著不可挑戰、無法逾越的帝王權力。任何挑戰，任何異議，任何不同，都會被萬箭穿心，像螞蟻一樣被碾得粉碎。 瑞芬斯丹在《意志的勝利》裡，把希特勒回到紐倫堡拍得如彌賽亞回到人間一般壯麗。張藝謀則把《英雄》裡的秦皇亮相、《滿城盡帶黃金甲》的父王回朝，渲染成絕對權力的降臨，象徵著皇帝的至高、至尊，絕對的等級，絕對的權力。所有人都驚惶、緊張、敬畏、恐懼，他們都是整齊劃一的螞蟻，規格相同的螺絲釘，毫無個體氣息的雷同道具。 在瑞芬斯丹的攝影機下，納粹手臂是統一的，軍靴邁進是統一的，旗幟和掌聲是統一的。在張藝謀的秦王大軍那裡，萬劍射殺是統一的，「殺不殺，殺！」的喊聲是統一的，「風，大風」的吼叫是統一的；在《滿城盡帶黃金甲》裡，連宮女制藥、送水的動作都是統一的，甚至連裸露乳房大小都像蒸籠裡的饅頭一樣被擠成統一規格。他用這種誇張的「整齊劃一」，造成一種視覺效果，促人欣賞「整齊之美」；而在欣賞「整齊之美」的過程中，就潛移默化得到一種心理暗示：一致性、一統性、一貫性，不僅有其無法挑戰的威力、威嚴，更有令人欣賞的絢美。在這種「整齊劃一」的美麗中，任何不同、任何出格，任何個性，都會因破壞這個「統一之美」而令人無法接受。 這種群體主義美學，在張藝謀導演的北京奧運開幕式中更為突出：千百人組成一個方陣，千百人構成一個畫面，千百人變成一道景觀，其步調一致到可與電腦控制比美的地步。 這種高度一致、整齊劃一的畫面展示的是：群體才是最美麗的，群體是至高無上的，只有在群體之中，你才有價值；沒有群體，就沒有你。張藝謀要傳遞的是：在這個燦爛、美麗、威嚴的群體面前，個人是多麼的渺小，只有成為這個雄偉群體的一分子才可能有驕傲之感。這種一種鞏固「偉光正」統治的群體主義美學，這是一種踐踏個體主義的專制美學！ 張藝謀的影片一向很注重色彩，而且即使在這個技術層面，他也毫不掩飾地展現那種法西斯美學。例如《十面埋伏》是綠色，《英雄》是紅色，《滿城盡帶黃金甲》是菊黃。張藝謀在每一部電影裡，把一種顏色推到極致；用這種全銀幕的同一色彩，呼應上面那些統一的群體、統一的行動、統一的吼叫；再次用視覺效果，強化「整齊劃一」、群體的輝煌。在這裡，無論是全綠，全紅，還是全黃，關鍵在於「全」，是獨尊的全色，沒有余地的單一。在這個「全色」裡，任何的雜色，都會刺眼，都不可以被允許。 這種表現群體意志、整齊效應、單一色彩的藝術手法，都清晰地展示出和法西斯意識形態非常吻合的觀念：那就是把「群體、統一」推到至高地位；而對「個體、獨特」則不僅蔑視，更要泯滅。 除了群體、整齊劃一之外，瑞芬斯丹喜歡拍體育場的宏偉建築、高聳的紀念碑等，因為這種意像更具崇高感、權威感；有法西斯美學所需的壯觀、神秘、權力三要素。而張藝謀則喜歡拍紫禁城、宮殿群，也是因為這種輝煌的建築，本身就是皇權的象徵。《英雄》的結尾在紫禁城，《滿城盡帶黃金甲》的結尾也在紫禁城，都標示著最後是宮殿所代表的權力勝利。 第三個類似：國家意志相近。 瑞芬斯丹的鏡頭，放大的是國家的崇高，日耳曼民族的優越，領袖的偉大；張藝謀的鏡頭，渲染的是「天下」的至聖，中華民族的輝煌，皇帝的威嚴。在這種「世界」，個體的存在，個性的聲音，個人的自由等等，不僅微不足道、毫無立足之地，也不可避免注定要失敗、滅亡的命運。在《英雄》裡，任何想反抗皇帝的俠客，都以自我毀滅告終。在《滿城盡帶黃金甲》中，即使貴為王后、太子，只要違背父王意志，也都身敗名裂，遭滅頂之災。那種父王大軍的排山倒海、不可逾越的盾牌方陣，以及萬眾齊聲的吶喊，都是瑞芬斯丹《意志的勝利》的回響，即權力意志的勝利，同時也是想脫離王者的個人的毀滅。 對於瑞芬斯丹來說，德意志的強大，日耳曼的崛起，是高於一切的；而領袖則是國家民族的化身，因此她把片子拍成了「希特勒就是德國」。 對於張藝謀來說，則是「朕即天下」，天下高於一切。為了這個「天下」，即使「十面埋伏」，血腥殺戮，導致千萬人頭落地，那個最終的勝利者都是「英雄」。而那些想反抗者，不僅被「天下」的雷霆之力砸得粉碎，倖存者還被征服天下的「英雄」感動，自己了斷，自我神聖。 在《英雄》中，那個要殺秦王的刺客，最後被朕要統一天下的雄心偉業感動，放棄到手的機會，選擇被萬箭穿心，成全那個「天下」。他死的時候，沒有憤怒，沒有悲傷，而是像《一九八四》中那個被洗腦、把四個手指頭硬看成五個的史密斯一樣，在被處決的時候，是含著對老大哥的敬意和滿意的微笑而離開的。這才是最大的殘酷。 正是這種國家意識，瑞芬斯丹把體育比賽拍成了「一種儀式化的英雄偉業」，個體之間的競賽，變成國家意志的對決。當德國選手獲獎、德國人起立狂呼，高唱《德意志高於一切》時，個人的勝利，已經成為群體要求的勝利、國家意志的勝利，德意志的榮耀。因此有人把《意志的勝利》譯成《德意志的勝利》。 第四個類似，效果殊途同歸。 《極權主義的起源》作者阿倫特說，極權主義最重視掌握兩樣東西，一是群眾，二是宣傳。納粹宣傳家戈培爾宣稱，要把電影變成一種宣傳工具，因它是最能俘虜大眾的手段。瑞芬斯丹的兩部紀錄片，對宣傳納粹主義，對人的洗腦，所起到的無形而巨大的影響力，是難以估量的。有記載和評論說，無數德國人坐在電影院裡，觀看這部影片一直熱淚盈眶，當他們離席起身的時候，所有的人都篤信希特勒是一個英雄，是上天派來的彌賽亞。他們決心為他做一切事情，包括慷慨赴死——很多人的願望實現了。 即使在今天的中國網站上，還有人寫道，「人們再一次感受到這兩部作品中強大的力量、秩序和美。」有的中國教授甚至不敢把《意志的勝利》在課堂上全部放完，說「它的力量太強大了，我擔心如果學生把片子看完，就會變成真正的納粹。」還有中國網民激憤地為瑞芬斯丹抱不平說，「一個神話追求者，最終將她的生命編織成神話。一生酷愛運動和美的美麗女子，究竟錯在哪裡，罪在何處？」 張藝謀那種推崇國家、維護天下、榮耀暴政、獨尊群體、泯滅個體的電影，在中國個人主義意識剛剛萌芽的今天，起到多少扼殺、窒息作用，也是難以估量的。 第五個類似，「英雄」所見略同，都清楚自己在做什麼。 2003年去世、活到101歲的瑞芬斯丹，至死都沒有為她的納粹宣傳認錯，堅持認為那兩部片子不是「宣傳性的紀錄，而是純粹的歷史」，並強調對納粹集中營一無所知，在波蘭時「我從沒看到一個屍體，無論士兵還是平民的。」但上述美國學者巴赫的傳記說，有照片證實，納粹在波蘭一次處決幾十個平民的屠殺現場，就有瑞芬斯丹，雖然她臉上有扭曲的表情。 她拍的《三六年柏林奧運》，特意選在希特勒生日舉行首映式，作為「生日禮物」獻給元首。希特勒則回報說，「這部作品讚美了我們黨的強壯和優美，它是獨一無二的，不可比擬的。」 早在納粹上台前，她就說過，「只要猶太人做電影評論，我就永遠不會有出頭的機會。大家瞧吧，等希特勒上台，一切都會改變的。」希特勒第一次見到她，就決定「等我們掌權，你一定要給我們拍電影。」而她曾對記者說：「對我來說，希特勒是歷史上最偉大的人。他非常樸素，而又充滿男性的力量，真是一個完美無缺的人。」 美國學者瓦里納斯（Algis Valiunas）在《克萊蒙書評》（2007年秋季號）發表對上述兩部瑞芬斯丹傳記的評論說：「聲望，金錢，權力，誘惑她和納粹交易」。但從瑞芬斯丹的一生來看，她的強人氣質（72歲開始學潛水），征服欲，事業狂和紀律性（她說不會愛任何一個男人），都使她的日耳曼國家觀和納粹不謀而合，而不只是她「逢迎」當局。她說過，即使丘吉爾要她拍，也會拍出這樣的紀錄片。 在生命晚期，她還夢想拍一部女王電影：美麗、英勇的女戰士族的女王，最後被希腊英雄所殺，但那位英雄抑制不住對女王的愛慕，和她的屍體交媾。瑞芬斯丹說，「我會用二千匹白馬拍攝戰爭搏殺的場面」，還是要大場面，要「意志的勝利」。她說，那個女王就是我的個人肖像，熱情果敢，充滿勇氣。聽到有人拍她的傳記片，她自己起了片名：被愛，被迫害，永不被忘記。這種勁頭本身就帶希特勒色彩。她即使不是傳說的希特勒的情婦，也是他的「靈魂伙伴」（soul-mate）。 張藝謀的「天下」國家觀，也是和官方意識形態「不謀而合」。雖然很懂得「藝謀」，何時「悄悄示愛」，何時「公開獻媚」，拿捏準確，但張藝謀也並不是全然逢迎當局，而是自己欣賞那個意識形態裡的東西，可謂一拍即合。而且張藝謀也有瑞芬斯丹式的「征服心理」。《英雄》的作曲譚盾曾在電視上這樣評論張藝謀：「他是一個英雄，這個人他就是想當英雄。他非常非常的自信，也非常非常有手段……」 事實上，《英雄》這個片名和譚盾對張藝謀的評論都用詞不當。他們歌頌的、想成為的，都不是英雄，而是「王」。英雄是掙脫群體、不靠團伙而站立的個人；而「王」是踐踏個體、毀滅個人、完全依賴群體意志而生存的暴君。 三個不同：原創和模仿，陽剛和陰柔。 但瑞芬斯丹和張藝謀也有不同，起碼有三點：瑞芬斯丹的片子畢竟有些原創：銳利的線條、亮眼的蒙太奇、張力的影像，律動的畫面，廣角特寫等。而張藝謀的電影，則有太明顯「二手貨」的模仿痕跡。只不過當年只是黑白影片，而今天的高科技，可以調動鮮艷的色彩，把國家權力的形像，鍍得光芒萬丈。像在《滿城盡帶黃金甲》中，張藝謀就用了三萬個琉璃，使皇宮放射出更耀眼的輝煌。 瑞芬斯丹有一種原始的野心，自我的神聖。納粹沒有了，瑞芬斯丹還在，她的「女王之夢」還活著。而張藝謀的雄心，似有暴發戶的底氣不足。靠「天下」壯膽，他才能架起「王」朝幻夢。朝廷不在了，他的「王」牌野心還能繼續嗎？ 第三個不同是，瑞芬斯丹的影片，用軍隊、紀律、鋼鐵、機械、勝利建構出一個陽剛世界。而張藝謀的電影，則體現中國特色的陰柔。在瑞芬斯丹那裡，是鐵騎的陽剛；在張藝謀這裡，有閨房的陰柔。前者擴張國家的威風，後者渲泄團伙的委瑣。前者充斥奇觀、神秘、權力，後者則匯集陰險，陰謀，陰暗，並浸透著刻毒和殘忍。 美國學者瓦里納斯在他的書評結尾說，瑞芬斯丹「就像是個現實版的二流的女性浮士德，給邪惡戴上美麗的面具，宣稱她一生都活在純潔美麗之中。」而張藝謀則是給暴君戴上英雄的面具，讓十四億中國人都活在「十面埋伏」的「英雄」世界。 2015年12月20日改寫 2015-12-20 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

  台灣出現今年第一千萬名國際旅客，馬英九表示，不論是比較來台觀光人數或是創造出的外匯，他任內都是前任政府的五倍。然而，讓人不禁質疑的是，如果真的這麼好賺，那麼這些利潤都進了誰的口袋？ 根據國發會統計，國內「住宿及餐飲業」的實質薪資，在過去幾年幾乎是原地踏步，二○○八年每月平均為二萬七一○三元，而今年一至九月則為二萬九一一八元，等於過去八年的累積漲幅還不到七．五％，換算每年的平均實質月薪才增加二五一元，連一天一顆滷蛋都還買不起。 再者，行政院日前公布二○一○至二○一三年大專院校畢業生就業薪資分析大數據調查，其中「住宿及餐飲業」也名列碩士與學士學歷就業最低薪的行業別，分別只有三萬五千元與三萬元左右。而人力資源業者「YES123」的數據也指出，在不分學歷的情況下，「餐飲」、「住宿」等兩行業，也是社會新鮮人最低薪的兩大「慘業」，待遇皆為二萬四千元上下。 總結而言，數字會說話，如果觀光產業真的成長五倍，那麼利潤到底進了誰的口袋？ （作者任職公共服務業，新北市民）

  這個週末假期，「千呼萬喚始出來」的總統、副總統政見辯論終於要登場了。在投票倒數計時時刻，對於將影響今後四年國家發展方向、施政品質良窳、政策效果優劣的重要大選，我們不僅寄予厚望，同時更要給予嚴肅的鞭策。 因此，準備參加這場辯論考試的三組候選人，必須理解這個時刻，闡述我們這個執政團隊究竟要把台灣帶到哪裡去？已經不能再「猶抱琵琶半遮面」，而須利用與競爭對手難得同台交鋒的時刻，「說盡心中無限事」，至少向選民達到二個對話目標，一、我對台灣當前主要困境的認識是什麼？二、就這些優先問題，我提出什麼解決方案？ 換句話說，給了馬英九總統八年的時間，多數國民現在期待改變，但是要改變什麼，以及如何改變？一個國家的政治領袖不外就是要處理這兩大基本命題，處理得好，登高可以致遠；處理得不好，爬得愈高摔得愈重。所謂的歷史評價全繫於此。 最近，有關總統辯論的討論，社會上出現兩種截然不同的反應，有一說指：超過五成的網民，就此興趣缺缺，只有四成五表態想看大選辯論；或者副總統辯論的新鮮度可能高過總統辯論。另一方面，則有商界老闆一改四年前鼓吹「九二共識」等政治口號的判斷，這回率先向各黨總統候選人喊話，要求就ＧＤＰ、薪資等提出承諾，訂出經濟「硬指標」。 這些局部聲音，或可顯示某些族群的期望值並不高，某些人修正務虛、轉向務實；但政治人物的承諾能值幾文錢？二○○八年的「六三三」不早就是硬指標，一任做不到，兩任也做不到，又如何？這恐怕才是今天從政者最大的危機所在。因此，與其再開自己都不確定是否可以兌現的支票，不如好好談談幾個大家必須承受的「共業」要如何消弭，才是對題。 擺在眼前的迫切要務，若要列舉三者，多數人應該會同意一是國家定位，這裡是一個主權國家，沒有統一問題，只有被併吞的各型挑戰，我們必須有攻守方略；二是經濟發展，唯有健康發展，帶動繁榮，才有利於共商分配，否則很容易導致階級對抗，一起沉淪；三是世代正義，因此年金問題必須達成共識結論，不能再持續拖延、債留子孫。這些基本問題，從前一段競選期間的表現，沒有總統候選人不清楚，但到現在，卻未見有人把詳細藍圖攤開來，辯論會的意義就在看誰願意在前言時，就能開門見山，直接破題。 準總統對於國政的熟稔程度，除了要說清楚自己的具體方案，還要能講明白對手的方案有何利弊得失，也就是對於各種角度的政策討論都已通透瞭解；如果能拉高到這種層次，就能超越所謂口才、機鋒、神回的附帶性效果。台灣已經舉辦總統辯論多年，不要低估選民對口水辦不了實事的切膚之痛。 這次出來參選的三位總統候選人皆身兼政黨的領導人，幾乎含括了國內主要的政治板塊與勢力，這些各自在黨內歷經拚鬥出來的政治菁英，背後也分別擁有著相當的群眾基礎，可以說是二○一六這個時代的代表性臉譜，因此有爭戰，也有責任。故而蔡英文、朱立倫、宋楚瑜三位上了擂台，不只是逐一針對政策路線的當仁不讓、切磋競技，更重要的是，彼此是否能藉此展示關懷國家生存前景的格局與高度，不僅共同挽救政治工作者所剩無幾的信賴基礎，更讓這個社會可以重新喚起希望。因為，可以預見，明年開票揭曉，三位候選人不管此役勝敗，都仍將在政壇扮演不同的角色，並不會因此謝幕離場；既然都是構成未來政局的一部分，怎麼可以沒有佈長線的胸襟與眼光呢！ 總結至此，各位總統候選人不用擔心有多少人觀看辯論，因為觀看者才是關鍵選票。面對著挑剔的選民，只有拿出真本事，才能說服：我們可以終結舊時代，開創新未來。

  在中國網站與時事相關發帖，通常都出現大量支持政府的言論，而這些帳戶往往與中國政府僱請的「網絡評論員」有關，由於早期發帖的報酬為每帖五毛錢人民幣，因此被稱為「五毛黨」。對網絡管理人以及認真的網站讀者而言，這類受薪發帖的傢伙，經常為自己的老闆大搞人身攻擊，打擊其他網民的閱讀興趣，肯定是不受歡迎人物。 香港的Facebook經常受到這類受中國政府薪酬的傢伙困擾，筆者根據Facebook的規條舉報這類帳戶，Facebook根據他們的政策關閉有關帳戶，中國政府支持那幫人還敢去Facebook以及美國駐港總領事館抗議本人的舉報，亂象如此堪稱一絕。而台灣選舉戰情日趨激烈時，筆者見到同類帳戶，就更擔心中國網軍會否介入台灣的選舉和政治。  通常這類受薪Facebook帳戶，都有幾個特點，首先這類帳戶一般都用假資料登記，例如偷取別人的生活照片，充當自己的生活照使用。甚至偷日本雜誌那些火辣美女照，權充自己的照片。  照片履歷全都造假 帳戶的個人履歷，往往是不合邏輯，例如曾修讀某些英美名校，甚至台灣院校不存在的學系。這類假帳戶往往朋友亦不少，甚至有過千朋友，而且朋友關係網也是很有邏輯上矛盾，例如有大量來自印度、非洲或中國的朋友。而這類帳戶平常不像會熱中政治討論，他們往往分享內容農場（content farm）的垃圾內容，或個別手機遊戲的戰績。 因此，對有經驗的網絡管理人而言，只要細心審視這些帳戶發意見的內容，及他們曾分享的東西，以及簡歷，他們很容易判斷出，哪一些帳戶是受薪出垃圾內容的帳戶。畢竟大量的假戶口，很難每一個戶口都細緻經營分享的內容，以及簡歷，非常容易露出馬腳。 選舉期間出現受薪的假帳戶，這可謂見怪不怪，畢竟台灣選舉的亂象，可不只Facebook受薪假帳戶，但真的令人擔心卻是中國的假帳戶介入台灣選舉。筆者曾經檢舉過一個聲稱支持國民黨的假帳戶，聲稱自己是中華民國國軍一員，但Facebook不少簡歷和內容用簡體字打出來，令人大開眼界。而不少所謂來自台灣的帳戶，經調查後，發現用中國新浪的電郵，或中國移動的手機號碼開立，這很明顯是中國五毛黨。  花大錢擾亂台網媒 近年中國在香港花了大錢，不單動用大量五毛黨帳戶在Facebook進行具厭惡性政治宣傳，亦投放大量金錢設立Facebook專頁，甚至網絡傳媒，由不斷學王安舉報香港支持民主藝人陳淨心搞的「愛護香港力量」，反對香港佔領運動的「幫港出聲」，甚至網媒如《端傳媒》，由低檔到高檔，無所不見中國的身影。既然中國會花大錢買下來東森電視，那花大錢派出大量五毛黨擾亂台灣Facebook的運作，甚至設立針對台灣的網媒，或利用內容農場的內容去攻擊不利於中國的人，又有什麼好奇怪？ 作為一個負責任的網絡閱聽人，若見到懷疑用免洗帳戶污染網絡環境的用戶，不應浪費時間去駁斥這類言論，而是根據Facebook的規條，舉報這類假戶口，還網絡一個理性和平的討論環境。倘若中國要爭取台灣和香港人的支持，請用理性去說服香港和台灣的網民，而不是花錢請一大堆人四處散布垃圾言論。在西方網上，用spammer散布垃圾言論做行銷，多數與騙案有關。中國不斷用五毛黨做政治宣傳，只代表他們在搞政治騙案而已。  曾任香港互聯網專業人員協會政策小組召集人、網站社交媒體前主管 

  公開、透明最重要。民主是陽光，照透政治人物的言行事故，公開公平的選舉是民主制度運作的第一方式，也即照透政治人物的魔鏡、照妖鏡。 「權力是最好的春藥」（Henry Kissinger的話）」、「權力腐敗，絕對權力絕對腐敗」（Lord Acton的話），是政治、政治學的核心問題。專制政治，政府是封閉、秘密、神秘的，1個或少數人大權在握，控制人民的心智、行動、教育、言論、媒體，洗腦人民，讓人民知道越少越好，越笨越好，越容易統治，並容易製造領袖天縱英明的神話，欺騙人民。希特勒統治的德國、史大林統治的蘇聯、毛澤東和習近平統治的中國、蔣介石統治的台灣，都是這樣。 一切公開、透明 民主政治最大的目的、功用，就是要防止領導人喝太多春藥、權力太腐敗。權力（3權）分立制衡，人民公開、公平投票選舉政府官員，兩黨、多黨公平競選、成不王敗不寇、和平政黨輪替執政，一切公開、透明，攤在太陽下，讓人民參與，看得清清楚楚。就是普遍被認為是人類社會最好的政治模式，也即邱翁說的：「民主是最壞的政府形式，除了其他所有不時地被嘗試過的政府形式之外」（Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time）。 公開、透明最重要。民主是陽光，照透政治人物的言行事故，公開公平的選舉是民主制度運作的第一方式，也即照透政治人物的魔鏡、照妖鏡。 台灣2016總統和立委大選，緊鑼密鼓，只剩1個月，已發揮了魔鏡的功能，照出了一大堆的妖魔鬼怪。 當然，我先要承認，我是戴著台灣綠色眼鏡，用選舉魔鏡，透視下面諸位政治人物的。 一大堆的妖魔鬼怪 首先，邱毅和蔡正元爆料小英（蔡英文）多年前賣賣土地賺錢，當然是選舉魔鏡的合理運作。不過是否根據事實，是否造謠生事、抹黑污衊？是否不符合人民的期待？那要由選民、法庭去決定。我的看法是，兩位惡名昭彰的政治打手的爆料，不是根據事實，是造謠生事、抹黑污衊，小英把他們告到法院，是應該的。小英的土地買賣，合情、合理、合法，不違背選民的期待，不會2012宇昌案重演，影響小英選情。 國民黨副總統候選人王如玄的軍舍案，完全不同。選舉魔鏡照出的是1副貪婪醜惡的面孔，把她長期被人稱讚的人權律師、弱勢發言人的清新正直形象，照亮得無影無跡，全面破滅。 朱立倫競選總部主委胡志強公然指責，有沒有做不好的事情，一選舉就知道，王如玄卻因為沒有選舉過，所以認為凡事合法就好，但「選舉哪裡只是合法就好？」胡更進一步強調，王如玄應該出來面對並解決問題，「有錯扛起來，不要說不是問題。是不是問題不是妳能決定。 過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應更符合民意期許。」 說得夠白了，但還是避重就輕。王如玄的的錯，不僅是不符合選民的觀感、期待，也有知法玩法的疑慮，更有品行道德缺憾的問題。 前國民黨總統候選人洪秀柱（柱柱姐），不僅沒做壞事，還做好事。但是選舉魔鏡還是不留情，照出柱柱姐非玉是磚、非A是C咖的本貌。同時也照出朱立倫、馬英九等人的無情無義、始亂終棄的政治人格。 「柱下朱上」的醜戲上演後，朱立倫馬上被選戰魔鏡照出的政客面孔，更難看。2014九合一大選國民黨大敗、「馬下朱上」，台灣人對馬英九是失望透頂，對朱立倫卻還抱希望。因為，從桃園到新北市，他選縣長和市長，給人的感覺是，沒有馬英九那麼大中國主義、顢頇無能，狡猾奸詐，比較有台灣情，像台灣人，了解天龍國台北以外的台灣，比較老實、誠懇，有能力推動政務。他還跟馬英九切割，保持距離，好像要另創政治品牌。 選朱立倫就是選馬英九 但是，不僅他的市長「做好做滿」和馬英九的「633」一樣跳票，還腳踏兩條船不辭職（請假）參選。他提出的「3弓4箭」、「青年月薪4萬」經濟政策，更像馬英九的「633」，令人起雞皮疙瘩。他理虧心虛，處理柱柱姐的反彈，荒腔走板，很難看，一點也沒有執政黨總統候選人的格局。他請不到人，請了2014「崩敗」的前台中市長、旺旺集團副董事長胡志強出任競選總部主委，令人傻眼。他找王如玄當副手，跟馬英九鏡子裡找人一樣，找到朱立倫2.0，而且是有嚴重瑕疵的2.0。他還沒選上就夢想「朱習會」，真是政治白癡，連馬英九的選舉騙術都沒學到。 選戰魔鏡照出的的朱立倫，就是「bumbler」（笨蛋）馬英九2.0，一模一樣，慘不忍睹。他選前的台灣味、清新、誠懇、能幹的政治形象，完全消失得無影無跡。他的反台灣、親中國的統派心態，表露得清清楚楚。他政治領導、政策決定和推動能力和魄力的缺乏，彰顯得明明確確。 有人說「選朱立倫就是選馬英九」，說得好。 至於「公道伯」王金平在選舉魔鏡下顯露的醜惡面孔，令台灣人更感冒。他的「順其自然」的「公道伯」形象完全破產。 公道伯怎麼了 王金平被罵是國民黨的「台奸」、「政治花瓶」、「低級台灣人」，罵得過分，卻也有些道理。說他是國民黨的國會龍頭政治花瓶，很多人同意。他卻當得津津有味，過癮中毒，自我感覺良好。 2005和馬英九競選黨主席，被馬罵黑金，大敗，很難看。2013馬英九非法得到竊聽信息，指控王金平司法關說，要開除他的黨籍，解除他的立院院長職位，他說「不辭職、不退黨、不組黨、不罷馬」。2015, 他想選總統，但馬英九不准，他乖乖，一聲都不敢哼。他說一切順其自然，但動作很大，就是要國民黨、朱立倫給他不分區立委第1名，硬要續任國會龍頭，吃相難看，黃復興黨部的「高級中國人」很感冒，大反彈，主委都遞辭呈。 他的「公道伯」的形象已經很難看了，他還野心勃勃，要為國民黨爭大位。爭也沒關係，但他爭急了，政客的惡言惡行跑出來了。他罵民進黨「太搖擺」。以前他讚美小英有「以民為重的格局」，現在罵她霸道，「 追求絕對權力」，像武則天。 王金平批評蔡英文團隊有很多陳水扁政府成員，是「扁團隊」。小英說，「覺得王院長近來一些說法，讓人覺得公道伯不知道怎麼了？」 都太客氣了。這次選戰魔鏡照出王金平，一點也不公道、不自然，是真港的野心政客。不客氣地講，他和連家、吳家、高家的國民黨權貴家族一樣，都是國民黨畜養的「台奸」，范蘭欽口中的「低級台灣人」。說「選王金平就是選連勝文」，一樣說得好。 把他們都掃入歷史塵埃 王金平被馬英九、黃復興黨部欺負夠夠，一句怨言都不敢哼，現在為了自己的權位，拋棄「公道」，罵一向滿尊敬他的小英，罵得滿離譜的。難怪小英說他「讓人覺得公道伯不知道怎麼了？」 民主是陽光，選舉是魔鏡，照出了這一群國民黨的妖怪面目，台灣人民應該看清楚了罷。

有位專業的漫畫家 A RAY 畫了這張圖 我也來分享他的圖 並借用他的一句話「自己未來自己投 返鄉訂票請趁早」 圖片摘自 A RAY 粉絲頁

馬英九2016年5月20日才會下台，但新立委2月1日就可以上任，能不能阻擋國民黨末日爆走，就要看立委選舉了。   2001/01/04 藍委凍結中研院九成預算 46 億。 2002/01/14 藍委抗議護照加註 TAIWAN、嗆杯葛外交部預算。 2003/11/19 立院通過國親版超高門檻公投法，行政院提覆議反對失敗。 2005/04/19 國民黨封殺監察委員提名，監察院三年無法運作。 2006/02/27 政府中止《國家統一綱領》，馬英九率立委提罷免反對。 2007/05/11 國民黨硬修《農漁會法》，總幹事可無限期連任，犯法遭判刑未三審定讞不需解職。 2007/10/04 國親聯手封殺大法官提名。 2007/12/15 國親聯手封殺年金改革修法。 國民黨壟斷立院的事蹟，這裡列出來的只是冰山一角，還有更多阻擋法案、濫用程序委員會排除他們不想要的法案被審查、用立法院資源開抹黑記者會、像北市議會一樣的耍寶型質詢…即使行政權政黨輪替，他們還是可以惡搞。 立委選舉工具包： 【立委垃圾質詢影片大蒐集】 https://musou.tw/videos?type=1 【查找你的選區立委：立委投票指南】 http://vote.ly.g0v.tw/ 【沃草：立委投票攻略】 http://wevote.tw/issues/ 【加入公民監票消滅作票】 http://twobservers.hsfideas.tw/

苗栗縣政府在12月17日發布了一個公告，標題是「本府為撙節人事費 105年度約聘僱人員不續聘僱141人」，而在這公告裡的141人包含了9名專任教練，其中最為知名的是苗栗縣育民工家青棒隊的教練林鴻遠。育民工家從2012年成立青棒隊後至今不過3年，林鴻遠從球隊成立之初便已待在球隊協助訓練，今年剛結束不久的第三屆黑豹旗育民工家也打進了前十六強，沒想到這支苗栗最強青棒隊的教練，也會因為縣府財政不佳而被不續聘。 苗栗絕對不算是台灣棒球的強縣，在「地圖會說話」部落格稍早公布的「2015年職棒球員啟蒙地分布」圖裡，就可以發現苗栗在地圖上空了一塊，育民工家能夠在成軍短時間內即打出不錯的成績，也是靠著許多東部或台中等各地少棒、青少棒球隊出身的球員挹注。但在棒球沙漠能有一支具有不錯水準的青棒隊，對整個苗栗縣的少棒與青少棒球隊發展絕對是會有幫助的，至少在縣內想往棒球方向發展的小朋友，未來可以不需要到青棒階段就必須轉往其他縣市發展。 ▲育民工家現在是苗栗青棒的最強隊伍。 根據聯合報報導，苗栗縣政府府教育處長劉火欽對於幾名專任教練被不續聘表示：「選手不是教練的財產。」認為其他正式教練可以分擔約聘僱教練所留下的工作，但育民工家副校長柯宏緯在接受壹電視採訪時卻表示：「因為教練的不續聘，確實會對學生、對球隊甚至對學校產生很大的一個不好的影響。」 雖然常有人說什麼「政治歸政治，體育歸體育」，不過台灣的棒球或者各項運動，其實一直跟政治脫離不了關係，什麼「為國爭光」的東西暫且不提，許多基層的教練領的薪水都是由政府所發出的。苗栗縣之前因為財政惡化的關係，連縣府員工跟學校教師的薪水都遲發了，現在不續聘這些含專任教練在內的約聘僱人員，實在不那麼讓人感到意外。 不過，就像現在因為「少子化」的關係，各級中小學大多不肯開出正式教師缺，許多學校大量使用代理、代課教師，甚至讓代理教師擔任班級導師。所導致的結果是很多學生在求學時頻繁的更換教師甚至導師，常常必須面臨不同教學與帶班風格的適應問題。苗栗縣裁減約聘僱的專任教練，對於其他教練來說絕對會加重教學負擔，且若原本的訓練計畫是改由其他體育教師接手的話，就算體育老師剛好也具有相同的專業，選手同樣也得面臨適應的問題。 苗栗縣政府因為財政撙節的關係，必須要減少聘任的專任教練數量，這應該多少還是會對苗栗的基層體育造成不好的影響。希望苗栗縣政府能快些把縣府的財政體質恢復健全，否則對苗栗的體育發展可能會有長期的不良影響也說不定。 （陳穎） ※延伸閱讀： ◎更換代打，誰是代打界的霸主＠豬拔聊棒球 ◎在瓊斯盃說「別再說中華台北」是聖地淪陷嗎？＠OttoCat雜記本

黨產是「魔戒」，是邪惡的誘惑，戴上去就脫不下來。黨產是民主的「毒品」，必須徹底戒除，如果政黨耽溺其中，不僅傷害台灣民主，也會腐蝕政黨存在的根基。 今年年初，朱主席就任國民黨主席之前，我們曾經誠懇提出剴切呼籲。違反公平正義的黨產，絕對不是國民黨的「資產」，而是人民唾棄的「負債」。朱主席一度承認黨產是「包袱」，但是就任黨主席之後，就像戴上了「魔戒」，反而樂在其中、越陷越深，再也脫不下來。 近日媒體揭露，國民黨不僅倉促成立若干基金會，更急著在選前拋售數筆鉅額黨產。這些非比尋常的動作，令外界高度質疑，是否以此做為選舉經費的「提款機」？甚或有選後圖謀脫產的嫌疑？ 對此，我要再次懇切呼籲，不是要對朱主席，而是對所有選民，包括國民黨的基層黨員和支持者：掌握黨機器的少數人，一再將黨產當做選舉的金庫和「提款機」，只會讓政黨不思悔改、持續墮落，不僅傷害政黨政治的公平競爭，也是阻礙政黨興革的沈重包袱。 為了讓台灣民主更好，為了讓每一個政黨都能更好，2016，不分藍綠、不分大小政黨，讓我們一起用選票，脫下黨產「魔戒」，戒除傷害民主的「毒品」。2月1日新國會開始，用公平正義的《政黨法》，讓不公不義的黨產走入歷史、還財於民。 ── 「英派革新・台灣好政」：http://goo.gl/s5xy77 圖片改作自： elvinj@flickr (https://goo.gl/55gLiS) CC BY-NC-SA 2.0 (https://goo.gl/OpJUJD)

蔡英文認為在新國會產生前，以及《政黨法》與《不當黨產處理條例》立法前，國民黨不應該處分黨產。然而，朱立倫卻痛斥蔡英文，指稱國民黨黨產不是蔡英文的提款機。想當然耳，國民黨黨產不是蔡英文的提款機，而是國民黨黨主席朱立倫的提款機。根據最近的資料統計，朱立倫已經準備從國民黨黨營事業提款至少40億元。 不久前，國民黨黨營事業欣裕台股份有限公司出資9千萬成立民族基金會、民權基金會以及國家發展基金會。最近國民黨黨營事業在報紙上刊載數則拍賣黨產廣告；首先，中央投資股份有限公司要出售文山區土地底價1.425億元；其次，裕台開發實業股份有限公司也要出售台中潭子區的土地，底價7704萬元，彰化市土地的底價則是3.424億元；最後連遠在帛琉都有黨產可以出售，國民黨要出售帛琉某飯店的部分股份，總價8.1888億元。以上總計約14億元。 國民黨黨營事業最近廣告標售土地與位於帛琉的飯店的股份。圖：網路。 國民黨投資事業遍及國內外，國民黨要出售的帛琉某飯店，是國民黨海外投資的最佳範例。1998年，國民黨耗資5300萬美元在太平洋島國帛琉興建完成五星級帛琉大飯店（Palasia Hotel Palau），現在因為中國客快淹沒帛琉，帛琉的飯店成為搶手貨，有中國掮客想要以6800萬美元收購國民黨的帛琉大飯店。最近報紙廣告揭露國民黨擬出售的帛琉某飯店部分股權總計8.1888億元，我們可以輕易臆測到，某飯店就是1990年代興建的帛琉大飯店。 國民黨最近刊登廣告要出售股權8.1888億元的帛琉大飯店。圖：維基。 其實朱立倫要從國民黨黨產提款的不止欣裕台、中央投資、裕台開發以及帛琉大飯店等14億元；中廣最近也提出分割減資案，中廣想處分價值約26億多元的松江大樓與林森大樓，將現金退回給原始股東，也就是國民黨的欣裕台公司(link is external)。朱立倫從黨產擬提款的金額，從前述的14億元加上中廣的26億元，總計就已經超過40億元了。 朱立倫信手拈來的提款金額就是40億元，究竟國民黨多有錢？1993年9月18日，國民黨中央投資公司總經理劉維琪在公共秩序研究會的座談會時，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9639億餘元的總資產。在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業則有94家，包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播、保險等等。2014年由全民納稅買單的幸福人壽也是國民黨黨營事業。 國民黨黨產經過層層轉手後，不同的持股關係實在讓我們難以一窺黨產真實面貌。目前我們對於國民黨黨產的評估，只能透過內政部的黨產申報資料。在民進黨執政的政策下，政黨必須從2007年開始申報前一年度的政黨財務。表一是2006年以後，國民黨向內政部申報的營利事業投資資料，數據顯見國民黨營利事業投資額與營利收益驚人。國民黨首次申報的2006年投資金額將近240億元，2007年高達300億元；雖然國民黨一直在「處理」黨產，一直到2012年也還有233億元；至於投資事業的營利收益，每年幾乎都超過10億元，其中2010年更將超過30億元。2014年的投資事業有232.40382億元，獲利則有16.00641億元。只是，國民黨真實的財產與投資事業，依然令人質疑；以中廣目前要處分的兩棟大樓超過26億元為例，根本沒有計入國民黨黨產中。 表一：國民黨投資事業金額與投資事業淨利   KMT投資事業金額 投資事業淨利 2006 23,940,919,000 1,023,280,000 2007 30,061,323,000 2,777,669,000 2008 24,649,718,000 2,497,402,078 2009 26,482,014,000 3,220,964,000 2010 24,133,202,000 2,899,020,924 2011 24,130,768,000 1,980,685,000 2012 23,314,988,000 1,782,616,114 2013 23,299,114,000 981,520,730 2014 23,240,382,000 1,600,641,000 （圖：作者自製。資料來源：內政部。） 國民黨真的很有錢，被譽為全世界最富有的政黨一點也不為過，政黨可以擁有營利事業也算是世界奇觀。無怪乎，2002年民進黨計畫提出《政黨不當取得財產處理條例草案》時，就導致國民黨反彈。接下來，民進黨提出任何相關法案，國民黨的反應就是杯葛。目前民進黨積極推動的《政黨法》與《不當黨產處理條例》，也依然在國會被多數的國民黨擱置中。 黨產與競選經費問題一直是國民黨的黑箱，蔡英文在12月1日公佈參選總統以來的以小額募款為主的募款明細與支出明細，同時也呼籲朱立倫比照辦理。對「做好做滿」毀諾的朱立倫，當然不理會蔡英文陣營的呼籲，迄今就是不願意公佈相關明細。 最近，朱立倫砲火猛烈，先是在12月19日砲轟蔡英文，聲稱國民黨黨產不是蔡英文的提款機。12月20日，朱立倫繼續語出驚人地攻擊蔡英文，朱立倫說：國民黨沒有像民進黨辦這麼多的大型財團募款餐會，國民黨這次選舉全部都是個人小額捐款。只是，事實證明國民黨黨產就是朱立倫的提款機，最近已經準備提領40億元；至於財團與誰比較好，想想頂新、用點常識思考，一再為富人減稅的就是國民黨！

  2012年選前一天，紅頂商人王雪紅跳出來挺馬，讓民進黨措手不及，流失選票，恐怕也把她「政治發言」的信用一次賠光。(資料照片/中央社)   台灣2016總統大選進入最後一個月倒數計時，選情是否會突然扭轉或出現重大變化？台灣總統府前副秘書長羅智強在本週「美國之音」海峽論壇節目說：大選最後階段若要翻盤，有三個可能：一是自己出大牌；二是對方犯大錯；三是發生大事件。 羅智強說，馬習會算是大牌，但馬習會的影響是在兩岸未來格局，對選舉影響有限；民進黨犯大錯在謹慎穩重的蔡英文領導下，幾乎無可能性，而小錯、中錯都撼動不了選情；而類似2004年陳水扁「二顆子彈」的大事件，國民黨也操作不出來。從馬英九的忠實粉絲羅智強的哀嘆中，看得出國民黨認為製造大選翻盤的「奧步」似不可能了。 「奧步」是台灣話，意即「不好的招數」，在台灣選舉中那些出乎所有人意料、但的確扭轉選情的事件和手段，都被稱為奧步。儘管近期民調蔡英文都在50%左右、朱立倫在20%左右、而宋楚瑜在10%以下，蔡英文的遙遙領先、高於對手數倍的民調，幾乎讓大選結果已經鐵定、不容猜測了。但世事難料，在一個月時間裡、尤其是大選前幾天，是否會出現超乎意料的奧步呢？這讓筆者想起2012大選時綠營遭遇的兩大奧步。 2012年1月選前幾天，筆者作為一個觀選團的成員到台灣觀選。在前一個月內的2011年12月22日，美國在台協會（AIT）駐台北辦事處宣布將台灣納入美國的免簽證計劃（VWP），無疑成了美國送給馬英九翹首以盼的大禮。2012年1月11日晚，也就是選前兩天，AIT台北辦事處前處長包道格（Douglas Paal）在台北接受中視採訪，公開表態支持「九二共識」；並稱美國政府和學者認為，如果馬連任成功，美中台將鬆一口氣；而如果蔡英文勝選，美國將會大力且迅速同她接觸，協助她找到一個維持台海和平的方案。 此番言論似一枚定時炸彈，引爆選情，讓眾多台灣人認為美國政府鐵定要支持馬英九，而不會支持蔡英文。筆者所在的觀選團，有不少人認為這是國民黨典型的奧步。雖然民進黨立即譴責國民黨利用包道格操作選舉，讓台灣人誤信包道格代表美國立場，並採取眾多補救辦法，但包道格言論造成的巨大衝擊已經無法挽回。 而在2012年1月13日下午，在台灣大選前一天發生的又一件事，也至今讓人們記憶猶新。那就是台商王雪紅以個人名義召開記者招待會，公開挺馬英九和九二共識。王雪紅挾台灣首富、大企業家、著名基督徒的多重身分宣稱：「我只是個普通的台灣人，也是虔誠的基督徒，我只知道，在九二共識之前，我從來沒有看過這麼和平的兩岸關係。」此言一出，影響力巨大，國民黨雀躍、綠營沮喪。選後有人認為王雪紅此一防不勝防的奧步，至少使綠營痛失了20萬張選票。 其實這是精心埋藏的定時炸彈，讓王雪紅在這個時間點發這種言論，不僅是中共經濟統戰之功，更是中共宗教統戰之功。中共「三自會」通過基督信仰的紐帶，拉攏收買台灣重點人物，讓其為國共發聲。筆者當時曾寫〈台灣選戰背後的宗教統戰陰影〉一文，詳細披露此奧步的成因。 國民黨在2016年會否重演2012年選前一個月的奧步？此一時彼一時也，如今推出奧步的可能性已經很小。首先美國方面在遏制中共擴張、亞洲再平衡戰略的大形勢下，已經改變以前對九二共識的態度。無論是蔡英文訪美還是奧巴馬與習近平會晤，都沒有就九二共識發表任何意見，反而多次強調《與台灣關係法》，並對民進黨維持現狀政策表示善意，對台灣的主權和國際地位多次提攜。美國退休官員在如此形勢下，恐怕不會再配合國民黨上演奧步了。 另外，如王雪紅、郭台銘、蔡衍明等親中台商，在島內聲名狼藉、經濟上也被中國拖住，所以指望他們或其他紅頂台商為國民黨站台，也非常困難。就是真得出來發聲，也頂多會招致一片罵聲。 至於對岸中共的奧步，最大牌馬習會已經上演，效果也不過如此。12月16日國台辦宣布從2016年元月起，中國將放寬台灣人在中國設立個體戶的範圍和條件。相信從12月16日到1月16日的一個月內，中共還會有眾多措施施加於台灣，以撐藍營、影響選情。但謀事在人，成事在天，國共兩黨已經回天無力、回春乏術了。 總之，我們的結論似乎跟馬英九的貼心忠僕羅智強是一致的，那就是國民黨已經難挽敗局：出不了大牌、對方犯不了大錯、也發生不了大事件，製造奧步的可能性也微乎其微了。

台灣買得起或買過兩百坪地的人多得是，但台灣有幾個人買過十二次軍宅？ 國民黨這兩三週來幾乎天天在立院開記者會，主打的議題都是蔡英文的炒地案。但多數人知道蔡英文炒地案，其實是透過政論節目或網路，而「國民黨天天開記者會」這事，搞不好是看到我這篇文章才第一次聽說的。 就民調面來看，這些攻勢對選舉沒啥影響。當然，國民黨會推出「黨版」的民調，強烈表明自己人的支持度已經大幅拉升了，但因為國民黨的數據和全宇宙的其他民調數據有明顯落差，所以大家還是看看笑笑就好。 我們可以思考的點是，為啥國民黨這麼努力，甚至把之前未獲提名而「心冷」的主砲（蔡正元、邱毅）找回來打出這一波波的攻勢，卻還是沒啥鳥用呢？ 因為他們一直沒有解決在開罵人記者會上的五大問題。 第一個問題，就是沒新梗又硬要浪費媒體的時間開記者會。老是強調同樣的土地問題，和蔡英文的連結又弱，沒有震撼力，這樣只會得罪記者，讓他們更不想寫，或是故意把你寫得很鳥。 第二個問題，是數字部份越講越亂。從坪數、日期、價格、地號，兩造講得一直對不起來，又因年代久遠，兩邊都拿不出直接證據，百姓又沒有地政相關的知識而看不懂，越吵就越不想看，邊際效果下降。 第三個問題，是國民黨出來戰的主砲信用度太低。民進黨只要不斷強調這是「宇昌案第二」，國民黨的攻擊就變空包彈，也對國民黨急需的中間選票沒有吸引力。 國民黨的有效打法，應該是找社會形象不錯的人，拿自己的人格來擔保爆料的可靠度。但這種人國民黨一個都找不出來，老是同樣的三、四個人在硬撐。 第四個問題，是國民黨一直想打「類比法」，你打我軍宅，我就用同樣的標準檢驗你的炒地，也要求民進黨用同樣的標準檢視蔡英文。國民黨很愛用這種類比法談「兩黨一樣爛，票投國民黨」，過去也一直有選民買帳。 但這次的狀況根本無法「類比」。只要智力稍微高一點的公民，都會知道這兩個案子有很大的不同。就算把數字放到最大，說蔡英文一個人買了兩百坪地好了，台灣買得起或買過兩百坪地的人多得是，但台灣有幾個人買過十二次軍宅？ 有正常一點的判斷力和社會生活常識，就知道這兩個案子差在哪。國民黨一直強調「兩邊一樣」，反而會讓人懷疑這些國民黨人的智力，並且認定國民黨把選民當白痴。你可以汙辱民進黨，把「綠吱吱」當狗罵，但得罪中間選民，就是沒票。 最後一個問題，就是國民黨政客的公務員心態太重，只想「看起來有在做事」就好，卻不想「做真正有意義的事」。 全黨上下瀰漫著一股「平安選完就好」的唱戲心態，沒人在意觀眾反應如何，反正該握手的有去握，該講話的有在講，該吃便當的有在吃，就萬事ok等開票，活像明天投票也沒差的感覺。 最近他們似乎終於發現沒百姓理他們，因此就把爆料數字一口氣加到三四十億，好像是認為數字飆高，大家就會關切這個議題了。但實際上還是沒人關心。 搞政治搞到這般窮途末路，實在是讓人同情。我想不如就讓學林鳳營「買一送一」吧！每天還是爆蔡英文的一個料，但另外加爆一個國民黨政客的料，兩個綁在一起爆，我想一定會有更多選民關心的。