在天母商圈開業十九年的誠品書店，最近吹了熄燈號。業者表示，人潮不如預期，加上剛好租約到了，因此告別這個據點，但也承諾會再回來。

天母沒落，非一朝一夕，這一個案，沒人把它連結到馬總統近八年的執政不佳。但親馬的媒體日前社論指出，天母沒落的關鍵點，是在二○○七年。當時陳水扁政府採取閉關自守的兩岸政策，讓台灣作為外資經略中國及東亞的營運中心計畫難以實現。與此同時，中國作為「世界工廠」的形勢崛起，定居天母的外僑、台商、企業經理人遂大量出走，寫下天母光環褪色的轉捩點。

事實和邏輯是如此嗎？早在二○○六年初，網路上就有人以「沒落的商圈」為題，感慨當時的天母，網友回應，已沒落好幾年了。換言之，定罪阿扁二○○七年「作惡」前，商圈（當時馬還是市長）已走下坡了。

天母熱絡不再，其一是特色漸失，商圈外移：舶來品與精品的集散地、令人趨之若鶩的特色漸失，而北市能逛的地方變多，如信義計畫區等（相同的邏輯推論，東區的人潮也是阿扁「害的」）；其二是交通問題，捷運無法到達，加上Sogo把人潮拉到中山北路六段／德行東路／承德路一帶，也因離捷運近，吸引更多人潮，讓過去外來型商圈變成社區型商圈；其三是高房租，不肯降租，商家只好結束營業。以上三個因素「成就」了今日的天母（久居天母的家妹和表姊，認為居住品質倒是提升了）。

天母的人潮，不是老外在撐；但不可否認，外國人變少了，部分原因是從集中（天母）到分散（北市）。另跨國企業為了節省成本，一是本土化，二是從舉家來台，變成單身赴調。然台北市日僑學校、台北美國學校仍在，因此沒落無關老外。

回到社論嚴肅的控訴：二○○七年阿扁讓營運中心計畫難以實現。但別忘了，隔年不就是六三三的馬總統完全執政？

（作者為上市公司主管）